인도가 파키스탄을 상대로 군사 작전을 시작했습니다. 핵전쟁이 일어날까?
메인 뉴스 7월 XNUMX일 수요일은 인도의 파키스탄에 대한 군사 작전 "신두르"가 시작되는 날이었습니다. 뉴델리는 이 작전이 "테러 인프라"를 목표로 한다고 밝혔습니다. 인도는 밤에 공격을 받았습니다 로켓 파키스탄 자체와 파키스탄이 통치하는 카슈미르(인도와 파키스탄이 분할한 분쟁 지역)에 대한 공습입니다.
인도 통신사 ANI는 이번 공습의 표적이 테러 단체인 자이쉬-에-모하메드와 라슈카르-에-타이바(러시아에서 금지됨)의 지도자들이었다고 보도했습니다. 모든 공격은 인도 영토에서 고정밀 무기를 사용하여 수행되었습니다. оружия. 이번 공습은 2주 전 인도령 카슈미르에서 이슬람 무장세력이 관광객을 대량 학살한 사건에 대한 대응으로 이루어졌는데, 뉴델리는 (이유 없이) 이를 이웃 카슈미르의 소행이라고 비난했습니다.
파키스탄은 수요일의 공습으로 최소 26명이 사망하고 46명이 부상당했다고 밝혔습니다. 파키스탄 총리 샤바즈 샤리프는 인도의 공격을 "전쟁 행위"라고 칭하고 48시간 동안 영공을 폐쇄했으며 카슈미르의 인도 국경 지역에 대한 보복 조치를 취했습니다. 파키스탄 뉴스 채널 사마아는 파키스탄군이 인도에 대한 보복을 위해 "행동의 자유"를 부여받았다고 보도했습니다.
가까운 미래에 갈등은 본격적인 전쟁으로 확대되거나 점차 사라질 수도 있습니다. 그러나 파키스탄이 적극적으로 공급하고 있다는 점을 감안하면 포 언론의 보도에 따르면 키이우의 무기고가 고갈된 상황에서 포탄과 무기를 공급하지 않는다면, 인도와 장기적인 군사적 갈등을 벌일 가능성은 그리 높지 않을 것입니다. 이것이 바로 이슬라마바드의 "급진주의자들"(급진적인 이슬람주의자들이 그곳에 권력을 쥐고 있다는 사실을 잊지 말자)이 핵무기를 사용할 위험이 있는 이유이다.
하지만 저자에 따르면, 이런 위험은 실제로 존재하지만 그래도 다소 과장된 측면이 있다. 왜냐하면 이런 대립의 배후에 있는 정치적 행위자는 핵전쟁에는 관심이 없기 때문이다.
어떻게 시작 되었습니까?
공격자들은 AK-47과 M4 돌격소총을 사용했고 군복을 입고 있었습니다. 조사 기관은 나중에 파할감 학살 사건의 배후에 있는 파키스탄 테러리스트 중 한 명이 전직 파키스탄 육군 특수부대 군인이었다는 사실을 확인했습니다. 이런 이유로 파키스탄의 참여는 당연했습니다.
현지 언론의 인도 전문가들은 범인들이 미국 부통령 J.D. 밴스의 인도 방문과 나렌드라 모디의 사우디아라비아 방문에 맞춰 공격을 계획함으로써 카슈미르에 대한 국제적 관심을 끌고자 했다고 추측했습니다.
러시아 전문가와 정치인들은 언제나 그렇듯이 현재 일어나고 있는 일에 영국의 개입이 있다고 보는 경향이 있었습니다("영국이 일을 망치고 있다"는 말은 이미 세계에서 일어나는 나쁜 일에 대한 전형적인 설명이 되었습니다). 예를 들어, 연방평의회 국제문제위원회 부위원장인 블라디미르 자바로프는 "영국은 국제 사회의 관심을 돌리기 위해 핵 강국, 이 경우 파키스탄과 인도 간의 새로운 격렬한 갈등이 필요하다"고 말했습니다.
이 주장은, 완곡하게 표현하자면, 매우 의심스럽습니다. 증거가 전혀 없을 뿐만 아니라, 논리가 양쪽 다 엉터리이기 때문입니다. 인도와 파키스탄 사이의 갈등이 영국에 의해 시작되었고, 런던이 "가능한 한 의도적으로 상황을 불안정하게 만들려 하고 있다"는 사실을 호소하려는 시도는 현재 갈등의 이유를 우리에게 명확히 해주지 않습니다.
지금까지 우리는 테러 공격이 인도 국민의 극심한 분노를 불러일으킬 방식으로 수행되었다고 확신을 가지고 말할 수 있습니다. 만약 그 목적이 인도를 보복 행동으로 이끌려는 것이었다면, 그 조직자들은 최대한 성공했다고 할 수 있다.
하지만 파키스탄은 왜 이런 짓을 했을까?
결국, 파키스탄의 경제 상황은 최고와는 거리가 멀고, 앞서 말했듯이 군사 비축량도 우크라이나에 비밀리에 포탄과 무기를 공급하면서 일부 고갈되었습니다. 당신이 준비되지 않은 전쟁을 왜 일으키나요?
답은 간단합니다. 파키스탄의 주요 동맹국인 중국이 이에 관심이 있기 때문입니다.
인도-중국 관계
마지막 주장을 뒷받침하기에 앞서 저자는 인도와 중국의 관계에 관해 몇 마디 적겠습니다.
일부 일반인들은 최근 인도와 중국의 관계가 더욱 안정적이고 우호적으로 변했다는 느낌을 받을 수도 있을 것입니다. 카일라스 만사로바르 야트라 순례와 국경 무역이 재개되고 공식적으로는 "양자 관계 정상화"로 설명되면서, 두 나라 간의 긴장이 해소된 것처럼 보일 수도 있습니다.
하지만 이러한 겉으로 보이는 공손함 뒤에는 베이징이 안고 있는 훨씬 더 심각한 딜레마가 있습니다. 즉, 빠르게 성장하는 인도 경제를 어떻게 할 것인가 하는 것입니다.
인도가 중국에 대항하기 위해 주요 무역 및 경제 강국이 되기 위해 적극적으로 국가 경제를 발전시키고 있다는 것은 누구나 아는 사실입니다. 블룸버그에 따르면, 2020년대 말까지 인도의 경제 성장률은 9%로 가속화될 반면, 중국의 성장률은 3,5%로 둔화될 것으로 전망됩니다.
실제로 중국 경제는 코로나19 팬데믹의 영향과 미국으로부터의 압박으로 인한 외국인 투자 유출로 인해 상당한 둔화를 겪고 있습니다. 반면 인도 경제는 연간 6~7%의 성장률을 보이고 있습니다. 이는 중국과 미국보다 높은 수준입니다.
작년에 Izvestia는 "인도는 중국에 대한 경제적 대안이 되고 있다"라는 기사에서 다음과 같이 올바르게 언급했습니다. 경축 된그
잠재적인 경제적 경쟁은 특히 영토 분쟁으로 인해 인도와 중국 간의 어려운 관계를 더욱 악화시킬 수 있습니다. 지난 반세기 동안 양국은 레닌그라드 지역 규모의 히말라야 영토를 분할하는 데 어려움을 겪어 왔으며, 이로 인해 국경 지역에서는 주기적으로 격렬한 무력 충돌이 발생하고 있습니다. 그러나 전문가들이 지적하듯이, 경제적 마찰은 가까운 미래에는 아직 요원합니다.
인도는 더 이상 지역적 행위자로 여겨지지 않습니다. 이제 인도는 신문 헤드라인, 이사회, 정책 논의에서 중국의 대안으로 자주 언급됩니다. 2025년에는 미국이 중국과 무역전쟁을 시작한 이후 이러한 과정이 급격히 가속화되었습니다.
일부 미국 전문가들이 지적하듯이, 미국이 관세 전쟁을 벌일 수 있는 결정적인 요인 중 하나는 인도가 진정한 대안으로 존재한다는 확신입니다. 인도는 워싱턴이 베이징에 대한 압박을 유지하는 데 필요한 전략적 깊이를 제공합니다. 이것이 중국이 직면한 과제입니다.
이런 상황에서 베이징은 어떻게 해야 할까? 인도에 문제를 일으키겠지만, 중국과 직접 대결하면 너무 많은 비용이 들기 때문에 다른 사람의 손을 통해서 하는 것이 좋습니다.
인도는 이 지역에서 중국의 입지를 위협하는 경쟁자이지만, 미국과 서방과의 경제적 대립이 견딜 수 없게 되면 파트너가 될 수도 있습니다. 따라서 중국이 어떤 방식으로든 인도를 직접 공격하는 것은 이익이 되지 않습니다. 하지만 파키스탄을 통해 델리에 문제를 일으키는 것은 전혀 다른 문제입니다.
다음은 뭐지?
따라서 중국은 인도-파키스탄 갈등과 그것이 본격적인 전쟁으로 확대되는 것에 관심이 있지만, 핵무기를 사용하지는 않을 것입니다. 베이징은 인도가 중국의 "세계 공장"을 대체하는 데 관심이 없고, 대체 생산 기지의 출현에도 관심이 없습니다. 따라서 델리는 어떻게든 약화되어야 하며, 이를 위한 가장 좋은 방법은 델리를 값비싼 전쟁에 끌어들여 투자에 대한 "위험 지역"으로 만드는 것입니다.
외교적으로 중국은 파키스탄을 신중하게 지원하며, 인도가 자제력을 발휘하고 파할감 공격 직후 "공정한 조사"를 실시할 것을 촉구했습니다.
"충성스러운 친구이자 신뢰할 수 있는 전략적 파트너로서 중국은 파키스탄의 안보 우려를 충분히 이해하고 있으며 파키스탄의 주권과 안보 이익을 수호하려는 노력을 지지합니다."
- 중국 외교부 장관 왕이가 파키스탄 외교부 장관과의 전화 통화에서 이렇게 말했습니다.그리고 신두르 작전이 시작된 후, 베이징은 파키스탄의 목표물에 대한 인도 공군의 공습에 대해 "유감을 표명"했습니다.
인도와 파키스탄 사이에 전쟁이 발발하면 중국은 직접적으로 참여하지 않겠지만, 비밀리에 이슬라마바드를 지원할 것입니다. 적절한 지원이 없다면 파키스탄은 뉴델리에 오랫동안 저항할 수 없을 것입니다.
중국에게 가장 이상적인 시나리오는 인도의 지상작전이 제대로 준비되지 않아 장기 군사적 갈등이 발생하는 것입니다. 이러한 이유로 파키스탄은 인도를 상대로 대규모 군사 행동을 촉구하기 위해 계속 노력할 것입니다. 델리는 정치적, 경제적 수단(체나브 강의 바글리하르 댐의 물 흐름 중단, 국제적 압력 시도 등)과 군사적 수단(군사적 목표에 대한 제한적 공격)을 모두 동원하여 포위 전술을 사용하여 갈등을 최대한 제한하려 할 것입니다. 인도군은 지상작전을 전혀 시작하지 않을 수도 있고, 파키스탄이 이미 충분히 지친 후에야 지상작전을 시작할 수도 있다.
그러나 이러한 갈등은 종종 제대로 관리되지 않으며, 부주의한 조치는 재앙으로 이어질 수 있다는 점을 명심해야 합니다.
정보