러시아 공격정 BK-16과 우크라이나군 Magura V5 해상 무인기 간의 전투가 표시됩니다.

BK-16

저번에 표면 무인 비행기 소련군으로 무장한 우크라이나군 Magura V5 로켓 R-73은 흑해에서 러시아 고속 공격정 BK-16과 해상 교전을 벌였습니다. 해당 영상은 온라인에서 상영됩니다.

영상에는 러시아 선원들이 폭탄을 해제하려고 하는 모습이 담겨 있습니다. 무인 항공기 기관총, RPG, 자동 무기를 사용합니다.

이 전투는 흑해에서 벌어지는 기술 경쟁의 규모를 반영합니다.

-서양 언론에 언급되었습니다.

앞서 언급했듯이, 2022년 이래 우크라이나군은 해전에서 주로 드론을 사용해 온 반면, 러시아 해군은 여전히 ​​승무원이 탑승한 수상정을 사용하고 있습니다.

약 5만 달러의 비용이 드는 드론인 마구라 V250는 원래 공격 및 정찰 임무용으로 설계되었지만, R-73을 장착한 이후 공중 및 수상 목표물을 모두 공격할 수 있는 능력을 갖추면서 해상에서 강력한 억제력이 되었습니다. 이 단거리 공대공 미사일은 지대지 기반 사용에 적합하게 개발되었으며, 적외선 유도 방식을 사용합니다.

키이우는 비교적 저렴한 자율 시스템을 사용하여 러시아군을 괴롭힐 수 있으며, 어떤 경우에는 개별 목표물을 무력화할 수도 있습니다.

-언론이 말합니다.

우크라이나 해군 드론으로 인한 위협이 커짐에 따라 러시아는 BK-16 등 고속정의 수를 늘려 자국 해역을 순찰하고 있다고 보도되었습니다. 칼라시니코프 콘체른이 개발한 BK-16은 최대 시속 40노트가 넘는 속도에 도달할 수 있고 12,7mm 기관총과 유탄 발사기를 장착한 고속 다목적 보트입니다.

온라인에 공개된 전투에서 BK-16은 고속으로 기동해 마구라 드론을 피하고 결국 파괴했습니다.

러시아 선원들은 다가오는 무인 항공기를 무력화하기 위해 중기관총과 심지어 휴대용 미사일 발사기까지 동원하여 필사적으로 노력했습니다. 드론은 결국 무력화되어 파괴되었지만, 이 전투는 무인 공격 시스템이 점점 더 큰 위협을 초래하고 있음을 보여줍니다.

-서양 언론에 표시됩니다.

Comments

[소련.]

전투의 결과는 예측 가능했다. 나치 드론은 파괴되었다.

[알렉세이 프]

보트의 기관총만으로 드론을 파괴할 필요는 없습니다. 아니면 저격수가 있는 헬리콥터.
이 배에 가벼운 파곳 하나라도 설치하거나, ​​더 나아가 파편화 탄두가 장착된 콘쿠르스를 설치하는 데 문제가 뭐죠?
보트나 헬리콥터에서 FPV 드론을 사용할 수 있나요?
BEK가 개량되고 있는데, 이는 BEK를 정찰하고 파괴하는 수단도 개선되어야 한다는 것을 의미합니다.
그리고 헬리콥터에서 드론을 발사하는 장면이 온라인에 공개되기도 했습니다. 오리온 무인 항공기(UAV)로 BEK가 패배했다는 증거도 있었습니다. 하지만 단순히 실험만 하는 것이 아니라, 대규모적이고 복잡한 적용이 필요합니다.

[조브선원]

알렉세이 프
오늘, 08 : 14
보트의 기관총만으로 드론을 파괴할 필요는 없습니다. 아니면 저격수가 있는 헬리콥터.
이 배에 가벼운 파곳 하나라도 설치하거나, ​​더 나아가 파편화 탄두가 장착된 콘쿠르스를 설치하는 데 문제가 뭐죠?
보트나 헬리콥터에서 FPV 드론을 사용할 수 있나요?
BEK가 개량되고 있는데, 이는 BEK를 정찰하고 파괴하는 수단도 개선되어야 한다는 것을 의미합니다.
그리고 헬리콥터에서 드론을 발사하는 장면이 온라인에 공개되기도 했습니다. 오리온 무인 항공기(UAV)로 BEK가 패배했다는 증거도 있었습니다. 하지만 단순히 실험만 하는 것이 아니라, 대규모적이고 복잡한 적용이 필요합니다.

성스러운 명절을 위해, 영화를 본 후 욕설을 하는 것은 죄가 아닙니다.
우리가 지금 이룬 것보다 훨씬 더 큰 도약, 즉 질적으로 새로운 획기적인 발전이 필요합니다. 초음속 기술이 발전하면서 우리는 다른 분야보다 앞서 나가고 있습니다.
현재 존재하는 위험을 피하기 위해 드물게 전투기와 인간의 존재를 사용해야 하며, 러시아 연방의 숙련되고 훈련된 전사의 생명에 이런 철퇴를 내리는 것은 가치 있는 일이 아닙니다.
해피 승리의 날!

[라키틴]

문제 중 하나는 50만 달러 샷 대회를 250만 달러 BEC에 대항해 사용해야 한다는 것입니다...

[kapitan92]

인용구: 라키틴

문제 중 하나는 50만 달러 샷 대회를 250만 달러 BEC에 대항해 사용해야 한다는 것입니다...

이 가격은 어디서 나온 거예요?

2012년 인도군을 위한 러시아 직접 구매 계약을 JSC "ROSOBORONEXPORT"와 체결 약 10억 9만 달러 상당의 113M225M 미사일 XNUMX개. (해당 계약은 입수 가능한 정보에 따르면 2016년 말에 완료되었습니다).

계산하는 건 어렵지 않아요. 22500달러. 그리고 이게 수출가격이에요! 내선번호 시장은 훨씬 더 규모가 작습니다.

[라키틴]

글쎄요, 2012년에는 모든 것의 루블 가격이 7년보다 약 2025배 낮았죠 :-) 그리고 달러 환율은 겨우 2,5배 상승했을 뿐이에요...

[라키틴]

최근에 어떤 이상한 사람이 이스칸데르가 10만 루블이라고 뻔뻔스럽게 말하더군요 :-)

[Alex777]

인용구: 라키틴

문제 중 하나는 50만 달러 샷 대회를 250만 달러 BEC에 대항해 사용해야 한다는 것입니다...

BEC가 목표를 달성할 경우 발생할 손실을 계산하는 것이 좋습니다.

[9바리아그]

무슨 점프?
전혀 이해가 안 가요. 여기서 그들은 무슨 말을 하는 걸까요!? 1. BEK 보트에 R-73 발사기를 설치하는 방법을 보셨나요? 그리고 그는 얼음 구멍 속에서 중얼거리는 소리처럼 떠들썩합니다. R-73은 가만히 서 있는 것 외에는 어디에 타격을 줄 수 있을까!? 발사기의 뒤쪽 각도에서 저고도, 고속의 표적을 맞출 수 있을까요?!
2. 이 제품이 문제를 일으키지 않는다고 말하는 사람은 없지만, RBU에 더 가볍고 개량된 버전을 사용하면 이 "엉터리 제품"의 양을 아주 쉽게 최소량으로 줄일 수 있습니다!
3. 옵션 2는 공격형 폭격기와 유사합니다. 또는 BLU-123와 BLU-2의 유사체를 체커보드 패턴으로 객실 상자에 장착하고 24톤의 탄약을 탑재한 FC-3,5도 있습니다. 아니면 더 나은 방법으로, 탐색 장비, 열화상 카메라, 대포-기관총 마운트(AC-2S처럼 40mm 대공포와 107mm 곡사포는 고집하지 마세요)를 갖춘 AP-130D 대잠수함 공격헬기와 유사한 모델을 생각해 보세요. 그리고 가장 중요한 것은 AGS처럼 자동 유탄 발사기를 갖춘 수직 PU입니다. 이 경우 AGS-17을 사용할 수 있습니다. 보세요, 우리는 한 번의 일제 사격으로 BEC XNUMX개를 파괴할 수 있는 장치를 손에 넣었습니다.
추신: 전문가에게 칭찬을 전합니다. 비강용도 교체해야 합니다.

[조브선원]

9바리아그
오늘, 10 : 46
무슨 점프?
전혀 이해가 안 가요. 여기서 그들은 무슨 말을 하는 걸까요!?
추신: 전문가에게 칭찬을 전합니다. 비강용도 교체해야 합니다.

글쎄요, 선생님, 현 단계에서 우리는 무인 항공기와 드론의 위협을 파괴하기 위해 사용 가능한 모든 군사 기술적 수단을 효과적으로 사용해야 합니다.
제 생각에는 BEC에 대항하여, 전투기가 없이도 유도 및 파괴 시스템을 구축하기 위해 AI가 탑재된 복잡한 BEC 공격용 드론이 사용될 것입니다. 적들은 새로운 BEC와 UAV의 종류와 구성을 개선하고 있으며, 러시아 연방은 위협을 무력화할 수 있는 첨단 계획에 대한 획기적인 솔루션이 필요합니다.
마지막으로, 1~2개의 흥분 포인트가 있는 비교적 차분한 바다의 영상에 따르면, 이미 조준 사격과 발사기 사용에 문제가 있어 보트 승무원의 생명에 대한 위협이 커지고 있으며, 지난주 러시아 영토에서 무인 항공기와 드론의 공격을 격퇴하던 중 SU-30을 잃은 후 헬리콥터와 항공기에 대한 위협은 말할 것도 없습니다.

[9바리아그]

제품 견적 : ZovSailor

9바리아그
오늘, 10 : 46
무슨 점프?
전혀 이해가 안 가요. 여기서 그들은 무슨 말을 하는 걸까요!?
추신: 전문가에게 칭찬을 전합니다. 비강용도 교체해야 합니다.

글쎄요, 선생님, 현 단계에서 우리는 무인 항공기와 드론의 위협을 파괴하기 위해 사용 가능한 모든 군사 기술적 수단을 효과적으로 사용해야 합니다.
제 생각에는 BEC에 대항하여, 전투기가 없이도 유도 및 파괴 시스템을 구축하기 위해 AI가 탑재된 복잡한 BEC 공격용 드론이 사용될 것입니다. 적들은 새로운 BEC와 UAV의 종류와 구성을 개선하고 있으며, 러시아 연방은 위협을 무력화할 수 있는 첨단 계획에 대한 획기적인 솔루션이 필요합니다.
마지막으로, 1~2개의 흥분 포인트가 있는 비교적 차분한 바다의 영상에 따르면, 이미 조준 사격과 발사기 사용에 문제가 있어 보트 승무원의 생명에 대한 위협이 커지고 있으며, 지난주 러시아 영토에서 무인 항공기와 드론의 공격을 격퇴하던 중 SU-30을 잃은 후 헬리콥터와 항공기에 대한 위협은 말할 것도 없습니다.

1. 순서대로 시작해 볼까요. 저는 TV 스타 관찰자들의 경향, 즉 "역사는 가정법을 모른다"는 생각에 공감하지 않습니다. SVO가 시작되었을 때, 우리 군사-정치 지도부의 어떤 사업적 마허가 이런 식으로 과제를 정했습니다. 여기서는 싸우고, 저기서는 청어를 다진 고기로 만들어 포장해서 상징으로 포장합니다. A) 군사작전 지역의 고립은 제1982차 인도차이나 작전과 XNUMX년 아프가니스탄에서의 대테러 작전과 같은 스타일로 수행되었는데, 다행히도 NATO는 다양한 롤링썬더의 교훈을 얻었습니다! - 이 캠페인 기간 동안 라오스 CTO에 얼마나 많은 돈이 쓰였나요? 그리고 우리 러시아 연방 국민은 눈을 속이고 이런 물건을 후트로크에 전달하여 기성 무기로 조립하는 데 공개적으로 실패했습니다.
2. T.n. 우리의 적들과의 "곡물 거래"와 실패한 이스탄불 협정!? 내가 당신을 이 일로 어떻게 고발할지 생각조차 하지 마시오! 그냥 생각해보세요. 우리는 NATO와 정기적으로 우리를 방문하고 퍼레이드에 참석하는 "파트너"들로부터 오데사와 다른 항구로 대량의 무기와 탄약을 공급받았습니다. 이 쓰레기 속에는 누구의 전자제품이 들어있나요? LBS에는 파키스탄과 인도의 포탄과 지뢰가 있지 않았나요? 뱀파이어 SRZO는 무슨 일이야!?
3. 크레멘추그 유대교 회당과 우크라이나군 돼지 농장이 처음 몇 달 동안의 충격과 발전 용량에 대한 공격에서 회복하지 못한 상황에서 이를 일찍 효과적으로 사용할 필요가 있었습니다. 에스컬레이션 사다리를 통해 Polito lochia의 전문가들의 방송에 참여하세요. 저는 이미 우리 군 지도부가 오데사 항구를 장악할 수 있는 능력에 대한 믿음을 잃어가고 있습니다!
4. 무인 항공기(UAV)에 대한 완전히 공정한 의견입니다. 하지만 시간이 없습니다. 우리는 스스로 그것을 계속했습니다. 게다가 무인 항공기를 탑재한 항공기에는 공중 지원이 필요합니다! 그리고 지금은 여기서 그것을 찾을 수 없습니다. 소련 시대에 크림 반도에 공군기지가 12개나 있었다!? 그리고 지금 우리는 지금의 모습을 갖게 되었습니다.(쿠치마 대통령의 말) 그리고 상황은 결국 자신이 할 수 있는 것을 갖고 사랑하는 것으로 끝납니다! 본격적인 공군이 없는 경우 해군이 있다. 그런데: 귀하의 항공모함은 (당신이 올바르게 지적했듯이) 보잉 ADM-20B QAIL과 같은 모든 "거짓 표적"보다 오래되었고, UAV TDR-1과 같은 공격용 드론보다 오래되었습니다(우리는 러시아인입니다. 민간인 사상자를 원하지 않으니까요). 그리고 레이더 FPV 드론의 요소가 장착된 레굴루스 순항 미사일을 탑재한 항공모함보다 50년이나 오래되었습니다!

이로 인해 보트 승무원의 생명에 대한 위협이 커졌을 뿐만 아니라, 지난주 러시아 영토에서 무인 항공기(UAV)의 공격을 격퇴하던 중 SU-30을 잃은 후 헬리콥터와 항공기에 대한 위협은 말할 것도 없습니다.

당신이 이해하지 못하는 것에 대해서는 말하지 마세요. 비행 장비를 잃을 위험은 평시에도, 특히 전시에도 존재합니다. 만약 당신이 겁쟁이이고 5000km 떨어진 가상 아이콘의 버튼을 눌러서 싸우려고 한다면, 작전 지역에서. 믿으셔도 됩니다. PTSD는 이런 사람들, 조종사, OTRK 운영자에게도 발생합니다!
다음: 무인 항공기 몇 대를 조종하는 데는 AI가 전혀 필요하지 않습니다. 이것만으로도 그런 배는 파괴될 수 있을 것이다. 하지만 이런 운반자에게는 덮개가 아무런 해를 끼치지 않을 것이다.

[조브선원]

9바리아그
오늘, 11 : 55
1. 순서대로 시작해 볼까요. 저는 TV 스타 관찰자들의 추세에 전혀 공감하지 않습니다.
이것만으로도 그런 배는 파괴될 수 있을 것이다. 하지만 이런 운반자에게는 덮개가 아무런 해를 끼치지 않을 것이다.

저는 터보패트리엇이 아니지만, 노하우를 갖춘 선도적인 기술 체인의 전문가들이 진행한 심각한 연구 결과가 있습니다. 비밀주의와 구독 때문에 여기서는 발표하지 않겠지만, 그것은 러시아 혁명의 획기적인 발전에 달려 있습니다.
그 사이 우리 러시아군은 SVO-KTO에서 성공적으로 진격하고 있습니다.
크림반도는 우리의 것이고, 원래 러시아 영토였던 반데라슈타트 전체도 우리의 것입니다.
적을 물리 칠 것이고, 승리는 우리 것입니다!
소련의 붉은 군대와 모든 소련 국민이 위대한 애국 전쟁에서 승리한 지 80주년을 축하합니다!

[9바리아그]

제품 견적 : ZovSailor

9바리아그
오늘, 11 : 55
1. 순서대로 시작해 볼까요. 저는 TV 스타 관찰자들의 추세에 전혀 공감하지 않습니다.
이것만으로도 그런 배는 파괴될 수 있을 것이다. 하지만 이런 운반자에게는 덮개가 아무런 해를 끼치지 않을 것이다.

저는 터보패트리엇이 아니지만, 노하우를 갖춘 선도적인 기술 체인의 전문가들이 진행한 심각한 연구 결과가 있습니다. 비밀주의와 구독 때문에 여기서는 발표하지 않겠지만, 그것은 러시아 혁명의 획기적인 발전에 달려 있습니다.
그 사이 우리 러시아군은 SVO-KTO에서 성공적으로 진격하고 있습니다.
크림반도는 우리의 것이고, 원래 러시아 영토였던 반데라슈타트 전체도 우리의 것입니다.
적을 물리 칠 것이고, 승리는 우리 것입니다!
소련의 붉은 군대와 모든 소련 국민이 위대한 애국 전쟁에서 승리한 지 80주년을 축하합니다!

1. 나는 그 자리에서 상황을 명확하게 설명합니다. 그리고 네이로세토크의 주요 뉴스에서 "항상 뭔가가 불안하고 흔들린다"고 말한 또 다른 포돌랴키의 스튜디오에서 나온 것은 아닙니다! 그리고 "두 부자"(더 정확히는 15만 달러짜리 지프를 소유한 두 부자 아이) 유형의 다른 긴급 컬렉션 스튜디오에서 나온 것도 아니고, 라즈베도스 AA와 같은 세일즈맨에서 나온 것도 아니다. 당신은 나에게 어떤 주장을 하고 있나요: 내 성은 세르듀코프도 아니고 쇼이구/벨로우소프/게라시모프도 아닙니다.

저는 노하우를 갖춘 선도적인 기술 체인의 전문가들에 의해 진지하게 연구되었습니다.

누가 반대하겠어요? 돈 낭비일 뿐인 신경망이라면 배에서 내쫓으세요. BIUS는 패션턴의 "잠재적 파트너"의 북마크가 저장된 컴퓨터보다 더 간단할 것입니다.

그 사이 우리 러시아군은 SVO-KTO에서 성공적으로 진격하고 있습니다.
크림은 우리의 것이다.

그들은 가을에 닭을 세지만, 지금은 봄입니다. 우리 지도자들이 RBMK 원자로가 있는 가장 큰 원자력 발전소 중 하나가 있는 러시아 연방의 한 지역을 낭비하기로 결정했다고 생각한 사람은 아무도 없었습니다! "권위 있는 군사 전문가와 블로거"의 말에 따르면, 그곳에 들어온 2천 명의 무장 세력을 우리가 몇 번이나 몰아냈습니까? 하지만 그 수는 80만 명이나 되었습니다! 그리고 여러분은 혀를 놀립니다. 누가 터보이고, 누가 아닌지, 누가 푸틴주의자인지, 솔직히 말해서요.

[자원 봉사 마렉]

그렇습니다. 쐐기는 바늘이 아니라 쐐기로 박아 넣어야 합니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Alekseev

보트나 헬리콥터에서 FPV 드론을 사용할 수 있나요?

1. 중국에서는 헬리콥터 무장을 위해 특별히 무인 항공기(UAV)가 개발되었습니다. 2. 러시아에서는 무인 항공기(UAV)를 개발 중이며, 이 무인 항공기의 무장은...

[fiv]

원거리 및 레이더(광전자 스테이션)를 이용한 투사체 폭발 기능을 갖춘 30mm 자동포

[9바리아그]

원거리에서 투사체를 폭발시키는 30mm 자동포

이유는 무엇입니까?
지역 해설자들은 수입품을 그대로 흉내내는 사람들입니다.

투사체 폭발 기능이 있는 자동포

"자동총"이란 무엇인가요? 슈워제네거의 차에 총을 꽂을까, 아니면 신화 파괴자!? 해외에 계신다면 군인이 아닌 사람들도 당신의 게시물을 받아들일 수 있습니다! 우리 MA는 샘플에 대해 매우 구체적인 OUR 분류를 가지고 있습니다! 그런데: 우리는 Su-30M 형태의 비행 가능한 GSH-2-25 GUN(더블 배럴)을 가지고 있습니다! 그리고 이렇게 복잡한 NAR, 폭탄 등이 있는데 KMB!
이런 말도 안 되는 일을 해결하려면 Raptor에 YaKB-12,7을 설치하면 됩니다. 버튼을 누르자 4~7개의 카트리지가 날아갔습니다. 대용량 탄약을 탑재한 괴물 같은 AK-630 포탑 대신. 제 동료가 PKhD에서 정비를 하던 중 GSVG에서 BMP-2 탄약 팩을 꺼냈다고 말했는데, 저는 총벨트의 무게와 길이에 정말 놀랐다고 말했습니다. Pantsir-S에서는 표준 CRANE을 사용하여 테이프를 장착합니다. 세바스토폴과 페오도시아에서 포함을 급히 용접해서 GTU를 찾으라고 제안하는 건가요!? 마지막으로, 국가 상황과 군사 방어 비용에 맞춰 성적 욕망을 측정하세요.

[fiv]

첫째, 상대방에 대한 존중심이 부족합니다. 둘째, 오토캐논은 "자동 대포"의 줄임말입니다. 기관총으로 BEK를 쏘려면 너무 가까이 다가가야 했고, 거친 바다에서는 맞추기 어려웠습니다. 알려진 거리에서 30mm 대포 포탄이 폭발하면 총알 하나가 날아가는 대신 파편이 흩어져 피해 가능성이 크게 증가합니다. 그리고 기관총의 무게와 반동만 견딜 수 있는 모터보트로 BEK를 찾으러 바다로 나가는 것은 의미가 없습니다. 그리고 돈에 관해서 말하자면, 해상 드론이 목적지에 도착하면 얼마나 많은 루블이 불타고 사라질까요?
네. 그러면 딜도는 무엇이고, 이 단어에 어떤 의미를 부여하고 싶으신가요?

[9바리아그]

인용구: 다섯

첫째, 상대방에 대한 존중심이 부족합니다.

영국인이나 영국에서 배운 사람들 모두 우리에게 끊임없이 미소를 짓게 합니다.
그리고 루스에서는 종파주의자와 우상 숭배자는 전혀 용납되지 않았습니다. 중요한 힌트를 하나 드리겠습니다. 인터넷에서 누구도 당신이 후사르 술집에서 궁정 사교 모임에 참석할 거라고 제안한 적은 없습니다. 첫 문장에서 그렇게 강조한다면!

둘째, 오토캐논은 "자동 대포"의 줄임말입니다.

러시아 군사 사전에는 그런 약어가 없으며, GOST "포병 시스템"에도 없습니다. 여러분이 NATO의 영향력이 미치는 해외에 살고 있다면(이런 약어가 준군사적 소설에 허용되는 곳) 또는 군수 산업 단지의 이익을 위해 서구 블로거의 콘텐츠를 적극적으로 소비한다면, 이런 비전문적이고 순전히 저널리즘적인 표현을 걸러내는 데 시간을 투자하세요!

기관총으로 BEK를 쏘려면 너무 가까이 다가가야 했고, 거친 바다에서는 맞추기 어려웠습니다. 알려진 거리에서 30mm 대포 포탄이 폭발하면 총알 하나가 날아가는 대신 파편이 흩어져 피해 가능성이 크게 증가합니다.

방위각 사격 범위 12,7x108 1300미터. 약간의? 초당 일제 사격 중량이 더 큰 YaKB-12,7 헬리콥터 포탑을 설치하기만 하면 됩니다! GSh-23-2와 GSh-23-6(퇴역한 Su-24M 최전선 폭격기에서 유래)이 있고, 포신당 12발의 포탄을 장착한 NR-22을 장착한 An-23와 Tu-600M 포탑이 있습니다!

그리고 기관총의 무게와 반동만 견딜 수 있는 모터보트로 BEK를 찾으러 바다로 나가는 것은 의미가 없습니다. 그리고 돈에 관해서 말하자면, 해상 드론이 목적지에 도착하면 얼마나 많은 루블이 불타고 사라질까요?

조끼를 입고 흑해 함대로 가세요. 그럼, 제독들에게 양배추 수프 요리법을 알려주시죠. 또는 러시아 연방 국방부와 러시아 연방 대통령 행정부의 가상 리셉션이 있을 수도 있습니다. 쓰세요. 당신의 의견이 반영될 것입니다.
그동안, 그러한 설비의 BC와 에너지 소비량을 포함한 무게의 예를 들어주세요! + 중앙 난방 설치. 그리고 BTR-4E에서 이동 중에 사격할 수 없는 것(그리고 동시에 각 연사에서 오류가 발생하지 않는 것)과 르노 VAB에 대해서도 이미 설명했습니다. 부시마스터와 체인 간 서비스의 다른 텐더도 마찬가지입니다.
아무도 "넘어뜨리거나 익사시키지 마세요 - 괜찮습니다!"라고 쓰지 않았습니다.

네. 그러면 딜도는 무엇이고, 이 단어에 어떤 의미를 부여하고 싶으신가요?

저희는 VO!에서 진행되는 모든 이벤트를 알고 있습니다. 하지만 요즘은 여기에 거의 오지 않아요. LAV/GM M2Bredley ODES와 에크라노플랜에 대한 논평에서 종파주의와 말다툼, 절망적인 어리석음의 수준은 그야말로 극에 달했습니다. 저는 어렸을 때 "외국군사평론"을 흥미롭게 읽었는데, 그 책에는 모델에 대한 중립적인 평가가 실려 있었습니다. 하지만 그 책에 담긴 영성과 전문성의 수준은 깊은 수렁에 빠져버렸습니다.

[fiv]

후사르 술집에서의 궁정적인 사교 모임

정중한 - 예의 바른, 용감한
사교 모임 - 공식적인 사교 행사
후사르는 경기병으로, 외국인, 조지아인, 귀족, 일반 시민, 자유 농민, 농노 농민 등이 복무했습니다. 예의범절에 대해서는 침묵하자
Saloon은 미국에서 술집을 부르는 전통적인 이름이다.
이상할 정도로 어색한 문구. 러시아인은 그런 말을 하지 않을 것이다.
그리고 다른 면에서는 논쟁할 이유가 없습니다. 당신이 즐기는 종류의 논쟁은 아닙니다. 당신이 말했듯이, 딜도죠.

[9바리아그]

인용구: 다섯

후사르 술집에서의 궁정적인 사교 모임

정중한 - 예의 바른, 용감한
사교 모임 - 공식적인 사교 행사
후사르는 경기병으로, 외국인, 조지아인, 귀족, 일반 시민, 자유 농민, 농노 농민 등이 복무했습니다. 예의범절에 대해서는 침묵하자
Saloon은 미국에서 술집을 부르는 전통적인 이름이다.
이상할 정도로 어색한 문구. 러시아인은 그런 말을 하지 않을 것이다.
그리고 다른 면에서는 논쟁할 이유가 없습니다. 당신이 즐기는 종류의 논쟁은 아닙니다. 당신이 말했듯이, 딜도죠.

글쎄요, 일반적으로 우리는 평범한 마을 사람들이고 귀족 장교의 자유에 대해 훈련받지 않았습니다. 그리고 전쟁은 항상 사람들을 더 강하고 냉혹하게 만든다. 판단을 더 강하게 만든다.

Saloon은 미국에서 술집을 부르는 전통적인 이름이다.
이상할 정도로 어색한 문구. 러시아인은 그런 말을 하지 않을 것이다.

그래서 프랑스인이 그렇게 말한 거예요. 여러분은 이 단어(단어에 대해 이야기하고 있으니까요)가 프랑스어와 미국 영어로 어떻게 쓰여지는지 아실 겁니다: saloon. 당신은 미 육군 소설에서 나온 용어를 삽입하기 위해 당신의 언어를 사용하고 있습니다. 제가 올린 글에 대해 유리 용기로 신고한 사람들이 어떤 불만을 가질 수 있을까?
추신: 제 생각에는 당신이 기술적으로 "스키를 타고" 약 30mm의 게시물로 신발을 바꾼 것 같습니다. 타워 오징어. 그러니 제 기억이 맞다면, GSh-30(IBA Su-22의 평평한 포탑)에서 일제 사격할 때의 반동은 5톤*초입니다! 이 기적의 서보 드라이브와 벨트 예압 모터의 구동에 얼마나 많은 전력이 필요한지 세지 않겠어요. 트롤에게 먹이를 주는 건 의미가 없으니까요! 그리고 배 위에서 사격할 때 배가 어떻게 흔들리는지도요.

[fiv]

제가 말한 것은 기관총이 장착된 모터보트에서 그런 짓을 해서는 안 된다는 것입니다. 그것은 비효율적이고 시대에 뒤떨어졌으며 인원에게 안전하지 않기 때문입니다. 그리고 반동은 - 그렇습니다, 모터보트는 그것을 감당할 수 없습니다. 이를 실현하고 싶다면 돈을 쓰고 선원이나 해병대의 영웅심에 의지하지 마십시오.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이미 그렇게 하고 있지 않더라도, 하고 있는 것 같습니다.

[Vlad2012]

그동안, 그러한 설비의 BC와 에너지 소비량을 포함한 무게의 예를 들어주세요! + 중앙 난방 설치.

탄약 없이 M60 체인건만 가지고 간다면 약 230kg 정도 될 겁니다. 무게와 반동은 중기관총과 비슷합니다. 포탑이 있으면 더 좋다.

[닉 마주르]

제품 견적 : Alekseev

이 배에 가벼운 파곳 하나라도 설치하거나, ​​더 나아가 파편화 탄두가 장착된 콘쿠르스를 설치하는 데 문제가 뭐죠?

ATGM은 탱크를 위해 설계되었습니다. 즉, 두꺼운 장갑을 두르고 크고 비교적 느리게 움직이는 표적을 공격하기 위해 설계되었습니다. ATGM은 작고 빠르며 부분적으로 숨겨진 수중 BEK에는 적합하지 않습니다.

제품 견적 : Alekseev

단순한 실험이 아닌 대규모 복합적 적용이 필요합니다.

모든 결정은 시험과 경험이 축적된 후에 널리 퍼집니다. 그리고 여기에는 시간이 걸립니다. 그리고 이에 대해 아무것도 할 수 없습니다.

[Adrei]

인용: nik-mazur

제품 견적 : Alekseev
이 배에 가벼운 파곳 하나라도 설치하거나, ​​더 나아가 파편화 탄두가 장착된 콘쿠르스를 설치하는 데 문제가 뭐죠?

ATGM은 탱크를 위해 설계되었습니다. 즉, 두꺼운 장갑을 두르고 크고 비교적 느리게 움직이는 표적을 공격하기 위해 설계되었습니다.

저는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 그리고 ATGM은 이에 불필요합니다. 여기서는 12,7이 충분하거나 원격 폭발 기능이 있는 30mm가 충분합니다(하지만 아직 그런 것은 없습니다) ). 하지만 일반적인 받침대 설치의 조준 능력은 영상에서 볼 수 있듯이 충분하지 않습니다. 전투가 빠른 속도와 활발한 기동으로 진행되고 있는 것은 분명하지만, 그래도... OLS의 유도를 받는 3대의 항공기로 안정화된 무언가가 필요합니다.

[닉 마주르]

인용구: 아드리

에너지 넘치는 기동을 통한 고속 전투

분명히, 여기서 우리는 항공의 경험을 채택할 필요가 있습니다. 항공에서는 엄청난 발사 속도를 가진 소총이나 파괴적인 입자 구름을 사용하여 목표물을 공격합니다. 옵션으로, 30초 후 자체 폭발하는 집속탄과 접촉식 자기 지뢰의 공생이 있습니다.

[닉 마주르]

네, 모든 조종형 드론에는 하나의 약점이 있습니다. 바로 조종자가 조종하는 데 사용하는 카메라입니다. 즉, 광학 장치와 드론의 손상, 오염 또는 조명은 손실된 것으로 간주될 수 있습니다.

[9바리아그]

원격 폭발 기능이 있는 30mm(하지만 아직 그런 요청은 없습니다). 하지만 일반적인 받침대 설치의 조준 능력은 영상에서 볼 수 있듯이 충분하지 않습니다.

네, BM-8-8 PU와 서보 드라이브를 복사한 RBU 아날로그면 충분합니다. 관형이고 폐쇄형 PU만 가능합니다. 아니면 호지호그 비슷한 건데, 거대한 폭탄은 없는 거지.

[바클레이]

이 배에 가벼운 파곳 하나라도 설치하거나, ​​더 나아가 파편화 탄두가 장착된 콘쿠르스를 설치하는 데 문제가 뭐죠?
문제는 ATGM이 무겁고 기동성이 떨어지는 표적을 공격하기 위해 설계되었다는 것입니다. 그리고 촬영 중에는 설치물 자체가 단단히 고정되어야 합니다. 그렇지 않으면 조준이 불가능하고, 수동으로 목표물을 추적하는 것은 더더욱 불가능합니다. 끊임없이 흔들리는 배의 측면에서 ATGM을 발사하는 것은 효과가 없습니다.
당신은 아마도 ATGM을 한 번도 발사해 본 적이 없기 때문에 이렇게 생각할 것입니다. 예. 그리고 ATGM은 누적 탄두만 장착할 수 있었습니다(적어도 예전에는 그랬습니다). 물론, 이론적으로는 파편화 탄두를 사용할 수도 있습니다.

[알렉세이 프]

우리는 총을 쏘았습니다. 오랫동안요. T-9B에서 112m64.
이 단지는 설계가 복잡했고 무선 명령 시스템에 비해 부피가 컸지만 "창문"에 딱 들어맞았습니다. 헬리콥터로도 할 수 있었습니다. 이는 ATGM 시스템이 "날카롭게" 목표로 삼은 느린 속도에 관한 것입니다. 탱크에 수천 개의 시스템이 있다면 보트와 선박에 수십 개의 시스템을 설치하는 것을 막을 수 있는 것은 무엇일까요? 거기에는 누적 탄두가 필요 없고, 원격 폭발이 가능한 파편 탄두만 있으면 됩니다. 즉, 직접 타격은 필요하지 않습니다.
그리고 흔들림이 방해가 되지 않도록 안정화 시스템이 있습니다.
허리케인 날씨가 아니더라도 배에서 드론을 발사하는 것이 가능합니다. 그리고 최소한 보병 전투 차량에서는 안정화된 무기가 장착된 모듈을 설치하는 것이 가능합니다.
무기 없이 BEC를 공격해야 하는 경우, 일종의 "자주 추진 지뢰"인 이런 시스템의 중복성에 대해 이야기하는 것이 좋습니다. 그리고 아시다시피, 그들은 이미 미사일을 발사하여 비행기와 헬리콥터를 공격하고 있습니다. 그리고 파도는 방해하지 않아요...
이것은 "바비네"에 관한 것이 아닙니다. 네, 네, 때로는 온갖 쓰레기들이 "입장"을 잡고 위협에 맞서기 위해 간단하고 현재 가능한 조치조차도 취하지 않는 경우가 있었습니다.
이미 조치가 취해지고 있고, 그 조치가 성공하기를 바랍니다.

[불순물]

이 배에 가벼운 파곳 하나라도 설치하거나, ​​더 나아가 파편화 탄두가 장착된 콘쿠르스를 설치하는 데 문제가 뭐죠?

목표를 추적할 수 없음

[포드 보닉]

. 이 배에 가벼운 파곳 하나라도 설치하거나, ​​더 나아가 파편화 탄두가 장착된 콘쿠르스를 설치하는 데 문제가 뭐죠?

문제는 피칭으로 인해 운용자가 조준기로 목표물을 추적할 수 없다는 것입니다. 안정된 플랫폼이 필요합니다. 하지만 그녀는 거기에 없어요. 그리고 받침대에 올려진 기관총에서 사격하는 것도 사실상 효율성이 전혀 없습니다.

[네비게이터 777]

그들은 2월 3~XNUMX일에 있었던 크림 다리 공격이 완전히 실패했고, 우크라이나군의 거의 대부분이 성공적으로 파괴되었다고 기록했습니다.

[네덜란드인 미셸]

제품 견적 : navigator777

거의 모든 호홀의 뒷면이 성공적으로 파괴되었습니다.

그리고 이 BEC를 통제하는 모든 병아리를 파괴하세요

[세르게이 알렉산드로 비치]

크림 다리 아래의 공간은 완전히 메워야 하며, 아치 아래로 물이 흐르는 구조물과 배가 지나갈 수 있는 통로만 남겨야 합니다. 동시에 우리는 아조프해의 점진적인 담수화 작업을 시작했습니다.

[ln_ln]

동시에 우리는 아조프해의 점진적인 담수화 작업을 시작했습니다.

그리고 왜?
모든 바닷물 생물을 죽이는 거야?

[세르게이 알렉산드로 비치]

실제로 크리미아에 깨끗한 물을 공급하는 문제를 해결하세요. 하지만 여기 토론에 참여한 다른 모든 사람들처럼 필요하지 않다면 더 이상 이야기할 것이 없습니다.

[ln_ln]

실제로 크리미아에 깨끗한 물을 공급하는 문제를 해결하세요.

정말 좋은 해결책이에요!
아마도 돈 강과 쿠반 강에서 아래쪽으로 파이프를 놓는 것이 더 나을 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그들이 오래 전에 버텼더라면 더 좋았을 텐데요.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

오래 전에 연장했으면 더 좋았을 텐데요.

음, 그건 당신의 제안에도 적용되는 거 아닌가요? 바다 전체를 담수호로 바꾸는 일은, 완곡하게 표현하자면, 쉬운 일이 아니라는 의심이 있습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

소련에도 그런 프로젝트가 있었거나, 오히려 개발되고 있었습니다.
변신하기 위해 당신에게는 어떠한 노력도 필요하지 않습니다. 그러면 스스로 염분을 제거하게 됩니다. 한때 투즐라 사주는 별도의 섬이 아니라 연속된 섬이었습니다. 최소한 그 완전성이 회복되는 것을 방해할 수 있는 것은 없습니다. 이것은 19세기 중반에 지어진 인공 구조물입니다.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

소련에는 그런 프로젝트가 있었거나, 오히려 개발 중이었습니다.

그래서 쿠반에서 크림반도까지 이어지는 수도관도 설계되었습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그런 프로젝트는 진행될 수 없습니다. 아조프해의 담수화보다 몇 배나 더 비용이 많이 들 것입니다. 다리 밑에 흙을 뿌리는 것은 파이프라인을 짓는 것보다 훨씬 저렴하며, 쿠반이나 돈의 다른 소비자들이 물을 사용하지 못하게 막습니다.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

다리 아래에 흙을 뿌리는 것은 파이프라인을 건설하는 것보다 훨씬 저렴합니다.

돈 강의 유량은 초당 630입방미터로, 연간 약 1(150억 000천만)입방미터에 해당합니다. 아조프해의 부피는 000세제곱킬로미터 또는 290억 세제곱미터입니다. 즉, 돈 강은 약 290년 안에 아조프해를 담수로 채울 수 있습니다.
하지만 이 프로젝트의 저자들에 따르면, 아조프해의 소금이 어디로 갈지는 아직 확실하지 않습니다.
그런데 돈 강의 담수가 아조프해로 방출되든, 파이프를 통해 크림반도로 방출되든 다른 소비자에게는 아무런 영향을 미치지 않습니다.
전반적으로 이상한 프로젝트입니다.

[덴켄마크트]

저는 당신을 바로잡기 위해 VO에 등록했습니다.
초당 630m3는 하루 54m432 또는 000년 3m19입니다. 이는 867km680입니다.
따라서 이 과정은 14.5년이 걸릴 것입니다. 이 과정이 대체가 아닌 희석일 것이라는 점은 분명하다. 그럼에도 불구하고, 이 기간 동안 염도 수준은 허용 가능한 수준으로 떨어질 것입니다.
최근 몇 년 동안 염도가 크게 증가한 아조프해의 해수담수화를 위한 다른 프로젝트도 있습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

당신은 마치 사실을 마음대로 조작하는 카드 샤프너와 같습니다. 신경망의 첫 번째 요청은 돈 강의 연간 유량이 24km3라는 수치를 제시했습니다. 그리고 돈 강은 아조프 해로 물을 흘려보내는 유일한 강은 아닙니다.
소금은 어디로 갈까? 소금물은 점차적으로 대체되어 흑해로 흘러들어갈 것입니다.
지금처럼 아무것도 하지 않는 건 이상하지만, 이상한 건 프로젝트 자체가 아니다.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

당신은 원하는 대로 사실을 왜곡합니다

내가 뭔가 생각해 낸 것 같아?
"두목
길이: 1870km
유역: 422 km²
물 흐름: 680 m³/s (하구 지역 상단 - 라즈도르스카야 마을)"

인용구 : Sergey Alexandrovich

신경망의 첫 번째 요청은 돈 강의 연간 유량이 24km3라는 수치를 제시했습니다.

24년에 XNUMX입방킬로미터란 무슨 뜻인가요? 이 지표는 정확히 무엇을 의미하나요?
하지만 돈 강이 아조프 해로 1년에 흘려보내는 담수의 양이 이 정도라 하더라도, 비어 있는 유역을 채우려면 약 10년이 걸릴 것입니다.
하지만 문제는 수영장이 비어 있지 않다는 것이다.

인용구 : Sergey Alexandrovich

소금물은 점차 대체되어 흑해로 흘러들어가야 한다.

왜 그럴까요? 그럼 지금은 왜 흐르지 않는 걸까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

"..24년에 XNUMX세제곱킬로미터라니? 이 수치는 정확히 무슨 뜻이야?"
물론 모래죠! 돈강은 깨끗한 모래를 아조프해로 흘려보냅니다!

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

물론 모래

멍청 아?
좋아요. 제가 대신 대답해 드리겠습니다.
24~28 km³은 연평균 유출량으로, 대상의 전체 유역 면적에서 따뜻한 기간(XNUMX월~XNUMX월)과 추운 기간(XNUMX월~XNUMX월)의 표면 유출량을 합한 것입니다.
이제 처음부터 모든 것을 이해했다고 가정하고 케르치 해협이 좁아지면 아조프해가 담수가 되는 이유가 무엇인지에 대한 질문에 답해 보세요.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그리고 한 가지 물어보겠습니다. 소금물이 점차 대체된다면 왜 계속 짜게 유지되어야 합니까?
또 숫자를 조작하는 거야? 아조프해로 흘러드는 강은 돈강만이 아니라는 점을 다시 한번 상기시켜드립니다. 쿠반 강 또한 매년 13,5km3씩 이곳으로 흘러든다.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

소금물이 점차 대체된다면 왜 계속 짜게 유지되어야 합니까?

어떻게? 아조프해의 염도가 지금은 대체되지 않고, 오히려 최근 증가하고 있는 이유는 무엇입니까? 그 과정의 메커니즘을 밝혀내세요.
만일의 경우를 대비하여: "아조프해로 흘러드는 돈 강, 쿠반 강 및 기타 강은 15만 톤 이상의 소금을 배출하는데, 이 소금에는 HCO4, SOXNUMX 및 Ca 이온이 주성분입니다. 대기 강수와 함께 강물과 동일한 비율의 이온을 함유한 소금이 바다로 유입됩니다."

[세르게이 알렉산드로 비치]

아시나요? 그는 나의 한계에 지쳐있습니다. 검색 엔진에 '댐을 이용한 아조프해 담수화 프로젝트'를 입력하고 해당 기사의 저자와 해당 프로젝트를 개발한 소련 개발자들과 논쟁을 벌여보세요. 거기에는 모든 것이 적혀있습니다. 당신이 원하는 만큼 논쟁하세요.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

검색 엔진에 댐을 이용한 아조프해 담수화 프로젝트를 입력하세요.

내가 아직 이걸 안 했다고 생각하세요? 하지만 그것은 다리 아래에 모래를 좀 더 뿌리면 충분하다는 당신의 생각과는 전혀 관련이 없습니다.
경제적 필요에 따라 적극적으로 이용되는 강의 흐름이 감소하면서 아조프해의 염도가 증가하고 있습니다. 이로 인해 수위가 떨어지고 흑해의 염분이 높은 물이 아조프해로 흘러들어가고 있습니다. 동시에 강은 유량이 줄었음에도 불구하고 많은 양의 소금을 운반합니다.
따라서 담수화 프로젝트(그런데 여러 개가 있습니다)에서는 아조프해를 갑문이 있는 댐으로 흑해와 분리해야 한다고 가정합니다. 그렇게 되면 수위가 상승하여 아조프해가 사실상 호수로 바뀌게 됩니다. 그리고 가능한 모든 담수 흐름을 유도하기 위해 운하를 파야 합니다. 예를 들어, 북크림 운하를 통과하는 드네프르 강의 물. 계산에 따르면, 약 20년 안에 아조프해는 담수가 될 것입니다. 하지만 확실하지는 않습니다. 글쎄요, 이 모든 것에는 엄청난 비용이 들죠. 이런 이유로 모든 프로젝트는 프로젝트로 남게 되었습니다.
또한, 흑해에서 흘러 들어오는 염수의 흐름을 차단하기 위해 쿠반 강의 물을 케르치 해협으로 직접 돌리는 프로젝트도 있었습니다. 그리고 바람의 흐름을 만들어 물을 올바른 방향으로 흐르게 하는 풍력 터빈을 이용한 프로젝트도 있습니다.
그러나 모든 곳에서 물의 염분을 완전히 제거하는 것이 목표인 것은 아닙니다. 생태계를 회복하기 위해서는 염도를 몇 퍼센트 정도 낮추는 것만으로도 충분하다는 의견도 있습니다.
그러니, 무제한이시여, 맨발로 세이버에 달려들기 전에 기본을 익히세요. 그리고 종소리가 들리자 나는 달려가 의자를 부수려고 했습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

위협할 필요는 없습니다. 엄청난 돈은 필요 없습니다. 암거는 그렇게 비싸지 않습니다. 그리고 다리 아래의 공간은 이미 거의 절반이 채워졌습니다.
그리고 저는 이 주제에 대한 제 의견을 비판하실 수 있도록 어떤 프로젝트도 게시하지 않았습니다.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

엄청난 돈은 필요 없어요

하지만 남자들은 모른다.

인용구 : Sergey Alexandrovich

나는 당신에게 어떤 프로젝트도 게시하지 않았습니다

물론 아니죠. 아마추어답게, 당신은 아무것도 모르는 문제를 쉽고 간단하게 해결할 수 있다고 말했습니다.

인용구 : Sergey Alexandrovich

협박할 필요 없어요

일어나세요, 당신을 놀라게 하는 사람이 누구든.

[세막]

맙소사, 욕설 없이 어떻게 살 수 있을까? 이것은 BEC에 맞서는 방법이 아닙니다. 아무도 물에 빠지지 않았으면 좋겠어요.

[Starover_Z]

인용구 : Semak

맙소사, 욕설 없이 어떻게 살 수 있을까? 이것은 BEC에 맞서는 방법이 아닙니다. 아무도 물에 빠지지 않았으면 좋겠어요.

네, BEK에서는 정말 급했습니다. 그리고 그들은 마치 배의 조타실에 사람이 앉아 있는 것처럼 놀라울 정도로 잘 조종합니다. 아마도 대구경 기관총이나 유탄 발사기를 장착한 중형 무인 항공기가 여기에 유용할 것입니다. 저는 단일 BEK에 대응하더라도 동시에 2대의 UAV가 필요하다고 생각합니다. 그렇게 하면 배는 이미 포화 속에서 회전할 것입니다.

[발닉]

편안한 의자에 앉아 모니터 화면 뒤에 조이스틱을 손에 든 사람이 조종하는 것이 바다에서 스트레스와 생명의 위험이 있는 상황에서 조타수를 조종하는 것보다 훨씬 쉽고 편안합니다.

[네비게이터 777]

백업 보트는 파도를 따라 이동하는 것이 매우 어렵기 때문에 스피드보트를 따라잡을 수 없습니다. 영상은 백업 보트가 즉시 속도를 잃고 일렬로 떨어지면서 뒤처지는 모습을 보여주지만 동시에 수류탄 발사기의 쉬운 표적이 됩니다. 백업 보트를 따라잡으려는 것은 백업 보트 조작자의 엄청난 어리석음이며, 조종하고 있는 사람이 선원이 아니라 드론 조작자라는 것이 금방 드러납니다.

[트랄플로트1832]

바다는 비교적 잔잔하지만, 파도가 조금 거칠다면 이 뒷골목으로 들어가기 힘들 것입니다.

[Sergey39]

BEC 역시 자체적인 항해적합성을 갖추고 있습니다. 사용상 제한이 있을 수도 있습니다.

[Joker62]

러시아 공격정 BK-16과 우크라이나군 Magura V5 해상 무인기 간의 전투가 표시됩니다.

주요 결과는 적의 드론이 파괴된다는 것입니다!
비용이 많이 들긴 하지만, 아직은 다른 빠른 해결책이 없습니다.
행복한 승리!

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : Joker62

주요 결과는 적의 드론이 파괴된다는 것입니다!

하지만 어떻게? 이것은 BEC를 쫓는 사냥이 아니라, 결과가 예측할 수 없는 "결투"였습니다! BK-16에 Kornet-D나 Bulat ATGM을 장착하는 건 어떨까요? 선원이 측면 난간에 기대어 어깨에서 RPG를 발사합니다... RPG가 하나 있긴 하지만, 포탑에 여러 개를 장착하세요! 이 영상은 우리 선원들에게 걱정만 안겨줄 뿐입니다!

[Joker62]

제품 견적 : Nikolaevich 전

제품 견적 : Joker62

주요 결과는 적의 드론이 파괴된다는 것입니다!

하지만 어떻게? 이것은 BEC를 쫓는 사냥이 아니라, 결과가 예측할 수 없는 "결투"였습니다! BK-16에 Kornet-D나 Bulat ATGM을 장착하는 건 어떨까요? 선원이 측면 난간에 기대어 어깨에서 RPG를 발사합니다... RPG가 하나 있긴 하지만, 포탑에 여러 개를 장착하세요! 이 영상은 우리 선원들에게 걱정만 안겨줄 뿐입니다!

귀하의 발언으로 판단하건대, 이것이 아마도 첫 번째 시험 배치일 것입니다. 그리고 다음 배치에서는 당신이 지적한 대로 우리 디자이너들의 단점과 잘못된 계산이 제거될 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

Kornet-D나 Bulat ATGM을 장착한다는 아이디어는 맞습니다. 작은 보트에만 설치해서는 안 됩니다. 하지만 RPG나 무반동총은 적합하지 않습니다. 사거리와 정확도가 너무 낮습니다.

[Nikolaevich 전]

RPG에 대해 말하자면, 이건 국방부의 "인색함"을 고려한 얘기입니다! "아날로그" 유형: "적어도 양털 한 뭉치..."!

[힐러]

ATGM이라고요... 저렇게 피칭과 기동이 가능하다고요??? ATGM 조작원으로 일하셨나요? 아니면 적어도 제어 원리는 알고 있나요? 제어를 위한 버니어가 두 개 있습니다. 하나는 높이로, 다른 하나는 수평선으로. ATGM 추적 장치를 조준기의 작은 링 안에 유지하고 조종 장치를 다루는 데는 어떤 수준의 "줄타기꾼"이 필요할까요? 비현실적이네요..

[세르게이 알렉산드로 비치]

오, 진짜? 사수-조종자가 가지고 있는 것과 같은 일반적인 원격 조종 장치는 없나요? 데크에 삼각대를 설치할 계획이신가요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

당신 같은 사람들은 늘 나를 놀라게 합니다. 몇 년 전 제가 휴대용 설비에서 ATGM을 조종하는 것은 쓸모없다고 여러 번 썼을 때, 여러분과 같은 사람들은 끊임없이 저를 공격하며 제가 아무것도 할 수 없다고 말했습니다. 지금은 ATGM의 제어가 매우 어렵다는 의견을 받았습니다!

[힐러]

글쎄요, 적어도 인터넷에 나타난 Fagot이나 Konkurs 설치 모습을 살펴보세요. 두 모델은 로켓의 튜브만 다릅니다. 이렇게 하면 뭔가 더 명확해질지도 몰라요. 조종법은 정말 간단하지만... 영상에서 보여준 상황에서는 전혀 효과가 없습니다. 나는 나 자신을 좋아한다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

적어도 제 기대를 실망시키지 않아서 고맙습니다. 하지만 허황된 이야기는 하지 마세요. 휴대용 장치는 완전 쓰레기예요. 최근에야 이를 위한 원격 제어 장치가 개발됐어요. 지난 세기 80년대 초반에는 정말 형편없는 상황이었고, XNUMX년 후에야 우리는 마침내 현대화가 필요하다는 걸 깨달았습니다.

[하겐]

인용구 : Nikolaevich I

RPG가 있다면, 포탑에 여러 개가 장착되어 있을 겁니다!

RPG든 기관총이든 포탑은 보트와 함께 가벼운 물결에 휩쓸릴 것입니다. 아니요, 이것은 BEC를 상대로 한 무기가 아닙니다. 그리고 그 중 (BEC)가 5~10명이나 있을까요? 얼마나 많은 보트를 서로 부딪히거나 총격을 당하지 않도록 재빨리 조립해야 할까요? 그리고 BEC는 언제나 보트보다 더 빠르고 기동성이 좋게 만들어질 수 있습니다. 여기서는 누가 사냥꾼이고 누가 사냥감인지 불분명합니다.

[닉 마주르]

인용구 : Nikolaevich I

BK-16에 Kornet-D 또는 Bulat ATGM을 장착하지 않는 이유는 무엇입니까?

BEK가 탱크가 아니기 때문인가요? 원칙적으로 대구경 총알이면 BEK를 물리칠 수 있다. 가장 큰 문제는 조준입니다. 하지만 ATGM은 그런 목적으로 설계되지 않았습니다.

[Nikolaevich 전]

인용: nik-mazur

BEK가 탱크가 아니기 때문인가요?

선생님! 귀하의 정보가 오래되었습니다! 이미 무겁고 무거운 장갑 탄두를 장착한 "코넷"이 있다고 상상해보세요! 게다가... 당신을 놀라게 해드리겠습니다! "코넷"은 이미 RVV로 사용되고 있습니다!

인용: nik-mazur

원칙적으로 대구경 총알이면 BEC를 물리칠 수 있습니다.

글쎄요, 한 가지 문제에 대해서만은 너무 낙관적이에요! 그러니까... "이론적으로는" 기관총이면 충분하다는 말씀이시죠... 하지만 실제로는... 맞춰보세요!

[닉 마주르]

인용구 : Nikolaevich I

무겁고 무거운 장갑 탄두를 장착한 "코넷"이 있습니다.

그렇죠. 하지만 조준에 대한 문제는 여전히 남아 있습니다. ATGM은 빠르게 움직이고 활발하게 기동하는 표적을 향해 발사하도록 설계되지 않았습니다. 여기서는 오히려 방공 경험을 활용해야 합니다.

인용구 : Nikolaevich I

한발에 대해서는 너무 낙관적이네요

글쎄요, KPVT는 강력한 기관총이고, MDZ 카트리지는 가볍게 무장한 표적에게는 치명적일 수 있습니다.

인용구 : Nikolaevich I

"이론적으로는" 기관총이면 충분하지만...실제로는...맞춰보세요

글쎄, 우리는 곤경에 처해 있어요.

[세르게이 알렉산드로 비치]

가장 오래된 ATGM은 최대 60km/h의 목표 속도를 목표로 설계되었습니다. 하지만 KPVT는 기관총이라고 할 수 없으며, 장시간 사격에 적합하지 않고, 벨트가 짧으며, 전반적으로 구식이고 매우 불편합니다.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

가장 오래된 ATGM은 최대 60km/h의 목표 속도를 위해 설계되었습니다.

물론, 속도를 위해 설계된 것이죠. 하지만 어떤 ATGM도 운용자와 목표물이 파도 위로 뛰어올라 방향을 전환하도록 설계되지 않았습니다. 즉, 모든 것은 조준에 달려 있습니다.

인용구 : Sergey Alexandrovich

그리고 KPVT는 기관총은 아닙니다.

이름만 봐도 알 수 있듯이, 정말 기관총이네요. 하지만 BEC를 향해 쏘는 것은 그다지 재밌지 않을 거라고 생각할 수도 있습니다. 그렇죠, 12,7이 훨씬 더 편안하죠. 게다가 갑옷을 뚫는 방화용 무기도 있습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

아니요, 조준에 따라 달라지지 않습니다. 이 주제에 대한 답변이 이미 있습니다. 3번째나 4번째로 반복하시겠습니까?

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

조준을 방해하지 않습니다. 당신에게는 이 주제에 대한 답변이 이미 있었습니다.

예? 그러면 어떤 간단하고 효과적인 해결책이 제안되었는가? 물론, 자이로 안정화 플랫폼을 제외하고요.

[세르게이 알렉산드로 비치]

현대의 ATGM에는 추적 헤드가 있습니다. 토론에 참여한 다른 사람들의 답변을 좀 더 주의 깊게 읽어보세요. 다시 한 번 말씀해 주시겠습니까?

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

현대 ATGM에는 호밍 헤드가 있습니다.

그러면 그들은 어떻게 BEC로 안내될까요? 예를 들어, 열적 특징을 기반으로 작동할 가능성은 낮습니다. ARGSN에 대한 의심도 있다.
모든 것이 가능하고 해결 가능하다는 것은 분명하지만, 아마추어의 관점에서 보면 생각만큼 간단하지는 않을 것입니다.

[Nikolaevich 전]

인용: nik-mazur

이론적으로는 "기관총이면 충분하다... 하지만 실제로는... 맞춰보도록 노력하라"
글쎄, 우리는 곤경에 처해 있어요.

이번에는...!

인용: nik-mazur

조준의 문제는 여전히 남아 있다. ATGM은 빠르게 움직이고 활발하게 기동하는 표적을 향해 발사하도록 설계되지 않았습니다.

그럼 오리온에서 발사된 코넷-UAV가 어떻게 지상 목표물과 공중 목표물(빠르게 움직이고 기동하는...)을 공격하는지 설명해 주시겠어요?

[닉 마주르]

인용구 : Nikolaevich I

이 시간

좋아요. 다른 사례도 있을 겁니다. 이야기할 거리가 생길 겁니다. 지금으로선 논의할 것이 없습니다.

인용구 : Nikolaevich I

오리온에서 발사된 Kornet-UAV가 지상 표적과 공중 표적을 어떻게 타격하는지

코넷의 지상 목표물은 더 크고 이동성이 낮습니다.
오리온의 코넷이 공중 목표물을 어떻게 공격하는지는 모르겠습니다. 아시는 분은 알려주시길 바랍니다. 그들은 인터넷에 이 문제에 어려움이 있다고 글을 올렸습니다.
"코넷 미사일을 장착한 무인 항공기는 전투기의 기능을 수행할 수 없습니다. 공중에서 적 무인 항공기를 격추하려면 오리온 조종사는 먼저 공중의 표적을 시각적으로 감지해야 합니다(건초더미에서 바늘을 찾는 것처럼). 그리고 적기를 향해 ATGM을 수동으로 조준하고 발사한 후, 미사일을 시각적으로 추적하여 표적까지 이동해야 합니다. 위에서 볼 수 있듯이, 조종사에게 이러한 작업은 거의 불가능합니다."
오히려 공중 표적은 속도가 더 빠르지만 기동이 덜 갑작스러워서 예측이 더 쉽습니다.
사실, 이러한 BEC를 파괴할 수 없다는 것은 아닙니다. 물론 파괴할 수는 있습니다. 하지만 대상의 모든 특성을 고려했을 때 가장 효과적인 수단은 아직 발견되지 않았습니다.

[Nikolaevich 전]

인용: nik-mazur

이 시간
좋아요. 다른 사례도 있을 겁니다. 이야기할 거리가 생길 겁니다. 지금으로선 논의할 것이 없습니다.

논의할 게 없나요? 그런 말은 하지 말았어야지! BEK로 인한 사망: 1. 미사일 보트 "이바노베츠" 2. 순찰선 "세르게이 코토프" - 당신에게는 어떤 의미가 있나요? 논의할 게 없나요?

인용: nik-mazur

오리온의 코넷이 공중 목표물을 어떻게 공격하는지는 모르겠습니다. 아시는 분은 알려주시길 바랍니다. 그들은 인터넷에 이 문제에 어려움이 있다고 글을 올렸습니다.

저는 이런 "어려움"에 대해 읽었습니다! 인터넷에는 현실을 100% 이해하기에 충분한 정보가 없습니다! 제가 말하는 건 안내 기능에 대한 거예요! 하지만 "뭔가"가 있어요! 그리고 우리가 이 "뭔가"를 기초로 삼는다면, "레이저 빔" "코넷"의 유도는 "비흐르" 미사일의 헬리콥터 유도 시스템과 유사한 시스템에 의해 수행된다고 추정할 수 있지만, 더 컴팩트합니다! 또한, '지상' '코넷'을 위한 원격 유도 시스템 개발에 대한 보도도 흥미롭습니다! (지주사 관계자에 따르면, 원격 조종 장치가 장착된 이 단지는 자동으로 목표물을 찾아 포획할 수 있다.
"조종사는 전투 모드로 전환하고 '시작' 버튼만 누르면 됩니다. 그러면 리모컨이 자동으로 표적을 추적합니다."라고 그는 말했다. (참고로, 리모컨에 최대 3개의 장비를 '연결'할 수 있습니다!) BK-16 및 이와 유사한 보트를 장착할 수 있는 기지는 어떨까요!

[닉 마주르]

인용구 : Nikolaevich I

BEC에 의한 사망

뭐, 아직 논의가 이루어지지 않은 건가요?

인용구 : Nikolaevich I

원격 유도 시스템 개발에 대한 보고서 ... 왜 BK-16 보트 장비 기지가 아닌가

아직 개발 단계이기 때문인가요? 글쎄요, 잘 아는 사람들이 말하듯이 바다의 표적에는 고유한 특성이 있습니다.

[Nikolaevich 전]

인용: nik-mazur

BEC에 의한 사망
뭐, 아직 논의가 이루어지지 않은 건가요?

BK-16 전투와 관련하여

인용: nik-mazur

원격 유도 시스템 개발에 대한 보고서입니다.
아직 개발 단계이기 때문인가요?

아니요, 해당 시스템은 개발 및 테스트되었습니다.

인용: nik-mazur

해군 목표물에는 고유한 특성이 있습니다.

그렇다고 해서 군 엔지니어들이 "정말 원할 때" "육상" 항공기와 공대지 미사일의 해상 "버전"을 만드는 것을 막지는 못합니다!

[닉 마주르]

인용구 : Nikolaevich I

BK-16 전투와 관련하여

음, 알겠습니다. 여기서 논의된 사건과 관련하여 미사일 보트 이바노베츠호와 순찰선 세르게이 코토프호의 사망에 대해 말하고 싶은 내용을 말씀해 주세요.

인용구 : Nikolaevich I

"정말 원할 때" "육상" 항공기와 공대지 미사일의 해상 "버전"을 만들 수 있습니다.

나는 그것에 반대하는가? 물론, BEC에 대항할 적절한 무기가 만들어질 것입니다. 하지만 제가 아는 한, 현재는 검색, 설계, 테스트 단계에 있습니다. 그러니 지금으로서는 무슨 일이든 일어날 수 있습니다.

[크로 미스]

물에 대한 결핵은 효과가 없을 것 같습니다...

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : 크로미스

물 위의 결핵은 효과가 없을 것 같다

하지만 OF.BC와 마찬가지로 그들도 존재합니다!

[크로 미스]

온도 조절 막대가 있지만 물 위나 비오는 날에는 사용할 수 없습니다.

[아스콜드65]

인용: nik-mazur

BEK가 탱크가 아니기 때문인가요? 원칙적으로 대구경 총알이면 BEK를 물리칠 수 있다. 가장 큰 문제는 조준입니다. 하지만 ATGM은 그런 목적으로 설계되지 않았습니다.

미국은 이러한 목적을 위해 레이더 추적 헤드가 장착된 헬파이어 ATGM을 개발했습니다. 함선에서 발사된 미사일 10발 중 9발이 목표물에 명중했다.

[닉 마주르]

인용구: Askold65

레이더 유도 헤드가 장착된 Hellfire ATGM은 이러한 목적을 위해 설계되었습니다.

아마도. 하지만 거기에는 눈에 띄지 않는 어려움도 있을 것이라고 생각합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

하지만 CPV를 다시 광고하려는 시도는 분명 실패입니다. 초기 단계에서는 MTPU-14,5로 무장한 함선은 BEK에 저항할 수 없었습니다. 그 이유는 이 기관총의 비효율성과 그로 인한 어려움이 너무나 명백했기 때문입니다.
이 기관총이 50년 동안 계속해서 칭찬을 받아왔다는 것은 알지만, 솔직히 말해서 이는 더욱 성공적이고 현대적인 모델을 폄하하는, 전혀 정당하지 않은 칭찬입니다.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

CPV를 다시 광고하려는 시도는 분명히 실패입니다.

당신은 나를 다른 사람과 혼동하고 있는 건가요, 아니면 토론의 주제를 놓치고 있는 건가요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

글쎄요, KPVT는 강력한 기관총이고, MDZ 카트리지는 가볍게 무장한 표적에게는 치명적일 수 있습니다.
이 글을 쓴 사람은 누구인가요? 아니면 여기는 기억하는데 여기는 기억하지 못하는 걸까? 언제 내가 잊는 것이 이롭고, 언제 내가 위조하는 것이 이롭지 않을까? 당신과 소통하는 것은 마치 카드 샤프를 가지고 노는 것과 같습니다.
질문하기 민망하지만, 실제로 당신은 어디 출신이신가요?

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

이 글을 쓴 사람은 누구인가요? 아니면 여기는 기억하는데 여기는 기억하지 못하는 걸까?

맥락을 고려해 보는 게 어떨까요? 이는 기관총으로는 BEK를 상대할 수 없다는 발언에 대한 대응이었습니다. 기관총은 여러 종류가 있다는 것을 알았습니다. 그리고 저는 KPVT가 정말 바보라는 걸 알아요.

인용구 : Sergey Alexandrovich

질문하기 민망하지만, 실제로 당신은 어디 출신이신가요?

저는 반대 질문을 주저하지 않고 던지겠습니다. 왜 그것이 필요한가요? 예를 들어, 저는 귀하의 여권 정보와 등록 정보에 전혀 관심이 없습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

나는 심지어 이미 해결된 문제에서도 고집을 부리는 것은 상대방에게서 나올 수 있다고 의심한다. 이미 해결된 문제를 마치 불가능할 정도로 어려운 것처럼 표현하거나 오도하려는 시도가 너무 많습니다.

[닉 마주르]

인용구 : Sergey Alexandrovich

이미 해결된 문제에도 고집을 부리다

음, BEC에 대한 해결책은 이미 어떤 것이 발견되었나요?

인용구 : Sergey Alexandrovich

이미 해결된 문제를 불가능할 정도로 복잡하다고 표현하다

이 작업은 새로운 작업이기 때문에 어렵습니다. FPV 드론과 동일합니다. 그리고 가장 중요한 문제는 이 모든 새로운 종류의 추악한 것들을 어떻게 파괴할 것인가가 아닙니다. 방법은 많이 있습니다. 문제는 가능한 한 효율적이고, 신뢰할 수 있고, 간단하고, 바람직하게는 최소한의 비용으로 이를 수행하는 방법입니다. 사실, 이는 탱크와 비행기의 경우도 마찬가지이며, 이에 대항하여 그들은 온갖 종류의 것들을 생각해냈습니다.

[Adrei]

인용구 : Nikolaevich I

BK-16에 Kornet-D나 Bulat ATGM을 장착하는 건 어떨까요? 선원이 측면 난간에 기대어 어깨에서 RPG를 발사합니다... RPG가 하나 있긴 하지만, 포탑에 여러 개를 장착하세요!

여기에 ATGM이 있는 이유는? BEC에는 예약이 없습니다. 그에게는 자동 유탄발사기의 40mm 유탄과 12,7mm 총알이면 충분할 것이다. 여기서 가장 중요한 것은 목표를 달성하는 것입니다. 하지만 문제는 바로 여기에 있습니다.

[Nikolaevich 전]

인용구: 아드리

여기에 ATGM이 있는 이유는? BEC에는 예약이 없습니다.

그럼, 당신은 제가 설명해야 할 두 번째 사람이군요! 아시다시피, 이미 "대전차용이 아닌" "코넷"이 존재합니다(!); 하지만 무겁고 두꺼운 장갑의 탄두를 탑재하고 있죠! 공대공, 공대지 미사일인 '코넷'이 이미 존재합니다! 코르넷-D 미사일의 사거리는 10km에 이릅니다! 수정 9M133-3은 이중 매체로 작동합니다. 즉, 공중 및 지상 목표물을 대상으로 합니다! 그리고 미사일이 ATGM이라는 복합체에 속한다는 사실은 제가 생각해낸 게 아닙니다(!), 그 주장은 저를 겨냥한 것이 아닙니다!

인용구: 아드리

여기서 가장 중요한 것은 목표를 달성하는 것입니다.

이것이 바로 유도 미사일의 등장 이유입니다! 그리고 자이로 안정화 플랫폼 위에 포탑이 있네요! (덧붙여, "IR.GOS 탑재 코넷"도 등장했습니다!)

[Adrei]

감사합니다. 이해해요. 다른 각도에서 접근해 보겠습니다. "대포로 참새를 잡을 수는 없습니다." 목표물에 12,7센트짜리 동전 몇 개만 필요하다면 값비싼 유도 ATGM 미사일을 쓸 이유가 뭐죠?

인용구 : Nikolaevich I

코넷-D 미사일의 사거리는 10km에 달한다.

그렇게 먼 거리에서도 목표물을 감지할 수 있어야 합니다. 저는 BC가 작은 목표물을 감지할 수 있는 능력은 물론, 그렇게 먼 거리에서 목표물을 지정할 수 있는 능력도 의심스럽습니다.
결국 우리는 여전히 "근접전"에 이르게 됩니다. 저렴 사용 안정화 된 기관총 마운트 올스.
글쎄요, FVP라고 할까요. 그래도 "스마트" ATGM으로 쏘는 것보다는 저렴하고, "멍청한" ATGM은 이런 상황에서는 도움이 되지 않습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

기관총의 탄약이 떨어졌는데도 드론은 계속 움직이는 것을 알아차렸나요? 기관총 사격만으로는 목표물을 정확히 맞힐 수 없었습니다. 아마도 히트곡이 있었을 겁니다.

[Nikolaevich 전]

인용구: 아드리

목표물에 12,7센트짜리 동전 몇 개만 필요하다면 값비싼 유도 ATGM 미사일을 쓸 이유가 뭐죠?

정말 들어갈 수 있을까요? 그리고 어느 거리에서? 놓치면 어떡해? 아니면 노란색 반바지를 입고 모험을 시도하지 않는 게 나을까요? 그리고 10km "코넷"에 대한 기대는?

인용구: 아드리

그렇게 먼 거리에서도 목표물을 감지할 수 있어야 합니다. 저는 BC가 작은 목표물을 감지하고 목표물을 지정하는 능력을 의심합니다.

BK-16은 다양한 개량형으로 개발되었는데, 제 기억이 맞다면 개량형 중 하나에는 OES나 소형 레이더(또는 둘 다!)가 포함되었던 것 같습니다.

[Adrei]

인용구 : Nikolaevich I

정말 들어갈 수 있을까요?

내가 지적한 것은 괜히가 아니었다 필요한 조건

인용구: 아드리

OLS가 장착된 안정화된 기관총 마운트.

인용구 : Nikolaevich I

BK-16은 다양한 개량형으로 개발되었는데, 제 기억이 맞다면 개량형 중 하나에는 OES나 소형 레이더(또는 둘 다!)가 포함되었던 것 같습니다.

실제로 서비스되고 있나요?

[아리긴]

당신은 코넷에 대해 많은 것을 알고 있으니, 코넷의 최소 사거리가 얼마인지 말해 보세요.
그리고 보트에서 50m 떨어진 곳에서 (밤에) 발견되었을 경우 BEK에 대한 보호에 적합한가요? 감사합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

BEC를 발견하셨다면 (그리고 갑자기 ) 보트에서 50m 떨어진 곳이라면 RGD-5를 꺼낼 시간입니다!

[네비게이터 777]

코넷으로 어떻게 촬영하나요? 이들은 고정된 위치에서 탱크를 향해 사격하지만 유도 장치가 점프하고 레이저 빔도 따라 움직이는 경우 어떻게 레이저 빔을 조준할 수 있습니까? 탱크와 같은 안정화 시스템이 없습니다. 결투 같지는 않습니다. 뒤에서 보면 자기가 망했다는 걸 깨닫고 임무를 완수할 수 없다는 걸 깨닫고 배를 공격하기로 한 겁니다. 아마도 이런 행동은 비슷한 등이나 보트를 이용한 훈련 중에 연습했을 것이고, 승무원들은 무엇을 해야 할지 알았으며, 지금은 경험을 쌓았을 것입니다.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : navigator777

코넷으로 어떻게 촬영하나요?

코넷의 레이저 빔 유도가 마음에 들지 않으신가요? 저도요 ! 저는 오랫동안 레이저 추적 장치를 개량하는 개발을 위해 "캠페인"을 벌여왔습니다! 하지만... 더 중요한 건 "악기"에 관한 거예요! 갑판 위에 기관총 뒤에 서 있는 선원-기관총 사수와 갑판 난간에 기대어 선 유탄 발사기에 감명을 받았다면, 저는 다른 생각을 가지고 있는 겁니다! BK-16은 다양한 개량형으로 개발되었는데, 여기에는 소형 OES나 레이더를 배치하기 위한 자이로 안정화 플랫폼이 포함됩니다! 코넷도 거기에 두는 건 어떨까? 첫 번째는... 두 번째는... "코넷"이 보트 갑판에서 정확하게 사격할 수 없다고 확신하신다면, 오리온 무인 항공기에서 발사된 "코넷"으로 어떻게 지상 및 공중 표적을 맞출 수 있는지 설명해 주세요. 아니면 "모든 것이 더 간단하다"고 확신하시나요? 그러니 이 간단함을 설명해 보세요! 그 밖에 무슨 말을 할 수 있을까? 음, 원격 안내에 대한 수정 사항을 상기시켜 드려야 할까요? 그곳에서 "기술적인 자동 캡처"를 수행하는 것이 가능합니까? (글쎄, 첨단 드론의 AI 영상 캡처와 비슷하죠...) 아니면 IR 추적기를 장착한 "코넷"의 개량형이 이미 개발되었다는 걸 상기시켜드려야 할까요?

[아리긴]

코넷은 오리온에서 지상으로 작전을 수행하며, 목표물에 대한 조명은 항공모함의 장비를 통해 수행됩니다.
보트에도 적용할 수 있지만, 보트의 피칭과 조종을 고려해야 합니다.
조준을 잃을 위험이 더 높습니다.
오리온은 예외적인 경우(지상 근처에 헬리콥터가 떠 있는 경우)를 제외하고는 공중 표적에는 작동하지 않습니다.
코넷은 조종 BEK를 사용하여 움직이는 보트에서 작동하지 않습니다.

[Nikolaevich 전]

저는 오리온이 지상 목표물을 "하나씩" 파괴하고, 이어서 공중 목표물을 Kornet-UAV 미사일로 파괴하는 능력을 보여주는 영상을 직접 보았습니다!

[Vasyan1971]

제품 견적 : Joker62

비용이 많이 들긴 하지만, 아직은 다른 빠른 해결책이 없습니다.

누가 가지고 있습니까?
분명 뭔가 생각해 낼 거라고 생각해요!

[드미트리 이바노프 _8]

2000발 탄창을 장착한 KPV. 그리고 이 12.7mm는 아닙니다.

[타타틴 1972]

KPV, 꼭 써보셨나요? 2000발을 담을 수 있는 벨트, 14,5x114 라운드 하나의 무게는 184그램에서 191그램으로 줄었습니다. 지금 상자의 무게가 얼마나 될지 상상이 되시나요? 약 XNUMX파운드 정도. KPV에서는 긴 연사를 할 수 없고, 쐐기 모양이 되므로 정밀하게 조준해야 하며, 물 위에서 움직이는 표적을 쏘거나 움직이는 보트에서 쏘려면 특정 기술이나 PU에 안정 장치가 필요합니다.

[그라츠]

ZPU-4. 이것은 14.5중 XNUMXmm 마운트입니다. 단일 KPV나 KORD가 아닌 치명성과 정확성이 필요합니다.

[타타틴 1972]

아니요, 피벗 마운트도 ZPU-4보다 반응 시간과 정확도가 더 뛰어납니다.

[멍청이]

그리고 희망. 적어도 하나의 통은 걸리지 않을 거야.

[타타틴 1972]

선생님, 지시사항을 읽어보셨나요? 60-70발 사격, 총신 교체. 하지만 솔직히 말해서 훈련장에서 일하는 것과 실제 전투에서 일하는 것은 큰 차이가 있습니다.

[Bad_gr]

인용구 : 그라츠

ZPU-4. 이것은 14.5중 XNUMXmm 마운트입니다. 단일 KPV나 KORD가 아닌 치명성과 정확성이 필요합니다.

첫째, 무기는 모든 면에서 안정되어야 합니다.
둘째: 자동 타겟 추적 기능이 있어야 합니다.
두 가지 모두 오랫동안 테스트를 거쳐 출시되었습니다.
무기 구경이 30mm 이상일 경우 투사체의 원격 폭발이 바람직합니다(BEK는 파편으로 폭발시킬 수 없지만 광학 및 위성 통신을 차단할 수 있으므로 전투 능력을 상실합니다)

[린낫]

발사 속도가 약간 느린 편입니다. 회전 배럴 블록이 달린 다중 배럴이 있는 것이 좋습니다. 그리고 포병 구경의 경우, 세그먼트 탄환이나 포도탄 장비가 장착된 포탄입니다. 거리는 권총과 매우 비슷합니다.

[SergLv]

왜 보트에 자이로스코프를 설치하지 않는지는 알 수 없습니다. 이것은 오랫동안 여객선에 사용되어 왔습니다. 선체는 마치 주조된 것처럼 튼튼해서 기관총을 쏘는 사람이 안정적입니다. 그리고 정확하게 사격하는 것이 더 편리합니다.

[포드 보닉]

. 왜 보트에 자이로스코프를 설치하지 않는지는 알 수 없습니다. 이것은 오랫동안 여객선에 사용되어 왔습니다. 배의 선체는 장갑처럼 딱 맞습니다.

자이로스코프? 선체는 주조된 것인가요? 뭔가 혼동을 주고 있네요. 이는 안정장치에 의해 제어됩니다. 간단히 말해, 수평 방향타는 잠수함의 방향타처럼 튀어나와 있어 선박의 롤을 줄여줍니다.

[SergLv]

자이로스코픽 안정 장치는 7m 크루저부터 최대 40m 길이의 모터 요트까지 플래닝 보트 부문에서 확고한 입지를 굳혔습니다. 이러한 롤 방지 시스템은 "핀"에 비해 여러 가지 큰 장점이 있습니다. 자이로 안정 장치는 선체 저항을 증가시키지 않고, 추가 장비가 필요하지 않으며, 수영자에게 안전하며, 설치 및 유지 관리를 위해 드라이 도크가 필요하지 않습니다. 가장 큰 모델의 안정화 모멘트는 1000kNm에 이릅니다. 이러한 자이로 스태빌라이저 하나면 최대 900레인 용량의 요트에 충분합니다. 그리고 여러 장치를 탑재하면 최대 3000인승 보트의 피칭에도 대처할 수 있습니다. 티.

[포드 보닉]

. 자이로스코픽 안정 장치는 플래닝 보트 부문에서 확고한 입지를 굳혔습니다.

저는 이 기사를 인터넷에서 읽었습니다. 마케터가 작성했습니다. 이 제품의 판매를 늘리기 위해 고안되었습니다. 그리고 흥분의 단점과 한계에 대한 언급은 전혀 없습니다.
전력을 많이 소모하고 무게는 수백 킬로그램입니다. 전투 영상에서 보여지는 상황에서는 반드시 선체 세트를 강화해야 할 것입니다. 등.
이것은 여유롭게 이동하기 위한 민간용 가젯입니다.
이것을 설치하려고 한다면 적어도 제품의 특성을 알려주십시오: 무게, 에너지, 속도, 피칭 제한 등. 최소한 균형 있게 항해할 수 있을까요? 아니면 계속 기울어지는 건가요?

[SergLv]

이 기술 개발 분야를 간략히 살펴보셔서 감사합니다. 이 주제는 우리 시대부터 제기되어 왔습니다. 19세기 초에 모노레일 철도의 원형이 있었고, 20세기에는 XNUMX륜 차량의 원형이 있었습니다. 저는 이러한 시스템의 개발자가 아니므로 모든 매개변수에 대한 정확한 데이터를 제공할 수 없습니다. 하지만 조금만 알아도, 이 기술을 적용하면 보트의 안정성 덕분에 물 위의 도로에서 무기를 사용하는 정확도가 확실히 높아질 것입니다.

[포드 보닉]

. 기술적 활용은 무기 사용의 정확도를 확실히 높일 것이다

그런 가능성이 있습니다. 하지만 SVO가 시작된 지 벌써 3년이 되었지만, 아직도 필요한 헬리콥터가 충분하지 않습니다. 업계가 기술 사양을 받지 못했거나, 이를 공식화할 사람이 없거나, 아니면 단순히 "아무도 필요하지 않은 것"일 수 있습니다. 혹은 물어볼 사람이 아무도 없는 경우도 있다. 어쨌든 "그들"에게는 모든 게 괜찮아요. 하지만 헬리콥터는 대전차 미사일 시스템보다 비용이 적게 듭니다.
그리고 당신은 자이로스코프에 대해 이야기하고 있군요! 다행히도 보트는 몇 척 있었습니다.

[네비게이터 777]

그럼에도 불구하고 백업은 파괴되었고 경험을 얻었으며 AK-630 유형 설비를 설치하는 것이 좋을 것입니다. 한 번의 일제 사격으로 백업은 없지만 보트에 장착할 수는 없습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

심지어 이 AK-306 설비의 경량 버전도 이 경량 보트에는 설치할 수 없습니다. 좀 더 가벼운 것이 필요합니다.

[블라디미르 _2U]

결과는 좋았지만, 드론에 최소한 기관총이라도 장착했더라면... 하지만 보트에 안정화 장치가 장착되었더라면 이런 일은 일어나지 않았을 겁니다. 하지만, 비용이 많이 드는 사업이잖아요. 하지만 FPV가 무장되어 있지 않은 이유는 무엇일까요?!

[린낫]

결과는 괜찮았지만, 드론에 최소한 기관총이라도 장착했다면...

네, 네, VO에 노즈 개틀링이 달린 유망한 모델의 사진이 있었고, 안정된 포탑이 달린 모델이라면...

[블라디미르 _2U]

인용구 : Lynnot

네, 네, VO에 코가 달린 유망한 모델들의 사진이 있었습니다.

이 개틀링이 왜 필요한가요? 글쎄요, AK-630이 있습니다. 현대식 사격 통제 시스템이 없다면 무슨 소용이 있겠어요... 하지만 BEK에는 12,7이 충분해요. 중요한 건 명중시키는 거예요.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이 영상에 따르면 BEK 12,7은 충분하지 않았습니다. 그러고 나서 테이프는 끝났고 배는 돌이킬 수 없는 손상을 입지 않았습니다. 그리고 확실히 히트곡도 있었습니다. 그래서 우리에게는 개틀링 스타일의 총신을 사용한 더 밀도 높은 사격이 필요한 것입니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : Sergey Alexandrovich

이 영상에 따르면 BEK 12,7은 충분하지 않았습니다. 그러고 나서 테이프는 끝났고 배는 돌이킬 수 없는 손상을 입지 않았습니다.

"테이프가 다 됐다"는 말과 "히트가 기록되었다"는 말을 혼동하지 마세요. 더구나 "패배를 당했다"는 말도요...

[세르게이 알렉산드로 비치]

12,7mm 구경이면 충분할 수도 있습니다. 하지만 카트란-오호트니크 보트의 개발자들은 여전히 ​​30mm Ak-306 대포 마운트를 설치했습니다. 어떤 이유에서인지 그들은 당신의 의견을 좋아하지 않았습니다. 아직 온라인에는 보트 사진이 없지만, 이즈베스티야에 개발 완료에 대한 기사가 이미 실렸습니다.
그리고 왜 당신과 다른 "전문가"들은 항상 보트에 장착하기에는 너무 무거운 AK-630을 언급합니까?
그리고, 수류탄 발사기와 대포에 반대하는 기관총 무기 지지자들은 무언가로 하나가 되어 있습니다. 공통점이 있죠. BEC에 대한 무기 개발이 막 시작되었을 당시, 기관총과 기관총 모듈이 임시방편으로 제안되었다는 것은 분명합니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : Sergey Alexandrovich

12,7mm 구경이면 충분할 수도 있습니다. 하지만 카트란-오호트니크 보트의 개발자들은 여전히 ​​30mm Ak-306 대포 마운트를 설치했습니다.

음, 좋긴 한데, 안정화와 사격 통제 시스템은 어떨까요?

인용구 : Sergey Alexandrovich

그리고 왜 당신과 다른 "전문가"들은 항상 보트에 장착하기에는 너무 무거운 AK-630을 언급합니까?

당신과 같은 "전문가"는 무기가 적절한지, 적절하지 않은지를 구별할 수 없기 때문입니다.

인용문 : Vladimir_2U

기존의 화재 통제 시스템은 낮 동안에만 BEK에 대처할 수 있습니다. 그리고 그들은 배에 오르는 것조차 어려웠을 것이고, 함께 또는 따로 타는 것은 더더욱 어려웠을 것입니다. 400톤짜리 배와 20톤짜리 배는 다릅니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

음, 좋긴 한데, 안정화와 사격 통제 시스템은 어떨까요?
개발자에게 다음 질문을 해보세요. 저는 그들이 당신보다 능력이 뒤지지 않는다고 믿으며, 많은 것을 제공해 왔다고 생각합니다.
당신과 같은 "전문가"는 무기가 적절한지, 적절하지 않은지를 구별할 수 없기 때문입니다.
이 진주는 누구를 위한 것인가요?
레닌그라드 조선소 "펠라"는 "카트란-오호트니크"라는 이름의 고속정을 선보였는데, 이 고속정은 특히 수상 드론에 대응하기 위해 설계되었습니다. 이 함선의 임무는 근해 수역을 보호하는 것입니다.
공장에서 제공하는 가벼운 AK-306이 제안하신 무거운 AK-630보다 더 나쁩니까?
랩터 선체에 장착되었으며, 배수량은 30~40톤입니다. 당신의 문제는 무엇인가요?

[블라디미르 _2U]

인용구 : Sergey Alexandrovich

당신과 같은 "전문가"는 무기가 적절한지, 적절하지 않은지를 구별할 수 없기 때문입니다.
이 진주는 누구를 위한 것인가요?

그런데 랩터에 AK-630을 제안한 건 제가 아니고 당신이 상상한 거예요.

인용구 : Sergey Alexandrovich

랩터 선체에 장착되었으며, 배수량은 30~40톤입니다. 당신의 문제는 무엇인가요?

랩터는 20톤짜리 차량이고, 당신은 주의력에 문제가 있습니다...

[네비게이터 777]

인용문 : Vladimir_2U

인용구 : Lynnot

네, 네, VO에 코가 달린 유망한 모델들의 사진이 있었습니다.

이 개틀링이 왜 필요한가요? 글쎄요, AK-630이 있습니다. 현대식 사격 통제 시스템이 없다면 무슨 소용이 있겠어요... 하지만 BEK에는 12,7이 충분해요. 중요한 건 명중시키는 거예요.

저는 물 위로 AK-630이 쏟아지는 것을 보았습니다. XNUMX초 만에 물이 튀었고 배에는 아무것도 남지 않았을 것입니다. 하지만 안타깝게도 배에 AK를 장착할 수는 없습니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : navigator777

저는 물 위로 AK-630이 쏟아지는 것을 보았습니다. XNUMX초 만에 물이 튀었고 배에는 아무것도 남지 않았을 것입니다. 하지만 안타깝게도 배에 AK를 장착할 수는 없습니다.

그렇습니다. 물보라가 많이 생기긴 했지만, 그것들이 있어야 할 곳에 있다는 것은 사실이 아닙니다. 특히 배 위에서처럼 난류가 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

[네비게이터 777]

적용 범위는 매우 좋았지만 유일한 문제는 Moskit 미사일의 시동 화약 엔진을 침몰시키려고 했다는 점인데, 그것은 좋은 강철로 만들어진 것 같았고, 그들은 Kalashnikov로 시도했지만 관통할 수 없었습니다. , 하지만 보트는 플라스틱이라 별로 필요하지 않아요.

[9바리아그]

인용문 : Vladimir_2U

인용구 : Lynnot

네, 네, VO에 코가 달린 유망한 모델들의 사진이 있었습니다.

이 개틀링이 왜 필요한가요? 글쎄요, AK-630이 있습니다. 현대식 사격 통제 시스템이 없다면 무슨 소용이 있겠어요... 하지만 BEK에는 12,7이 충분해요. 중요한 건 명중시키는 거예요.

현대적인 시스템 없이도 작동합니다. 또 다른 문제는 회계사 벨로우소프의 이름을 딴 전쟁 수행 방법(그가 이 시스템을 만든 것은 분명 아니지만, 연료와 자원을 과도하게 사용하면 처벌을 받는 선례가 이미 있음)에는 병력을 엄호하는 진형이 없다는 것입니다. 저는 7월 XNUMX일에 아시아에서 인도-파키스탄 전투가 우리 공군에 더 이상 불가능할 것이라고 말하는 것이 아닙니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : 9lvariag

현대적인 시스템 없이도 작동합니다.

기존의 화재 통제 시스템은 낮 동안에만 BEK에 대처할 수 있습니다. 그리고 그들은 배에 오르는 것조차 어려웠을 것이고, 함께 또는 따로 타는 것은 더더욱 어려웠을 것입니다. 400톤짜리 배와 20톤짜리 배는 다릅니다.

제품 견적 : 9lvariag

그가 그 시스템을 만든 것은 아니지만 연료와 자원에 대한 과도한 지출에 대한 처벌의 선례가 이미 존재합니다.

나는 쇼이구샤트니크에 대한 이런 말을 믿겠지만, 100% 믿지는 않는다.

[9바리아그]

인용문 : Vladimir_2U

제품 견적 : 9lvariag

현대적인 시스템 없이도 작동합니다.

기존의 화재 통제 시스템은 낮 동안에만 BEK에 대처할 수 있습니다. 그리고 그들은 배에 오르는 것조차 어려웠을 것이고, 함께 또는 따로 타는 것은 더더욱 어려웠을 것입니다. 400톤짜리 배와 20톤짜리 배는 다릅니다.

제품 견적 : 9lvariag

그가 그 시스템을 만든 것은 아니지만 연료와 자원에 대한 과도한 지출에 대한 처벌의 선례가 이미 존재합니다.

나는 쇼이구샤트니크에 대한 이런 말을 믿겠지만, 100% 믿지는 않는다.

쇼이구는 단지 집행자일 뿐이다. 만약 사령관이 흑해 함대의 상황을 알고 그들이 그것을 이용하여 비용을 절감하고 있다는 것을 알았다면, 재무부 장관, 중앙은행, 산업통상부를 러시아인들이 모두 파견한 곳에 보냈을 것이라고 정말로 믿습니까! 비행 시간이 없는 흑해 함대 공군 기지가 한반도에 몇 개나 있나요? 하나만 있는 것 같은데요? 무인연대는 한반도 어디에 있나요? 아니요?! 그럼 나한테 무슨 질문이 있는 거야!?

[린낫]

이 개틀링 총이 필요한 이유는 무엇일까요? AK-630이 있으니까요...

AK-630은 벌써 60년이나 되었습니다. 새로운 전쟁 상황과 새로운 위협을 고려하여 새로운 것을 생각해 볼 때가 되었습니다. 더 가볍고, 더 컴팩트하며, 반응 속도가 더 빠릅니다. 아마도 다양한 군대에 적합한 새로운 범용 전투 모듈이 나올 것입니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : Lynnot

AK-630은 벌써 60년이나 되었습니다. 이제는 새로운 기술을 활용해 해상 전쟁의 새로운 상황과 새로운 위협을 고려하고, 좀 더 새로운 것을 시도해야 할 때입니다.

그러면 AK-630이 개틀링 기관총인데, 뭐가 문제인가요? 아니면 그냥 유행어일 뿐일까? 적절한 방화 시스템이 없다면 150년 된 총, 60년 된 총, 작년에 생산된 총을 사용하는 것은 별 의미가 없습니다.

[린낫]

그러면 AK-630이 개틀링 기관총인데, 뭐가 문제인가요?

AK-630을 1862년식 수동식 개틀링 기관총과 비교하는 건가요? 그렇다면 진전이 있는 셈이죠. 저는 가틀링이라는 이름을 발사 속도가 빠르고, 따라서 대량의 2차 일제 사격을 가해 최소 시간 내에 목표물을 무력화시킬 수 있는 무기의 작동 원리에 대한 개념으로 사용합니다. 그리고 선동 정치에 빠질 필요는 없습니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : Lynnot

AK-630을 1862년식 수동식 개틀링 기관총과 비교하는 건가요?

그래서 작년과 비교해보니, 뭐가 잘못된 걸까?

인용구 : Lynnot

저는 가틀링이라는 이름을 발사 속도가 빠르고, 따라서 대량의 2차 일제 사격을 가해 최소 시간 내에 목표물을 무력화시킬 수 있는 무기의 작동 원리에 대한 개념으로 사용합니다.

아, 유행어죠... BEC를 파괴하려면 12,7~600발의 평균 발사 속도를 가진 1000mm이면 충분합니다. 그냥 맞추기만 하면 됩니다. 그리고 ktera의 난류에서도 안정화된 플랫폼에서 안정적으로 가능하며, 단일 배럴을 안정화하는 것이 훨씬 쉽습니다...

[린낫]

아, 유행어네요.

오히려 그것은 짧고 의미 있는 용어입니다. 고속으로 기동하는 표적을 사격할 때, 조준기로 표적을 따라가는 것은 효과적이지 않습니다. 특히 표적이 지평선을 따라 기동하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 선제 공격의 순간을 포착하고, 그 순간 파괴를 일으킬 만큼 충분한 일제 사격을 가하는 것이 필요합니다. 일반적으로 소총을 사용한 공중전과 비슷합니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : Lynnot

오히려 그것은 짧고 의미 있는 용어입니다.

네, 이미 명확해졌습니다.

인용구 : Lynnot

선제 공격의 순간을 포착하고, 그 순간 파괴를 일으킬 만큼 충분한 일제 사격을 가하는 것이 필요합니다.

그리고 안정화와 지침 없이 어떻게 이것을 달성할 수 있겠는가?

[린낫]

그리고 안정화와 지침 없이 어떻게 이것을 달성할 수 있겠는가?

글쎄요, 만약 이것을 "존재할 것인가, 말 것인가"라는 딜레마로 만든다면, 그 질문은 어려운 것이겠죠...

[린낫]

그리고 BEK에는 12,7이 충분하고, 중요한 것은 그것을 맞추는 것입니다.

모자를 던지는 게 낫지만, 아스트라칸 모자를 던지는 게 확실히 더 좋습니다. 적중률이 더 높으니까요.

[9바리아그]

인용구 : Lynnot

결과는 괜찮았지만, 드론에 최소한 기관총이라도 장착했다면...

네, 네, VO에 노즈 개틀링이 달린 유망한 모델의 사진이 있었고, 안정된 포탑이 달린 모델이라면...

밤에 Z채널에서 나오는 "전쟁 창녀"들의 선전을 읽지 마세요! 텔레그램은 CIPSO와 NSA의 또 다른 산물입니다.
최소한 무게가 50kg인 딜런 에어로 M134를 시속 150km로 이 욕조에서 쏘는 걸 어떻게 상상하시나요? 뒷걸음질? "프레데터"와 "터미네이터 2"를 다시 보셨나요? 망원경을 만드는 방법이 바로 이겁니다! 그리고 + 별도로 GOLS에 대한 리뷰 검색 채널도 있습니다!

[9바리아그]

인용문 : Vladimir_2U

결과는 좋았지만, 드론에 최소한 기관총이라도 장착했더라면... 하지만 보트에 안정화 장치가 장착되었더라면 이런 일은 일어나지 않았을 겁니다. 하지만, 비용이 많이 드는 사업이잖아요. 하지만 FPV가 무장되어 있지 않은 이유는 무엇일까요?!

코스에서 코스 기관총으로 사격한다면 그렇습니다. 회전식이라면? 제발, 허황된 상상을 삼가세요! 그렇지 않으면 당신은 곧 원자탄과 수류탄을 사용하여 소설 속의 가장 공격적인 공상과학 작가인 클라크, 하인라인, 사바르하이넨을 따라잡을 것입니다. 그리고 젤리의 연설을 보는 것과 그리 멀지 않습니다!

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : 9lvariag

회전식이라면? 제발, 허황된 상상을 삼가세요!

저것들. 자동 표적 유지 기능을 갖춘 원격 조종 안정화 전투 모듈이 공상과학 소설에 나오는 내용이라고 생각하시나요? 흑해 함대 본부에서 편지를 쓰고 계신가요?

[동지 베리아]

무슨 말을 해야 할까? 이 영상은 즐거움을 주지 않습니다. 저울의 범주는 너무나 다릅니다. 한 쪽에는 영혼 없는 철 조각이 있고, 다른 쪽에는 목숨을 걸고 있는 살아있는 사람들이 있습니다.

이런 속도로 사격하는 것은 효과적이지 않습니다. 자동 목표물 포착 및 추적 기능을 갖춘 자이로 안정화 플랫폼이 필요합니다.

[터프]

제품 견적 : 동지 Beria

이 영상은 즐거움을 주지 않습니다.

왜? 먼저 그들은 그를 고정시키고 나서 사격장에서처럼 총을 쏘았습니다. 모든 것은 풍수에 따른다))))
40노트로 달리는 건 또 다른 문제죠! 꿈! 제 배는 겨우 21년밖에 안 됐는데, 그때도 여전히 강둑에 엉덩이를 부딪히곤 합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그리고 기관총 마운트의 모든 단점도 뚜렷하게 드러납니다. 완전히 성장한 모습이 보입니다. 스탠드 위에 허약한 플랫폼, 서서 사격, 탄약 공급은 부족함.

[터프]

2파동 지점. 속도는 약 60km이다. 그것을 치려고 노력해 보세요. 그리고 그들은 그곳에 도착해서 그것을 무력화시켰습니다. 이거 좋다

[Piramidon]

제품 견적 : Tusv

40노트로 달리는 건 또 다른 문제죠! 꿈!

저는 이 BK-16의 승무원들이 전투를 이끌고 있는데, 그들이 여러분과 같은 열정과 꿈을 공유하지 않는다고 생각합니다.

[터프]

제품 견적 : Piramidon

저는 이 BK-16의 승무원들이 전투를 이끌고 있는데, 그들이 여러분과 같은 열정과 꿈을 공유하지 않는다고 생각합니다.

나는 그가 그런 열정을 공유한다고 생각하지 않는다. 그런 파동 속에서 그런 속도로 BEC를 파괴하는 것은 높은 기술의 표시입니다. 당신은 0.001포인트를 넘은 적이 없을 것 같아요.

[알렉세이 란 투크]

크림반도 공격과 관련하여 5~6일 전 Y. Podolyaka가 쓴 내용은 다음과 같습니다.

어제 해군 파견대 "에스파놀라" 사령관과의 인터뷰가 온라인에 게시된 이상, 우리 FPV 승무원이 적의 BEK 공격을 격퇴하는 데 처음으로 참여한 것이 어제이자 그저께라는 사실을 더 이상 비밀로 할 필요가 없다고 생각합니다.
그리고 그들은 훌륭한 일을 해냈습니다.
그들은 적의 해군 무인기 중 상당수를 파괴했습니다(4대 이상이었습니다. 하지만 아직 공개되지 않았으므로 전체 숫자는 밝히지 않겠습니다.)
그 전투에서 FPV에 의해 파괴된 모든 BEK는 "히스파니올라"의 승무원과 유비쿼터스 "어보미너블 8"의 사람들이 만든 것입니다. 이들은 이미 쿠르스크에서의 활약으로 여러분에게 잘 알려져 있습니다. (https://t.me/vosmerkaZ)
게다가 어제의 전투는 적의 BEC를 파괴하는 이 방법의 효과성을 입증했습니다(비용/효과성 기준에 따르면).
그리고 저는 만약 꼭대기에 있는 "위대한 제독들"이 바퀴에 쐐기를 박지 않는다면(하지만 지금은 모든 것이 괜찮아 보입니다), 여름이 되면 우리 전체에 대한 적의 BEK의 위협은 사라질 것이라고 생각합니다."
그러니 머리에 재를 뿌리고 "모든 것이 끝났다!!!"고 소리칠 필요는 없습니다. 일이 진전되고 있습니다. 불행히도 필요 이상으로 느립니다.

[면제하다]

응, 선수들은 물론 훌륭하지만 지휘에 대해서는 그렇게 말할 수 없어

[불순물]

페이버(안드레이)
응, 선수들은 물론 훌륭하지만 지휘에 대해서는 그렇게 말할 수 없어

그럼 명령에 무슨 문제가 있는 거야?!
목표물은 사전에 감지되어 파괴되었습니다.
정찰이 진행 중이며 파괴 수단이 사용 가능합니다.

[마을]

이는 우크라이나가 다양한 무기의 시험장이라는 또 다른 확인입니다. 거기서 사용되지 않은 것. 우리는 너무 멀리 나아갔어요.

[Rom8681]

이 전투는 흑해에서 벌어지는 기술 경쟁의 규모를 반영합니다.

아니면 지난 세기와 현재를 반영하는 것일 수도 있겠습니다.
그리고 BK의 사람들에게 존경을 표합니다
전투가 끝난 후, 그들은 아마도 우리 배의 기술적 우월성에 매우 만족했을 것입니다.
제독들을 이 배에 태워서 기뻐하게 하자

[zxc15682]

여기엔 폭뢰가 필요해요. 영상은 실망스럽습니다. 전쟁이 4년째 진행되고 있거든요. 배 위의 선원이 RPG를 최대 속도로 발사해 BEK를 공격하려고 합니다.

[드미트리 이바노프 _8]

다른 자료에서는 기관총의 탄약이 떨어졌다는 내용을 읽었습니다. 그래서 저는 "파리"를 만들어냈습니다(영상에서 이것은 확실히 RPG-7이 아닙니다).

[zxc15682]

"Fly"가 RPG를 뜻한다면.RPG-18

[드미트리 이바노프 _8]

아마도 "아글렌"일 겁니다. 파리는 오래 전에 맛이 변해서 더 이상 서비스에서 제외되었습니다. 물론, 저는 전문가는 아니지만요. VUS 879962A만요.

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : zxc15682

"Fly"가 RPG를 뜻한다면.RPG-18

거기에는 "파리"가 없었습니다!

[Nikolaevich 전]

인용구 : Dmitry Ivanov_8

그래서 저는 "파리"를 만들어냈습니다(영상에서 이것은 확실히 RPG-7이 아닙니다).

그리고 그것이 RPG-7이라고 확신하는 사람은 아무도 없었습니다! "간단히" 말하자면... RPG(로켓 추진 대전차 수류탄)입니다! 그리고 이건 RPG-18 "플라이"가 아닙니다!

[Scharnhorst]

제 생각에, 공황은 배에서 시작되었을 뿐입니다. 싸울 수 있는 눈에 보이는 전술은 없고, 오직 하나의 기동만이 있습니다. 40노트로 달리고 미사일의 광학 장치와 IR 헤드에 항적을 쏟아붓는 것입니다. 파도가 잔잔한 바다에서 배는 튀는 바르부하이카로 변했습니다. 수류탄과 찌르기 공격으로 근접 전투에 돌입하지 않은 건 다행이다... 그런 에너지를 가진 배에는 수중익이 필요하다. 기본적인 안정성이 있고 속도 면에서도 유리할 것이다. 그럼, 뒤쪽 기관총이 재장전하는 동안 앞쪽 기관총을 사용해서 뒤쪽으로 돌아가보세요. 행복한 휴일 보내시고, 모두의 승리를 축하드립니다!

[zxc15682]

BEK와의 직접 전투에는 RKG-3를 사용하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 그냥 신이 보내는 곳 어디든 던져버리세요.

[zxc15682]

TM-62m을 던질 수 있습니다. 하지만 수동으로 할 수는 없고, 특별한 장치가 필요합니다.

[미스터 울프]

불행히도 수중익선은 파도 높이에 제한이 있습니다. 그런데 소련에도 그런 배가 있었죠. 프로젝트 1240 "허리케인". 오, 맞아요.. 프로젝트 133 "안타레스"도요.

[블라디미르 _2U]

늑대 씨의 인용문

불행히도 수중익선은 파도 높이에 제한이 있습니다. 그런데 소련에도 그런 배가 있었죠. 프로젝트 1240 "허리케인". 오, 맞아요.. 프로젝트 133 "안타레스"도요.

비슷한 톤수의 기존 선박보다 크지 않음. 하지만 눈에 띄게 더 비쌉니다.

[sergey4791]

BEC와 싸울 때는 직선으로 벗어나려고 해서는 안 됩니다. AC-130 항공기가 탑재된 총으로 지상 목표물을 발사하는 것과 같은 원리를 사용하여 BEK 작업을 하려면 안정적인 회전을 해야 합니다.

[코닉]

BEC와 싸울 때는 직선으로 벗어나려고 해서는 안 됩니다.

미혹. 파도 위로 뛰어든다는 뜻이에요. 파도를 따라가야 정확하게 사격할 수 있어요.

[미스터 울프]

그런데 나쁘지 않은 전략이네요. 게다가 파도 위로 등을 대고 착지하면 속도가 줄어듭니다. 젊은 시절, 저는 저보다 빠른 배를 가지고 놀면서 많은 즐거움을 얻었습니다... 저는 폭뢰라는 아이디어가 무의미하지 않다고 생각합니다. 깊을 필요도 없습니다. 뒤에 악당이 나타나면, 그를 물속에 던지세요. 목표에 대한 대응 원칙은 이미 기술적인 문제이지만, 해결이 가능합니다. 혹시 모를 경우를 대비해, 정해진 시간에 자동으로 폭발하는 장치를 장착해 두세요. 그래야 통제할 수 없이 돌아다니지 않게 됩니다.

[9바리아그]

제품 견적 : sergey4791

BEC와 싸울 때는 직선으로 벗어나려고 해서는 안 됩니다. AC-130 항공기가 탑재된 총으로 지상 목표물을 발사하는 것과 같은 원리를 사용하여 BEK 작업을 하려면 안정적인 회전을 해야 합니다.

그리고 미국인들은 라오스에 반한 오징어만 가지고 있나요?
1. AC-123(페어차일드라는 철자는 기억이 안 나지만)이라는 잠수함이 있는데, 이걸 한 번에 격침시킬 수 있습니다. 이 구축함의 상자 안에는 무게가 3,5톤이 넘는 거대한 KMB가 들어있습니다! BLU-24 및 BLU-2 누적 포함! 낙엽제를 사용해도 우크라이나 인들 바퀴벌레처럼 UC-123을 채워 넣으세요.
2. 해군용 AP-2D가 있었나요? 40mm에서는 이런 모든 왜곡이 없습니다. 보포스와 20mm. 개틀링과 107mm. 곡사포. 이 키트에는 폭탄, 폭뢰, 카세트에 담긴 무유도 로켓(최대 HVAR까지) 등 잠수함을 손상시킬 수 있는 모든 것이 들어 있습니다! 모터 뒤에는 TUU-1 + 20mm가 두 개 있습니다. 노즈 건. 동체에는 폭탄은 없었지만, 비행기의 비행 경로를 따라 아래쪽으로 발사되는 자동 유탄 발사기가 XNUMX개 있었습니다. 이 공격헬기는 어때요?

[Metallurg_2]

한 가지 의문이 생깁니다. 404의 통제 하에 있는 모든 항구의 인프라가 왜 지구상에서 사라지지 않았을까요?
아니면 거기에는 누군가의 사업적 이익이 담겨 있는 걸까?

[9바리아그]

제품 견적 : Metallurg_2

한 가지 의문이 생깁니다. 404의 통제 하에 있는 모든 항구의 인프라가 왜 지구상에서 사라지지 않았을까요?
아니면 거기에는 누군가의 사업적 이익이 담겨 있는 걸까?

동일: 마차와 기관차 차고지; 차량 함대 베르호브나 라다의 공무원과 대리인의 집.
우리는 최고 사령관 근처에, 매우 교활한 자(TV 선전가들의 아르메니아식 지혜에 버금가는 자)가 있고, 우리 외무부 고문이 최악의 의미에서 천체 정치와 선전에 빠져 있는 게 분명합니다. "케르치 다리 파괴" 시위와 함께 이런 모든 감정적 스윙과 점프는 사람들에게 거부감을 불러일으키기 때문입니다. 그들은 또한 서양인과 덫학자들이 내놓는 "평화 협상"과 "휴전"에 대한 "블라블라"라는 말을 추가했습니다.

[zxc15682]

그리고 해안에서 얼마나 떨어진 곳에서 전투가 벌어졌을까? 누가 알겠나?

[75Sergey]

이런 속도에서는 무기를 수동으로 안정화하는 것이 더 이상 적합하지 않습니다. 자동 제어가 필요합니다.
손으로 대구경 기관총을 빠르게 돌리는 것은 불가능합니다.

[코닉]

우울한 영상...고대 기관총에서 나오는...짧은 영상...최고 속도로 흔들리는 영상.
그 사람들은 운이 좋았지만 여전히 훌륭했습니다.

[아나톨카]

예. 좋은 결과가 나오지 않았더라면, 나쁜 결과가 나왔을 겁니다. 그리고 후자는 이런 싸움에서 일어날 가능성이 더 높은 듯합니다. 특히 처음이거나 긴장이 풀렸을 때 더욱 그렇습니다.

[노예]

이런 해상 드론을 파괴하려면 무선 조종 보트와 100그램의 폭발물만 있으면 됩니다. 대포로 참새를 잡을 수는 없습니다.

[언 파이터]

어느 날 해변에서 장난감을 봤어요. 무선 조종 보트였어요. 그리고 저는 광고를 봤어요. 어부들을 위한 미끼를 실은 배였어요. 물론, 이 장난감은 속도나 항해성이 없다는 건 알지만, 시작 모델로는 충분할 겁니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

대포 무장의 필요성이 점점 더 명확해지고 있습니다. 적의 BEK가 장갑차라면 기관총으로는 제거할 수 없습니다. 기관총 외에도 보트에는 다양한 무기가 필요합니다. 누적 파편 수류탄을 장착한 40mm 유탄 발사기, LSHO-57과 같은 57mm 저탄도포, 23-25-30mm 이상의 자동포가 필요합니다.

[Piramidon]

인용구 : Sergey Alexandrovich

적의 BEK가 장갑차라면 기관총으로는 격추할 수 없습니다.

그들이 250만 달러로 장갑순양함을 제작할 가능성은 낮습니다. 그리고 대구경 기관총이 장갑차의 장갑을 뚫는다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

장갑을 뚫는다는 것은 장갑을 파괴한다는 뜻이 아니라, 기관총으로 무장한 장갑차가 매복을 당하면 무력해지는 것과 같지만, 대포로 무장한 장갑차라면 매복에 참여한 사람들이 희생자가 되는 것과 같습니다. 그리고 나는 당신을 기억할 것이다.

[면제하다]

그리고 나는 당신을 기억할 것이다.

- 술 취한 토끼는 끔찍한 짐승이다...

[Piramidon]

인용구 : Sergey Alexandrovich

그리고 나는 당신을 기억할 것이다.

나는 이미 두렵다.

[75Sergey]

전반적으로 보면 이건 무선 조종 쓰레기일 뿐인데, 이 배에 전자전 장비는 어디 있는 거야?! 전원을 켜면 아직 따뜻할 때 먹을 수 있어요!

[ln_ln]

배에 전자전이 어디 있는 거야?!

스타링크는 도움이 되지 않는 것 같습니다.

[75Sergey]

그러니까 드론에는 도움이 되는 건가요? 광케이블을 통해 조종하기 시작한 지 얼마 안 됐지만, 여기서는 그렇지 않은 건가요?

[ln_ln]

그래서 드론에 대항하는 데 도움이 됩니다.

경량 무인 항공기에는 스타링크가 없습니다.

[하다]

In_In, Starlink 위성의 지향성 무선 빔은 터미널 위의 위성을 기준으로 직경이 약 30km인 커버리지 스팟을 가지며, 위성이 지구 표면과 220도 각도로 있을 때 약 25km의 타원으로 늘어납니다. 위성의 AFAR 안테나는 송신과 수신을 위해 주파수를 분리하여 작동하며, 송신과 수신 방향 모두에 대해 거의 동일한 방사 패턴을 갖습니다. 따라서 BEK와 마찬가지로 "헌터" 보트는 무선 빔 내부에 위치합니다. 따라서 BEC 송신기를 방해하려면 BEC로부터 최대 수 킬로미터 떨어진 곳에 강력한 전방향 간섭 방출기가 있으면 충분합니다.
그런데, 무인 항공기의 외부 제어를 방해하는 이러한 방해기는 무인 항공기의 표적 선박과 대형 무인 항공기, 헬리콥터, 비행기, 보트를 포함한 무인 항공기의 정찰 및 파괴 수단에 적합합니다. BEC에서 직접 시야에 들어오는 상반구에 강력한 간섭 방출기를 켜면 BEC에서 위성으로 가는 신호가 방해를 받게 됩니다.
물론, 장기적으로 볼 때 이러한 방해기가 만병통치약은 아니다. 운용자보다 성능이 떨어지더라도 탑재된 AI BEK는 목표물을 찾아 공격하는 임무는 해낼 수 있기 때문이다.

[ln_ln]

BEC에서 위성으로 가는 신호가 방해를 받게 됩니다.

이러한 간섭의 형태와 그에 따른 스펙트럼을 명확히 설명해 주십시오.
아마도 이를 바탕으로 재건하는 것이 가능할 겁니다.

[하다]

In_In, 안테나 패턴은 이론적으로 상반구이며 지구 표면에 대해 25도 각도로 제한됩니다. 실제로는 지구 표면과 관련된 안테나 위치의 오차, 즉 안테나를 탑재한 선박이나 항공모함의 "흔들림"을 고려할 필요가 있습니다.
간섭 전력은 Starlink 단말기 전력 사양과 Starlink 안테나 패턴의 3...6도 입체각에 대한 상반구의 입체각의 비율에서 계산할 수 있으며, 여기에는 안정적인 방해를 위한 예비 전력이 포함됩니다.
간섭 스펙트럼 - Starlink 무선 빔 사양을 참조하세요.
간섭을 없앨 수 있나요? 이는 스타링크 시스템과 새로운 개발에 대한 전문가에게 묻는 질문입니다.

[ln_ln]

간섭 스펙트럼 - Starlink 무선 빔 사양을 참조하세요.
간섭을 없앨 수 있나요? 이는 스타링크 시스템과 새로운 개발에 대한 전문가에게 묻는 질문입니다.

위성은 유일한 것이 아니다.
그리고 모든 주파수를 한꺼번에 억제하는 것은 불가능할 것입니다. 간섭 스펙트럼에는 필연적으로 구멍이 생길 것입니다.
지상에서도 그들은 무거운 헬리콥터를 이용해 스타링크를 방해하는 방법을 아직 배우지 못한 듯합니다.

[하다]

인용: ln_ln

지상에서도 그들은 무거운 헬리콥터로 스타링크를 방해하는 방법을 아직 배우지 못한 듯합니다.

지상에서는 Starlink 운영자가 후방 방해기가 작동하지 않도록 커버리지 구역을 만듭니다.
BEC의 경우 근본적인 차이가 있습니다. BEC 대상과 해당 대상에 대한 전체 경로는 안정적인 Starlink 적용 범위 내에 있어야 합니다.

인용: ln_ln

위성은 유일한 것이 아니다.
그리고 모든 주파수를 한꺼번에 억제하는 것은 불가능할 것입니다. 간섭 스펙트럼에는 필연적으로 구멍이 생길 것입니다.

결국 문제는 방출자의 능력입니다.
그런데 단말기에서 위쪽으로 방출되는 전력은 1W 미만이고, 25도 각도에서는 약 4W라고 적혀 있습니다. 따라서 재머 안테나 DN의 적절한 모양을 만들면 전력을 절약할 수 있습니다.
물론 저는 세지 않았지만 방해기의 전력이 1킬로와트 이상이라면 두 가지 문제가 발생합니다.
- 대형 무인 항공기(UAV)와 보트의 전력 공급이 충분할까요?
- 승무원(보트, 헬리콥터, 비행기)을 승무원 머리 위로 올려진 재머 안테나의 기생 사이드 로브에서 발생하는 전자기파로부터 보호합니다.

[하다]

PS: 주파수 호핑 발생기를 사용하면 총 간섭 전력을 크게 줄일 수 있습니다. Starlink는 인터넷 프로토콜(IP)에서 작동하며, 최소 지속 시간의 모든 패킷에 단기 간섭이 포함되는 것이 보장되는 경우 이러한 UDP/TCP 패킷은 끊어지고 수신기에서 지워집니다.

[하다]

PS-2 또 다른 해결책은 레이더와 유사한 펄스 모드의 재머 작동 방식일 수 있습니다. 즉, 방해기는 고전력의 단기간 "주파수 버스트"를 방출하는데, 그 사이의 주기는 모든 UDP/TCP 트래픽 패킷에 오류를 유발할 만큼 짧습니다.

[ln_ln]

직사각형 신호를 푸리에 급수로 분해하는 과정을 기억하는데, 그 과정에서 스펙트럼은 정류된 사인파의 형태를 갖는 선형 포락선을 갖는다. 그리고 그것은 당신이 그것을 어떻게 치느냐에 달려 있습니다. 어쩌면 그것을 덮을 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있습니다.

[하다]

ln_ln, 아무도 무한 스펙트럼을 가진 직사각형 라디오 펄스를 라디오 채널로 방출하지 않습니다. 이들은 선형 위상 대역 통과 필터로 사전 필터링되었습니다. 그 결과, 종 모양의 봉투 모양이 0에서 시작되는 사인파(반송파 주파수)가 생성되며, 스펙트럼은 반송파 주변의 필요한 대역에 집중됩니다.

[ln_ln]

결론적으로, 스타링크와 싸울 가능성이 있다는 것은 기쁠 뿐입니다.

[하다]

In_In, 글쎄요, "there is"는 강한 단어예요. 저는 시스템 엔지니어라면 누구나 알 수 있는 이론적 솔루션을 제공했습니다. 테스트하고 구현하면 "그럴 것"입니다. 실제로는 몇 가지 함정이 있을 수도 있습니다.

[Hugin]

기회는 있습니다. 이를 구현하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 시모니안이 시베리아에 열핵폭발을 일으키자는 제안을 한 것을 기억하세요. 일부 "물리학자"들은 아마도 이해할 만한 이유로 소리쳤습니다. 저궤도 위성 군집에 맞서는 아이디어는 소련 시대에 처음 고려되었습니다. 물론 머스크는 기분이 상할 것이다.

[75Sergey]

하지만 원칙적으로는 보트에서 무인 중계기를 발사해서 방해 전파를 흘려보내는 게 가능하지 않나요?

[zxc15682]

이론상으로는 빔을 위성 안테나로 향하게 하면,

[하다]

P. S. https://yandex.ru/images/search?from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fwww.comnews.ru%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles2019%2Fpages%2F2020-10%2F21.jpg&lr=120612&p=1&pos=50&rpt=simage&text=%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA

[미스터 울프]

뒤쪽 안테나는 방향성이 매우 뛰어납니다. 제가 아는 한, 신호를 억제하려면 간섭 신호의 출처가 그보다 위에 있어야 합니다. 스타링크를 방해하는 데 어려움이 있는 이유가 바로 여기에 있습니다. 그것은 돛과 같습니다. 바람을 가로질러 잘 작동하지만 바람을 따라가면 그렇지 않습니다... 뒤쪽에서 위성으로 신호를 방해하려고 하면 거기에는 하나 이상의 돛이 있습니다.

[하다]

예를 들어, MrWolf의 경우 터미널 위쪽 지점을 지나가는 Starlink 위성의 방사 패턴의 주엽은 3,5도의 유효 방사 패턴 폭을 갖습니다. 3,5도는 지구에 놓인 원뿔의 입체각이며, 밑변의 길이는 33km입니다. 이 원에서 지상으로 들어오는 모든 신호는 안테나를 거쳐 위성 수신기에 들어오며, 라디오 채널의 주파수 대역에서 전력으로 합산됩니다. 따라서 원뿔의 대칭축이 대략적으로 조정된 단자에서 나오는 신호와 원뿔 밑면의 다른 지점에서 나오는 신호는 전력이 합산됩니다. 즉, 이 경우 단말기와 간섭원은 최대 약 33/2 = 16,5km의 거리로 분리될 수 있으며, 재머는 여전히 효과적으로 작동할 것입니다.

[미스터 울프]

글쎄요, 그렇다면... 하지만 그들이 말했듯이 모든 것이 서류상으로는 순조로웠지만 그들은 협곡을 잊어버렸죠... 제가 아는 한, 스타링크에 대항하는 효과적인 수단은 아직 발명되지 않았습니다. 아니면 그들은 그것을 조심스럽게 숨기고 있을 수도 있습니다.

[하다]

MrWolf, 논의 중인 부분에서는 Starlink 매개변수가 열려 있습니다.
우크라이나 영토에서 스타링크를 방해하는 효과적인 방법은 사실상 없습니다. 위성이 방해받지 않도록 스타링크 운영자는 위성 안테나 빔을 러시아 후방으로 향하지 않게 하면 되고, 우크라이나 군대는 LBS에서 20km 이상 떨어진 곳에서 스타링크 단말기를 사용해야 하기 때문입니다. 그들이 하는 일이 바로 그것입니다. 그리고 만약 위성 안테나의 빔이 러시아가 해방한 영토에 닿는다면, 우크라이나 군대가 강력한 방해기를 찾아내 파괴하는 것은 매우 쉬울 것입니다.
또 다른 문제는 BEC와 그 목표물인 선박입니다. 오늘날의 스타링크가 제어하는 ​​BEC는 스타링크 위성을 통해 목표물을 안정적으로 공격해야 파괴할 수 있습니다. 그리고 이 목표에 도달하는 길도요. 즉, BEC 근처에서 위성으로 향하는 무선 빔을 방해하는 것이 가능합니다.
"서류상으로는 매끄럽게 보였다"는 말은 사실입니다. "협곡"은 프로젝트 초기에는 항상 명확하게 드러나는 것은 아니며, 예를 들어 기술적 문제로 인해 예상치 못하게 생길 수도 있습니다.

[9바리아그]

늑대 씨의 인용문

뒤쪽 안테나는 방향성이 매우 뛰어납니다. 제가 아는 한, 신호를 억제하려면 간섭 신호의 출처가 그보다 위에 있어야 합니다. 스타링크를 방해하는 데 어려움이 있는 이유가 바로 여기에 있습니다. 그것은 돛과 같습니다. 바람을 가로질러 잘 작동하지만 바람을 따라가면 그렇지 않습니다... 뒤쪽에서 위성으로 신호를 방해하려고 하면 거기에는 하나 이상의 돛이 있습니다.

그리고 그 위로 주석 호일이나 슈멜 같은 것을 쏘면,

[어부]

왜 우리는 이 배에서 드론을 사용할 수 없고, 극단적인 경우에는 기관총을 자기 방어용 무기로 사용할 수 없는 걸까요?

[어머]

BK-16은 OES가 장착된 안정화된 포탑을 갖추고 있으며, 간단한 삼각대처럼 손으로 발사합니다.

[ln_ln]

BK-16에는 OES가 있는 안정화된 포탑이 있습니다.

두 포탑 모두 이런가요?
아니면 그냥 코에서 나는 소리인가?

[75Sergey]

흥미롭군요. 하지만 누군가를 기분 나쁘게 하는 댓글은 삭제됩니다.
다시 말씀드리지만, 이 배에 전자전 시스템이 어디 있습니까? 무선 조종 장치인데, 전자전 시스템을 켜면 벽돌로 변합니다.
무거운 기관총을 수동으로 조준하는 것은 더 이상 허용되지 않습니다. 전기 구동과 안정화 장치가 있는 다중연장 기관총이 필요합니다.

[Piramidon]

인용 : 75Sergey

흥미롭군요. 하지만 누군가를 기분 나쁘게 하는 댓글은 삭제됩니다.

아무도 삭제하지 않았지만, 댓글이 로드될 때까지 기다리지 않은 것뿐입니다. 저기 위에 매달려 있는 그가 누구인지 알 수 없는 질문을 던지고 있네요.

[벌거벗은남자]

이건 위성을 통해 조종되는데, 안테나는 아마도 위쪽을 향하고 있을 거예요. 보트에서 전자전을 방해하는 것은 불가능하지는 않더라도 어려울 것입니다.

[이고르 K_2]

물론 BK-16 자체에서 FPV를 사용할 수도 있지만, 흔들리지 않는 조용한 장소에서 조종하는 것이 더 좋습니다. 움직임과 흥분은 비현실적으로 조작자를 방해하고 방향 감각을 잃게 할 수 있기 때문입니다.

[코닉]

러시아는 바다를 순찰하기 위해 BK-16과 같은 고속정의 수를 늘렸습니다. 칼라시니코프 콘체른이 개발한 BK-16은 최대 시속 40노트가 넘는 속도에 도달할 수 있고 12,7mm 기관총과 유탄 발사기를 장착한 고속 다목적 보트입니다.

특히 유탄 발사기로 무장하는 것이 중요하며, MANPADS와 칼라시니코프 돌격소총으로 보완할 수도 있을 것입니다. 어쩌면 냉소적인 표현일지도 모릅니다.
속도는 40노트이고 BEK는 22노트입니다.
90년 전, A.N. 투폴레프는 적의 함선이 접근하면 신속하게 공격하여 해군 기지를 방어하도록 설계된 G-5 어뢰정을 제작했습니다. 따라서 이 배들은 시속 100km에 가까운 속도를 낼 수 있었고, 어뢰 XNUMX개와 DShK 기관총을 장착하고 있었습니다. 하지만 그것은 다른 나라였고, 더 높은 수준의 발전이 있었습니다...

[세르게이 알렉산드로 비치]

이것이 바로 냉소적인 표현이 어울리지 않는 이유입니다. 새로운 구성에는 40mm 구경의 자동 유탄 발사기가 포함됩니다. 그리고 ATGM이나 MANPADS를 설치하는 것이 필수적이며, 이는 기관총보다 몇 배나 더 효과적입니다.

[코닉]

새로운 구성에는 40mm 구경의 자동 유탄 발사기가 포함됩니다.

하지만 내 손에 RPG가 들려 있는 걸 봤는데, 자동소총 냄새도 나지 않았어요. 저는 그 기사에 대해 구체적으로 의견을 밝혔습니다. 그리고 그것이 언제일지에 대해서는, 그 배에 자동 유탄 발사기가 장착되어 있다고 적어야 합니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

당신은 선천적 실명을 가지고 있습니다. 이런 자동 유탄 발사기를 장착한 보트가 2년 전에 공개됐습니다. 그리고 이 배에는 아마도 그런 모듈이 있을 겁니다. 다만, 선미가 아니라 선수에 있을 뿐이죠.

[빅탈]

보트 자체는 좋지만, 앞으로는 더 간단하고 저렴한 솔루션을 찾아야 합니다. 그들은 헬리콥터를 이용했습니다. 우크라이나의 공중 목표물을 상대로 미사일을 배치했습니다. 예를 들어 보트부터 시작해 볼까요. 대함 미사일을 배치할 겁니다. 드론은 어디에 있나요?

[알렉산더 K]

전문가 여러분, 기관총이 자이로 안정화 플랫폼에 탑재되어 있다고 말씀해 주시겠습니까? 그렇지 않고 파도 위에서 어떻게 총을 쏠 수 있겠는가?...

[세르게이 알렉산드로 비치]

보트는 작고, 기관총은 앞쪽의 자이로 안정화 플랫폼에 장착되어 있으며, 영상에서는 선미의 기관총 마운트가 작동하는 모습이 보입니다.

[K-50]

보트에 안정화된 MPTU가 없는 건 이상한 일이에요. 구경과 조준 장치를 고려하면 우크라이나 욕조를 없애는 게 더 편리할 듯합니다.
23mm 회전포가 있다면 더욱 "맛있을" 것입니다. 오래된 항공기에서 제거된 무기들이 있습니다.
이것은 톱이었습니다. 진짜 톱이었습니다.
GSh-30은 아마 조금 무거울 테지만, 23mm는 사거리가 길고 발사 속도가 빠르며 파괴력이 뛰어나며 특히 고폭탄에 효과적입니다.

[아고 다]

보트 기반 드론을 파괴하려면 발사체의 위력보다는 화력의 밀도가 중요합니다. 구경이 작아도 속사성이 좋고 탄약 공급이 충분해야 합니다. 이 영상은 승무원이 포탑의 기관총에서 수동 무기로 전환하는 모습을 보여줍니다.

[K-50]

인용 : agond

보트 기반 드론을 파괴하려면 발사체의 위력보다는 화력의 밀도가 중요합니다. 구경이 작아도 속사성이 좋고 탄약 공급이 충분해야 합니다. 이 영상은 승무원이 포탑의 기관총에서 수동 무기로 전환하는 모습을 보여줍니다.

GSh-23의 발사속도가 낮다고 생각하시나요?
오래된 비행기에서 제거한 항공기 대포를 포탑에 장착하는 것은 어렵지 않습니다. 비행기와는 달리, 배는 수천 발의 탄약을 운반할 수 있습니다.
해상 드론 비행을 중단하고 공중 드론으로부터 자신을 보호하세요. 다시 말해, 트로피에는 소총 구경의 정밀 회전식 기관총과 그에 맞는 카트리지가 들어 있을 가능성이 높습니다.
누가 당신이 그것을 사용하는 것을 막고 있나요?

[세르게이 알렉산드로 비치]

생각의 관성 때문에 그것을 사용할 수 없습니다. 이 배는 윗부분 측면에 기관총 포탑을 가지고 있습니다. 이미 설치된 DUBM의 바로 옆에 있습니다. 필요한 것은 자동화된 설비로 교체하거나 적어도 스마트 사이트를 장착하는 것뿐입니다.

[산 사수]

인용구 : Nikolaevich I

하지만 어떻게? 이것은 BEC를 쫓는 사냥이 아니라, 결과가 예측할 수 없는 "결투"였습니다! BK-16에 Kornet-D나 Bulat ATGM을 장착하는 건 어떨까요?

나를 놀리는
이런 폭풍 속에서는 ATGM으로 아무것도 맞힐 수 없습니다! 우리에게는 자이로 안정화 플랫폼과 "말류트카"와 같은 "저속 ATGM"이 필요하며, 빠르게 기동하는 표적을 추적하고, BC를 원격으로 폭발시키는 것이 적절할 것입니다. 아니면 광섬유로 연결된 드론이겠지만, 여전히 자이로 안정화 플랫폼을 사용합니다. 글쎄요, 빠른 속도로 흔들리는 작은 배에 표적을 고정할 수는 없잖아요...

[면제하다]

드론에 스턴건이 있다면? BEC에 진입하여 착륙하고 전기 방전을 발생시킵니다.

[zxc15682]

그에게 그물을 던지는 게 더 쉽습니다. 나사를 쐐기로 고정하고 접지합니다(패러데이 케이지)

[태양의]

R-73은 실전에 투입되면서 공중 및 해상 목표물을 모두 타격할 수 있는 능력을 갖추면서 바다에서 강력한 억제력을 발휘하게 되었습니다.

공중용은 분명하지만, IR 유도 헤드가 장착된 R-73 유도 헤드가 지상 목표물을 타격하도록 설계된 것인가요?

[FSVLAD]

마구라를 사냥하려면 수중익선과 가스터빈 엔진을 장착한 순찰선이 더 적합할 것입니다. 속도가 더 빠르고(최대 70노트) 무장도 더 강력합니다(구경 30mm의 다연장포탑). 하지만 그것들은 모두 오래전에 폐기되었습니다.

[선생님]

이런 배를 이용해 오데사와 니콜라예프에 군대를 상륙시키는 게 더 적절할 거야! BEC 문제를 미리 해결하려면...

[세르게이 알렉산드로 비치]

보트에는 체계적인 문제도 있습니다. 예를 들어, 프로젝트 11770 "세르나"의 보트가 있습니다. 하지만 그들은 이동이 가능함에도 불구하고 전혀 무장하지 않았습니다. 그들은 그것을 완성하고 괜찮은 시리즈를 주문할 필요성조차 생각하지 않았습니다. 이쪽에서도 해군 사령관들에 대한 불만이 많습니다.

[알렉세이 G]

가능한 해결책은 이노코데츠와 코르넷 ATGM, 혹은 헬리콥터 무기고에서 가벼운 공대지 미사일을 사용하는 것입니다...

[유]

RBU-6000(12000)은 파편형 탄약(대형 파편)을 사용하고 BEK로부터 4~5m 높이에서 직접 폭발시킵니다. 밀집된 살상 구역을 만드는 것입니다. 이런 식이죠...
R.S. 위대한 애국 전쟁 중에도 조종사들은 어뢰정이 항공기에게는 매우 어려운 표적이라는 것을 알았습니다. 급강하 폭격기의 공격을 쉽게 피할 수 있기 때문입니다.

[zxc15682]

그들은 너무 뒤틀려서 작은 보트에 실을 수 없을 정도입니다.

[유]

SVO에서는 장갑차에 장착한 걸 보여준 것 같은데, 거기에서는 최대 12톤이에요. 그리고 이게 잘못된 점이에요...
.

[zxc15682]

[벌거벗은남자]

러시아는 바다를 순찰하기 위해 BK-16과 같은 고속정의 수를 늘렸습니다.

이제는 선택사항이 되었습니다. 하지만 우리는 머지않아 보트를 상대로 특별히 드론을 탑재한 FPV가 등장할 것이라는 사실에 대비해야 합니다. 지금으로선 외딴 지역에서 사용하기 어려울 수도 있지만, 이는 일시적인 현상입니다. 그러므로 우리는 BEC에 대한 드론에 대해서도 우려할 필요가 있습니다.

[아고 다]

제품 견적 : K-50

GSh-23의 발사속도가 낮다고 생각하시나요?
오래된 비행기에서 제거한 항공기 대포를 포탑에 장착하는 것은 어렵지 않습니다. 비행기와는 달리, 배는 수천 발의 탄약을 운반할 수 있습니다.

항공기 대포의 발사 속도는 충분하지만 플라스틱 드론을 파괴하려면 대포가 필요하지 않고 기관총으로 충분하며 함선의 자동 대포에는 보통 안정화 시스템이 있고 안정화가 없는 BK-16 순찰선은 GSh-23에 비해 너무 작고, 설치하더라도 여전히 파도에 뛰어오르므로 대포의 유효 범위는 분산에 의해 크게 제한됩니다.

[미스터 울프]

안정화된 플랫폼에 대한 의견에 동의합니다. 저는 탱커로서 안정기의 성능은 무한하지 않다고 말하고 싶습니다. 그리고 수중 환경에서, 특히 배수량이 작고 무기의 무게가 상당한 선박의 경우, 자이로스코프의 뒤쪽을 조준점에 유지하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 다중 벡터, 다중 진폭, 다중 속도 동작...
우리의 설계자들이 코히어런트 방사선을 사용할 가능성을 고려했다면... 광학 장치가 망가지면 조작자는 조준 능력을 잃게 될 것입니다. 그리고 그것을 안정시키려면 거울만이 충분할 것이다. 반도체 레이저의 힘은 실명시키기에 충분하다고 생각합니다. 레이저 녹 제거제가 어떻게 작동하는지 알아보려면 인터넷에서 검색해 보세요. 그리고 빔이 더 잘 집중된다면(꼭 한 지점이 아니라 적어도 직경 3m 정도의 지점) 수백 미터의 사정거리도 충분히 달성 가능할 거라고 생각합니다. 결국 선체를 태워버릴 일은 없으니까요. 발전기 전원 공급에 관해서는, 저는 보트의 발전소가 XNUMXkW의 전력 소비를 감당할 수 있을 것이라고 추측합니다... 제 추측은 아마도 회색 암말의 헛소리일 것입니다. 하지만 저는 그 아이디어를 시험해보고 싶었습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

이는 사실이 아닙니다. 육지 플랫폼은 훨씬 더 강하고 예측할 수 없이 흔들리는 반면, 바다에서는 안정 장치가 훨씬 더 확실하게 작동합니다. 문제는 대구경 기관총이라 할지라도 기관총의 위력이 부족하다는 것입니다. 우리에게는 총이나 최소한 자동 유탄 발사기가 필요합니다. 아니면 ATGM이나 FPV 드론이 더 좋을 수도 있습니다.

[미스터 울프]

글쎄요, 만약 제가 생각했던 배를 데스 스타로 바꾸는 아이디어가 실패했다면, 실제로 시험해 보는 게 좋을 다른 아이디어가 있습니다... 일부 보도에 따르면, 오르비타 드론 제어 시스템은 SVO 구역에서 성공적으로 시험을 통과했다고 합니다. 각 순찰선에 드론(또는 여러 대)이 탑재되어 있고, 제어권이 해안에 있는 통제 센터로 넘어간다면 어떨까요? 거친 바다와 힘찬 기동을 하는 배에서 탄약을 통제하는 것은 전혀 쉬운 일이 아닌 것 같습니다. 그리고 해안에 있는 작업자가 조용한 환경에서 작업한다면 실수를 범할 가능성은 거의 없습니다. 드론에 광학 유도 시스템이 탑재되어 있다면(일부에서는 탑재되어 있음) 일반적으로 좋은 것이고, 반드시 그런 시스템을 탑재할 필요는 없으며 해안에서 구현하는 것이 더 쉽습니다. 그리고 탄약의 위력은 반드시 강할 필요는 없으며, 스타링크 안테나를 맞추기에 충분하면 됩니다. 그리고 폭발 장치는 접촉식일 필요는 없습니다. 중요한 것은 손상을 주는 요소가 있다는 것입니다. 그 아이디어는 헛소리일지 몰라도, 나는 시도해 볼 만하다.

[Adrei]

기사와 댓글을 읽었습니다. 어떤 이유에서인지, 아무도 "나무만 보고 숲은 보지" 못했습니다.
공중 무기는 언제나 작은 지상 목표물을 상대하는 데 가장 효과적인 수단이었습니다. 최근까지는 그랬고, 이제 우리는 BK가 BEK와 결투를 벌이는 모습을 보게 됩니다.
나쁜 결론이 나올 듯합니다. R-73을 탑재한 "마구라스"가 하늘에서 헬리콥터와 Su-XNUMX를 "밀어냈을까요?"

[Sedoy]

R-73을 탑재한 "마구라스"가 하늘에서 헬리콥터와 Su-XNUMX를 "밀어냈습니까?"

[선생님]

마치 탱크를 타고 모페드를 쫓는 것과 같습니다. 아니면 더욱 쓸모없는가? 어딘가에서 우리 엔지니어들이 제 역할을 다하지 못하고 있습니다...

[하다]

가리 경, 영상을 보면 그는 폭탄을 장착한 모페드와 탱크로부터 도망치며 반격하는 모습입니다.
유인 무기를 사용하는 것이 위험해졌기 때문에 유일한 탈출구는 광섬유에 연결된 적당히 빠르고 기동성이 뛰어난 드론을 헬리콥터나 보트에서 발사하는 것입니다. 이는 BEK 미사일의 사거리 밖에서 이루어집니다.

[알렉세이 란 투크]

물론, 모든 댓글을 읽는 건 힘들지만:
크림반도 공격과 관련하여 5~6일 전 Y. Podolyaka가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
어제 해군 파견대 "에스파놀라" 사령관과의 인터뷰가 온라인에 게시된 이상, 우리 FPV 승무원이 적의 BEK 공격을 격퇴하는 데 처음으로 참여한 것이 어제이자 그저께라는 사실을 더 이상 비밀로 할 필요가 없다고 생각합니다.
그리고 그들은 훌륭한 일을 해냈습니다.
그들은 적의 해군 무인기 중 상당수를 파괴했습니다(4대 이상이었습니다. 하지만 아직 공개되지 않았으므로 전체 숫자는 밝히지 않겠습니다.)
그 전투에서 FPV에 의해 파괴된 모든 BEK는 "히스파니올라"의 승무원과 유비쿼터스 "어보미너블 8"의 사람들이 만든 것입니다. 이들은 이미 쿠르스크에서의 활약으로 여러분에게 잘 알려져 있습니다. (https://t.me/vosmerkaZ)
게다가 어제의 전투는 적의 BEC를 파괴하는 이 방법의 효과성을 입증했습니다(비용/효과성 기준에 따르면).
그리고 저는 만약 정상에 있는 "위대한 제독들"이 (지금은 모든 것이 괜찮아 보이지만) 바퀴에 바퀴살을 달지 않는다면, 여름이 되면 우리 전체에 대한 적의 BEC의 위협은 사라질 것이라고 생각합니다."
그러니 머리에 재를 뿌리고 "모든 것이 끝났다!!!"고 소리칠 필요는 없습니다. 일이 진전되고 있습니다. 불행히도 필요 이상으로 느립니다.

[9바리아그]

인용문 : Alexey Lantukh

물론, 모든 댓글을 읽는 건 힘들지만:
크림반도 공격과 관련하여 5~6일 전 Y. Podolyaka가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
어제 해군 파견대 "에스파놀라" 사령관과의 인터뷰가 온라인에 게시된 이상, 우리 FPV 승무원이 적의 BEK 공격을 격퇴하는 데 처음으로 참여한 것이 어제이자 그저께라는 사실을 더 이상 비밀로 할 필요가 없다고 생각합니다.
그리고 그들은 훌륭한 일을 해냈습니다.
그들은 적의 해군 무인기 중 상당수를 파괴했습니다(4대 이상이었습니다. 하지만 아직 공개되지 않았으므로 전체 숫자는 밝히지 않겠습니다.)
그 전투에서 FPV에 의해 파괴된 모든 BEK는 "히스파니올라"의 승무원과 유비쿼터스 "어보미너블 8"의 사람들이 만든 것입니다. 이들은 이미 쿠르스크에서의 활약으로 여러분에게 잘 알려져 있습니다. (https://t.me/vosmerkaZ)
게다가 어제의 전투는 적의 BEC를 파괴하는 이 방법의 효과성을 입증했습니다(비용/효과성 기준에 따르면).
그리고 저는 만약 정상에 있는 "위대한 제독들"이 (지금은 모든 것이 괜찮아 보이지만) 바퀴에 바퀴살을 달지 않는다면, 여름이 되면 우리 전체에 대한 적의 BEC의 위협은 사라질 것이라고 생각합니다."
그러니 머리에 재를 뿌리고 "모든 것이 끝났다!!!"고 소리칠 필요는 없습니다. 일이 진전되고 있습니다. 불행히도 필요 이상으로 느립니다.

"우리 유. 포돌랴크"는 오래전에 그를 빗자루로 장기간 감옥에 가두었습니다! 러시아 연방의 매우 유명한 모사드 소셜 네트워크에 올린 그의 게시물은 현실과는 매우 다릅니다.

[이골 라]

소규모 항구의 수역에서는 같은 드론을 사용하는 것이 더 생산적인 대응책입니다. 우리의 보증인이 언제 다음 단계로 나아가 적의 규칙에 따라 행동하는 것이 역효과를 낳는다는 것을 이해할지 모르겠습니다.

[Sedoy]

음, 그렇죠... 아쉽긴 하지만요... :)

[Garris199]

폭탄투척병이 필요하다고 생각해요. 그들은 어뢰와 백업 미사일을 다룰 수 있습니다.

[봉]

인용구 : Konnick

우울한 영상...고대 기관총에서 나오는...짧은 영상...최고 속도로 흔들리는 영상.

BMB-2보다 덜 오래된 막대 없는 박격포는 없을 것이다. 혹은 훨씬 더 오래된 BMB-1일 수도 있습니다.

[닉 마주르]

제품 견적 : 인감

고대 무봉 박격포 BMB-2

나는 그것이 어떤 종류의 동물인지 살펴보았습니다. 글쎄요, 진짜입니다. 마치 푸드 웨이트로 모기를 때리는 것과 같습니다. 이 폭탄 발사기는 165톤의 반동으로 15미터 떨어진 곳까지 XNUMXkg의 폭뢰를 던집니다. 그는 BEC보다 배를 가라앉힐 가능성이 더 큽니다.

[9바리아그]

실제로 BM-8-8 구경의 SRZO가 WoW 보트에 장착되었습니다. 57mm. (헬리콥터 NAR이 다 떨어졌어요) 또는 BM-13. 서보 기계 + 폐쇄형 발전기 반응형 벌집 PU 및 조류.

[봉]

인용: nik-mazur

165톤의 반동을 지닌 15kg 폭뢰를 XNUMXm 거리에 투하합니다.

폭탄은 최대 100m 깊이까지 잠수할 수 있습니다. 하지만 10m 깊이에서도 폭발하도록 설정할 수 있습니다. 이 제품은 강력하지만 특별히 비싼 것은 아닙니다. 왜 안 돼 ?
오래된 RBU로 BEC를 파괴할 수도 있습니다. 사실, 지난 30년 동안 RBU는 대잠수함 무기보다는 어뢰 방어 무기로 더 많이 활용되었습니다. BEC인지, 아니면 함선을 향해 오는 어뢰인지의 차이점은 무엇인가? BEK가 감지되면 어뢰가 감지된 것과 마찬가지로 RBU 일제 사격은 어뢰(BEK)를 파괴하는 화재 장벽을 생성합니다.

[닉 마주르]

제품 견적 : 인감

BEC는 오래된 RBU로 파괴될 수 있습니다.

특히 떠도는 지뢰밭을 설정하는 기능은 좋은 기능입니다. 로는 무겁습니다. 무게가 200톤이 넘고, 포탄도 XNUMXkg이나 됩니다. 배에는 괜찮지만 보트에는 너무 과하다.

[봉]

네, 영상에 나온 보트에 비하면 조금 큽니다. 하지만 우리는 이런 종류의 보트만 가지고 있는 것은 아닙니다. 예를 들어, 그라콘키에는 DP-55 원격 조종 유탄 발사기 복합체의 일부인 65연장 55mm 유탄 발사기가 있는데, 이는 RG-50M 유형의 고폭 유탄을 사용하여 500~40m 거리에서 수중 전투 수영자와 파괴 공작원을 파괴할 수 있으며, 수류탄이 있는 지점으로부터 반경 16m 이내의 최대 XNUMXm 깊이에서 효과적입니다. BEC에 맞서 싸우는 데 매우 적합합니다.

[닉 마주르]

제품 견적 : 인감

55연장 XNUMXmm 유탄 발사기

오, 정말 좋은 내용이네요. 배기 문제를 해결하려면:
"...DP-65는 높은 전투 성능 외에도 한 가지 중요한 단점을 가지고 있는데, 이는 배수량이 작은 함선에서 특히 두드러집니다. 이러한 단점 중 하나는 유탄 발사기 포신 후미 반경 최대 30m 이내에 유탄 분사 엔진 작동으로 인해 위험 구역이 형성된다는 것입니다. 이 구역에는 사람이 들어갈 수 없으며, 장비와 중요 부품 및 메커니즘은 내열 케이스로 보호해야 합니다."

[mixa7591]

적들은 공격할 때 목표물을 어떻게 보는가? 정말로 위성에서 정보의 흐름이 오는가 아니면 DLRO는 아직 멈춰 있는 것인가? 드론은 어떻게 공중 목표물을 볼 수 있을까?

[미스터 울프]

인용구 : Konnick

속도는 40노트이고 BEK는 22노트입니다.
90년 전, A.N. 투폴레프는 적의 함선이 접근하면 신속하게 공격하여 해군 기지를 방어하도록 설계된 G-5 어뢰정을 제작했습니다. 따라서 이 배들은 시속 100km에 가까운 속도를 낼 수 있었고, 어뢰 XNUMX개와 DShK 기관총을 장착하고 있었습니다. 하지만 그것은 다른 나라였고, 더 높은 수준의 발전이 있었습니다...

그리고 1964년에 R. E. 알렉세예프가 KM을 개발했습니다. 속도 - 500km. 시간. 원하시면 직접 매듭으로 다시 계산하실 수 있습니다... :) 게다가, 몸은 물에 전혀 닿지 않습니다. 이제 수리해서 흑해로 끌고 가서 후원자들과 싸울 때가 아닐까...

[75Sergey]

드론 에크라노플랜을 만드는 것은 아이디어입니다!
드론을 파괴하기 위한 자동 스테이션을 개발해야 할 시급한 필요성이 있습니다.

[블라디미르 _2U]

늑대 씨의 인용문

이제 수리해서 흑해로 끌고 가서 후원자들과 싸울 때가 아닐까...

구체적으로 말하면, KM은 익사했고, 룬은 더 이상 구할 수 없지만, EP는 흥미로운 것입니다.

[미스터 울프]

그런데 프로젝트 904도 양산에 들어갔죠. 항공기에서도 사용할 수 있었고... 흑해 함대의 일부였습니다.

[26_세르게이_26]

이 영상을 보면 받침대에 올려놓은 중기관총은 효과적이지 않습니다.
그것에서 벗어나는 것은 거의 불가능합니다.
그래서 영상에는 그들이 그라니크와 자동소총을 이용해 사람들을 사살하는 모습이 나와 있습니다.
저는 GShG를 탑재한 보트에서 대량으로 사용해야 한다고 생각합니다.
7,62구경이라 반동이 최소화되고 밀도도 충분합니다.
하지만 기계를 대대적으로 점검해야 합니다.
YaKB에 옵션이 있을 수도 있지만 반동은 이해할 수 없습니다.

[Evgesha]

100년 전 수준의 해전.

그들은 받침대에서 총을 쏘고, 유탄 발사기와 기관총을 집어 들었습니다. 선원들은 노력하고 있지만, 말로 표현할 수 없습니다.
하지만 방법론이 왜 이렇게 형편없는 걸까? 그들은 차라리 새총을 쏘거나 돌을 던지는 게 나을 겁니다. 정말 불쾌해요!!!
12,7 기관총 한 쌍(또는 YakB-12,7형)과 광학-전자 유도 시스템을 갖춘 모델을 설치해야 하는 자이로 안정화 플랫폼이 필요합니다.

[블라드]

동지가 히스파니올라 FPV에 대해 위에서 쓴 것처럼 해결책은 있습니다. 타겟이 파도와 기동에 따라 점프하기 때문에 숙련된 FPV 조작자가 필요하거나, 랜셋(제품 52인 듯)과 같이 타겟 포착 기능이 있는 FPV가 필요합니다. 다양한 범위에서 대상의 대비를 살펴봐야 합니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : vladmcs

경험이 풍부한 FPV 조종사가 필요합니다. 왜냐하면 타겟이 파도와 기동에 맞춰 점프하기 때문입니다. 아니면 랜싯(제품 52인 듯)처럼 타겟을 포착하는 기능이 있는 FPV가 필요합니다.

기동이 매우 예측 가능합니다. 게다가 하늘과 바다를 동시에 감시할 수도 없습니다.

[APASUS]

저는 스피드보트에 대해 전문가는 아니지만, 기관총을 든 선원은 밧줄로 묶어야 할 것 같습니다. 그 속도로는 과하게 플레이하는 게 웃기죠.

[75Sergey]

글쎄요, MiG-27 "카이라"는 이런 목적에 딱 맞는 항공기였습니다!

[안키르13]

로봇과의 전투. 정말 장대해 보이네요. 로봇이 3개라면? 만약 5개라면? 손으로 촬영하는 것의 효과는 불안합니다.

[9바리아그]

인용: nik-mazur

인용구: 아드리

에너지 넘치는 기동을 통한 고속 전투

분명히, 여기서 우리는 항공의 경험을 채택할 필요가 있습니다. 항공에서는 엄청난 발사 속도를 가진 소총이나 파괴적인 입자 구름을 사용하여 목표물을 공격합니다. 옵션으로, 30초 후 자체 폭발하는 집속탄과 접촉식 자기 지뢰의 공생이 있습니다.

마침내 통과되었습니다. 그리고 다시, 30mm에 대한 몇 가지 용어와 환상이 있습니다. -40mm. 보포스 포탑. GSh-30 포탄 가격이 얼마인지, 그리고 명중시키려면 몇 개가 필요한지 아십니까? 또는 자이로 스태빌라이저를 설치하세요. 하지만 이것은 보트용 디젤 발전기 세트나 전투 부대용 쉴카 ZSU-4-23 또는 MBT T-80U의 발전소에 필요한 에너지와 필요량이 전혀 다르고, 디젤 연료 소비량도 전혀 다릅니다.

[닉 마주르]

제품 견적 : 9lvariag

마침내 그것이 나에게 떠올랐다

질문하기가 민망하네요. 지금 누구와 통화하고 계신가요?

[9바리아그]

인용: nik-mazur

제품 견적 : 9lvariag

마침내 그것이 나에게 떠올랐다

질문하기가 민망하네요. 지금 누구와 통화하고 계신가요?

어리석은 짓을 하지 마세요. 물론 당신과 함께요.
항공 분야에서는 두 번째 일제 사격으로 항공기가 전투 지역에서 머무르는 시간이 줄어든다는 사실이 오래전부터 알려져 왔습니다. 그리고 적에게 피해를 입히고 자신은 다치지 않을 확률이 높아집니다. 그리고 당신은 BMP M2를 소재로 한 영화 "펜타곤 워즈"의 정신에 따라 날아오르고 있습니다.

[닉 마주르]

제품 견적 : 9lvariag

발리의 2차 질량은 적에게 피해를 입힐 가능성을 높입니다.

그리고 이것이 여기서 논의되고 있는 문제와 어떻게 모순되는가?

제품 견적 : 9lvariag

그리고 당신은 BMP M2를 소재로 한 영화 "펜타곤 워즈"의 정신에 따라 날아오르고 있습니다.

당신은 나보다 나에 대해 더 많이 아는 것 같아요.

[Dmitry22]

엔지니어의 생각: 제 생각에는 많은 사람들의 생각이 잘못된 방향으로 흘러갔습니다. 제 생각에는 BEK의 항로를 따라 그물을 떨어뜨리거나 쏘아서 프로펠러를 얽어매어 고정시키는 것이 더 효과적일 것입니다. 그 이후에는 파괴가 특별한 문제가 되지 않을 것입니다. 나는 반대 의견 중 하나를 즉시 기각하겠습니다. 그물은 스스로 가라앉고, 금속 부표와 설탕 한 조각을 마개로 사용하고 있습니다.

[블라디미르 _2U]

제품 견적 : Dmitriy22

제 생각에는 BEK의 항로를 따라 그물을 떨어뜨리거나 쏘아서 프로펠러를 얽어매어 고정시키는 것이 더 효과적일 것입니다.

이것들이 워터젯이 아니라면, 적어도 제트 스키나 그 모터를 기반으로 한 것들은 확실히 워터젯입니다.

[9바리아그]

인용문 : Evgesha

100년 전 수준의 해전.

그들은 받침대에서 총을 쏘고, 유탄 발사기와 기관총을 집어 들었습니다. 선원들은 노력하고 있지만, 말로 표현할 수 없습니다.
하지만 방법론이 왜 이렇게 형편없는 걸까? 그들은 차라리 새총을 쏘거나 돌을 던지는 게 나을 겁니다. 정말 불쾌해요!!!
12,7 기관총 한 쌍(또는 YakB-12,7형)과 광학-전자 유도 시스템을 갖춘 모델을 설치해야 하는 자이로 안정화 플랫폼이 필요합니다.

아니면 맥심 폰 폰 같은 유탄 발사기를 장착한 총이요. 부시마스터 - 제공하지 않음.

[9바리아그]

인용구 : Sergey Alexandrovich

그들이 오래 전에 버텼더라면 더 좋았을 텐데요.

여기서 우리에게 더 이상 우호적이지 않은 일부 알리예프는 엔지니어를 대표하여 흑해에서 직경 10m의 지하 운하를 놓아 카스피해를 구하자고 제안하고 있습니다. 그리고 아제바르잔에게 15야드만 주시면 됩니다!

[9바리아그]

인용구: 다섯

제가 말한 것은 기관총이 장착된 모터보트에서 그런 짓을 해서는 안 된다는 것입니다. 그것은 비효율적이고 시대에 뒤떨어졌으며 인원에게 안전하지 않기 때문입니다. 그리고 반동은 - 그렇습니다, 모터보트는 그것을 감당할 수 없습니다. 이를 실현하고 싶다면 돈을 쓰고 선원이나 해병대의 영웅심에 의지하지 마십시오.

질문에 명확하게 대답할 수 있나요?

[9바리아그]

제품 견적 : Vlad2012

그동안, 그러한 설비의 BC와 에너지 소비량을 포함한 무게의 예를 들어주세요! + 중앙 난방 설치.

탄약 없이 M60 체인건만 가지고 간다면 약 230kg 정도 될 겁니다. 무게와 반동은 중기관총과 비슷합니다. 포탑이 있으면 더 좋다.

당신의 의견으로는 저는 우크라이나의 베르호브나 라다(Verkhovna Rada) 의원이자 대리인입니다. 저는 일반적인 BC를 사용한 설치의 무게를 묻고 있습니다. 즉, UVN과 UGN 드라이브를 모두 포함한 포탑의 전체 무게, 모든 통신 장치와 링, 벨트와 쉘의 무게를 말합니다.

무게와 반동은 중기관총과 비슷합니다. 포탑이 있으면 더 많은

숫자로는? 부시마스터의 발사체는 30mm PGU-5 20mm/Hispano보다 결코 작지 않습니다(비록 프랑스에서 늦게 출시된 버전이 형편없는 예이기는 하지만, 그 발사체의 탄도와 살상력은 PKP 기관총보다 나쁩니다).

[알렉상드르]

영상 속에서 한 사수는 유탄 발사기를 사용하고, 다른 사수는 기관총을 발사합니다. 기관총에 탄약이 없나요? BEC 폭발의 원인은 불분명하다. 사실, 그 사진은 한심합니다. 어떻게 된 일인지, 무기는 그런 목적에 적합하지 않습니다. Il-2는 이런 배를 성공적으로 격추할 수 있었습니다. 현대적인 버전이 필요합니다. R-73형 미사일은 피스톤 엔진 항공기에 적합하지 않습니다.

[봉]

인용: nik-mazur

오, 정말 좋은 내용이네요. 배기 문제를 해결하려면:
"...DP-65는 높은 전투 성능 외에도 한 가지 중요한 단점을 가지고 있는데, 이는 배수량이 작은 함선에서 특히 두드러집니다. 이러한 단점 중 하나는 유탄 발사기 포신 후미 반경 최대 30m 이내에 유탄 분사 엔진 작동으로 인해 위험 구역이 형성된다는 것입니다. 이 구역에는 사람이 들어갈 수 없으며, 장비와 중요 부품 및 메커니즘은 내열 케이스로 보호해야 합니다."

제발. 사진에는 ​​줄기가 적지만 그 외에는 모두 동일합니다.

[9바리아그]

인용문 : Vladimir_2U

제품 견적 : 9lvariag

회전식이라면? 제발, 허황된 상상을 삼가세요!

저것들. 자동 표적 유지 기능을 갖춘 원격 조종 안정화 전투 모듈이 공상과학 소설에 나오는 내용이라고 생각하시나요? 흑해 함대 본부에서 편지를 쓰고 계신가요?

블라디미르, 적어도 당신의 욕망을 걸러내고 당신의 정보 Z-섹트의 말들을 유지하세요! 그렇지 않으면 다음과 같은 결과가 나옵니다: - "새로운 바슈키가 등장했고, 오스타프가 흥분했어요!"
1. 자포로지아 대초원의 자포로지아 잠수함처럼 진공 상태에서 구형 말에 대한 글을 쓰는 것을 중단하세요.
2. 그러니까 해설가 여러분은 아를리 버크의 "200마일 함대"와 유사한, 시속 200마일의 속도로 적을 응징할 수 있는 타격 부대가 필요하다는 말씀이시군요! 아니면 무인 차량과 UAV로 구성된 로봇 함대인가요?
3. 저는 자이로 안정화 플랫폼이 무엇인지 아주 잘 알고 있습니다. 그리고 XNUMX면 안정판의 비용, 크기와 무게! 첫 번째 변형은 수년 전의 것이고 이것이 수염입니다! 하지만 한정된 부피의 작은 보트에 어떻게 들어갈 수 있을까!? 당신은 미니 플루토 원자수류탄 발사기를 소지한 하인라인의 후손이신가요?
4. 질문에 답하자면, 아니요, 저는 흑해 함대 본부에서 이 글을 쓰고 있지 않습니다. 그렇습니다. 저는 흑해 함대와 관련된 SVO의 모든 손실이 제독들의 양심에 달려 있다고 생각하지 않습니다. 특히 항구에 정박한 선박에 대한 미사일 공격, 비행장에 대한 미사일 공격, 모스크바호 침몰과 "친선의 제스처"로 즈메이니 섬을 압도한 사건, 케르치 다리(모스크바의 크림반도 다리 - 조심하세요. 그렇지 않으면 시르스키 다리가 다시 빗나갈 겁니다)를 건너 BEK를 발사한 건조 화물선의 통과 사건 등이 그렇습니다.

[9바리아그]

인용문 : Vladimir_2U

제품 견적 : 9lvariag

회전식이라면? 제발, 허황된 상상을 삼가세요!

저것들. 자동 표적 유지 기능을 갖춘 원격 조종 안정화 전투 모듈이 공상과학 소설에 나오는 내용이라고 생각하시나요? 흑해 함대 본부에서 편지를 쓰고 계신가요?

존경하는 블라디미르 씨, 그런 배를 탄 GOLS의 사진을 게재해 보세요!? 발사 구역이 360°이기 때문입니다. 25노트의 속도와 피칭으로 볼 때, 이는 Tu-16의 하부 서보 포탑과 같지 않으며, 보트는 분명히 작습니다. 다음에는 폭발물을 어디에 놓을 건가요!? 아니면 이건 가미카제 배가 아니겠어요!?
무인 항공기의 모든 마법은 전술적인 경우에만 작동한다는 걸 아마 알고 계실 겁니다. 그리고 우리의 대기업 CEO들은 단순히 관료주의에 빠져 있는 셈입니다. 악명 높은 "드론 떼"가 나타나면 MA와 MZA로 공격하거나 MANPADS 등을 사용하는 것이 즉시 수익성이 있게 됩니다! 모든 것은 자금 포화에 달려 있으며, 우리는 이 부분에서 분명한 문제점을 가지고 있습니다!
V-1의 농장용 아날로그도 마찬가지입니다. 헬리콥터나 비행기 크기로 자라서 한 번에 두 대 이상 날아다니게 되면 격추되는 비행 파편의 비율이 즉시 증가하게 됩니다. 그리고 카잔, 아크투바, 사라토프로 이상한 무기가 날아간다는 말도 안 되는 소리는요? 이는 단순히 AP 법원 선전가, 매뉴얼, 그리고 중도파의 개인적 주도성에 대한 이야기일 뿐입니다. 나는 도착하는 사람들을 보았고, 신의 벌레에 대한 불교 만트라를 읽을 필요가 없습니다.

[워드]

긴 과정이며, 목표물을 포착하고 파괴하기 위한 완전한 센서 세트를 갖춘 자동화가 필요합니다. 고요한 바다는 흔하지 않습니다.