중국은 부머 잠수함을 다시 바다로 가져 오기 위해 다시 한번 노력하고있다.

120
중국은 부머 잠수함을 다시 바다로 가져 오기 위해 다시 한번 노력하고있다.


이번에도 중국은 최신 SSBN(부머라고도 불리는 핵추진 탄도미사일 잠수함)의 단점 대부분(전부는 아닐지라도)을 해결한 것으로 보입니다. Type 94급 잠수함이 최근 해상 시험을 받고 있는 것으로 보이는 것이 목격되었습니다.

중국은 오랫동안 SSBN 중 하나를 전투 순찰에 보내려고 노력해 왔습니다. 그 이유는 현재까지 중국이 전투 순찰에서 단일 SSBN을 발사하지 못했기 때문입니다. 미국, 러시아, 영국, 프랑스는 항상 이런 일을 합니다. 미국 SSBN은 핵무기로 전투 순찰을 시작합니다. 무기 기내에서 반세기 동안 이제 그들은 언제든지 그것을 사용할 준비가 되었습니다. 중국에 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요? 기술적인 문제와 정치적인 문제가 복합적으로 작용하는 것으로 보입니다.

중국은 이미 1980세대 SSBN을 만들었습니다. 92년대 초, Type 94 SSBN이 출시되었지만 수많은 기술적 문제로 인해 전투 임무에 투입되지 않았습니다. 그녀는 중국 연안 해역에서만 훈련 여행을 갔다. 그러한 배는 단 하나만 건조되었습니다. 지난 94년 동안 XNUMX식 핵잠수함이 등장했는데, 서방에서는 중국 SSBN이 이제 전투 임무에 나설 것이라고 믿었지만 그런 일은 일어나지 않았습니다. Type XNUMX SSBN에도 많은 기술적 문제가 있는 것으로 밝혀졌습니다.

이 슬픈 이야기는 93년 된 소련의 Victor III급 핵잠수함(Project 671 Pike)처럼 보이는 Type 93 핵잠수함에서 시작되었습니다. 최초의 Type 2006 핵잠수함은 93년에 운용되었습니다. Type 94 핵잠수함은 Type 1950 SSBN 제작의 기초가 되었는데, 이는 Shchuka 핵잠수함과 동일하게 보이지만 미사일 격실만 있습니다. 탄도미사일을 수용할 베이를 추가해 핵공격잠수함을 재구축한다는 발상은 XNUMX년대 미국이 첫 잠수함 생산 당시 처음 사용한 오래된 수법이다. 역사 SSBN. 중국은 새로운 Type 93 공격 잠수함으로 동일한 작업을 수행하여 더 큰 94톤의 Type 9000 SSBN을 만든 것으로 보입니다. 미국에 도달할 수 있는 핵 미사일로서 Type 94 SSBN의 건설에 우선순위가 부여되는 것으로 보입니다. 이는 중국이 새로운 공격용 핵잠수함 중 일부보다 더 많은 영향력을 갖게 될 것입니다. 최초의 Type 94 핵잠수함은 XNUMX년 전에 운용에 투입되었습니다. 그러나 아직까지 핵탄두를 장착한 바다로 나가지는 않았다.

처음으로 7.000톤급 Type 93 핵잠수함 두 척을 바다에 보낸 중국은 그 성능에 만족하지 못한 것 같습니다. Type 94 핵잠수함에서는 더 나은 결과가 기대되지 않습니다. Type 93 잠수함은 너무 시끄럽고 작은 결함 목록이 너무 긴 것으로 나타났습니다. Type 93 핵잠수함이 얼마나 많이 건조될지는 아직 명확하지 않습니다. 아마도 95~96척 정도일 것입니다. 추가 자원은 차세대 공격 잠수함인 Type XNUMX와 차세대 SSBN인 Type XNUMX에 투입되고 있는 것으로 보입니다.

Type 93 및 Type 94 핵잠수함은 94년 넘게 개발 및 건조되어 왔습니다. Type 1990에 대한 작업은 94년대에 시작되었습니다. 수년 동안 알려진 것은 중국인들이 보트에 기술적 문제를 겪고 있다는 것뿐이었습니다. Type 96는 러시아에서 획득한 기술과 중국이 초기 핵잠수함 건조 노력에서 독자적으로 달성한 기술을 사용하여 제작된 현대식 핵잠수함입니다. 중국은 안정적이고 조용한 핵잠수함을 만드는 데 어려움을 겪고 있지만 필요한 기술을 습득하기로 결심했습니다. 그리고 그들은 시행착오를 통해 이를 수행합니다. 미국 정보부는 중국이 현재 새로운 Type 94 핵잠수함 개발에 주력하고 있다고 믿고 있으며, 따라서 해상 시험 중 Type 96 핵잠수함의 발견은 Type XNUMX을 위한 새로운 기술 개발을 의미할 가능성이 높습니다.

다른 문제도 있습니다. 중국 정부는 각각 하나 이상의 핵탄두를 탑재한 96개 이상의 SLBM(잠수함 발사 탄도 미사일)로 무장한 SSBN을 배치하는 데 어려움을 겪고 있는 것으로 보입니다. 서방 국가에서는 SSBN의 장교와 승무원을 신중하게 선택하고 다양한 코드와 절차(PAL, "허용적 조치 링크" 또는 핵무기의 무단 사용을 방지하기 위한 핵무기 안전 장치)를 사용하여 미친 사람이 SSBN을 사용할 수 없도록 보장합니다. 이 SLBM에서. 러시아는 또한 승무원을 신중하게 선택하고 PAL 코드를 사용하며 SSBN에 정보 기관을 두고 있으며, 이 임무의 주요 임무는 모스크바의 정부 명령에 따라 SLBM이 엄격하게 사용되도록 하는 것입니다. 중국은 핵무기와 관련하여 자국 군대에 대한 신뢰가 항상 훨씬 낮았습니다. 중국은 또한 서방과 같은 고급 PAL 기술이 부족합니다. 이 모든 것은 서양에서는 거의 언급되지 않지만 중국에는 매우 관련이 있습니다. 따라서 XNUMX년 말 XNUMX식 SSBN이 등장하게 되면 중국 정부가 핵무기 탑재 잠수함 승무원에 대한 불신을 극복할 수 있었는지 보여줄 것이다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

120 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 총
    +5
    4월 8 2013 08 : 37
    러시아 없이는 많은 일을 할 수 없을 것입니다. 우리는 핵 잠수함 건설 분야에서 최고입니다!
    1. +5
      4월 8 2013 08 : 58
      사실은 아닙니다. 다른 사람들처럼 우리에게도 단점이 있습니다.
      1. 벡
        +22
        4월 8 2013 10 : 28
        반복하겠습니다. 10~15년 안에 EURASEC의 지정학적 라이벌은 중국이다. 그리고 그를 무장시킬 필요가 없습니다.

        서방은 오래 전부터 중국에 대한 현대식 무기와 군사 기술 공급을 금지해 왔습니다. 크렘린은 Varyag가 Kmtay에 판매되는 것을 막지 않았으며 이제 중국은 이를 연구한 후 조선소에 7척의 항공모함을 건조했습니다. 크렘린은 T-72 탱크를 중국에 판매했고 이제 중국은 다소 현대적인 탱크 건물을 보유하고 있습니다. 크렘린은 Mig-29와 Su-27을 중국에 판매하고 중국을 위한 현대식 전투기 생산을 시작했습니다. 크렘린은 또한 Su-35를 판매하겠다고 약속했습니다. 아름다움. 이는 중국 Su-35 클론이 나중에 미국과 일본의 옛 적들에 맞서는 방공군과 수단을 전환하는 데 사용될 수 있도록 하기 위한 것입니다. 우리는 언덕보다 더 멀리 보고 싶지 않습니다.

        크렘린의 완전한 이익과 관리들의 이익을 위해 남은 것은 퇴역한 태풍급 잠수함을 처분하는 것이 아니라 "우정"으로 중국에 판매하는 것뿐입니다. 10년 안에 약 XNUMX개의 중국 태풍 클론이 태평양의 미국 잠수함에 추가될 때 그 아름다움은 말로 표현할 수 없을 것입니다.
        1. djon3volta
          -6
          4월 8 2013 11 : 23
          제품 견적 : 벡
          10년 안에 약 XNUMX개의 중국 태풍 클론이 태평양의 미국 잠수함에 추가될 때 그 아름다움은 말로 표현할 수 없을 것입니다.

          기사에 설명된 것과 같은 문제가 있는 경우, 정치인들이 러시아보다 군대를 덜 신뢰한다는 점을 고려하면 이는 2030-35년 이전에 일어날 것입니다.
          일반적으로 중국에 대한 크렘린의 예지력은 멀리서 가져와야하고 스탈린은 그들에게 무기를 공급하기 시작했으며 스탈린의 예지력은 신뢰할 수 있다고 생각합니다.
          1. 벡
            +1
            4월 8 2013 11 : 29
            제품 견적 : djon3volta
            기사에 설명된 것과 같은 문제가 있는 경우, 정치인들이 러시아보다 군대를 덜 신뢰한다는 점을 고려하면 이는 2030-35년 이전에 일어날 것입니다.


            물론, 5년 동안 나는 그 순간의 열기 속에서 헛소리를 했습니다. 따라서 이는 명확성을 위한 것입니다. 그러나 15년이 지나도 태평양 지역의 어느 누구도 중국 핵잠수함이 필요하지 않을 것이다.
          2. +5
            4월 8 2013 12 : 47
            베이징에서 모스크바까지 배 위에서 중국으로 "태풍"(핵 잠수함 pr.941 "상어")이 발생하기 전에!
            1. 벡
              +4
              4월 8 2013 13 : 05
              제품 견적 : nnz226
              베이징에서 모스크바까지 배 위에서 중국으로 "태풍"(핵 잠수함 pr.941 "상어")이 발생하기 전에!


              그런데 지금 누가 그런 말을 합니까? 크렘린이 중국에 적어도 한 개만 팔지 않았다면 중국인에게는 충분할 것입니다.
        2. -1
          4월 8 2013 12 : 23
          "EURASEC의 지정학적 라이벌, 10~15년 안에 이곳은 중국이다“적어도 100년 안에는 그럴 것 같아요.
          "이를 연구한 중국은 조선소에서 항공모함 7척을 건조했습니다."비행기가 없는 항공모함은 큰 혼란이고 좋은 표적입니다. 그리고 세계 어느 누구도 아직 항공모함에 적합한 좋은 항공기를 가지고 있지 않습니다. 일반 Fu15는 초강력 호넷보다 성능이 훨씬 뛰어납니다. An 항공모함은 파푸아시아에 유리하지만, 로켓 과학과 수중 사냥꾼의 발달로 인해 이제 그 가치가 XNUMX이 되는 추세입니다...
          Su-35는 여전히 예전의 Su27과 동일합니다. 건조한 것의 상업적, 마케팅적 움직임 - 그들은 블록 배열을 변경하고 새로운 모델을 얻습니다. Mikoyanites는 분개합니다. 그들은 각 업그레이드에 새로운 색인을 할당할 만큼 미친 것이 아닙니다.
          1. 벡
            +4
            4월 8 2013 12 : 56
            제품 견적 : Tektor
            “10~15년 안에 EURASEC의 지정학적 라이벌은 중국이다” – 적어도 100년 안에는 그렇게 될 것 같습니다.


            당신은 어떻게든 사건과 기술 발전을 따르지 않습니다.

            XNUMX년 후에는 모두가 중국이 경제의 선두주자가 되기를 바랄 것입니다. 그러나 이것은 장미빛 꿈이다. 이제 중국은 이미 세계 제XNUMX의 경제대국이 되었으며 미국과 멀지 않습니다.

            제품 견적 : Tektor
            "중국은 이를 연구한 후 조선소에서 항공모함 7척을 건조했습니다." - 비행기가 없는 항공모함은 큰 혼란이고 좋은 목표입니다.


            최근 사이트에는 중국이 Su를 기반으로 항공모함 기반 전투기의 복제품을 만들어 현재 항공모함(Varyag)에 본격적으로 착륙시키고 있다는 기사가 있었습니다. 중국의 항공모함 7척이 활주로를 떠날 때. 중국은 Varyag(본질적으로 훈련선)를 통해 많은 조종사를 파견했으며 이미 훈련된 승무원을 구성할 것입니다.

            제품 견적 : Tektor
            하지만 아직 세계 어느 누구도 항공모함용으로 좋은 항공기를 갖고 있지 않습니다.


            죄송하지만 무슨 쓰레기를 몰고 가셨나요? 공상 과학 소설에서 튀어나온 것처럼 갑판에 비행기를 착륙시키고 싶나요? 그런 비행기가 있습니다. 일부는 요구 사항을 더 많이 충족하고 일부는 더 적게 충족합니다.
        3. StolzSS
          0
          4월 8 2013 15 : 37
          중국은 태풍급 선박 10척을 건조할 의향이 있습니다. 단지 비싸기만 한 것이 아니라 환상적으로 비싸고, 티타늄이고 무거우며, 중국에는 이를 위한 티타늄이 충분하지 않습니다...
          1. 폴리트룩419
            +2
            4월 9 2013 07 : 38
            티타늄 태풍? 친구야, 급히 구글로 가거라.
            1. +1
              4월 10 2013 21 : 24
              제품 견적 : politruk419
              티타늄 태풍? 친구야, 급히 구글로 가거라.

              ".......강한 선체는 티타늄 합금으로 만들어졌고, 가벼운 선체는 강철로 만들어졌으며, 총 중량이 800톤에 달하는 비공진 위치 방지 및 방음 고무 코팅으로 덮여 있습니다[24]. 미국 전문가들은 보트의 튼튼한 선체에도 방음 코팅이 되어 있다고 말합니다...."
              위키 정보 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9FD0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%
              B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_941
              _%C2%AB%D0%90%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%C2%BB

              (기사 마지막 부분에 모든 내용을 가져온 링크가 있습니다)
        4. 0
          4월 8 2013 21 : 26
          서방은 오래 전부터 중국에 대한 현대식 무기와 군사 기술 공급을 금지해 왔습니다.


          서방은 경쟁을 두려워하여 세계 어느 나라도 발전하는 것을 허용하지 않습니다 !!!!! 따라서 지구 온난화에 대한 이 만화(편리한 구실로 개발을 차단함 - 환경 친화적인 생산의 부족), 따라서 평화로운 원자(에너지 안보)에 대한 금지는 이 모든 것이 앵글로색슨족 및 기타 유사한 국가로부터 국가의 독립이기 때문입니다. 그들을!!!
          1. 벡
            -1
            4월 9 2013 18 : 53
            제품 견적 : neri73-r
            서구는 경쟁을 두려워하여 세계 어느 나라도 발전하는 것을 허용하지 않습니다 !!!!!


            그리고 뭐? 개자식 amers는 누구도 발전하는 것을 허용하지 않습니다. 이제 중국이 무장하도록 합시다. 그들은 항공모함, F-35, Abrams 및 최신 군사 기술 개발을 판매할 것입니다. 이 일이 가장 큰 상처를 줄 사람은 누구일까요? 그것은 우리에게 잘 될 것입니다. 미국인들은 두 번째 단계에서 어려움을 겪을 것이지만 두 번째 단계도 원하지 않기 때문에 아무것도 팔지 않습니다. 그리고 크렘린은 돈을 쫓고 있습니다. 하지만 먼저 고통을 받을 사람은 우리일 것이라는 것을 알고 있습니다.
        5. 니 t
          0
          4월 8 2013 21 : 59
          친애하는 지정학자님, 들어보세요. 우리의 지정학적 경쟁자들은 우리에게 잘 알려져 있습니다. 이들은 우선 미국과 영국입니다. 그리고 이러한 국가가 존재하는 한 그들은 우리의 최고의 지정학적 경쟁자가 될 것입니다. 중국은 러시아와의 적대감으로부터 이익을 얻지 못합니다. 중국이 무기 모방을 시도하고 적극적으로 무장하고 있다고 해서 러시아와 싸우겠다는 뜻은 아니다. 이는 중국이 앞으로도 주권국가로 남아 있기를 원한다는 것을 시사한다. 러시아와 중국 간의 전쟁 가능성에 대한 이 모든 히스테리는 사람들이 중국을 침략자로 인식하도록 앵글로색슨족에 의해 제기되었습니다. 그리고 앵글로색슨족의 푸른 꿈은 전쟁의 결과로 두 나라를 약화시키기 위해 러시아와 중국 사이에 다툼을 벌이고, 제XNUMX차 세계 대전에서처럼 한쪽을 다른 쪽을 지지하기 시작하는 것입니다. 그런 다음 두 번째 국가를 공격하고 결국 승자가 됩니다. 이것은 당신의 오래된 전술입니다. 다른 사람의 손으로 싸우는 것입니다. 그리고 나는 미국에서 온 동지인 당신이 적대적인 중국에 대해 글을 쓴다는 사실에 놀라지 않습니다.
        6. 니 t
          0
          4월 8 2013 22 : 02
          친애하는 지정학자님, 들어보세요. 우리의 지정학적 경쟁자들은 우리에게 잘 알려져 있습니다. 이들은 우선 미국과 영국입니다. 그리고 이러한 국가가 존재하는 한 그들은 우리의 최고의 지정학적 경쟁자가 될 것입니다. 중국은 러시아와의 적대감으로부터 이익을 얻지 못합니다. 중국이 무기 모방을 시도하고 적극적으로 무장하고 있다고 해서 러시아와 싸우겠다는 뜻은 아니다. 이는 중국이 앞으로도 주권국가로 남아 있기를 원한다는 것을 시사한다. 러시아와 중국 간의 전쟁 가능성에 대한 이 모든 히스테리는 사람들이 중국을 침략자로 인식하도록 앵글로색슨족에 의해 제기되었습니다. 그리고 앵글로색슨족의 푸른 꿈은 전쟁의 결과로 두 나라를 약화시키기 위해 러시아와 중국 사이에 다툼을 벌이고, 제XNUMX차 세계 대전에서처럼 한쪽을 다른 쪽을 지지하기 시작하는 것입니다. 그런 다음 두 번째 국가를 공격하고 결국 승자가 됩니다. 이것은 당신의 오래된 전술입니다. 다른 사람의 손으로 싸우는 것입니다. 그리고 나는 미국에서 온 동지인 당신이 적대적인 중국에 대해 글을 쓴다는 사실에 놀라지 않습니다.
      2. +6
        4월 8 2013 13 : 26
        이러한 문제는 일화적인 것이 아닙니다. 보트가 수중에서 왜 30노트를 만들 수 없는지에 대한 질문에 대한 대답은 선원의 지느러미가 날아간다는 것이었습니다. 웃음 아마도 중국도 비슷한 문제에 직면했을 것입니다)))
      3. 롤릭
        +6
        4월 8 2013 15 : 44
        제품 견적 : Phantom Revolution
        우리도 다른 사람들처럼 단점이 있습니다.

        이제 우리는 다른 것보다 단점이 훨씬 적습니다. 소음 측면에서는 물론 음향 측면에서도 개선되었습니다. 최신 제품은 매트리스나 영국 제품보다 훨씬 좋습니다. 글쎄, 우리 보트를 복사하는 중국인에게 행운을 빕니다. 물론 서투르게 복사되었으며 육지를 걷는 옵션에 더 가깝습니다 (모든 것이 직사각형과 정사각형입니다. 아니면 스텔스 기술을 사용했을 수도 있습니다. 이제 유행이되었습니다. 하지만 수중 모드의 스텔스는 잘게 잘린 윤곽선과 약간 다른 것이 필요합니다. 하지만 제 생각에는 걸을 것이다 바다 전체에 굉음이 들릴지라도.
    2. 바디 무스
      +1
      4월 8 2013 11 : 28
      'Black Boomer'를 중국풍으로 리메이크한 곡..
    3. +4
      4월 8 2013 16 : 45
      제품 견적 : PISTOL
      러시아 없이는 많은 일을 할 수 없을 것입니다. 우리는 핵 잠수함 건설 분야에서 최고입니다!


      보트를 만드는 것만으로는 충분하지 않습니다... 작업의 상당 부분은 적절한 무기를 만드는 것과도 관련이 있습니다... 그리고 중국이 이 SSBN에서 미사일을 발사하려고 시도하기 시작하면 어떤 일이 일어날지 상상할 수 밖에 없습니다... 보트는 아마도 지옥으로 떨어져버릴 것이고 미사일은 수중 환경을 떠나 결코 폭발하지 않을 것입니다...
    4. stjrm
      0
      4월 10 2013 17 : 51
      미국인들은 아주 좋은 잠수함을 가지고 있습니다. 심지어 아주 좋은 잠수함도 있습니다.
  2. +16
    4월 8 2013 08 : 47
    물론 중국은 동맹국이지만 중국의 핵잠수함이 더 이상 전투 임무를 위해 바다에 나가지 않도록 도와야 합니다! 미소
    1. +2
      4월 8 2013 09 : 07
      동의합니다. 가르칠 가치가 없으며 스스로 가르치는 데에는 비용이 더 많이 듭니다!
      1. Gari
        +1
        4월 8 2013 10 : 43
        전투 순찰에 검은 "부머"가 있습니다.
    2. 0
      4월 9 2013 00 : 42
      당신은 말도 안되는 말을합니다. 중국 잠수함은 러시아에 결코 위험하지 않습니다. 그들은 미국에만 위험합니다. 중국은 러시아와 국경을 맞대고 있으며 충분한 육상 능력으로 중국을 위협하기 위해 중국은 러시아에 대항하는 핵잠수함이 필요하지 않습니다. 그리고 중국에 대한 귀하의 우려는 오래 전에 미국이 러시아와 중국을 서로 대결시키기 위해 시작한 캠페인의 메아리입니다. 이제 거의 모든 "러시아" 미디어가 이런 일을 하고 있으며 당신은 이 회사의 부지불식간에 피해자가 되었습니다...
  3. +3
    4월 8 2013 08 : 59
    핵잠수함 건설은 중국이 모든 것을 스스로 하도록 놔두는 것이 우리에게 더 안전하다 hi
  4. amp
    amp
    -10
    4월 8 2013 09 : 09
    그래서 중국군은 종이호랑이이다. 최고의 비행기는 인스턴트 21, 인스턴트 23과 유사하며 탱크도 오래되었고 아직 잠수함 만드는 법을 배우지 않았습니다. 존경심을 불러일으키는 유일한 것은 보병의 잠재적 규모입니다. 그러나 이것은 말 그대로 보병입니다. 중국에는 장갑차도 없고 심지어 이 보병을 위한 트럭도 없기 때문입니다.
    1. +11
      4월 8 2013 09 : 13
      제품 견적
      그래서 중국군은 종이호랑이이다. 최고의 비행기는 인스턴트 21, 인스턴트 23,

      친애하는, 당신은 현실보다 훨씬 뒤쳐져 있습니다 중국에는 SU 27과 SU 30을 포함하여 충분한 새로운 항공기가 있으며 현재 자체 5 세대를 개발하고 있습니다.
      제품 견적
      탱크도 낡았어

      상황은 전차와 동일하며 최근 몇 년 동안 중국이 얼마나 많은 전차를 운용했는지는 알 수 없지만 많습니다!
      제품 견적
      그러나 이것은 말 그대로 보병입니다. 중국에는 장갑차도 없고 심지어 이 보병을 위한 트럭도 없기 때문입니다.

      웃긴데 답을 해줄 의미도 없군요 일어나서 2013년을 보세요 hi
      1. amp
        amp
        -1
        4월 8 2013 09 : 35
        물론 그들은 이야기를 하지 않았습니다. 그들은 Mig 23 항공기를 그다지 많이 보유하지도 않으며, 그들의 주요 항공기 함대는 Mig 21 및 심지어 Mig 18과 유사합니다. 소련 T 56으로 가득 차 있습니다.
        차량화보병의 경우, 동원된 수백만 달러를 모두 장갑차와 보병전투차량에 투입하는 것은 말할 것도 없고, 평시에도 장갑차량이 충분하지 않습니다. 차량 수가 너무 적어 부서의 상당 부분이 실제로 고정되어 있습니다.
        존경심을 불러일으키는 유일한 것은 수많은 방공 시스템이며 그 중에는 S 300과 유사한 것이 많이 있습니다.
        1. +5
          4월 8 2013 09 : 39
          물론 그들은 이야기를 하지 않았습니다.

          만약 당신이 우리에게 PLA의 구성에 대한 수치를 제공했다면 분쟁은 해결되었을 것입니다.
          1. amp
            amp
            0
            4월 8 2013 09 : 53
            음, 중국의 BCC에 따르면.
            http://www.modernarmy.ru/article/118
            Su 27과 Su 30은 러시아에서 수입한 것이며 중국 군공업 단지의 모든 제품이 아닙니다.
            1. +3
              4월 8 2013 10 : 21
              글쎄요, 중국의 군공업 단지에서는 자체 설계한 전투기를 꽤 많이 생산하고 있습니다. J-10 - 약 200개 합동 FC-1도 시작됐다. 군용 항공 및 헬리콥터 제조 분야에서도 진전이 있습니다. 그들은 또한 러시아 연방의 권리를 무시하고 "건조"를 대량 생산하려고 시도하고 있습니다. 모든 일이 순조롭게 진행되는 것은 아니지만, 그들은 이 방향으로 노력하고 있습니다...
              공군에서 주요 문제는 엔진(보다 정확하게는 관련 합금 생산 및 일부 부품 기반)입니다. 하지만 그들은 꽤 많은 장비를 생산합니다. 최고는 아니지만 대량 생산될 수도 있습니다. 그리고 이것은 그들에게 플러스입니다. 성능 특성 측면에서 평균 200명의 전투기를 보유하는 것이 최고 20명을 보유하는 것보다 낫습니다. 그리고 둘 다 비례적으로 갖는 것이 더 좋습니다. 이것이 그들이 달성하려는 것입니다. 그들에게는 모든 기회가 있습니다. 문제는 계획의 시기인데...
              1. Gari
                +2
                4월 8 2013 10 : 51
                마지막에 눈치채신 분 계신가요?
                중국은 핵무기와 관련하여 자국 군대에 대한 신뢰가 항상 훨씬 낮았습니다. 중국은 또한 서방과 같은 고급 PAL 기술이 부족합니다. 이 모든 것은 서양에서는 거의 언급되지 않지만 중국에는 매우 관련이 있습니다. 따라서 96년 말 XNUMX식 SSBN이 등장하게 되면 중국 정부가 핵무기 탑재 잠수함 승무원에 대한 불신을 극복할 수 있었는지 보여줄 것이다.
                그들 자신이 핵무기를 보유한 군대를 신뢰하지 않는다면 우리는 어떻게 해야 합니까?
                1. +2
                  4월 8 2013 11 : 25
                  그러한 불신은 남북전쟁으로 거슬러 올라가는 역사적 전제조건을 갖고 있다. 그들은 PLA와 국가에 대한 독특한 종속 시스템을 가지고 있습니다. 평의회와 당 평의회. 지난 20년 동안 두 위원회의 구성은 동일했습니다. 그러나 과거에는 항상 그런 것은 아니었고 경영진은 권력을 놓고 경쟁하는 경우가 많았습니다(비록 공개적으로는 아니었지만). 그리고 군대가 누구를 따를 것인가가 문제이다... '다리'는 여기에서 나온 것이지만 이러한 불신은 과장되어서는 안 된다. 아마도 이는 잠재적인 기회에 대한 세심한 주의일 것입니다. 소련과 미국에서 전략적 핵군을 창설하는 동안에도 동일한 질문이 제기되었습니다. 단지 우리의 방법이 오래 전에 개발되었을 뿐입니다. 그들은 아마도 모든 것을 파악하지 못했을 것입니다(그러나 누가 알겠는가).
                2. +4
                  4월 8 2013 11 : 34
                  제품 견적 : Gari
                  따라서 96년 말 XNUMX식 SSBN이 등장하게 되면 중국 정부가 핵잠수함 승무원에 대한 불신을 극복할 수 있었는지 보여줄 것이다.
                  그들 자신이 핵무기를 보유한 군대를 신뢰하지 않는다면 우리는 어떻게 해야 합니까?


                  l/s에 대한 신뢰가 부족하다는 것은 추측일 뿐입니다. 실제로 전략적 SSBN에 관해 이야기하면 중국이 가지고 있는 가장 큰 문제는 Julan-2 미사일에 있는데 아직까지 결실을 맺지 못했습니다. 투척 테스트만 성공적으로 통과했지만 중국은 이 미사일을 진(Qin) 94형 항공모함에 적용하는 데 기술적인 어려움을 겪었고 다목적 핵잠수함에도 문제가 있었고 다양한 문제(통신 시스템의 제한된 능력)가 있었습니다. , 제어 효율성 등) d.) 이러한 보트의 목적인 해양 순찰 및 적 AUG 및 핵 잠수함 억제 작업을 수행할 수 있는 기회를 제공하지 않습니다. 물론 성능 특성도 보트의 속도, 기동성, 소음 등은 아무도 "작업"에서 본 적이 없기 때문에 미스터리로 남아 있습니다. 일반적으로 중국의 전략적 핵전력 잠재력은 실제로 미미하며 기술 지연은 그 이상은 아니더라도 약 20년에 이릅니다. , 미국과 러시아에 비해.
                  1. +7
                    4월 8 2013 11 : 35
                    중국의 핵 잠재력이 상대적으로 작고 중국 미사일의 정확도가 낮다는 점을 감안할 때, 중국의 전략 핵전력은 비슷한 핵 능력을 가진 국가는 물론이고 우월한 국가에 대해서도 선제 공격을 가할 수 없습니다.
                    마지막으로, 이제 러시아와 중국 간의 본질적으로 암묵적인 전략적 동맹 상황에서 중국은 더 이상 러시아에 위협을 가하지 않지만 반대로 중국의 전략적 핵군은 극동 지역에서 러시아의 전략적 핵군을 보완한다고 말해야 합니다. 방향, 실제로 우리의 후방을 제공합니다. 미국과 서방 전체에 있어서 이것은 매우 나쁜 소식입니다. 거의 XNUMX세기 내내 서로 경쟁을 벌이던 두 거대 국가의 전략적 동맹이 이제 현실이 되었고 그들의 핵무기는 현실이 되었습니다. 서로를 보완하고 강화합니다.
                    물론 러시아는 모든 동맹이 깨질 수 있다는 점을 고려해야 하며, 특정 상황에서는 중국이 다시 러시아의 적이 될 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 특히 옐친 시대처럼 중국이 급격히 약화될 경우 더욱 그렇습니다. 그러나 가까운 미래에는 이런 일이 일어나지 않을 가능성이 높으며 우리는 중국의 전략 핵전력의 전투력에 의존할 수 있습니다.
                    그런데 2012년 5월 인도는 발사 범위가 5000km이고 무게가 1,5인 탄두를 탑재할 수 있는 최초의 장거리 미사일인 Agni-XNUMX("Agni"는 힌디어로 "Fire"를 의미)의 시험에 성공했습니다. 톤. 이 미사일의 사거리는 중국 전역을 덮는다. 따라서 인도는 중국의 야망과 역량의 균형을 맞추는 추가 요소가 됩니다. 이제 의심할 여지 없이 중국은 중거리 미사일의 일부를 남서쪽인 인도로 재배치해야 할 것입니다. 러시아의 경우 인도는 오랜 동맹국이며 우리와 단 하나의 국가 간 모순도 없습니다.

                    링크
                    따라서 서구 이데올로기와 그들의 옹호자, 인터넷 투사의 주요 임무는 가능한 모든 방법으로 중국의 이미지를 러시아의 주요 적으로 부풀리는 것입니다.

                    중국의 전략 핵전력의 실태와 발전 전망에 대해 동영상을 매우 명확하고 자세하게 시청하세요
                    군사 전문가 Konstantin Makienko와 러시아 과학 아카데미 극동 연구소의 선임 연구원 Vasily Kashin이 중국군과 중국 전략 미사일 부대에 대해 설명합니다.

                  2. Gari
                    0
                    4월 8 2013 12 : 37
                    따옴표 : Ascetic
                    l/s에 대한 불신은 추측일 뿐


                    시진핑(習近平) 중국 공산당 중앙위원회 총서기는 중화인민공화국 군대가 어떤 전쟁에서도 승리를 보장하기 위해 완전한 전투태세를 갖춰야 한다고 말했다.
                    시진핑 주석은 군인들은 반드시 “당에 대한 절대적인 충성”을 보여야 하며 “무결점과 신뢰성”을 유지해야 한다고 강조했습니다.

                    11.03.2013
                  3. 롤릭
                    0
                    4월 8 2013 16 : 07
                    따옴표 : Ascetic
                    기술적 지연은 그 이상은 아니더라도 약 20년에 달합니다.

                    항공에 관해서는 정확히 몇 년 뒤처져 있는지 말할 수 없습니다. 그러나 보트의 경우 지연 시간은 30-40년이며 이는 우리가 가만히 있는 경우입니다. 하지만 적어도 지금은 이런 일이 절대 일어나지 않을 것입니다.
                3. 게 마르
                  +2
                  4월 8 2013 12 : 46
                  제품 견적 : Gari
                  중국은 핵무기와 관련하여 자국 군대에 대한 신뢰가 항상 훨씬 낮았습니다.

                  그 사람들은 매니아가 너무 많아요! 많은 중국인들은 자신의 나라가 영토가 가장 크다고 생각하는데, 고등 교육을 받은 사람들도 그렇게 생각합니다! 많은 사람들은 축구와 전자 기타도 중국에서 발명되었다고 믿습니다. 우선 중국에 처음 도착했을 때 그들이 틀렸다는 것을 증명하려고 노력했지만, 죽은 숫자로 판명되었습니다!
                  Su-27\30과 T-72\90만 복제한다고 생각하시나요??? 아니요! 외국 노래도 자기들만의 방식으로 따라하는군요! 나중에 그들이 우리라고 생각하는 저개발 야만인에게서 99 %를 빌렸다는 것을 증명해보십시오.
                  게다가 그들은 한족이 다른 나라보다 우월하다는 사실을 매우 진지하게 선전하고 있습니다. 저는 이우에 있는 한 호텔에 살았는데, 사업가들을 대상으로 매주 '외국인을 속이는 것'에 관한 수업이 있었습니다. 나는 과장하지 않습니다! 중국인들은 비열함을 배우기 위해 돈을 지불했습니다!
                  잡지와 텔레비전은 "저주받은 외국인들이 곧 우리의 무적 암리아에 의해 어떻게 패배할 것인가, 우리는 XNUMX억 플러스 마이너스라는 주제로 중국인들을 끊임없이 세뇌하고 있습니다."
                  그리고 "놈들은 완전히 보르젤리입니다"에 대한 다음 뉴스가 나오면 아무도 미국을 뛰어 넘고 싶은 욕구가 없을 것이라고 생각하십니까? (그리고 이제 러시아 연방은 "일시적으로 잃어버린 영토, 바로 위로"에 대한 선전을 고려합니다 우랄에게)??? 포럼에서는 우리가 그렇게 강한 한족이라면 왜 서방 도발자들에 대해 선제 공격을 시작하지 않겠습니까?
                  그것이 바로 그 이유입니다
                  중국은 핵무기와 관련하여 자국 군대에 대한 신뢰가 항상 훨씬 낮았습니다.
                  1. +8
                    4월 8 2013 13 : 41
                    한씨와 소통할 기회가 생겼다. 그리고 가장 어리 석고 교육받지 못한 사람도 아닙니다. 불행히도 당신 말이 맞습니다. 기껏해야 그들은 우리를 "동생"이라고 부릅니다. (우리가 의사 소통을 할 때 냉담함을 느낍니다.) 그들은 독창적 인 문화를 가진 매우 오래된 사람들입니다. 그렇다면 <새벽은 조용하다>를 왜 30부작 시리즈로 재촬영해야 하는가?
                    물론 모든 중국인이 그렇게 생각하는 것은 아니지만, 이 모든 것이 국가 정책의 대열로 격상된 것은 사실이다. 그러나 우리는 이에 대해 분개해서는 안되며 우선 이민을 은폐하기 위해 결론을 내리고 조치를 취해야합니다. 우리는 평화롭게 공존할 수도 있고 심지어 동맹국이 될 수도 있습니다. 당신은 자신에 대해 더 많이 생각하고 자원이 어디서 왔는지 상기하면 됩니다. 그들이 어떻게 든 인구 통계를 안정시키고 경제와 군대를 강화한다면 극동과 시베리아는 그들에게 빛나지 않을 것입니다. 그리고 인도가 그들의 목(말 그대로 지리학)에 숨을 쉬게 될 것이라는 점을 고려하면 우리는 중재자가 될 수 있습니다. 지금까지 인디-러스 바이-바이... 반복합니다. 극동과 시베리아가 중국이 될지는 주로 중국이 아니라 우리에게 달려 있습니다...
                    1. 게 마르
                      +2
                      4월 8 2013 13 : 50
                      제품 견적 : Bronis
                      반복합니다. 극동과 시베리아가 중국이 될지는 주로 중국이 아니라 우리에게 달려 있습니다.

                      좋은 + + +
                    2. 0
                      4월 8 2013 20 : 23
                      제품 견적 : Bronis
                      반복합니다. 극동과 시베리아가 중국이 될지는 주로 중국이 아니라 우리에게 달려 있습니다.

                      초정통파에서는 주로 중국의 침략을 두려워하며 누구도 미국을 진지하게 받아들이지 않습니다....
                      1. +3
                        4월 8 2013 21 : 56
                        초정통파에서는 주로 중국의 침략을 두려워하며, 누구도 미국을 진지하게 받아들이지 않습니다.

                        그리고 그리스도께서 그들과 함께 계시니...
                        일반적으로 나는 중국인보다 초정통파(그리고 일반적으로 극도로 사과하지 않는 사람)를 더 두려워합니다. 미소 . 모든 것이 적당해야 합니다. 글쎄, 여러분, 주님의 이름으로 온갖 "비 전통적인"동지들을 이길 필요는 없습니다. 그것이 그들에게 필요한 것입니다. 그리고 많은 사람들도 기뻐합니다. 하지만 이것은 주제에서 서정적으로 벗어난 것입니다.
              2. +1
                4월 9 2013 01 : 46
                제품 견적 : Bronis
                공군에서 가장 큰 문제는 엔진입니다.

                이용 가능한 데이터에 따르면 최소 10대의 J-10 프로토타입이 WS-10 엔진을 장착하고 있으며 적어도 31번째 항공기부터 AL-200FN이 J-31에 장착되었습니다. 모든 생산 항공기에는 MMPP Salyut 엔진이 장착되어 있습니다. 중국은 이미 XNUMX대 이상의 AL-XNUMXFN 엔진을 구매했다고 주장-세계 항공
                그러니 앞으로 큰 발걸음을 내딛으세요. 복사하세요!
            2. 0
              4월 8 2013 10 : 22
              제품 견적
              Su 27과 Su 30은 러시아에서 수입한 것이며 중국 군공업 단지의 모든 제품이 아닙니다.

              우리가 공급한 것은 우리가 공급한 것입니다! 이 사이트에는 이미 가능한 모든 세부 정보와 함께 중국 공군에 관한 충분한 수의 기사가 있었습니다. 그리고 보병에 대해서도 마찬가지입니다.
              1. amp
                amp
                -4
                4월 8 2013 11 : 22
                그러나 미 공군은 말할 것도 없고 러시아 공군이 더 강하다.
                그들은 우리의 MiG와 Sushka를 수천 대씩 구매할 계획이지만, 예를 들어 우리도 Su 35를 구매할 계획인 것 같습니다. T 50의 경우 양산이 2015년으로 예정되어 있고 일부 정보에 따르면 이미 2013년에 소규모 생산이 시작됐다. APL의 경우 모든 것이 명확하다고 생각한다.
                그래서 내 의견은 여전히 ​​​​동일합니다. 그들의 군대는 주로 많은 예비비로 강력합니다. 그게 전부입니다. 평시 군대 간 충돌이 발생하면 다마스커스 이야기가 반복됩니다.
                1. +2
                  4월 8 2013 11 : 33
                  제품 견적
                  그들은 우리의 플래시와 건조기를 수천 개 구매하려고 합니다.

                  그들은 이미 그것들을 전부 생산하고 서비스에 투입하고 있습니다!
                  제품 견적
                  하지만 우리는 또한 Su 35를 구매할 계획인 것 같습니다.

                  48 항공기 눈짓
                  제품 견적
                  T 50의 경우 2015년에 양산이 예정되어 있으며, 일부 정보에 따르면 이미 2013년에 소규모 생산이 시작되고 있다고 합니다.

                  2016년으로 연기됐고 소규모 생산은 없다.
                  제품 견적
                  평시 군대 간 충돌이 발생하면 다마스커스 이야기가 반복됩니다.

                  충돌 시 중국군을 가로막는 세력은 무엇입니까? 길은 열려 있습니다. 남은 것은 환영 표지판뿐입니다.
                  1. -1
                    4월 8 2013 11 : 55
                    그들은 이미 그것들을 전부 생산하고 서비스에 투입하고 있습니다!
                    숫자에 속지 마세요
                    48 항공기
                    KO는 이것이 구매 증가와 함께 147%의 확률로 반복되는 첫 번째 계약임을 암시합니다.
                    2016년으로 연기됐고 소규모 생산은 없다.
                    EMNIP은 최근 이를 반박했다.
                    충돌 시 중국군을 가로막는 세력은 무엇입니까? 길은 열려 있습니다. 남은 것은 환영 표지판뿐입니다.
                    그리고 한 시간 후에 그들은 캠프에서 전략적 핵전력을 받게 되는데, 그것이 필요합니까?
                    1. +1
                      4월 8 2013 12 : 46
                      제품 견적 : leon-iv
                      숫자에 속지 마세요

                      글쎄, 중국인은 도대체 누구에게 말할 것인가? 그들이 얼마나 많이, 무엇을 입양했는지, 그러나 적지는 않습니다. VAF가 올 것이고 그는 정보를 가지고 있습니다.
                      제품 견적 : leon-iv
                      KO는 이것이 147%의 확률로 구매 증가와 함께 반복되는 첫 번째 계약임을 암시합니다.

                      그러면 그렇게 말할 것이고 우리는 현재에 대해 이야기하고 있습니다! 다음에 무슨 일이 일어날지, 무엇이 서명될지 지켜보겠습니다.
                      제품 견적 : leon-iv
                      그리고 한 시간 후에 그들은 캠프에서 전략적 핵전력을 받게 되는데, 그것이 필요합니까?

                      꼭 필요한 것은 아니지만 신청자는 Damansky를 반복하는 우리의 힘에 대한 수치를 제공합니다.
                      1. +1
                        4월 8 2013 12 : 54
                        VAF가 올 것이고 그는 정보를 가지고 있습니다.

                        그럼 공군 최고의 조종사에 대해 조금 설명하겠습니다. 그들은 우리 기계를 타고 날아갑니다. 이는 상징합니다))
                        .우리는 현재에 대해 이야기하고 있습니다! 다음에 무슨 일이 일어날지, 무엇이 서명될지 지켜보겠습니다.

                        음, 중국인도 그곳에 100500개의 프로젝트를 가지고 있습니다.
                        그러나 신청자는 Damansky를 반복하는 우리의 힘에 대한 수치를 제공합니다.

                        어떤 힘이 있는 걸까요??? IMHO는 우리 명령의 치열한 실패와 국경 수비대의 영웅적 행위입니다.
                    2. 0
                      4월 8 2013 20 : 27
                      제품 견적 : leon-iv
                      길은 열려 있습니다. 남은 것은 환영 표지판뿐입니다.
                      그리고 한 시간 후에 그들은 캠프에서 전략적 핵전력을 받게 되는데, 그것이 필요합니까?

                      너무 많은 정보가 국경을 넘어 유출되어 핵무기가 러시아 영토에 있게 될 것입니다.
                  2. +1
                    4월 8 2013 18 : 01
                    인용구 : Alexander Romanov
                    중국군을 가로막는 세력은 무엇입니까?

                    서리, 오프로드, 비 및 열린 공간.
            3. +2
              4월 8 2013 10 : 41
              음, 중국 공군에 따르면

              좋아요. PLA 지상군은 10대 이상의 경전차를 보유하고 있으며,
              7000개 여단의 11 MBT, 보병 전투 차량과 장갑차에 대해서는 글도 쓰지 않겠습니다.

              물론 모든 공군은 지하에 기반을 둘 수 있는 능력을 가지고 있습니다...
              1. 0
                4월 8 2013 12 : 01
                PLA 지상군은 10대 이상의 경전차를 보유하고 있습니다.
                대부분은 Type62 - Junk입니다.
                7000MBT
                왜 나를 그렇게 속이려고 합니까?
                ok 2700 유형 95 및 ok 800 유형 99
                물론 모든 공군은 지하에 기반을 둘 수 있는 능력을 가지고 있습니다...
                공포 이야기처럼 보이기 때문에 링크로 나를 망치지 않을 것입니다. 아니면 국경지역에만 해당되는 건가요?
                1. +4
                  4월 8 2013 12 : 16
                  대부분은 Type62 - Junk입니다.

                  그들 중 일부는 현대화되었지만 남은 쓰레기는 여전히 탱크이며 여기 일부가 주장하는 것처럼 중국인은 도보로 이동하지 않습니다.

                  공포 이야기처럼 보이기 때문에 링크로 나를 망치지 않을 것입니다. 아니면 국경지역에만 해당되는 건가요?

                  첫날부터 저를 알고 계셨나요? 눈짓
                  링크 : 중국 공군의 지하 기지 평가 (1 부)



                  http://topwar.ru/11683-ocenka-vozmozhnostey-podzemnogo-bazirovaniya-vvs-kitaya-c
                  hast-4.html
                  1. +2
                    4월 8 2013 12 : 22
                    , 그리고 여기 일부 사람들이 주장하는 것처럼 중국인이 도보로 여행한다는 것은 아닙니다.
                    아 그럼 우리 T-55/62를 모두 안전하게 셀 수 있겠네요
                    첫날부터 저를 알고 계셨나요?
                    아아, 알겠습니다. 한 친척이 소련 시절 북부에서 엔지니어링에 오랜 시간을 보냈습니다. 그들은 또한 대피소(카포니어)에도 손을 대었지만 거절했습니다. 문제는 다양한 종류의 항공기를 커버하는 것이 불가능하다는 것이었습니다. 단순히 맞지 않았습니다(3~4세대에서 전환이 있었을 때).
                    1. 0
                      4월 8 2013 12 : 34
                      그래서 그곳에서는 모든 것이 훨씬 더 심각합니다. 그들은 산에 터널을 많이 팠습니다.
                      1. 0
                        4월 8 2013 12 : 44
                        그래서 그곳에서는 모든 것이 훨씬 더 심각합니다. 그들은 산에 터널을 무더기로 팠습니다...

                        그렇게 간단하지 않습니다. 특정 유형의 항공기에 대한 모든 인프라가 준비되어 있습니다. 그리고 지금은 이 모든 대피소를 지금 사용할 수 있는지 여부를 말할 준비가 되지 않았습니다. 새로운 항공기의 경우.
                      2. 0
                        4월 8 2013 12 : 58
                        새로운 항공기의 경우.

                        기사가 길고 5개 부분으로 구성되어 있지만 읽을 가치가 있다는 것을 이해합니다. 새로운 항공기에 대한 정보도 있습니다. 러시아는 핵무기로 구멍에서 담배를 피울 수 있으며, 약한 중국 방공이 파괴된 후에야 가능합니다.
                      3. 0
                        4월 8 2013 13 : 04
                        러시아는 핵무기로 구멍에서 담배를 피울 수 있으며, 약한 중국 방공이 파괴된 후에야 가능합니다.

                        네, 읽었습니다. 기본 위치에만 인프라가 있는 것으로 나타났습니다.
                      4. 0
                        4월 8 2013 13 : 15
                        기본 위치에만 인프라가 있는 것으로 나타났습니다.

                        적어도 그들의 기반 측면에서는.
                        PLA의 실제 전투 준비 상태는 여전히 가장 큰 미스터리로 남아 있습니다.
                      5. +1
                        4월 8 2013 13 : 27
                        PLA의 실제 전투 준비 상태는 여전히 가장 큰 미스터리로 남아 있습니다.

                        글쎄, 그들은 그곳에서 대만을 압박하려고 노력할 것이고 우리는 보게 될 것입니다.
                      6. +1
                        4월 8 2013 13 : 16
                        교수님 감사합니다 ssyklu. 공병대 친구에게 보냈습니다. 그에게 읽게 해주세요.
                      7. +1
                        4월 8 2013 18 : 06
                        인용구 : 교수
                        핵무기가 있어야만 그 구멍에서 담배를 피울 수 있습니다

                        왜? 거기에 묻어두시면 됩니다.
                      8. +1
                        4월 8 2013 20 : 34
                        핵무기 사용은 심각하게 고려되지 않습니다. 그러면 모든 것이 망가집니다.
                    2. +2
                      4월 8 2013 12 : 49
                      제품 견적 : leon-iv
                      아아, 알겠습니다. 한 친척이 소련 시절 북부에서 엔지니어링에 오랜 시간을 보냈습니다. 그들은 또한 대피소(카포니어)에도 손을 대었지만 거절했습니다. 문제는 다양한 종류의 항공기를 커버하는 것이 불가능하다는 것이었습니다. 그냥 안맞았을뿐 (3~4세대에서 전환이 되었을 때)

                      그러시면 안됩니다 교수님이 여기 계십니다 중국 땅굴의 크기는 펜타곤도 무섭습니다 너무 많이 파서 XNUMX억을 다 쏟아부으니 공간이 남을 것 같아요
                      1. -1
                        4월 8 2013 12 : 55
                        그들은 XNUMX억 달러를 모두 투자하고 공간이 남을 것입니다

                        여기서 흥미로운 점은 덤프가 명시된 요구 사항을 충족하지 않는다는 것입니다. 슈퍼 지하 로켓 공장에 관한 내용도 있었습니다.
        2. Grishka100watt
          +3
          4월 8 2013 09 : 43
          18번째 순간에도요. 그들의 탱크는 낡고 쓰레기입니다. 소련 T 56으로 가득 차 있습니다.


          나는 t 54\55와 순간 17과 순간 19만 알고 있습니다.
          1. +1
            4월 8 2013 10 : 25
            제품 견적 : Grishka100watt
            나는 t 54\55와 순간 17과 순간 19만 알고 있습니다.

            비행기로 hi
            중국은 러시아 Su-10/11 및 MiG-1를 모방한 J-27, J-30 및 FC-29 전투기의 대량 생산을 시작했으며 가까운 시일 내에 최소 1200대의 전투 차량을 제작 및 판매할 계획입니다. , "원본"보다 낮은 가격으로. " 이것은 러시아 방위 산업에 새로운 소식이 아니었습니다. 2003년에 중국은 Su-27SK 생산 라이센스 갱신을 거부하고 자체 복사기를 만들기 시작했습니다.
            1. 0
              4월 8 2013 13 : 35
              하지만 그들은 건조기용 모터를 구입합니다. 그리고 중국인은 1992년에 토성에 나타났습니다. 그리고 그 이후로 엔진은 어떻게 되었나요? 아무것도 아님.
              일반적으로 중국은 금속 및 금속 가공에 항상 문제가 있습니다. 부분적으로는 원자재 자체가 처음에는 더 나쁘기 때문에 "절약"해야 합니다.
              1. 0
                4월 8 2013 17 : 10
                제품 견적 : fzr1000
                하지만 그들은 건조기용 모터를 사요

                그들은 오래된 Su-27의 대체품으로 구매하고 있습니다. J-11B에는 중국 엔진이 있습니다. J-10B의 상황은 아직 명확하지 않습니다.
                제품 견적 : fzr1000
                그리고 그 이후로 엔진은 어떻게 되었나요? 아무것도 아님.

                2년 전 자원은 300시간이었습니다.
                1. 0
                  4월 8 2013 19 : 21
                  이제 500시간, 더 이상은 없습니다.
                2. 0
                  4월 8 2013 19 : 21
                  이제 500시간, 더 이상은 없습니다.
                3. 0
                  4월 8 2013 19 : 23
                  이제 500시간, 더 이상은 없습니다.
                4. 0
                  4월 8 2013 19 : 23
                  이제 500시간, 더 이상은 없습니다.
              2. 0
                4월 8 2013 19 : 23
                제품 견적 : fzr1000
                부분적으로는 원자재 자체가 처음에는 더 나쁘기 때문에 "절약"해야 합니다.

                이상해요....우리는 그들에게 10년 동안 고철을 팔아왔습니다......알고 있어요. 그리고 그들은 광석을 공급하죠......그래서 그들의 원재료는 우리 것입니다!!!
                1. 0
                  4월 9 2013 07 : 42
                  그리고 어떤 이유에서인지 저는 90년대에 중국에서 망간과 마그네슘, 그리고 다른 것(내 생각에는 아연)을 가져갔습니다. 왜냐하면 그것들이 더 저렴했기 때문입니다. 그때도 지금은 어떤지 모르겠고 야금 기술로도 모든 것이 순조롭게 진행되지는 않았습니다. 어쩌면 뭔가가 바뀌었나요?
        3. 0
          4월 8 2013 12 : 12
          제품 견적
          물론 그들은 이야기를 하지 않았습니다. 그들은 Mig 23 항공기를 그다지 많이 보유하지도 않으며, 그들의 주요 항공기 함대는 Mig 21 및 심지어 Mig 18과 유사합니다. 소련 T 56으로 가득 차 있습니다.

          Mig-18과 T-56은 완전히 말도 안되는 일입니다. 음, 그런 것은 없습니다. 이제 상상해보십시오 - 당신이 참호에 있고 Type 59 "정크"가 당신에게 돌진하고 있다고 상상해보십시오. "정크"가 당신을 향해 돌진하는지 T-90을 향해 돌진하는지 여부는 당신에게 중요하지 않다고 생각합니다. 그건 그렇고, PLA의 신장 위구르 군사 지구에서 T-80은 완전히 새로운 것입니다. 나는 1996년에 제68차량화소총사단에서 복무했습니다.
        4. 0
          4월 8 2013 16 : 43
          제품 견적
          물론 그들은 이야기를 하지 않았습니다. 그들은 Mig 23 항공기를 그다지 많이 보유하지도 않으며, 그들의 주요 항공기 함대는 Mig 21 및 심지어 Mig 18과 유사합니다. 소련 T 56으로 가득 차 있습니다.

          미안하지만 PLA에 대해 이야기하기 전에 최소한 군사 장비의 이름을 알아야 합니다.
          Mig-18과 T-56은 무엇입니까?
      2. djon3volta
        +1
        4월 8 2013 11 : 26
        인용구 : Alexander Romanov
        그들은 현재 자체적으로 5세대를 개발하고 있습니다.

        그리고 그들은 언제 러시아의 도움 없이 자신들만의 전략 폭격기를 만들 것인가?, 그리고 설계국에서 처음부터 그들만의 전략 폭격기를 만들 것인가? wassat
        1. -1
          4월 8 2013 11 : 35
          제품 견적 : djon3volta
          그들은 언제 자신들만의 전략 폭격기를 만들 것인가?

          중국은 Su-34의 유사품을 준비 중입니다.
          2
          vpk-news.ru — 중국은 러시아 Su-17 공격기와 구성이 유사한 전술 폭격기 J-17("Jian-34")을 개발하고 있습니다.

          중국은 모든 것을 창조하는 속도를 고려하면 녹슬지 않을 것입니다.
          1. djon3volta
            0
            4월 8 2013 13 : 13
            인용구 : Alexander Romanov
            중국은 모든 것을 얼마나 빨리 창조하는지 고려하면 녹슬지 않을 것입니다.

            나는 논쟁의 여지가 없습니다. 그들은 한 달 안에 외부 몸체를 조립할 수 있습니다. 그것은 차례로 보일 것입니다.. 멀리서. 그러나 충전재는 어떻습니까? 그들은 많은 것을 가지고 있지만 중요한 것은 없습니다. - 기술과 뛰어난 디자이너 및 엔지니어. 우리 엔지니어 및 디자이너의 러시아 학교는 1917년 혁명 이전에도 창설되었기 때문에 전 세계적으로 인정받고 최고로 간주됩니다. 여기에는 100년의 실천이 있습니다. 그리고 어떤 종류의 중국에는 학교가 얼마나 있나요? 연습량이 얼마나 되나요?
      3. 0
        4월 8 2013 12 : 42
        지금까지 중국은 117C와 유사한 항공기 엔진을 보유하지 않았으며 앞으로 5년 동안 엔진을 보유하지 않을 것입니다...그들이 터빈 블레이드를 만드는 데 사용되는 내열 합금의 공식을 찾을 때까지 말입니다.
  5. 크라스 노야 르 스크
    -1
    4월 8 2013 09 : 18
    미국보다 중국과의 무력충돌이 더 현실적이며, 이러한 잠수함은 우리나라의 방어능력에 해롭다.
    1. Grishka100watt
      +7
      4월 8 2013 09 : 27
      중국과의 무력충돌은 미국보다 현실적이지 않다. 중국은 전쟁이 필요하지 않으며 잃을 것이 있습니다. 그리고 미국이 이대로 계속된다면 어차피 썩어버릴 함대 외에는 잃을 것이 아무것도 없다.

      다르게 말하겠습니다. 모든 것이 차분하면 러시아와 중국이 발전하고 미국은 구부러질 것입니다.
      1. +5
        4월 8 2013 10 : 00
        나는 러시아와 중국이 수십 년 동안 차분한 발전을 이룬 후, 그들이 극동 지역을 침략 없이 점령하고, 그다음에는 그들이 지금 조용히 하고 있는 분리와 자치에 대한 이야기가 나올까 두렵습니다. 아무리 실용적으로 들리더라도 중국의 손으로 미국을 목을 졸라 매고, 그들이 말하는 것처럼 조심스럽게 중국을 파괴하고 분할하고 정복하는 것이 좋습니다. 중국의 꼭두각시 성들이 여러 개 있으면 더 좋겠지만, 그렇지 않고 미국의 1호 적군이 없다면 러시아는 위대함에 대한 유일한 경쟁자이자 장애물로 남을 것입니다. 그러나 그것은 완전히 다른 이야기입니다...
        1. Grishka100watt
          +7
          4월 8 2013 10 : 29
          실용주의에 플러스를 드리겠습니다. 그러나 나는 분리와 자율에 대해서는 동의하지 않습니다. 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 이에 대한 메커니즘이 없습니다. 러시아가 강해지면 필요하다면 누구든지 (국내에서) 어디든 추방할 수 있을 것입니다. 중국인이 여권이 없으면 추방될 수 있고, 여권이 있다면 그들은 이미 러시아 시민이 되는데, 우리는 어떤 종류의 분리주의에 대해 이야기할 수 있습니까? 범죄 기사-그게 다입니다.


          배에서 패닉을 멈추십시오.
          1. +1
            4월 8 2013 10 : 36
            패닉은 없고 내 비전만 있습니다. 물론 당신 말이 맞습니다. 하지만 여전히 부분적으로는 당신의 비전이 더 낙관적입니다! 그런데 메커니즘이 보이는데, 그들의 뜨거운 주제는 무슬림 소수 민족에 대한 박해이고, 대만과 티베트와 같은 일부 "자치"도 있으며 국가의 주요 정책은 위협, 탄압 등에 기반을 두고 있습니다. ., 소련 형성 초기와 마찬가지로 모든 국가에는 항상 권력을 자르고 싶어하는 사람들이 있으며 중국도 예외는 아닙니다. 물론 일반적으로 전 세계에 평화가 있어야 하지만 미국과 거래를 한다면 근처에 강력한 중국이 필요하지 않습니다! 미소
            1. Grishka100watt
              0
              4월 8 2013 11 : 04
              나는 이제 우리가 미국을 무너뜨린다는 공통의 목표를 가진 잠재적 동맹국이라고 생각합니다. 그리고 물론, 그렇습니다. 우리 입장에서는 최소한 군사적 동등성을 갖는 것이 필요할 것입니다! 아무도 세계 평화와 핑크 포니에 대해 이야기하지 않습니다 눈짓

              이제 러시아 내부의 미국 정책은 중국에 대한 부정적인 의견을 조성하는 것을 목표로 하고 있습니다. 우리는 겁을 먹고 생각을 하지 못하게 되는데, 이를 걸러내고 현실적으로 접근해야 합니다. 괜찮아요, 우리 국민은 아직 생각하는 방법을 잊지 않았으니 이해가 올 것입니다.
          2. -1
            4월 8 2013 20 : 36
            제품 견적 : Grishka100watt
            러시아가 강해지면 누구라도 어디서나 쫓아낼 수 있다

            장미색 안경을 벗고 로마노프의 댓글을 읽어보세요. 그는 그곳에 살고 있습니다. 우리는 점차 흡수되고 있으며 여기서 당신은 "강해지고" ​​있습니다. 점점 강해지는 건 나와 세르듀크인가? 이렇게 잘생긴 남자는 오래전에 광장에서 총을 맞았을텐데...
        2. +1
          4월 8 2013 11 : 23
          서로 목을 조르도록 놔두는 것이 낫습니다..))
      2. +3
        4월 8 2013 10 : 57
        그게 다야! 시베리아에 손을 얹으려면 먼저 '내한성 중국인' 품종을 키워야 합니다. 그러나 진지하게, 이러한 "강아지 감기" 상황에서 생산 수익성에 대한 큰 의문이 있습니다. 그렇다면 러시아는 전 세계 각종 원자재의 10~30%를 보유하고 있다. 구부러진 "서쪽"에서 90-70%, 상당히 편안한 채굴 조건에서 10-30%, 또는 "마지막 인사"를 받을 확률이 XNUMX-XNUMX%인 것이 더 맛있습니다. 그건 그렇고, 소비되는 원재료의 약 절반이 직원에게 돌아갑니다. XNUMX을 곱하면 "선의 제국"은 많은 소란없이 오랫동안 모든 사람에게 충분할 것입니다. hi
    2. 0
      4월 8 2013 11 : 12
      중국과의 갈등이 미국과의 갈등보다 더 가능성이 높다는 것은 어떤 징후로 분명합니까??? 바보
  6. +3
    4월 8 2013 09 : 36
    항공모함과 핵잠수함 건조는 오늘날 조선업의 정점이다. 실제로 이러한 선박을 독립적으로 건조할 수 있는 국가만이 조선 분야에서 앞서 있습니다.
  7. +1
    4월 8 2013 09 : 56
    어떻게 요? 빌레이 "부머"? 빌레이
    웃음 어디서 들어본 적이 있는 말인데, 잊을 수 없는 RA2 - 유리카의 복수가 바로 생각나더군요. 웃음

    어쨌든 최근에는 많은 게임을 현실로 가져오려고 노력하고 있습니다.
  8. as3wresdf
    -2
    4월 8 2013 09 : 56
    이 사이트 twitlink.ws/baza에서 러시아 연방의 모든 시민의 내무부의 기지와 잃어버린 친척을 찾는 것처럼 중요한 일은 수행되었지만 여기에 우리 각자에 대한 모든 정보가 있습니다 : 친구, 주소, 전화 번호, 직장 및 최악의 것은 내 것입니다. 누드 사진 (어디에서인지 모르겠지만 ...). 일반적으로 저는 매우 무서웠습니다. 그러나 "데이터 숨기기"와 같은 기능이 있습니다. 물론 저는 그것을 사용했고 모든 사람들에게 주저하지 말라고 조언합니다.
  9. +3
    4월 8 2013 10 : 18
    아니면 이것을받지 못했을 수도 있습니까?))) 육지에서 밟게 놔두면 물속에서는 할 일이 없습니다.
    1. Gari
      0
      4월 8 2013 12 : 13
      중국은 인구 기준으로 세계에서 가장 큰 국가로 1,3억이 넘습니다. 인구의 대다수는 중국인입니다(누가 세든 더 많을 수 있지만). 영토는 러시아, 캐나다에 이어 세계 XNUMX위다.
      중국군:
      현역 예비군 군사 조직 총 현역 병력
      시민 1000명당
      2550000명 800000만명 3969000명 7024000명 1.71명

      미 육군 -

      1426713명 858500만명 53000명 2338213명 4,76명

      러시아군-

      1037000명 2000000명 359100명 3396100명 7,4명


      http://ru.wikipedia.org/wik

      1.3억 인구에 2550000억 800000천만 명의 현역 군인과 XNUMX만 명이 있습니다. 예약하다
  10. -5
    4월 8 2013 10 : 46
    제품 견적 : PISTOL
    러시아 없이는 많은 일을 할 수 없을 것입니다. 우리는 핵 잠수함 건설 분야에서 최고입니다!

    미국 다음으로 최고라는 것은 사실입니다.
    1. 0
      4월 8 2013 13 : 07
      사실은 당신이 아마추어라는 것입니다.
  11. +4
    4월 8 2013 10 : 52
    그러나 증상이 있습니다! 이 기사는 캐리어 및 SLBM의 성능 특성에 대한 데이터 없이 가용성 사실에 대한 정보만 제공합니다.
    잠수함 미사일 운반선의 건설은 과학기술 진보의 최첨단입니다! 한때 N.S. 흐루시초프는 핵탄두로 중국을 “도왔다”. 그 결과가 무엇인지 모두가 알고 있습니다. 우선순위와 정책 방향이 일정하지 않기 때문에, 도움을 주기 전에 신중하게 생각해야 합니다! 우리는 잠수함 pr671을 인도에 임대했으며 현재는 잠수함 pr 971("Nerpa")을 임대했으며 두 번째 문제를 고려 중입니다. 하지만 중국은 - 안돼!
    중국은 막강한 정보력과 숙련된 '복사기'를 보유하고 있지만 그 비밀은 이미 기술, 부품, 소재 분야로 옮겨간 지 오래다. 그래서 제 생각에는 천상의 제국은 적어도 94세대 잠수함 수준에 도달하기 전에 95, 96, 3 유형으로 인해 여전히 어려움을 겪을 것입니다.
  12. 롤
    0
    4월 8 2013 11 : 06
    깡패 중국 함대에 대한 저자의 이상한 의견. 첫째, 저자는 중국 정부가 군을 신뢰하지 않는다는 생각을 어디서 얻었나. 중국에서는 군인 모집이 우리와 Amers보다 낫습니다. 그렇다면 이제 전자제품이 해군에서 큰 역할을 하고 있는데, 중국은 이에 대해 괜찮습니다. 그렇다면 저자는 미사일 운반선이 순찰하고 전투 임무를 수행해야 한다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 중국은 현명한 일을 하고 있는데, 우리가 크림 반도에서 파괴한 것과 유사한 잠수함 기지를 한난섬에 건설했으며 자국 영토에서 미사일을 발사할 수 있습니다. L2의 사거리는 10km이고 000골이면 Amers를 처벌하기에 충분합니다 물론 중국 잠수함은 우리와 Amers보다 열등하지만 웃을만큼은 아닙니다. 예를 들어 소음과 같은 많은 매개 변수는 중국인에게 그다지 중요하지 않습니다. 기판이 보호된 수역에서 일제 사격을 하면 소음은 중요하지 않습니다.
    1. +1
      4월 8 2013 11 : 09
      그렇다면 저자는 미사일 운반선이 순찰하고 전투 임무를 수행해야 한다는 아이디어를 어디서 얻었습니까?

      정의에 의해

      중국은 현명한 일을 하고 있는데, 우리가 크림 반도에서 파괴한 것과 유사한 잠수함 기지를 한난섬에 건설했으며 자국 영토에서 미사일을 발사할 수 있습니다.

      이를 위해 고정식 및 이동식 지상 기반 수단이 있으며 가장 중요한 것은 더 저렴합니다.
      1. 롤
        +1
        4월 8 2013 11 : 33
        am 안녕하세요 교수님, 저는 동의하지 않습니다. 우리 잠수함조차도 부두에서 미사일 일제 사격 기능을 가지고 있습니다. 육상 기반 수단은 해상 수단을 보완할 뿐이며 육상 기반 수단에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 일반적으로 잠수함의 성능 특성 부족은 적용 전술을 통해 완화될 수 있습니다. 예를 들어, 바이칼 호수에서 수중 미사일 운반선을 만들 수 있는 지혜가 있었다면 말이죠. 필요한 성능 특성, 소음 수준, 어뢰 무장 및 소나 시스템은 불필요하며, 엔진은 순수 전기로 만들 수 있으며, 배터리는 부두에서 충전하고 전투 임무를 수행할 수 있습니다. 잠수함을 탐지하는 것은 불가능하지만 대응 일제 사격이 보장되며 전투 임무보다 훨씬 더 가능성이 높습니다. 중국은 여전히 ​​같은 동기를 갖고 있다.
    2. +1
      4월 8 2013 11 : 31
      중국에서는 군인 모집이 우리와 amers보다 낫습니다.
      모든 것은 상대적입니다. PLA는 주로 인구 중 가장 가난한 계층으로 구성되어 있습니다. 이것은 사람들 중 하나가 될 기회입니다.
      전자제품이 역할을 하고, 중국은 이에 대해 괜찮습니다.
      그들이 서구의 기술 프로세스에 대해 mikruh를 불분명하게 언급한다고 해서 모든 것이 그들에게 훌륭하다는 의미는 아닙니다.
      L2의 사거리는 10km이며 000골이면 아메르를 처벌하기에 충분합니다.
      그리고 최근 메이스처럼 적어도 더블 발리로 5번의 테스트를 이끌게 될 것입니다.
      기판이 보호된 수역에서 일제사격을 가하면 소음 수준은 중요하지 않습니다.
      이는 핵잠수함에서 가장 중요하지는 않더라도 가장 중요한 매개변수 중 하나입니다.
      PS 그리고 이제 약간의 교육이 이루어졌습니다.
      1 SSBN은 절대 이동하지 않으며 반드시 덮힐 필요도 없습니다.
      2 SSBN의 주요 임무는 2번의 녹색 신호음에 미사일을 발사하는 것입니다. 이를 위해서는 최대한의 보안이 필요하며 이는 분명히 기본이 아닙니다.
      1. 롤
        -1
        4월 8 2013 11 : 55
        사람 전투 순찰은 미사일이 60km를 비행한 3년대에 발생했고, 사거리가 000km로 증가한 후 순찰은 모든 군사적 의미를 잃었지만 관성으로 인해 지금도 계속되고 있으며 군대에 유익하고 모든 사람과 예산에 유익합니다. 절단되고 선원들은 업무 중입니다. 잠수함이 순찰 대상이라는 데 동의하지만 주요 적은 포세이돈 비행기, 수상군 및 사냥꾼 잠수함, 수많은 부표 등입니다. 그러나 자체 수역에서는 그렇지 않으며 잠수함은 더 안정적으로 보호되지만 많은 사람들이 순찰이 필요하기 때문에 계속해서 바보짓을 할 것입니다. 소음은 평시에는 매개 변수이지만 전시에는 큰 의미는 없습니다.
        1. -1
          4월 8 2013 12 : 26
          범위가 10km로 증가한 후 순찰은 모든 군사적 의미를 잃었습니다.
          ㅋㅋㅋ 보트가 부두에 있을 때 가장 취약합니다. 하지만 바다에 있을 때는 신이 아실 겁니다... 누공을 찾아보세요.
          나는 잠수함이 순찰 대상이라는 데 동의하지만 주요 적은 포세이돈 비행기, 수상함 및 사냥꾼 잠수함, 수많은 부표 등입니다.
          바다에서 핵잠수함을 찾는 것이 여전히 즐겁다는 것을 어떻게 말할 수 있습니까? 특히 디젤 전기 잠수함이나 보레아가 있는 화산재는 더욱 그렇습니다.
          하지만 군대에서는 별 의미가 없을 것 같습니다.
          전쟁은 우연히 시작되는 게 아니라고 생각하지 않나요? 그들은 오랫동안 신중하게 준비합니다.
        2. 벡
          -1
          4월 8 2013 12 : 32
          제품 견적 : Rolm
          미사일이 60km를 날아간 3년대에 전투 순찰이 시작되었습니다.


          자, 전문가들을 계몽하십시오.

          내가 이해한 바에 따르면, 전략 미사일을 탑재한 핵잠수함은 일제 사격 무기입니다. 재장전을 위해 기지까지 수영하는 것은 멀리 떨어져 있을 것이며 아마도 아무데도 없을 것입니다.

          두번째. 내 생각에 대잠수함 방어는 기능면에서 2차 세계대전 수준에 머물렀다. 잠수함을 추적하고 전쟁이 발발하면 파괴하세요. 예, 오늘날 대잠수함 방어 기술 장비는 비교할 수 없을 정도로 높습니다. 하지만 모든 바다의 모든 보트를 추적하는 것은 불가능합니다. 그리고 XNUMX주 후에는 전쟁이 선포되지 않을 것입니다. 명령이 내려지고 배는 방향을 찾았더라도 일제사격을 가합니다. 그리고 일제 사격 후에 그것을 파괴하는 이유는 무엇입니까? 잠수함이 임무를 완료했습니다.

          여기에서. 현재 대잠수함 방어의 효율성은 국지전에서만 작동할 수 있으며 재래식 잠수함에 대해서만 작동할 수 있습니다. 급습, 통신 경로 및 지상 목표 공격에 대한 침입을 방지합니다.

          핵전쟁에서 현대 대잠수함 방어는 쓸모가 없다. 그렇습니까?
          1. -1
            4월 8 2013 12 : 58
            1. 제가 이해한 바에 따르면, 전략 미사일을 탑재한 핵잠수함은 일제 사격 무기입니다. 재장전을 위해 기지까지 수영하는 것은 멀리 떨어져 있을 것이며 아마도 아무데도 없을 것입니다.
            --
            세계 대전이 일어난다면 - 예, 북한에 미사일 한 발이 발사된다면 - 아닙니다.

            2. 예, 오늘날 대잠수함 방어 기술 장비는 비교할 수 없을 정도로 높습니다. 하지만 모든 바다의 모든 보트를 추적하는 것은 불가능합니다.

            아무도 모든 보트를 추적하려고 하지 않습니다. SSBN이 추적되고 있습니다. 그리고 전투 임무를 수행하는 사람은 많지 않습니다. 실제로 추적이 가능한지, 실행을 막는 것이 가능한지는 모르겠습니다.

            3. 핵전쟁에서는 현대식 대잠수함 방어가 무용지물이다. 그렇습니까?
            그래서. 다른 것과 마찬가지로. 아니면 전국의 모든 도시와 마을에 미사일 방어 시설을 배치하세요.
            1. stjrm
              0
              4월 10 2013 17 : 21
              RPK Sleep의 일제 사격으로 항상 전체 탄약이 발사된다고 생각하십니까?
              그리고 "9" 구성을 사용하면 XNUMX개 미만의 목표물에 XNUMX개의 미사일을 발사할 수 있습니까? 미소
          2. 롤
            -1
            4월 8 2013 12 : 59
            사람 대잠수함 방어는 쓸모가 없으며, 미사일 탑재 잠수함이 추적 중이고, 미국인이 더 많은 공격 잠수함을 보유하고 있으므로 각 미사일 탑재 잠수함과 포세이돈 및 오리온 항공기, 효과적인 수단, 수상함을 동반하고 추적합니다. 우리의 미사일 운반선은 전투 임무에서 20%의 성공을 거두었습니다. 그리고 미사일 일제 사격은 발사하기가 쉽지 않으며, 일제 사격의 첫 징후가 보이더라도 파괴되지 않을 것이라는 보장은 없습니다. 그러나 우리 수역에는 그러한 문제가 없습니다.
            1. stjrm
              0
              4월 10 2013 13 : 50
              질문부터 시작해도 될까요?
              1. 20% 정도인데 어디서 얻으셨나요?
              2. "자신의 수역"이란 무엇을 의미합니까?
              3. "일제 사격의 첫 징후"는 무엇입니까?
              답변을 바랍니다.... 눈짓
          3. 0
            4월 8 2013 20 : 46
            제품 견적 : 벡
            핵전쟁에서 현대 대잠수함 방어는 쓸모가 없다. 그렇습니까?

            나는 소련 시대에는 항상 전략가를 따르는 사냥꾼이 있었다는 것을 읽었습니다. 적어도 그 쪽에서는요. 그러나 소련 잠수함의 기술 덕분에 전략가는 종종 길을 잃었고 사냥꾼은 다른 사냥꾼의 "먹이"가되었습니다. 일반적으로 모든 것이 매우 모호하고 계산하기 어렵습니다.
      2. 롤
        0
        4월 8 2013 12 : 08
        혀 상대성이 없고, 중국에는 징병제도가 없고 자원봉사자들만 응급 서비스에 복무합니다. 이것은 큰 장점입니다. 우리는 그것을 감당할 수 없습니다. 그렇다면 군대가 가장 가난한 계층이 사람이 되도록 허용한다면 이것은 놀라운 일입니다. 이것 때문에 힘든 시간을 보내고 있는데 왜 가장 가난한 계층이 최악의 군인을 만든다고 생각합니까? 내 경험으로 볼 때 우리 마을 아이들은 건강과 정신적 안정 면에서 여러 면에서 도시 아이들보다 낫고 조금 더 멍청하다고 말할 수 있습니다. 하지만 이는 서비스가 끝나면 사라집니다. 그렇다면 해군은 정예이고 가장 적합한 사람을 뽑는 것이고, 중국의 장교단은 좋은 의미에서 계급이다. 중국 함대는 상당히 폐쇄적인 시스템이어서 전문가조차 판단하기 어렵다.
        1. 0
          4월 8 2013 12 : 27
          가장 작은 계층은 최악의 군인입니다.
          중국에서는 모든 교육이 유료라는 것을 알고 계십니까?
          중국 함대는 상당히 폐쇄적인 시스템이어서 전문가조차 판단하기 어렵다.
          러시아어는 재밌지만 중국어는 재밌지 않나요?
          1. 롤
            0
            4월 8 2013 12 : 50
            울음 내 인생 경험에 따르면 최악의 군인은 대도시의 도시 거주자이며 버릇없고 호스가 많으며 종종 정신적 문제가 있습니다. 여기에 간단한 예가 있습니다. 그들은 최근 영화 9th Company를 상영했습니다. 가장 가난한 계층 출신의 맹렬한 성격이있었습니다. 그리고 그는 최악의 군인이라고??? 물론 영화는 삶이 아니지만 원리는 같다. 그리고 이제 교육은 그다지 중요하지 않고 컴퓨터 작업 능력이 훨씬 더 중요하며 중국에서는 모든 것이 정상입니다. 컴퓨터를 잘 다루는 남자라면 10학년 학생이라고 생각하세요.
          2. 롤
            0
            4월 8 2013 12 : 52
            웃음 우리는 Su-30 전투기, Lada 잠수함 및 선박 등 러시아어에 관한 모든 것을 판매하고 있으며 군인이 모든 것을 알려줄 것이지만 중국에서는 그 반대입니다.
            1. 0
              4월 8 2013 12 : 58
              우리는 Su 30 전투기와 Lada 잠수함 및 선박을 포함한 모든 것을 판매합니다.

              우리가 가지고 있는 것과 거의 유사하지 않은 내보내기 구성에서)))
              이제 새로운 것에 대해 배우십시오.)))
  13. 0
    4월 8 2013 11 : 09
    "복사기"라는 주제가 언급되는 모든 경우에 나는 항상 당신이 표현한 이 아이디어를 정확하게 증명하고 설명하려고 노력합니다. "... 하지만 그 비밀은 오래 전부터 기술, 요소 기반 및 재료." 그리고 러시아인들이 "코를 골다"거나 "바다에서 날씨를 기다린다"면 잠시 후 몽골이 추월할 수도 있습니다. 농담이야! hi
  14. 0
    4월 8 2013 11 : 19
    러시아인들이 "코를 골다"거나 "바다의 날씨를 기다린다"면 시간이 지남에 따라 몽골은 "전략적 위협"을 가하기 시작할 것입니다. "복사기"라는 주제가 제기되는 모든 경우에 저는 항상 당신이 표현한 다음 아이디어를 정확하게 증명하고 설명하려고 노력합니다. "... 하지만 그 비밀은 오래 전부터 기술, 요소 기반 및 재료." "움직임은 생명이다". 이것을 이해하는 것은 매우 심각합니다 !!! 문명은 멸망하고 결정했습니다. 이제 긴장을 풀 수 있습니다. hi
  15. 드로 셀 마이어
    +2
    4월 8 2013 11 : 19
    중국이 핵잠수함 개발에 실패했다는 사실은 중국이 소련 붕괴로 인해 비밀 기술에 접근하지 못했다 해도 여전히 T-55, MiG-21의 사본을 자랑스러워할 것임을 증명할 뿐입니다. 그리고 60년 동안 필요한 모든 장비를 갖추고 있습니다.
    중국의 손이 소련의 핵잠수함에 도달하지 못한 것뿐입니다.
  16. +4
    4월 8 2013 11 : 22
    기사. Type 94 SBN의 문제 사실을 보고하는 것 외에 항공모함이나 SLBM의 성능 특성에 대한 정보를 제공하지 않습니다. 이것은 마이너스입니다. 추가 – "혹등고래" 유형 94(부머)의 사진.
    본질적으로. 한때 우리는 파키스탄 함대에 "Kuzka 's Mother"를 보여준 잠수함 pr.671을 인도에 임대했습니다. 이제 우리는 그들에게 잠수함 pr.971을 제공했습니다. 중국과의 군사기술 협력 수준은 여전히 ​​다릅니다. 그러한 장비와 기술을 이전한다는 이야기는 없습니다. 천상의 제국은 "흥미로운" 국가이며, 상황이 바뀌면 누구를 반대할지 말하기 어렵습니다.
    올바르게 언급되었습니다. 수중 미사일 운반선은 조선업의 정점 인 국가가 달성 한 과학 기술 진보 수준의 정수입니다. 중국은 강력한 지능과 훌륭한 "복사기"를 보유하고 있지만 KNOW-HOW는 기술, 원소 기반, 재료 과학 등 깊숙이 숨겨져 있습니다. 하지만 여기서는 숫자로 받아들일 수 없습니다! 따라서 우리는 이 문제에 대해 PRC를 돕지 않을 것이며 그들 스스로 94 및 후속 프로젝트를 오랫동안 수정해야 할 것이라고 생각합니다.
    그러나 그들은 올바른 전략적 방향을 선택했습니다. 미국은 해양 강국이고, 공통 국경이 없는 지상군은 겁을 줄 수 없으며, 전략 미사일 부대와 전략 항공은 다소 약하고 항상 눈에 띕니다.
  17. 0
    4월 8 2013 12 : 24
    나는 중국이 러시아와 정복 전쟁을 시작할 것이라고 생각하지 않습니다. 만약 그들이 이것을 원했다면 그들은 1993년에 공격했을 것입니다. 그리고 역사를 살펴보면 독립국가로 사는 것보다 다른 사람의 점령 하에서 더 오래 살았고, 누군가를 점령했다면 티베트만 점령한 것으로 드러났다.
    1. +1
      4월 8 2013 13 : 02
      그들은 세계 XNUMX대 강국에 속하며, 이는 강력한 군대와 해군을 보유해야 함을 의미합니다. 그들은 누구와도 전쟁을 시작하지 않을 것이지만 (주로 미국에 대한) 억제 수단이 있어야 합니다.
  18. Gari
    0
    4월 8 2013 12 : 33
    낙천주의자는 영어를 배우고, 비관주의자는 중국어를 배우고, 현실주의자는 칼라시니코프 돌격소총을 연구합니다.
  19. 정직한 유태인
    +2
    4월 8 2013 12 : 38
    메이드 인 차이나!!!!! 웃음
  20. +1
    4월 8 2013 14 : 41
    번역해주셔서 감사합니다. 그러나 일반적으로 그렇습니다. 중국에 대한 일반적인 서양의 어쩌구 저쩌구.
    기사의 "훌륭함"에 대한 증거가 제공되지 않았기 때문에 논의할 내용이 없습니다.
  21. 0
    4월 8 2013 15 : 13
    제품 견적 : Army1
    사실은 당신이 아마추어라는 것입니다.

    네, 정말요... 하지만 당신은 아마추어가 아닙니다. 미국을 과소평가해서는 안 됩니다. 기술 분야에서 그들은 항상 우리보다 앞서 있었고 우리는 항상 따라잡으려고 노력하고 있습니다.
    이 사이트에는 우리가 세계 최고가 아닌 이유를 잘 설명하는 기사가 많이 있었습니다. 예를 들어 전략 핵잠수함 오하이오(Ohio)나 다목적 핵잠수함 버지니아(Virginia)를 예로 들 수 있습니다. 이 배들은 엄청난 예비력으로 만들어졌습니다. 나는 우리 보레아 나무와 물푸레나무가 훨씬 더 좋아질 것이라고 생각하지 않습니다.
    1. -1
      4월 8 2013 19 : 29
      인용구 : 핍포
      이 사이트에는 우리가 세계 최고가 아닌 이유를 잘 설명하는 기사가 많이 있었습니다. 예를 들어 전략 핵잠수함 오하이오(Ohio)나 다목적 핵잠수함 버지니아(Virginia)를 예로 들 수 있습니다. 이 배들은 엄청난 예비력으로 만들어졌습니다. 나는 우리 보레아 나무와 물푸레나무가 훨씬 더 좋아질 것이라고 생각하지 않습니다.

      생각하지 말고 재료를 익히고 비교해 보세요!!!
  22. 0
    4월 8 2013 15 : 36
    나는 80년대 Sevmash에서 여러 지점에서 연합 전역의 우수한 전문가가 있었음에도 불구하고 그것을 기억합니다. "Shark" 941 Ave.라는 주연으로 작업했으며 수백 개의 댓글을 제거하여 테스트 및 소개되었습니다. 따라서 중국 엔지니어와 군인은 훨씬 더 많은 노력을 기울여야 할 것입니다!
  23. 디젤
    -1
    4월 8 2013 16 : 26
    중국은 정보전 전술을 잘 터득했습니다. 내일 처음 만나는 중국인에게 자신의 엉덩이를 노출할 준비가 되어 있는 이 사이트의 사람들을 보는 것은 무섭습니다.
  24. -2
    4월 8 2013 16 : 46
    중국인들은 전혀 좋은 일을 하지 않았습니다. 그들은 무엇이든 복제하는 데 능숙합니다. 나에게 보트를 주면 그들은 도장을 찍을 것입니다. 그러나 그것은 보트가 아니라 쓰레기가 될 것입니다. 그들은 서로를 죽일 것이다. 아무 의미도 없고 움직임만 있을 뿐입니다. 품질이 크게 저하됩니다. 이것은 국가적이며 수정할 수 없습니다. 모든 것이 중단됩니다. 무기에서도 마찬가지이다. 이것이 그들의 업장입니다.
  25. +1
    4월 8 2013 16 : 48
    용골 아래 XNUMXcm-중국 동지들에게!
  26. 0
    4월 8 2013 17 : 56
    경제와 정보력이 가장 강한 중국은 사지 않으면 훔칠 것이고, 소련 시절 KGB는 가만히 있지 않았다. 우리는 영국에서 최초의 제트 엔진을 구입했고 Tu-4는 미국 B-29의 완전히 깨끗한 복사본이며 서양과 마찬가지로 서양 기술이 많이 있다고 생각합니다. 극단적인 경우 중국은 군사 프로젝트를 돕기 위해 서구 기업을 고용할 것이다.
  27. 사바 스티 야 노프
    -2
    4월 8 2013 18 : 02
    중국이 점점 위험해지고 있다..
    1. stjrm
      +1
      4월 10 2013 13 : 36
      그는 누구에게 더 위험해 집니까?
  28. 니 t
    -1
    4월 8 2013 22 : 15
    제품 견적 : 벡
    반복하겠습니다. 10~15년 안에 EURASEC의 지정학적 라이벌은 중국이다. 그리고 그를 무장시킬 필요가 없습니다.

    서방은 오래 전부터 중국에 대한 현대식 무기와 군사 기술 공급을 금지해 왔습니다. 크렘린은 Varyag가 Kmtay에 판매되는 것을 막지 않았으며 이제 중국은 이를 연구한 후 조선소에 7척의 항공모함을 건조했습니다. 크렘린은 T-72 탱크를 중국에 판매했고 이제 중국은 다소 현대적인 탱크 건물을 보유하고 있습니다. 크렘린은 Mig-29와 Su-27을 중국에 판매하고 중국을 위한 현대식 전투기 생산을 시작했습니다. 크렘린은 또한 Su-35를 판매하겠다고 약속했습니다. 아름다움. 이는 중국 Su-35 클론이 나중에 미국과 일본의 옛 적들에 맞서는 방공군과 수단을 전환하는 데 사용될 수 있도록 하기 위한 것입니다. 우리는 언덕보다 더 멀리 보고 싶지 않습니다.

    크렘린의 완전한 이익과 관리들의 이익을 위해 남은 것은 퇴역한 태풍급 잠수함을 처분하는 것이 아니라 "우정"으로 중국에 판매하는 것뿐입니다. 10년 안에 약 XNUMX개의 중국 태풍 클론이 태평양의 미국 잠수함에 추가될 때 그 아름다움은 말로 표현할 수 없을 것입니다.

    미국 출신의 한 사람이 러시아에 대한 중국의 위협에 관해 쓴 글을 읽는 것은 재밌습니다. 우리의 지정학적 적들은 우리에게 잘 알려져 있습니다. 이들은 우선 미국과 영국입니다. 이러한 국가가 존재하는 한 그들은 우리의 적이 될 것입니다. 그리고 여기에는 환상이 있을 수 없습니다. 그리고 중국의 위협에 대한 이 모든 히스테리는 서구에 의해 부추겨져 사람들이 중국을 침략자로 인식하게 만들고 있습니다. 중국이 적극적으로 무장하고 있다는 사실은 중국이 계속해서 주권을 유지하기를 원한다는 것을 의미할 뿐, 러시아를 공격하기를 원한다는 의미는 아닙니다. 그리고 Anglo-Axes의 푸른 꿈은 전쟁의 결과로 중국과 러시아를 약화시키기 위해 중국과 러시아 사이에 다툼을 벌이는 것입니다. 한 국가를 다른 국가에 맞서 지원한 다음 승자를 공격하세요. 제XNUMX차 세계 대전에서 하려고 했던 것처럼 말이죠. 이것은 당신의 옛날 방식입니다. 잘못된 손으로 싸우는 것입니다. 그러나 불행하게도 러시아와 중국의 지도부는 이 모든 것을 잘 이해하고 있습니다.
    1. 벡
      0
      4월 9 2013 19 : 08
      제품 견적 : Nitup
      미국 출신의 한 사람이 러시아에 대한 중국의 위협에 관해 쓴 글을 읽는 것은 재밌습니다.


      웃음을 멈추려면 관리자에게 연락하거나 프로그램이 허둥대고 이러한 플래그를 걸어놓는 다른 곳, 이제 이것들, 이제 이것들을 걸어야 합니다.

      그리고 저는 카자흐스탄의 유라시아 경제 공동체에서 글을 쓰고 있습니다.
      1. 니 t
        0
        4월 9 2013 20 : 19
        괜찮은. 당신의 출신이 정리되었습니다. 내가 쓴 글에 대해 어떻게 생각하시나요?
        1. 벡
          -1
          4월 10 2013 19 : 37
          제품 견적 : Nitup
          괜찮은. 당신의 출신이 정리되었습니다. 내가 쓴 글에 대해 어떻게 생각하시나요?


          글쎄, 여기서 지정학적 힙을 자극해야 합니다. 나는 내가 할 수 있는 것을 시도할 것이다.

          첫째, 지금이 아니라면 내일 누군가를 파괴해야 할 것이라는 관점이 아니라 현재 상태를 봅니다. 그리고 다른 사람들을 낙담시키려면 어떤 경우에도 방어력을 높게 유지해야 합니다. 그러나 나는 오늘의 상황을 순전히 군사적 대결이 아니라 군사력을 뒷받침하는 경제적 경쟁으로 본다. 군사력의 공격을 막을 수는 있지만, 승리하려면 강한 경제력이 필요합니다. 오직 경제학만이 리더십과 필요한 모든 것을 제공할 것입니다. 예. 오늘날의 중국은 군사력이 아닌 경제를 통해 지금의 위치에 이르렀다.

          미국, 유럽, 중국은 동등한 경제적 경쟁자로 보아야 합니다. 그리고 서방과의 군사적 대결에서 전쟁이 발발하는 것을 허용하지 않는 하나 또는 다른 관계가 발전했다면. 중국과의 상황은 알려지지 않았습니다. 게다가 우리는 중국과 직접 국경을 맞대고 있습니다. 그리고 그가 경제 지도자가 되고 무장까지 하게 되면 그의 정치적, 군사적 야망은 알려지지 않을 것입니다. 그러므로 10~15년 뒤에는 중국이 지금의 미국보다 훨씬 더 위험할 것이라고 나는 믿는다.
          1. 니 t
            0
            4월 12 2013 13 : 28
            중국은 공격적으로 행동할 정신이 없습니다. 중국이 누구를 공격했는지 생각해보면. 바보 흐루시초프가 고의로 중국과 다투지 않았다면 다만스키 섬에서의 그 사건은 일어나지 않았을 것입니다. 결국 스탈린은 중국을 그토록 많이 도왔고 중국과 관계를 맺었을 때 바보가 아니었습니다. 중국은 이제 그냥 내버려두기를 원합니다. 이제 남북대결은 중국과 미국의 대결에 불과하다. 서구의 행동은 주로 다국적 은행의 이익에 달려 있다는 것을 누구나 알고 있습니다. 중국에는 이 모든 것이 없습니다. 나는 당신이 긴장을 풀어야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 물론 우리는 어떤 일이든지 대비해야 합니다. 그러나 어떤 면에서 보아도 중국은 우리의 적이 아니라 동맹국입니다. 우리의 명백한 적은 서구, 주로 미국입니다.
  29. 니 t
    0
    4월 8 2013 22 : 35
    다음은 중국 전략 핵전력의 구성과 품질에 관한 비디오입니다.
  30. +1
    4월 9 2013 01 : 54
    93년 된 소련의 빅터 III급 핵잠수함(프로젝트 671 "파이크")처럼 보이는 Type 93 핵잠수함. 최초의 Type 2006 핵잠수함은 93년에 운용되었습니다. Type 94 핵잠수함은 Type XNUMX SSBN 제작의 기초가 되었는데, 이는 Shchuka 핵잠수함과 동일하게 보이지만 미사일 격실만 있습니다.
    -그가 피코트를 마셨거나 피코트를 훔쳤지만 잔여물은 남아 있었습니다.
    모든 것이 다소 모호합니다. 더 구체적인 내용이 있을 수 있습니까? 복제품인가요?
    그리고 탱크는 미사일은 물론이고 모두 똑같습니다. 얼마나 비슷한가요?
  31. 카 브랑
    +1
    4월 9 2013 01 : 57
    나는 2011년 RAP 노트북(해군 정보부가 자료를 준비함)에서 상대적으로 현대적인 모델에 대한 데이터를 발견했습니다.
    공군 - 408 Q-5C/D, 180 J-8, 140 j-8-II, 120 j-10,116, 27,32 SU-27, 75 SU-30 UBK, 18 SU-76MKK, 1 Il-2, 50 또는 XNUMXA-XNUMX
    해군 항공 - J-48-II 8대, Q-30 5대, SU-24MKK 30대, KA-13PL 28대, KA-2 31대
    BTT - 1500 유형-95, 450 유형 98/99
    잠수함 - 잠수함 pr.1 092대, 프로젝트 2 094대, Han 잠수함 4대, Shan 잠수함 2대, Varshavyanka 12대, 프로젝트 4A 039대, 프로젝트 16/039G 039대
    수상군에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 그곳의 모든 것이 우리에게는 매우 슬프고 모든 미사일을 녹이는 것만으로는 충분하지 않습니다.
    일반적으로 슬픈 일입니다. 1995 년에 저는 생도로서 첫 배인 구축함 "Bystry"에 합류했습니다. 그런 다음 Strelka에는 "Fast", "Combat", "Stormy", "Fearless"가 있습니다. 2012년에 Bystry 사령관과 나는 군 사령부 인근 병동에 누워 있었는데, 그는 자신의 함선의 전투 효율성에 대해 그다지 높은 평가를 내리지 않았습니다. 그리고 중국 자매선 '타이저우'를 명령으로 방문한 뒤 슬픔에 빠졌다.
  32. 카 브랑
    0
    4월 9 2013 09 : 03
    RAP의 동일한 노트북에서 추가하겠습니다.
    평시 군대 수: 2,3만 명.
    우선적으로 참여하는 무장 조직: 650만명.
    동원자원: 380억 XNUMX천만 명.
    편대된 지역 방어 유닛을 제외한 배치된 구성: 군사 구역 -7; 사단 -30 (탱크, 기계화 및 동력 보병 -26, 포병 -2, 공습 -2);
    여단 - 77 (탱크, 기계화 및 동력 보병 - 36, 포병 - 14, 중앙 미사일 - 1, 대공 미사일 - 9, 대공포 - 12, 대전차 - 1, 산악 보병 - 2, 엔지니어링 - 2 );
    별도 연대 - 23개 (대전차 - 5개, 동력 보병 - 1개, 포병 - 1개, 대공포 - 1개, 국경군 - 5개, 육군 항공 - 10개)
    글쎄, 매우 닫힌 주제 인 두 번째 포병에 대해 우리 정보 장교는 다음과 같은 평가를 내 렸습니다. 전투 순찰, 사일로 ICBM에는 SSBN이 없습니다. 데이터베이스에는 MIRV가있는 30 개와 모노 블록이있는 30 개, OTR 유형 DF-11 및 DF-가 있습니다. 15 약 600 PU이지만 이는 대만에 대한 입장입니다.
    1. 닥터 비트
      0
      4월 11 2013 14 : 24
      안타깝게도 가장 중요한 것은 그러한 군대가 방어에 필요하지 않으며 우리 외에는 그러한 군대가 필요한 잠재적인 상대가 없다는 것입니다. 인도는 육지 국경이 산에 있기 때문에 포함되지 않습니다.
  33. 카 브랑
    0
    4월 9 2013 09 : 20
    나는 해병대를 잊어버렸습니다: 2개의 기계화 여단.
  34. 카 브랑
    0
    4월 9 2013 09 : 27
    제품 견적 : Vesnik
    중국인들은 전혀 좋은 일을 하지 않았습니다. 그들은 무엇이든 복제하는 데 능숙합니다. 나에게 보트를 주면 그들은 도장을 찍을 것입니다. 그러나 그것은 보트가 아니라 쓰레기가 될 것입니다.

    글쎄, 그들은 신경 쓰지도 않습니다. 그들은 순수 10 877개와 877EKM XNUMX개를 구입했습니다.
  35. stjrm
    -1
    4월 10 2013 12 : 58
    인용구 : 교수
    핵무기 사용은 심각하게 고려되지 않습니다. 그러면 모든 것이 망가집니다.


    교수! 현재의 핵무기는 히로시마에 투하된 것도, 말라야제믈랴와 세미폴로틴스크 근처에서 폭발한 것도 전혀 아닙니다.... 미소 그렇기 때문에 '모든 것에 커딕'을 말할 필요가 없습니다...
  36. stjrm
    0
    4월 10 2013 13 : 23
    잘 모르겠습니다. 사진에서 프로젝트 971이나 671처럼 전혀 보이지 않지만 이 중국 보트는 "부카카"처럼 667B처럼 보일까요?
  37. 0
    4월 14 2013 05 : 44
    제품 견적 : Nitup
    다음은 중국 전략 핵전력의 구성과 품질에 관한 비디오입니다.



    그리고 이 전문가는 왜 중국 미사일이 러시아 전역을 꿰뚫고 있다고 말하지 않았습니까? 그리고 이것은 미국에 가는 것보다 더 중요합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"