모스크바, 미국 미사일 방어 시설에서 훈련 파업

78
모스크바, 미국 미사일 방어 시설에서 훈련 파업

러시아의 전략 폭격기 인 Tu-22M은 아시아 태평양 지역의 여러 미사일 방어 시스템에서 크루즈 미사일로 파업을 모방했다. 목표물 중 하나는 일본 해 연안에 위치한 미국 전함이었다.

"러시아는 미국과 동맹국들에 대항하여 태평양에서 적극적인 공격 훈련을 계속하고있다"고 퇴역 한 공군 중장 인 Tom McInerney는 말했다. - 당신은 그들이 "리셋"을 보았다는 것을 우리가하는 방식이 아니라는 것을 이해해야합니다. 그들은 그것을 소련 하에서의 강대국의 이전 지위의 반환으로 인식했고, 우리 행정부는 일방적 군축을 위해 노력하고 있습니다. "

미 국방부는이 사건에 대해 어떤 식 으로든 논평하기를 거부하며 InoTV를보고한다. 미국 측은이 작전의 원인을 궁금해한다. 그러나 이것은 러시아가 북한의 긴장 때문에 높은 미사일 발사를 한 미사일 방어 시설을 목표로하고 있음을 의미한다.

러시아는 그런 운동을 처음으로하지 않는다. 더욱이 그러한 작업은 거의 항상 정치적 사건과 일치합니다. 이제 워싱턴은이 운동을 다가오는 미국 국가 안보 보좌관 토마스 도닐 론 (Thomas Donilon)의 모스크바 방문과 연계시키고있다. 그는 미사일 방어에 관한 회담을 재개하기 위해 러시아에 올 것이다.

최근 미 국방 장관 Chuck Hagel은 유럽 미사일 방어 체제의 일환으로 미사일 시스템이 폴란드에 배치 될 것이라고 발표했다. 이 시스템은 이전 계획대로 대륙간 탄도 미사일보다는 단거리 및 중거리 미사일을 방어 할 것이다. 미군은이 결정이 북한의 예산 감축과 북한의 위협에 대한 재평가와 관련하여 이루어진 것이라고 설명했다.
78 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +22
    4월 8 2013 13 : 18
    미국 측은이 작전의 원인을 궁금해한다.

    아마도 미사일 방어 시설을 러시아 국경 주변에 배치했을 것입니까? 미소
    물론 그러한 운동이 실시되지 않는 한.
    1. vaf
      vaf
      +16
      4월 8 2013 13 : 35
      제품 견적 : Bronis
      아마도 미사일 방어 시설을 러시아 국경 주변에 배치했을 것입니까?


      Tu-22M3을 러시아 연방 국경을 따라 미사일 방어 물체에 "보내"려면 FAB-3000M54와 함께 기사의 사진에서와 같이 그들은 거기에 있고 ... 영원히 머물 것입니다!
      그리고 이러한 목적을위한 X-22 미사일은 적용되지 않습니다.

      Aegis와 함께 제공되는 선박에만 적용됩니다! 그런 다음 에어 커버가 없습니다. 그리고 만약 목표 (미사일 방어선이 그들의 영토에서 300-400km 이내에 서있을 것이라면 ... ... 그리고 슬픔이있을 것입니다!
      1. +3
        4월 8 2013 13 : 53
        그렇다하더라도 군사적 관점에서 실질적인 효과를 강조하지 않고 그 행동이 순전히 정치적이라는 느낌이 든다. 같은 "Iskander"는 미국 미사일 방어에 대한 구체적 대응이 아니라 미국 자체와 위성 (정치)에 대한 반응입니다. 표준 Iskander 미사일은 범위 내 유럽의 대 미사일 방어 시설의 절반을 공격 할 수 없으며 미사일 방어 미사일 시스템은 속도 특성 측면에서 그리 빠르지 않습니다. shapash 분석을위한 시간이 있습니다.
        같은 Tu-22M의 경우 일본은 미국 최고의 "항공 모함"입니다. 거기에는 꽤 많은 전투기가 집중되어 있습니다. 그리고 자위대는 옆선에 머물지 않을 것입니다 ... 결론은 분명합니다-Tu-22M은 특히 그 수를 고려할 때 거의 기회가 없습니다. SSGN에 대한 더 많은 기회. 그러나 우리가 전쟁을 시작한다는 조건으로 이것조차 ...
        1. +3
          4월 8 2013 14 : 39
          우리 가슴 외국 친구들은 왜 그렇게 울부 짖었습니까? 아니면 미사일 방어 시스템을 갖춘 구축함이 크루즈 정기선입니까? 소년처럼 "운동"할 수 없습니까?!
        2. vaf
          vaf
          +4
          4월 8 2013 17 : 32
          제품 견적 : Bronis
          예, 제 생각에는 행동이 순전히 정치적이라는 것입니다.


          그렇습니다. 이것은 단 하나의 행동이 아니라 훈련 된 전술 발사와 함께 일반 정기 노선 비행이며, amers는 ... 하우 울림을 제기했습니다.

          그리고 일반적으로 이것은 PRO .. 완전한 모자 .. 멍청이를위한 이혼이지만, 여기에 우리 지도자 중 일부는 .. "진행 중입니다."

          그리고 왜 Iskander 미사일 방어 시설을 칠까요 ??? PSU 만 번역합니다.

          komenta의 두 번째 부분 (항공 모함에 관하여)에 동의합니다!

          1. +2
            4월 8 2013 19 : 56
            그리고 일반적으로 이것은 PRO .. 완전한 모자 .. 멍청이를위한 이혼이지만, 여기에 우리 지도자 중 일부는 .. "진행 중입니다."

            그 자체로 그리고 현재의 형태로 - 예, 같은 모자 hi 그러나 잠재적으로 어떤 것이 위험해질 수 있습니다 (시간과 비용 문제). 특히 Rapid Global Strike와 결합 할 때. 그러나 지난 30 년 동안 그들은 악명 높은 결과와 함께 여러 번 중단하고 재개했습니다. 여기에는 여러 측면에서 전통적인 "미국식 단지"가 있습니다. 영토의 무적에 대한 갈망입니다. 심지어 상상. 정치도 마찬가지입니다. 동시에 유럽에 배치 된 동일한 레이더는 사실 조기 경보 시스템입니다. 그리고 이것은 경쟁 우위입니다-그들은 더 일찍 볼 것이고 선물이 날아갈 곳을 계산할 것입니다. 미국의 전략에 대응하는 가장 중요한 것은 탄도 미사일과 CD 측면에서 조기 경보 미사일 시스템을 개발하는 것입니다. 그리고 SSBN, BZHRK, "Yarsov"등 보복 반격 / 보복 파업을 위해 적중하기 어려운 항공사가 충분해야합니다.
            중요한 것은 미사일 방어 임무를 성공적으로 수행하려면 적의 SNF 잠재력이 수 배 이상 높아야한다는 것입니다. 그리고이 상황에서 바지 없이도 머물 수 있습니다 ... 비싸고 기술적으로 어렵습니다.
            1. 땅
              0
              7 5 월 2013 20 : 26
              귀하의 기사에서 모든 것은 "암호화"되어 있습니다-일부 약어. 예를 들어, 나는 당신이 주제에 매우 잘 맞는다는 것을 깨달았습니다! 실제로는 아니지만 모든 비밀을 누설하십시오. 적은 교활하고 교활합니다 !!! ABVGD YOZHI ICL!
      2. +3
        4월 8 2013 14 : 09
        제품 견적 : vaf
        그리고 이러한 목적을위한 X-22 미사일은 적용되지 않습니다.

        그리고 Tu-55의 X-22를 놓을 수 없습니까? 아니면 Tu-160과 Tu-95에만 해당됩니까?
        1. +5
          4월 8 2013 14 : 12
          맞아. X-55은 RPC가 아닙니다. 그녀가 파괴자를 파괴하는 것은 매우 어렵습니다 ...하지만 X-22이 만들어졌습니다.
          1. vaf
            vaf
            +2
            4월 8 2013 17 : 47
            제품 견적 : Bronis
            X-55는 RCC가 아닙니다.


            이것은 사실이지만, 기본적으로 대함 미사일 시스템을 정확하게 제작하고 테스트 한 것으로 X-65라고 불립니다.하지만 실제로는 군대에 존재하지 않으며 X-22와 같은 탄두 (XNUMXkg 이하)는 여전히 구축함이나 순양함을위한 것입니다 URO 꽤 .. 충분히 !!!

            1. +1
              4월 8 2013 21 : 47
              그건 그렇고, X-65의 사거리는 "전략적"상대보다 작은 것 같습니다. 500km 지역에 뭔가.
        2. vaf
          vaf
          +3
          4월 8 2013 17 : 38
          제품 견적 : Don
          그리고 Tu-55의 X-22를 놓을 수 없습니까? 아니면 Tu-160과 Tu-95에만 해당됩니까?


          아니요, 불행히도 .. 첫째, 건설적으로, 그리고 둘째로 ... BEBO는 그것을 허용하지 않습니다!

          실험 작업은 ... 비행기 아래에서 4 위를 걸었지만 ... ... 그들은 계속 개념에 남아있었습니다!

          X-22 이전 (배에서) X-15 만!

          1. +3
            4월 8 2013 21 : 21
            제품 견적 : vaf
            아니요, 불행히도 .. 첫째, 건설적으로, 그리고 둘째로 ... BEBO는 그것을 허용하지 않습니다!


            세르게이! KR X-32에서 업그레이드 할 예정이라고 들었는데 조지아에서와 같이 항공 방어 구역에 들어갈 필요가 없었으며 X-32 대함 미사일의 시험은 이미 90 년대 후반에 성공적이었다. 장거리 항공은 선원들과 함께 이곳에서 일했습니다. 그들은 기꺼이 낡은 배를 발사했습니다. 그리고 뭐? 2000 년대 초 모든 것이 멈췄습니다! X-32는 여전히 작동하지 않습니다. 그리고 Tu = shek의 경우 그녀는 단지 좋습니다!
            1. vaf
              vaf
              +1
              4월 9 2013 00 : 40
              따옴표 : Ascetic
              KR X-32에서 업그레이드 할 것이라고 들었습니다.


              안녕 Stanislav! 귀에서 같은 소리를 들었지만 더 이상은 없습니다. 그리고 훨씬 더. 아무도 군대에서 그녀를 전혀 보지 못했다는 것입니다.
              2004 년에 저는 우리 부서의 기념일이었습니다. 그냥 Shaikovka에서. 나는 "Long"연대의 사람들과 .. 같은 그림을 .. 듣고도 말하지 않았다.
              그리고 일반적으로 .. 내 의견으로는 이것은 "오리", tk입니다. 그녀를위한 GOS의 작동 원리는 전혀 명확하지 않습니다 ... PNA는 단순히 그러한 거리에서 보지 못하고 위성에서 제어 센터를 볼 수 없으므로 아직 그러한 위성이 없으며 그들이 나타날 때까지 비행기가 이미 출시 될 것입니다 ... "나이"!
              참고로이 기사에있는 Tu-22m3의 모든 사진은 X-2012'e 만 볼 수 있기 때문에 모두 Shaikovsky (22 년 XNUMX 월 -XNUMX 월)입니다!
      3. -1
        4월 8 2013 16 : 40
        때로는 이해하기 어려울 수 있습니다. 왜 점, 누락?
    2. +7
      4월 8 2013 14 : 33
      마치 나토 자체가 고양이에게 훈련하는 것처럼 ... 러시아 군대 시설에 대한 공격에 의해서도 마찬가지입니다 ... 무죄 자체가 당혹 스럽습니다 ... 위선자들입니다!
      1. 0
        4월 8 2013 16 : 26
        분명히이 메시지는 Aegis 시스템을 갖춘 Arly Burke 프로젝트의 미국 구축함에 관한 것이 었으며, 전통적인 항공 방어뿐만 아니라 미사일 방어 문제를 해결하는 능력으로 업그레이드되었습니다.
      2. +3
        4월 8 2013 16 : 57
        첫째 : Tu-22M은 전략적인 폭격기였습니다.
        둘째 : 그림에서 KR이 아닌 FAB.
        셋째, 은퇴 한 장군은 "공격적인 공격"이라는 새로운 유형의 훈련을 내 놓았고, 그는 아마도 전체 서비스 "평화를 사랑하는 퇴각"을 보냈을 것입니다.
        넷째 : 토마스도 닐론 (Thomas Donilon)은 이러한 발기와 관련하여 죄송합니다. 워싱턴의 반응은 모스크바가 아니라 부르 키나 파소 (Burkina Faso)에서 모이는 것으로 미사일 방어 명칭에 대한 국수를 끊는 것입니다. 정의상 그러한 히스테리 바보는 정의에 의해 협상 될 수 없기 때문입니다.
    3. 0
      4월 9 2013 10 : 27
      그것은 한 번 이상 수행되었습니다 ... 바보는 무슨 일이 일어나고 있는지 분명했을 것입니다 ...
  2. +4
    4월 8 2013 13 : 19
    이 뉴스는 이미
  3. +1
    4월 8 2013 13 : 19
    단거리 및 중거리 미사일로 폴란드에 도착할 수있는 사람은 매우 흥미 롭습니다. 결국,이 미사일 방어는 어떤 식 으로든 러시아에 대한 것이 아닙니다. 아마도 트란스 니스트 리아가 공격 가능한 것으로 선정되었습니다.
  4. Vtel
    +2
    4월 8 2013 13 : 20
    최근 펜타곤의 척 하겔 국장은 미사일 시스템이 유럽 미사일 방어 시스템의 일부로 폴란드에 배치 될 것이라고 밝혔다. 이 시스템은 대륙간 탄도 미사일보다는 단거리 및 중거리 미사일로부터 보호 할 것입니다.

    예, 폴란드에는 많은 정결 한 연못이 있습니다. 우리는 귀를 pshek으로 문지릅니다.이 모든 것이 우리 자신의 이익을위한 것입니다.
  5. +16
    4월 8 2013 13 : 22
    북한의 행동과 관련하여 준비 상태에 대처하기 위해 미국 미사일 방어 시스템을 도입함으로써 우리는 이러한 물체를 식별하고 파괴 할 수있는 독특한 기회를 얻게됩니다. 이것을 이용하지 않는 것은 죄였습니다! 잘 했어 !!!
    1. +7
      4월 8 2013 13 : 30
      확실히 맞아! 매일 그러한 섬광이있는 것은 아니지만 실제로 훈련해야합니다!
    2. vaf
      vaf
      +3
      4월 8 2013 13 : 31
      제품 견적 : treskoed
      이러한 대상을 식별하고 파괴 할 수있는 특별한 기회를 제공합니다.


      그러면 무엇이 그들을 식별합니까? 빌레이 그들은 오랫동안 모두 .. "식별"되고 Amerovskie와 Djumpovskie! 깡패
      1. +3
        4월 8 2013 13 : 45
        그러면 무엇을 식별해야합니까? 빌레이 그들은 오랫동안 모두 .. "공개"되고 Amerovskie와 Jumpovskie!

        또한, 대부분의 경우, 수 중에서 147 %의 확률로 복잡한 운동을하며, 광물 운반체도 발사 선에 도달했습니다.
    3. 바쉬 카우스
      0
      4월 8 2013 20 : 22
      그리고은을 둘러싼 줄루 춤이 러시아 공격에 대한 숨겨진 준비가 아니라는 보장은 어디에 있습니까?
      우리는 무엇인가? 우리는 방금 "얘들 아, 소란하지 마라.이 경우 +100 보호를 제공하는 기적의 방패는 실패하지 않을 것이다.
  6. +4
    4월 8 2013 13 : 30
    나는 미국 배에 거대한 설사가 있었으면 좋겠다. 웃음
    1. dmitry46
      +3
      4월 8 2013 13 : 32
      그리고 거대한 변비! 웃음
    2. +5
      4월 8 2013 13 : 33
      인용구 : Alexander Romanov
      나는 미국 배에 거대한 설사가 있었으면 좋겠다.

      -로켓과 폭탄이 머리에 쏟아지는 것과 같은이 주제에 관한 약간의 트롤링 광부가 가능하고 심지어 필요합니다. 그것은 지구상에 유일하게 폭탄으로 적을 공격 할 수있는 유일한 사람이 아니라는 것을 기억하는 것이 좋을 것입니다! 웃음
      1. WWW.부다노프
        +1
        4월 8 2013 14 : 50
        제 생각에 2008 년 XNUMX 월에 광부가 종이로 된 비 종이 롤을 상부 데크 운송으로 운송하는 이유는 무엇입니까?
      2. 빌니 히치
        +1
        4월 8 2013 15 : 15
        제품 견적 : aksakal
        글쎄요,이 주제에 관한 약간의 트롤 암페어

        그렇습니다. 아마도 근육이 멈추지 않을 것입니다!
      3. +4
        4월 8 2013 15 : 27
        아크 샤칼

        플러시 장난감을 던지고 지나가는 것이 필요했습니다. 예 그건 버릇없는 시민이 될 것입니다 웃음
        1. +1
          4월 10 2013 11 : 33
          모두에게 인사, Krapovogo32, 고맙다, 웃었다. 웃음
  7. Melchakov
    +1
    4월 8 2013 13 : 36
    최근에 기사가 반복되기 시작했습니다. 뭐
  8. 논리 학자
    +2
    4월 8 2013 13 : 46
    즉, 우리는 그들의 완전한 전투 준비 기간 동안이 "폭격"을 수행 했습니까?
    1. 바쉬 카우스
      +1
      4월 8 2013 20 : 41
      나는 그렇다는 것을 깨달았다. 물론, 우리도 당황 스러울 수 있지만 여전히 여기서는 좋습니다.
  9. bord731
    +1
    4월 8 2013 13 : 48
    톰 맥이너니 공군 중위 -당신은 그들이 우리처럼 "재부팅"을 본다는 것을 이해해야합니다.
    장군님, 스페이드를 "재부팅"이 아닌 스페이드라고합시다.하지만 OVERLOADING ... 보트를 어떻게 부르나요?
  10. +1
    4월 8 2013 13 : 49
    ))))) 은퇴 한 장군은 "진주"를 발행했습니다. 아마은에게서 배웠을 것입니다!)))))))
    1. SSR
      +3
      4월 8 2013 14 : 06
      톰 맥이너니 공군 중령은“러시아는 태평양 지역에서 미국과 동맹국들에 대한 공격적인 공격을 계속하고있다”고 말했다. -당신은 그들이 우리처럼 "재부팅"을 본다는 것을 이해해야합니다.

      진짜 진주)))
      그러나 그들은 모두 벡터 사람들입니다. 그리고 모든 사람들이 진주를 내 놓습니다 ..
  11. 논리 학자
    +1
    4월 8 2013 14 : 06
    그들이 말하는 것처럼 obosratushki-pryatryushki !!! 웃음
  12. VMNS
    +4
    4월 8 2013 14 : 08
    Tu-22M은 얼마나 오래 전략이 되었습니까?
    1. 바쉬 카우스
      +1
      4월 8 2013 20 : 42
      일반적으로, 이렇게하면 복용량 조정 시스템을 줄이면 중단됩니다 ((
  13. +1
    4월 8 2013 14 : 17
    인용문 : vmnss
    Tu-22M은 얼마나 오래 전략이 되었습니까?

    오늘 아침부터
  14. +2
    4월 8 2013 14 : 17
    인용문 : vmnss
    Tu-22M은 얼마나 오래 전략이 되었습니까?

    오늘 아침부터
  15. +2
    4월 8 2013 14 : 26
    또 다른 것은 흥미 롭습니다. Tu-22M3가 조지아에서도 격추 될 경우 그러한 공격을 실제로 제공 할 가능성은 무엇입니까?
    1. +1
      4월 8 2013 14 : 37
      제품 견적 : 1976AG
      조지아 에서조차 격추 당했습니까?

      그렇습니다. 마케도니아 나 알바니아도 ..... 방공 시스템과 훈련받은 사람들이 있다면 공중에서 손실없이 할 수 없습니다 (물론 초정밀 폭탄이나 미사일을 파괴하지 않거나 방해 행위 그룹과 함께하지 않는 한) 손실의 비율도 연습에 포함됩니다.
      1. +1
        4월 8 2013 15 : 12
        손실률? 조지아의 항공 방어가 격추되면 나토의 항공 방어를 단 하나도 뚫지 못할 것으로 보인다.
        1. +3
          4월 8 2013 15 : 29
          제품 견적 : 1976AG
          그러면 아무도 나토의 방공을 뚫지 못할 것 같습니다.

          하나님은 상황을 NATO 항공 방어를 통해 깰 정도로 금지 시키며, 이런 상황이 발생하면 NATO 공군이 러시아의 항공 방어를 뚫지 않을 것입니다. 슬픈
  16. +3
    4월 8 2013 14 : 30
    우리는 또한 "비명"해야합니다 미소 예를 들어, 그루지야 군대의 훈련에 대해-그들은 모스크바에 타격을 입히거나 발트 족의 군사 예산 증가가 프 스코프 지역 점령 준비로 해석됩니다. 그들이 스스로를 정당화하게하십시오. 비록 그들이 눈에는 ... s, 모든 것이 "하나님의 이슬"입니다.
    그러나 진지하게-모든 것이 정확합니다. 땀은 피보다 낫습니다. 군대의 준비는 가능한 결과를 추정 한 공격자가 더 강력 해 다른 사람의 파이를 고수하려는 욕구를 즉시 버릴 수 있어야합니다.
  17. 0
    4월 8 2013 14 : 31
    그렇습니다, 그들은 무엇을 화나게했습니다. 우리의 각 가르침에 대해 토론하십시오.
    1. 0
      4월 8 2013 14 : 55
      기저귀와 함께 프록 텔과 도박 회사의 기쁨에 ...
    2. +1
      4월 8 2013 15 : 26
      그렇습니다, 그들은 화 내지 않지만 당신은 순진한 표준입니다.
  18. +2
    4월 8 2013 14 : 53
    그리고 Tu-22M은 언제 전략 폭격기가 되었습니까? 이 기사는 전문가가 아닙니다.
  19. +2
    4월 8 2013 14 : 58
    Tu-22가 미사일 방어 기지와 선박에 대한 공격을 실제로 시뮬레이션했다면, 미국인들은 그것에 대해 침묵하고 전 세계의 비명을 지르지 않습니다. 미사일 방어는 정보를 수집하고 분석해야했기 때문에 비행기에 응답 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 시뮬레이션 된 공격의 사실을 확립하기위한 데이터. 모방이 없었다면 대화가 없어야합니다. 이 진술의 사실은 정보 전쟁에서 또 다른 기회입니다.
    2000 년 17 월 2 일, 24 개의 러시아 정찰기 SU-XNUMX는 미국 파업 평화 유지군 키티 호크 (Kitty Hawk)에 의해 사진이 찍히고 갑판 의자에는 용접선이 보이지만 의자 라운지에서 휴식을 취하는 것은 말할 것도 없었다. 항공기 중 하나가 모방 착륙했습니다. 그리고 우리 조종사들은 번역이 불가능한 표현으로 민주주의의이 운반선의 사이트로 사진을 보냈습니다. 그래서이 미국인에 대해서는별로 퍼지지 않았습니다.
    1. +1
      4월 8 2013 15 : 03
      제품 견적 : Canep
      만약 Tu-22가 미사일 방어 기지와 배에 대한 공격을 실제로 시뮬레이션했다면, 미국인들은 그것에 대해 침묵하고 전 세계의 비명을 지르지 않습니다. 미사일 방어는 정보를 수집하고 분석해야했기 때문에 비행기에 응답 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다. 시뮬레이션 된 공격의 사실을 확립하기위한 데이터.


      TU 22는 원한다면 미사일 방어로 아무것도 할 수 없었습니다.
      1. 0
        4월 8 2013 15 : 21
        그리고 누가? 최전선 공격 항공기? 왜 그들은 미사일 방어 체를 파괴 할 수 없습니까? 초음속 장거리 폭격기-미사일 폭격기 ------ 그래?
      2. 0
        4월 8 2013 15 : 33
        Wikipedia에 따르면, 다른 방법
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-15
      3. +4
        4월 8 2013 21 : 05
        제품 견적 : 관리자
        TU 22는 원한다면 미사일 방어로 아무것도 할 수 없었습니다.

        그리고 초소형? 롤

        1. vaf
          vaf
          0
          4월 9 2013 01 : 06
          따옴표 : Ascetic
          그리고 초소형?



          Stanislav, 이것은 Soltsy의 Volchary 통로입니다. 그것은 아름다웠습니다 ... 실제로 8-10 미터 였지만이 높이에서 아무것도 떨어 뜨릴 수 없습니다 (X-22는 시작 엔진이 모드에 도달 할 때까지 300-400 미터의 경계선 이후에 드로 다운이 있습니다. 그리고 폭탄 .. 당신은 이해합니다 ... TR을 가지고도 작동하지 않지만 속도가 느려지면 개구리 또는 팬케이크처럼 조약돌처럼 점프하고 폭탄 베이로 다시 날아갑니다. "!

          이 영화는 완전히 ... 그가 어떻게 준비하고 나왔는지 ... 여기서 더 흥미 롭습니다. 분명히 미사일과 계급과 "통제와 지원"하에있는 모든 순간!

          [media=ТУ-22М3.%20ПОЛЁТЫ%20НА%20ПМВ%20(%20ПРЕСТУПНО%20-%20МАЛОЙ%20ВЫСОТЕ%20)]
        2. vaf
          vaf
          0
          4월 9 2013 01 : 10
          Stanislav, 이것들은 Soltsy의 Volchary 통로입니다. 아름다웠습니다 ... 실제로 8-10 미터 였지만 그러한 높이에서는 아무것도 떨어 뜨릴 수 없습니다 (X-22는 300-400 미터의 경계선 이후에 시동 엔진이 모드에 도달 할 때까지 드랍 다운이 있습니다. 그리고 폭탄 .. 당신은 이해합니다 ... TR을 가지고도 작동하지 않지만 속도가 느려지면 개구리처럼 점프하거나 팬케이크처럼 조약돌처럼 뛰고 폭탄 베이로 다시 날아갑니다. "!

          이 영화는 완전히 ... 그가 어떻게 준비하고 나왔는지 ... 여기서 더 흥미 롭습니다. 분명히 미사일과 계급과 "통제와 지원"하에있는 모든 순간!

        3. vaf
          vaf
          0
          4월 9 2013 01 : 15
          [media=http://video.yandex.ru/#search?text=Ютуб%20Ту-22М3%20полёты%20на%20ПМВ%20
          (crime-low % 20 high) & filmId = 269CTQoc8gE]
    2. 0
      4월 8 2013 20 : 46
      제품 견적 : Canep
      2000에서는 정찰기 SU-17의 러시아 항공기 2의 10 월 24가 미국의 파업 중재자 "Kitty Hawk"에 의해 촬영되었습니다.

      그리고 그게 잘못된거야? 거기에 전투 경보가 있고 모든 비행기가 올라와 Su 24이 고장났다면, 나는 그 일이 어렵다는 것을 이해합니다. 그리고 평시에 평화롭게 움직이는 항공 모함을 조종 할 때, 훌륭한 동료가 발견 한 것이 없습니다.
    3. stjrm
      0
      4월 10 2013 12 : 32
      Uv. 선원! 우리와 미국인 사이에 체결 된 협정에 따르면 70 년대에 "해상에서 ... 예방하는 조치에 대해 ..."라는 협정이있는 것 같다. 이름은 용서 해줘 ... 배를 지나갈 때 항공기 하강 금지 600m 이하, 갑판 위로 호버링, 공격 시뮬레이션, 낮은 고도에서 근접한 배의 코스를 건너 ... 그리고 점점 더 ...
      만약 당신이 말했듯이, 상륙이나 그와 비슷한 것을 모방 할 것이라면, 항상 외무부에 국무부 메모가있을 것입니다 .... 미소

      글쎄, 그들이 항공 모함 바로 근처에서 일어난 사실, 심지어 미국인들이 항공 정찰의 접근 방식을 놓친 것 같다는 사실조차도 사진을 찍었습니다. 아마도 .....
  20. 0
    4월 8 2013 14 : 59
    톰 맥이너니 공군 중위 -당신은 그들이 우리처럼 "재부팅"을 본다는 것을 이해해야합니다. 그들은 소련과 마찬가지로 이전의 초강국으로의 복귀로 인식했으며, 우리 행정부는 일방적 군축을 위해 노력하고있다”고 말했다.

    우리는 스페이드를 스페이드라고 부를 필요가 있습니다. "우리는 돈이 부족하고 예산이 이음새에서 터져 나가고 있습니다. XNUMX 달러는 종이에 불과합니다. 우리는 당신과 경쟁 할 수 없습니다."이렇게 소리가납니다. 그렇지 않으면 재설정이 치료됩니다.
  21. ABV
    +1
    4월 8 2013 15 : 12
    무슨 소식이야! 감독자! 물론 뉴스는 좋으며 인터넷을 통해 3 일 동안 진행되고 있습니다 ...
    사이트의 미국 팬들의 효율성으로!
    이것은 트롤링이 아니라 슬픔입니다 ...
  22. 0
    4월 8 2013 15 : 14
    힌트였습니다. 그렇게 두꺼운 힌트입니다 .X-55는 확실히 좋지만 러시아 연방은 더 멋진 장치를 가지고 있습니다. 그리고 장군들에게 잠재적 인 적에 반대 할 수있는 것이 무엇인지 물었을 때,이 장군들은 자금 부족 등에 대해 씁쓸하게 불평하기 시작합니다. 일반적으로 최근 군대가 무기 부족에 대해 울기 시작하면 가지고 놀기 좋은 새로운 치명적인 장난감이 있다는 인상을 받았는데, 실제로 VVP 씨는 한때 비대칭 반응의 개념을 선포했습니다. 포럼의 존경받는 회원 중 한 명이 Iskander 미사일을 어디에서나 얻을 수 없으며 전적으로 동의합니다. 그러나 나는 러시아 콤플렉스 "club k"와 그것의 파생물 인 koi에 그의 관심을 끌고 있습니다. 단지 어떤 미사일 방어 시스템도 깨뜨리는 문제를 쉽게 해결할뿐만 아니라. 그러나 이것은 제 개인적인 의견입니다. 그것이 사실이라는 사실.
  23. +1
    4월 8 2013 15 : 52
    일반적으로 인파는 어디에서 왔습니까? 공식 출처에서 증거가 있습니까?
  24. 0
    4월 8 2013 16 : 25
    글쎄, 나는 북미 뉴스를 인터넷 검색 한 후 Interfax 에서이 Old를 가져 왔습니다. 여기 내 링크 http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=299846
  25. irka_65. 이리나
    0
    4월 8 2013 16 : 44
    롤 글쎄요, 아무것도, 끓는 물과 끓는 물을 오줌 싸는 것이 유용합니다. 그렇지 않으면 그들은 매우 무적이라고 느낍니다.
  26. 전자 출발
    0
    4월 8 2013 16 : 51
    공기와 같은 가르침이 필요합니다. 모든 것이 일반적으로 받아 들여지는 규칙의 범위 안에 있습니다.
  27. +4
    4월 8 2013 16 : 52
    "러시아는 미국과 동맹국들에 대항하여 태평양에서 적극적인 공격 훈련을 계속하고있다"고 퇴역 한 공군 중장 인 Tom McInerney는 말했다. - 당신은 그들이 "리셋"을 보았다는 것을 우리가하는 방식이 아니라는 것을 이해해야합니다. 그들은 그것을 소련 하에서의 강대국의 이전 지위의 반환으로 인식했고, 우리 행정부는 일방적 군축을 위해 노력하고 있습니다. "


    "이것은 우리가 재부팅을 보는 방식인가, 우리와는 다르다"
    - 우리가 모든 유엔 협약을 준수하지 않는다는 것이 정말로 중요한가?
    - 우리가 미사일 방어 시스템을 국경 근처에 두는 방법인가요?
    - 우리가 미국과 다른 나라의 정치, 경제 및 기타 상황을 끊임없이 불안정하게 만들고자하는 것입니까?
    - 우리가 다른 주에 정책을 부과하려는 것입니까?
    - 이것이 우리가 전세계의 지역 분쟁을 조정하고있는 것입니까?

    - 얘들 아! 나는 나 자신을 보증 할 수 없다. 어떤 경우에는 =))
    - 너는 그런 가르침을 항상 준다 !!!
  28. WS
    +3
    4월 8 2013 17 : 07
    공부하고 공부하고 다시 공부하십시오! 그들이 연습하게하십시오.
  29. 레드워6
    +1
    4월 8 2013 18 : 02
    제품 견적 : LaGlobal
    "러시아는 미국과 동맹국들에 대항하여 태평양에서 적극적인 공격 훈련을 계속하고있다"고 퇴역 한 공군 중장 인 Tom McInerney는 말했다. - 당신은 그들이 "리셋"을 보았다는 것을 우리가하는 방식이 아니라는 것을 이해해야합니다. 그들은 그것을 소련 하에서의 강대국의 이전 지위의 반환으로 인식했고, 우리 행정부는 일방적 군축을 위해 노력하고 있습니다. "


    "이것은 우리가 재부팅을 보는 방식인가, 우리와는 다르다"
    - 우리가 모든 유엔 협약을 준수하지 않는다는 것이 정말로 중요한가?
    - 우리가 미사일 방어 시스템을 국경 근처에 두는 방법인가요?
    - 우리가 미국과 다른 나라의 정치, 경제 및 기타 상황을 끊임없이 불안정하게 만들고자하는 것입니까?
    - 우리가 다른 주에 정책을 부과하려는 것입니까?
    - 이것이 우리가 전세계의 지역 분쟁을 조정하고있는 것입니까?

    - 얘들 아! 나는 나 자신을 보증 할 수 없다. 어떤 경우에는 =))
    - 너는 그런 가르침을 항상 준다 !!!
    완전히 동의합니다. 배우기가 너무 늦지 않았습니다!)
  30. +2
    4월 8 2013 19 : 17
    흥미롭게도 실제 전쟁에서 미국의 미사일 방어 시스템은 자체 시스템에서 적군 항공기의 훈련 공격이 아닌 실제 공격을 가할 수 있었습니까? 이 항공기는 적어도 미사일 발사 범위 내에서 비행 할 수 있습니까? 당신은 당신이 원하는 것을 모방하고 "멍청한 amerikosy"에 격렬하게 웃을 수 있습니다. 자신은 West 81 훈련에서 적의 공중 공격을 모방하는 데 어떻게 든 참여했고이 모의 공격을 격퇴하기 위해 실제 전투기와 방공 시스템의 돌진 행동을 관찰했습니다. 그녀는 벌써 떨고 있었다. 사실, 방공 및 방공 유닛의 제어 시스템 중 3/4 /가 가장 흥미로운 순간에 단순히 "고착"된 것으로 나타 났으며 공군 및 방공 유닛의 제어는 "청각 제어"원칙에 따라 음성 통신을 통해 수행되었습니다. 보기 위해 작동하지 않았습니다. 모방은 당연히 좋은 것입니다. 그래서 적이 아무 것도 클릭하지 않고 아무것도 보지 않도록합니다. 그래도 현실에 대비해야합니다. 물론 나는 내 의견의 일부 부정적인 것에 대해 격렬하게 사과하지만 지금은 부정적인 것이 더 낫고 반대의 경우보다 늦게 긍정적입니다.
    1. 0
      4월 8 2013 20 : 31
      제품 견적 : gregor6549
      그리고 실제 전쟁에서 흥미로운 점은 미국의 미사일 방어 시스템이 적의 항공기에 의한 훈련에 의한 것이 아닌 실제 공격을 시스템에 제공 할 수있게 할 것입니다.

      너 큰거야.이 모든 모조품들은 완전 난센스 야. 나는 또한 XUUMX km 내의 모든 것을 추적하는 avaks (또는 공역을 통제하기 위해 가지고있는 것)가있을 때 Tu-22M이 공중 방어와 적 전투기를 통과하는 방법을 상상하고 싶다. 나는이 벤처의 슬픈 결과라고 생각한다.
      1. 0
        4월 9 2013 09 : 06
        AWACS 외에도 미국과 그 동맹국은 수평 적 레이더, 위성 탐지 시스템, 네트워크에서 데이터를 교환 할 수있는 전투기 레이더 등을 포함하여 공중 공격에 대한 조기 탐지 및 경고를위한 여러 다른 수단을 갖추고있어 미국인이 다층 방공 / 미사일 방어 시스템을 구축하고 요격 라인을 수행 할 수 있습니다. 보호 대상에서 상당한 거리에. 따라서 AUG의 경우 이러한 경계는 AUG (항공 모함) 코어에서 최대 1500km 이상 떨어진 거리에서 수행 할 수 있습니다. 또한 평시와 멸종 위기 나 전시 시대에 방공과 미사일 방어 체계의 준비도를 구분할 필요가있다. 이에 대한 예가 한반도의 현재 사건입니다. 북한이 태평양 지역의 미군 기지에 핵 공격을가하겠다는 전적으로 정당화되지 않은 위협조차도이 지역의 미국 방공 및 미사일 방어에 관여하는 모든 사람과 그 동맹국의 귀를 기울이고 있습니다. 이스라엘의 모든 방공 및 미사일 방어 시스템이 완전한 전투 준비 상태에 있었고 원칙적으로 그들의 임무에 상당히 잘 대처했던 가자 지구에서 이스라엘과 팔레스타인 간의 최근 갈등을 떠 올릴 수 있습니다.
        그리고 Katyusha 포탄과 같은 작은 목표물을 탐지, 추적 및 가로채는 것은 방공 / 미사일 방어를 위해 전체 부하로 전략 폭격기를 가로채는 것보다 훨씬 더 어려운 작업입니다. 또한 미국과 소련 군인이 어떻게 서로를 속 였는지, 그리고 그 결과에 대한 다른 예를 제시 할 수도 있습니다. 그리고 그것은 다양한 방식으로 다양한 성공을 거두었습니다. 그것은 또한 승무원들의 상호 부주의로 인해 미국 항공 모함에 대한 소련 핵 잠수함의 "격동"공격에 이르렀습니다. 그들은 아프리카의 사람들이고 사람들이며 그들이 항상 "보는"것은 어려울 것입니다. 내 관찰에 따르면, 한 사람은 몇 시간 동안 강렬한 "경계"를하는 데 충분하며 그 후 그는 잠을 자거나 맥주와 담배를 피우게됩니다. 그리고 자동은 아직 방공 / 미사일 방어 시스템에서 사람을 완전히 대체 할 수 없으며 대체를 허용하지 않습니다. 사람은 그러한 시스템에서 공기 표적의 탐지, 추적 및 차단의 모든 단계에서 결정을 내립니다. 이것은 공리입니다. 이 죽음의 규칙에서 벗어나는 것은
    2. 0
      4월 10 2013 13 : 17
      제품 견적 : gregor6549
      그러나 실제 전쟁에서 미국의 미사일 방어 시스템이 훈련 시스템보다는 적군의 공격에 의한 실제 공격을 제공 할 수 있다는 것이 흥미로울까요? 이 비행기를 최소한 미사일의 범위까지 비행 할 수 있습니까?

      Ticonderoga 또는 Arly Burke 유형의 미사일 순양함의 공격을 의미한다면 원칙적으로 폴란드의 미사일 방어 시스템뿐만 아니라 실제로 할 수 있습니다. 반주 만 가능합니다.
  31. +5
    4월 8 2013 20 : 33
    유머의 비트
    이 이야기는 소련과 쿠바 간의 열렬한 우정의시기에 일어났습니다.
    그런 다음 우리의 장거리 전략 폭격기 Tu-95이 쿠바를 중심으로 정기적으로 돌며 가능한 모든 것을 항공 사진으로 찍었습니다. 그런데이 지역의 미국인들은 여러 항공 모함을 포함하여 함선을 유지했습니다.
    그래서 한 Tu-95이 바다 위를 날고 있습니다. (그런데 Tu-95이 무엇인지 모르는 사람 : 이것은 50 미터에 관한 윙스 팬으로 4-me 건강 엔진과 8이있는 항공 모함의 갑판보다 넓은 거대한 거상입니다. 3 미터 나사), 파리는 아무도 만지지 않으며, 미국인 요격기는 측면에서 날아옵니다 (단지 Tu-95 상태의 속도로 항공 모함 상태였습니다).
    조종사는 표지판이있는 "폭탄 구멍 열림"을 보여주었습니다 (결코 알지 못합니다. 갑자기 시체 근처에 폭탄이 있으며 비행장을 가라 앉히고 있습니다). 우리 조종사가 그를 위해 폭탄 만 열었습니다. 조종사는 거기에서 사진 장비가 없다는 것을 알면서 아래에서 위로 날아갔습니다. 시체가 다시 시체에 닿았을 때, 그는 미소 지으며 윙크를하고, 비행기의 배를 공대공 미사일과 함께 보여 주었다. 시추공은 시체가 8 총으로 위협적으로 변했다. 그러나 조종사는 진정하지 않고 농담하기로 결정했다. 그는 "앉아 라!"라는 명령을 보여 주었다.
    우리가 묻는 질문 :
    - "앉아?".
    - "예!"
    - "항공 모함에?!"
    - "예!"
    "좋아,"러시아인들은 항공 모함에 대한 접근에서 그들은 착륙했다.
    그러나 그들은 어떻게 육지에 갔습니까? ..
    그들은 높이와 속도를 낮추었습니다 ... 그들은 모든 플랩과 슬랫을 밀었습니다 .... 코를 열 받게 ...
    출시 된 섀시도 !!!
    그래서 미국의 선원들은이 대형 물체가 이제 그들 위에 앉을 것이라고 보았고, 갑판, 비행기, 사람들 그리고 건물에서 한 갑판을 떠나고 물에 뛰어 들기 시작했습니다 !! 높이는 불편합니다. 대략 9 층 집입니다. 물론 우리는 앉아 있지 않았지만 마지막 순간에 그들은 겨드랑이를 돌았고 적의 위치 확인 자에게 숨기기 위해 최소한의 높이로 날아갔습니다.
    1. 0
      4월 8 2013 21 : 03
      조종사에게 서둘러!
    2. 맘바
      0
      4월 9 2013 10 : 13
      인용문 : SVL23
      그러나 그들은 어떻게 육지에 갔습니까? ..
      그들은 높이와 속도를 낮추었습니다 ... 그들은 모든 플랩과 슬랫을 밀었습니다 .... 코를 열 받게 ...
      출시 된 섀시도 !!!

      이런 식으로 :

      그러나 공중 훌리건주의는 때때로 심하게 끝납니다.
    3. +2
      4월 10 2013 06 : 10
      좋은 일화. 그러나 이것은 정의에 의한 것이 아닙니다. 미국 영공의 경계 또는 다른 국가의 기지 밖에서 미국 조종사는 외국 항공기를 강제로 착륙시킬 권리가 없었습니다. 내 옆으로 날아주세요. 무기를 원하는만큼 보여 주되 더 이상은 안됩니다. 이후 그러한 "공동 비행"동안 모든 사람들은 완전히 실제적이고 시뮬레이션되지 않은 전투가 시작될 수있는 특정 선을 넘지 않으려 고 노력했고 그 후 본격적인 전쟁으로 확대되었습니다. 또한 공격이 TU95 인 핵무기 운반선에서 시뮬레이션 된 경우. 글쎄, 항공 모함에 탑승하라는 초대와 그러한 초대의 수락은 미국과 소련 조종사 모두의 완전한 상식을 증언하며 당시에는 이것으로 고통받지 않았으며 지금은 거의 고통을 겪지 않았습니다. 그리고 마지막으로. TU95가 착륙 했더라도 이륙 착륙 갑판에 도달했을 가능성은 거의 없습니다. 항공 모함 및 기타 전함은 소위 있습니다. "NO GO"영역, 경계 위반이 공격 사실로 간주되고 가능한 모든 파괴 수단을 즉시 사용합니다. 그리고 항공 모함과 동행하는 선박 모두 그보다 더 많은 것을 가지고 있습니다. 특히 이러한 "지방"과 저속 "카 카스"에 대하여는 게으른 사람 만이 착륙 접근 중에 떨어지지 않을 것입니다.
  32. 악마
    0
    4월 9 2013 09 : 27
    브라보! 브라보! 브라보!
  33. stjrm
    0
    4월 10 2013 12 : 12
    예, 그러나 워싱턴은 조건부로 같은 타격을 격퇴했습니다 ....... 미소
  34. 스탈린 주의자
    0
    4월 16 2013 12 : 11
    "나"위에있는 모든 점은 이미 배치되었으며 눈부신 미소를 짓는 법을 배워야합니다 (더 자주 am ) 양키스가 등 뒤에 클럽이있어 설사가 만성화됩니다.
  35. WOTP
    0
    4월 18 2013 19 : 25
    РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
    제품 견적 : 1976AG
    그러면 아무도 나토의 방공을 뚫지 못할 것 같습니다.

    하나님은 상황을 NATO 항공 방어를 통해 깰 정도로 금지 시키며, 이런 상황이 발생하면 NATO 공군이 러시아의 항공 방어를 뚫지 않을 것입니다. 슬픈

    인용구 : iblis
    브라보! 브라보! 브라보!

    아마추어, 말도 안돼!