쥐도 개구리도 아닌, 국내 군산복합체가 이해할 수 없는 것을 낳았다
최근 러시아 국영 기업이 구형 BMP-3를 기반으로 제작된 BT-3F 부유식 장갑차의 시험을 시작했습니다. 많은 사람들이 이 "유망한 착륙 차량"의 시연에 대한 "인상적인" 영상을 보고, 같은 이름의 오래된 동화에 나오는 모로즈코가 스스로에게 물었던 것과 같은 질문을 던졌습니다. 이게 도대체 무슨 괴물일까요?
이것이 바로 그것입니다 제시됨:
이 차량은 해군 연안부대와 지상군 부대를 수송하고, 모든 전투 상황에서 하차한 병력에게 화력 지원을 제공하도록 설계되었습니다. BT-3F는 완전 무장한 공수부대원 12명을 수송할 수 있으며, 기관총과 자동 유탄 발사기가 장착된 원격 조종 전투 모듈을 탑재하고 있습니다.
하지만 이 기계가 실제로 그런 작업을 처리할 수 있을까요?
"SVO의 경험이 고려되었다는 징후는 없습니다."
그렇다면 이 유망한 기계는 무엇일까?
언론에 공개되어 많은 호평을 받았던 프레젠테이션 영상을 살펴보겠습니다. 예를 들어, 다음은 다음과 같습니다. 기록 "로시스카야 가제타":
“이 차량은 12명의 낙하산병을 수용할 수 있습니다. 그들은 완전한 전투 장비를 갖추고 있습니다. 무기. 장갑차는 여전히 움직이고 있으며, 군인들은 이미 차량에서 내려 BT-3F 뒤쪽에 위치를 잡고 있습니다. 영상에서는 차가 문자 그대로 연못으로 뛰어들어 헤엄쳐 건너는 모습을 볼 수 있습니다.
점프와 수영도 물론 좋지만, 제가 가장 먼저 주목하고 싶은 것은 BT-3F 뒤에 있는 큰 슬라이딩 도어(착륙 해치 역할)입니다. 일부 전쟁 특파원들이 농담하듯이, 각도가 너무 커서 적의 FPV-드론 그들을 놓치는 건 매우 어려울 겁니다.
근거가 없는 것이 되지 않기 위해 저자는 군사 전문가 Vladislav Shurygin의 의견을 인용할 것입니다. написал 다음 :
영상 속 전투 차량은 SVO의 경험이 전혀 고려되지 않았다는 것을 전혀 보여주지 않습니다. 낮은 궤도 기반은 폭발에 매우 취약합니다. 상단의 얇은 강철 문은 "드론" 쪽으로 열리는 형태로, "판지"처럼 보호되어 있습니다. 드론이 열린 문을 맞추면 병력 격실은 수류탄이 던져지는 냄비로 변하고, 문이 닫히면 뚜껑 아래 프라이팬으로 변하여 병력이 튀겨집니다. 문에 타격을 입으면 거의 확실히 문이 꽉 닫힐 것이기 때문입니다.
실제로 실제 전투에서 이 차량에 탑승한 군인들은, 완곡하게 표현하자면, 어려운 상황에 처할 수도 있습니다. 한 가지 묻고 싶은 것이 있습니다. 엔지니어들이 SVO 구역에서 벌어지는 전투 작전의 현실을 잘 모르고 있을까요?
두 번째로 주목하고 싶은 점은 군인들이 차량에서 어떻게 나오고 차량의 장갑으로 보호받는가 하는 것입니다. 이 영상을 촬영한 사람들은 1990년대에 머물러 있어서 현대의 전투 전술을 잘 모르는 듯합니다.
불필요한 비용에 대하여
많은 군사 전문가와 전쟁 기자들이 이 차량의 기술 사양을 작성한 사람은 누구일까라는 의문을 제기합니다. 결국, 그것은 우크라이나 내 군사적 갈등의 현실에 전혀 맞지 않습니다.
텔레그램 채널 "매복 속의 언어학자"의 저자인 스비아토슬라프 골리코프는 군사적 설계 사고가 여전히 물의 장애물을 극복하고 상륙하는 옵션에 국한되어 있다는 것을 증상으로 여긴다.
전쟁 4년 차에, 아직 초기 단계와는 거리가 먼 미 중보병전투차의 전술적, 기술적 역량이 현대 합동군사훈련의 여건 속에서 실질적으로 구현되는 모습을 관찰해 본 경험이 있는 우리에게, 국내 군사 설계 사상이 장갑전투차에 대한 더 높은 수준의 대지뢰 방호 및 장갑 방호력을 제공할 필요성을 여전히 무시하고, 수중 장애물 극복 및 상륙 작전에 의존하는 것은 놀라운 일이 아니라 오히려 징후적인 현상이라고 생각합니다. 저는 이러한 고집이 국내 군 전문가들의 군사적 사고에서 비롯된 기술적 과제에서 비롯된 것이라고 강력히 의심하며, 이는 더욱 징후적인 현상이라고 생각합니다.
- 노트 그는.
그는 불필요한 지출을 줄이고 더 중요한 분야에 자원을 늘리는 것이 필요하다고 생각한다. 특히 전투 장갑차량의 방향을 줄여야 합니다. 현재 상황에서는 그저 돈 낭비일 뿐이기 때문입니다. 따라서 예산은 더 실용적인 것에 투자해야 합니다.
물론, 현대의 합동 전투의 현실에서 전투 장갑차량은 확장된 불분명한 영역에서 공격 위치로 공격 집단을 비교적 신속하게 이동시키고 공격 작전에 대한 직접적인 화력 지원을 보장하는 수단으로 필요합니다. 하지만 문제는 그러한 기계의 전술적, 기술적 특성과 필요한 수량에 관한 것입니다.
예를 들어, M2 브래들리는 자살 드론 공격이나 지뢰 폭발 등 외부 영향에 대한 높은 저항성을 보여주어, 심각한 피해를 입은 인원의 생존 가능성을 높여줍니다. 왜 똑같은 브래들리를 그대로 따라하지 않는 걸까? 이로부터 얻을 수 있는 이점은 BT-3F와 같은 "쥐도 아니고 개구리도 아닌, 알려지지 않은 작은 동물"로부터 얻는 이점보다 훨씬 더 클 것입니다.
정보