19FortyFive: 러시아 핵어뢰 포세이돈, 속도 면에서 모든 함선보다 우수

러시아의 특수 목적 핵잠수함 벨고로드 프로젝트 09852에 탑재된 포세이돈 핵어뢰는 어떤 함선보다 빠른 속도를 낼 수 있습니다.

19FortyFive 포털에 게재된 기사에 따르면, 벨고로드 잠수함은 핵탄두와 원자력 발전소를 탑재한 포세이돈 어뢰를 최대 XNUMX발까지 탑재할 수 있다고 합니다. 이 어뢰들은 무엇보다도 해안 도시와 적 항공모함 강습단에 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있습니다. 또한, 해당 기사에 따르면 포세이돈 어뢰는 사실상 무제한의 사거리를 자랑합니다.

포세이돈의 공식적인 특징은 현재 알려지지 않았지만, 어뢰의 길이는 20미터, 지름은 1,8미터로 추정됩니다. 동시에 포세이돈은 현대식 방어 체계에 완벽하게 무적입니다. 일단 발사되면 포세이돈은 최대 시속 190km의 속도로 목표물을 향해 원격 조종될 수 있는 무인 장치 역할을 합니다.

핵잠수함 벨고로드는 2019년에 진수되었습니다. 이 잠수함의 성능은 현재 기밀로 분류되어 있지만, 공개된 자료에 따르면 이 잠수함의 주요 특징은 저소음 운항입니다. 포세이돈을 탑재한 벨고로드 잠수함은 태평양에서 운용될 예정입니다. 함대따라서 해당 지역의 미군 AUG는 안전하다고 느낄 수 없습니다.

Comments

[rocket757]

생각해 보면... 어뢰는 배보다 훨씬 빠릅니다. 작고 매우 빠른 배는 예외죠.

[마중가]

이것은 제가 필리에 있는 수베데이의 초상화를 위해 작업하고 있는 일정과 자금입니다. 제가 볼 때 막연한 의심에 시달리기 시작했습니다. 그런데 어뢰가 함선을 따라잡지 못했다면 숫자가 되었을 것입니다.))

[할아버지]

이것은 내가 필리에서 수베데이의 초상화를 위해 작업하고 있는 일정과 자금입니다. 나는 막연한 의심에 시달리기 시작합니다.

그리고 당신뿐만이 아닙니다...

[바실리]

1943차 세계대전(20년 이후) 동안 독일 잠수함은 속도가 24~XNUMX노트인 전기 어뢰를 사용했는데, 이는 당시 및 현대의 구축함, 순양함 등의 속도보다 훨씬 느렸습니다.

[신조]

외국 전문가들의 이러한 결론은 모두 순전히 추측이며, 우리 무기에 대한 어느 정도의 두려움이 있지만, 반면에 우리가 지금처럼 군사적 상황에서 그러한 무기를 사용하지 않는 것은 적에게 우리의 허세로 보일 수도 있습니다. 특히 우크라이나 군대가 쿠르스크 지역에 진입하여 4년 연속으로 무인 항공기로 우리 영토를 공격하여 우리에게 일정한 피해를 입힌 후에는 더욱 그렇습니다.

적의 작은 찌르기 전술은 한편으로는 우리에게 더 강력하고 심각하고 무서운 무기를 사용할 이유를 주지 않고, 다른 한편으로는 적에게 NATO라는 그들의 편이 직접 참여하지 않고도 그러한 국지전 방법으로 우리에게 계속해서 피해를 입힐 이유를 제공합니다.

[레프_러시아]

한쪽에서 적의 작은 찌르기 수천 개를 사용하는 전술은 우리에게 더 강력하고 심각하고 무서운 무기를 사용할 이유를 제공하지 않습니다.

그들이 가진 건 모기 떼든 주사든 작은 것들이지만, 그들이 일으키는 피해는 엄청납니다... 글쎄요, 우리는 작은 것들이 하나도 없으니, 큰 피해를 입을 수 있죠... 우리 국산 "기피제"를 사용해서 이 작은 놈들을 다 죽여야 합니다... 보세요, 미국인들이 일본에서도 그걸 썼는데, 이제 일본인들은 미국 전체에 기도를 합니다...

[Zoldat_A]

포세이돈은 어떤 배보다 빠르다

제품 견적 : rocket757

생각해 보면... 어뢰는 배보다 훨씬 빠릅니다. 작고 매우 빠른 배는 예외죠.

저는 잠수함 승무원은 아니지만, 포세이돈에 대해 제가 이해한 바로는 전투 운용 개념이 완전히 다르다는 것입니다. 그리고 어떤 함선도 포세이돈으로부터 "도망칠" 수 없다는 말은 제 생각에는 전적으로 옳지 않습니다. 일반 어뢰처럼 포세이돈으로부터 도망칠 사람은 아무도 없었을 것입니다.
아마도 어떤 배도 따라잡을 수 없다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 게다가 깊이가 너무 깊어서 접근이 불가능하다고도 했습니다. 어쩌면 어떤 의미에서 포세이돈은 우리가 사용하는 어뢰의 형태에서 보면 어뢰라고 할 수도 없을지도 모릅니다.

[스카이 스트라이크 파이터]

최근 벨고로드 잠수함이 러시아 해군에 도입되었다는 정보가 나왔습니다.

러시아 해군은 규모뿐만 아니라 고유한 기능까지 갖춘 핵잠수함 K-329 벨고로드를 인도받았습니다. 첫째, 이 잠수함은 러시아 핵 억지력 체계의 일부로, 핵탄두를 장착한 포세이돈 전략 어뢰 XNUMX발을 탑재하고 있습니다. 전문가들에 따르면, 이 어뢰는 핵 엔진 덕분에 사실상 무제한의 사거리와 빠른 속도를 자랑하며, 항공모함 전단과 해안 도시를 모두 타격할 수 있습니다. 둘째, 벨고로드는 심해 작전을 수행할 수 있는 소형 잠수함의 모잠수함 역할을 할 수 있습니다.

https://dzen.ru/a/aETbuE32L0xbWpX6

[육로의]

제 생각에 포세이돈 어뢰의 주적은 함선이나 잠수함이 아니라, 이미 대서양과 태평양(일부 지역)으로 나가는 출구를 감시하고 있는 수중음향 센서 네트워크일 것입니다. 이처럼 크고 빠른 어뢰는 엄청난 거리에서 수동 수중음향 시스템에 의해 탐지될 것이 분명합니다. 그리고 만약 탐지된다면, 미국이 포세이돈(날개 달린)으로 우리의 포세이돈을 간단히 요격하는 것을 막을 수 있는 것이 무엇인지는 불분명합니다.

[어부]

시속 190km로 수중에서? 진심이야? 뭐로?

[육로의]

P-8 포세이돈은 앞서 말씀드렸듯이 마크 50 어뢰를 여러 발 발사합니다. 속도는 문제가 되지 않습니다. 요격 궤도에서 표적보다 앞서 어뢰를 발사하면 됩니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Fisherman

시속 190km로 수중에서? 진심이야? 뭐로?

네, 같은 대잠수함 어뢰가 충돌 경로에 있습니다. 다행히 유도에는 문제가 없을 겁니다. 이 속도라면 포세이돈은 바다의 절반을 가로지르며 질주할 겁니다.

[감지기]

수중에서 시속 190km로?

그리고 이것이 한계는 아닙니다.
쉬크발(고속 수중 미사일) 위키 참조 시속 320km. 이러한 고속의 대가

어뢰는 엄청난 속도(200노트)로 인해 많은 소음과 진동을 발생시켜 잠수함의 존재를 드러냅니다.
짧은 발사 범위(최대 13km)로 인해 잠수함이 노출되어 생존성에 부정적인 영향을 미칩니다.
최대 주행 깊이(최대 30m)로 인해 깊은 곳에 있는 잠수함을 타격하는 것은 허용되지 않습니다.
램제트 엔진의 충격량은 다른 엔진보다 높아서 잠수함의 소나에 손상을 줄 수 있습니다.
어뢰의 앞부분에는 추적 헤드(GHS)를 설치할 수 없습니다. 바닷물이 앞부분을 통해 들어오기 때문입니다.
일반 탄두와 추적 장치가 없이는 목표물을 타격할 확률이 낮습니다.

[어부]

만약 그 속도에서 요격이 불가능하다고 가정해 봅시다... 탐지할 시간도 없고, 탐지하더라도 요격할 시간도 없을 겁니다. 그게 끝입니다.

[육로의]

예를 들어, 북해에서 발사된 어뢰가 대서양을 횡단하여 최고 속도로 뉴욕에 도착하는 데는 30시간이 걸립니다. 그리고 GIUK 회랑을 통과하면 100% 확률로 탐지될 것입니다. 이 정도면 요격을 준비하기에 충분하지 않을까요?

[SAG]

제품 견적 : 육로

예를 들어, 북해에서 발사된 어뢰가 대서양을 횡단하여 최고 속도로 뉴욕에 도착하는 데는 30시간이 걸립니다. 그리고 GIUK 회랑을 통과하면 100% 확률로 탐지될 것입니다. 이 정도면 요격을 준비하기에 충분하지 않을까요?

포세이돈 발사가 바다 반대편에서 엄폐물 없이 수행될 것이라고 진지하게 생각하시나요?!
그렇다면 왜 항공모함 잠수함이 필요하다고 생각하십니까? 포세이돈이 운용되는 심도를 무시해도 된다고 생각하십니까? 이 자율 미사일은 원하는 지점에 그대로 두면 발사 신호를 기다리며 수년간 머물 수 있다는 정보가 있었는데, 아직 실제로 구현되지 않았다는 것은 사실이 아닙니다.

[올드로버]

사람들이 똑똑한 척하면서 말도 안 되는 헛소리를 쓸 수 있다는 게 정말 놀랍네요. 제정신인 사람이 바다 어딘가에 열핵무기를 방치할 거라고 어떻게 인정할 수 있죠? 이게 무슨 어리석음인가요?
둘째, 만약 누군가 제정신이 아니어서 그런 폭탄을 버린다면, 곧바로 유지 보수에 대한 문제가 생길 것입니다. 지상 발사 미사일조차도 정기적인 유지 보수가 필요하고, 수중 물체의 경우 통신, 준비 상태 점검 등의 문제가 있습니다.

[SAG]

제품 견적 : Oldrover

사람들이 지적인 표정으로 뻔한 말도 안 되는 글을 쓸 수 있다는 건 정말 놀랍습니다.

저는 이 부분에서 당신을 강력히 지지합니다!
분명히 당신은 이 기능을 제품에 포함시키고 발표한 디자이너들보다 이 제품의 목적을 더 잘 이해하고 있는 것 같습니다.
아버지는 어릴 때부터 그런 사람들과는 다투지 말고 서로 동의하라고 가르치셨어요. 잘 되길 빌어요.

[올드로버]

문제가 뭔지 알아요. 당신은 디자이너를 머릿속의 "목소리"로만, "기자"와 "전문가"라고만 언급하고 있죠. 당신의 문제는 (디자이너를 얼마나 대담하게 부르는지 보면 알 수 있듯이) 정보를 어떻게 활용해야 할지 모른다는 겁니다.
글쎄요, 두 번째로, 일반적인 논리를 사용하면, 사일로에 있는 미사일조차도 확실히 보호되고 있고, 여기서 당신은 그런 초강력 무기가 바다 어딘가에 방치될 것이라고 진지하게 가정하고 있습니다. 여러분, 솔직히 말해서, 이미 비판적 사고를 배우세요.

[SAG]

그런 엄청난 무기가 바다 어딘가에 방치되어 있을 거라고 진지하게 생각하시나요?

정보를 다루는 법을 안다고 자랑하면서도, 동시에 명백히 거짓 사실을 늘어놓네. 포세이돈이 통제 불능이 될 거라고 생각했던 곳을 보여줘 봐. (그리고 우리는 또다시 심해를 무시하고 있군.)
추신: 정보를 다루는 법을 배우려고 댓글을 읽었습니다. 머릿속의 목소리가 국내산은 비판하고 서양산은 칭찬하라고 분명히 말합니다.))) 이게 비판적 사고인가요?

[올드로버]

포세이돈이 어디에 방치될지 보여주세요. (그리고 우리는 또다시 깊이를 무시하고 있습니다.)

간단한 것부터 시작해 보겠습니다. 포세이돈의 디자이너들이 입력한 정보를 어디서 얻었는지 보여주시면, 여러분 스스로 모든 것을 이해하게 될 것입니다.

포세이돈이 어디에 방치될지 보여주세요. (그리고 우리는 다시 깊이를 무시하고 있습니다.)

글쎄요, 당신은 이미 회피하기 시작했군요. 당신의 말을 상기시켜드리죠:

이 자율 미사일이 단순히 그것을 올바른 지점에 두고 신호가 시작될 때까지 몇 년 동안 기다리십시오. 이것이 아직 이루어지지 않았다는 것은 사실이 아닙니다... 안녕하세요.

그리고 이제 다섯 번째 모서리를 찾아보세요. 제어가 가능하고 깊이도 존재합니다.

당신의 머릿속의 목소리는 분명히 국내의 모든 것을 비판하고 서양의 모든 것을 칭찬하라고 말하고 있습니다.))) 이게 비판적 사고인가요? 좋은 생각인가요?

저는 전혀 주장하지 않습니다. 이것이 기술적인 관점에서 처음에 당신이 쓴 어리석음을 취소하지 못합니다.

[SAG]

글쎄요, 당신은 이미 회피하기 시작했군요. 당신의 말을 상기시켜드리죠:

이 자율 로켓은 원하는 지점에 그대로 두고 수년간 발사 신호를 기다리면 된다는 정보가 있었고, 이것이 아직 실행되지 않았다는 것은 사실이 아닙니다... 안녕하세요.

제품이 통제되지 않을 거라고 여기 어디에 적혀 있나요? 제 머릿속에서 뭔가 속삭이는 소리가 들리는 건가요? 아직도 제가 게으르다고 비난하는 게 당연하다고 생각하시는 건가요? 외부 사람들이 이 글을 읽고 판단할 겁니다.
포세이돈을 사용하는 이 방법에 대한 정보는 어디서 나오는지 궁금합니다. "즈베즈다" 프로그램과 NPO 루빈과의 인터뷰를 봤습니다. 음, 이건 당신에게 유리한 논쟁거리가 아닙니다. 총괄 디자이너가 직접 설명하고 기술적 근거를 제시해야 할 것 같습니다. 그렇지 않으면 머릿속에 생각이 맴돌게 될 테니까요. 원리는 명확합니다.

[올드로버]

"즈베즈다" 프로그램과 NPO 루빈과의 인터뷰를 봤습니다. 음, 당신에게는 이게 논쟁거리가 되지 않습니다. 총괄 디자이너가 직접 설명하고 기술적 근거를 제시해야 할 것 같습니다. 그렇지 않으면 머릿속에 생각이 맴돌게 될 테니까요. 원칙은 명확합니다.

저는 당신이 Zvezda TV 채널에서 지식을 얻는 줄 알았는데, 더 이상 질문이 없습니다.

[SAG]

정보를 다루는 법을 안다면, "벨고로드"에 막대한 투자를 통해 심해잠수함 "로샤리크"를 탑재하기 위해 중대한 기술적 변화를 도입해야 했던 이유를 쉽게 설명할 수 있을 것입니다. 당신의 접근 방식을 따르면, 포세이돈 제품과는 전혀 관련이 없는 과학 연구를 위해서였을 것입니다. 그 운반체는 우연히도 이 유형의 잠수함 순양함입니다.

[Cympak]

시속 190km로 비행하면 포세이돈의 소리가 수백 킬로미터 떨어진 곳에서도 들립니다. 항공기는 시속 190km 이상으로 비행하며, 핵폭탄과 대어뢰가 핵어뢰에 사용될 것입니다.
하지만 포세이돈이 수백에서 수천 킬로미터에 달하는 범위 내에서 어떻게 움직일지는 아직 답이 없는 의문이다.

[존]

우리 해군에는 GUGI라는 부대가 있는데, 그들은 공개 자료를 통해 해저를 연구합니다. 해안의 지정된 지점까지의 해저 지도가 있다고 생각하십니까? 지정된 지점까지 가는 방법에 대한 답은 다음과 같습니다. 이 방법은 오랫동안 항공에서 사용되어 왔습니다. 요격과 관련하여 모든 것이 명확하지 않습니다. 폭뢰는 즉시 제거되며, 포세이돈이 이동하고 기동할 수 있는 약 48km(정보에 따르면) 깊이까지 잠수하는 데 너무 오래 걸립니다. 어뢰는 남아 있지만, 어뢰의 사거리는 속도에 따라 달라집니다. 따라서 다양한 출처에 따르면 MK-55의 최대 속도는 60~50노트, 사거리는 약 60km입니다. 최대 사거리는 약 70~40km이지만 속도는 45~1노트입니다. 즉, 5km 깊이까지 잠수하려면 7~0,5분이 걸립니다(TA를 벗어난 후 수직으로 내려가지 않습니다). 이제 어뢰 유도에 관해서는 프로펠러의 소음과 웨이크로 유도됩니다. 이제 다른 깊이에서의 물 밀도 차이, 다른 깊이에서의 해류의 온도, 방향 및 속도 차이를 추가해 보겠습니다. 까다로운 질문은 그러한 조건에서 작동할 수 있는 유도 헤드가 적어도 하나 있는지 여부입니다. 그리고 다른 물층에서 음파가 반사되는 효과(에코)도 추가해 보겠습니다. 그리고 헤드는 소음을 즉시 확실하게 포착하지 못합니다. 그래서 뭔가 잡을 수 있는 것 같지만, 맞을 확률은 XNUMX도 안 될 것 같습니다... 그런 식입니다.

[rocket757]

따라서 어뢰를 쫓는 사람은 없습니다. 대응책은 다양합니다. 대어뢰, 시뮬레이터, 폭뢰 등이 있습니다.

[조브선원]

rocket757
오늘, 11 : 27
생각해 보면... 어뢰는 배보다 훨씬 빠릅니다. 작고 매우 빠른 배는 예외죠.

저는 포세이돈 프로젝트에 대해 잘 모르지만, 저자는 포세이돈의 수중 속도가 190km/h라고 말했는데, 이는 약 100노트에 해당합니다.
현재 가장 빠른 속도는 연속 생산 중인 고속 군용 수상함 수면 위에서의 속도는 30노트에서 50-60노트(공기 쿠션을 이용한 상륙정)입니다.
제트추진 엔진을 이용한 기록은 주기적으로 세워지지만, 드물게 발생하며 종종 비극적인 결과를 초래합니다.

[rocket757]

아마도 슈크발 수중 미사일보다 빠른 것은 없을 겁니다...
수중 환경에서 빠르게 움직이는 것은 꽤나 어려운 일입니다... 프로펠러를 사용하면 속도가 제한됩니다.

[조브선원]

rocket757
오늘, 15 : 11
아마도 슈크발 수중 미사일보다 빠른 것은 없을 겁니다...
수중 환경에서 빠르게 움직이는 것은 꽤나 어려운 일입니다... 프로펠러를 사용하면 속도가 제한됩니다.

각 무기는 좁은 범위의 적용 및 전문 분야에서 장점이 있습니다. 모든 적용 사례에 효과적인 다기능 무기는 없습니다.
슈크발은 특정 구역에서 사거리와 속도에 제한이 있으며, 소음과 진동이 심합니다. 이러한 이유로 어뢰 미사일이 더욱 현대화되었습니다.

[rocket757]

생각해 보세요. 엄청난 규모와 목적을 가진 물체가 적의 해안 군사 기지에 조용히 도달한다면... 일반적으로 무슨 일이 일어날까요???

[조브선원]

rocket757
오늘, 17 : 46
생각해 보세요. 엄청난 규모와 목적을 가진 물체가 적의 해안 군사 기지에 조용히 도달한다면... 일반적으로 무슨 일이 일어날까요???

현대의 현실을 고려하면, 정보가 기밀이기 때문에 슈크발로 최대 55km 떨어진 목표물을 공격하는 것이 가능하지만, 심도 있는 현대화가 예상되며 SVO는 마감일을 다소 늦췄습니다.
포세이돈은 사실상 무제한의 사정거리와 예측 불가능한 공격 궤적을 갖춘 전략적 무기입니다.

[멍청이]

하지만 어뢰는 그렇게 먼 거리에서는 목표물을 추적할 수 없습니다. 그리고 그렇게 먼 거리에서 발사되지도 않습니다.

[rocket757]

그들은 어뢰에 강력한 에너지원을 장착했고, 속도와 사거리가 상당히 증가했지만... 그렇다고 해서 그것이 절대적인 무기가 되는 것은 아니며, 즉각적으로는 아니더라도 대응책을 찾을 것입니다... 하지만 이 모든 것은 버전, 가정, 운세일 뿐입니다!!!

[애국심]

하지만 기사에서는 깊이에 대해 말하고 있는데... 500미터 깊이를 들여다보는 적이 많을까요????

[제이다이버]

음, 목표물은 해안에 있지 않나요? 적군은 바다와 해저의 킬로미터 길이의 단층대 가장자리에 많은 목표물을 두고 있습니다. 보통 거기에는 수십 킬로미터에 달하는 대륙붕이 있고, 깊이는 최소 100미터, 심지어 그보다 더 깊습니다.

[로스 xnumx]

이러한 어뢰는 무엇보다도 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있습니다. 해안 도시 피해 그리고 적의 항공모함 타격 전단은...
그러므로 해당 지역의 미군 AUG는 안전하다고 느낄 수 없습니다.

동대서양의 섬나라들이 갑자기 자기 존재에 대해 걱정하고 러시아, 러시아혐오증, 우크라이나, 그리고 다른 터무니없는 것들을 잊어버리기를 바랍니다.

[상사]

이 어뢰를 한 번도 사용하지 않는다면 무슨 소용이 있겠는가?
예를 들어, 전 상원의원 사벨리예프의 전처와 아이들은 런던에 살고 있다고 합니다.
그리고 저는 사벨리예프만이 그렇다고 생각하지 않습니다.

[멍청이]

핵 대치 상황에서는 "즉각적인 위험"이 발생합니다. 그러면 외교관들과 그 가족들이 떠나고 모든 시민에게 경고가 발령됩니다. 물론, 잠재적인 적에게는 매우 긴박한 상황이죠...

[타간]

이 어뢰를 한 번도 사용하지 않는다면 무슨 소용이 있겠는가?

이상적으로는 다른 핵무기처럼 절대로 사용하지 않는 것이 좋습니다.

[몬테주마]

제품 견적 : 상사

이 어뢰를 한 번도 사용하지 않는다면 무슨 소용이 있겠는가?

당신의 논리에 따르면, 전략 미사일 전력은 모두 쓸모가 없고, 그것을 사용하게 된다면 신께서 그것을 금지하실 것입니다.

제품 견적 : 상사

예를 들어, 전 상원의원 사벨리예프의 전처와 아이들은 런던에 살고 있다고 합니다.

무슨 일이 생기면 누가 이걸 막을 수 있을까요? 전 상원의원은 런던에 있는 전처를 보호하기 위해 빨간 버튼이 눌리는 것을 허용하지 않을 텐데요? 더 참신한 아이디어는 떠오르지 않겠죠? 형편없는 주장들이 너무 터무니없잖아요.

[ilya63]

핵무기 사용 문제가 제기될 때 최고 지도자가 상원 의원들의 부인들을 생각할 것이라고 생각하십니까? 그럴 리가 없습니다. 숲이 베어지면 파편이 날아다니니까요.

[상사]

어쩌면 그들도 자기 생각만 할지도 몰라. 그 혼자 결정을 내리는 건 아니니까.

[제이다이버]

이번 공격은 우리의 핵 3대 핵무기에 대한 첫 공격이 아닙니다. 그리고 아직 이 문제는 제기되지 않았습니다. 이 문제를 제기하기는 쉽지 않은 것 같습니다.

[SAG]

제품 견적 : 상사

이 어뢰를 한 번도 사용하지 않는다면 무슨 소용이 있겠는가?
예를 들어, 전 상원의원 사벨리예프의 전처와 아이들은 런던에 살고 있다고 합니다.
그리고 저는 사벨리예프만이 그렇다고 생각하지 않습니다.

핵 억지력에 대해 들어본 적 있나요? 읽어보세요. 정말 흥미로운 주제예요!

[케넬 워든 하트]

크고 시끄럽고 빠르다고 해서 기동성이 보장되는 것은 아닙니다. 또한, (조기 탐지 시) 경로에 영향을 미치는 동력학적 수단이 아직 폐지되지 않았기 때문에 "무적"이라는 의심도 제기됩니다.

[어부]

포세이돈은 기동성이 뛰어나고 속도가 다릅니다. 빠져나올 수 없을 겁니다.

[faridg7]

글쎄요, 설령 미리 발견한다 하더라도, 그걸로 뭘 할 건가요? 그 속도와 이동의 깊이는 아직 존재하는 어떤 파괴 수단에도 미치지 못합니다.

[케넬 워든 하트]

전 세계 해양의 깊이는 지역마다 다르며, 상당한 차이를 보입니다. "사전에 탐지되었다 하더라도" - SOSUS 및 기타 NATO 대잠수함 시스템, 수중음향 부표. 이러한 속도로 수중을 질주하는 장치는 수중에서 엄청난 소음을 발생시킵니다. 환경적 특성을 고려할 때, 이 소음은 매우 먼 거리까지 전달되기 때문에 조기 탐지는 1970년대부터 문제가 되어 왔습니다. 표준 AUG 수단이 이러한 거대 물체를 탐지할 수 없다면, 약 50년 동안 그저 놀고 있었던 것입니다.
파괴 수단에 대해 말씀드리자면, 충돌 경로에 있는 대어뢰, 핵탄두 어뢰, 충돌 경로에 있는 폭뢰 등이 있습니다. 본질적으로 적 잠수함을 상대하는 것과 동일한 수단입니다. 이 제품은 본질적으로 잠수함과 같기 때문에, 장점은 속도이고 단점은 소음인데, 이 소음을 이용하여 파괴 수단을 사용하여 이 제품을 공격할 것입니다.

이 주제가 얼마나 흥미로운지는 이해하지만, NATO는 강력하고 다층적인 대잠수함 방어 체계를 갖추고 있습니다. 이 위협에 대응하기 위해 대규모로 새로운 방어 체계를 구축할 필요는 없습니다. 기존 방어 체계를 개량하는 것만으로도 충분할 것입니다.

[더러운 거짓말쟁이]

이는 (순전히 이론상으로만) 논란의 여지가 있습니다.

충돌 경로에 있는 어뢰 방어 장치

당장은 아닙니다. 대어뢰는 유도되지 않고 직진하는 어뢰를 파괴하도록 설계되었으며, 어뢰의 경로는 미리 계산되어 요격될 것입니다. 포세이돈은 경로와 수심을 모두 변경할 수 있습니다.

핵탄두를 장착한 어뢰

이미 한 걸음 더 가까워졌지만, "하지만"이라는 단 하나의 단서가 있습니다.

미국은 냉전 종식 직후 함정에서 전술 핵탄두를 제거했고, 곧이어 수상함에서의 모든 핵무기 사용을 중단했습니다. 그러나 미국은 여전히 ​​다수의 핵탄두를 폐기용으로 보유하고 있습니다.

충돌 경로에 있는 폭뢰

어뢰도 마찬가지입니다. 게다가 GB는 원래 고속 표적을 공격하도록 설계되지 않았습니다. GB의 표적은 속도가 현저히 느린 적 잠수함입니다.

[알렉세이 RA]

인용: DirtyLiar

포세이돈은 진로와 깊이를 모두 바꿀 수 있습니다.

속도가 100노트일 경우, 포세이돈은 충돌 순간에만 어뢰를 감지합니다.
그렇습니다. 기존 어뢰 외에도 SBCh를 장착한 대잠수함 미사일도 있습니다.

인용: DirtyLiar

그들의 목표는 속도가 현저히 느린 적의 잠수함입니다.

하지만 종교는 미국이 목표물의 속도를 고려하여 대잠수함 미사일의 선두 지점을 다시 계산하는 것을 허용하지 않습니다.
네, 잠수함의 경우 "상당히 낮은" 속도는 40~45노트입니다. 양키스의 ASW는 특히 프로젝트 661과 705에 대응하기 위해 제작되었습니다.

[케넬 워든 하트]

다시 말하지만, 순전히 이론적인 이야기입니다. 수중에서 원격으로 조종하는 데 어느 정도 "어려움"이 있기 때문에 "포세이돈"은 사전 프로그래밍된 프로그램에 따라 행동할 것이며, 상황에 대응하고 AI를 통해 유연한 결정을 내릴 수 있는 상당한 상황 인식 수단이나 지능적인 기능을 갖추지 못할 가능성이 높습니다. 물론 가능은 합니다. 하지만 그렇지 않더라도 "황금" "포세이돈"은 다이아몬드처럼 변해 고가의 장비로 가득 찬 "일방통행" AI 잠수함이 될 것입니다. 따라서 이런 일은 거의 일어나지 않을 것이며, 따라서 이러한 모든 "기동"은 어느 정도 미리 계획된 경로를 따라 주어진 프로그램의 틀 안에서 이루어질 것입니다. 포세이돈의 상황 인식과 "상황에 따른" 조정은 설계, 무게 및 크기, 경제성 등의 이유로 (아마도) 심각하게 제한될 것이며, 잠수함이나 구축함의 성능보다 분명히 떨어질 것입니다. 이러한 시스템은 가격과 경제성을 고려하지 않고 설계되었으며, 폐기가 용이하지도 않기 때문입니다.
제가 말하고자 하는 것은 포세이돈이 비교적 짧은 거리(케이블 유도 어뢰나 대어뢰를 사용하는 거리 또는 소음 유도 유사체의 거리)에서는 적극적으로 기동하지 않을 가능성이 가장 높다는 것입니다. 그리고 다시 한번 말하지만, 이 "기동"은 미리 알려진 경로를 따라 고정된 목표물까지 먼 거리에서 기동하는 것일 가능성이 가장 높습니다.
즉, "포세이돈"이 사전에 탐지되어 대잠수함 방어 체계가 대응할 시간이 있다면, "요격 불가능성"에 대해 매우 회의적입니다. "포세이돈" 자체가 탐지되었다는 것을 감지할 적절한 수단을 갖추고 있을 가능성이 높기 때문입니다(헤헤, 동어반복). 그리고 행동 방침을 바꾸지 않을 것입니다. 포세이돈은 프로그램적으로 행동할 것입니다.
이제 몇 가지 특수 심도에 대해 이야기해 보겠습니다. 매우 밀도가 높은 매질(공기보다 훨씬 더 밀도가 높음) 속에서 엄청난 속도로 움직이는 제품을 상상해 보세요. 수직 기동 중 이 매질의 상당한 특성 차이(각기 다른 특성을 가진 여러 해층)와 상당한 거리에 걸쳐 상당한 압력 차이(훨씬 더 심각함)를 극복해야 합니다. 실제 구조 재료의 경우, 이러한 매질 속에서 고속으로, 그리고 장거리에 걸쳐 상당한 수직 기동을 하는 것은 말하자면 위험할 수 있습니다. 이러한 점을 고려할 때, 저는 수직 기동 프로그램이 상상할 수 있는 한 매우 활발해서 1000미터에서 200미터 사이에서 급격하게 회전할 것이라는 점에 다시 한번 회의적입니다. 그렇게 할 수는 있지만, 실제로 그럴까요? 그리고 가장 중요한 것은, 체(sieve)의 한계를 고려할 때 이 알고리즘을 실행할지 여부를 어떻게 결정할 것인가입니다.
하지만 AUG의 좌표를 알고 있다고 가정해 봅시다. 어떤 식으로든 AUG가 접근하면 첫째, 소련 핵탄두 어뢰의 탐지 범위를 넘는 거리에서 (소음으로 인해) 탐지될 것입니다(크기, 속도, 대잠전 시스템의 발전 차이로 인해). 미국은 이러한 시나리오에 대비할 것입니다(결국, 그들은 알고리즘적으로 핵탄두 어뢰의 공격을 격퇴할 준비를 하고 있었을까요?). 마지막으로, AUG가 접근하면 포세이돈은 상승할 수밖에 없습니다. 깊은 심도에서 폭발하면 살상 반경이 줄어들기 때문입니다. 속도를 고려하면 포세이돈은 미리 상승할 수밖에 없습니다. 다시 말해, 물리적으로 어떤 종류의 대어뢰 시스템도 파괴할 수 없는 엄청난 심도에 위치하지 않을 것입니다.

P 자체의 상황 인식은 분명 약점입니다. P는 상당한 위력을 지녔음에도 불구하고 어딘가를 조준해야 하기 때문입니다. 정지된 물체의 경우라면 문제가 적겠지만, AUG의 경우라면 문제가 됩니다. AUG는 움직이고, 기동하고, P를 감지하기 위해 다양한 능동적인 수단을 사용하기 때문입니다. 예를 들어, 가짜 소음을 내는 방법이 있습니다. 이러한 대응 상황에서 P가 얼마나 효과적일지는 중요한 질문입니다. 전자전을 통해 멧돼지를 항상 쌍열 산탄총으로 직접 쏠 필요는 없고, 간단히 속일 수 있다는 것을 알고 있기 때문입니다.

마지막으로, 이제 정규적인 수단에 대해 이야기하고 있지만, "포세이돈"은 조건부 정규적인 수단입니다(예를 들어 "아르마타"도 마찬가지입니다). 우리는 "조건부 정규적인" 수단에 대응하기 위해 미국의 몇몇 정규적인 수단을 평가하고 있습니다. 아시다시피, 그들도 그 부분에서는 허술하지 않습니다. 그들은 P에 대해 알게 되자마자 새로운 제품과 개량형의 형태로 다양한 억제 수단을 개발하기 시작했습니다. 이미 매우 우수한 탐지 수단과 다양한 플랫폼을 보유하고 있다는 점을 고려하면, 그들에게 P에 대응하는 것은 단순히 발전하는 것이 아니라 "근본적인 문제"가 아닙니다.
이건 단지 기술적인 과제일 뿐이에요.

[벌거벗은남자]

또한, 순전히 이론상으로는 포세이돈이 AUG에 저속으로 접근하여 이론적으로 계산된 목표물과의 거리를 두고, 통신 부표를 투하하여 조준을 수행하도록 할 것입니다. 그런 다음 최대 속도로 공격하고, 요격을 어렵게 만드는 능동적인 기동을 수행하도록 할 것입니다. 탄두의 높은 위력을 고려하면 적은 회피할 시간이 없을 것입니다. 탄두는 보호되어 있으며, 어뢰 자체가 손상될 경우 폭발할 것입니다. 근거리에서는 AUG에도 어느 정도 피해를 입힐 것입니다.
첫 번째 포세이돈에 이어 두 번째 포세이돈이 나타난다면, 적들은 큰 문제에 직면하게 될 것입니다.

[더러운 거짓말쟁이]

이건 단지 기술적인 과제일 뿐이에요.

광섬유 릴이라고요? 소형 드론이 릴을 15~20km 정도 쉽게 끌고 다닐 수 있는데, 포세이돈은 어떤 릴을 실을 수 있을까요? 가격 면에서 "훌륭한" 릴은 아니죠. 하지만 효과는 이미 입증되었습니다.

[올드로버]

그러면 포세이돈의 패배는 케이블을 무너뜨리는 것으로 이루어질 것이고, 이는 적의 임무를 크게 단순화시킬 것이다.

[spyder100]

1. 사실, 대어뢰는 기동 중인 수중 표적을 공격하도록 설계되었습니다. 이를 위해 잠수함에서 발사된 어뢰는 원격 조종 기능을 갖추고 있어 발사 후 표적을 재조정할 수 있습니다. 또한, 시커가 장착되어 있어 이러한 소음이 심한 표적을 타격하는 작업이 크게 간소화됩니다. 포세이돈이 기동할 경우, 전적으로 프로그램에 따라 기동하거나, 극단적인 경우 선체에서 활성 소나 신호를 수신할 것입니다. 그렇지 않으면 탐지되었다는 사실을 "이해"하기 어려울 것입니다.
2. 미국이 전투 작전을 준비할 때 핵탄두를 함선에 다시 탑재하는 것을 막는 것은 무엇인가?(포세이돈이 선제 공격 무기가 아니라는 점을 고려하면 전쟁은 이미 진행 중이라고 볼 수 있다.)
3. 미국이 목표물(포세이돈)의 움직임에 대한 요소를 전투 정보 및 통제 시스템에 도입한 후, 특정 납을 사용하여 핵탄두가 장착된 폭뢰 한 쌍을 투하하여 물린 곳에 떨어뜨리는 것을 막을 수 있는 것은 무엇인가?

[알렉세이 RA]

인용구 : Knell Wardenheart

표준 AUG 수단이 그런 거대 괴수를 감지할 수 없다면, 그들은 단지 50년 동안 놀고 있었던 것일 뿐입니다.

아직 AUG까지 가야 합니다. 우리 포세이돈의 앞길을 가로막는 첫 번째 기체는 R-8 포세이돈입니다. 이 기체들의 속도 덕분에 항로를 따라 전진하면서 충돌 경로에 있는 PLAT를 투하하여 요격하는 데 아무런 문제가 없을 것입니다.

네, 알고 싶습니다. 포세이돈은 100노트 정도의 속도로 움직이는 물체를 어떻게 감지할까요? 그리고 AUG 공격의 조준 지시는 누가 내릴까요?

[케넬 워든 하트]

저는 내부 정보가 없으므로 순전히 경험적으로 다음과 같이 추론합니다. 최소한의 외부 명령(같은 "골리앗" 및 유사한 명령)을 수신하여 해당 구역에 대한 어느 정도의 수정을 설정할 수 있는 몇 가지 수단의 조합과 해당 구역 내에서 대략적인 타겟팅을 위한 몇 가지 수단(예: 수중음향)이 가능합니다.
벨고로드에서 특정 지역(예를 들어 AUG가 있는 곳)으로 발사해 본 결과, 더 정밀하거나 덜 정밀한 조준을 위한 다른 해결책은 보이지 않습니다. 두 해결책 모두 매우 제한적이며, 장치 자체의 위치 설정도 마찬가지입니다. 따라서 포세이돈은 전시 AUG 대응에 적합하지 않으며, 그렇지 않으면 최소 거리에서 발사해야 한다는 신중한 결론을 내립니다(이러한 점 역시 AUG의 가치를 떨어뜨립니다).
지난 20년 이상 장파 송수신 분야에서 이루어진 진전에 대한 확장된 아이디어, 특히 수신 안테나의 크기, 초당 전송할 수 있는 데이터 양, 이동 및 중복성 고려, 수신 깊이 등에 대한 확장된 아이디어가 많은 부분을 차지할 수 있습니다.
아마도 위성-조정 센터-장파-포세이돈 연결을 통한 이런 방식의 수정이 작동할 수도 있고, 아니면 완전히 말도 안 되는 일이고 완전히 "잊어버리는" 일일 수도 있겠죠. 잘 모르겠네요 :-) 아마 이런 일들은 일반적으로 꽤 비밀스러울 겁니다.

[알렉세이 RA]

인용구 : Knell Wardenheart

지난 20년 이상 장파 송수신 분야에서 이루어진 진전에 대한 확장된 아이디어, 특히 수신 안테나의 크기, 초당 전송할 수 있는 데이터 양, 이동 및 중복성 고려, 수신 깊이 등에 대한 확장된 아이디어가 많은 부분을 차지할 수 있습니다.

물리학은 속일 수 없습니다. 심도 있는 수신 능력은 엄청난 안테나 크기와 느린 데이터 전송 속도라는 대가를 치르게 합니다.

[애국심]

그리고 이 속도는 어디에 깊이 있는 걸까요??? 마치 어린아이들 같아요...

[똑똑한]

나는 원더와페가 인기 있는 또 다른 나라를 알고 있었습니다...

[미치]

추측해 볼까요? 미국과 히로시마, 나가사키? 좋은 결과인 것 같습니다. 일본은 아직도 미국의 여러 신체 부위를 핥고 있으니까요.

[FoBoss_VM]

이 어뢰는 사거리가 무제한인데 왜 운반체가 필요한 걸까요? 기지에서 발사할 수 있습니다. 스텔스와 크기를 고려하면 잠수함을 제치고 목표에 도달하는 것이 확실합니다. 벨로그로드는 거대하고 시끄러운 구형 잠수함으로, 좋은 표적이 됩니다.

[알 마나]

이 어뢰가 사정거리에 제한이 없다면 왜 운반수단이 필요한가요?

저는 고전에서 인용한 말로 대답하겠습니다.

[faridg7]

인용: FoBoss_VM

이 어뢰는 사거리가 무제한인데 왜 운반체가 필요한 걸까요? 기지에서 발사할 수 있습니다. 스텔스와 크기를 고려하면 잠수함을 제치고 목표에 도달하는 것이 확실합니다. 벨로그로드는 거대하고 시끄러운 구형 잠수함으로, 좋은 표적입니다.

장치를 발사 지점까지 운반하려면 운반자가 필요합니다. 물론 기지에서 발사하는 것도 가능하지만, 이 경우 장치의 "비행 임무"가 더 복잡해져 구성, 확인 및 조정에 많은 시간이 소요됩니다. AI의 임무는 실현 가능하도록 더 단순해야 합니다.
음, 소음과 노후화, 엄청나게 시끄러운 건 어때요? 잠수함 소음이 무섭다고 해서 항상 나쁜 건 아니죠.

[FoBoss_VM]

말도 안되는 글 쓰지 마세요 🤣 어떤 비행 임무가 어려운데요?

[faridg7]

인용: FoBoss_VM

말도 안되는 글 쓰지 마세요 🤣 어떤 비행 임무가 어려운데요?

수중 차량을 기지에서 목표 지점까지 바로 보낼 건가요? 방벽의 항로나 통로를 따라가는 것도 아니고, 해협을 따라가는 것도 아니고, 모든 제방과 섬들을 관통해서요? 차량이 기지에서 바로 최대 수심까지 폭발할 건가요, 아니면 발사 지점에서 목표 지점까지 0.5미터 수심까지 내려갈 건가요? 이 모든 것이 "비행 임무"입니다. 해군의 수로 측량 부서가 뭔지 아세요?

[FoBoss_VM]

수로 측량 서비스가 무엇인지 잘 알고 있습니다. 저는 잠수함 장교 출신인데, 모든 항로와 수로의 좌표를 최대 0.5미터까지 정확하게 알고 있기 때문에 장비를 모든 항로와 수로에 발사하는 데 전혀 문제가 없다고 생각합니다. 말씀하신 서비스 덕분에요. 물론, 신의 가호가 있기를, 거기에서는 더 잘 볼 수 있을 겁니다.

[faridg7]

인용: FoBoss_VM

수로 측량 서비스가 무엇인지 잘 알고 있습니다. 저는 잠수함 장교 출신인데, 모든 항로와 수로의 좌표를 최대 0.5미터까지 정확하게 알고 있기 때문에 장비를 모든 항로와 수로에 발사하는 데 전혀 문제가 없다고 생각합니다. 말씀하신 서비스 덕분에요. 물론, 신의 가호가 있기를, 거기에서는 더 잘 볼 수 있을 겁니다.

음, 수중 차량이 어떻게든 (잠수함처럼 승무원의 통제 하에 있는 것이 아니라) 독립적으로 항로를 항해해야 한다는 것을 왜 받아들이지 않으시는 건가요? 누군가 차량용 프로그램을 만들어서 회전 지점 좌표, 항속 깊이, 속도를 입력해야 합니다. 아니면 이 "포세이돈"에 가미카제 항법사를 가두어 두려는 겁니까?

[FoBoss_VM]

그렇기 때문에 포세이돈은 항공모함이 필요하지 않습니다. 원칙적으로 마가단이나 자베티 일리차를 떠나 최대한 조용히, 은밀하게 목적지까지 이동할 수 있습니다. 그리고 쉽게 탐지되고 파괴되는 항공모함, 승무원, 그리고 탑승한 모든 포세이돈에 대해 소란을 피울 필요도 없습니다.

[faridg7]

인용: FoBoss_VM

그렇기 때문에 포세이돈은 항공모함이 필요하지 않습니다. 원칙적으로 마가단이나 자베티 일리차를 떠나 최대한 조용히, 은밀하게 목적지까지 이동할 수 있습니다. 그리고 쉽게 탐지되고 파괴되는 항공모함, 승무원, 그리고 탑승한 모든 포세이돈에 대해 소란을 피울 필요도 없습니다.

캐리어가 필요하다면, 기기가 복잡한 경로를 독립적으로 통과할 수 있는지 자문해 보세요. 개발자들이 작업을 조금 더 단순화하려고 한 걸까요?

[벌거벗은남자]

기지는 선제 공격으로 포위할 수 있습니다. 그리고 전투 임무를 수행하는 잠수함은 어디에 있는지 아무도 모르며, 적이 동시에 파괴하기는 어렵습니다. 물론 그렇게 되어야 하지만, 실제로는 어떨지 누가 알겠습니까?

[FoBoss_VM]

음, 당신은 이곳이 외딴 곳이라고 생각할지 모르지만, 전투 배치 구역에 있는 태평양 전체는 SOSUS, Zeus, Sea Spider가 등장한 선사 시대부터 이미 적군의 감시를 받고 있습니다. 특히 크라셰닌니코프에서 캄차카 북쪽, 그리고 최남단 쿠릴 열도로 향하는 우리 잠수함의 출항 경로는 더욱 그렇습니다. 따라서 벨고로드를 비밀리에 발사장으로 가져오는 것은 매우 어려울 것입니다. 특히 토프 해협에는 협곡이 거의 없다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

[애국심]

왜 태평양만 빼고 가세요???아직 북극해는 취소 안했는데

[누가 왜]

저소음 운동은 물속에서의 고속 운동과 양립할 수 없습니다. 캐비테이션은 시속 140km 부근에서 시작되는데 (어떤 종류의 추진 장치가 설치되어 있든 상관없습니다), 이는 이미 태평양 전체에 걸쳐 소음을 발생시키고 있다고 할 수 있습니다.

[FoBoss_VM]

왜 걔가 그걸 꽉 채워야 해? 시간은 충분해. 요점만 말하고 천천히, 하지만 부드러운 발로 쳐대게 둬.

[파블로 블레이드]

인용: FoBoss_VM

벨로그로드는 거대하고 시끄러운 오래된 잠수함으로 좋은 표적이 됩니다.

2019년은 매우 오래된 해인가요?

[faridg7]

파블로 블레이드의 인용문

2019년은 매우 오래된 해인가요?

요즘 세대는 다 그렇죠. 얼마 전 스마트폰 케이스랑 보호 유리를 사려고 매장에 갔는데, 판매자의 대답이 정말 충격적이었어요. "모델이 너무 오래돼서 못 구하실 거예요."라고요. 스마트폰을 4년째 쓰고 있는데 말이죠.

[알렉세이 RA]

파블로 블레이드의 인용문

2019년은 매우 오래된 해인가요?

1992년대 초 설계에 따라 80년에 건조되었습니다. 포세이돈 항공모함으로 개조될 당시 75% 완성된 상태였습니다.

[파블로 블레이드]

인용: FoBoss_VM

재미 삼아, 벨고로드가 지어진 연도를 구글로 검색해 보세요.

구글에서 검색해 봤는데, 더 신선하고 현대적인 걸 아는 사람 있나요?

[FoBoss_VM]

2019년과 무슨 상관이 있죠? 재미 삼아, 벨고로드가 몇 년에 지어졌는지 구글에 검색해 보세요.

[Soldatov V.]

"포세이돈"에 반대하는 건 아니지만, 발트해와 흑해가 우리에게도 있습니다. 크론슈타트와 칼리닌그라드 해안에서 유럽 전역을 포격할 무언가를 생각해 내는 건 어떨까요?

[육로의]

그런 무기는 이미 존재합니다. 예를 들어 RS-28이 있습니다. 대규모 ICBM 공격에 대한 실질적인 보호 장치가 없는 상황에서 핵어뢰가 왜 필요한지는 불분명합니다.

[어부]

핵 어뢰는 함대 전체를 휩쓸어 가는데, 요점은 쓰나미에 있습니다. 핵 공격보다 훨씬 차갑습니다. 물은 공기가 아닙니다. 공기가 많으면 아직은 보장된 보호가 없습니다.

[넓은 깃발]

방파제에 물 망치 자국과 얼굴 자국만 있을 뿐이야. 폴라로이드, 실물 크기.

[올드로버]

철갑상어를 잘라도 포세이돈은 쓰나미를 일으키지 않습니다. 쓰나미가 발생하려면 지각판의 이동이 필요하고, 수천 개의 포세이돈에는 에너지가 있습니다.

[faridg7]

그 이후로 이스칸데르와 칼리브르는 모든 것을 담당하게 됩니다.

[윌리-V]

그렇다면 물속에서 빠른 속도로, 그리고 조용하게 움직이는 것이 가능하다고 생각하는 사람이 과연 있을까?

[아고 다]

최대 속도 100노트가 아닌 가장 가능성 있는 속도, 즉 10~20노트를 가정한다면, 발전소는 크기가 크지 않고 냉각수가 자연적으로 순환하며, 일반적으로 상당히 조용할 것입니다. 이러한 조건에서 20x1.8m 크기의 장치를 탐지하는 것은 일반 크기의 잠수함을 탐지하는 것보다 훨씬 어려울 것입니다.

[알렉세이 RA]

인용 : agond

최대 속도 100노트에 집중하지 않고 가장 가능성 있는 속도에 대해 이야기한다면 10~20노트라고 가정해 보자.

"AUG 격파"라는 환상은 잊어버리자. 그리고 해안에 "포세이돈"을 사용하는 것에 대한 의문도 제기될 것이다. 그들이 도착할 때쯤이면 모든 것이 한 달 동안은 이미 끝나 있을 것이다.

[넓은 깃발]

현장 시험 음향 프로파일을 이미 복사한 건가? 그런 지식은 어디서 얻은 거지!?

[isv000]

불쌍한 아빅들. 이 뚱뚱한 소들을 위해 이미 준비된 게 너무 많아서 첫 번째 공격 때 꼴깍꼴깍 소리를 낼 수도 있을 거야. 원래는 원주민들을 폭격하려고 만든 거였는데, 허샤티는 네가 거짓말하고, 장난치고, 수리하러 한 대 이상을 보내고 있다는 걸 보여줬어. 만약 그들이 정상적인 무기를 가지고 있었다면 어땠을까?!

[선생님]

사실 포세이돈(상태-6)은 AUG를 파괴하기 위한 것이 아닙니다. 해안 도시와 다른 물체들을 파괴해야 합니다... 하지만...

[로미오]

제 생각에 이 무기의 전술은 해안선까지 최대한 깊이, 최대한 빠른 속도로 접근하는 것입니다. 그리고 거기서부터는 적절한 순간에 최대 속도로 목표물을 향해 던질 수 있습니다.

[보이저 1호]

네, 우리 땅에는 효율성이 의심스러운 놀라운 발명품들이 가득합니다. 포럼 회원 여러분, 이 제품, 분석, 계산, 모델링 결과에 대한 정보를 어디서 볼 수 있는지 알려주세요. 하지만 "휴휴휴휴 세상이 먼지로 무너질 거야" 같은 의례적이고 화려한 내용은 빼고 진짜 정보만 읽어주세요.

[AC130 간쉽]

첫째, 소위 포세이돈에 대해 아는 사람이 거의 없으므로, 원하는 대로 쓰시면 됩니다. 접이식 조종석, 미니 냉장고, 객실 내 TV 등이 있습니다.
둘째, 현대식 어뢰는 처음에는 함선보다 빠릅니다. 그렇지 않으면 피하기 쉬울 것입니다.

[AC130 간쉽]

제품 견적 : faridg7

인용: FoBoss_VM

그렇기 때문에 포세이돈은 항공모함이 필요하지 않습니다. 원칙적으로 마가단이나 자베티 일리차를 떠나 최대한 조용히, 은밀하게 목적지까지 이동할 수 있습니다. 그리고 쉽게 탐지되고 파괴되는 항공모함, 승무원, 그리고 탑승한 모든 포세이돈에 대해 소란을 피울 필요도 없습니다.

캐리어가 필요하다면, 기기가 복잡한 경로를 독립적으로 통과할 수 있는지 자문해 보세요. 개발자들이 작업을 조금 더 단순화하려고 한 걸까요?

요점은 기술 사양과 성능 특성을 모르면 추측하고 또 추측할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 미국인들은 도난당한 MiG-25를 뒤져볼 기회가 생겼을 때, 이전에는 이 매우 좁은 체형의 기체에 대해 훨씬 더 좋은 평가를 내렸다는 사실에 놀랐습니다.

[AC130 간쉽]

인용: FoBoss_VM

그렇기 때문에 포세이돈은 항공모함이 필요하지 않습니다. 원칙적으로 마가단이나 자베티 일리차를 떠나 최대한 조용히, 은밀하게 목적지까지 이동할 수 있습니다. 그리고 쉽게 탐지되고 파괴되는 항공모함, 승무원, 그리고 탑승한 모든 포세이돈에 대해 소란을 피울 필요도 없습니다.

잠수함과 단방향 통신을 위한 항공기 중계기의 접이식 안테나 길이가 몇 킬로미터인지 아십니까? 멍청한 어뢰가 신호를 이해하지 못하거나, 잘못 이해해서 완전히 다른 방향으로 항해할 수도 있다는 사실이 무섭지 않으신가요? 특히 오늘날 전자 장비가 30년이나 뒤떨어져 있다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

[Alex_Kraus]

우리의 지정학자들은 그것을 적용할 만큼의 영혼을 가지고 있을까?