5 세대의 RT-2PM2 Topol-M 미사일 시스템의 대륙간 탄도 미사일 광산에 탑재
과거
처음에이 행사 참가자들은 한 때 미사일 방어 시스템의 추가 개발에 큰 영향을 미쳤던이 프로그램이므로 SDI에 대한 주제를 제기했습니다. A. 코코 신 (Kokoshin)에 따르면 실패한 프로젝트의 시작을위한 전제 조건 중 하나는 당시 미국 대통령 인 R. 레이건 (Reagan)의 인격과 세계관의 특성이었습니다. 분명히, 그는 많은 소련 미사일이 미국을 겨냥했다는 것을 안다는 것을 매우 안락하게 생각했다. 코코 신 총재는 이전의 미국 대통령들은 가능한 상호 보장 보장에 기초한 억지의 개념에 대해 정상적인 태도를 취해 왔다고 지적했다. 레이건 행정부의 경우, 그녀는 현존하는 원칙을 개정하기로 결정했다. 또한 정치인과 과학자들이 새로운 프로그램의 시작에 관심을 가졌으며 결국에는 일종의 "다층 미사일 방패"를 만들고 적의 핵 역할을 평준화 할 가능성을 국가 지도자들에게 납득시켰다 оружия.
동시에 세계 정치 학부장이 회상하면서 많은 과학자들과 정치인들이 SDI에 반대하는 입장을 표명했습니다. 그와 같은 상황에서 프로젝트는 단순히 실현 될 수 없었기 때문입니다. 그러나 대통령과 그의 측근의 견해, 새로운 군비 경쟁에 소련 사회주의 연방 공화국을 착취하려는 욕망, 그리고 일부 개인의 기득권은 프로젝트 결과가 성공하기 란 불가능하다는 견해를 압도했다. 그럼에도 불구하고, 궁극적으로, SOI 프로그램은 조용하고 조용히 폐쇄되었습니다. 그녀는 거의 결과를주지 않았다. 대다수의 새로운 기술은 아직 군사 목적으로 사용되지 않았습니다. V. Esin에 따르면 프로그램 비용의 총 비용은 1,000 억 달러 수준에 도달했습니다. SDI 프로그램의 가장 주목할만한 결과는 소위 말하는 것을 거부 한 것이 었습니다. 비 전통적 인 요격 수단으로 통상의 로켓 기술과 보급 된 기술을 선호한다.
기술적 또는 실제적 성격의 눈에 띄는 성공의 결여에도 불구하고, 미국의 전략적 방어 이니셔티브는 주로 정치적으로 다른 종류의 결과를 가져 왔습니다. 그러한 결과의 예로서 A. Kokoshin은 일반적으로 소련과 미국의 관계가 전반적으로 악화되고 특히 유럽에 배치 된 중거리 탄도 미사일에 대한 분쟁이 악화되고 있다고 언급했다. 이들 역사의 사실은 Kokoshin이 지적한 또 다른 추세의 예라고 볼 수 있습니다. 그에 따르면, 미사일 방어 문제와 공격 무기 개발은 서로 밀접하게 연결되어 있으며 함께 고려되어야합니다.
Baluyevsky 총장은 모든 실패에도 불구하고 SDI 프로그램이 실질적인 이익을 가져다 주었다고 언급했다. 모든 아이디어를 구현하는 동안 미국 과학자들은 지금까지 개발되어 사용되는 많은 새로운 기술을 창안했습니다. 이와 관련하여 PIO의 상황은 소련의 프로젝트 인 "Buran"과 유사합니다. 우주선 자체는 우주로 단 한 번 비행했지만 수천 가지의 기술, 설계 솔루션 등을 남겼습니다.
Baluevsky는 SDI와 그 이후의 유사한 프로그램의 개념에 대해서도 주목했습니다. 그에 따르면,이 프로젝트가 출현하는 가장 큰 이유는 미국인들이 가능한 핵 위협으로부터 자신을 격리시키고 그에 따라 방어력을 현저하게 높이기를 바란다는 것입니다. PIO 프로그램 자체는이 측면에서 어떤 가시적 인 결과도 가져 오지 않았지만 이후의 반 미사일 방어 시스템 프로젝트는보다 성공적이었다. 앞으로는 그들의 개발이 계속 될 것이고 미국의 명령은 미사일 방패라는 개념을 포기하지 않을 것이다.
우리 시대
미국 미사일 방어 체제와의 현재 상황을 논의 할 때 몇 가지 질문이 한 번에 제기되었습니다. 첫째로, V. Yesin은 반 미사일 시스템의 확산이라는 주제에 대해 언급했다. 원래 미국 대륙 영토를 보호하기 위해 만든 시스템은 점차 확대되고 있으며 이제는 유럽과 동아시아를 포괄해야합니다. 동시에 중국의 발전 속도와 조선 민주주의 인민 공화국의 성명에 의해 촉진되는 유럽의 방향보다는 아시아의 방향이 조금 더 활발하게 전개되고있다.
미국 미사일 방어 체제의 효과에 대해 말하자면 전 로켓 군 참모 총장은 반독점 시스템의 수가 적고 잠재력이 낮다고 지적했다. 그에게 따르면, 현재 겨우 20 개의 GBI 형 요격 미사일이 배치되어 있으며, 이들 모두는 미국 서부 알래스카와 캘리포니아에 집중되어있다. 동시에, 미사일 방어 국장을 언급하면서, P. O'Reilly 중장은 Esin이 다음의 수치를 인용했다. 러시아 Topol-M 대륙간 미사일을 가로 채기 위해서는 5-7 GBI 요격기가 필요할 수 있습니다. Topol-M 미사일은 단 하나의 전투 부대와 일련의 대책을 가지고 있음을 기억해야합니다. Esinu O'Reilly가 말했듯이, 이러한 견적은 여전히 계산 된 성격입니다. GBI 미사일은 아직 실제 표적에서 테스트되지 않았으므로 실제로는 인터셉터의 가격이 저렴할 수 있습니다.
이 데이터를 통해 V. Yosin 대령은 간단하고 명확한 결론을 내립니다. 러시아가 모든 미사일을 동시에 발사한다면 미국의 미사일 방어 체제는 영향 결과에 큰 영향을 미칠 수 없다. 효과적인 차단을 위해 수천 개의 반독점이 필요할 것으로 계산하는 것은 쉽지만 아직 달성 할 수없는 목표입니다. 미국은 기술적으로뿐만 아니라 재정적으로도 제한되어 있습니다. 최근 군축을 포함한 예산 집행 과정에서 펜타곤은 많은 프로그램을 축소하거나 축소해야했다. 따라서 예인이 말했듯이 적어도 올해 2025 전까지는 미국의 미사일 방어 체제가 핵무기의 잠재력으로 상황을 현저하게 변화시키지 못할 것입니다. 다음 해의 사건을 예측하고, 전략 미사일 부 참모장은 아직 취하지 않았다.
동시에 Yesin은 미국의 성공을 인정했습니다. 북한의 미사일 방어 체제는 이제 북한이 가지고있는 유형의 미사일을 다룰 수있게한다. 따라서 최근 수정 된 패트리어트 미사일이 일본과 한국에 배치되고, 이지스 전투 정보 통제 시스템과 SM-3 블록 1A 요격 미사일이이 지역에 도착하고, Ajis, 일본, 남미의 미사일이 인도되고있다 한국 이 세력에 의해 미국과 동맹국들은 북한의 핵 잠재력을 완전히 되 돌릴 수있다. 동시에 이용 가능한 능력은 북한의 미사일과 싸울 수있을뿐입니다. 중국은 현재 수백 개의 대륙간 미사일을 보유하고 있지는 않지만, 동시에 기존의 숫자조차도 미국 미사일 방어 체제의 모든 단계를 돌파하기에 충분하다.
Baluevsky는 V. Esin의 모든 결론은 절대적으로 정확하며 미국인들조차도 인정하고 있다고 지적했다. 이 모든 정보는 2010 년에 발표 된 미사일 방어 체제에 관한 보고서에 포함되어있다. 그러나 Baluevsky가 중 미사일 시스템의 정보 구성 요소에 중점을 두었다. 대륙간 탄도 미사일의 비행은 30 분 미만으로 지속되며 위협에 대응할 시간은 아직 없습니다. 따라서 현재의 미사일 방어 체제에는 몇 가지 위험이 있습니다. 미국 참모 총장은이 사건을 예로 들어 미국 미사일 발사 탐지 시스템이 가스전에 성화를 불 태우고 실수로 로켓을 발사 할 것으로 생각했을 때 그 사건을 인용했다. 치명적인 결과로 인해 책임자의 행동이 저장되었습니다. 발사 사실, 해석 및 보복 공격의 정확한 결정에 대한 문제는 해결하기가 어려우며 그 결과 앞으로도 계속해서 위험의 원천이 될 것입니다.
미사일 방어에 대한 미사일
또한 미국 프로젝트에 대한 응답의 관련 주제가 계속됩니다. 코코 신 (A. Kokoshin)은 소비에트 연방에서의 SDI 작업 당시조차도 가능성에 대한 분석을 수행했다고 밝혔다. 비대칭 응답. 이것은 러시아의 로켓 엔지니어들이 미사일 방어 시스템과 적의 미사일의 중요성을 평준화하려고 노력한다는 것을 의미한다. 이 길을 따라 모든 국내 전략 미사일은 여전히 개발 중이다. 예를 들어, 탄도 미사일이 요격기에 가장 취약한 비행의 활발한 부분을 줄이는 작업이 진행 중이다.
핵 미사일 공격의 특징은 몇 개의 미사일을 가로채는 것이 상대적으로 많은 경우 라해도 치명적인 결과를 낳지는 못한다는 사실이다. 따라서 획기적인 ABM 방법은 비용을 절감하는 가장 효과적인 방법입니다. 동시에 코코 신 (Kokoshin)이 지적한 바와 같이 이러한 접근 방식의 이점은 첫 번째 공격뿐만 아니라 보복 공격에서도 나타난다. 그에 따르면 PIO 프로그램을 성공적으로 완료 한 경우 국가의 방어 능력을 유지할 수있는 비대칭 대응이다. 사실은 도청의 대안적인 방법이 있다면 미국은 거의 완전히 스스로를 방어 할 수 있다는 것입니다. 이 논리에 따르면 적의 전략적 공격의 주요 부분을 첫 타격으로 "노크 (knock out)"하고 미사일 방어 시스템의 도움으로 보복 공격으로부터 자신을 보호하는 것이 가능했다. 그러나 결과적으로 PIO 프로그램은 예상 된 결과를 산출하지 못했고 소련의 비대칭 대응 아이디어는 여전히 모든 새로운 미국 프로젝트에 의문을 제기합니다.
V. Yesin은 "비용 효율성"기준의 관점에서 비대칭 응답의 높은 자질에 대한 의견에 동의했다. 또한 현 상황에서 러시아는 미국의 것과 유사한 미사일 방어 체제를 구축 할 여력이 없다는 점을 상기시켰다. 그 나라는 단순히이 일을 할 재정적 능력이 없습니다. 따라서 미사일 개발과 획기적인 방법은 건설중인 미국 미사일 방어 체제에 대응하는 가장 간단하고 편리하며 실질적인 방법으로 남아 있습니다.
정책 문제
이 회의에 참석 한 모든 참가자들은 미국의 미사일 방어 체제에 관한 문제가 이제는 움직이는 '비행기'에 동의했다. 이제는 군사 기술 측면에서나 정치적 측면에서 그다지 중요하지 않은 것으로 간주됩니다. 군대와 기술자들이 기술적 인 부분에 대해 계속 연구하는 동안 분쟁의 대부분을 이끌어가는 것은 정치인들입니다. V. Esin에 따르면이 현상에 대한 전제 조건은 SDI 프로그램의 시작과 동일합니다. 한 쪽은 다른 쪽의 불쾌한 행동. 러시아는 모든 결함에도 불구하고 그 주위에 미사일 방어망을 만들면 이익을 얻지 못한다. 동시에 미국은 미사일 방어 체제 구축을 계속할 것이며 러시아는 어떤 식 으로든 영향력을 행사할 수 없다는 것을 잊지 말아야한다. 1972과 계약서에 서명하는 것은 불가능합니다. 국제 조약에 관한 주제는 Baluevsky에 의해 계속되었다. 그에 따르면 1972의 미국과 소련 사이의 ABM 조약은 시스템 개발 수준의 차이 때문이었다. 소련의 미사일 방위 계획은 더 성공적이었고 따라서 미국은 조약을 체결함으로써이를 유지하려고 노력했다.
미군의 교리는 구체적이고 모호하다. Baluevsky는 다른 것들 중에서도 핵무기 사용을 포함하여 적의 목표물에 대한 예방 적 공격을 제공한다고 회상했다. 따라서 미국인들은 첫 번째 타격을 칠 권리를 보유합니다. 우선 목표는 러시아와 중국이 될 수 있습니다. 이 경우, 이상적인 조건 하에서 미국인들은 보복 공격의 규모를 여러 번 줄이고 남아있는 적의 미사일을 가능한 수단으로 가로 챌 수있을 것이다. 그것은 엄청난 타격을 피하기 어렵고 미국 지도부가 10 수십억 달러 규모의 미사일 방어 시스템 개발에 매년 투자하도록 만든다.
세 번째 플레이어
토론 도중 원탁 회의 발표자가 중국의 기회에 대한 주제를 제기했습니다. 그는 미국의 미사일 방어 체제와 모스크바의 말을 연상시키는 베이징의 공식 성명을 만난 적이 없다고 언급했다. 고 코신 (A. Kokoshin)은 중국 지도부의 공개 성명조차도 대담하고 힘들다고 지적하면서 그를 시정했다. 국제 정치 학부장의 말에 따르면 중국의 능력은 아직 크지 않기 때문에 미국의 미사일 방어 체제는 위험을 안겨주고있다. 다행히도 베이징의 경우, 국제적 과정에 개입하지 않고 핵 병력을 개발할 수 있습니다. 가까운 장래에 핵무기에 대한 억지와 협상의 주요 과정이 러시아와 미국 간으로 진행되는 현재의 질서가 유지 될 것이다. 중국은 아직 그들에게 참여하지 않을 것이고, 미사일 개발에 필요한 시간을 사용할 것이다.
그럼에도 불구하고 중국은 현 상황을 파악하고 보안을 확보하기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지를 이해하고있다. 이러한 활동의 예로 V. Esin은 최신 DF-31 탄도 미사일을 인용했습니다. 이전에이 등급의 모든 중국 미사일에는 단일 핵 탄두가있었습니다. 이러한 페이로드는 반독점에 대한 비교적 단순한 대상입니다. 최신 DF-31에는 개별 안내 블록이있는 분할 헤드가 장착됩니다. 따라서 미사일 방어 시스템의 획기적인 발전을위한 미사일 능력이 크게 향상되었습니다. 또한 새로운 모바일 지상 발사대를 개발했습니다. 마지막으로, 중국 디자이너들은 새로운 핵 잠수함과 탄도 미사일을 제작합니다.
Baluevsky는 중국이 특수 로켓으로 실패한 기상 위성을 공격 한 해의 2007 사건을 회상했다. 총사령관은 "중국은 큰소리로 외치지 않고 직업을 수행한다"는 구절로이 작전과 관련된 모든 것을 묘사했다. 성공적인 위성 공격의 사례는 중국 과학 및 산업이 미사일뿐 아니라 요격 장비에도 종사하고 있음을 분명히 보여줍니다.
"전경"에 대한 중국의 석방 가능성에 관해서,이 나라는 원탁 회의 참가자들의 견해로 군사력을 증가시키기 위해 가능한 모든 것을하고있다. 궁극적으로 이것은 중국을 세계의 주요 국가 중 하나로 만들 것입니다. Baluevsky 유에 따르면 소련의 경험은 그를 돕는다. 중국은 소비에트 업적을 취하여 자신의 조건으로 이동시키고 좋은 결과를 얻어 군대를 개발할 수있게한다. 장군은 특히 중국 군대의 특히 중요한 대상 인 중국 인민 해방군 지휘부와 우주국의 임무 통제 센터에 대한 그의 방문에 대해서도 언급했다. 이 물건들은 그에게 친숙하고 가정을 연상시키는 듯 보였다. 동시에, 그들은 새로운 장비를 갖추고있었습니다. 이것은 다른 사람들의 경험을 이용한 중국의 접근 방식의 표현입니다.
미래
마지막 논의 주제는 미국이 미사일 방어 체제를 구축하는 것을 가설 적으로 거부 한 것이었다. 코 코신 (A. Kokoshin)에 따르면 미국인들은 이미 북한 미사일로부터 자신이나 동맹국을 보호 할 수 있다고한다. 기존의 미사일 방어 시스템은 많은 결점에도 불구하고 정치적으로 유망하고 수익성이 있습니다. 따라서 개발 과정에서 변동이있을 수 있지만 개발은 계속 될 것입니다. 예를 들어 M. Romney 대통령 선거에서 승리 할 경우 레이건 시대의 생각으로 돌아갈 것을 기대할 수 있습니다.
Baluevsky는 러시아와 미국의 경험뿐만 아니라 다른 나라의 발전도 회상 할 것을 권고했다. 이스라엘과 일본은 이미 능력이 제한된 미사일 시스템을 보유하고있다. Baluyevsky는 올해의 2010 보고서를 인용하면서 미국은 미사일 방어 체제뿐만 아니라 비슷한 지역의 미사일 방어 체제를 구축 할 계획이라고 회상했다. 그런 다음 그들은 모두 세계적인 규모의 단일 네트워크로 모아야합니다. 이 글로벌 시스템의 주요 목표는 러시아와 장기적으로 중국 전략 미사일이다. 따라서 미국의 군사적, 정치적, 경제적 안보를 보장하는 것이 목표이기 때문에 미국의 미사일 방어 체제 건설은 계속 될 것입니다.
V. Yesin은 차례 차례로 서로의 발전을 자극하는 칼과 방패의 오래된 개념을 회상했다. 그러므로 칼이있는 한 보호막은 세상에 남아있을 것입니다. 따라서 전략 핵력이 존재하는 한 아무도 핵무기를 포기할 수단을 포기할 수 없다. Baluevsky Yu의 적당한 말에 따르면, "칼"은 항상 "방패"보다 싸다. 아마 미국 미사일 방어 체제와 대륙간 탄도 미사일 주변의 사건들이 더 발전 할 것이라는 암시 일 것입니다.
해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://newsland.com/