스타 워즈 : 어제와 오늘
2월 XNUMX일 국제 멀티미디어 프레스 센터 RIA에서 뉴스 '스타워즈: 어제와 오늘'이라는 주제로 라운드 테이블이 열렸습니다. 이번 행사는 미국의 SDI 프로그램(전략방위구상) 출범 XNUMX주년을 기념하기 위해 마련됐다. 모스크바 주립대학교 세계정치학부 학장이자 러시아 과학 아카데미 A.A.의 해당 회원이 원탁 회의에서 전문가로 활동했습니다. 코코신(Kokoshin) 전 러시아군 참모총장, Yu.N. Baluevsky와 전 전략 미사일 부대 본부장 V.I. 예신.
과거
첫째, 행사 참가자들은 한때 미사일 방어 시스템의 추가 개발에 큰 영향을 미친 것이 바로 이 프로그램이었기 때문에 SDI에 대한 주제를 제기했습니다. A. Kokoshin에 따르면 실패한 프로젝트를 시작하기 위한 전제 조건 중 하나는 당시 미국 대통령 R. Reagan의 성격과 세계관이었습니다. 분명히 그는 많은 소련 미사일이 미국을 겨냥했다는 사실을 알고 너무 편안하지 않았습니다. 코코신은 역대 미국 대통령들이 상호확증파괴에 기초한 억지 개념에 대해 정상적인 태도를 갖고 있었다고 지적했다. 레이건 행정부는 기존 원칙을 재고하기로 결정했다. 또한 새로운 프로그램을 시작하는 데 어떤 식 으로든 관심이있는 정치인과 과학자가 있었고 결국 국가 지도부에 일종의 "다층 미사일 방어막"을 만들고 적 핵의 역할을 평준화 할 가능성을 확신했습니다. 무기. оружия.
동시에 세계 정치 학부 학장이 회상했듯이 많은 과학자와 정치인이 SDI에 반대했습니다. 이러한 조건에서는 프로젝트가 단순히 실현 불가능했기 때문입니다. 그러나 대통령과 측근의 견해, 소련을 새로운 군비 경쟁으로 끌어들이려는 열망, 일부 개인의 이기적인 이익이 궁극적으로 프로젝트의 성공적인 결과가 불가능하다는 의견을 압도했습니다. 그러나 SDI 프로그램은 결국 조용하고 조용히 종료되었습니다. 거의 결과가 나오지 않았습니다. 대다수의 신기술은 아직 군사 목적으로 적용되지 않았습니다. V. Esin에 따르면 프로그램의 총 비용은 천억 달러 수준에 도달했습니다. SDI 프로그램의 가장 눈에 띄는 결과는 소위 포기한 것입니다. 비전통적인 요격이란 재래식의 입증된 미사일 기술을 선호하는 것을 의미합니다.
기술적 또는 실제적 측면에서 눈에 띄는 성공이 없음에도 불구하고 미국 전략 방위 계획(American Strategic Defense Initiative)은 주로 정치적인 다른 종류의 결과를 가져왔습니다. 그러한 결과의 예로 A. Kokoshin은 소련과 미국 간의 전반적인 관계 악화와 특히 유럽에 배치된 중거리 탄도 미사일을 둘러싼 분쟁의 악화를 언급합니다. 이것들 역사의 이 사실은 코코신이 지적한 또 다른 경향의 예시로도 볼 수 있다. 그에 따르면 미사일 방어 문제와 공격 무기 개발은 서로 밀접하게 연관되어 있어 함께 고려해야 한다고 한다.
Yu. Baluevsky 전 참모총장은 모든 실패에도 불구하고 SDI 프로그램이 여전히 실질적인 이점을 제공했다고 언급했습니다. 모든 아이디어를 구현하는 과정에서 미국 과학자들은 오늘날에도 여전히 사용되고 개발되는 많은 새로운 기술을 만들었습니다. 이 점에서 SDI의 상황은 소련의 부란 프로젝트를 연상시킵니다. 우주선 자체는 우주로 단 한 번만 비행했지만 수천 개의 기술, 설계 솔루션 등이 남겨졌습니다.
Baluevsky는 또한 SDI 및 후속 유사한 프로그램의 개념 자체에 주목했습니다. 그에 따르면 이러한 프로젝트가 등장한 주된 이유는 미국인들이 가능한 핵 위협으로부터 자신을 격리하여 방어 잠재력을 크게 높이려는 욕구 때문입니다. SDI 프로그램 자체는 이러한 측면에서 실질적인 결과를 얻지 못했지만 후속 미사일 방어 시스템 프로젝트는 더 성공적인 것으로 나타났습니다. 앞으로도 개발은 계속될 것이며 미국 사령부는 미사일 방어막에 대한 아이디어를 포기하지 않을 것입니다.
우리 시대
미국의 미사일방어체계(MD)와 현 상황을 논의할 때 여러 가지 의문이 한꺼번에 제기됐다. 첫째, V. Yesin은 미사일 방어 시스템의 확산이라는 주제를 다루었습니다. 원래 미국 본토를 보호하기 위해 만들어진 이 시스템은 점차 유럽과 동아시아를 포괄하도록 확장되고 있습니다. 동시에 아시아 방향은 중국의 발전 속도와 북한의 성명에 의해 촉진되는 유럽 방향보다 조금 더 적극적으로 발전하고 있습니다.
미국 미사일 방어 시스템의 효율성에 대해 말하면서, 전 미사일 부대 본부장은 기존 미사일 방어 시스템의 수가 부족하고 잠재력이 낮다는 점을 모두 지적했습니다. 그에 따르면, 현재 GBI 요격 미사일은 5여 기만 배치되어 있으며 모두 미국 서해안, 알래스카 및 캘리포니아에 집중되어 있습니다. 동시에 에신은 미사일방어청장인 P. 오라일리(P. O'Reilly) 중장을 언급하면서 다음과 같은 수치를 인용했다. 러시아의 Topol-M 대륙간 미사일을 요격하려면 7~XNUMX개의 GBI 요격 미사일이 필요할 수 있습니다. Topol-M 미사일은 단 하나의 탄두와 일련의 대응책만을 탑재한다는 점을 기억할 가치가 있습니다. O'Reilly가 Yesin에게 말했듯이 이러한 추정치는 여전히 계산된 성격을 띠고 있습니다. GBI 미사일은 아직 실제 표적에 대해 테스트되지 않았으므로 실제로 요격체 소비량이 적을 수 있습니다.
이 데이터로부터 V. Esin 대령은 간단하고 이해하기 쉬운 결론을 내립니다. 러시아가 사용 가능한 모든 미사일을 한꺼번에 발사한다면 미국의 미사일 방어 시스템은 공격 결과에 큰 영향을 미칠 수 없을 것이다. 효과적인 요격을 위해서는 수천 개의 요격 미사일이 필요할 것이라고 계산하는 것은 어렵지 않으며, 이는 현재로서는 달성할 수 없는 목표입니다. 미국은 기술적으로뿐만 아니라 재정적으로도 제한되어 있습니다. 최근 군사 예산을 포함한 예산 격리 과정에서 국방부는 여러 프로그램을 축소하거나 축소해야 했습니다. 따라서 Esin이 믿는 것처럼 적어도 2025년까지는 미국의 미사일 방어 시스템이 핵전력의 잠재력으로 상황을 크게 바꿀 수 없을 것입니다. 전략 미사일 부대의 전 본부장은 아직 내년의 사건을 예측하지 않았습니다.
동시에 예신은 미국의 특정 성공을 인정했습니다. 그들의 미사일 방어 시스템은 이미 북한이 보유하고 있는 유형의 미사일과 싸울 수 있게 해준다. 따라서 현재 일본과 한국에서는 최신 수정된 패트리어트 단지를 갖춘 대미사일 배터리가 배치되고 있으며 이지스 전투 정보 및 제어 시스템과 SM-3 블록 1A 요격 미사일을 탑재한 선박이 해당 지역에 다가오고 있으며 이지스와 안티 -미사일 미사일은 일본과 한국에도 공급되고 있습니다. 이러한 전력을 통해 미국과 동맹국은 북한의 핵 잠재력을 억제할 수 있습니다. 동시에 기존 능력은 북한 미사일과 싸우는 데만 충분하다. 중국은 현재 대륙간 미사일이 XNUMX개도 없지만, 기존 숫자만으로도 미국 미사일 방어 시스템의 모든 단계를 자신있게 돌파하기에 충분합니다.
Yu. Baluevsky는 V. Esin의 모든 결론이 완전히 정확하며 심지어 미국인들도 인정한다고 지적했습니다. 이 모든 정보는 2010년에 발표된 미사일 방어국의 보고서에 포함되어 있습니다. 그러나 Baluevsky는 미사일 방어 시스템의 정보 구성 요소를 가장 강조했습니다. 대륙간 미사일의 비행 시간은 XNUMX분도 채 되지 않아 위협에 대응할 수 있는 시간이 훨씬 더 짧아집니다. 따라서 현재의 미사일 방어 시스템 상태에는 몇 가지 위험이 있습니다. 전 참모총장은 미국의 미사일 발사 탐지 시스템이 가스전에서 플레어 화재를 감지하고 이를 미사일 발사로 잘못 간주한 사건을 예로 들었다. 책임자의 행동이 우리를 치명적인 결과로부터 구했습니다. 발사 사실, 해석 및 보복 파업을 정확하게 결정하는 문제는 여전히 해결하기 어렵고 결과적으로 앞으로도 계속해서 위험의 원인이 될 것입니다.
미사일 대 대미사일
미국 프로젝트에 대응하는 주제도 계속해서 관련성을 유지하고 있습니다. A. Kokoshin은 소련에서 SDI 작업 중에도 소위 소위 말하는 결과를 바탕으로 가능성에 대한 분석이 수행되었다고 회상했습니다. 비대칭 반응. 이는 국내 미사일 설계자들이 자체 미사일 방어 시스템을 만드는 것이 아니라 적 방어를 돌파하는 다양한 수단을 사용하여 미사일 방어 시스템과 적 미사일의 중요성을 무력화하려고 노력하고 있음을 의미합니다. 국내의 모든 전략미사일은 지금도 이 길을 따라 개발되고 있다. 예를 들어, 탄도 미사일이 요격기에 가장 취약한 활성 비행 단계를 단축하기 위한 작업이 진행되고 있습니다.
핵 미사일 공격의 특징은 상대적으로 많은 수의 미사일을 요격하더라도 여전히 국가를 재앙적인 결과로부터 구하지 못한다는 사실입니다. 따라서 미사일 방어 돌파 수단은 비용 측면에서 가장 효과적인 대응 수단이다. 더욱이 Kokoshin이 지적한 것처럼 이러한 접근 방식의 이점은 첫 번째 파업뿐만 아니라 보복 파업 중에도 나타납니다. 그에 따르면 SDI 프로그램이 성공적으로 완료되면 국가의 국방력을 보존할 수 있는 비대칭 대응이 될 수 있다고 한다. 사실, 대체 차단 방법이 있다면 미국은 거의 완벽하게 보호받을 수 있다고 생각할 수 있습니다. 이 논리에 따르면, 첫 번째 공격은 적의 전략 병력 대부분을 "파괴"하고 미사일 방어를 통해 보복 공격으로부터 보호할 수 있습니다. 그러나 결과적으로 SDI 프로그램은 예상한 결과를 얻지 못했고 소련의 비대칭 대응 아이디어는 모든 새로운 미국 프로젝트에 여전히 의구심을 불러일으켰습니다.
V. Esin은 "비용 효율성"기준 측면에서 비대칭 응답의 높은 품질에 대한 의견에 동의했습니다. 또한 그는 현재 상황에서 러시아는 미국과 유사한 미사일 방어 시스템을 구축할 여력이 없다고 회상했다. 우리나라는 이에 대한 재정 여력이 없습니다. 따라서 미사일과 획기적인 수단의 추가 개발은 건설중인 미국 미사일 방어 시스템에 대응하는 가장 간단하고 편리하며 현실적인 방법으로 남아 있습니다.
정책의 문제
토론에 참여한 모든 참가자는 현재 미국 미사일 방어 시스템 문제가 이동한 "수준"에 동의했습니다. 이제는 군사 기술 측면이 아니라 정치적 측면에서 많이 고려됩니다. 논쟁의 대부분을 주도하는 것은 정치인들이고, 군대와 엔지니어들은 기술적인 부분을 계속해서 연구하고 있습니다. V. Esin에 따르면 이 현상의 전제 조건은 SDI 프로그램 시작의 경우와 동일합니다. 당사자 중 한 명이 다른 당사자의 행동에 불쾌감을 느낍니다. 러시아는 모든 단점에도 불구하고 주변에 "미사일 방지 울타리"를 구축함으로써 이익을 얻지 못합니다. 동시에, 우리는 미국이 미사일 방어를 계속 구축할 것이며 러시아는 어떤 식으로든 그들에게 영향을 미칠 수 없다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 1972년 협정과 같은 협정에 서명하는 것은 전혀 불가능합니다. 국제 조약의 주제는 Yu. Baluevsky에 의해 계속되었습니다. 그에 따르면, 1972년 미국과 소련 사이의 미사일 방어 조약은 시스템 개발 수준의 차이로 인해 발생했습니다. 소련의 미사일 방지 프로그램이 더 성공적이었기 때문에 미국은 조약을 통해 이를 억제하려고 했습니다.
미국의 군사 교리는 구체적이고 모호하다. Baluevsky는 무엇보다도 핵무기 사용을 포함하여 적 목표물에 대한 예방 공격을 제공한다고 회상했습니다. 따라서 미국인들은 먼저 공격할 권리를 보유합니다. 우선 타깃은 러시아와 중국일 수 있다. 이 경우 이상적인 조건에서 미국인은 보복 공격 규모를 여러 번 줄이고 사용 가능한 수단으로 나머지 적 미사일을 요격할 수 있습니다. 미국 지도부가 미사일 방어 시스템 개발에 매년 약 10억 달러를 투자하도록 강요하는 것은 바로 대규모 공격을 받기를 꺼리는 것입니다.
세 번째 플레이어
토론 중에 원탁 사회자는 중국 기회에 대한 주제를 제기했습니다. 그는 미국 미사일 방어 시스템에 관한 중국 공식 성명과 모스크바의 말을 연상시키는 성명을 접한 적이 없다고 지적했습니다. A. Kokoshin은 중국 지도부의 공개 성명조차도 상당히 대담하고 가혹하다고 지적하면서 그를 정정했습니다. 국제정치학부 학장에 따르면 중국의 능력은 아직 크지 않기 때문에 미국의 미사일 방어 시스템은 중국에 어느 정도 위험을 안겨주고 있다고 한다. 다행스럽게도 중국은 국제적 절차에 참여하지 않고도 핵전력을 개발하는 것이 여전히 가능합니다. 가까운 장래에는 러시아와 미국 사이에서 핵무기에 대한 억제 및 협상의 주요 과정이 진행되는 현재의 사물 질서가 계속 될 것입니다. 중국은 당분간 이에 참여하지 않고 가용한 시간을 활용해 미사일을 개발할 예정이다.
그러나 중국은 현 상황을 보고 자국의 안보를 보장하기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지 이해하고 있습니다. 그러한 활동의 예로 V. Yesin은 최신 DF-31 탄도 미사일을 인용했습니다. 이전에는 이 등급의 모든 중국 미사일에는 단일 블록 탄두가 있었습니다. 이러한 탑재량은 요격 미사일의 비교적 쉬운 표적입니다. 최신 DF-31에는 개별 유도 장치를 갖춘 다중 탄두가 장착됩니다. 따라서 미사일 방어를 돌파하는 미사일의 능력이 크게 향상되었습니다. 새로운 이동식 지상 발사대도 개발되고 있습니다. 마지막으로 중국 설계자들은 그들을 위해 새로운 핵잠수함과 탄도미사일을 만들고 있습니다.
Yu. Baluevsky는 2007년 중국이 특수 미사일로 결함이 있는 기상 위성을 격추했던 사건을 회상했습니다. 전 총참모장은 이 작전과 이와 관련된 모든 것을 다음과 같은 말로 설명했습니다. "중국은 큰 소리를 지르지 않고 자신의 일을 합니다." 위성 공격 성공 사례는 중국 과학산업이 미사일뿐 아니라 요격수단에도 관여하고 있음을 여실히 보여준다.
원탁 참가자들에 따르면 중국의 전면 진출 가능성에 대해 중국은 군사력을 높이기 위해 가능한 모든 노력을 기울이고 있습니다. 궁극적으로 이는 중국을 세계 최고의 국가로 만들 것입니다. Yu. Baluevsky에 따르면 소련의 경험이 그에게 도움이 되었습니다. 중국은 소련의 발전을 받아들여 자신들의 조건에 맞게 조정하고 좋은 결과를 얻어 군대를 발전시킬 수 있었습니다. 장군은 또한 중국 군대의 특히 중요한 시설인 중국 인민 해방군 사령부와 우주부 임무 통제 센터를 방문한 것에 대해 말했습니다. 이 물건들은 그에게 친숙해 보였고 국내 물건을 연상케했습니다. 동시에 그들은 새로운 장비를 갖추고 있었습니다. 이것은 외국 경험을 활용하는 중국의 접근 방식이 작용하는 곳입니다.
미래
마지막 논의 주제는 미국이 미사일 방어 시스템 구축을 가상적으로 거부하는 것이었다. A. Kokoshin에 따르면 미국인들은 이미 북한 미사일로부터 자신이나 동맹국을 보호할 수 있다고 합니다. 많은 단점에도 불구하고 기존 미사일 방어 시스템은 유망하고 정치적으로 유익해 보입니다. 따라서 개발 과정에서 변동이 가능하더라도 개발은 계속됩니다. 예를 들어, M. Romney가 대통령 선거에서 승리하면 레이건 시대의 사상으로의 복귀를 요구할 수 있습니다.
Yu. Baluevsky는 러시아와 미국의 경험뿐만 아니라 다른 나라의 발전도 기억하라고 조언했습니다. 이스라엘과 일본은 이미 제한된 능력을 갖춘 일부 대미사일 시스템을 보유하고 있습니다. Baluevsky는 2010년 보고서를 언급하면서 미국의 계획에는 자체 미사일 방어 시스템뿐만 아니라 유사한 지역 시스템 구축도 포함되어 있다고 회상했습니다. 다음으로, 이들 모두를 하나의 글로벌 네트워크로 모아야 합니다. 이 글로벌 시스템의 주요 목표는 러시아이며, 미래에는 중국의 전략 미사일입니다. 따라서 미국의 군사적, 정치적, 경제적 안보를 보장하는 것이 목적이기 때문에 미국의 미사일 방어 건설은 계속될 것입니다.
V. 에신은 차례로 서로의 발전을 자극하는 검과 방패의 옛 개념을 회상했다. 그러므로 검이 존재하는 한, 방패는 세상에 남을 것이다. 따라서 전략적 핵전력이 존재하는 한 누구도 이에 대응할 수단을 거부하지 않을 것이다. Yu. Baluevsky의 적절한 발언에 따르면 "검"은 항상 "방패"보다 저렴합니다. 이는 아마도 미국의 미사일 방어 시스템과 대륙간 탄도 미사일에 대한 추가 개발에 대한 직접적인 힌트였을 것입니다.
해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://newsland.com/
5세대 미사일 시스템 RT-2PM2 "Topol-M"의 대륙간 탄도 미사일 사일로에 탑재
과거
첫째, 행사 참가자들은 한때 미사일 방어 시스템의 추가 개발에 큰 영향을 미친 것이 바로 이 프로그램이었기 때문에 SDI에 대한 주제를 제기했습니다. A. Kokoshin에 따르면 실패한 프로젝트를 시작하기 위한 전제 조건 중 하나는 당시 미국 대통령 R. Reagan의 성격과 세계관이었습니다. 분명히 그는 많은 소련 미사일이 미국을 겨냥했다는 사실을 알고 너무 편안하지 않았습니다. 코코신은 역대 미국 대통령들이 상호확증파괴에 기초한 억지 개념에 대해 정상적인 태도를 갖고 있었다고 지적했다. 레이건 행정부는 기존 원칙을 재고하기로 결정했다. 또한 새로운 프로그램을 시작하는 데 어떤 식 으로든 관심이있는 정치인과 과학자가 있었고 결국 국가 지도부에 일종의 "다층 미사일 방어막"을 만들고 적 핵의 역할을 평준화 할 가능성을 확신했습니다. 무기. оружия.
동시에 세계 정치 학부 학장이 회상했듯이 많은 과학자와 정치인이 SDI에 반대했습니다. 이러한 조건에서는 프로젝트가 단순히 실현 불가능했기 때문입니다. 그러나 대통령과 측근의 견해, 소련을 새로운 군비 경쟁으로 끌어들이려는 열망, 일부 개인의 이기적인 이익이 궁극적으로 프로젝트의 성공적인 결과가 불가능하다는 의견을 압도했습니다. 그러나 SDI 프로그램은 결국 조용하고 조용히 종료되었습니다. 거의 결과가 나오지 않았습니다. 대다수의 신기술은 아직 군사 목적으로 적용되지 않았습니다. V. Esin에 따르면 프로그램의 총 비용은 천억 달러 수준에 도달했습니다. SDI 프로그램의 가장 눈에 띄는 결과는 소위 포기한 것입니다. 비전통적인 요격이란 재래식의 입증된 미사일 기술을 선호하는 것을 의미합니다.
기술적 또는 실제적 측면에서 눈에 띄는 성공이 없음에도 불구하고 미국 전략 방위 계획(American Strategic Defense Initiative)은 주로 정치적인 다른 종류의 결과를 가져왔습니다. 그러한 결과의 예로 A. Kokoshin은 소련과 미국 간의 전반적인 관계 악화와 특히 유럽에 배치된 중거리 탄도 미사일을 둘러싼 분쟁의 악화를 언급합니다. 이것들 역사의 이 사실은 코코신이 지적한 또 다른 경향의 예시로도 볼 수 있다. 그에 따르면 미사일 방어 문제와 공격 무기 개발은 서로 밀접하게 연관되어 있어 함께 고려해야 한다고 한다.
Yu. Baluevsky 전 참모총장은 모든 실패에도 불구하고 SDI 프로그램이 여전히 실질적인 이점을 제공했다고 언급했습니다. 모든 아이디어를 구현하는 과정에서 미국 과학자들은 오늘날에도 여전히 사용되고 개발되는 많은 새로운 기술을 만들었습니다. 이 점에서 SDI의 상황은 소련의 부란 프로젝트를 연상시킵니다. 우주선 자체는 우주로 단 한 번만 비행했지만 수천 개의 기술, 설계 솔루션 등이 남겨졌습니다.
Baluevsky는 또한 SDI 및 후속 유사한 프로그램의 개념 자체에 주목했습니다. 그에 따르면 이러한 프로젝트가 등장한 주된 이유는 미국인들이 가능한 핵 위협으로부터 자신을 격리하여 방어 잠재력을 크게 높이려는 욕구 때문입니다. SDI 프로그램 자체는 이러한 측면에서 실질적인 결과를 얻지 못했지만 후속 미사일 방어 시스템 프로젝트는 더 성공적인 것으로 나타났습니다. 앞으로도 개발은 계속될 것이며 미국 사령부는 미사일 방어막에 대한 아이디어를 포기하지 않을 것입니다.
우리 시대
미국의 미사일방어체계(MD)와 현 상황을 논의할 때 여러 가지 의문이 한꺼번에 제기됐다. 첫째, V. Yesin은 미사일 방어 시스템의 확산이라는 주제를 다루었습니다. 원래 미국 본토를 보호하기 위해 만들어진 이 시스템은 점차 유럽과 동아시아를 포괄하도록 확장되고 있습니다. 동시에 아시아 방향은 중국의 발전 속도와 북한의 성명에 의해 촉진되는 유럽 방향보다 조금 더 적극적으로 발전하고 있습니다.
미국 미사일 방어 시스템의 효율성에 대해 말하면서, 전 미사일 부대 본부장은 기존 미사일 방어 시스템의 수가 부족하고 잠재력이 낮다는 점을 모두 지적했습니다. 그에 따르면, 현재 GBI 요격 미사일은 5여 기만 배치되어 있으며 모두 미국 서해안, 알래스카 및 캘리포니아에 집중되어 있습니다. 동시에 에신은 미사일방어청장인 P. 오라일리(P. O'Reilly) 중장을 언급하면서 다음과 같은 수치를 인용했다. 러시아의 Topol-M 대륙간 미사일을 요격하려면 7~XNUMX개의 GBI 요격 미사일이 필요할 수 있습니다. Topol-M 미사일은 단 하나의 탄두와 일련의 대응책만을 탑재한다는 점을 기억할 가치가 있습니다. O'Reilly가 Yesin에게 말했듯이 이러한 추정치는 여전히 계산된 성격을 띠고 있습니다. GBI 미사일은 아직 실제 표적에 대해 테스트되지 않았으므로 실제로 요격체 소비량이 적을 수 있습니다.
이 데이터로부터 V. Esin 대령은 간단하고 이해하기 쉬운 결론을 내립니다. 러시아가 사용 가능한 모든 미사일을 한꺼번에 발사한다면 미국의 미사일 방어 시스템은 공격 결과에 큰 영향을 미칠 수 없을 것이다. 효과적인 요격을 위해서는 수천 개의 요격 미사일이 필요할 것이라고 계산하는 것은 어렵지 않으며, 이는 현재로서는 달성할 수 없는 목표입니다. 미국은 기술적으로뿐만 아니라 재정적으로도 제한되어 있습니다. 최근 군사 예산을 포함한 예산 격리 과정에서 국방부는 여러 프로그램을 축소하거나 축소해야 했습니다. 따라서 Esin이 믿는 것처럼 적어도 2025년까지는 미국의 미사일 방어 시스템이 핵전력의 잠재력으로 상황을 크게 바꿀 수 없을 것입니다. 전략 미사일 부대의 전 본부장은 아직 내년의 사건을 예측하지 않았습니다.
동시에 예신은 미국의 특정 성공을 인정했습니다. 그들의 미사일 방어 시스템은 이미 북한이 보유하고 있는 유형의 미사일과 싸울 수 있게 해준다. 따라서 현재 일본과 한국에서는 최신 수정된 패트리어트 단지를 갖춘 대미사일 배터리가 배치되고 있으며 이지스 전투 정보 및 제어 시스템과 SM-3 블록 1A 요격 미사일을 탑재한 선박이 해당 지역에 다가오고 있으며 이지스와 안티 -미사일 미사일은 일본과 한국에도 공급되고 있습니다. 이러한 전력을 통해 미국과 동맹국은 북한의 핵 잠재력을 억제할 수 있습니다. 동시에 기존 능력은 북한 미사일과 싸우는 데만 충분하다. 중국은 현재 대륙간 미사일이 XNUMX개도 없지만, 기존 숫자만으로도 미국 미사일 방어 시스템의 모든 단계를 자신있게 돌파하기에 충분합니다.
Yu. Baluevsky는 V. Esin의 모든 결론이 완전히 정확하며 심지어 미국인들도 인정한다고 지적했습니다. 이 모든 정보는 2010년에 발표된 미사일 방어국의 보고서에 포함되어 있습니다. 그러나 Baluevsky는 미사일 방어 시스템의 정보 구성 요소를 가장 강조했습니다. 대륙간 미사일의 비행 시간은 XNUMX분도 채 되지 않아 위협에 대응할 수 있는 시간이 훨씬 더 짧아집니다. 따라서 현재의 미사일 방어 시스템 상태에는 몇 가지 위험이 있습니다. 전 참모총장은 미국의 미사일 발사 탐지 시스템이 가스전에서 플레어 화재를 감지하고 이를 미사일 발사로 잘못 간주한 사건을 예로 들었다. 책임자의 행동이 우리를 치명적인 결과로부터 구했습니다. 발사 사실, 해석 및 보복 파업을 정확하게 결정하는 문제는 여전히 해결하기 어렵고 결과적으로 앞으로도 계속해서 위험의 원인이 될 것입니다.
미사일 대 대미사일
미국 프로젝트에 대응하는 주제도 계속해서 관련성을 유지하고 있습니다. A. Kokoshin은 소련에서 SDI 작업 중에도 소위 소위 말하는 결과를 바탕으로 가능성에 대한 분석이 수행되었다고 회상했습니다. 비대칭 반응. 이는 국내 미사일 설계자들이 자체 미사일 방어 시스템을 만드는 것이 아니라 적 방어를 돌파하는 다양한 수단을 사용하여 미사일 방어 시스템과 적 미사일의 중요성을 무력화하려고 노력하고 있음을 의미합니다. 국내의 모든 전략미사일은 지금도 이 길을 따라 개발되고 있다. 예를 들어, 탄도 미사일이 요격기에 가장 취약한 활성 비행 단계를 단축하기 위한 작업이 진행되고 있습니다.
핵 미사일 공격의 특징은 상대적으로 많은 수의 미사일을 요격하더라도 여전히 국가를 재앙적인 결과로부터 구하지 못한다는 사실입니다. 따라서 미사일 방어 돌파 수단은 비용 측면에서 가장 효과적인 대응 수단이다. 더욱이 Kokoshin이 지적한 것처럼 이러한 접근 방식의 이점은 첫 번째 파업뿐만 아니라 보복 파업 중에도 나타납니다. 그에 따르면 SDI 프로그램이 성공적으로 완료되면 국가의 국방력을 보존할 수 있는 비대칭 대응이 될 수 있다고 한다. 사실, 대체 차단 방법이 있다면 미국은 거의 완벽하게 보호받을 수 있다고 생각할 수 있습니다. 이 논리에 따르면, 첫 번째 공격은 적의 전략 병력 대부분을 "파괴"하고 미사일 방어를 통해 보복 공격으로부터 보호할 수 있습니다. 그러나 결과적으로 SDI 프로그램은 예상한 결과를 얻지 못했고 소련의 비대칭 대응 아이디어는 모든 새로운 미국 프로젝트에 여전히 의구심을 불러일으켰습니다.
V. Esin은 "비용 효율성"기준 측면에서 비대칭 응답의 높은 품질에 대한 의견에 동의했습니다. 또한 그는 현재 상황에서 러시아는 미국과 유사한 미사일 방어 시스템을 구축할 여력이 없다고 회상했다. 우리나라는 이에 대한 재정 여력이 없습니다. 따라서 미사일과 획기적인 수단의 추가 개발은 건설중인 미국 미사일 방어 시스템에 대응하는 가장 간단하고 편리하며 현실적인 방법으로 남아 있습니다.
정책의 문제
토론에 참여한 모든 참가자는 현재 미국 미사일 방어 시스템 문제가 이동한 "수준"에 동의했습니다. 이제는 군사 기술 측면이 아니라 정치적 측면에서 많이 고려됩니다. 논쟁의 대부분을 주도하는 것은 정치인들이고, 군대와 엔지니어들은 기술적인 부분을 계속해서 연구하고 있습니다. V. Esin에 따르면 이 현상의 전제 조건은 SDI 프로그램 시작의 경우와 동일합니다. 당사자 중 한 명이 다른 당사자의 행동에 불쾌감을 느낍니다. 러시아는 모든 단점에도 불구하고 주변에 "미사일 방지 울타리"를 구축함으로써 이익을 얻지 못합니다. 동시에, 우리는 미국이 미사일 방어를 계속 구축할 것이며 러시아는 어떤 식으로든 그들에게 영향을 미칠 수 없다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 1972년 협정과 같은 협정에 서명하는 것은 전혀 불가능합니다. 국제 조약의 주제는 Yu. Baluevsky에 의해 계속되었습니다. 그에 따르면, 1972년 미국과 소련 사이의 미사일 방어 조약은 시스템 개발 수준의 차이로 인해 발생했습니다. 소련의 미사일 방지 프로그램이 더 성공적이었기 때문에 미국은 조약을 통해 이를 억제하려고 했습니다.
미국의 군사 교리는 구체적이고 모호하다. Baluevsky는 무엇보다도 핵무기 사용을 포함하여 적 목표물에 대한 예방 공격을 제공한다고 회상했습니다. 따라서 미국인들은 먼저 공격할 권리를 보유합니다. 우선 타깃은 러시아와 중국일 수 있다. 이 경우 이상적인 조건에서 미국인은 보복 공격 규모를 여러 번 줄이고 사용 가능한 수단으로 나머지 적 미사일을 요격할 수 있습니다. 미국 지도부가 미사일 방어 시스템 개발에 매년 약 10억 달러를 투자하도록 강요하는 것은 바로 대규모 공격을 받기를 꺼리는 것입니다.
세 번째 플레이어
토론 중에 원탁 사회자는 중국 기회에 대한 주제를 제기했습니다. 그는 미국 미사일 방어 시스템에 관한 중국 공식 성명과 모스크바의 말을 연상시키는 성명을 접한 적이 없다고 지적했습니다. A. Kokoshin은 중국 지도부의 공개 성명조차도 상당히 대담하고 가혹하다고 지적하면서 그를 정정했습니다. 국제정치학부 학장에 따르면 중국의 능력은 아직 크지 않기 때문에 미국의 미사일 방어 시스템은 중국에 어느 정도 위험을 안겨주고 있다고 한다. 다행스럽게도 중국은 국제적 절차에 참여하지 않고도 핵전력을 개발하는 것이 여전히 가능합니다. 가까운 장래에는 러시아와 미국 사이에서 핵무기에 대한 억제 및 협상의 주요 과정이 진행되는 현재의 사물 질서가 계속 될 것입니다. 중국은 당분간 이에 참여하지 않고 가용한 시간을 활용해 미사일을 개발할 예정이다.
그러나 중국은 현 상황을 보고 자국의 안보를 보장하기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지 이해하고 있습니다. 그러한 활동의 예로 V. Yesin은 최신 DF-31 탄도 미사일을 인용했습니다. 이전에는 이 등급의 모든 중국 미사일에는 단일 블록 탄두가 있었습니다. 이러한 탑재량은 요격 미사일의 비교적 쉬운 표적입니다. 최신 DF-31에는 개별 유도 장치를 갖춘 다중 탄두가 장착됩니다. 따라서 미사일 방어를 돌파하는 미사일의 능력이 크게 향상되었습니다. 새로운 이동식 지상 발사대도 개발되고 있습니다. 마지막으로 중국 설계자들은 그들을 위해 새로운 핵잠수함과 탄도미사일을 만들고 있습니다.
Yu. Baluevsky는 2007년 중국이 특수 미사일로 결함이 있는 기상 위성을 격추했던 사건을 회상했습니다. 전 총참모장은 이 작전과 이와 관련된 모든 것을 다음과 같은 말로 설명했습니다. "중국은 큰 소리를 지르지 않고 자신의 일을 합니다." 위성 공격 성공 사례는 중국 과학산업이 미사일뿐 아니라 요격수단에도 관여하고 있음을 여실히 보여준다.
원탁 참가자들에 따르면 중국의 전면 진출 가능성에 대해 중국은 군사력을 높이기 위해 가능한 모든 노력을 기울이고 있습니다. 궁극적으로 이는 중국을 세계 최고의 국가로 만들 것입니다. Yu. Baluevsky에 따르면 소련의 경험이 그에게 도움이 되었습니다. 중국은 소련의 발전을 받아들여 자신들의 조건에 맞게 조정하고 좋은 결과를 얻어 군대를 발전시킬 수 있었습니다. 장군은 또한 중국 군대의 특히 중요한 시설인 중국 인민 해방군 사령부와 우주부 임무 통제 센터를 방문한 것에 대해 말했습니다. 이 물건들은 그에게 친숙해 보였고 국내 물건을 연상케했습니다. 동시에 그들은 새로운 장비를 갖추고 있었습니다. 이것은 외국 경험을 활용하는 중국의 접근 방식이 작용하는 곳입니다.
미래
마지막 논의 주제는 미국이 미사일 방어 시스템 구축을 가상적으로 거부하는 것이었다. A. Kokoshin에 따르면 미국인들은 이미 북한 미사일로부터 자신이나 동맹국을 보호할 수 있다고 합니다. 많은 단점에도 불구하고 기존 미사일 방어 시스템은 유망하고 정치적으로 유익해 보입니다. 따라서 개발 과정에서 변동이 가능하더라도 개발은 계속됩니다. 예를 들어, M. Romney가 대통령 선거에서 승리하면 레이건 시대의 사상으로의 복귀를 요구할 수 있습니다.
Yu. Baluevsky는 러시아와 미국의 경험뿐만 아니라 다른 나라의 발전도 기억하라고 조언했습니다. 이스라엘과 일본은 이미 제한된 능력을 갖춘 일부 대미사일 시스템을 보유하고 있습니다. Baluevsky는 2010년 보고서를 언급하면서 미국의 계획에는 자체 미사일 방어 시스템뿐만 아니라 유사한 지역 시스템 구축도 포함되어 있다고 회상했습니다. 다음으로, 이들 모두를 하나의 글로벌 네트워크로 모아야 합니다. 이 글로벌 시스템의 주요 목표는 러시아이며, 미래에는 중국의 전략 미사일입니다. 따라서 미국의 군사적, 정치적, 경제적 안보를 보장하는 것이 목적이기 때문에 미국의 미사일 방어 건설은 계속될 것입니다.
V. 에신은 차례로 서로의 발전을 자극하는 검과 방패의 옛 개념을 회상했다. 그러므로 검이 존재하는 한, 방패는 세상에 남을 것이다. 따라서 전략적 핵전력이 존재하는 한 누구도 이에 대응할 수단을 거부하지 않을 것이다. Yu. Baluevsky의 적절한 발언에 따르면 "검"은 항상 "방패"보다 저렴합니다. 이는 아마도 미국의 미사일 방어 시스템과 대륙간 탄도 미사일에 대한 추가 개발에 대한 직접적인 힌트였을 것입니다.
해당 사이트의 자료 :
http://ria.ru/
http://newsland.com/
정보