북한 : 미국 더블 플레이? (프랑스 "Atlantico")
일부 음모에 사로 잡힌 정보 당국자들은 북한의 행동이 아시아계 미국인의 존재를 정당화하기위한 것이라고 주장한다. 본질적으로 중국에 대한 것입니다.
3 월 말, "영원한"평양 독재자 김정은은 한국과 미국을 핵무기로 위협했다. 따라서 제 3 차 세계 대전이나 지역적 대격변 시나리오는 북한 정권의 공격적이고 (예견 될 수있는) 행동이 우선적으로 (제재, 식량 및 재정적 지원의 취소 등) 이점을 얻는 것을 목표로하고있다하더라도 더 이상 완전히 배제 될 수 없다. d.) 그것은 아마도 음모론이 이제는 네트워크와 일부 정보 기관에서 유행하기 때문에 평양의 화려한 비합리성 뒤에 실제로 전체주의 북한과 미국과 남한 사이의 "객관적 동맹"이 존재한다는 것입니다. .
이 가설에서 알 수 있듯이 (1948은 중국에 의해 지속적으로 지원되어 왔기 때문에) 평양의 위협은 한국의 이익을 정당화하고 한국의 이익에 위배되지 않는다. 미국 기지의 존재로 인해 서울은 일관되게 높은 군사 지출을 줄일 수있다. 그렇습니다. 남한에서 의심의 여지없이 그들은 북한의 공산 정권을 진실히 타도하고 싶지만 심각한 경제적 손실을 낳을 수도 있습니다. 사실은 북한 통일 이후의 평양 현 정부의 몰락으로 서울이 500 수십억 달러에 3 조 달러의 비용이 들며 한국의 용의 경제 성장은 심각하게 둔화되고 기업의 경쟁력에 영향을 미친다.
한국과 일본의 경쟁
일본도 전쟁으로 위협을 가하는 북한의 적을 두려워하지만 동시에 남북 통일을 두려워한다. 비슷한 시나리오는 주요 경제 경쟁자의 지리적 인 힘을 두 배로 만들 것이고, 그 제품은 (그리고 많은 시장에서 일본인을 우회하고있다) 더욱 경쟁적이 될 것이다 북한의 가난한 주민들의 노동 비용이 낮기 때문이다. 이러한 발전과 함께 Goldman Sachs는 2050 해에 세계 최대 경제 대국 순위에서 한국을 독일과 일본에 앞서는 8 위 자리에 올려 놓았습니다. 또한 남북이 합병 된 결과, 새로운 국가는 원자력의 주인이되었다. оружия일본이 값 비싼 핵무기 생산을 시작하게 만들 것입니다 (도쿄는 경제 위기와 후쿠시마 사고 이후에 평화적 원자를 점진적으로 포기했기 때문에 절대 그렇게하지 않을 것입니다).
미국에서 더블 플레이?
따라서 일부 냉소적 인 전문가들은 미국이 수년 동안 북한에 눈을 돌리고 원자력 산업을 창설하며 이라크와 달리 핵무기 보유를 허용했다고 주장했다. 북한은 중국의 남쪽에있는 미군의 주둔을 위협하는 위협 인 워싱턴에 "유용한 적"역할을한다 ... 그러한 "아시아 적 벨트"의 임무는 북한의 위협에 대처할뿐만 아니라 동시에 미국 기지의 보전을위한 시간과 구실)뿐만 아니라 러시아와 함께 상하이 협력기구의 일부인 미국 - 중국의 현 지리적 전략적 적 (SCO는 전 미국의 헤게모니에 대한 동맹이다 소비에트 공화국과 중국).
따라서 오랫동안 스위스에서 자랐고 북미 정보 기관에 의해 주목 받았던 젊은 북한 독재자가 실제로 자신의 정권의 적들의 휘파람에 맞춰 춤을 춘다는 사실에 관한 어떤 젊은 동그라미에 대한 미친 이론 ... 물론이 가설은 현재의 한 가정과 모순된다. 워싱턴과 그 지역 동맹국의 주요 임무인데, 그들은 전체주의 정권이 핵 전략을 포기하고 긴장을 조성하기 위해 베이징을 압박하도록 북한을 압박하려하고있다. 공식적으로 워싱턴에서는 기존의 북한 정권을 친일파와 독재 정권으로 남아있는보다 합리적인 정부로 대체하기를 원하지만 최소한 경제적 지원과 국제 제재 해제 대신에 핵무기 계획을 포기할 준비가되어 있었다.
그럼에도 불구하고 미국의 전략가들은 그러한 선택이 베이징에 두 가지 이익을 가져다 준다는 것을 잘 알고있다 : 중국, 한국, 미국 (중국의 축 - 북한이 필연적 인 패배를 기다릴 것임)과 관련된 세계 전쟁을 피할 것이며, 또한 도덕적 전략적 이 지역의 미군 주둔에 대한 이론적 근거 ... 중국 전략가들과 정부 관리들은 비슷한 시나리오를 고려하고 있지만, 북한은 너무 행복하지 않고 (베이징은 통제하기가 점점 어려워지고있다.) 또한 워싱턴은 그는 한반도에 군대가 존재한다는 정당성에 대한 확인을 잃어 버렸을 것이다.
중국의 정교한 게임
한편으로 중국은 북한이 물물 교환과 베이징의 도움없이 살 수 없기 때문에 심각한 압력을 가할 수있는 북한 동맹국을 더욱 보호하는 데 관심이있다. 이것이 꽤 놀라운 것처럼 보일지라도, 평양에 대한 마지막 위협은 언론에 몇 주 전에 나타났습니다. 베이징은 북한 정권이 워싱턴의 동맹국들 앞에서 주먹을 휘둘수록 미국의 존재와 일본과 한국의 군사적 확장을 정당화 할 수 있다는 것을 이해한다. 이것은 아시아에서 미국 군대를 축출하려는 중국의 전략적 이익에 반하는 것이다. 베이징은 북한을 전략 게임으로 간주하고 불편한 파트너와의 외부 불만에도 불구하고 평양 정권 붕괴로 이어질 수있는 강력한 국제 제재에 지속적으로 반대하고있다. 중국은 북한과의 관계를 끊기를 추구하지 않았고 항구를 제공함으로써 일본과 한국의 경쟁자들에 비해 무역 우위를 제공한다.
전략적으로 볼 때, 북한은 남한 (30 000에 주둔하고있는 미군과 해병대가있다)과 이웃 일본과 같은 미국의 군사 동맹국이있는 남동부 국경에서 중국이 중국 전초 기지의 일부가되었다. 또한 평양의 한 동맹국은 북미에 동아시아의 군사 상황에 대한 책임을 "옮겨 놓고"대만에 초점을 맞출 기회를 제공한다. 이는 미국과 중국 관계의 또 다른 걸림돌이다. 북경 정권은 오늘날 미국의 군사 주재의 정당성을 훼손시키는 데 주로 관심이있다. 역설적이게도 통제되지 않는 북한의 동맹국에 의해 제공된다.
이 모든 것은 동아시아의이 고생 된 부분에서 수년 동안 현존하는 현상 유지가 모든 당사자에게 그리 바람직하지 않으며 심지어 지역의 미국 이익에 도움이 될 수 있다는 가장 냉소적 인 이론의 지지자를 시사한다 (물론, 북한의 위협은 단지 말로 남아있을 것입니다.) - 이스라엘과 핵 계획에 대한이란의 위협이 페르시아 만에 미국 기지의 존재를 정당화하는 것처럼 ... 어쨌든, 당신은 이것을 맹목적으로 믿어서는 안됩니다.
Alexander del Walle은 Metz 대학의 국제 관계 강사이자 프랑스 Soir 신문의 직원입니다.
정보