BMD-4와 전투 모듈 "Bakhcha-U".
귀하의 국가에서 군비 및 군사 장비 (IWT)를 구매하거나 생산하는 것이 더 나은지 여부에 대한 질문에 답하기 위해 먼저 수입업자가 어떤 요인을 유도하는지 고려해 보겠습니다. оружия 한 국가의 무기 및 군사 장비 샘플 조달을 결정할 때.
Arkady SHIPUNOV
첫 번째는 수출국이 제공하는 무기 및 군사 장비 샘플의 과학적, 기술적 수준입니다.
나는 그 모범을 줄 것이다. 유럽의 대전차 미사일 시스템 (ATGW) 밀라노 (Milan)는 사기가 좋았지 만 지금은 기술 수준면에서 뒤떨어져있다. 같은 이유로 미국 타운 타워도 무기 시장에서의 입지를 잃었습니다. 소비자들은 새로운 모델의 무기 및 군용 장비로 전환했습니다. 그 중에는 Kornet-E ATGM, American Javelin ATGM, Israeli Spike ATGM 등이 있습니다. 이전에 릴리스 된 컴플렉스와 크게 다른 기술 수준을 가지고 있습니다.
두 번째는 제조 설비의 생산 능력과 품질입니다. 새로운 무기를 구입할 때, 임무는 군대를 초기화하는 것입니다. 고객은 제품을 신속하고 필요한 수량으로 수령 할 수 있는지 여부에 관심이 있습니다. 군축의 효과는 이것에 달려있다. 전투 특성 외에도 무기의 품질은 다양한 조건에서 복합 단지의 작동의 신뢰성과 신뢰성에 의해 결정되며, 이는이 유형의 무기에 대한 군대의 신앙에 영향을 미칩니다. 당연히 무기의 가치.
Arkady G. SHIPUNOV - 러시아 과학 아카데미 학술원 OJSC "KBP"과학 이사세 번째는 정치적 요소입니다. 구매시 유지 보수 기간이 중요합니다 : 예비 부품의 공급, 수리, 유지 보수. 파트너의 위치가 변하지 않는다는 자신감이 있어야합니다. 국가의 명성이 높을수록 외국 시장에 무기가 더 많이 요구됩니다.
우리가 해외 무기를 사거나 러시아 군대에 가정용 무기를 장비하는 것이 더 나은지에 대한 질문으로 돌아가 보자.
돌아서 역사적인 예.
러시아에서 본격적인 무기 생산의 조직자 러시아 황제 피터는 오래된 후진성을 제거하기 위해, 해외 차량과 총을 구입하고, 설계 및 건설 기술을 채택하지 않을 필요가 있다고 생각했다. 그는 외국 전문가들의 관심을 적극적으로지지했을뿐만 아니라 러시아 유학생들의 해외 유학 방향을 이끌어 냈습니다.
베드로의 전략은 방위 산업 발전에 강력한 원동력이되었으며, 이로 인해 세계에서 러시아의 지위가 강화되었고 궁극적으로 국경이 확장되었습니다.
그러나 유럽의 군대와 외국 군사 장비의 구매 블라인드 모방에 주로 구성된 이후 통치자의 정책은, 자신의 특성 러시아 무기의 사전 혁명 기간에 외국보다 낮은 수준을 유지한다는 사실을 주도하고있다. 국내 디자이너가 제공하는 군비는 군대의 필요를 충족시키기에 충분한 양으로 제조되지 않았습니다.
예를 들어, Tula, Izhevsk 및 Sestroretsky 무기 공장의 1892에서 Mosin three-line rifle의 생산이 시작되었습니다. 그러나이 발전소의 생산 능력이 제한적이어서 프랑스 공장에 500 천대를 주문했다.
제 1 차 세계 대전이 시작될 무렵, 1914에서 러시아 군대는 총 4,6 백만 소총으로 구성되었으며 군대 자체의 수는 5,3 백만에 달했다. 전쟁이 시작될 때 앞면의 요구는 100-150 천개의 소총을 국내 공장의 생산에서 27 만 생산했습니다. 러시아 정부는 미국 윈체스터에서 1,5 백만 소총에 대한 주문을 강요 받았다.
2월 1 1916에서 세 러시아어 전면 있었다 약 4,4 만 남성과 외국 만든 :. 영국 기관총, "호치키스", "루이스"미국 기관총 "콜트"와 러시아의 수호, 프랑스어에서 "맥심"다양한 종류의 5600 기관총에 대한 경량 기관총 "Shosh", 오스트리아 기관총 "Schwarzlose"등을 포착했습니다.
따라서 1 차 세계 대전 중 러시아 기관총 무장은 매우 구경의 측면에서 모두 화려한 및 시스템의 측면에서했다 탄약의 자신의 유지 보수, 수리, 보충 어려운되는, 물론. 중국에서 새로운 기관총을 생산할 수 없었습니다. 필요한 능력과 경험 - 이제 프 스크와 세 스트로 레츠 크 무기 공장이 더 적절한 장비, 민간 산업 없었다.
제 XNUMX 차 세계 대전 중에 러시아 군대는 러시아 소형 무기 부족을 경험했지만 탱크 и 항공. 따라서 당시 러시아의 취약성은 외국 제조업체에 중점을 두었습니다.
프리드리히 엥겔스는 군대의 특성과 질에 따라 함대, 국가 산업, 경제, 과학 및 교육의 발전 수준을 판단 할 수 있습니다. 나폴레옹 XNUMX 세를 다시 말하면, 방위 산업을 발전시키고 싶지 않은 사람들은 외국 군대를 먹일 것이라고 말할 수 있습니다.
19 세기에 소련 정부는 남북 전쟁이 끝난 후 XNUMX 년 동안 국가를 산업화했으며, 그로 인해 자체 개발을 기반으로 무기 및 군사 장비의 대량 생산이 조직되었습니다. 이것은 가장 강력하고 잘 장착 된 적과 역사상 가장 끔찍한 전쟁에서 승리하는 데 큰 역할을했습니다.
소련의 위대한 애국 전쟁 동안 새로운 기술을 개발하지만, 같은 미국이나 영국 등 동맹국에서 해외 구입하지 않았다. 그 군사 미국은 예를 들어, 자동차 차량 (750 만. "주 Studebaker"브랜드 트럭에 대해) 물론, 나치 독일을 통해 우리 나라의 승리에 중요한 역할을했다, 소련에 공급 생산,하지만 결정적인 없습니다.
따라서, 러시아 방위 산업의 역사적 예는 국가에 무기 생산의 조직이 효과적으로 처리하기 위해 무력 충돌의 경우에 허용 외국 유사, 성능에서 열등하지 군대의 무기를 무장, 과학 기술의 높은 수준에 기여하는 것을 보여 전투 임무.
우리가 세계 선진국의 경험으로 돌아선다면, 세계의 어려운 경제 상황에도 불구하고 국방비 지출은 선진국의 예산에서 우선적 인 지출 항목 중 하나가되고 있음을 알 수 있습니다.
2010에서 미군 예산에서 R & D 지출은 11,5의 %에 대해 실제 관점에서 만들어졌다 - $ 80 억 (1 그림) .. 2010 시간에, 인도 - - 9,5 시간이 그래프에서 18에서, 미국의 국방 예산에서 공제 비용은 유럽, 약 4 배, 중국의 국가의 국방 예산에서 공제 비용을 초과 할 것이 분명하다. 동시에 미국 국방부의 연구 및 개발을위한 군사 예산 지출의 비중은 약 두 번 같은 국가의 국방 부처의 연구 및 개발을위한 국방 예산의 비용의 비중을 초과에 대한 11 %이다.
제 1 차 세계 대전 중 러시아 군대에는 국내 소형 무기가 부족했으며 자체 탱크와 항공기는 없었다.
외교 정책의 주요 도구로서 군대에 베팅은 잠재적 인 적수를 통해 미군의 영구적 인 군사 기술 및 기술 우위의 유지 보수가 필요하고, 높은 준비는 세계의 어떤 지역에서 군사 행동을 수행 할 수 있습니다. 의 존재는 국가의 잘 발달 안정적으로 예산 연구 및 기술 기반이 가능뿐만 아니라 새로운 세대의 무기 개발 프로그램의 증진을 보장으로, 현대적인 무기와 군사 장비 및 첨단 과학 기술 시스템의 해당 백 로그를 만들 수 있습니다 연방 정부에서 재정 지원.
미국에서는 이러한 연구에 종사하는 기관에서 자격을 갖춘 전문가가 연구 개발 (R & D) 결과를 구현하기위한 최상의 결과와 옵션을 제안하고 구현할 수있는 접근 방식이 채택되었습니다. 이를 통해 연구 시스템의 효율성을 높이고 국방 요구에 맞는 프로그램을 구현할 수 있습니다. 미군은 첨단 기술 업적에 기초한 무기 및 군 장비 샘플을 처분하고 모든 규모의 전투 작전 수행에서 우위를 점할 수 있도록하기위한 것입니다.
현재, 해외 주 (州) 군대를위한 무기 구입은 사실상 불가능합니다. 예를 들어, 프랑스의 군대 자체 추진 SAM 롤랜드 - 2 및 SAM 단거리 Crotal 해군, 수륙 양용 미스트랄 형 선박, 항공 모함 샤를 드골, 다목적 전투기 미라지 2000와 라팔 생성 4 ++, 주요 Leclerc은 전투 탱크의 생산을 갖출 수 있도록 수행, 공격은 FAMAS 소총. 이러한 모든 복합체의 개발과 생산은 개발 된 요소 기반 인 계측 공학의 존재 없이는 불가능했을 것입니다. 조직 및 개발의 구현 및 부품의 생산, 국가의 무기 체계 - 독립, 과학, 기술, 경제 수준의 속도의 표시.
현재 미국, 유럽 연합, 일본, 중국 등 4 개 주요 과학 진보 센터가 세계에 형성되고있다. 러시아 연방은 불행히도 지도자 그룹에 포함되어 있지 않습니다. 우리 나라는 세계 R & D 지출의 2 % 미만을 차지하고 있습니다.
러시아에서는 과거 20-25 년 동안 기술 개발 속도가 느려졌습니다. 우리는 실제로 진보의 길의 옆에 있었다, 이와 관련하여, 많은 사람들이 지금은 기술적 후진성의 심연으로 국가를 포함하고 궁극적으로 경제 전체의 손상과 수입국의 완전한 정치적 의존도를 일으킬 수있는 해외 무기 구입을 요구하는 구호를 제시하고 있습니다. 해외 무기 구입 정책을 채택하자마자 러시아는 현대 장비를 제조하고 개발할 수 없다는 것을 알고 있습니다.
그림 1. 2010의 주요 국가의 군사 예산에서의 R & D 지출
우리가 가장 현대적인 WTO 단지를 개발할 경우 러시아가 후진국이라는 데 어떻게 동의 할 수 있습니까? 복잡한 "코넷-EM은"그것이 기존의 모든 대전차 시스템에 질적으로 우수뿐만 아니라 기본적인 특성뿐만 아니라, 새로운 속성이 있습니다. ZRPK "Pantsir-С1"에 대해서도 마찬가지입니다. 장갑차 객체 (BBT)에 대한 군비의 분야에서, 우리는 그 특성의 무기 체계에서 독특한 만들었습니다. ( "매우 복잡한"NGO 지주 "의 한 부분이다"PMA ") JSC"악기 디자인 국 "OJSC의 사람 러시아는 단일 시스템에서 연결 포병의 개념과 유도 미사일의 창조자이다. 도구의 조합은 상당히 비용의 급격한 감소로 연결 전장에서 군대의 관리를 단순화 단위의 필요한 양을 줄이기 위해, 시간에 3 15의 기술 수준을 향상시킬 수 있습니다. 이 통일은 장갑차뿐만 아니라 대포 및 대공포에서도 수행되었습니다. 시도는 세계에 알려져있다 이러한 조합의 경험에서 배울 수 있지만, 아무데도 그들은 기술적 인 완벽의 수준으로 가져되지 않은 있습니다 없습니다.
널리 퍼진 넓은 시차의 가설은 잘못된 것입니다. 전자 기술 분야에서 가장 큰 지연이 있습니다. 당연히 이러한 차이는 일반적인 특성에 영향을 미치지 않아야하며 궁극적으로 제거되어야합니다. 이 작업은 임시 구매 및 생산 조직을 통해 부분적으로 해결되어야하며 시스템 전체의 성공적인 레이아웃 및 구성으로 인해 전자 장비의 기술 수준과 우월성을 보장해야합니다. 실제로 모든 주요 국내 IWT 개발자는이 길을 따른다.
현재 완제품이 아닌 서구에서 획득 할 가능성을 고려하는 것이 유용 할 것으로 보인다. 우리 나라에서 생산에 필요한 모든 기술 문서 및 도구와 같은 무인 항공기 (무인 항공기) 등의 다양한 요소, IWT에 대한 개별 블록 단위, 개별 제품의 생산 가능 구입.
그러나보다 효과적인 방법은 현대적인 설비를 갖추어 자체 기업을 현대화하는 것입니다. 외국 생산, 설계 엔지니어, 근로자에 대한 해외 교육.
그것은 순수 현대화, 즉 획기적인 시스템과 복합체의 창설이 아니어야하며, 그 기초가 새로운 수준의 특성과 특성의 갑작스러운 성취입니다.
우리 나라에서 무기 생산을 창출하고 개발하는 전략에 찬성하는 주장이 무엇인지 생각해 봅시다.
첫 번째. 세계의 어느 누구도 새로운 무기를 수출하지 못합니다. 일반적으로 적어도 10 년 전에 개발 된 무기가 판매됩니다. 따라서 수십 년 간 기술적 수준의 무기를 도입 할 것입니다.
초. 해외 무기 생산을위한 면허를 구입하면 대량 생산을 마스터하기 위해 더 많은 시간이 필요합니다. 시간이 추가됩니다 - 지연의 과정은 여전히 악화됩니다.
KBP는 ZRPK "Pantsir-С1"의 대량 생산을 마스터했습니다.
세 번째. 값 비싼 장비를 구입하면 주정부에 경제적 손실을 초래하고 외국 방위 산업에 재정을 지원합니다. 무기 또는 군사 장비를 해외에서 구매하면 소비 된 돈이 국내 유통에서 회수되고 그 돈은 일반적으로 국가를 떠납니다. 이러한 발전은 기술적, 경제적 및 정치적 의존을 불러옵니다.
예를 들어 보겠습니다. 가정용 BMP-2 대신 미국 아날로그 M2X3 Bradley를 구매하기로 결정했다고 가정합니다. 비용은 약 $ 13,7 백만이며, 러시아 군대를 장비하기 위해 대전 방지 미사일 (ATGM)과 소형 구경 총으로 1000 유닛을 구입해야합니다. 또한 군대에 새로운 구경을 도입 할 필요가 있는데, 이는 무기 및 군사 장비 샘플에 대한 전체 주문 및 기존 요구 사항을 위반하게됩니다. 결과적으로 총 비용은 약 $ 20 억에 달할 수 있으며, 또한이 산업에서 외부 시장에 의존하게 될 것이며, 많은 국내 기업들은 질서없는 상태로 남아있을 것입니다.
JSC "PCU는"BMD-2은 공수 및 BMP 4M 직렬 해외 배송을 위해 만든 채택 외에, 개발 및 테스트 러시아어 BMP-4M 및 BMD-2을 제공합니다. 이 샘플의 비용은 새로운 탄약과 함께 브래들리보다 약 7 배 낮습니다. 동시에, 이전 자체 추진의 기본은, 외국 성능이 유사하지만, 무기 시스템의 효과에 이러한 상황 열등 크게 영향을받지는 않는다. 기술 수준에 따르면, 전투 차량의 군용 복합체는 외국과 동등한 수준에 앞서있을 것입니다. 이 유망한 표본을 구현하여 얻은 기금은 과학 및 국내 개발에 투자 할 것입니다.
우리나라에서는 2020 이전에 막대한 기금이 국군의 발전, 국방 기업의 생산 능력 개발 및 근대화를 위해 배정 될 계획입니다 - 20 조에 관한 것입니다. 루블. 이 중 80 % 이상이 새로운 무기의 구입, 생산 및 개발에 사용될 예정입니다. 이 나라에서 거의 10 년 동안이 자금을 위해 거의 3 백만 명의 사람들에게 임금을 지불 할 수 있습니다.
따라서 무기와 군사 장비가 개발되고 러시아에서 생산되어 러시아 군대에 인도 될 때 일정량의 물량이 수출 될 경우이 조치의 결과로받은 기금은 궁극적으로 기술자 및 기술 인력 (ITR)과 근로자에게 지급되며, 방위 산업 생산에 직접 참여하고 있습니다. 결국,이 사람들은 돈을 쓸 수있게 될 것이고, 따라서 나라의 소비자 수요는 증가 할 것입니다.
Academician Abalkin은 방위 산업에 투자 된 돈이 국내에서 8 번 돌고 있다고 주장했다. (물론이 비율은 수입의 몫으로 인한 것이고 3-4 번이다.) 그리고 궁극적으로이 기금은 경제의 모든 부문에 적용됩니다. 예산에서 배분 된 자금을 마스터하고 방위 산업은 야금과 같은 많은 다른 산업과 산업을 자극합니다. 비금속 현대 재료의 생산; 전자; 화학 물질; 의료; 계측 기기, 제어, 통신, 자동차, 자동차 공학 등의 생산
프리드리히 엥겔스 (Friedrich Engels)의 위의 진술과 현대 시대를 연결하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 오늘날 방위 산업은 기술 선도 기업입니다. 따라서 회복의 필요성은 분명합니다. 무기 판매는 해외에서의 현금 흐름입니다. 우리는 투자는 없다고 말하지만, 10-15 억 달러 상당의 무기를 판매한다면 투자가 될 것입니다.
넷째. 러시아 분쟁이 군사 분쟁 상태에 있다고 생각해보십시오. 전투 중 전체 함대가 있음에도 불구하고 예비 부품 및 탄약을 공급할 필요성을 적시에 수리하고 보충해야합니다. 이것은 인력과 장비의 엄청난 지출이며, 국가는 군사적 독립을 잃을 것입니다. 해외 무기 구입을 제안하는 사람들은 이것을 생각합니까?
다섯째. 재래식 수단으로는 감당할 수없는 국경이 확장 된 광대 한 국가 인 무기 및 군사 장비 개발의 필요성을 요구하는 상황이 있습니다. 국경 (산, 확장 된 강)에 자연적 장애물이 없으면 한편으로는 우주의 상태에 대한 정찰과 통제가 요구되며, 반면에 값이 싸고 방대한 수단으로 장거리에서 충돌 할 가능성, 즉 충격력을 움직일 수있는 능력, 즉 운영 분야에 중점을 둡니다. 이것은 구입할 수없는 특정 무기가 필요합니다. 다른 소비자들은 그러한 특정 무기를 가지고 있지 않습니다.
소련에서는이 문제의 해결책이 더 좋았고, 산의 형태로 자연 경계 장애물이 있었고, 통과 할 수없는 공간이있었습니다. 현재 러시아 영토를 보호하는 임무가 복잡하고 무기 체계에 대한 요구가 급격히 증가하고 있습니다.
제 6 회. 러시아 국방부의 제한된 주문과 관련하여 현재 수출용 무기 공급에 초점을 둘 필요가있다.
러시아 군산 복합 단지의 기업들이 자체 선진 무기를 개발하고 수출용 군사 제품을 판매 할 경우 자금이 제공 될 것이며 그 중 많은 부분이 새로운 개발에 투자되어야한다. 따라서 해외 납품은 방위 산업을 부흥시키고 해상 유지뿐만 아니라 업계의 주요 우선 분야를 개발할 것입니다.
R & D 비용, 생산 (재료 구매, 구성 요소 구매, 생산 현대화 포함) 및 지적 구성 요소 (문맹 퇴치 세금 포함)가 포함 된 수출 의약품 가격 "), 항상이 MPP의 생산 비용보다 몇 배 더 높습니다.
이것은 방위 산업 및 관련 산업에 종사하는 사람들의 수가 석유 및 가스 산업보다 많다는 점에서 구조가 탄화수소 (석유 및 가스) 가격과 유사하다는 것을 의미합니다. 동시에 원료의 매장량이 많이 고갈됩니다. 따라서 미래에 새로운 선진국이 없을 경우 수출 가치가 떨어질 수 있습니다. 또 다른 한가지는 군사 제품의 수출이 완전한 소스가 아니라는 것입니다. 여기서 가장 중요한 것은 고급 기술 인력의 가용성과 생산 기반의 가용성입니다.
군비 단지는 지적 노동의 열매입니다. 당신은 개발에 돈을 투자 할 수 있고 제품 판매의 결과로 회사의 효과적인 기능을 수행하기에 충분한 이익을 얻을 수 있습니다.
따라서 군사 제품의 수출은 기업이 개발할 수있는 가장 중요한 도구입니다.
예를 들어 OJSC "KBP"에서 발전한 상황을 생각해보십시오.
OJSC KBP는 전술 전투 지역의 무기 체계 개발을 전문으로하는 군 - 산업 단지의 다 분야 조직입니다. 이 기업은 지금까지 대량 생산으로 마스터하고 140 이상의 러시아 군대 및 무기 장비 샘플을 의뢰했습니다. OJSC KBP에서 제작 된 군비 모델은 세계적으로 유명합니다. 회사의 제품에 대한 꾸준한 수요는 높은 기술 수준의 개발로 보장되며 오늘날에는 세계의 50 국가 이상에서 사용되고 있습니다. 개발중인 군사 장비의 샘플은 현대적인 무기 요구 사항을 충족시킬뿐만 아니라 유망한 것도 있습니다.
현재 OJSC KBP는 국가 방위 명령 (GOZ)의 틀 내에서 그리고 자체 비용으로 첨단 무기 체계를 개발 중이다. 소비에트 시대에 R & D 기업은 국방 명령에 따라 거의 모든 자금을 조달 받았다. 20 세기 말과 21 세기 초에 국방 질서 발전을위한 자금이 크게 줄어 들었습니다. PCU의 대부분의 연구 개발 작업은 자체 비용으로 수행되었습니다. 기업의 생존을위한 핵심은 독립적으로 계약을 체결하고 해외 무기 공급을 직접 수행하고 개발 자금을 사용하는 것이 었습니다.
독립적 인 외국 경제 활동에 대한 권리는 10 년 동안 KBP와 함께 남아있었습니다. 이 기간 동안 방위 산업 단지의 모든 기업에 종업원 수가 급격히 줄어들었을 때 기업 수를 유지할 수있을뿐만 아니라 4,2 천 명에서 두 배로 늘릴 수있었습니다. 8,6 thous에. 동시에 15 천 개 정도. 우리 제품의 개발과 제조에 협력 한 기업에 고용되었습니다.
2000-2009 기간. 수출용 무기 및 군용 장비 공급으로받은 자금의 규모는 국방 명령을 통해 공급되는 자금의 20 배였다. 2010에서는 Pensionsir 대공 미사일 시스템 (ZRPK)의 연속 출하가 주요 원인 인 국방 명령 물량이 증가하는 경향이있었습니다. 그러나 이것에도 불구하고, 현재 해외 납품으로받은 자금의 양은 5,0-6,6 번 (1 표)만큼 러시아 군에 납품 된 자금의 양을 초과합니다.
독립적 인 외국 경제 활동에 대한 권리로 인해 회사는 자체 R & D에 자금을 지원할 수있었습니다. 중요한 자금을 사용하여 KBP는 RF 국방부, BMP-2의 전투 컴 파트먼트 및 BMD-4에 대한 작업을 완료하기 위해 현재 공급되고있는 최신 PIR-AIR ZRPK의 대량 생산을 개발 및 마스터했습니다. 능동적 인 기초 위에서 고급 다목적 코넷 -EM 대전차 단지와 독특한 크라스 노 폴 - МХNUMX 제어 포병 발사체 (UAS)가 완전히 개발되었습니다.
현재, 기업은 Rosoboronexport OJSC의 주 중개를 통해 군사 제품을 공급합니다. 국방부의 연구 개발 자금은 충분하지 않다. 2030-2050에 해당하는 기술 수준을 달성하기 위해서. OJSC KBP는 매년 글로벌 시장에서의 무한 경쟁에서의 경쟁력을 확보하기 위해 적극적으로 연구 개발 활동을위한 자금을 조달하고 있습니다. 그러나, 기금 연구 개발을 위해 할당 된 자금의 양은 현재 기업이 독립적 인 대외 경제 활동 (FEA)을받을 권리가있는 경우보다 적습니다.
자신의 고성능 무기를 만드는 것은 복잡하고 다면적 인 과정입니다. 진보 된 무기와 군사 장비에 대한 투자는 세계 수준을 넘어서는 발전을 기반으로해야하는 선택된 군사 기술 전략에 따라야합니다.
그 자체로 고유 한 특성 인 Krasnopol-М2 제어 포병 껍질 (UAS)이 개발되었습니다.
현대 무기 창조의 사슬에서 주요 연결 고리는 독립적으로 외국 경제 활동을 수행 할 수있는 군사 제품을 개발하고 생산할 수있는 회사이다. 이것은 현대 시장 경제의 기본 요구 사항을 완전히 충족시킵니다. 군수 산업체의 안정적인 기능을 위해서는 이익의 일부가 요구되는 유망한 연구 개발을위한 과학 기술 예비비가 필요하다.
또한 과학에 대한 주문 (연구 개발을 통한 주문), 국방부와 합의한 기술적 요구 사항에 따라 산업에서 제조 한 완제품의 공급, 기술 기반의 개발 및 개선에 필요한 자금 조달 (FTP 구현을 통한) 및 교육을 통해 수행되는 국가 규정이 필요합니다.
러시아 무기의 군사 기술 개발 전략을 개발할 때 탱크, 포병, 전투 헬리콥터, 대전차 시스템 및 방공 시스템과 같이 오늘날 세계에서 가장 요구되는 유형의 기존 무기의 적합성을 평가해야합니다.
평가 결과에 따르면 모든 유형의 기술을 그룹으로 분류해야합니다.
• 첫 번째 그룹에는 이미 군대에있는 장비가 포함되지만 노후화로 인해 추가 서비스에는 적합하지 않습니다.
• 두 번째 그룹에는 이용 가능한 장비가 포함되어 있으며 높은 기술 및 경제적 계수로 업그레이드 할 수 있습니다.
• 세 번째 그룹에는 세계 수준에 해당하지만 군대에 의해 주문되지 않거나 제한된 수량으로 주문 된 장비는 포함됩니다.
• 네 번째 그룹에는 새로 개발 된 장비가 포함됩니다. 이 경우 필수 요구 사항은 2에서 5 시간으로 효율이 증가하는 것을 포함하여 높은 기술 및 경제 지표를 달성해야합니다.
전체 샘플에서 모든 샘플은 러시아 연방 군대의 필수적인 자급 자족 시스템을 구성해야합니다.
특별 그룹에서는 새로운 특성과 특성을 제공하는 획기적인 기술 개발을 배정해야합니다.
자신의 무기를 만드는 것 - 전체 국가를 키우는 방법입니다. 무기 체계의 개발을 위해서는 높은 수준의 발전과 숙련되고 우수한 인력이있는 창의적인 팀이 있어야합니다. 문제는, 러시아에 이것에 대한 어떤 이유가있는 것인가? 그렇습니다. 주된 이유는 고급 무기 개발 경험이있는 통일 국가 시험 (EGE)에 위배되지 않고 여전히 높은 수준의 교육을받은 사람들이 있기 때문입니다. 불행하게도이 전문가들은 40 년보다 오래되었지만 30에서 40 년까지의 세대가 여전히 존재합니다. 학교와 대학에서 우수한 교육을 받았고 엔지니어링 가능성이있는 우수한 교사를 발견했습니다.
Kornet-EM 복합체는 질적으로 모든 기존 ATGM을 기본 특성뿐만 아니라 새로운 특성을 능가합니다.
2 월 28 주 (州) 두마 2012에 보낸 보고서에서 러시아 연방 부총리 인 드미트리 로고진 (Dmitry Rogozin)은 다음과 같이 말했다. "오늘날에는 누군가를 따라 잡고 따라 잡는 길에 뒤지지 않는다. 우리는 정사각형의 사고 방식에서 벗어나 내일을 보지 말고 내일을보아야합니다. "
따라서 서구 선진국 뒤의 기존 지연은 자체적으로 제거 될 필요가 있으며, 기존 모델에 비해 전술 및 기술 수준이 현저히 뛰어난 차세대 무기 시스템을 현대화 및 개발할뿐만 아니라 근본적으로 새로운 군사 기술 장비를 개발하는 데 필요한 자금을 조달해야합니다.