SVO의 "Gerani" - 새로운 진화의 한 단계

55 867 84
SVO의 "Gerani" - 새로운 진화의 한 단계


폐하 "제라늄-2"


기술적 관점에서 볼 때, SVO의 장거리 무기는 가장 큰 발전을 거쳤습니다. 어떤 것들은 공개된 자료(주로 적군의 자료)를 통해 알려져 있고, 어떤 측면들은 추측만 가능합니다. 탄도 미사일의 유도 시스템은 분명 크게 수정될 것입니다. 미사일 "이스칸데르"는 작업의 수준과 밀도가 EW 이 분쟁에서 전례 없는 일입니다. 하지만 일반 대중이 이 사실을 알게 된다면 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 공중 발사 순항 미사일의 상황도 마찬가지입니다.



우크라이나 하늘의 주인공인 UMPK와 게라니-2는 반데로프 시민들뿐 아니라 러시아 관측통들에게도 눈에 보이고 들립니다. UMPK는 러시아 총포 장인들이 "무쇠"에 매달아 놓은 만능 계획 및 보정 모듈입니다. 결과는 훌륭했습니다. 비행 중인 미사일은 격추 불가능했고, 때로는 탐지조차 불가능했습니다. 유효 분산 면적이 작고 열 신호가 없다는 점이 제 역할을 했습니다.

하지만 적은 가만히 앉아 있지 않으며, 일부 선전가들이 묘사하는 것처럼 바보는 아닙니다. 우크라이나 군은 위성 위치 신호를 대체하는 스푸핑 시스템을 전선에 대량으로 공급하기 시작했습니다. 러시아 활공 폭탄은 계획된 경로에서 크게 벗어나기 시작했습니다. 이러한 상황은 오래가지 못했습니다. 러시아 설계국은 소스 벡터를 고려하여 새로운 GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo 신호 수신기를 신속하게 개발했습니다. 신호가 지상에서 발생하면 알고리즘이 자동으로 필터링했습니다. 이렇게 UMPK는 다시 정확도를 회복했습니다. 오랫동안 적은 아직 효과적인 대응책을 찾지 못한 것 같습니다.

반데르파가 할 수 있었던 유일한 일은 그런 장비를 생산하는 공장을 공격하는 것이었습니다. 어쩌면 어디를 공격해야 할지 맞힐지도 모릅니다. 그들은 한 번 해냈습니다. 우리가 이야기하는 것은 체복사리에 있는 공장인데, 이 공장은 "반데롤"과 "오닉스-M" 순항 미사일, "이스칸데르-M" 탄도 미사일, "UMPK" 미사일, 그리고 "게란-2" 가미카제 미사일에 장착된 것과 동일한 "코메타-M" 재밍 방지 모듈을 전문으로 합니다. 큰 피해는 없었고, "코메타-M" 미사일은 계속해서 군대에 공급되고 있습니다.


"게란-2"는 적의 특별한 관심 대상입니다. 그들은 모든 수단을 동원하여 가미카제를 분쇄하고 방해합니다. 거의 새로운 군대가 형성되고 있습니다. 저공 비행 무인 항공기에 대응하기 위해 적군은 기동 사격 부대 네트워크를 조직하여 특히 중요한 목표물에 대한 계층형 방어선을 구축했습니다. 그들은 대구경 기관총과 자동 기관포로 "게란-2"를 격추하려 하고 있는데, 이는 "비용 대비 효과" 측면에서 타의 추종을 불허합니다. 우크라이나 소식통을 믿을 이유는 없지만, "게란-2"에 배치된 사수의 효율성이 40%에 달한다는 시르스키의 발언을 인용하지 않을 수 없습니다. 스푸핑, 헬리콥터와 경비행기의 임무는 동일한 평면에 있습니다. 항공. 가미카제 계산이라면 방공 탐지되었다면, 파괴는 기술의 문제입니다. 중요한 것은 반데라이트가 이 기술을 가지고 있다는 것입니다. 다행히 이런 일은 자주 일어나지 않습니다.

하지만 제라늄-2는 적의 방어력을 계속해서 약화시키고 있어, 러시아군이 유리한 위치에 있다는 것을 의미합니다. 지상 기반 방공 체계를 상대하는 초기 방법 중 하나는 목표 지점까지의 경로를 신중하게 계획하는 것이었습니다. 지형, 도시화 수준, 그리고 기동 화력 부대의 정찰 위치를 활용했습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 전략은 매우 조건부로 효과를 발휘하기 시작했습니다. 적의 사수 수가 증가했기 때문입니다. 심지어 그만한 가치가 있는 맥심조차도 제라늄-2를 향해 사격했습니다.

두 번째 방안은 업계에서 제안한 것으로, 가미카제 생산량이 크게 증가했습니다. 대규모 공격이 시작되어 우크라이나 방어선이 과부하되었습니다. 예를 들어, 2025년 1002월 첫째 주에 제라늄-2 XNUMX발이 공중에 발사되었는데, 러시아의 가미카제 떼의 증가 속도가 XNUMX발이라고 생각할 근거는 없습니다. 드론 계속되지 않습니다.

수백 대의 드론이 우크라이나 내 목표물을 향해 동시에 비행하고 있습니다. 17월 18일에서 273일 밤, 적군은 최대 31대의 드론에 의해 공격을 받았고, 1월 472일에서 XNUMX월 XNUMX일 밤 사이에는 XNUMX대의 드론에 의해 공격을 받았습니다.

적이 비교적 저렴한 방공 시스템을 사용한다면, 그에 대응하는 수단은 적절한 가격표가 있어야 합니다. "게르베라"와 같은 가짜 표적이 등장한 것도 바로 이러한 이유 때문입니다. 이들은 대공포탄을 사용할 뿐만 아니라 방공망의 위치까지 파악합니다. 이후 해당 지역을 우회하거나 개별적인 파괴 수단을 동원합니다. 그 결과, 우크라이나군의 방어선을 돌파한 가미카제의 수는 매달 5~7%씩 증가하고 있습니다.

유연한 전술


국내 총포 제작자들은 제라늄-2의 전투용 충전재를 실험하고 있습니다. 다양한 탄두가 사용되었으며, 무게는 50kg에서 90kg으로 증가했습니다. 이는 주로 연료 공급량을 줄임으로써 달성되었지만, 리비우와 그 너머 지역까지는 충분합니다. 우크라이나 무장 세력은 누적형 및 충격 코어가 있는 열압력탄 잔해와 소이탄을 발견하고 있습니다. 작성자가 주장하는 것처럼 모래로도 소화할 수 없는 제라늄-2의 새로운 소이탄 충전재 샘플이 담긴 영상이 유포되었습니다. 이는 놀랄 일이 아닙니다. 마그네슘, 알루미늄, 테르밋 화합물은 오랫동안 실제로 사용되어 왔으며, 공기 없이 연소되기 때문에 모래(산화규소)는 이를 막을 수 없습니다. 심지어 어떤 경우에는 화염을 지탱하기도 합니다.




UAV 스팅

특히 우려되는 것은 제라늄-2에 대응하기 위해 설계된 우크라이나의 요격 드론입니다. 스팅(Sting)은 러시아 가미카제 공격 예상 지역에서 임무 수행 중인 운반 드론을 기반으로 합니다. 경보가 울리면 어미 드론에서 떨어져 나와 약 200m 고도에서 최대 시속 1000km의 속도로 목표 지점을 향해 이동합니다. 적군은 아직 이러한 장비를 거의 보유하고 있지 않지만, 우크라이나군 최전선을 요격 드론으로 가득 채우는 계획은 결코 포기하지 않을 것입니다.

2024년 말까지 대다수의 제라늄-2 가미카제는 우크라이나 상공에서 특정 경로를 따라 작전을 수행했습니다. 즉, 순항 미사일의 저가형 유사체였습니다. 적의 모든 주요 군산복합 시설이 어느 정도 파괴되었다는 것이 분명해지자, 무인 항공기에 원격 조종 장치가 장착되었습니다. 반대편의 악의적인 주장은 일부 제라늄-2에 스타링크 단말기가 있다고 주장하지만, 믿기 어렵습니다. 이는 모두 위성 접시 안테나의 속도 제한 때문입니다. 무인정과 바바 야가의 대형 드론이 여전히 "순항 제어"를 유지할 수 있다면, 제라늄-2는 훨씬 더 민첩합니다. 그럼에도 불구하고, 가미카제는 오랫동안 조종이 가능했고 운용자에게 이미지를 매우 잘 전송해 왔습니다. 이것이 일론 머스크의 인터넷을 통하든 우크라이나 이동통신망을 통하든 상관없습니다.

이제 제라늄-2가 사전 설정된 목표 없이 자유 사냥 모드로 작동할 가능성과 이동 중인 목표물 파괴 가능성을 언급할 수 있습니다. 예를 들어, 무장 세력과 장비를 실은 기차를 견인하는 기관차가 그 예입니다. 제라늄-2 개발의 다음 단계는 원격 조종과 어둠 속 작업을 결합할 수 있는 열화상 카메라였습니다. 적군은 엔비디아 아키텍처 기반의 별도의 제어 컴퓨터와 머신러닝 알고리즘을 사용한다고 주장합니다. 어떤 경우에는 수색을 통해 우크라이나군이 최대 150km 거리에서 적을 타격할 수 있는 무선 조종 드론을 찾아내기도 했습니다. 고고도 중계기를 장착한 일종의 거대한 FPV 드론입니다.


"제라늄-3"

"게란-3"은 러시아 장거리 가미카제 전투기의 진화에서 또 다른 정점을 찍었습니다. 피스톤 엔진 대신 제트 엔진을 탑재했기 때문에 정점에 도달했습니다. 왜 대안일까요? 제트 엔진은 순항 속도를 크게 높이지만, 사거리를 줄입니다. 따라서 2세대 기종으로 "게란-XNUMX"를 대체할 수는 없겠지만, 적의 방공 미사일 소모량을 확실히 증가시킬 수 있습니다.

모든 것은 균형에 달려 있습니다. 게란-2 작전 요원들이 적이 우크라이나 깊숙한 곳에 방어선을 구축했다는 사실을 파악하자마자, 대규모 가미카제 공격이 즉시 최전선 지역에 투입되기 시작합니다. 방공망이 어딘가에 도착하면, 필연적으로 다른 곳으로 떠나게 됩니다. 이로 인해 반데르 부대는 대공 장비를 병력과 함께 전선으로 돌려보내야 했고, 이는 다시 우크라이나군의 후방에 영향을 미쳤습니다. 적의 전투원 부족은 게란-2에 대한 방어에도 영향을 미쳤습니다. 이는 일반 텔레그램 채널의 기록에서 쉽게 확인할 수 있습니다.


앞면 반대편의 소식통에 따르면 이 사진은 열화상 카메라가 장착된 제라늄-2를 보여준다고 합니다.

러시아 가미카제 무인기가 컨베이어 벨트처럼 목표물을 하나하나 공격하던 시대는 지났습니다. 적어도 한동안은요. 이제 가장 높은 고도에서 급강하하며 제라늄-2를 쏟아부어 공격하는 것이 유행입니다. 우크라이나 소식통들은 오래전부터 전술의 변화를 감지해 왔습니다. 무적의예를 들어 흑해 상공에서 무리를 지어 공격한 후, 2000~3000미터 상공에서 목표물을 공격하는 경우입니다. 여기에는 두 가지 목표가 있습니다. 첫째, 컨베이어 벨트처럼 시간이 지남에 따라 펼쳐지는 연속 공격은 적군이 기동성이 뛰어난 사격 부대를 적시에 투입하여 공격을 격퇴할 수 없도록 하는 것입니다. 시간이 부족하기 때문입니다. 둘째, 목표물 접근 고도가 2~3km에 불과하여 헬리콥터와 전투기를 띄우고 미사일을 발사해야 합니다. 이 모든 것은 러시아군에게 경제적으로 유리합니다. 그들이 같은 정신으로 계속 나아갈 수 있기를 바랍니다.

마지막으로, 적군은 헬리콥터와 항공기에서 제라늄을 사용하는 것을 경계해야 합니다. 가미카제 공격에 단거리 방공 미사일이 투입되고, 대치 상황이 완전히 다른 양상으로 전개될 날이 멀지 않았습니다. 다양한 진화 계통의 제라늄이 전장의 상당 부분을 차지하게 되면, 우크라이나군은 그만한 가치가 있는 맥심 기관총을 다시금 떠올리게 될 것입니다.
84 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    28 6 월 2025 04 : 53
    다양한 진화적 계통의 "제라늄"이 전장에서 상당한 비중을 차지하게 되면서 우크라이나 군대는 다시 한번 "막심" 기관총을 기억하게 될 것입니다.
    제라늄이 더 많아요, 맛있고 색다르네요! 좋은
    1. +26
      28 6 월 2025 07 : 47
      이론적인 측면에서 UMPK와 드론을 활용한 폭탄의 실제 활용으로 넘어가고 싶습니다. 드네프르 강을 가로지르는 자동차, 특히 철도 교량을 파괴하는 것은 불가능하다는 말을 끊임없이 들었습니다. 장비, 탄약, 병력의 주요 이동 경로가 철도를 따라 이동한다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 그렇다면 왜 기차 한 대가 다리를 지나가기를 기다리거나, 더 나아가 반대 방향에서 두 대의 기차가 동시에 기관차와 마지막 객차를 공격한 후, 드론으로 기차 전체를 파괴하는 것이 낫지 않을까요? 다리는 오랫동안 막힐 것이고, 재난의 여파가 빨리 수습되지 않도록 드론으로 수리반을 끊임없이 공격하여 수리 및 구조 작업을 방해하는 것입니다. 여러 교량에서 동시에 이와 유사한 작전을 수행하여 주요 장비, 탄약, 식량 등을 모두 차단하는 것이 정말 불가능한 일일까요? 아니면 우리가 그렇게 하지 않고 위에서 명령이 내려지지 않은 것일까요?!
      1. +3
        28 6 월 2025 08 : 18
        제품 견적 : vasyliy1
        우리는 그런 사람이 아니고 위에서 명령을 받지도 않는다고요?!

        옛 러시아 전통에 따르면, 그들은 낯선 사람들이 두려워하도록 자기 동족을 때리는 것을 선호합니다. 아마도 그래서 우리 정부가 젤렌스키와 그의 군부에 모든 범죄에 대한 면죄부를 주고 위협조차 하지 않는 것일 겁니다. 하지만 예의는 없습니다. 슬픈
        1. +9
          28 6 월 2025 08 : 28
          동의합니다. 우리 참모본부는 병참이 전쟁의 피라는 사실을 아직도 이해하지 못하고 있습니까? 드네프르 강을 가로지르는 여러 다리를 이렇게 봉쇄하면 이 방향의 모든 열차가 정지하고, 그에 따라 드론의 손쉬운 먹잇감이 될 것이라고 상상해 보십시오. 그리고 철도 내 수십 개의 견인 변전소가 파괴되면 모든 교통이 중단되고 붕괴가 시작됩니다. 전기 기관차는 무용지물이 되고, 외곽에는 디젤 기관차가 많지 않아 추적당할 수 있습니다. 왜 그들은 아직 이 문제를 생각하지 못했거나, 아니면 여전히 생각하고 싶어하지 않는 것일까요?......
          1. +2
            28 6 월 2025 20 : 24
            아직도 우리 참모본부에 누가 있는지 모르시나요?
      2. +3
        28 6 월 2025 08 : 31
        당신이 스스로 추측한 정답은 다음과 같습니다. 우리는 그런 사람이 아니고, 다리에 접근하지 말고, 젤야와 그의 갱단을 제압하지 말라는 명령이 내려졌습니다!
        1. +3
          28 6 월 2025 08 : 33
          그러니 제가 제안하는 건 다리가 아니라, 철도의 기차와 변전소에 '접근'하는 거예요!
      3. +2
        28 6 월 2025 10 : 03
        쇼이구는 인프라를 공격하지 않기로 한 합의에 대해서도 언급했습니다.
        1. +2
          28 6 월 2025 10 : 11
          "쇼이구 총리는 인프라를 공격하지 않기로 한 합의에 대해서도 언급했습니다."

          그래서 실행되고 있는 건가요? 반데르족이 끊임없이 공격하고 있어요! 그리고 우리는 계속 쥐덫을 놓고 씨름하고 있어요!
          1. +1
            29 6 월 2025 01 : 57
            이는 SVO에 대한 푸틴의 비전의 일부로, 고립된 군사 작전 지역입니다.
        2. 0
          어제, 13 : 54
          어리석고 터무니없는 조약이니 긴급히 개정해야지. 싸울 거라면 진짜로 싸워야지, 절반 조치도 취하지 말고, 사치품으로 장난치지 말고, 여기는 공격해도 저기는 공격할 수 없어. 어떤 종류의 터무니없는 평화주의적 헛소리가 우리의 편협한 사고방식을 가진 사람들의 마음속에 확고하게 뿌리를 내렸어.
          1. -1
            어제, 16 : 51
            글쎄요, 크레멘추그의 정유소가 전쟁 4년차에 파괴되었고 즉시 아제르바이잔 표면화되었으므로 일부 개인이 자산의 수출 및 보존에 관심을 갖고 있기 때문에 다리와 DEPO 철도가 파괴되지 않는다는 것이 분명합니다.
            또한, 우크라이나 드론이 군용 공장뿐만 아니라 인근 지역의 화학 공장, 원자력 발전소 등 전체 인프라를 공격할 것이라는 우려가 있을 것입니다.
      4. +5
        28 6 월 2025 12 : 41
        전적으로 동의합니다! 권력을 휘두르고 지휘하는 "스파이"가 많은 것 같습니다... 게다가 언제나 그렇듯 "가장 똑똑한" 사람들, 즉, 아아, 바보와 무식한 사람들이 있으면 그 효과는 훨씬 더 커집니다. ((
      5. 0
        28 6 월 2025 17 : 24
        손상된 열차를 해체하는 데 시간이 오래 걸릴 거라고 생각하는 근거는 무엇입니까? 방공 시스템을 투입해서 모든 것을 재빨리 해체할 겁니다. 그물도 걸고, 다리 위 선로는 보통 금속 구조물로 덮여 있을 겁니다. 여기 기사에서 그들은 이렇게 썼습니다.
        저공비행 무인 항공기에 대응하기 위해 적은 특히 중요한 목표물을 대상으로 다층적인 방어선을 형성하는 이동식 사격 집단 네트워크를 조직했습니다.

        오래전에 여기에 썼듯이, 적어도 우크라이나 좌안 지역에서는 철도 차량 수색에 랜싯 드론만 있으면 된다고 했습니다. 조만간 드론이 고갈되어 차량을 운반할 차량이 없어질 테니까요.
  2. +7
    28 6 월 2025 04 : 59
    우리 시대의 무인 항공기(UAV) 진화 시나리오는 로버트 셰클리의 "수호신 새"에 나오는 시나리오와 정확히 일치합니다.
    이제 날아다니는 살인새와 전쟁을 벌이는 게 더 저렴해졌어요...이들에 대한 해독제는 살인새를 사냥하는 그 새들뿐이에요...
    얼마나 큰 진전이 이루어졌는지... 전례 없는 기적이 일어났습니다... 기술적으로 수백만 대의 무인 항공기를 없애는 것이 가능합니다... 한 사람이 여러 대씩 없애는 것이 가능하며 이를 막기는 어렵습니다.
    1. +2
      28 6 월 2025 07 : 18
      일반적으로, 19세기 이래로 공상과학이 실제로 기술적 진보에 어떤 영향을 미쳤는지 보는 것은 매우 흥미로운 일입니다. 공상과학이 발전의 바람직한 방향을 제시함으로써 말입니다.
      1. 0
        29 6 월 2025 10 : 21
        이런 터무니없는 일을 언제까지 논할 수 있겠습니까? 후진국 군대가 명백히 약한 적에게 비열한 방법으로 장기전을 벌이고 있는데, 이 혼란 속에서 현대적 추세를 보는 사람이 있습니까? SVO는 마땅히 그래야 할 모습이 아닙니다. "제라늄"은 게릴라 방식으로 강한 적을 압도하려다 막대한 손실을 입는 약소국을 위한 것입니다! 무슨 현대적 추세, 무슨 경험입니까? 무슨 소리입니까? 그들은 당신에게 이것이 마땅히 그래야 한다는 생각을 주입하려 하고 있습니다! 그들은 수십 년 동안 군대를 파괴하고 핵무기 뒤에 숨어 있었습니다. 그런데 갑자기 재래식 무기로 군사 작전을 수행해야 했습니다. 그리고 갑자기 그들은 세계 최고의 병사들과 장교들이 사용하는 용맹과 자기희생이라는 낡은 방법 외에는 아무것도 할 수 없고 싸우는 방법도 모른다는 것을 깨달았습니다!!! 장군들은 현대전에 대해 전혀 모르고, 준비도 하지 않았고 지금도 준비가 되어 있지 않습니다. 얼마나 어리석은 일입니까!!! "제라늄"은 현대전의 첨단 무기입니까?! 이 현대전을 어디서 보셨습니까?
  3. +5
    28 6 월 2025 05 : 03
    인용구 : 같은 LYOKHA
    우리 시대의 무인 항공기(UAV) 진화 시나리오는 로버트 셰클리의 "수호 조류"에 나오는 시나리오와 정확히 일치합니다.
    R. Sheckley는 정확히 목표를 달성했습니다. 눈짓
  4. +4
    28 6 월 2025 05 : 06
    전반적으로 수냉식 기관총이 최고의 무기가 되었습니다. 다시 한번.
    제라니스는 이런 발사 지점을 감지하고 공격할 수 있는 어떤 종류의 두뇌를 갖춰야 합니다. 50kg의 TNT는 농담이 아닙니다.
    1. -2
      28 6 월 2025 06 : 22
      휴대하기에는 약간 무겁지만, 배럴을 교체하기가 더 쉽습니다.
      1. +3
        28 6 월 2025 07 : 11
        대공포를 소지하는 사람은 아무도 없습니다. 지프나 픽업트럭에 실려 다니죠. 그들은 대공포에서 사격합니다. 물과 탄약도 엄청 많습니다. 그리고 누가 손으로 4연장 PKM을 조작하는지 보고 싶습니다.
        특히 전투에서는 총신을 바꾸는 사람이 없다는 점이 흥미롭습니다.
    2. +2
      28 6 월 2025 13 : 58
      기관총에 예광탄이 있고, 휴대폰에 있는 일반 카메라와 간단한 조준 프로그램만 있으면 충분할 것 같습니다. 아마 그런 명령이 없었기 때문에 그러지 않았을 겁니다. 제라늄은 상부의 명령에 따라 날아다니고, 군사적 사고방식을 가진 사람은 거의 없습니다. 의뢰
    3. 0
      28 6 월 2025 22 : 57
      제품 견적 : MCmaximus
      우리는 제라늄에 약간의 두뇌를 장착해야 합니다.
      그럴 필요 없습니다. 여기서는 조종되는 제라니스에 대해 쓰고 있는데, 운용자가 포격을 감지하면 이동형 대공포수를 정확히 타격할 수 있습니다.
      1. 0
        29 6 월 2025 08 : 43
        운영자와 아무런 관련이 없을 수도 있습니다.
        조종사는 주변의 모든 것을 볼 수 없습니다. 표적이 측면에 있으면 다시 찾을 수 없습니다. 기관총수는 멈추지 않고 사격하지 않습니다.
        다이빙 속도가 빠릅니다. 이런 상황에서는 대부분 실패할 것입니다. 아니면 이 속도를 크게 줄여야 합니다. 일반 FPV처럼요.
  5. -5
    28 6 월 2025 06 : 11
    제품 견적 : MCmaximus
    제라니스는 이런 발사 지점을 감지하고 공격할 수 있는 어떤 종류의 두뇌를 갖춰야 합니다. 50kg의 TNT는 농담이 아닙니다.

    자기 파괴적인 생각입니다... 새가 당신을 적과 혼동할 수도 있습니다... 적과 아군을 구별하는 시스템이 필요할 것입니다. hi
    그리고 이건 정말 비싼 거예요.
    1. KCA
      +2
      28 6 월 2025 06 : 31
      뭐가 그렇게 비싼 거야? 자기/남의 것을 암호화하는 데? 스마트폰은 한 달, 아니 그 이상도 쓸 수 있어. 우리 ZAS처럼 루프 코드가 있는 코드 말이야. 30년 전에는 한 달 동안 비밀 유지가 보장되는 ZAS 플라이휠이 있었는데, 지금은 또 무슨 양자 장치를 개발했는지 누가 알겠어?
    2. +3
      28 6 월 2025 06 : 37
      아군과 적군을 식별하는 시스템이 필요할 것입니다. 안녕하세요.
      그리고 이건 정말 비싼 거예요.

      그럴 필요는 없어요. 그가 전선 뒤로 날아갈 수 있도록 시간적 지연만 주면 되고, 그러면 그가 원하는 것을 하게 두면 돼요.
      1. -2
        28 6 월 2025 06 : 41
        인용구 : Pankrat25
        아니요, 그가 전선 뒤로 날아갈 수 있도록 시간적 지연만 주면 되고, 그런 다음 그가 원하는 것을 하게 두면 됩니다.

        민간인을 향해 총격이 시작될 겁니다...그리고 전선은 고정되어 있지 않습니다...전선은 바뀔 것이고 우리 군인들은 공격을 받을 겁니다.
        아군의 아군에 대한 사격은 위험한 일입니다...아군에 의한 사격으로 많은 사람이 죽었습니다.
    3. +2
      28 6 월 2025 07 : 06
      위성 내비게이션을 사용하여 국경을 확인하세요. 이보다 더 간단할 수는 없습니다. 예를 들어, 스쿠터는 필요한 경우 해당 구역을 벗어나지 않습니다. 필요한 경우 속도가 제한됩니다.
      그리고 그는 어떤 선을 넘어 모든 사람을 죽였습니다.
  6. 0
    28 6 월 2025 06 : 22
    200kg 탄두를 장착한 제라늄 90송이는 하룻밤(하루)이면 18톤입니다. 많아 보이지만, 제2차 세계 대전 당시의 전투 작전과 비교하면 B-17 2대나 Pe-8 4대, 아니면 소형 항공기 XNUMX대 정도에 해당합니다.
    밤 동안 한 경폭격기 연대(Po-2)가 목표물(게라니와 거의 같은 곳)에 정확한 양의 폭탄을 투하했습니다. 그런데 그런 연대가 한두 개도 아니었습니다.
    미국은 독일을 공습하는 동안 수십 대, 때로는 수십 대의 비행기를 사용했고, 44년에 약 400만 톤의 폭탄을 투하했습니다. 제라늄으로 환산하면 이는 000개의 제라늄으로 20000번(200만)의 공습을 실시한 것과 같습니다. 즉, 이런 공습이 매일 밤 수행된다면 50만 일 또는 XNUMX년 이상에 해당합니다.
    1. +3
      28 6 월 2025 06 : 46
      견적: 블라디미르-TTT
      미국은 44년에 독일을 공습할 때 수십 대, 때로는 수십 대의 비행기를 사용했고, 약 400만 톤의 폭탄을 투하했습니다.
      18세기에는 밀집 대형으로 공격했는데, 일제 사격의 정확도는 기관총에 비할 바가 아니었습니다. 하지만 진지하게 말해서, 그런 폭격의 파괴 정확도는, 말하자면, 그다지 좋지 않았습니다. 그들은 특정 지역을 타격했습니다. 급강하 폭격은 예외입니다. 그리고 제라늄은 거의 정확하게 목표물에 명중합니다. 물론 피해는 적지만, 불필요한 희생자도 줄어듭니다.
      1. -2
        28 6 월 2025 06 : 55
        제품 견적 : lwxx
        그리고 제라늄은 거의 정확하게 목표물에 타격을 가하며, 피해는 적지만 불필요한 희생자도 줄어듭니다.

        날아온 공. 그리고 맞은 공. 그러니까 모든 게 비례하는 거야.
        이는 실제 전투 작전에서는 이것들이 "모기 물림"과 같다는 것을 의미합니다. 적에게서(파괴의 원인은 파편뿐이라는 것을 기억하세요) 물림과, 따라서 아군에게서 물림 모두에 해당합니다.
        현실과 실제 손실, 실제 피해 - 이는 응용 프로그램이 방해 행위 수준에 있을 때 발생합니다. 이는 우리 전략가에 따르면, 토로페츠의 무기고에 따르면 그렇습니다.
        하지만 이는 정보기관과 방첩기관의 업무가 되어가고 있으며, 이 부분에서 우리의 특수 서비스는 기대에 미치지 못하고 있습니다.
    2. KCA
      -2
      28 6 월 2025 06 : 55
      비니, 비니, 무슨 뉘앙스야? 음, 봐, 내 손가락이 네 피글렛 안에 있고, 네 손가락도 거기에 있어. 하지만 미묘한 차이가 있어. 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마. 이제 드론이 창문으로 날아와서 기다릴 거야. 음, 그건 조종자에 따라 다르잖아. 그때 폭격 범위가 300미터였든 지금은 XNUMX미터도 안 됐든, 차이가 있어? 꽃, 꽃, 제라늄, 제라늄, 군대에 다른 게 없나? 실망시키겠지만, 계약서에 가서 만나면 돼.
      1. -6
        28 6 월 2025 07 : 00
        제품 견적 : KCA
        꽃, 꽃, 제라늄, 제라늄, 군대에 다른 건 없나요? 실망하실 거예요. 네, 계약서에 가서 만나시면 됩니다.

        네, 이론상으로는 그럴지도 모릅니다. 하지만 실제로 드네프르 강을 가로지르는 다리는 파괴될 수 없습니다. 90kg의 제라늄은 아무것도 할 수 없기 때문입니다. 그리고 오레슈닉은 언론을 위한 것입니다.
        1. KCA
          -6
          28 6 월 2025 07 : 17
          게라넥 같은 작은 녀석들로 다리를 폭파한 게 언제였는지 말해 줄 수 있어? 오레슈닉이 뭔지에 대한 자료가 있어? 그리고 그 극초음속 탄두에 대해 언론이 RS-26의 아름다움을 뽐내는데, 너와 네 친척들, 동지들, 그리고 동지의 동지들보다 더 비싼 거야? 그러니까, 카메라에 보여주기 위한 거야? 카메라에 찍힌 게 좋았어. 아름다웠어. 장난치지 말고, 코를 쑤셔넣지 말고, 커틀릿에 뭐가 들어갔는지, 가져가서 프라이팬에 버려.
          1. 0
            28 6 월 2025 07 : 26
            제품 견적 : KCA
            게라넥 같은 작은 녀석들이 언제 다리를 폭파했는지 말해줄 수 있나요?

            뭐, 드네프르 강의 다리는 이미 폭파됐나요?
            언제? 뭐? 이런 소식을 어떻게 놓칠 수 있을까...
            1. KCA
              -6
              28 6 월 2025 07 : 29
              모스크바-뉴욕 다리가 폭파됐다고요? 그 발언에서 왠지 돼지기름 냄새가 났어요. 키이우는 지옥이고, 외곽은 온통 먼지투성이였죠, 그렇죠?
          2. -1
            28 6 월 2025 07 : 28
            제품 견적 : KCA
            당신과 당신의 친척, 동지, 동지의 동지보다 더 가치 있는 사람은 누구입니까?

            이건 횡령과 절도가 있는 건가요, 아니면 없는 건가요?)))
            1. KCA
              -4
              28 6 월 2025 07 : 33
              아니요, 이건 RF 포럼에서 활동하는 데 드는 비용인데, 횡령에 대한 내용은 없나요? FSB 번호를 찾으면 나올 거예요. 무섭지 않나요? 거기에는 출세주의자들이 있고, 부패한 공무원들을 금방 넘길 거예요. 네, 맞아요. 그리고 FSB 경찰들은 실력이 별로예요. 두 가지 선택지가 있어요.
          3. +1
            28 6 월 2025 12 : 24
            제라늄은 어디에서 다리를 공격하나요?
            우크라이나군이 점령한 돈바스 지역에서는 러시아의 게란 드론이 다리를 파괴하고 있습니다.
            https://topwar.ru/266680-v-okkupirovannoj-vsu-chasti-donbassa-rossijskie-bespilotniki-geran-unichtozhajut-mosty.html
            1. 0
              28 6 월 2025 17 : 34
              공격한다는 것은 파괴한다는 뜻이 아닙니다. 한 동지가 드네프르 강을 가로지르는 파괴된 다리에 대해 물었지만, 그 다리들은 마을을 잇는 고속도로에 있는 다리가 아닙니다.
              1. -1
                28 6 월 2025 17 : 38
                한 동지가 제라늄이 다리를 공격하는 곳이 어디냐고 물었습니다. 거짓으로 말하지 마세요.
                드네프르 강을 가로지르는 다리를 제라늄으로 공격하려면 근처에 유도 지점이 있어야 하는데, 아직 확보하지 못했습니다. 문제는 우리 미사일의 유도 장치가 정확도가 부족하여 미군 히마르 미사일에 비해 심각하게 떨어진다는 것입니다.
                1. 0
                  28 6 월 2025 18 : 24
                  인용구 : Sergey Alexandrovich
                  한 동지가 제라늄이 다리를 공격하는 곳이 어디냐고 물었습니다. 거짓으로 말하지 마세요.

                  동지가 물었던 것은 다음과 같습니다.
                  뭐, 드네프르 강의 다리는 이미 폭파됐나요?

                  의견을 말하기 전에 본문을 좀 더 주의 깊게 읽어보세요...
          4. 0
            28 6 월 2025 14 : 03
            게라넥 같은 작은 녀석들이 언제 다리를 폭파했는지 말해줄 수 있나요?

            네, 문자 그대로 얼마 전이었어요
            https://topwar.ru/266680-v-okkupirovannoj-vsu-chasti-donbassa-rossijskie-bespilotniki-geran-unichtozhajut-mosty.html
            LBS에서 그렇게 멀리 떨어진 곳에 제라늄을 사용하는 이유는 명확하지 않습니다. 그들은 여러 상자의 포탄을 떨어뜨리기 위해 팹이나 허리케인 또는 일반 포병을 배치했을 수 있습니다.
            1. +1
              28 6 월 2025 16 : 45
              몇 년 전, 203mm 곡사포에 크라스노폴처럼 유도 포탄이 필요하다는 논의가 있었습니다. 하지만 이는 단지 이야기일 뿐이었습니다. 152mm 포탄으로는 다리를 파괴하기에 충분하지 않으며, 최소 203mm 포탄이 필요합니다.
              1. -1
                28 6 월 2025 17 : 41
                203mm 포탄 하나는 152mm 포탄 두 개와 거의 같습니다. 152mm 곡사포보다 파이온(pion) 수가 훨씬 적고 이름도 다릅니다. 드론으로 다리를 관측했기 때문에 무유도 포탄도 많이 쏠 수 있습니다. 그리고 전반적으로, 크라스노폴 영상을 마지막으로 본 게 언제였나요? 크라스노폴 하나당 이스칸데르(Iskander)가 스무 발 정도 있는 것 같습니다. 의뢰
                1. -1
                  28 6 월 2025 17 : 46
                  더 많거나 적거나, 그게 문제가 아닙니다. 203mm 피온 포로는 다리를 파괴할 수 있지만, 152mm 곡사포로는 불가능합니다.
                  그리고, 203mm 포탄과 152mm 포탄의 위력을 여러 번 곱한 값에 오류가 있습니다. XNUMX배가 아니라 XNUMX배에서 XNUMX배의 차이가 납니다.
                  왜 당신은 전하의 힘을 잘못 추정했나요?
                  1. -2
                    28 6 월 2025 18 : 43
                    그리고, 203mm 포탄과 152mm 포탄의 위력을 여러 번 곱한 값에 오류가 있습니다. XNUMX배가 아니라 XNUMX배에서 XNUMX배의 차이가 납니다.
                    왜 당신은 전하의 힘을 잘못 추정했나요?
                    포탄 자체의 질량과 폭발물 자체의 질량만 살펴보자.
                    3VOF34 - 110kg - 18kg
                    3OF45 - 44kg - 8kg
                    크라스노폴-M1 - 45kg - 9kg
                    여기서 5~10배의 차이는 어디에 있는 걸까요? 운동 에너지에서요? 두 포탄 모두 폭발하지 않더라도 다리 표면을 뚫고 지나가면서 비교적 작은 구멍만 남을 겁니다.
                    203mm 피온은 다리를 파괴할 수 있지만 152mm 곡사포는 파괴할 수 없습니다.
                    여기서 어떤 사람들은 X-32로도 다리를 파괴할 수 없다고 말합니다. 다리는 처음부터 끝까지 파괴되어야 하며, 몇 개의 경간이 없으면 그것은 계산되지 않으며 시도할 필요도 없습니다. 바보 6mm 포탄이 폭 152m의 다리에 맞으면 튀어나와 작은 움푹 들어간 곳만 남을 거라고 말하는 것과 마찬가지입니다. wassat
                    1. -1
                      28 6 월 2025 18 : 49
                      OF-18에 사용된 7kg의 폭발물과 비교했을 때, 단 65kg의 폭발물만으로도 폭발력이 45~XNUMX배 차이가 납니다.
                      또 조작된 사건이 ​​생겼군요.
                      1. -1
                        28 6 월 2025 19 : 22
                        그 힘을 몇 줄로 측정하시나요? 두 포탄의 폭발력은 얼마입니까?
                      2. -1
                        28 6 월 2025 19 : 38
                        결과적으로 나오는 깔때기의 크기를 보면 제거되는 흙의 양이 4배나 더 많다는 것을 알 수 있고, 그에 따라 깊이가 더 깊어짐을 고려하면 힘도 몇 배나 더 큽니다.
                        나는 인터넷 장군과 보안관들과 소통하지 않겠다고 몇 번이나 다짐했는가. 그들의 도덕적 자질과 지식이 합쳐져 부정적인 의미를 지닌다.
                      3. 0
                        28 6 월 2025 21 : 41
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        나는 인터넷 장군과 보안관들과 소통하지 않겠다고 몇 번이나 다짐했는가?

                        글쎄요, 가장 중요한 건 물리 법칙을 아는 사람들과 소통하지 않는 거예요. 그렇지 않으면 갑자기 두 개의 껍질이 절반만 크면 두 배나 큰 껍질 하나보다 더 큰 피해를 입힌다는 역제곱 법칙이 밝혀질 거예요. 세 연령의 아시안이
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        결과적으로 나오는 깔때기의 크기를 보면 제거되는 흙의 양이 4배나 더 많다는 것을 알 수 있고, 그에 따라 깊이가 더 깊어짐을 고려하면 힘도 몇 배나 더 큽니다.

                        자, 그럼 어디서 볼 수 있을까요? 사람
                        그런데, 함교 갑판은 얼마나 깊은데? 두 포탄 중 하나는 확실히 관통 못 하겠지?
                      4. -2
                        28 6 월 2025 21 : 42
                        물리학은 어디 있고, 당신은 어디 있습니까? 이 둘은 아주 다른 문제입니다. 그렇다면 152mm와 203mm 포탄으로 분화구에서 제거된 흙의 부피는 어떻게 해야 할까요?
                        눈으로 직접 보세요, 여보. 셀 필요 없어요. 어디를 세어야 하고, 당신은 어디에 있나요? 평평한 그림이 아니라, 원을 그리며, 부피를 두고 보세요.
                        그리고 포병 작가에게 분화구 사진을 어디서 찾아야 하는지 말해줘야 할까요?
                      5. 0
                        28 6 월 2025 21 : 56
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        물리학은 어디에 있고 당신은 어디에 있나요, 선생님? 이 둘은 아주 다른 문제입니다.

                        글쎄요, 저는 물리학을 조금 알아요
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        그러면 152mm와 203mm 포탄으로 분화구에서 제거된 흙의 부피는 어떻게 처리해야 할까?

                        그럼 이 책은 어디에 있나요? 당신 말로요?
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        눈을 봐, 여보. 셀 필요 없어. 어디를 셀지, 그리고 네가 어디에 있는지.

                        어디 보자!
                        인용구 : Sergey Alexandrovich
                        그리고 포병 작가에게 분화구 사진을 어디서 찾아야 하는지 말해줘야 할까요?

                        보세요 - 찾았어요!
                        https://www.youtube.com/watch?v=wVm8F6aP-k8
                        152mm 발사체보다 훨씬 더 크죠?
                        그런데, 모든 분야의 전문가인 chatgpt에게 물어봤는데, 203mm의 파괴 반경이 1.5~2배 더 크지만 관통력이 더 크다고 하더군요. 203mm의 파괴 반경이 XNUMX~XNUMX배 더 크지만 관통력은 더 크다고 하더군요. XNUMXmm와 제라늄을 그 위에 놓는 건 아무 소용이 없습니다. 그런데 당신은 다리를 더 깊이 관통하기로 한 것 같습니다. 웃음

                        그런데 203mm의 보장 살상력은 약 5.5m이고, 152mm는 4m가 조금 넘습니다.
                  2. 0
                    30 6 월 2025 21 : 20
                    그리고, 203mm 포탄과 152mm 포탄의 위력을 여러 번 곱한 값에 오류가 있습니다. XNUMX배가 아니라 XNUMX배에서 XNUMX배의 차이가 납니다.

                    구경의 차이에 따라 세제곱 의존성이 있습니다.
                2. 0
                  28 6 월 2025 18 : 31
                  Alexoff의 인용문
                  그리고 전반적으로, 크라스노폴에서 촬영된 영상을 마지막으로 본 게 언제였나요? 크라스노폴 한 대당 이스칸데르가 스무 대 정도 있는 것 같습니다.

                  최전선에서는 크라스노폴 대신 항공기형 무인기 몰롯(Molot)을 사용하는 법을 터득했습니다. 몰롯은 목표물에 거의 비슷한 양의 폭발물을 투하할 수 있지만, 가격은 100배나 저렴합니다. (크라스노폴은 5만 루블, 몰롯은 50만 루블입니다.) 파괴 정확도 면에서는 거의 비슷합니다.
                  1. 0
                    28 6 월 2025 18 : 47
                    군산복합체의 역설은 배터리, 비디오 카메라, 서보 드라이브, 온보드 컴퓨터, 그리고 비디오 통신 시스템을 갖춘 비행기가 60년 된 기술로 제작된 발사체보다 훨씬 저렴하다는 것입니다. 제 기억으로는 슈멜의 가격은 XNUMX만 달러였고, 탑재된 전자 장치는 발사용 압전 소자뿐이었습니다.
                    1. -2
                      28 6 월 2025 19 : 26
                      Alexoff의 인용문
                      군수 산업 단지의 역설은 배터리, 비디오 카메라, 서보 드라이브, 온보드 컴퓨터 및 비디오 통신 시스템을 갖춘 비행기의 비용이 30년 된 기술로 만든 발사체보다 훨씬 저렴하다는 것입니다.

                      "몰롯"은 플라스틱과 합판으로 조립되었고, "크라스노폴"은 152 구경으로 가공된 고품질 강철로 제작되었습니다. 크라스노폴에는 중국산 비디오 카메라가 없고, 반능동 레이저 유도 헤드와 동일한 공기역학적 제어 시스템이 장착되어 있습니다. 이 모든 장치는 고정밀 메커니즘을 사용하므로 값비싼 "쾌락"을 선사합니다.
                      1. 0
                        28 6 월 2025 21 : 45
                        인용구: Askold65
                        크라스노폴에는 중국산 비디오 카메라가 없고 대신 반능동 레이저 유도 헤드가 있습니다.

                        비디오 카메라는 제조하기가 더 쉽다고 생각하시나요? 특히 이 정도 크기의 카메라라면요?
                        인용구: Askold65
                        그리고 "크라스노폴"은 152구경으로 가공된 좋은 강철로 만들어졌습니다.

                        이 좋은 강철이 몇십 킬로그램이나 나가는데, 가격이 얼마나 할까요? 백만 루블이나 할까요? 빌레이
                        인용구: Askold65
                        동일한 공기역학적 제어 시스템

                        아마 백만 루블도 받을 겁니다. 그런 스티어링 휠을 생산하는 중국 공장에서 일하는 중국인들이 우리 무기 공장 노동자들보다 거의 못 받을 가능성이 높다는 점을 고려하면,
                        인용구: Askold65
                        그리고 이것들은 모두 고정밀 기계장치이기 때문에 값비싼 "즐거움"을 의미합니다...

                        중국이 정밀하지 않은 부품을 엉성하게 만든다고 생각하시나요? 중국 부품을 조립하는 대신, 우리가 직접 생산해야 할까요? 20만 달러 정도 들겠죠.
                      2. -3
                        29 6 월 2025 18 : 59
                        Alexoff의 인용문
                        비디오 카메라는 제조하기가 더 쉽다고 생각하시나요? 특히 이 정도 크기의 카메라라면요?

                        저는 아무것도 세지 않아요. 뭐가 가치 있는지 모르니까요. 특히 어떤 종류의 비디오 카메라인지에 따라 다르니까요.
                        Alexoff의 인용문
                        이 좋은 강철이 몇십 킬로그램이나 나가는데, 가격이 얼마나 할까요? 백만 루블이나 할까요?
                        ........백만 루블도 있는 것 같습니다. 그런 스티어링 휠을 생산하는 중국 공장의 중국인들이 받는 돈은 우리 무기 공장 노동자들보다 거의 적지 않을 가능성이 높다는 점을 고려하면,

                        아시죠, 반수공예 생산으로 조립된 간단한 무인 항공기와 산업 기업에서 조립된 고정밀 포탄을 비교하고, 러시아와 중국 노동자의 급여를 비교하지는 마세요.
                        다시 한번 대중적인 방식으로 설명해 드리겠습니다. 중국산 부품을 수입하여 조립하는 방식을 사용하는 반수공예 생산과, 생산에 고용된 전문가 외에도 청소부, 경비원, 건설 노동자, 경비원 등 여러 부서와 서비스 인력을 갖춘 공장 관리 부서가 있는 산업 기업을 혼동하지 마십시오. 그리고 그들 모두 급여를 받습니다. 정말입니까? 뭐 여기에 기계, 스탠드, 실험실 등 값비싼 고정밀 장비들을 추가해야 합니다. 그리고 이 모든 것은 유지되어야 합니다. 그리고 포탄에 사용된 강철과 폭약의 무게를 무턱대고 세어서는 안 됩니다. 중국, 미국, 유럽에서는 그런 포탄의 가격이 얼마나 될까요? 모든 곳이 조건이 다르고 그에 따라 가격도 다릅니다.
                        Alexoff의 인용문
                        중국이 저정밀 부품을 엉성하게 만든다고 생각하세요? 중국 부품을 조립하는 대신 우리가 직접 생산해야 할지도 모르겠네요. 중국 부품으로 조립하면 약 20만 달러가 들 텐데요.

                        제 추측을 끝내려 하지 마세요. 위에서 말씀드렸듯이 발사체와 무인 항공기(UAV), 특히 서로 다른 국가에서 조립된 무인 항공기를 비교해서는 안 됩니다.
                      3. 0
                        30 6 월 2025 12 : 32
                        저는 아무것도 세지 않아요. 뭐가 가치 있는지 모르니까요. 특히 어떤 종류의 비디오 카메라인지에 따라 다르니까요.
                        드론으로 50만 달러면 아마 그렇게 비싼 건 아닐 거야
                        다시 한번 대중적인 방식으로 설명해 드리겠습니다. 수입된 중국 부품을 조립하는 방식을 사용하는 반수공예 생산과 산업 기업을 혼동하지 마십시오.
                        그러니까 몇 푼 안 되는 중국산 부품이 세척제랑 기계 있는 공장에서 안 만들어진다고 생각하세요? 크라스노폴리아 부품은 안 만드는 게 아쉽네요. 안 그랬으면 싸게 생산했을 텐데. 그래서 누군가 이미 모든 걸 다 조정해 놨으니, 지하실에서 나사 몇 개 조이면 되잖아요.
                    2. 0
                      29 6 월 2025 21 : 42
                      이것은 역설이 아니라 대량 생산되는 제품입니다. 마이크로 회로 생산용 단결정 실리콘 잉곳은 순도와 크기에 따라 수백만 달러의 비용이 듭니다. 하지만 이를 통해 얻은 칩은 대량으로 판매되어, 매우 비싸고 지식 집약적인 산업을 회수할 수 있습니다. 석유를 채굴하고 이를 통해 가솔린을 만드는 것 또한 대량 수요가 발생하기 전까지는 값싼 직업이 아니었습니다.
                      1. -1
                        30 6 월 2025 12 : 33
                        이것 역시 경쟁의 산물입니다. 우리 중 일부는 중국산 드론에 자사 이름을 붙여 국방부 가격의 다섯 배에 팔기도 합니다.
    3. 0
      28 6 월 2025 07 : 07
      음, 맞아요. 결국 도시에 도착했죠. 그리고 가끔은 잘못된 도시에 도착하기도 했고요.
      1. 0
        28 6 월 2025 07 : 25
        제품 견적 : MCmaximus
        음, 맞아요. 결국 도시에 도착했죠. 그리고 가끔은 잘못된 도시에 도착하기도 했고요.

        정확도와 효과성 측면에서, Po-2(같은 경폭격기 연대)는 제라늄보다 못하지는 않았지만, 오히려 몇 배나 더 뛰어났습니다.
        1. 0
          28 6 월 2025 07 : 29
          그럼 - 어쩌면. 밤에. 지금 Po-2?! 그리고 왜? 뒤쪽 깊숙이? 양방향 시속 120km로...
          당시 Po-2는 오늘날의 일반적인 드론과 유사했습니다. 작업 깊이는 동일합니다.
          1. -1
            28 6 월 2025 09 : 36
            제품 견적 : MCmaximus
            그럼 - 어쩌면. 밤에. 지금은 Po-2?! 하지만 왜?

            아무도 그런 말을 하지 않아요.
            제시된 예는 제2차 세계 대전 당시 제라늄이 Po-XNUMX만큼 효과적이었고 실제로 효과적이었다는 것입니다. 하지만 "대형" 폭격기, 공격기 및 기타 항공기에 이어 XNUMX위나 XNUMX위를 차지했습니다.
            요즘 제라늄은 일종의 "슈퍼무기"로 여겨지고 있습니다.
            1. 0
              28 6 월 2025 09 : 38
              네, 비유가 거의 완벽하네요. 전쟁 전에는 군대가 비웃었지만, 결국엔 엄청나게 효과적인 무기가 되었죠. 특히 가격을 생각하면 더욱 그렇습니다.
        2. 0
          28 6 월 2025 13 : 05
          정확도와 효과성 측면에서, Po-2(같은 경폭격기 연대)는 제라늄보다 못하지는 않았지만, 오히려 몇 배나 더 뛰어났습니다.
          아마 그랬을 겁니다. 제889 NBAP 항법사였던 아버지의 수상 기록입니다. 50kg 폭탄으로 다른 차량이나 포병대를 타격하는 건, 그래도 할 수 있어야 합니다.
  7. +1
    28 6 월 2025 08 : 08
    견적: 블라디미르-TTT
    뭐, 드네프르 강의 다리는 이미 폭파됐나요?


    이 다리들이 폭파되지 않았다면, 그것은 단지 바람직하지 않다고 여겨지기 때문일 뿐입니다. 그렇지 않았다면, 이 다리들은 오래전에 존재하지 않았을 것입니다. 의도와 가능성을 혼동하지 마십시오.
    다진 고기는 고기 분쇄기에 끊김 없이 들어가야 합니다. 이 과정을 방해해서는 안 됩니다.
  8. +4
    28 6 월 2025 08 : 12
    견적: 블라디미르-TTT
    정확도와 효과성 측면에서, Po-2(같은 경폭격기 연대)는 제라늄보다 못하지는 않았지만, 오히려 몇 배나 더 뛰어났습니다.


    그들은 우월하지 않았습니다. 효율성(결과/비용 비율) 측면에서도 몇 배나 열등했습니다. "쿠쿠루즈니크"는 (생산 비용을 인시(人時)로 추산할 경우) 훨씬 더 비쌌고, 게다가 사용 시 비행 인력 손실 위험이 있었습니다. "게란"은 기술적 장치일 뿐이며, 선험적으로 인명보다 저렴합니다.
    1. -1
      28 6 월 2025 09 : 39
      인용구 : Illanatol
      그들은 우월하지 않았습니다. 효율성(성과/비용 비율) 측면에서도 몇 배나 열등했습니다. "옥수수" 비행기는 (생산 비용을 인시(人時)로 추산할 경우) 훨씬 더 비쌌고, 그 사용은 비행 인력 손실의 위험과 관련이 있었습니다.

      Po-2는 (아마도) 더 비쌌습니다. 제라늄 한 개짜리 비행기 한 대였죠. 하지만 그들은 수십 번의 출격을 했습니다. 하룻밤에 몇 번 정도였죠.
  9. 0
    28 6 월 2025 08 : 52
    적의 주요 군수 산업 시설이 모두 어느 정도 파괴된 것이 분명해지자, 무인 항공기에 원격 조종 장치가 설치되었습니다.

    이걸 누가, 언제 이해했을까요? 모든 게 다 잘 됩니다
  10. +1
    28 6 월 2025 10 : 50
    네, 우리는 우리의 상대, 더 정확히 말하자면, 그들이 결코 바보가 아니라는 것을 솔직하게 인정해야 합니다. 안타깝게도 이 갈등은 오랫동안 지속될 것 같습니다.
  11. 0
    28 6 월 2025 12 : 19
    가미카제에 단거리 방공 미사일이 배치되고, 대결 양상이 완전히 다른 양상으로 전개되는 순간이 멀지 않았습니다.

    왜 굳이 그럴까요? "게란"에 레이저 거리 측정기 원리를 기반으로 한 퓨즈가 달린 충격 코어를 설치했거든요. 그래서 헬리콥터가 없는 겁니다.
  12. 0
    28 6 월 2025 12 : 40
    이란에는 아라쉬2 같은 대형 무인기가 있었습니다. 한때 그들은 게라니스도 등장할 것이라고 예측했습니다.
  13. +2
    28 6 월 2025 16 : 03
    저는 제라늄의 40%가 속사포에 격추되었다고 확신합니다. 그런데 우리는 또다시 뒤처지고 있습니다. 이런 종류의 방공 체계의 필요성에 대한 이해가 모자라 머리로는 도저히 전달되지 않습니다.
    1. 0
      28 6 월 2025 16 : 51
      처음부터 저고도로 비행하는 것은 실수였습니다. 이는 지난 세기 70년대 방공 전문가들의 편견을 현실적으로 구현한 것입니다. 3~5km 고도에서는 소구경 포탄뿐만 아니라 MANPADS도 무용지물이 됩니다. 값비싼 미사일을 낭비하거나 중구경 포탄을 사용해야 하며, 신관도 그에 맞춰 조정된다는 것은 사실이 아닙니다.
      1. -1
        29 6 월 2025 11 : 44
        물체를 공격할 때는 여전히 하강해야 하며, 이 부분에서는 속사포가 효과적이며, 게라니의 높이에서는 헬리콥터와 전투기를 완벽하게 포착할 수 있습니다.
        1. -1
          29 6 월 2025 14 : 34
          문제는, 잘 잡히지 않는다는 겁니다. 우리 Ka-52와 Mi-28이 레이더와 공대공 미사일을 탑재하고 있는데, 그게 그들이 주로 사용하는 무기입니다. 그런데 우크라이나 헬리콥터는 레이더도 없고 기관총을 써야 하는 구식이라 안전하지 않습니다.
          그리고 대포에 맞은 드론의 폭발로 인해 우크라이나의 MiG-29가 사망한 사례도 있었습니다.
          마지막으로, 드론의 비행 고도를 번갈아가며 변경해보세요.
          드론이 급강하할 경우, 급사격은 이미 논란의 여지가 있는 방법입니다.
          1. 0
            29 6 월 2025 15 : 58
            하지만 그들은 할 수 있는 일을 하면서 최선을 다해 무언가를 무너뜨리고 있습니다.
  14. 0
    28 6 월 2025 22 : 34
    가미카제에 단거리 방공 미사일이 배치되고, 대결 양상이 완전히 다른 양상으로 전개되는 순간이 멀지 않았습니다.
    글쎄요, 전혀 환상을 가질 필요는 없습니다...
  15. +1
    28 6 월 2025 23 : 00
    적이 비교적 저렴한 방공 시스템을 사용한다면, 그에 대응하는 수단은 적절한 가격표를 가져야 합니다. 이것이 바로 거버와 같은 미끼가 등장한 방식입니다.
    거베라가 왜 더 싼지 궁금하네요. 제라늄을 더 많이 만드는 게 나을지도 몰라요.
  16. 0
    6 7 월 2025 14 : 33
    무인 항공기(UAV)는 포병과 항공기 사이의 부문을 차지하게 될 것입니다.