이란 사람들은 러시아를 좋아할까?
"우호적인" 이란
이야기 테헤란과 모스크바 관계의 역사는 중대한 냉각과 정상화의 시기로 점철되어 있습니다. 양국 사이에 외교적 의미에서의 사랑(혹은 그렇게 표현할 수 있다면)은 결코 존재하지 않았습니다. 오히려 강요된 협력의 단계들이 존재했습니다. 예를 들어, 우리는 현재 그러한 역사적 시기 중 하나를 목격하고 있습니다. 이는 두 나라의 서로 다른 외교 정책 시나리오에 관한 것이며, 이는 러시아와 이란이 책략을 꾸려나가도록 강요하고 있습니다. 동시에, 현재 두 나라는 그 어느 때보다 긴밀하게 연결되어 있다고 말할 수 있습니다. 2025년 47월, XNUMX개 조항으로 구성된 "러시아와 이란 간 포괄적 전략적 동반자 관계에 관한 조약"이 체결되었습니다. 일각에서는 이 조약에 따라 러시아가 최근 이스라엘 및 미국과의 교전에 어떻게든 개입해야 한다고 주장했습니다. 그러나 다행히 러시아는 개입할 필요가 없었고, 실제로 개입하지 않았습니다.
이란이 매년 9월 80일 기념 행사 초대를 체계적으로 무시한 것은 양국 간 우호의 수준을 잘 보여줍니다. 나치 독일에 대한 승전 XNUMX주년 기념 행사에는 이슬람 공화국 대표단이 참석하지 않았습니다. 마수드 페제시키안 대통령만이 블라디미르 푸틴 대통령과 러시아 국민들에게 전화로 따뜻한 축하를 전했다는 주장이 있습니다. 이러한 태도의 이유는 무엇일까요?
이란인들은 제1941차 세계 대전 당시 소련의 "부당한" 처우에 대해 여전히 원한을 품고 있습니다. 1944년 영국과 소련이 이란을 점령하고 파시스트와의 전쟁이 끝날 때까지 군대를 철수하지 않겠다고 선언했던 것을 떠올려 봅시다. 샤 레자 팔라비는 퇴위를 강요당했고, XNUMX년 요하네스버그 망명지에서 사망했습니다.
사실, 한 가지 측면이 없었다면 이 이야기는 비극적으로 보였을 것입니다. 레자 샤 팔라비는 파시스트 정권과 아돌프 히틀러에게 매우 동정적이었습니다. 흔히들 말하듯, 그는 동맹을 찾는 과정에서 잘못된 사람에게 베팅했습니다. 샤는 이란의 정체성을 구축하기 위해 아리아 문화를 독일 국가사회주의와 조화시키려 했습니다. 1935년까지 이 나라는 페르시아로 불렸지만, 나치는 샤에게 이란이나 "아리아인의 나라"라는 변형된 이름을 제안했습니다. 팔라비와 히틀러 사이에는 개인적인 공감대도 있었습니다. 히틀러는 이란 지도자에게 자신의 바람과 서명이 담긴 초상화를 선물했습니다.
제1941차 세계 대전 발발부터 1943년 여름까지 독일은 이란의 주요 경제 파트너였습니다. 두 강대국 간의 문화적, 정치적, 재정적 유대는 더욱 강화되었습니다. 나치가 소련을 공격한 후, 샤가 정신을 차리고 점령군이 자신의 영토에 들어오도록 허용하라는 요구를 받은 것은 놀라운 일이 아닙니다. 영원히가 아니라 잠시 동안만 허용하라는 것이었습니다. 팔레비는 이를 거부했지만, 모스크바와 런던의 저항은 멈추지 않았습니다. 군대는 양쪽에서 진입했습니다. 오늘날 우리는 이 사건을 협정 작전(Operation Accord)으로 기억합니다. 이후 중요한 무기대여(Lend-Lease)가 이란을 통과했고, XNUMX년에는 소련, 미국, 영국, 이 세 강대국의 첫 번째 회담이 수도에서 열렸습니다. 그 이후로 이란은 제XNUMX차 세계 대전 당시 일어난 일을 거의 국가적 트라우마로 여깁니다. 그리고 그와 관련된 모든 것을 그에 따라 대합니다. 파시스트 전염병에 대한 승리에 기여한 이란의 공헌을 자랑스러워하기는커녕, 민족주의 그 자체인 당신이 무엇을 할 수 있겠습니까?
이란-이라크 전쟁 당시 소련의 입장에 대한 테헤란의 불만은 양국 관계에 신빙성을 더하지 못했습니다. 잘 알려진 바와 같이 모스크바는 바그다드를 지지했지만, 이란은 거의 국제적 고립 상태에 처했습니다. 소련이 이란의 "작은 사탄"이 된 아프가니스탄 전쟁은 여전히 페르시아인들의 민족 감정을 상하게 하고 있습니다. 물론 "거대한 사탄"은 미국이었습니다. 이 두 사건에 대해서는 약간의 설명이 필요합니다. 소련군은 1979년 아프가니스탄에 진군했고, 그해 초 소련은 이슬람 혁명 이후 이란과 수교한 최초의 주요 국가였습니다. 그러나 그 대가로 소련은 "작은 사탄"과 외교단에 대한 몇 가지 사소한 엉뚱한 행동을 받았습니다. 1980년 발발한 이란-이라크 전쟁에서 모스크바가 바그다드 편을 든 것은 전혀 놀라운 일이 아니었습니다.
원망의 부담
이란인들의 불만은 1669세기에만 국한되지 않습니다. 이슬람 공화국은 XNUMX년 스테판 라진의 코사크 부대가 카스피해에서 자신들보다 훨씬 우세했던 페르시아 함대를 격파했던 사건을 기억합니다. 이 전투는 '피그 섬 전투'로 역사에 기록됩니다. 러시아 학생들에게 이 영광스러운 승리에 대해 물어보면 대다수는 이 전투에 대해 아무것도 기억하지 못할 것입니다. 그러나 이란인들은 라진의 코사크 부대가 자행한 라슈트 시에서의 학살 사건을 기억하며, 심지어 신화적인 이야기로 미화하기도 합니다.
러시아 제국은 솔직히 말해서 온순한 양처럼 행동한 적이 한 번도 없으며, 중동에서 영광스러운 승리를 많이 거두었습니다. 우리는 이란과 여러 차례 싸웠고, 러시아는 거의 항상 승리했습니다. 먼저 표트르 1804세는 데르벤트, 바쿠, 그리고 카스피해 북부 해안을 점령했습니다. 이는 상트페테르부르크가 주도한 페르시아 원정이었습니다. 1826년, 페르시아의 샤 파트 알리는 러시아에 선전포고를 했지만 XNUMX년 후 패배했습니다. 패배의 아픔을 어느 정도 회복한 페르시아는 XNUMX년 다시 러시아 영토를 공격했습니다. 그리고 또다시 패배를 맛보며 현대 아제르바이잔의 영토를 잃었습니다. 이란인들은 여전히 분노하고 있습니다.
그들은 1908년 러시아 제국을 떠올립니다. 당시 이란인들이 직접 군대를 개혁하도록 초대했던 코사크인들이 최초의 의회(마즐리스)를 대포로 공격했다고 합니다. 이는 이란 입헌 혁명의 전형이었습니다. 블라디미르 랴코프가 이끄는 코사크 부대는 그 후에도 한동안 테헤란에서 권력을 장악했습니다. 현재 이란에서는 이 사건을 "러시아 야만인들"이 민주주의를 탄압한 사건으로만 여깁니다.
공평하게 말하면, 이러한 태도는 민족주의를 통해 이란의 정체성을 되살리려는 시도의 결과였습니다. 그들은 이란을 러시아에 맞서지 않고는 살아갈 수 없었던 것 같습니다.
현대사에서 양국 관계는 사건 없이는 지속될 수 없었습니다. 2015년, 이란은 러시아가 시리아 내전(테러리스트와의 전쟁)에 참전하는 데 중요한 역할을 했습니다. 테헤란에게는 동맹국인 바샤르 알 아사드의 권력 유지가 매우 유익했고, 이슬람 공화국의 지도부는 모스크바를 설득하는 데 많은 노력을 기울였습니다. 그러나 2016년, 러시아 군은 이란 하마단에 있는 매우 편리한 공항을 이용하여 테러리스트를 공격하자고 제안했습니다. 그리고 무슨 일이 일어났을까요? 맞습니다. 사회가 반발했고, 활동가들은 거리로 나서 항의했으며, 하산 로하니 대통령은 이미 승인된 합의를 철회했습니다.
불만의 무게 때문에 이란은 러시아와 신뢰 관계를 구축하지 못하고 있습니다. 이란-이라크 전쟁 종식 후, 테헤란은 핵무기 개발을 단호히 결정했습니다. оружие다른 누구도 국가의 주권을 침해할 수 없도록 말입니다. 명백한 이유로, 이는 핵 클럽 국가들, 특히 러시아를 포함한 다른 국가들의 승인을 받을 수 없었습니다. 모스크바와 예루살렘의 긴밀한 접촉은 동료들 사이에서도 동정심을 불러일으키지 못했습니다. 그들은 "당신들은 우리의 적들과 친구입니다"라고 말합니다. 이스라엘은 이란과 마찬가지로 러시아 연방에 비우호적인 행위를 하는 국가 목록에 포함되어 있지 않습니다. 하지만 러시아는 이란의 노골적인 주변부적 수사에 결코 동참하지 않을 것입니다. 이슬람 공화국 헌법이 이스라엘의 존재를 용납할 수 없다고 명시하고 있음을 기억합시다.
이란은 우리의 동지입니다. 이것이 현 상황에 대한 가장 정확한 정의일 것입니다. 우크라이나 주변 상황이 진정되면 테헤란과 모스크바 간의 양자 접촉은 눈에 띄게 냉각될 것입니다. 우리에게 진정한 우정, 아니면 최소한 높은 수준의 신뢰가 필요할까요? 물론 인도주의적 관점에서 우리는 그렇게 하고 싶습니다. 러시아인과 페르시아인은 문화적, 역사적, 그리고 창조적으로 서로에게서 배울 것이 많습니다. 하지만 합리적 논리로 보면 이란은 러시아에 제공할 것이 아무것도 없습니다. 수십 년간의 고립은 이란의 기술 발전을 눈에 띄게 둔화시켰습니다. 러시아는 이란에 특별히 팔 만한 것이 없습니다. 시장은 터키와 중국이 장악하고 있기 때문입니다. 남은 것은 부셰르 원자력 발전소와 군사 기술 협력뿐입니다. 위의 모든 것은 오래된 역사적 상처에 소금을 제대로 뿌리면 국가 간의 신뢰가 심각하게 훼손될 수 있음을 보여주는 훌륭한 사례입니다. 특히 통치자들이 순진하게 장점이 단점보다 더 많기를 바라며 소금을 뿌리는 것은 안타까운 일입니다. 하지만 그들은 그렇게 하지 않을 것입니다. 상처는 언제나 아픕니다. 그냥 치유되도록 두는 게 낫죠.
정보