군사 검토

낡은 우물이 새 것이되는 것을 잊어 버렸습니까? (Part-3) 원주민 문제 또는 일부 애널리틱스

66



1. "누가 이것을 책임질 것인가?"즉, 현대적인 요구 조건을 가진 국내 기갑 인사 운반 대가 모순 된 이유는 무엇입니까? "무엇을 할 것인가?"즉, 순진한 적들을 따라 잡고 추월 할 길이 있다면?

"군 - 공단의 기업들은 책임이있다!"- 부분적으로 만 유효하다는 압도적 인 반응이있을 것입니다. 사실, 대부분의 국방 기업의 작업은 다음과 같이 구성됩니다.

국방 기업의 환경에서 수행 된 개혁에도 불구하고 그들의 본질은 이름 변경 (예 : 연방 주 단위 기업 대신 회사)과 리더십 유형 변경 (종속)에만 주로 반영되었습니다. 기업은 여전히 ​​한 방울의 독립성을 가지고 있지 않습니다. 개발이나 생산 여부를 결정하는 것은 주정부의 책임입니다. R & D를 수행하는 업무를 수행해야합니다. 군대에있는 민간 기업이나 개인과 국내 거래 (사냥을 제외하고) оружия 러시아의 소비재)는 금지되어 있으며 기업이 외국 고객에게 제품을 수출하는 것은 단일 무기 중개를 통해서만 가능합니다. 항공) 중개인은 단지 "서비스"에 대한 비율이 아니라 계약 가치의 실제 부분을 차지한다는 사실에도 불구하고 다소 평범합니다. ROSOBORONEXPORT는 더 이상 생산되지 않는 제품을 고객에게 판매하는 경우가 많으며 기업은 피부에서 벗어나 중개자의 요구 사항을 충족해야합니다. 영업 담당자 일 뿐이지 만 그의 말은 법입니다.

특정 유형의 군용 제품을 개발하고 제조 할 권리에 대한 주정부 면허를 보유하고있는 집단의 밝은 머리가 다른 유형의 제품에 대한 유망한 샘플에 대한 찬사를받는 기업은 그렇게 할 법적 근거가 없으므로 실현할 수 없습니다.

라이센스가 부여 된 기업에 지적 재산을 양도함으로써 이러한 아이디어를 구현할 수 있습니다. 그러나이 방법은 어느 쪽도 아니고 다른쪽에 불리합니다. 전자는 저자를 잃을 수도 있고, 품질을 제어하거나, 변경하거나 디자인 문서의 변경을 막을 수 없으며, 지불 및 이익의 적절한 부분을 잃을 수도 있습니다. 후자는 얼굴에 때 리고, "연인"은 자신들의 아이디어를 중첩하려는 자신들의 유산을 침범하고 있습니다. 그리고 만약 당신이 프로젝트의 재정 측면에 대해 기억하지 않는다면.

제품을 개발 및 생산 프로세스 (GOST, OST, MI 등)를 관리하는 많은 규제 문서가 있습니다. 이 문서들에 따르면 설계자들은 외국 제조사가 면제되는 가장 어렵고 방대한 쓰레기 처리 작업을 수행해야 할 것입니다. 종이의 구름이 전국에 걸쳐 수많은 서명을 추구하며 이번에는 돈입니다. 이것은 모든 사람이 서명 할 사실이 아닙니다. 간단한 예로 외장형 차량의 외장형 모델에는 휴대 전화와 같은 작동 설명서가 있습니다. 볼륨이 비슷하고 내용이 비슷합니다. 국내 : 과학 텍스트로 된 상세한 설명이 여러 권 있습니다. 따라서 국가는 국내 방위 산업의 작업을 복잡하게 만든다.

그러나 이제 어떻게 든 멋진 아이디어가 "최상위"또는 "상위"가 단순히 그 자체를 예견하고 "우리"기업이 R & D (R & D) 작업을 승인 받았다고 상상해 봅시다. 특정 기금은 강박증에 할당됩니다. 회사가 돈을 전혀 할당하지 않았거나 불충분 한 수량으로 할당했거나 단순히 과다 지출 한 경우 (할당 된 자금의 한도를 충족시키지 못했던 많은 프로젝트가 회사에 남아 있기 때문에 모든 자금을 목표로하는 지출에 투자하지는 않습니다. 제출해야 함). 기업의 경영진이 "천재들"을 만나고 "구부리기"프로젝트를 다시 시작하려고하지 않는다면 하나님은 금 하시지요.

그러나 모든 돈은 아이디어를 구현하기 위해갔습니다. 혁신 주의자들은 가장 진보되고 현대적인 모든 것에 즉각 초점을 맞 춥니 다. 그들은 막 다른 골목에 빠지게됩니다! 디자이너 혁신가들과 그러한 차단 혐오감은 "러시아 연방 무장 세력의 공급으로 구성된 예비 부품 및 제품 목록"이 있습니다. 이러한 목록 (정확한 이름은 원칙적으로 중요하지 않음)에서 모든 소모품, 예비 부품 등은 순차적으로 생산되고 이미 사용중인 군용 제품에 사용됩니다. 따라서이 목록에 포함되지 않은 모든 항목은 디자이너가 녹음 된 아날로그를 제외하거나이 목록의 승인 및 나열이라는 쇠약 해지는 기본 절차를 거쳐야합니다. 글쎄, 혁신적인 디자이너는 수 시간의 시간과 수백만 개의 신경 세포를 잃지 않고 모션 센서가 장착 된 초 현대식 LED 조명을 위해 백열 전구로 오래된 불량한 실내 조명을 바꿀 수 없으며 이러한 조명기를 목록에 추가하고 군대 수용률을 조금 낮게 구성 할 수 있습니다. 다시, 외국인들은이 문제에 대해 완전한 방종을 가지고 있습니다.
제조업체가 서양에서 군사 테스트를 위해 완제품을 제공한다면 테스트 마지막 단계에서 제시된 제품의 요구 사항에 대한 적합성 및 컴플라이언스를 결정하기 때문에 국내 시스템은 단순성, "투명성"및 완벽 성과는 거리가 있습니다. 우리는 군사적 수용력을 가지고 있는데, 이는 개발의 모든 단계에서 디자이너들에게 냉소적으로 "두뇌를 만듭니다"...

그렇습니다. 양심적 인 군대 대표가 상당수 있습니다. 실험적 제품을 시험하는 것은 때때로 불가능합니다. 그러나 문제는 순전히 구조로서, 국내 군대 수용이 틀린 말로 구성되어 있다는 것입니다.

즉, 모든 결정, 프로토콜, CD는 수락과 일치해야합니다. "목록"에없는 제품 항목에 포함되어 개발 과정을 완전히 중단했습니다. 군사 대리인은 구매 한 부품의 인수를 인수하지 않습니다. 부품의 제조업체에서 조직 된 군대의 수락을 받아야합니다. 일반적으로 제품에 대한 군대 대표의 긍정적 인 결론은이 제품이이 부류의 제품에 군부가 제시 한 설계 및 운영 문서의 설계 및 완성도를 포함한 모든 요구 사항을 충족한다는 것을 의미합니다. 이것이 무엇으로 연결 되는가? 선상 장비를 획득하기위한 고급 장비 (국내 장비조차도) 대신에, 군대 수락을 통과 한 사람들 만이 모든면에서 열등 하더라도 갈 수 있습니다. 또한, 그러한 행동의 주요 효과는 별도의 단락을 가질 자격이 있습니다. 즉, 군사적 수용이 제품의 최종 비용에 미치는 영향.

"우리"기업 테스트를 실시하고 이미 생산을 위해 장갑 차량의 "화려한"물건을 준비했습니다. 제품의 장비 구성에는 다양한 용도 (통신 장비, 지형 관찰, 컴퓨터 등)를위한 20 장치가 포함됩니다. 각 장치는 군대 수용을 통과했습니다. 제품이 조립 된 후, 고객에게 "수용"절차가 수행됩니다 (국방부, 군인 대표). 어떤 수락도 무료로 비용이 들지 않으며 결과적으로 제품은 군 대리인 수수료만큼 가격이 상승합니다. 즉, 국가 자체가 구매 한 물건 (이미 구입 한 물건)을 지불합니다. 즉, 이미 구입 한 제품을 구매합니다. 10 mln의 비용으로. 1 단위 용 군대 대표자들은 최소한 1 백만 루블을 "감축"할 수 있습니다. 최종 비용.

그러나 이것은 빙산의 일각에 불과합니다. 어쨌든 구매 한 장치는 또한 합격을 통과하고, 그러므로, 그들의 제조 공장에 또한 가격에서 상승했다. 그러나 장갑차 BTVT의 수락은 "우리"기업이 제조 한 장갑차의 새로운 몸체뿐만 아니라 모든 장치의 비용도 증가시킵니다. 즉, 국가는 그 자체로 두 번 구입합니다. 그리고 이것은 한계가 아닙니다.

수입 된 제품은 군사 수락 절차를 거치지 않으며 생산 이전에 이미 "우리"샘플이었던 입력 제어 및 테스트 만 통과합니다. 누가 믿지 않는지 - 내 자신의 경험에서 나온 모범. APU (보조 발전소, 발전소)의 비용은 400 천 루블입니다. 수용 후 - 700 천 루블. BTVT에 대한 설치가 끝나면 BTVT, BTVT의 전체 조립이 승인을 받아 비용이 증가합니다. 즉 APU의 비용은 이미 750 천 루블 정도가됩니다. 이 350 천 루블에 대해 주정부가 얻는 것은, 모두가 이해하기를 바랍니다. 하지만 750 천 루블을 가져갈 수 있습니다. 그러한 APU ... 예를 들어 간단하게하는 경우, 휴대 전화를 구입하고 패키지 내용물의 배달 세트 (제조업체가 승인 한 세트)를 준수하는지 확인한 후 상점이나 상점의 사용자는이 작업 (수락)을 위해 돈을 가져 가지 않습니다. 방어 상황에서 그 반대입니다.

이 "사건"은 형법의 언어로 어떻게 불립니까? 돈 흘리기입니다. 군사 선교가 호위와 시험에만 종사한다면, 아무런 분쟁이나 질문도 없을 것입니다. 감사와 감탄이있을뿐입니다!
러시아 연방의 완전 개인 회사는 한 손으로 계산할 수 있습니다. 상황은 경쟁자를 싫어하며 "인기있는"제품을 개발하고 제조 할 수있는 권리에 대한 라이센스를 얻는 것이 엄청나게 어렵습니다. 따라서 소비재를 위해 제품을 가면을 잡아야합니다 (예 : 생존을위한 칼 나이프가 아니라 경제 칼). 해외 파트너 기업을 찾고 생산을 이전해야합니다.

출력:이 아이디어가 러시아 본토의 금속으로 세상에 태어 났기 때문에 디자이너는 단단한 십자가를 가져야합니다.이 길은 가시고 교활합니다.

본격적인 적대 행위를위한 장갑차의 국내 표본. 당파 매복에 반대 할 필요가 생겼을 때, 군부는 디자이너들에게 특수 장비를 개발하는 일을하지 않았다. 이 명령은 표준 장갑 장갑 운반선 모델을 사용할 수 있다고 간주했습니다. 음, 생성자 (특히 소비에트시기)는 새 모델을 개발할 수 없습니다 (절대적으로 새로운 모델이 아니라 수정 된 모델). 누가 그들에게 돈을 줄 것입니까? 생산 공간? 기업은 국유입니다. 그들이 OAO (와 같은)라는 사실은 동일한 볼 뿐이며 프로필에 있습니다. 결국, 사적 자본은 수익성있는 생산에 대한 투자를 포함합니다. 러시아 연방 국방부의 요구에 부합하는 생산은 미친 위험과 비용과 관련이 있습니다. 지금 우리 방위 공장의 모델 범위가 미쓰비시 창기병 차와 같은 주파수로 업데이트되지 않는 이유는 분명합니다.

전투 용 병거와 투어는 그 시간 동안 매우 좋았지 만 RPG 샷에 대한 저항을 요구하는 것은 부끄럽지 않습니다. 즉, 지난 세기의 60-70-s에서 만들어진 요구에 의해 만들어진 BMP와 BTR에 대해 불만을 나타 내기 위해 RPG와 대구경의 탄환을 견딜 수 없다는 점은 코끼리에게 비행을하지 않고 천문학 자에게 요청하는 것과 동일합니다 척추 탈장 제거 순서. 디자이너들은 그들의 작업에 대처했습니다. 그들은 특정 (군대에 의해 제출 된) 목표를 위해 장갑차의 기술적으로 진보 된 모델을 만들었습니다.

여기서 무엇을 할 수 있습니까? 언제나처럼 - 모두를 가르치고, 길을내어 젊고 재능있는 사람들에게 경험을 전하고, 고향 해외로의 "누출"에 대해 책임을지지 않습니다. 새로운 탱크를 만들기위한 아이디어와 욕구를 가진 사람은 수년 동안 프로젝트에 참여하여 "철갑 (kaput)"을 창작 한 후에 번역 할 가능성이 매우 높습니다. 많은 사람들은 피할 수없는 자아 실현과 많은 "떠돌아 다니기"를 견디며 여전히 다른 활동 영역으로갑니다.

2. 시간이 지남에 아무것도 남지 않습니다.. 그렇다면 왜 지난 세기의 60이 끝났는 지 기술을 꾸짖습니까? 새로운 세대의 전사들은 새로운 무기가 필요합니다. 약한 갑옷 침투 화살, 갈대, 브로드 소드를 비난하지 않는 이유는 무엇입니까? 사실 - 이것은 다른 시대의 무기입니다. 냉전 또한 전체 시대입니다. 현대 현실은 현대적인 요구 사항을 부과합니다.

그리고 장갑차 운반선에 대한 현대적인 요구 사항은 무엇입니까? 내가 틀린다면 정답 :
1) 높은 보안 (클래스 및 유형 내).
2) 높은 기동성, 기동성.
3) 할당 된 작업을 완료하기에 충분한 화력.
4) 이동성 및 이동성 (현대적인 신속한 배치 팀 구조).
5) 현대의 광전자, 컴퓨터, 텔레비전 및 라디오 장비의 컴퓨터 화 및 응용.

그리고 이러한 요구 사항은 "비 현대"와 어떻게 다른가요? 아무것도. BTVT에서는 항상 첨단 장비와 장비를 사용하려고했습니다. 한 번에 추가 기계가 대기 엔진과 마찬가지로 완벽 함의 한계였습니다 ... 항공기 함대는 전혀 변경되지 않았으며 다음 20 년 동안 최소로 유지됩니다. 즉, 장갑차에 새로운 것은 제시되지 않고 요소 기반 및 해당 정보 기술 장비의 발전을 따라 잡을 의무가 있습니다.

그러나 문제는 위에서 언급 한 다섯 가지 요점에서 설명하지 않은 일부 특정 요구 사항이 최신 요구 사항으로 서로 우위를 차지하기 위해 노력하고 있다는 것입니다. 단락 1-보안 강화, 단락 4-무게 및 치수 제한 요구 사항 탱크전형적인 철도화물 플랫폼을 위해 설계되었습니다.

물론 많은 사람들이 논쟁 할 것이지만 내 보호는 어떨까요? 모든 측면과 지붕에서 RPG에 대한 저항은 어떻게됩니까? 대답은 간단합니다. 특수 장비에 대한 지역 충돌의 특별한 요구 사항입니다.

이렇게 분쟁 지역에 분쟁이 발생 했습니까? 첫째, 제한된 공간은 원칙적으로 한 두 개의 극장을 포함합니다. 다시 말하지만, 그들 중 하나는 도시의 싸움입니다. 두 번째로 흔한 산 또는 사막 지형입니다. 둘째, 분쟁 지역에서 제한된 군사 파견. 셋째, 한 편이 다른 편에 비해 정보 및 물질적 우월성을 갖고 있기 때문에 동일한 기술 유형의 직접적인 충돌이 발생하지 않는다. 그것은 적 (항공기, 미사일 공격)에 접근 할 수없는 수단으로 더욱 발전된쪽에 의해 파괴됩니다. 지체되는 측면은 단 하나의 전술 즉, 게릴라전, 즉 파괴 행위와 다양한 준비된 매복의 조직에 뒤떨어져있다.

첫 번째 사례는 본질적으로 미국이 이라크 전쟁과 다른 두 가지 사례입니다. Desert Bure에서는 미국의 기계 장치가 공학적 장애물 (지뢰밭), 적 항공기 및 장갑 차량으로 인해 손실을 입었습니다. 두 번째 캠페인에서, 손실은 매복의 결과로만 발생했다. 다시 말하지만, 통제 된 지뢰를 지뢰밭으로 간주하는 것은 올바르지 않습니다. 시각적으로 관찰 가능한 관심 대상이 영향을받을 때 이것은 순 매복입니다.

두 번째 예제. 5 일간의 전쟁 동안 한 대의 장갑차가 광산 폭발에 의해 손실되지 않았습니다. 급속한 다가오는 싸움 지뢰밭과 함께 놓을 시간이 없었습니다.

그리고 지금 기술적 포인트. 광산에서 평균 폭발 질량은 7 kg입니다. 지난 세기 중반까지, 그들은 TNT로 채워졌다. 이제는 TG-50, PVV 또는 A-IX-I의 최소값입니다. 태어나 기 이전의 구식 TNT (TE)에서 7 kg의 힘으로 탄광을 유지하는 수준으로 광산 방어력을 증가시킬 필요가 있습니다.

예, 반란군은 더 자주 트로틸 초안에서 IED를 만들고, 폭발물의 평균 폭발력은 TE에서 6-8 kg입니다 (이라크의 미국 통계에 따르면). 그리고 산업화 된 적과의 전쟁에서 고전력 폭발물이 장착 된 특수 갑옷 - 피어싱 탄두로 현대식 광산을 생산한다면 무엇을해야할까요? 그리고 반란군이 IED에 트로틸 체커를 추가하는 것을 막을 수있는 것은 무엇입니까? 그리고 즉석 폭발물 생산에있는 당파와 IED 장비의 수를 더 많이 제한 할 수있는 것은 무엇입니까? 연인은 크기에 의존합니다 - 표준 TNT 200 그램 체커의 치수는 담배 한 갑과 같습니다. 자체 제작 한 폭발물이 덜 강력 해지면 이전에 설명한 체커의 힘과 동등한 양으로 폭발력을 줄이십시오. 이 더 큰 부피는 아마도 삽의 2 ~ 3 여분의 움직임을 초래할 것입니까? 이미 장갑차 샘플을 개조 했습니까? 따라서 장갑차에 대한 현대적인 요구 사항 인 국방부의 요구에 대해 가볍게 말하기는 잘못입니다.

광산의 폭파에 견뎌야하는 장비는 주로 적대 행위를위한 것이 아니라 직업을위한 것입니다. 대부분의 갑옷은 적어도 작은 구경의 껍질로 나머지 신체를 예약하는 대신 바닥의 광산 폭발로부터 보호합니다.
궤도 차량의 경우, 궤도 차량 (궤도의 개방성, 소형 무기 및 포병 무기의 적의 불에 대한 긴장 및 주행, 궤도의 상당한 연장, 질량의 증가를 유발하는 궤도 차량의 경우 바닥면을 최소 수준으로 제거 (틈새를 증가)하는 것은 현실적으로 불가능합니다 그에 따라 섀시에 가해지는 하중)을 계산합니다.

광산 추적 차량의 행동으로부터 바닥 보호는 바닥 갑옷의 필요한 강화와 관련 될 것이며, 따라서 동일한 등급 및 유형의 바퀴 달린 차량과 비교하여 차량 질량이 크게 증가 할 것입니다.

광산에서 추적 차량을 훼손하는 것은 이동성의 손실과 압도적으로 관련이 있습니다. 결과적으로, 큰 구경을 포함한 작은 팔이있는 로터리에서 차를 폭파 한 후 승무원을 보호하는 데 특별한주의를 기울일 필요가 있습니다. 이렇게하면 추가 가중치가 적용됩니다.

도심 조건에서는 화재 충돌이 적은 거리로 인해 트랙을 손상시켜 이동식 장갑차를 박탈하는 것이 더 쉽습니다. 또한 방어구를 통해 화상을 입을 수있는 방화 병으로부터 장갑차를 보호 할 수는 없습니다. 그리고 방화 혼합물의 사용은 도시 환경에서 가장 관련이 있습니다.

다음을 입력하십시오. 전형적인 RPG 공장은 연간 60000 RPG를 생산합니다. 기갑 식물은 년에 200 BTR을 생산합니다. 문제는 BTR이 최소한 300 RPG의 10 분의 1을 견뎌 낼 것인가 아니면 RPG 생산 공장을 파괴하고 무장 세력에게 공급 경로를 차단하는 것이 갑옷을 쌓는 것보다 쉬운가?

출력: 지역 전쟁 요구 사항은 특수 장갑차의 요구 사항입니다. 지역 적대 행위의 실험에 기초하여 개발 된 요구 사항을 가진 장갑차의 모든 모델에 대한 요구 사항을 보완하는 것은 가능 하나, 충분하지는 않습니다. 방어의 문제는 KMT의 도움을 받아 초등 학생이 해결합니다.

3. 일반적으로 RPG 명중 및 지뢰 폭발로부터 장갑차를 지키는 가장 효과적인 방법은 RPG 공격에 맡겨 지거나 지진이없는 지뢰에 빠지지 않도록하는 것입니다. 이것은 장비가 폭탄 보호소의 콘크리트 바닥 아래의 땅 깊숙이 묻혀 있어야한다는 것을 의미하지 않습니다. 반대로 APC는 사전에 안전한 거리에서 위협 요소를 찾아 파괴하거나 행동을 피할 수 있어야합니다. 즉, BTVT SAZ의 모델 (소프트 연쇄)은 최신 개발 된 BTV 모델과 서비스중인 제품을 업그레이드하는 것과 관련된 최신 요구 사항입니다.
콘크리트 블록과 모래 주머니가 줄 지어있는 BTR시의 방책은 물론 지붕이나 가장 가까운 집의 창문에서 RPG를 파괴하기 쉽습니다. 요새화가없는 동일한 APC가 모든 전투기가 다양한 RPG에 매달려 있더라도 큰 필드 (또는 평평한 구호품이있는 사막) 가운데에 서있는 것은 보병을위한 극복 할 수없는 장애물이됩니다. RPG를 능가하는 KPVT의 유효 범위는 수 백 미터이며, 보병과 달리 필요한 경우 상대적으로 신속하게 위치를 변경할 수 있습니다. 갑자기 등장한 장갑차는 자체 대전차 무기 또는 포병 지원으로 공격 당할 수 있습니다.

가능한 매복을 피하십시오. 손실을 피하기 위해 전문적으로 능숙하게 준비된 매복을 치는 것은 불가능합니다. 현재 전투 중 경험을 바탕으로 사령관이 합리적으로 작전을 수행함에 따라 현재 사용중인 장갑차에 정규 군비로 실제 사상자 수를 줄이기 위해 (그리고 이미 확인 되었음) 달성 할 수 있습니다.
갑옷을 매달지 않아도 지능형 사령관 한 명과 같은 효과를 얻을 수 있습니다. 지휘관은 훈련 세션 중 책상에서 시작되는 "포피즘"과 "편안함"으로부터 유닛을 구할 것입니다. 예제. 제 동료 중 한 명이 상황을 매우 오랫동안 생각했습니다. "어떻게하면 같은 기관총에서 우연히 자신의 소년을 쏠 수 있습니까? 어떻게 내려야하는 것이 필요한가? "그 대답은 위생적인"덩어리 "에서 자신이 똑같은 것이되었을 때 발견되었습니다. 하느님 감사합니다, 이것들은 가르침이었습니다. 그리고 기관총은 반 미터에서부터 빈 카트리지로 발로 쏘였습니다. 교실에서 손가락을 방아쇠에서 제거해야한다고 말했지만, 특히 안전 장치에서 손가락을 떼어 내야 만했습니다.

또한 RPG, AARC, ATGM 등 영웅주의는 당신의 손에 가지고있는 것이 든, 벽 뒤에 숨어있을 수없고 집 2 층에서 길을 잃지 않는 탱크가 당신이나 당신 가까이에 몰려있을 때 탁월한 지구 이동 특성으로 빠르게 진화합니다. 탱크는 놀라지 않습니다 - 탱크를 누르십시오. 그리고 열 화상 장비 또는 레이더 RNDC가있는 경우 ... 발사체의 비행 시간과 관련하여 2200 미터를 사용해야합니다 (탱크에 CCV가있는 경우 5000).

출력: 매복 공격으로부터 기둥을 보호하기위한 효과적인 방법과 방법이 없기 때문에 호위함에서 이동하는 군인 요원의 손실을 피하기 위해 확률 100 %를 보장합니다. 기둥을 발전시키는 새로운 기술적 방법이나 방법의 출현은 당파와 테러리스트들의 비슷한 반응을 일으킬 것입니다. 무장 한 인력 운반 수단에 대한 일반적인 위협을 다루는 비 접촉 방식은 보안을 강화하는 유망한 방법입니다.

4. 장갑차의 보호를 강화하고 생존 가능성을 높이기위한 옵션 (다양한 출판물 및 저자의 자료를 기반으로 함).

1) 추가 힌지 드 아머
추가로 장착 된 탱크 외장의 사용은 탱크의 전반적인 특성에 상당한 바람직하지 않은 영향을 줄 수 있습니다. 최대 속도와 이동성 감소, 전력 밀도 감소, 서스펜션 부하 증가
특수 장착 된 장비는 도시 환경에서의 생존 가능성을 향상시키는 것처럼 보이지만 초기에는 군대가 보병과 긴밀한 접촉을 유지하면서 일반적인 전투 임무를 수행 할 수 없기 때문에 인구 밀집 지역 (특히 대형 마루의 밀집 건물)과의 전투를 위해 설계되지 않았습니다. 추가 갑옷 접시를 부적절하게 사용하는 형태의 단점을 보완하는 것은 불합리한 일입니다.

2) 모듈 형 디자인
장갑차의 이러한 특성은 첨단 기술, 수익성, 현대 기술에 필수 불가결 한 것으로 디자이너들에 의해 제공된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 모듈 식 디자인의 장비를 채택하고 구입하는 국가조차도 이러한 이점을 사용하거나 사용하는 것에 대해 생각하지 않습니다. 별도로 구매 한 모듈이 없습니다! 예를 들어, 독일의 Bundeswehr (네덜란드 군대)는 Boxer를 구입하면 KSHM, BTR 및 구급차 변종을 구입했지만 논리적으로 BTR 버전의 모든 Boxer를 구입하고 필수 모듈 (KSM 및 의료)을 구매해야합니다.

따라서이 속성은 싸우는 구획 (화물, 위생, 명령)의 모듈을 변경하고, 손상된 구획이있는 기계에서 제거하고 싸우는 구획의 손상된 모듈이있는 기계에 설치하는 것만 허용합니다. 이 재산은 실제로 쓸모 없게 만듭니다. 기술 습득, 기금이 소비 된 모듈 식 설계의 개발은 이익이되지 않습니다. 강력한 2 구역 컨디셔너로 파 노스의 조건에서 운전할 차량을 구입하는 것과 같으며, 예열기, 온수 창문과 거울, 열띤 좌석이있는 더운 날씨에 자동차를 사는 것과 같습니다.

BTR-80을 KSHM으로 전환하는 데 특별한 문제는 없었습니다. 모듈 설치와 관련된 설계로 인해 자연스럽게 구조 (유니버설베이스 섀시 프레임, 몸체가 더 이상 운반되지 않기 때문에 추가적인 강성을 부여하기위한 고정 점, 공통 프레임이 누락 됨, 모듈 보강재, 모듈 바닥 및 부착 점)이 가중됩니다. 또한 장비의 부품 (예비 부품 및 기타 부속품)이 장갑차의 측면과 선미에 장착되어 있으며 보호 요소로 추가로 기능한다는 것을 잊지 마십시오. 이 모든 "양호한"제품은 모듈에서 모듈까지 지속적으로 중요시되고 모듈 수와 동일한 수량으로 구매하려는 요구가 없으면 기본 섀시에 배치해야합니다.

모듈 보호의 변형 즉, 할당에 따라 선택되는 얇은 플레이트를 대체 할 더 두꺼운 플레이트의 무게가 있습니다. 뿐만 아니라 스크린, 광산 트롤, 동적 보호 블록 모듈 등등. 제조사가 "탱크에 전체 키트를 설치하려면"gizmos "가 필요하다는 말은 반나절 미만입니다. 그건 그렇고! 그리고 그것은 같은 산 - 사막 지형에서 어떻게 보일 것인가? - 예, 전투 컴 파트먼트 모듈과 같습니다.
충분히 개발 된 자기 보존 본능을 가진 생명을 사랑하는 탱크 사령관은 기본적으로 "길 바닥에 집착 할 길이 없다"때까지 모든 방법으로 갑옷을 끊을 것입니다. 또는 예를 들어, 그렇게. 발사 명령은 전동 보병의 진보와 알맞은 거리에서 지배적 인 고도에서 계곡의 마을에서 확인 된 발포 지점의 진압을 지원합니다. 이 작업을위한 강력한 보호 블록은 필요 없지만 갑옷은 전혀 필요하지 않습니다. 적어도 "베어"모르타르를 사용하면 모든 모듈이 보관됩니다. 10 분 후에, 보병의 성공적인 공격 행동을 개발하고 지역에서 적을 빼내기위한 명령이 접수됩니다. 전동 보병이 언제 도움을받을 수 있습니까? 갑옷 모듈이 언제 올라 오겠습니까? 아니면 전동 소총공이 유조선으로 몇 개의 타는 탱크와 교환됩니까? 저자는 쾌활한 사령관의 입장을지지합니다. 갑옷 보호는 초기에 장갑차 유형과 관련된 할당 된 전투 작업의 이행을 보장해야합니다.

3) 방탄복의 두께 증가 합리적 경사각
1970-s에서 현재까지 TTZ에서 NATO 국가에서 제작되는 BMP, BTR, BRDM 및 경량 전동차 유형의 전투 장갑차가 14,5-mm 기관총의 방화 요구 사항을 소개합니다. 그리고 BMP의 경우 - 100-200 m (STANAG 4569 Level 4)의 거리에서 기계의 기내 프로젝션을 보호합니다. 따라서 강철 갑옷의 모 놀리 식 버전에서 전투 차량 측면의 두께는 35-45 mm입니다. 마지막 숫자는 Marder 1 보병 전투 차량의 바닥 판입니다. 이는 소련의 BMP와 비교할 때 북대서양 조약기구 BMP Marder A3 (이마 - 30 mm 강)과 М2А3 "Bradley"(이마 - 6,5 mm 강 + 6,5 mm 강 + 25 mm 알루미늄 합금)의 거의 두 배의 전투 마진의 원인 중 하나였습니다.

30-mm 건과는 달리이 갑옷은 더 이상 대처할 수 없습니다. 나는 당장 기억해. "차이가 없다면, 왜 더 지불해야하지?". 그 BMP-1, 그 МХNUMXА2 "브래들리"는 30의 포격 후 소쿠리로 바뀔 것입니다. Ahzarit는 승자와 같습니다. 그러나 자신의 무기가 없기 때문에 보병이 내부에 갇혀있는 표적이 될 것입니다. 그리고 탱크 총의 불에 대항하여, Akhzarit의 방어조차도 무력 할 것입니다.

출력: BMP 또는 BTR의 갑옷을 일정한 한도, 즉 경 장갑차 및 적 경 장갑 차량의 군비, 즉 중대형 SS 30-mm 자동 대포에서 처리하는 일반적인 방법에 대한 보호 수준까지 높이는 것이 좋습니다.

4) 레이아웃
갑옷 장갑차 설계의 변형 인 MTO가 케이스 전면에 위치해있을 때 기계는 이제 가장 진보되고 유망한 것으로 간주됩니다. 그런 솔루션이 보안 강화에 어떻게 기여합니까? 그 대답은 포병 탄약과 미사일의 정면 투영에만 있습니다. 광산에서이 결정은 구해 내지 못합니다. 이미 언급했듯이, 언제든지 버튼을 눌러 라디오 - 퓨즈가 폭발 할 수 있습니다 (예 : 전투 또는 통제실 바로 아래). 상황은 중재자가있는 반 (反) 지뢰의 자기 및 핀 퓨즈와 비슷합니다.

그러한 구성에 반대하는 사람들은이 제도에 따라 만들어진 기계가 이마에 부딪혔을 때 이동성을 잃는다 고 주장하면서 그러한 구성의 반대자들이 있습니다. 보이는 판단 편견. 앞쪽 구획 컨트롤과 함께 기계의 이마에 패배와 함께 이동성도 손실됩니다 - 비강 연료 탱크가 켜지거나 운전자가 강타됩니다. 문제는 승무원과 착륙 인력을 보호하기위한 것이므로 배치가 더 나은지에 대한 질문에 대한 답은 분명한 것입니다.

5) 원격 지원 보조 무기 모듈
대포와 쌍을 이루는 기관총이 낮은 예약 구역이라는 사실은 더 이상 비밀이 아닙니다. 그러므로 그를 격려하고 격려하는 데만 가치가있는 욕망. 그는 오직 적의 살아있는 힘으로 싸울 수 있습니다. 물론, 타워 (선체)의 옥상에 그러한 모듈을 설치하는 합리적인 장소는 하나이지만, 기관총 하나의 모듈조차도 2 대를 위해 수행되기 때문에, 한 쌍의 기관총 또는 전술 한 (대공) 기관총의 탱크 지휘관의 구경 중 하나를 선택해야합니다.
그러나이 모듈은 트윈 및 대공 기관총이 서로 다른 방향으로 작동 할 수 있기 때문에 인력과의 전쟁에서 탱크의 기능을 감소시킵니다. 그러나 우리는 이미 탱크의 임무에 대해 말했습니다. 보병 인 BMP와 BTR의 작업 중 탱크와 배후의 "인력을 축축하게하십시오". 또한 경 장갑차에 이미 설치되어있는 다양한 로켓 대포로 무장 한 "풀 사이즈"전투 원격 제어 모듈을 설치하는 것을 막을 수있는 방법은 없습니다.

6) "단순한 BTR을 더욱 향상시키기위한 옵션 중 하나는이 기본 장비를 거의 변경하지 않고 강력한 터렛 완장이 설치된 동일한 섀시에 두 번째 지원 차량을 보완하고 지원하는 것입니다."
이러한 명령의 장점은 각 유형의 기계가 하나의 작업 만 수행한다는 점인데,이 작업은 전문화 될 것이므로이 페어의 전투 제어는 강력한 다목적 공격 복합체를 제어하는 ​​것보다 쉬울 것입니다. 이 기계들은 필요할 경우 함께 사용할 수도 있고, 분리되어 전장의 다른 부분에서 다른 작업을 수행 할 수도 있습니다. "

BMP, BTR, 탱크가 무엇인지 기억할 또 다른 시간. 착륙을위한 무기가없는 탱크 무기와 탱크를 갖춘 장갑차 운반선을 생산할 필요는 없습니다. 모든 것이 이미 발명되었습니다. 가장 중요한 것은 올바르게 처분하는 것입니다.

5. 일부 전문가들은 탱크가 의미를 상실했다고 생각합니다. 또한 근접 전투 (접촉) 전투의 공격 무기만으로는 항상 효과적이지는 않습니다 (특정 지역 충돌시 민감한 손실), 탱크는 장래 전장에 대한 전망이 없습니다.
매우 효과적이고 대량 무기로 변한 대전차 무기 군비는 끊임없이 확장되고 개선되고 있습니다. 그러한 무기로 포화 된 적의 방어를 극복하는 것은 탱크에있어 다루기 힘든 문제로 변할 것입니다. 탱크는 용납 할 수 없을 정도로 높은 손실을 초래할 것이며, 그 사용은 부적절하게 될 것입니다. 사실, 적극적인 적대 행위를 수행하기 위해 필요한 경우 탱크를 교체하는 방법을 나타내지 않습니다. 대전차에 대한 탱크 무기 범위의 기존 패리티가 명시되지 않았기 때문에. 또한, 탱크가 없으면 적을 거절하지 않으면 어떻게해야할지 불분명합니다. 한 가지는 광산 폭발물과 매복 공격에서 RPG 기둥 포격, 그리고 정면 공격의 또 다른 반영입니다.

"주 탱크는 아주 보편적 인 무기이지만, 현대 전장에서 어려운 상황에서, 그들의 능력은 무한하지 않습니다. 기능적으로 기계에 묶여있는 작은 승무원을 보유한 탱크는 전투를 완료하는 작업에 거의 사용되지 않습니다. 적군의 잔존물이 파괴되고 영토가 숙달되었습니다. 강력하지만 본질적으로 단일 채널 군비를 보유하고있는 탱크는 "탱크 위험한"인력과 싸우는 임무를 효과적으로 해결하지 못합니다. " 그러나 어쨌든 탱크를 지원하는 가벼운 기갑 차량은 BTR, BMP이다.

"탱크의 탄약은 상대적으로 적기 때문에 포격과 관련된 작업 수행에는 거의 사용되지 않습니다. 탱크 위험한 인력으로 포화 된 지역을 포함하여 지역 목표를 달성하지 못합니다." 다시 말하지만, 이러한 작업을 위해 이미 특별한 기술을 만들었습니다. 탱크가 일반적으로 견인되거나 자체 추진되는 포병의 임무를 수행해야하는 이유는 무엇입니까? 5 킬로미터를 초과하는 거리에서 닫힌 자세로 촬영하는 경우 다층 복합 갑옷, 낮은 실루엣 및 높은 이동성이 필요합니까?

"유망한 개념 ("Armata "주제)에서, 목표물을 발사하고 발사하여 기계적 중첩 시스템을 포기하고 탱크의 군비를 별도의 예비 모듈로 가져 오는 것이 제안됩니다." 이 모듈은 유인 승무원과 같은 수준으로 예약 되더라도 적의 공격에 가장 취약합니다.

"무기 모듈은 또한 표적의 정찰과 전장 관찰의 수단을 포함 할 것이다." 총 모듈이 갑자기 공격 당하면 최대 승무원 보호 장치를 사용하는 것은 무엇입니까? 승무원은 장님이고, 무장 해제되었으며, 탱크는 무력화되고 우주에서 방향을 잃습니다. 장갑차의 이러한 각 속성 (화력 및 대상 탐지 능력)은 전장에서 탱크의 추가 생존 가능성에 큰 영향을 미칩니다. 승무원은 기갑 캡슐에서 처형을 기다리거나 차를 떠나야합니다. 전장에서 적군이 비교적 약하게 보호되었지만 여전히 높은 장갑을 입은 총포를 사용하여 탱크를 물리 치기위한 조건을 만들었다면 승무원이 차에서 나와 전투 준비 상태에 있거나 다른 탱크에 도착할 가능성이 희박 해 보입니다. 다시 말해서, 그런 난파 된 탱크의 승무원은 여전히 ​​놀랄 것입니다. 적의 탱크 승무원을 박탈하면 수리하거나 재건 할 수있는 탱크보다 훨씬 수익이 높습니다. "새로운"유조선의 생산주기는 훨씬 더 길다. 가까운 미래에 연습이 항상 보여지기 때문에 가정에서 누가 옳은가?

더구나, 장갑차, 그리고 모든 탱크 중 첫 번째 탱크는 원자력이 아직 거부 된 핵무기를 사용할 때 지상군의 가장 보호 된 구성 요소라는 사실을 잊어서는 안됩니다. 반대로, "핵 클럽"의 회원 수는 증가했으며, 계속 증가 할 가능성이 큽니다. 화학 무기 (화학, 생물학)로부터 보호하기위한 탱크의 위치는 훨씬 더 견고합니다.

대전차 무기 병기가 증가하고 있습니다. 그러나 탱크에 대해서뿐만 아니라 요새, 건물 및 구조물, 차량, 인력 등에 대해서도 사용할 수 있습니다. 탱크와 싸우기 위해 만들어진이 기금은 적어도 조금 약하게 보호되는 모든 것에 대해 보장 된 손실을 초래할 것입니다. 보호 수단의 진화는 파괴 수단보다 느리지 만 진화하고 있습니다. 무기의 일부 영역의 개발이 거의 중단 된 반면 (발파의 힘이 증가하고 폭발물을 던지는 효과).

당연히 절대적으로 파괴되지 않는 탱크뿐만 아니라 절대적으로 무적의 탱크를 만드는 것은 불가능합니다. 탱크는 과거 전쟁보다 더 큰 손실을 입을 것입니다. 그러나 이것은 현대 전장에서 투쟁의 본질이 바뀐 결과이다. 탱크는 가장 보호받는 무기로 남을 것이고, 다른 투쟁 수단의 손실은 훨씬 더 커질 것입니다.

또한 핵무기 사용에 따른 적대 행위의 위협은 거의 없으며 핵무기 대량 사용 조건에서 적대 행위를 기대하는 장갑차의 설계는 바람직하지 않다고 믿어진다. 그러나 세계의 치열한 지정 학적 상황은이 논문에 의문을 제기한다. 북한과이란은 오랫동안 직면 해왔다. 파키스탄과 인도는 갈등을 해결하지 못했습니다. 또한 파키스탄은 테러리스트들의 지원 덕분에 서쪽에서도 인기가 없습니다. 중국은 더 이상 일본과 미국을 위협하는 것을 두려워하지 않는다. 즉, 우리는 유럽과 미국에 대해 적극적으로 의견을 개진하려는 5 명의 핵 보유국을 보유하고 있습니다 (2 개가 확인되지는 않았지만 폭탄을 터뜨릴 필요가 없습니다 - 우라늄으로이 지역을 감염시키는 것만으로 충분합니다). 실제로, 때로는 우월한 NATO 연합군으로부터 스스로를 보호하기위한 노력에서이 국가들은 "핵심"을 이용하지 않을 것인가?

미국, 그들의 친족 등이 자발적으로 러시아 연방에 가입하여 우리에게 모든 핵, 화학 및 생물 무기를 선의와 순수한 의도로 표시하지 않는 한, 러시아 국군은 어떠한 전투 임무도 수행하고 전투 할 수있는 무기를 보유해야한다. 적이 핵무기를 포함한 대량 살상 무기를 사용하는 경우를 포함하여 모든 조건에서.

손실이 있었고 앞으로도 계속 될 것입니다. 장갑차의 승무원과 폭행 범을 탱크 총을 포함한 모든 대전차 무기의 화재로부터 보호하는 유일한 방법은 핵 폭발로 망명중인 갑옷 아래에서 그들을 조종하는 것입니다. 그러나 당신은 이런 적을 멈출 수 없다. 승리하지 못할 것이다. 최선의 방어는 공격입니다. 카드 나 인물을 교환하지 않고도 카드 나 체스를 얻을 수는 없습니다. 더 많은 손실을 일으킬 사람을 얻고, 그들을 피하려고 노력하는 사람은 승리하지 않습니다. 누가 구제책이 아닌 사상자를 창출 할 것인가. 난공불락의 요새는 없습니다. 한때 전쟁으로 몰려 들었던 모든 요새가 쓰러졌습니다. 동시에, 아무도이 요새 주위에 요새를 세웠습니다. T-72가 T-64와 T-80조차도 이미 태어 났을 때 태어난 이유는 무엇입니까? 더 싸고 더 싼 투쟁 수단을 가지기는하지만 성능은 떨어지지 만.

조종사 여객기는 사고가 발생할 경우 비행기 자체와 함께 바닥에 떨어질 것이라고 알고 있습니다. 그러나 이것은 준비가 잘되어 있고 명예와 함께 위험을 다루는 비상 사태가 아닌 승무원을 방해하지 않습니다. 이것은 조종사와 잠수함뿐 아니라 당신의 탱크가 그것의 대조 물보다는 매우 더 나쁠 것을 당신이 미리 희망하는 경우에, 당신은 유조선이 아니라, 가라 앉지 않는 편지 "G"를 가진 물질이다.

국내의 장갑차 보병, 보병 전투 차량, BMD가 기둥을 호위하고 도시를 습격하고, 보병을 지붕에 붙이며, 승무원을 부실하게 보호한다는 사실은 그들의 잘못이 아닙니다. 다른 기술은 없습니다. 물론 Hamer를 칭찬 할 수도 있지만, 독일의 예산을 먹고있는 이스라엘인들조차도 더 많은 예산을 책정 할 것입니다. 무장 세력과 Tsahal 수를 비교하십시오. 무거운 장갑차를 만들 수도 있지만 대부분의 나머지 군대는 우리 두 발의 탱크 뒤에서 움직여야합니다. 그리고 50000 T-55와 30000 T-72을 Akhzarit의 대응 물로 변환하는 것이 얼마나 훌륭한가 ... 그리고 모든 유럽을 포장하십시오!

음, 현대적이고 사용하기 쉬운 언어로 표현하자면 차고에 크로스 컨트리 UAZ가있는 페라리, 미니 밴을 시동하는 것과 같이 수천 개의 떠 다니는 공중 수송 탱크 - 팔로 마하 - 이트로 - 자기 추진식 건을 사용하는 것이 대단히 멋지다. 더 많은 "Lada"와 그것이 "오카"보다 많은 주차 공간을 필요로하지 않도록. 따라서 이것이 터무니 없다는 데 동의하면서 진실을 직시하고 적절한 결론을 이끌어내는 것이 가치가있다.

국내 BMP, BMD, BTR은 그들에 대한 요구 사항을 충족시킵니다. 현재 요구 사항은 이전 연도의 요구 사항과 다르지 않습니다. 대중이 너무 적극적으로 부과하는 "현대 요구 사항"은 폭발물의 방법으로 지뢰밭을 극복하고 적의 장갑차, 인력 및 항공기와 독립적으로 싸울 수있는 새로운 특수 반반 사선 차량에 대한 요구 사항입니다.

추신 : 한 번, 나는 내 "일"에 관한 비디오를 포함하는 텔레비전 프로그램의 임박한 방송에 관한 텔레비전 발표를 배웠다. 보고서를 보았을 때 나는 무엇을해야할지 몰랐습니다. 웃거나 울었습니다. 얘들 아! "군사 비밀"과 같은 캠페인 자료를 보지 마십시오. 그런 상식의 프로그램에서 10 %를 최고로하고, 무엇을 듣는 지 안다면.

사용 된 소스
DSP 책의 상당수는 "독립"우크라이나 덕분에 우리 이웃 사람들이 친절하게 기밀 표명 한 종이 사본으로도 자신을 부려 먹을 수있는 기회가 있습니다.
1) 전술. - M : Voenizdat, 1987 g;
2) V. Belogrud. 끔찍한 전투를위한 탱크. 1,2의 일부;
3) 유. Spasibukhov. M1 "Abrams"(철 죽음의 톤이 무엇인지 알고 더 이상 정직한 사람들을 그들의 우월에 대해 웃거나, 암시하거나 말하기를하지 않음).
4) 잡지 "Technics and weapons", 기사 :
- 소장 : O. N. Brilev;
- S.Suvorov;
- V. Chobitok. 이론의 기초 역사 탱크 (필수)의 개발 레이아웃.
5) Losik OA "탱크에는 미래가 있습니까?"
6) 러시아의 근접 무기.
7) 공학 탄약. T. 1
8) B.V. 이익. 수류탄. 수첩.
9) 엔지니어의 상사 교과서 (이전 일수록 좋다).
10) BMP-1. THAT와 RE (다양한 릴리스).
11) BMP-3. 그게, RE, 그림과 그림의 앨범.
12) T-72B. Re.
13) T-90. 그게, RE, 그림과 그림의 앨범.
14) 소련 군대 백과 사전. T. 1-8.
15) 산 - 사막 지형에서 싸우는 경험. H.1 - M : Voenizdat. 1981
16) "산 - 사막 지형에서 소련 군대의 전투 작전 수행 특징"(아프가니스탄 공수 부대의 전투 사용 경험).
17) 북 코카서스 군대 지휘관 V. Potapov 전 참모 보고서. 1994-96에서 불법 무장 한 구조물을 무장 해제하기위한 특수 작전 중 특수 부대의 조직, 부대 및 소집단의 행동. 체첸 공화국 영토에서
저자 :
이 시리즈의 기사 :
낡은 우물이 새 것이되는 것을 잊어 버렸습니까? (부분 -1)
낡은 우물이 새 것이되는 것을 잊어 버렸습니까? (part-2) 명예와 의무의 요청으로
낡은 우물이 새 것이되는 것을 잊어 버렸습니까? 파트 3. 기본 질문 또는 일부 분석
66 댓글
광고

우리의 프로젝트는 뉴스 및 분석 부서의 저자를 찾고 있습니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임감, 효율성, 무한한 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 빠르게 분석하고 사실을 확인하는 능력, 정치 및 경제 주제에 대해 간결하고 흥미롭게 글을 쓰는 능력. 작업이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 램스
    램스 4월 12 2013 08 : 50 새로운
    0
    멋지게 완성되었습니다. 실질적인 문제가 남아 있지만
    1. 여우
      여우 4월 12 2013 10 : 58 새로운
      +3
      제품 견적 : ramsi
      멋지게 완성되었습니다. 실질적인 문제가 남아 있지만

      삶의 사례 소련, 30 대 중반, 트랙터 운전사 과정, 최종 시험 통과, 자격증 수여 교사가 트랙터에 대해 궁금한 점이 있는지 물으면 교사는 다음과 같이 말합니다.“그렇습니다. 말을 이용할 곳은 어디입니까? .
      1. 램스
        램스 4월 12 2013 12 : 13 새로운
        +2
        예, 그런 것 ...
        1. PSih2097
          PSih2097 4월 13 2013 00 : 38 새로운
          +3
          젠장, 여기에 모든 기사를 수집하는 것입니다. "오래된" "새롭고 잊혀진" "?" Rogozin, Putin (괜찮아도 ...)과 Shoigu를 보내고 GABTU 가이 분석에 근거하여 마른 암에 바셀린없이 가도록하십시오.이 X는 기술자가 왼쪽에 대한 분석에 관여하고 있습니다. 또한 개방 된 사이트에 학위 등이 없습니다. 사람들은 주립 아카데믹 볼쇼이 기술 대학의 사이트와 쓰레기에있는 사람들로부터 시간을 바꿀 수 있습니까?
          1. 모호
            모호 맥스 4월 18 2013 12 : 23 새로운
            0
            나는 완전히 동의하고, 우리는 국가에서 일해야하고, 새로운 신선한 생각과 명예를 가진 돈으로 망쳐지지 않은 사람들이 필요합니다. 나는 세 부분을 모두 읽지 만 게으른 성향에 대해 완전히 사과하지는 않습니다. 그러나 필자가 읽은 내용조차도 본격적인 전쟁 조건에서 우리의 장갑차가 이처럼 편안하게 느끼고 72와 같은 모델이 만들어 졌음을 깨달았으며 유럽이나 미국의 길을 따라 우리 탱크의 행렬을 보지 않으려는 사람은 거의 없다고 생각합니다. 그러나 54 t 55의 많은 수의 탱크는 제 생각에 적어도이 경우 준비 상태를 유지하는 것은 비용이 많이 들지 않습니다. 그리고 보호를 증가시키는 모든 경향은 최소한 기동력과 전투력의 증가를 동반해야합니다
  2. Begemot
    Begemot 4월 12 2013 09 : 10 새로운
    +9
    모든 것은 매우 익숙합니다. 특히 종이 마드 하우스에서. 25 년 동안에는 아무 것도 변한 것 같지 않습니다. 나는 그것이 더 악화되었다고 생각합니다. 관리들이 리드하기 시작하는 모든 것은 광기로 변하게됩니다.
    1. Letun
      Letun 4월 12 2013 16 : 49 새로운
      +1
      바로 그거죠. 우리 나라에서 개혁자들이 개혁하고있는 것은 아닙니다. 하지 그...
    2. 아크 샤칼
      아크 샤칼 4월 12 2013 19 : 44 새로운
      +1
      제품 견적 : Begemot
      모든 것은 매우 익숙합니다. 특히 종이 마드 하우스에서. 25 년 동안에는 아무 것도 변한 것 같지 않습니다. 나는 그것이 더 악화되었다고 생각합니다. 관리들이 리드하기 시작하는 모든 것은 광기로 변하게됩니다.

      -군사 대표 기관의 부흥에 기뻐-군사 수용, 즉, 이로 인해 제품 품질이 향상되었습니다. Bulava가 군사적 수용이 회복 될 때까지 비행을 거부했음을 상기시켜 드리겠습니다. 그러나 반전은 이것으로 밝혀졌습니다. 전쟁 대표는 완성 된 복잡한 제품을 받아들이지 않을 것이며, 동일한 군용 합격을 통과하지 못하고 해당 기록에없는 예비 부품이 있습니다. 그럼에도 불구하고, 나는 군사 수용을 유지하고 심지어 더 수용을 강화하는 것에 찬성하고 있습니다 ... 나는 프롤레타리아, 썩은 클래스를 믿지 않고 믿지 않았습니다. 나는 직장에서 보드카를 마시려고 노력하고 있습니다. 직장에서 포드 포드 (그리고 그는 다른 주에서 일하지 않음)는 모계의 도움을 받아 꼬인 망치로 꼬인 부분을 위해 노력합니다. 더욱이 그는 국방 공장에서 일하는 것을 크게 신경 쓰지 않으며 군인, 심지어 그의 아들조차도 그의 제품의 품질에 달려있을 수 있습니다. "Admiral Kuznetsov"선박에서 썩은 파이프 뒤에서 용접 된 살아있는 회수 am
      허용 된 "레지스트리"의 운영 보충 문제는 각 조직에서 새롭고 근본적으로 새로운 제품의 식별을 명확하게 규제하는 수많은 조직적, 관리적 및 관리적 조치를 통해 해결 될 수 있습니다. . 등록 소에 새로운 국내 제품을 등록 할 때마다 지연 설명 이유와 추가 결론에 대한 이유를 조사해야합니다.
      1. 사샤
        사샤 4월 12 2013 22 : 36 새로운
        0
        연설로 판단하면 자신은 Chinush 출신입니다. 아니면 프롤레타리아트가 아니라 외계인이 만든 탱크, 잠수함 등 이었습니까? 또는 귀하의 "명확한 지시"덕분에 모든 것이 완성되었을 것입니까? 그리고 쿠즈 네 소프 제독의 썩은 파이프가 당신과 함께 찍은 "EZHE"가 아니 었나요?
        HMM ... Reds가 교회를 파괴했습니다! 백인들이 와서 - 폐허에서기도하십시오!
        나는 견딜 싫어! am
      2. 맘모스
        맘모스 4월 13 2013 22 : 46 새로운
        +1
        제품 견적 : aksakal
        나는 프롤레타리아, 썩은 반을 믿지 않고 믿지 않았다. 그는 직장에서 보드카를 마시려고 노력하고, 부엌에서 알콜 티셔츠를 마시고, 혁명을 일으키고 싶다. 어머니의 도움으로 망치를 망치십시오.

        구걸은 이것입니다. 룸피 노프와 실제 근로자를 혼동하지 마십시오. 오늘날에는 거의 남아 있지 않으며 거의 ​​모든 소비에트 과거 출신의 관리자는 숙련 된 노동자 이상을받습니다. 그리고 이것은 힘과 "bы새로운 질문 "질문.
  3. 평균
    평균 4월 12 2013 09 : 37 새로운
    +9
    영혼의 비명 웃음 좋은 와! 높은 배치, 나는 반복하지만 좋은 일! 확실히.
  4. 프로 코르
    프로 코르 4월 12 2013 10 : 06 새로운
    +5
    관료가 러시아의 가장 위험한 적 이었기 때문에 그는 남아있었습니다!
    저자에게 감사합니다! 좋은
  5. 알렉세이 남
    알렉세이 남 4월 12 2013 10 : 11 새로운
    + 10
    동료 저자, 단어는 나의 열정을 표현하지 못하며, 결말은 순전히 러시아인이며 무엇을해야하며 어떻게 살아야하는지에 대한 질문입니다.
  6. 평강
    평강 4월 12 2013 10 : 19 새로운
    +7
    그것은 모두 알렉산더 바실리에 비치 수보 로프 (Alexander Vasilievich Suvorov)의 불멸의 진술로 이어진다. 나는 작가를 전적으로지지한다. 최고의 갑옷은 지휘관의 마음이다.
    1. 아트 마크
      아트 마크 4월 12 2013 11 : 24 새로운
      +6
      인사말, 나는 당신에 동의하지만, 사령관이 갑옷을 확신하면 마음이 필요한 결정을 내릴 것입니다! hi
      1. 평균
        평균 4월 12 2013 12 : 37 새로운
        +4
        제품 견적 : Parabelum
        최고의 갑옷은 사령관의 마음입니다.

        제품 견적 : ArtMark
        그러나 사령관이 갑옷을 확신하면 마음이 더 필요한 결정을 내릴 것입니다

        가장 흥미로운 점은 둘 다 의사 소통과 같다는 것입니다. 기술의 가능성을 모를 경우 필요한 결정을 내릴 수 없습니다. 그러나 사령관의 생각은 없습니다. 기술의 강점과 약점을 절대 알 수 없으며 다시 올바른 결정을 내릴 수 없습니다. 의뢰
  7. 우르가
    우르가 노브 4월 12 2013 10 : 30 새로운
    +6
    "미국까지, 그 멘치들과 그와 같은 사람들은 최선을 다하여 러시아 연방에 자발적으로 참여하여 모든 핵, 화학 및 생물 무기를 선의와 선의의 표시로 제공합니다."
    아무 말이 없다. 저자에 대한 존중.
  8. 평화
    평화 주의자 4월 12 2013 10 : 31 새로운
    +6
    Konstantin, 불행히도 나는 당신을 중간 이름으로 알지 못합니다.주기의 기사 (들)에 감사드립니다. 저는 장갑차 전문가가 아니지만 관심이 많다고 가정 해 봅시다. 내 생각 중 많은 부분이 확인되었으며 훨씬 더 명확 해졌습니다. 다시 감사합니다. 좋은
  9. 루이스
    루이스 4월 12 2013 10 : 46 새로운
    +2
    국내 BMP, BMD, BTR은 그들에 대한 요구 사항을 충족시킵니다. 현재 요구 사항은 이전 연도의 요구 사항과 다르지 않습니다.

    국내뿐만 아니라 아니 나는 대응한다. 매복은 국지적이며, 공중으로부터의 위협에 대해 조금은 잊어 버렸습니다. 폭행 항공기는 2 차 세계 대전의 "상자"에 단단히 관여하지 않았습니다. 공격자는 비록 날개 달린 날개, 심지어 로터 날개 날개를 가지고 있지만, 지금은 그 어느 때보 다 zubasts입니다 - 적절한 장비와 함께, 그리고 방공은 큰 문제가 아닙니다. 장갑차에 관해서는 말할 것도 없습니다. 독립적으로, 공중의 위협으로부터 거의 무방비입니다.
    1. 감자
      감자 - 57 4월 12 2013 21 : 03 새로운
      +2
      깨지지 않는 전차, 장갑 요원, 보병 전투 차량 등을 만들 수 없습니다. 갑옷이 양쪽에 3 미터라도이 몬스터를 파괴 할 수있는 탄약이 항상있을 것입니다 (예 : 원자).
  10. 타는
    타는 사람 4월 12 2013 11 : 05 새로운
    0
    마지막 부분조차 불쾌하게 나를 놀라게했습니다.
    나는 종이 또는 프로젝트 구조를 만지지 않습니다. 이것은 완전한 XNUMX입니다.

    하지만 여기는...
    이 기사의 주요 결론은 새로운 것을 채택 할 필요가 없다는 것입니다.
    Ahzarit의 유사체로 50000 T-55와 30000 T-72를 리메이크하는 것이 얼마나 시원할까요?


    저자는 저를 용서할 수 있지만 기사의 이전 부분에서는 러시아 군대가 공격적인 행동을하지 않을 것이라고 확신했습니다.
    그렇다면 왜 파리와 영어 채널이 필요한가요?
    체첸에서 군대 전체가 튀어 나왔어요?
    군대 전체의 중장 갑 보병 전투 장비를 재 장착 할 돈이 충분하지 않은 경우
    (나를 믿어, 나는 그것이 얼마나 페니를 날지 알고있다)
    그런 다음 적어도 코카서스에 보관 된 부분.
    BMPT가 가장 필요하기 때문입니다.
    나머지 (내 의견으로는) 단순히 필요합니다
    원격 감지 및 누적 방지 스크린 형태의 RPG에 대한 모든 각도에서의 방어구 증폭 및 필수 보호

    또한 신체의 내광을 높이고 특수 보상 좌석을 착륙시킵니다.
    아마도이 현대화로 인해 beha는 부력을 잃을 것입니다.
    그러나 이것은 "우리가 필요로 하는가?"라는 질문에 해당됩니다. 적절한 것 이상.
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 4월 14 2013 08 : 52 새로운
      +1
      달성하기 위해해야 ​​할 일
      제품 견적 : 라이더
      원격 감지 및 누적 방지 화면의 형태로 모든 각도에서 갑옷을 강화하고 RPG에 대한 필수 보호 기능을 통해 신체의 저항력을 높이고 착륙 장치에 특수 보상 좌석을 장착하십시오.

      인기있는 농담에서 축 치를 잘 알고 있습니다. "그러나 새로운 BMP (무거운) 할 필요가있다.
      그리고 필자의 견해로는 적절한 작업을 위해서는 이러한 양의 기계를 수행해야합니다.
      그건 그렇고, BMP의 방탄 장갑 차량의 DZ는 매달릴 수 없습니다. 왜 그런지 맞춰봐 안티 누적 스크린이 제트의 고장 효과를 줄입니다. 10mm 장갑의 경우이 감소가 너무 작을 수 있습니다.
      광산 보호를 효과적으로 강화하려면 바닥, 측면, 섀시 변경을 크게 증가시켜야합니다. 이로 인해 체중 증가가 수반되고보다 강력한 엔진이 필요합니다.
      경량 BTT의 보안을 근본적으로 향상시킬 수있는 간단한 방법이 있다면 설계자가 무시할 것이라고 생각하십니까?
      그렇습니다.이 모든 것은 K. Kolobov의 기사에 쓰여 있습니다.
      반복은 학습의 어머니입니다! 미소
  11. 타는
    타는 사람 4월 12 2013 11 : 06 새로운
    0
    마지막 부분조차 불쾌하게 나를 놀라게했습니다.
    나는 종이 또는 프로젝트 구조를 만지지 않습니다. 이것은 완전한 XNUMX입니다.

    하지만 여기는...
    이 기사의 주요 결론은 새로운 것을 채택 할 필요가 없다는 것입니다.
    Ahzarit의 유사체로 50000 T-55와 30000 T-72를 리메이크하는 것이 얼마나 시원할까요?


    저자는 저를 용서할 수 있지만 기사의 이전 부분에서는 러시아 군대가 공격적인 행동을하지 않을 것이라고 확신했습니다.
    그렇다면 왜 파리와 영어 채널이 필요한가요?
    체첸에서 군대 전체가 튀어 나왔어요?
    군대 전체의 중장 갑 보병 전투 장비를 재 장착 할 돈이 충분하지 않은 경우
    (나를 믿어, 나는 그것이 얼마나 페니를 날지 알고있다)
    그런 다음 적어도 코카서스에 보관 된 부분.
    BMPT가 가장 필요하기 때문입니다.
    나머지 (내 의견으로는) 단순히 필요합니다
    원격 감지 및 누적 방지 스크린 형태의 RPG에 대한 모든 각도에서의 방어구 증폭 및 필수 보호

    http://topwar.ru/uploads/images/2013/998/qbos581.jpg

    또한 신체의 내광을 높이고 특수 보상 좌석을 착륙시킵니다.
    아마도이 현대화로 인해 beha는 부력을 잃을 것입니다.
    그러나 이것이 "우리가 필요로 하는가?"라는 질문에 해당됩니다. 적절한 것 이상.
  12. 푸쉬킨
    푸쉬킨 4월 12 2013 11 : 27 새로운
    +6
    이 3 가지 기사에 설명 된 내용은 기존의 지혜를 뒤엎고, Armata와 Boomerang에 대한 의심을 불러 일으키는 간단하고 설득력있게 (항상 사소한 결함이있을 수 있음) 쓰여 있습니다. 소문, 추측, 당신이 두려워하기 시작하기를 희망하고 있습니다. 그리고 대안은 아직 한 번도 개발되지 않고 있습니다. 아, 뭔가 득점하고 있는데 이건 장난이 아니에요 ...
    저자의 특별한 감사-기갑 차량의 주제에 대한 자세한 분석은 인터넷 전체에서 찾을 수 없습니다.
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 4월 14 2013 08 : 36 새로운
      0
      제품 견적 : 푸시킨
      이 3 기사에 설명 된 것은 기존의 지혜를 뒤집습니다.

      누구의 의견? 포럼 사용자는이 기사를 읽는 동안 고등 교육 고등 학교에서 젊음과 전술에 대한 강의를 기억한다는 것을 올바르게 지적했습니다.
      또 다른 것은 현재 대변을 흔들려고하는 일부 장군들도 말도 안되는 홍수를 범했다는 것입니다.
      그리고 그들의 목소리는 모든 종류의 "전문가들"과 잡지들에 의해 포착되었습니다 ...
      글쎄, 지금부터, 아무데도 갈 수 없습니다. 언론의 자유 비용.
      1. 푸쉬킨
        푸쉬킨 4월 14 2013 20 : 53 새로운
        0
        청소년을위한 기사와 전술에 관한 강의

        이것은 첫 번째 부분에 쓰여졌습니다. 나머지 두 부분은 그것에 관한 것이 아닙니다. 그것은 현대의 "인도 주의적"전쟁에 관한 것입니다. 그리고 절대 다수가 서양의 경험을 사용하여 자체 랩을 만들거나 집에서 기성품을 구입해야한다는 사실에 대해. 저자는 이것이 우리에게 막 다른 골목이라고 지능적으로 설명했다
  13. 연금 수령자
    연금 수령자 4월 12 2013 11 : 57 새로운
    +3
    군사 비밀과 같은 캠페인 자료를 보지 마십시오



    마지막으로 텔레비전 프로그램이 아닌 완전합니다. 프로 코 펜코-화성에! 글쎄, 또는 미친 집에서. 외계인이 정부 시트를 운전하게하십시오.
  14. 카펠 N
    카펠 N 4월 12 2013 12 : 47 새로운
    +2
    저자는 99 %가 옳고, 전쟁은 전쟁으로 남아 있으며, 1945 년 이후로 전쟁을 벌이는 방법은 거의 변하지 않았습니다. 올바른 결론은 다음과 같습니다. 최선의 방어는 공격이며, 다양한 무기와 장비 파괴에 대한 최상의 방어는 파괴와 정찰 작전을 의미합니다.
  15. Avenger711
    Avenger711 4월 12 2013 13 : 07 새로운
    +1
    저자는 분명히 인증되지 않은 것을 원칙으로하는 것이 불가능한 산업을 다루지 않았다.
  16. Nayhas
    Nayhas 4월 12 2013 14 : 52 새로운
    -6
    이슈 번호 1의 분석은 전체 기사 시리즈에서 가장 중요합니다. 이 문제는 90 년대가 아니라 지금은 태어나지 않았으며, 이는 소련의 군사 산업 단지의 기초입니다. 그러나 국방부가 필요한 군 공업용 복합 장비의 외관을 결정할 수 없다는 사실은 책임이 없다. 자신이 원하는 것을 이해하지 못하고 필요한 것을 수행하지 않는 상황은 비극적이며 끝날 때 명확하지 않습니다 ...
    "그리고 즉흥적으로 폭발물을 생산하고 IED 장비를 생산하는 데있어 당파 자들을 제한하는 것은 무엇입니까?" -비밀리에 그리고 가능한 빨리 지뢰를 북마크 할 필요가 있습니다. 구멍을 파고, 지뢰를 세우고, 위장을 가라 앉히기 위해 짧은 시간 안에이 모든 것을 의심하십시오. 적군은 정기적으로 도로를 따라 이동하고, 헬리콥터 / UAV가 도로 위로 날아 가며, 지뢰는 현지인으로부터 충성스러운 사람이나 그와 연락을하는 사람이 알아 차릴 수 있습니다. 따라서 지뢰의 질량은 이러한 조건, 한 쌍의 포병 껍질 및 기폭 장치가있는 여러 개의 TNT 폭탄에 의해 제한됩니다.
    "또한 방어는 화염병에서 장갑차를 구할 수 없으며, 장갑을 타는 경향이있을 수 있습니다." -이것은 이미 뭔가입니다 ... 실제로, "보조 혼합물"은 BURNING BORON에 사용되지 않습니다. 연소 혼합물은 환기 슬롯을 통해 엔진 실로 유입되어 엔진 작동을 중단하여 연료 병을 선미에서 엔진 실로 던지지 만 가까운 거리에서 장갑차에 접근해야합니다. 보병이 근처에서는 불가능합니다.
    "전문적이고 유능하게 준비된 매복에 빠져서 손실을 피하는 것은 불가능합니다. 장착 장갑은 합리적인 지휘관과 같은 효과를 갖지 않습니다". 예. 표준 컬럼, 80 개의 BTR-66, XNUMX 개의 Gas-XNUMX, 한 쌍의 UAZ. 지뢰가있는 매복이 조직되었습니다. 전방 장갑차-XNUMX 대의 RPG 발사, 차량-폭발성 폭탄, XNUMX 차 장갑차 – RPG, 한 쌍의 PC의 발사 및 수십 개의 AK, 저격수-저항 조직자 탐색. 그 결과, 장갑차가 무력화되어 지원을 제공 할 수 없었고, 차량의 병사들은 손실을 입었고, 많은 사람들이 부상을 입었고, 현명한 사령관은 나머지 부대로부터 방어를 조직하려고했습니다. 이제 같은 상황과 다른 기술 구성. 기둥, 한 쌍의 중무장 수송기 Stryker, Boxer 또는 격자 스크린이 장착 된 기타 중무장 수송기, MRAP XNUMX 개. RPG 사격은 기갑 부대를 무력화시키지 않고 화재를 반환하고, 폭발성이 강한 지뢰 폭발로 이동성을 잃었지만, 공격력이 준비되어“지능형 사령관”의 명령을 수행 할 준비가되어 있습니다. 질문. "스마트 사령관"은 어떤 기술을 선택합니까?
    1. 평강
      평강 4월 12 2013 15 : 46 새로운
      + 11
      제품 견적 : Nayhas
      이제 같은 상황과 다른 기술 구성. 기둥, 한 쌍의 중무장 수송기 Stryker, Boxer 또는 격자 스크린이 장착 된 기타 중무장 수송기, MRAP XNUMX 개. RPG 사격은 기갑 부대를 무력화시키지 않고 화재를 반환하고, 폭발성이 강한 지뢰 폭발로 이동성을 잃었지만, 공격력이 준비되어“지능형 사령관”의 명령을 수행 할 준비가되어 있습니다. 질문. "스마트 사령관"은 어떤 기술을 선택합니까?

      그리고 그들이 HE에서 Strykers를 폭파시킨 다음 MRG 샷을 사용하여 MRAP를 비활성화하고 엎질러 진 보병을 작은 팔에서 끝내지 못하게하는 것은 무엇입니까?
      1. 일
        일 리크 4월 12 2013 16 : 51 새로운
        -4
        아마도 지뢰 폭발물이 나무에서 자라지 않고 6 TNT에 이와 같은 지뢰 킬로를 채우고 놓는 것은 (스트라이커 고장을 보장하기 위해) MON-50 한 쌍 (또는 폭발물과 손톱이 1kg 인 수제 버전)과 달리 문제가됩니다. 트럭에서 약물을 제거하는 ...

        격자는 RPG의 평균 50 %를 제거하며 화격자를 관통 한 단일 수류탄의 타격은 APC를 불가능하게하는 사실이 아닙니다. MPG에도 동일하게 적용됩니다. 롤 플레잉 공격이 자동차 나 승무원의 패배를 보장하지는 않습니다.
        (그러나 RPG 적중에서 BMP / BTR 방어구는 외부인에게는 불쾌한 일입니다)

        그리고 우리는 결론을 얻습니다-두 대의 자동차를 무력화시키고 생명을 구했으며 테러리스트들에 대한 "승리".

        추신 : 기술에 카메라가 장착 된 UAV 및 열 화상 카메라 및 원격 무기 모듈에 대해서는 언급하지 않으며 BIUS에 대해서는 아무 말도하지 않습니다 ...
        1. 평강
          평강 4월 12 2013 17 : 40 새로운
          +6
          일반적으로 테러리스트들은 자신들이 파괴 될 것임을 알고 있습니다. 지뢰는 미리 수집되어 준비되어 있습니다. 또 다른 것은 그들이 두 UAZ를 기다린 다음 bam과 스트라이커를 기다리는 것입니다. 누가 MRAP가 RPG 적중을 쉽게 견뎌 낼 것이라고 말했습니까? WRAPa 예약은 장갑 요원과 동일합니다. 상황은 전술을 지시하며, 기사의 저자는 이것을 널리 설명합니다. 테러리스트가 스트라이커와 싸운다면, 고발이 적절합니다.
          1. 일
            일 리크 4월 12 2013 18 : 15 새로운
            -3
            일반적으로 테러리스트들은 자신들이 파괴 될 것임을 알고 있습니다. 지뢰는 미리 수집되어 준비되어 있습니다.

            어딘가에 이미 누군가가 제안했습니다. 실험을 위해 양동이 (크고 호기심 많은 지뢰)를 가져 와서 도로에 묻으십시오. 결과에 대해 알려주십시오.
            6kg 이상의 폭발물 (비료까지 포함)을 모으고 지뢰를 만들어 광산을 운반 해 넣는 전문가를 찾는 것은 매우 문제가 있으며, 실습에서 알 수 있듯이 그러한 경우는 거의 없습니다. 뿐만 아니라“끔찍한 152mm”– Chechen 회사의 모든 년 동안 손가락을 사용할 가치가 있습니다. (투워 통계)

            또 다른 것은 그들이 두 UAZ를 기다린 다음 bam과 스트라이커를 기다리는 것입니다.

            왜 밥? 차이점은 그들이 바지를 입는다는 것입니다. 일부는 UAZ와 shishig에, 다른 것은 MRI에 있습니다. 그렇지 않습니까?

            누가 MRAP가 RPG 적중을 쉽게 견뎌 낼 것이라고 말했습니까?

            측면 장갑차가없는 경우 (국내 장갑차 / 보병 전투 차량과 같이) 누적 제트기의 효과는 비행선에 미치는 영향에만 영향을 미칩니다. 그렇습니다. 그녀가 승무원에게서 누군가에게 빠질 가능성이 높지만 나머지는 전투 준비가 될 것입니다. 엔진에 부딪 치십시오-승무원은 다시 신경 쓰지 않습니다.

            WRAPa 예약은 장갑 요원과 동일합니다.

            가정용 장비는 종종 더 나쁩니다.

            테러리스트가 스트라이커와 싸운다면, 고발이 적절합니다.

            그들이 싸우게 놔둬 폭발성 폭발물은 샤프트에서 자라지 않습니다. 약물로 손상된 0,5 대의 트럭 대신 하나의 "스트라이커 (striker)"가있을 것이며, 그 결과는 아직 알려지지 않았습니다. 또한 큰 북마크가 감지되어 파괴됩니다. 이미 XNUMX "스트라이커"와 무장 세력이 설치 중 잡혔습니다.
            1. 평강
              평강 4월 12 2013 18 : 41 새로운
              +4
              어쩌면 당신은 나를 오해했을 것입니다. 군이 스트라이커와 비슷한 장비를 사용하면 적의 출현 준비가 될 것입니다. 스트라이커와 마이닝이 적절한 경우 VV는 문제가되지 않으며, 아무도 대전차 광산을 취소하지 않았습니다. 흥미롭게도, 장갑차와 WRAP는 방탄 장갑이 동일하며 어떤 이유로 RPG에 맞으면 장갑차가 완전히 파손될 것입니다. 기갑 인원 수송선은 수직 WRAPa에 대하여 기갑 된 갑옷을 가지고 있다고 가정합니다. 그것은 궤변의 헤로인 ...
              1. 일
                일 리크 4월 12 2013 19 : 02 새로운
                -4
                VV는 문제가되지 않으며, 아무도 대전차 광산을 취소하지 않았습니다.

                야아? BB는 문제가되지 않습니까? 폭발물이 "문제가 아니었다"라면 체첸 회사의 통계를 보면 수백 파운드에 달했을 것입니다 ... 실제로 체첸의 강력한 지뢰는 몇 년 동안 손가락으로 계산할 수 있습니다.
                이라크와 아프가니스탄의 같은 지뢰와 마찬가지로 그들의 부대도! 그리고 주로 폭발물은 비료로 만들어집니다. 문제는 왜 폭발물이 "문제"가 아닌가?
                다시 한번 강력한 지뢰를 북마크하고 위장하는 복잡성에 대해 다시 한 번 생각 나게합니다.

                흥미롭게도 BTR과 WRAP에는 방탄 장갑이 동일하지만

                이것은 사실이 아닙니다. 소형 무기에 대한 보호는 일반적인 MCS 클래스를 참조하십시오.

                어떤 이유로 RPG에 타격을 가하면 기갑 부대원이 확실히 파손될 것입니다.

                그것은 사실입니다. 아프가니스탄과 체첸에서 RPG는 종종 측면을 깨뜨 렸으며 그에 따라 결과가 나왔습니다. 아프가니스탄의 결과를 바탕으로이 문제를 해결 한 힌지 아머 (BMP-2D)가 개발되었습니다.

                기갑 인원 수송선은 수직 WRAPa에 대하여 기갑 된 갑옷을 가지고 있다고 가정합니다.

                그러나 장갑의 두께와 디자인.
                BMP-RPG 보호 특성을 가진 노인 M113조차도 휴식이 없었습니다 ...

                그것은 궤변의 헤로인 ...

                "폭발물에는 문제가 없다"를 제외하고는 논의 주제를 아는 것도 좋을 것이다.)
                MRI는 아직이를 알지 못했습니다.
            2. Massik
              Massik 4월 12 2013 20 : 43 새로운
              +2
              그들이 싸우게 놔둬 나무에 폭발물이 자라지 않습니다
              당신은 이것에 대해 잘못 알고 있습니다. 누군가를 지원하는 사람이라면, 작은 카우걸이 아세톤 퓨즈를 생각하거나 100 미터에 등을 대고 쏘는 법을 배우지 않을 것이라고 믿지 않을 것입니다. 그들은 강사에게 주어지며 폭발물은 훨씬 간단한 질문입니다.
              1. 일
                일 리크 4월 12 2013 21 : 13 새로운
                -1
                체첸 폭탄 테러에 대한 통계는 완고한 것입니다. 볼 곳-이미 두 번 이상 가져 왔습니다.
                6kg 이상의 탭에 대해 다른 통계가있는 경우 스튜디오로 이동하십시오!
      2. Nayhas
        Nayhas 4월 12 2013 18 : 08 새로운
        -1
        물론 내가 가져온 두 가지 옵션 중 하나만 부대 지휘관이 선택할 것이라고 주장 할 수 있습니까? 전투기는 어디에서 더 살아남을 수 있습니까?
    2. Avenger711
      Avenger711 4월 12 2013 17 : 54 새로운
      +5
      1) 귀에 국자를 위해.
      2) 소련은 약간의 비용을 지출하는 강력한 군대를 가지고 있었지만 국수를 반대로 거는 데 문제가 있었지만 군사 산업 단지가 제대로 작동하지 않으면 어떻게 성공했는지에 대한 질문입니다.

      기둥, 한 쌍의 중무장 수송기 Stryker, Boxer 또는 격자 스크린이 장착 된 기타 중무장 수송기, MRAP XNUMX 개. RPG 사격은 기갑 부대를 무력화시키지 않고 화재를 반환하고, 고 폭발 지뢰 폭발로 이동성을 잃었지만, 상륙 력은“지능형 사령관”의 명령을 수행 할 준비가되어 있고 준비가되어 있으며, 작은 무장 세력은 분리 된 보병이 사용하는 MRAP 방어구를 관통 할 수 없습니다.


      스트라이커는 BTR-80 레벨 박스이며, 미국인의 모든 것을위한 두뇌가없는 fap 대신 특성에 익숙해지며 통조림 스크린이 통조림 식품에 용접 된 다음 효율이 50 %를 넘지 않습니다.
    3. Massik
      Massik 4월 12 2013 20 : 37 새로운
      +4
      RPG 사격은 기갑 부대를 무력화시키지 않고 화재를 반환하고, 고 폭발 지뢰 폭발로 이동성을 잃었지만, 상륙 력은“지능형 사령관”의 명령을 수행 할 준비가되어 있고 준비가되어 있으며, 작은 무장 세력은 분리 된 보병이 사용하는 MRAP 방어구를 관통 할 수 없습니다.

      1-전투기가 MRAP 칼럼이 온다는 것을 알고 있다면 그들은 지뢰를 정당하게 배치 할 것입니다 (그들은 탱크를 공격하는 총을 가진 바보가 아닙니다) 200 킬로그램 그리고 무거운 장갑차에 무거운 RPG 또는 ATGM을 사용하는 것은 탱크를 노크하는 것이 아닙니다.
      지뢰를 신속하고 비밀리에 만들어야합니다. 구멍을 파고, 지뢰를 세우고, 위장하면, 의심을 불러 일으키지 않기 위해 짧은 시간 안에이 모든 것을 위장하십시오. 적군은 정기적으로 도로를 따라 이동하고, 헬리콥터 / UAV가 도로 위로 날아 가며, 지뢰는 현지인으로부터 충성스러운 사람이나 그와 연락을하는 사람이 알아 차릴 수 있습니다. 따라서 지뢰의 질량은 이러한 조건, 한 쌍의 포병 껍질 및 기폭 장치가있는 여러 개의 TNT 폭탄에 의해 제한됩니다.
      실제로는 거의 생각하지 못하고, 최소한 핵폭탄을 만들 수 있으며, 그것은 모두 당신의 기술에 달려 있습니다. 초등은 1 발-25kg의 폭발물, 즉 10 발 -250kg의 XNUMX 발입니다.
  17. 안드레아스
    안드레아스 4월 12 2013 14 : 57 새로운
    -4
    이 기사의 저자는 탱크와 보병 전투 차량을 보호하기위한 현대적인 솔루션에 정통하지 않습니다. 그들은 이미 장갑 차량이되는 것을 중단하고 모든 유형의 포탄에 대해 능동적 방어 시스템을 갖추고 있습니다-능동적, 반응성, 충격 코어, 탠덤 등. 적극적인 방어-모든 각도, 도시 전투에서 매우 효과적으로 작동합니다.
    동일한 방식으로 배럴 무기를 사용할 수 있습니다. 장갑 관통 장갑 관통 포탄을 포함한 포탄에는 최대 20-30km의 거리에서 공중 표적을 포함한 대상을 타격 할 수있는 열 및 관성 구도자가 장착되어 있습니다.
    오랫동안 지상 관통 레이더는 광산과 IED로부터 보호하기 위해 사용되어 왔으며 열 화상 카메라가 장착 된 UAV는 게릴라 매복으로부터 보호하기 위해 사용됩니다.

    따라서 저자는 "오래된"(승무원 80 명과 보병 전투 용 전차가있는 전차)이 "새로운"(아르 마타 전차와 그에 기반을 둔 중장비 장비)보다 낫다는 것은 지난 세기의 72 년대를 향한 향수라고 생각합니다. T-2와 BMP-XNUMX가 완벽한 높이 였을 때
    1. GES
      GES 4월 12 2013 19 : 30 새로운
      +4
      그들은 이미 장갑 차량이되는 것을 중단하고 모든 유형의 포탄에 대해 능동적 방어 시스템을 갖추고 있습니다-능동적, 반응성, 충격 코어, 탠덤 등. 적극적인 방어-모든 각도, 도시 전투에서 매우 효과적으로 작동합니다.

      동일한 방식으로 배럴 무기를 사용할 수 있습니다. 장갑 관통 장갑 관통 포탄을 포함한 포탄에는 최대 20-30km의 거리에서 공중 표적을 포함한 대상을 타격 할 수있는 열 및 관성 구도자가 장착되어 있습니다.

      당신은 기다리고 있습니다! 웃음
      1. 안드레아스
        안드레아스 4월 12 2013 23 : 02 새로운
        -2
        BPS는 수평선까지 1800도 각도로 45m / s의 속도로 탱크 건에서 몇 킬로미터를 날립니 까?
        그리고 GOS는 이제 총알에 내장되어 있으며 이미 두 제조업체가 있습니다.
        http://topwar.ru/1818-upravlyaemye-puli-uzhe-ne-fantastika.html
        http://svagor.com/pulya-letayushhaya-petlyami
    2. Massik
      Massik 4월 12 2013 20 : 52 새로운
      +1
      이 기사의 저자는 탱크와 보병 전투 차량을 보호하기위한 현대적인 솔루션에 정통하지 않습니다. 그들은 이미 장갑 차량이되는 것을 중단하고 모든 유형의 포탄에 대해 능동적 방어 시스템을 갖추고 있습니다-능동적, 반응성, 충격 코어, 탠덤 등. 적극적인 방어-모든 각도, 도시 전투에서 매우 효과적으로 작동합니다.
      예, 당신은 모든 화면에서 탱크로 그렇게 여행하고 있습니다 -RPG는 그것을 가져 가지 않습니다. 여기서 2000 도보 다 낮은 온도에서 불타는 폭탄이 있습니다. 그리고 지금 당신의 적극적인 방어가 당신에게 찢어지기 시작한 다음 일반적인 PG-7 VR과 안녕하세요.
      1. 안드레아스
        안드레아스 4월 12 2013 22 : 50 새로운
        0
        탱크의 능동 방어 시스템은 폭발물로 채워진 스크린이 아니라 상반 구를 포함하여 탱크를 겨냥한 능동 및 반응성 포탄, 미사일 및 충격 핵을 향해 박격포 (체커로부터 선체로 보호됨)에서 발사 된 로켓 추진 수류탄입니다.
        1. Massik
          Massik 4월 13 2013 10 : 42 새로운
          0
          이 연소 온도에서, 갑옷은 기름처럼 녹고, 부품 갑옷의 필러는 특히 내열성이 아니므로 갑옷은 거의 도움이되지 않습니다.
          1. 안드레아스
            안드레아스 4월 14 2013 18 : 21 새로운
            -2
            발사 온도가 2000 도인 체커는 접근하는 탱크의 SAZ와 발사체, 로켓, 로켓 추진 수류탄 또는 타격 핵에 의해 격퇴됩니다.
        2. GES
          GES 4월 14 2013 11 : 59 새로운
          +1
          보병과의 상호 작용은 어떻게 보장됩니까? 우리 모두 할까? 언급 한 주제는 이미 닫혀 있습니다. 가치의 기준에 의해서도 전망이 없습니다. 일반적으로 많은 뉘앙스가 있지만 사진을 보면서 군사 장비를 보았습니다.
          1. 안드레아스
            안드레아스 4월 14 2013 16 : 36 새로운
            -1
            글 머리 기호는 객체의 예제로 제공되며 이제 크기를 통해 GOS를 설정할 수 있습니다. 전자 부품의 비용은 수십만 개의 부품 (일련의 갑옷 관통 및 폭발성 파편 쉘)으로 순환에 의해 결정되며, 찾는 사람의 비용은 기계적 퓨즈 비용보다 저렴합니다.
            GOS가 장착 된 탄약 탱크 (125mm 포)와 보병 전투 차량 (100mm 포) 포탄에 존재하면 보병 덮개와의 상호 작용이 한계까지 단순화됩니다. 전투기는 적외선 레이저 "포인터"로만 대상을 강조 표시하고 유골을 감탄할 수 있습니다.
    3. 알렉세이 프
      알렉세이 프 4월 13 2013 14 : 36 새로운
      +3
      제품 견적 : Andreas
      하위 구경 장갑 관통 포탄을 포함한 포탄에는 열 및 관성 GOS가 장착되어 있습니다.

      Das is fantastisch!
      특히 "관성 헤드"가있는 BTS를 상상할 때. wassat 또는 "열"로도 ...
      사랑하는 당신은 당신이 말하는 것을 귀찮게합니까?
      진실로, 그는 책을 보지만 ... 롤
      1. 안드레아스
        안드레아스 4월 14 2013 16 : 58 새로운
        -1
        친애하는 여러분 :

        관성 GOS의 하드웨어 기반에 대한 정보
        http://www.dailytechinfo.org/mobile/4137-sozdan-novyy-sverhchuvstvitelnyy-lazern
        yy-
        akselerometr-dlya-smartfonov-i-drugih-mobilnyh-ustroystv.html

        귀환 발사체에 대한 정보
        http://btvt.narod.ru/4/boepripas_20_30.htm
        1. 알렉세이 프
          알렉세이 프 4월 14 2013 19 : 18 새로운
          +1
          BPS가 무엇인지, 다양한 "헤드"가 필요하지 않은 이유에 대한 진정한 이해를 위해 조언합니다.그 가치는 무엇인가) 다양한 대화자들에게 작업을 제공하는 환상적인 웹 사이트를 올라가지 말고 RA에 따라 계약을 체결하고 펜으로이 같은 BPS를 직접 만지십시오.
          운이 좋으면 쏴 버려 비록 아주 드물 긴하지만 방어구 관통 서브 구경을 발사합니다.
          그러나 한 번 비행하는 방법을 본 후에도 모든 것을 이해할 수 있습니다.
          1. 알렉세이 프
            알렉세이 프 4월 14 2013 19 : 53 새로운
            +1
            더 나은 방법은 토론중인 주제에 대한 교육을받는 것입니다.
            이 경우 관성 유도 시스템이 FAU-2 미사일에 사용 된 이유가 즉시 명백해 지지만 ATGM은 다른 시스템을 가지고 있습니다.
            그리고 BPS에는 "헤드"가 있으므로 "헤드"가 있습니다! wassat
            1. 안드레아스
              안드레아스 4월 14 2013 20 : 17 새로운
              -1
              "관성 시스템"의 개념은 최근 내용을 변경했습니다. 이제는 자이로 스코프를 기반으로 한 것이 아니라 관성 측정 마이크로 바디 (구체적으로 "레이저 자이로 스코프"라고 함)가있는 레이저 가속도계입니다.
              관심이 있다면 인터넷이 설치되어있는 곳을 살펴보십시오.
              작년에 캘리포니아 공과 대학의 개발은 더욱 소형화되어 스마트 폰 보드에 레이저 가속도계를 배치 할 수있게되었습니다.

              유감스럽게도 교육 기관과 군사 훈련장에서 얻은 지식은 XNUMX-XNUMX 년의 속도로 더 이상 사용되지 않고 있습니다.
              1. 알렉세이 프
                알렉세이 프 4월 16 2013 13 : 28 새로운
                +1
                모든 지식이 그렇게 빨리 폐기되는 것은 아닙니다.
                부터
                제품 견적 : Andreas
                캘리포니아 공과 대학
                허용 가능한 가격-품질 조건에 대응하는 실제 실시 예로, 큰 거리.
  18. Nayhas
    Nayhas 4월 12 2013 15 : 12 새로운
    +1
    "특별 힌지 키트는 도시 조건에서 생존을 증가시키는 것으로 보이지만 처음에는 탱크가 정착촌과 싸우기위한 것이 아닙니다."-도시가 동정심이 아니라면 적어도 아직 발명되지 않은 탱크보다 나은 것은 없습니다.
    "무기는 보병과 긴밀히 접촉하여 전형적인 전투 임무를 수행 할 수 없기 때문이다." 반대로, 탱크 총만이 적의 요새를 확실하게 억제하여 보병에게 지형을 더 깨끗하게 할 수있는 기회를 제공 할 수 있습니다.
  19. xmike
    xmike 4월 12 2013 15 : 45 새로운
    +4
    본격적인 전쟁 중에 어떤 보병이 전차 돌파구를 위협할까요? 화학 무기와 장갑차 ​​및 승용차 만 .....
  20. 슈틴 드워프
    슈틴 드워프 4월 12 2013 16 : 05 새로운
    +5
    아프가니스탄에서의 미국 경험은 흥미 롭습니다. 그들은 IED로부터 특별하게 보호 된 차량을 운송하는 보병이 있습니다. 그러나 얼마 후 그들은 탈레반이 더 강력한 IED를 설치하기 시작하여 효과가 없어졌습니다. 그 이후로 IED를 반대하는 주요 방법은 갑옷과 보호 장치를 구축하는 것이 아니라 IED를 설치하는 동안 반란군을 감지하기 위해 장비가 움직이는 트랙 위로 24 시간 동안 하늘에 매달려있는 UAV입니다.
  21. Chicot 1
    Chicot 1 4월 12 2013 16 : 54 새로운
    +4
    브라보! 잊을 수없는 Fiales Fog가 말한 것처럼 (J. Verne에 따르면 80 일 만에 우회 한 것과 같은)
    - "가까이있는 것을 사용하십시오!"
    가장 중요한 것은 모든 것을 현명하게 사용해야한다는 것입니다. 그것을 의도 된 목적으로 사용하고 기술에 특징이없는 작업을 할당하지 마십시오 ... 그렇지 않으면 양배추 수프로 문지르는 것이 가능하지만 숟가락을 사용하면 훨씬 편리합니다 ... 눈짓

    주제에 예술과 벽지 ... 소련 MBT T-80UD "자작 나무"(Andre Zhirnov의 작품 ...
  22. lilit.193
    lilit.193 4월 12 2013 17 : 10 새로운
    + 10
    세 부분을 모두 읽었습니다. 솔직히 말해서, 나는 모든 것을 끝까지 이해하지 못했지만, 탱크 나 베타에서 네 옆으로 튀어 나오는 악마를 조각하기 위해 네 피그를 이해했습니다. 이 사진처럼. 웃음
  23. Slevinst
    Slevinst 4월 12 2013 18 : 02 새로운
    +1
    처음에 얼마나 많은 사람들이 많은 의견을 가지고 있었는지 저자를 완전히 믿었지만 의견을 읽은 후 모든 것이 그렇게 간단하지는 않다는 것을 깨달았습니다. 결론적으로 한 가지만 말할 수 있습니다. 책임있는 사람들이이 장비를 무찌르는 캐릭터와 방법에서 결론을 도출한다면 전쟁 장비 만 필요한 것을 보여줄 수 있습니다. 적 기술뿐만 아니라.
  24. bublic82009
    bublic82009 4월 12 2013 20 : 03 새로운
    +1
    이 모든 아이디어가 좋습니다. 그러나 자동차가 무거워지면 우리 머드에서 덜 움직이게됩니다.
  25. Svyatoslav72
    Svyatoslav72 4월 12 2013 20 : 30 새로운
    -2
    1. 누구를 비난하고 어떻게해야합니까? 권력과 풍요 로움에 수동적으로 끌리는 바보와 바보를 통제하고 통제하지 마십시오.
    2. 누가 무엇을 담당합니까? 국가는 짐승이나 별도의 조직이 아니며, 이데올로기에 관한 LikBeza로 시작하십시오 : 우선 순위; 목표; 작업; 행동 양식; 자극; 결과. 정치는 정치를 형성하고, 정치는 정치의 방법 중 하나가 국가 내외의 지배와 영향력을 행사할 수있는 방법, 경제를 책임지고 있습니다.
    3. 현실은 총기 세공인들이 시간에 맞는 새로운 현대화 또는 세계적 근대화에 대한 검색에 그리 중력이 없다는 것을 보여줍니다. 따라서 swindle과 swindle은 활동의 일부입니다. 그들이 T-90을 어떻게 죽였는 지 T-80을 기억하십시오. 항공 함대와 새로운 지상군 건설에있어 전 세계적으로 급격한 변화는 말할 것도 없습니다. 우선, 이것은 "정직한"법원없이 벽에 씌울 수 있습니다.
    4. 글로벌 및 지역 분쟁. 실습에서 알 수 있듯이 현대 군대는 공격 또는 방어 중 어느 쪽이든 준비가되지 않았습니다. 주요 실수는 군인과 장교의 형성과 훈련에 있습니다. 전쟁에서 완전히 다른 심리학과 적절한 무장 / 장비는 데이터베이스의 효과에 기여합니다. 전술과 전략은 캐비닛 헤드 상호 운용의“의도”와 비교할 수없이 다릅니다. 따라서 karamultuki가있는 당나귀에 대한 활동적인 갱은 기계화 된 군대보다 효과적입니다. 그건 그렇고! 광산은 원격으로 설정하는 것이 유행입니다.
    5. 칼럼과 매복, 누구?! 모든 진술에서 한 가지 대답은 전술과 전략입니다. 전쟁을 좋게 만드는 것은 환상과 둔기를 용납하지 않는다는 것입니다. 스카우트를위한 좋은 팁이 하나 있습니다.-어딘가에 들어가기 전에 어떻게 빠져 나갈 수 있는지 생각해보십시오. Global Service Idiocy의 조건에서 단순히 쓸모가 없기 때문에 수행해야 할 작업이나 방법을 십자가에 못 박을 것입니다.
    6. 기술의 존속성. 주요 지표가 가격 품질로 구성되는 한 아무 것도 없습니다. 가장 중요한 지표 : 활력 효율성, 그러나 판매 및 불법 강화 측면에서 비싸고 비현실적입니다. 과학 기술의 진보는 여전히 멈춰지지 않았으며 어떤 사람들은 그렇지 않았습니다. 사람들이 검색하고 구현하고 "불가능"을 구현하도록 동기를 부여 할 필요가 있으며, 글로벌 캐피탈 파시즘의 건설과 관련하여이 작업은 실현 가능하지 않습니다.
  26. 카
    카 제벡 4월 12 2013 21 : 37 새로운
    +1
    우리는 무인 비행기와 같은 로봇을해야합니다.
  27. dmb
    dmb 4월 12 2013 21 : 51 새로운
    +1
    저자에게 많은 감사를드립니다. 오랜 시간 동안 기술적 인 내용의 기사에서 그런 기쁨을 얻지 못했습니다.
  28. Vas_OK
    Vas_OK 4월 12 2013 23 : 38 새로운
    +2
    저자는 근거없는 근거없는 군사 대표에 대한 개인적인 편견을 가지고있다. 어떤 식 으로든 군사 대표자는 절대로 결코 완제품의 가격과 직접적인 관련이 없습니다. 단, 제품과 직접 관련이없는 비용을 차감하여 경제적 으로이 비용을 최적화 할 수있는 기회를 찾아 비용을 줄입니다. 구매 한 제품의 모든 마진은 공장에서 물리적 (기술적) 처리 후에 만 ​​발생합니다. 당신의 정보를 위해, 군사 사절은 기업과 함께 군사 장비와 무기를 만드는 과정에 참여하기 전에 많은 학위를 받았으며 공화당 아카데미 회원은 거의 없었습니다. 종종 초기 단계에서 설계 오류를 감지하고이를 제거하는 데 도움을 준 것은 양심적 인 군사 대표였습니다 (이전에는 군사 대표가 기업과의 계약을 체결 할 수도 있음). 합법화와 독창적 인 움직임에 대해 침묵 할 수는 없습니다. 표준은 사이트에서 한 달에 하나 이상의 합리화 제안이기 때문입니다.
    저자가 말한 것에 대해, 객관적으로 존재하지만, 문제의 약한 "이해"로 인해서 만 잘못된 것이 명명되지 않습니다. 그들은 느리지 만 군사 과학 조직과 기업 자체는 일반적으로 마피아를 조직합니다. 마피아를 조직하는 것은 난소가 공장의 보완 적이며 과학적으로 정당화 될 수있는 쓰레기를 모방하고 있습니다. 그리고 MO는 구매할 때 항상“자원”을 사용합니다 ... http://www.youtube.com/watch?v=7WNH0-Jav24
  29. Vas_OK
    Vas_OK 4월 12 2013 23 : 48 새로운
    0
    제품 견적 : Begemot
    모든 것은 매우 익숙합니다. 특히 종이 마드 하우스에서. 25 년 동안에는 아무 것도 변한 것 같지 않습니다. 나는 그것이 더 악화되었다고 생각합니다. 관리들이 리드하기 시작하는 모든 것은 광기로 변하게됩니다.

    전자 문서 관리, 디지털 서명, 마이크로 필름은 복사없이 수행됩니다.
  30. 스페
    스페 론 4월 13 2013 00 : 56 새로운
    +4
    일련의 기사는 훌륭한 비교 선택과 새로운 군사 장비 제작에 관련된 모든 당사자가 고려해야 할 다양한 요구 사항으로 훌륭합니다. 그러나 응용 프로그램에 대한 모든 가능한 조건을 가진 개발자를 가진 고객이 어떻게 고려하더라도, 모두 불완전하거나 미완성 인 것으로 판명되었습니다.
    어쩌면 군사 모델은 무기 모델에 대한 참조 용어를 요구하고 서명 할 수있을 때 직위와 직책까지 자라기 때문에 이미 노인의 노예 또는 자신의 환상에 사로 잡혀 있습니다.
    60-70 명의 마샬은 젊었을 때 싸웠을 때 점점 더 걷히고 탱크에 탱크가 착륙했을 때 공격이 일어날 수 있기 때문에 그렇게 생각했습니다. 그리고 여기서 당신은 갑옷을 가진 기술이 젊은 세대에게 주어짐을 이해하고 삶이 꿀처럼 보이지 않기 때문에 거기에 밀어 넣는 것이 좋습니다. 이상하게 보일지 모르지만 성능 특성에서 가장 뒤 떨어진 BTR-60도 가장 편안하지만 빠져 나오기가 쉽지 않습니다. 70 ka, 185cm 높이, 당신은 철, 해치에 대한 모든 종류의 잠금 장치, 적재 장소 및 내부에 갑옷에 용접 된 모든 종류의 물건에서 머리를 보호하는 방법에 대해서만 생각합니다. 그리고 그는 또한 빨리 대피하겠다고 위협하지 않습니다. 80 카가 더 낫다고 생각했습니다. 거의 같은 쓰레기입니다. 우리의 장갑 차량 캐리어 BRDM BMP BMD의 경우, 최고의 착륙 파티는 타이트한 타이츠이며, 편안하지 않으며, 헬멧, 갑옷, 하역 또는 탄약 주머니와 함께 필요합니다. 롤 플레잉 샷 등이 있습니다. 그리고이 철 조각에서는 살아야 할 수도 있습니다.
    1994 년 유고 슬라비아에서는 KAMAZ와 장갑차가 도로에서 가장 빠르며 종종 운전자 스스로 수리하고 규제하는 유일한 장비였습니다.
    아직 끝나지 않았지만 여기서는 별도의 기사가 흩어져 있어야합니다.
    1. Massik
      Massik 4월 13 2013 10 : 46 새로운
      0
      기갑 부대원의 경우, 맞습니다. 이런 종류의 스포츠 "개별 방어구의 운동"에 대해들은 것을 들으면서 그렇게 운동하고 더 자유롭게 움직일 수 있습니다.
      1. 램스
        램스 4월 14 2013 22 : 04 새로운
        0
        글쎄, 당신은 그것을 할 수 있습니다, 그렇게 어렵지 않습니다. 왜 안돼?!.
  31. 자마
    자마 누스 4월 13 2013 16 : 12 새로운
    +1
    기사가 좋다. 특히 국가 수용의 바보 (idiocy)에 대해. 생산 프로세스의 마무리 수정에 관해서는 잊을 수 있습니다. 다시 말해서, 충돌이 일어 났을 때 jamb이 발견되거나 ratsuha가 태어난다면, 그것을 수정하거나 엔터프라이즈에서보다 앞줄에 소개하는 것이 더 쉬울 것입니다. 어쩌면 저것은 우리가 아주 작은 신기술이 있기 때문입니다, 왜냐하면 그것은 오래된 것의 비율보다 덜 혈행 적이기 때문입니다.
  32. 수퍼
    수퍼 바이 테크 4월 13 2013 22 : 08 새로운
    +1
    나는이 시리즈의 모든 기사를주의 깊게 읽었으며, 두 번째 부분에 대한 의견을 썼다.이 부분에 대한 의견을 썼다. 군사 수용은 만병 통치약이 아니었다. 우리 나라에서 얼마나 많은 사람들이 "죄없이" 음료수 !!! 관료들에 관해서는 우리나라의 유망한 발전과 연구를 방해 할뿐만 아니라 모든 거대 민간인 주와 우리나라에서 공유하면 돈을 받게 될 것입니다. 우리의 MBT는 여전히 강력하고 빠릅니다 !!! 일반적으로 필자의 의견으로는 논란의 여지가 있지만 저자는 매우 높은 품질로 성공했습니다 !!!
    [img]http://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=179144383-22-72&n=21[/img]
  33. 수퍼
    수퍼 바이 테크 4월 13 2013 22 : 18 새로운
    +1
    이것은 잊어 버리지 않는 주요한 것입니다! 누구를 위해 그들과 싸웠던 사람들은 죽었습니다!
  34. 모조
    모조 4월 15 2013 07 : 34 새로운
    +1
    기사는 최고입니다! 저자는 잘했다. GABTU의 자료와 분석을위한 군사 산업 단지! 탱크 사령관이 차량의 무장의 효과와 보안에 자신감이 있다면 정상적으로 전투를 벌이는 것으로 논의되었습니다. 가장 중요한 것은 국가에서 Ngas의 애국 교육은 적, 시야에 보이는 갑옷이 강하고 탱크가 더 좋고 승무원이 더 훈련되고 장군이 더 경험이 풍부하고 일반적으로 적이라는 의견에 관계없이 진행된다는 것입니다 -그녀는 싸울 방법을 알고 있지만, 우리는 장갑 합판을 가지고 있으며, 탱크의 총은 Abrams 또는 Challenger의 기술적 특성에 따라 100 % 침투를 제공하지 않습니다.
    30 대 후반과 40 대 초반의 Wehrmacht는 선전 덕분에 T-3, T-2 및 T-4가 대륙 최고의 탱크라는 사실을“알았다”(Wehrmacht 대원은 T-34와 KV를 알지 못했다). 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전의 첫날에 참가자들의 회상으로 판단하여 여기저기서 "주변"또는 질문을 외쳤습니다. 왜 매트를 던졌습니까? 잡담? -그들은 대답했다 : "그는 수천 개의 전차를 가지고 있고, 우리는 참새들로부터 그들을 쏜다!" 대중 전투기와 유조선에 의한 선전과 지식은 그의 기술이 더 나쁘지만 적보다 열등하지 않다는 것이 모든 전투와 전쟁의 주요 진실이라는 사실을 알고 있습니다. 두 번째는 지휘 기술입니다. 일반적으로 소련 판의 군대 지시에 따르면 전투기는 무기의 강도, 적을 물리 칠 수있는 수단에 대한 보호 및 명령 결정의 정확성을 확신해야합니다. 그러한 군대는 전장에서 기적을 수행합니다.
  35. 카르
    카르 보포 4월 16 2013 03 : 03 새로운
    +1
    나는 주제에 무엇이 있는지 말할 수 없지만
    아마도 군사 대표자들의 기술 접근 ​​방식을 재고해야 할 때입니다.
    예를 들어, 과제 내 개발자는 사용할 기술과 자료를 결정하고 군 대표는 과제의 성능 특성 만 테스트하고 확인합니다.
    더욱이 개발자는 물론 아픈 지점으로 들어가서 프로토 타입을 통일 요구 사항으로 마무리합니다 (있는 경우).
    통일 또는 재료 및 장비의 사양에 대한 요구 사항이 군 대표의 의견과 일치하지 않으면 기술 장치의 참신함과 생산 편의성에 대한 결정이 내려집니다.
    그런 다음 중국의 Kamov Design Bureau 헬리콥터 프로젝트를 기억했습니다. 최근에 이에 대한 기사, 설명, 명명법 및 치수가 포함 된 자세한 TTZ가 있었기 때문에 TTZ가이 작업을 수행하지 않았을까 걱정됩니다.
    Rosobronexport에 관해서는이 조직이 필요하지만 다른 형태, 즉 수출 판매의 중개자로서 더 이상 아무것도 아니라고 생각합니다. 거래에 대한 국가의 의지를 선언하고 거래를 거부하고 거래를 거부 할 권리가 있으며 상업 중개인으로 행동해야합니다 단일 판매 세율과 기간을 설정하기 위해 거래를 체결 할 필요가 없다고 생각합니다.
    협상에 참여하고 의무적 관찰자로서 만 통제하고 수출을위한 모든 문서의 실행과 실행 및 전달의 제어.
    즉, 계약을 체결하는 과정에서 협의를 위해 당사자가 전문가와 상담하기로 합의하지 않는 한 그들은 참여 과정에 참여하지 않습니다. 예를 들어 거래 가격에 동의하는 데 도움이되지만 판매자가 직접 주문하는 작업입니다. 물론 별도로 지불해야합니다.
  36. Starik63
    Starik63 24 11 월 2013 23 : 09 새로운
    +1
    저자 (많은 대문자로) Konstantin Kolobov에게 감사드립니다! 매우 현명한 기사 : 유쾌하고 이해하기 쉬운 언어, 상당히 심오한 (하지만 난해하지는 않지만) 분석, 매우 필요하고 현명한 생각, 간단하고 구체적인 예! 다시 감사합니다! 나는 작은 결과의 부정 (다른 사람의 이름을 지어서는 안 됨)을 스스로에게 허용합니다.
    1. 가능하고 불가능한 모든 요구 사항 (특히 망상 및 명확하게 "편향")을 완전히 충족하는 UNIVERSAL 장갑차를 만드는 것은 불가능합니다.
    2. 모든 직원은 모든 작업이 보편적 인 도구가 아닌 특수한 도구로 수행하는 것이 가장 좋다는 것을 알고 있습니다. 전문화 된 도구는 응용 프로그램 전문가를 망치지 않으며 더 쉽고 고장도 거의 없습니다. 따라서 장갑차가 장착되어 있습니다. 의도 한 바에 따라 그와 일치해야합니다. 그리고 만났지만 나중에 더 자세히 설명합니다.
    3. 모든 무기의 생성은 디자인을위한 작업에서 발생합니다. 훌륭한 자아 교육은 시스템과 경쟁 할 수 없습니다 (또 다른 질문은이 시스템이 얼마나 좋은 지입니다). 그리고 STATE는 디자인 할당을 제공합니다! 이론적으로는 국방부 교리 (간단하고 이해하기 쉬운)로부터 진행되어야한다. 이는 내무부의 어느 극장에서 어느 주 (국가, 국가 그룹)와 어떤 국가 (국가, 국가 그룹)가 싸우고 자하는지 또는 어떻게 싸울 것인지 (어떻게 공격하고 방어 할 것인지)를 분명히 의미한다. 이 교리를 바탕으로 정부의 역할 분배에서부터 가장 작은 단위의 직원 구조에 이르기까지 다른 모든 것이 세워집니다. 그리고이 규칙적인 구조에서이 장비가 무기에 의존하는 장비가 결정됩니다. 그리고 그 품질에 어떤 영향을 미치는지에 따라,이 기술은 산업의 힘에 의한 ARM (기술)의 개발을위한 참조 용어에서 정확하게 해결됩니다. 그러나 주어진 순간에 산업의 힘에 따르면, 과제에 해당하는 것을 창조하는 것이 문제입니다. 물론 저자는 말 그대로가 아니라 기사의 정신과 스타일에 따라 그 해에 그들이 요청한 것보다 훨씬 많은 것을했음을 확인합니다. 실제로, 현대화에 대한 백로 그는 소진되지 않았습니다.
    4. 모든 무기 (및 장비)는 전사의 손에있는 도구 일뿐입니다. 그리고 그를 처리하는 능력에 의해서만 결과가 달라집니다. 페트 린 전 러시아의 궁수 자리에“Cliff”를 주거나 겁을 주거나 불필요하게 남겨 두십시오. 그리고 다시, 저자는 "청중의 뿌리"에 있습니다. 그것은 기술이 나쁘지 않다는 것을 의미합니다-그것은 그 손에 있지 않습니다!
    5. 그래서 우리는 앞서 언급 한 "... more"에 왔습니다. 나는 또 다른 불명예를 허용 할 것이다. "기술의 효율성은 준비된 승무원의 적합성, 적합 및 가용성에 의해 결정된다"(물론 요약되었지만 의미는 바뀌지 않음)라는 오래된 정의를 상기시켜 드리겠습니다. 업계는 매우 성공적인 (최소한의) 장갑차를 만들었고, 국가는 그들을 군대에 배치하고 인원을 배치했습니다. 급유하고 서비스 시스템 (여전히 TA 국가)을 만들고 승무원을 불러 준비하고 지휘관을 배워서 사람들과 철분 모두에게 (아직 이름을 정하지 않았거나 -BAN에게) 전달했습니다. 그 결과-대부분은 기사의 저자, ​​소수자를 비판합니다. 저자는 긍정적 인 예에서 언급합니다.
    6. THAT 국가에서는 "고급"BTT 모델을 만드는 데 바보 같은 장애물이 많았습니다. 소규모 근대화 (주요 성과로 발표 할 것입니다)를 생산하십시오 (최대 7-10 개)
    말도 안되는 터무니없는 하이브리드가 등장하지만 (주로 돌연변이 체), 주머니에 현금 흐름이 없으면 가장 중요한 것은 남겨 두지 않아야합니다.
    7. 인내심을 가져 주셔서 감사합니다-결과. 이 기술은 훌륭하고 간단하지는 않지만 조작하기 쉽지 않지만 우수합니다. 그리고 그 목적을 완전히 충족시킵니다. 그렇습니다. 기계를 유지하려면 자격을 갖춘 인력이 필요합니다. 예. 똑똑한 사령관이 필요합니다. 그러나 이것은 다른 기사의 주제입니다. 저자는 그의 일을 완벽하게했다
  37. 메르
    메르 카바 -2bet 23 11 월 2017 18 : 29 새로운
    0
    나는 큰 요청으로 저자에게 의뢰한다. 나는 아프가니스탄 전쟁시기에 더 정확하게, 언제, 어디서, 가장 중요하게 어떤 효율성이 도입되었는지에 대해 관심을 가지고있다. 임시 변통, 공장 또는 수리 유형, 이것은 두 가지 이유에서 내가 가장 좋아하는 주제입니다. 나 자신은 유조선이고 두 번째 이유는 Mary에서 태어나고 자랐으며 그 전쟁에서 많은 것을 보았습니다. 모든 국제 군인에게 깊은 활, shuravi