체첸 전쟁에 대한 미국인들
책 I.Popova에서 발췌 :미군 전문가들은 체첸 캠페인에서 도시 상황에서 러시아 군대의 행동 경험을 매우 신중하고 비판적으로 연구하고있다. 체첸에서의 군사 행동은 일반 군대와 불규칙적 인 적들 사이의 미래 충돌의 원형이며, 4 세대 전쟁의 전형적인 예이다. 미군 전문가들에 따르면 미국은 장래에 그러한 행동을 준비해야하므로 러시아 (체첸) 경험은 보편적 인 의의가있다.
미 육군 지침 FM 3-06 6 월 2003에 게재 된 "도시에서의 작전"은 다음과 같이 직접 명시합니다. "1994의 Chechnya에서의 러시아 작전 경험은 도시 지역에서의 작전 중요성을 입증했습니다. 체첸 반군은 그 도시 외곽에있는 러시아 군대와의 대결에 실패한 후 그로즈니시를 전쟁터로 만들기로 결정했다. 체첸 (Chechen) 부서진 지도자들은 도시 지역에서의 전투가 성공을위한 최고의 기회를 제공한다는 것을 깨달았습니다. 도시에서의 전투의 복잡성과 방위의 명백한 이점은 수적, 기술적 격차를 중화 시켰습니다. 도시 경관은 체첸에 화재 방지를 제공하고 통신 라인을 보장하며 위치를 숨기고 기동을 감추었습니다. 도시가 제공하는 모든 이점을 얻은 작고 기술적으로 약한 군대는 도시화 된 지역에서 정확하게 싸우기로 결정했습니다. "
미군 전문가들은 첫 번째 12 월 1994 직후에 그로즈니에있는 러시아 군대의 작전에 첫 발언을했다. 1995 여름에 미국 국방 대학교 국가 전략 연구소 (National Strategic Institute)의 전략 포럼 게시판 38은 레스터 그 라우 (Lester Grau)의 "러시아의 전술 : 그로즈니 (Grozny)와의 전투에서 얻은 교훈"에 대한 분석을 발표했습니다. L. Grau는 러시아에서 가장 경험 있고 권위있는 군사 전문가이자 러시아 연방 군대 중 한 사람으로 여겨지므로 그의 견해는 미국에서 진지하게 받아 들여졌습니다.
소련 군사 과학의 교리에 따라 L. Grau는 막대한 규모의 공격 작전이 빠른 속도로 수행되어야하며 비보호 도시가 반드시 수용되어야하며 방어를 위해 준비된 정착촌은 우회되어야한다고 주장했다. 체첸의 군사 작전은 이러한 잘 정립 된 개념을 뒤집어 놓았다.
러시아 군부는 체첸 선거 운동을 "프라하 또는 카불을 향한 또 다른 행진"으로 보았다.이 지역에서는 국군이 상징적 저항만을 제공했다. 러시아 군의 첫 번째 새해 공세가 격퇴되었을 때 미국 전문가는 "체첸 수도에 대한 군사 작전을 조직하고 준비하는 대신 러시아는 경찰 행동을 위해 도시에 모여 든 거친 군대를 보냈다. 결과는 완전히 실패했습니다. "
L. Grau에 따르면, 체첸에서 군사 작전이 실패한 첫 번째 교훈 중 러시아인들은 몇 가지 중요한 교훈을 배웠다.
우선, 도시의 폭동은 준비가 필요합니다. 도시 외곽 지역은 격리되어야하며, 마을 외곽의 "핵심 물체"가 점유되어야하며 주거 및 산업 지역을 장악해야한다. 적군은 부서지며, 지뢰밭은 제거되어야하며, оружие - 수집하고, 도시는 완전한 통제 (예를 들어, 통행 시간의 형태로)를 확립해야합니다.
지능은 도시의 운영에 중요한 역할을합니다. 군사 작전이 시작되기 전에 러시아 군대는 소규모지도 (1 : 25000)가 없었고 공중 사진 및 우주 정찰에 대한 이미지는 제한적이었다.
러시아 사령부의 개념적 태도는 현대의 현실과 일치하지 않았다. L. Grau는 다음과 같이 썼다 : "러시아인들은 폭력단과 폭력 단을 사용하여 도시에서 행동했다. 이러한 형성은 효과가없는 것으로 판명되었습니다. 가장 좋은 해결책은 기존 부서를 사용하여 상황의 요구 사항에 따라 강화하거나 강화하는 것이 었습니다.
그로즈니에서의 러시아에서의 경험은 근접 무기, 주로 수류탄, 연기 수류탄, 수류탄 발사기 및 화염 방사기뿐만 아니라 특수 장비 (작물, 고리, 조립식 사다리 등)의 부대 및 하위 부대가 크게 필요하다는 것을 보여주었습니다. 건물의 상층에있는 저격수와 발사 지점과의 대결에서 대공 시설과 헬리콥터가 가장 좋은 것으로 판명되었지만 결코 탱크. 플러드 라이트와 다양한 불꽃 장치를 사용하여 적의 눈을 멀게 한 경험이 효과적이었습니다.
도시 외곽에있는 포병은 최대 거리에서 발사되었지만 도시 내에서 포병은 직격 사격을 위해 점점 더 효과적으로 사용되었습니다.
L. Grau는 소련에서 7 년에 제작 된 매우 가볍고 값 싸고 단순한 유탄 발사기 인 RPG-1961를 고려하여 현재 전 세계 여러 나라에서 전투 작전에 사용되는 가장 효과적인 무기 시스템 중 하나로 생산하고 있습니다.
미국 전문가는 앙골라, 소말리아, 아프가니스탄, 체첸의 경험을 분석 한 결과, "RPG-7 대전차 유탄 발사기는 현대 전쟁에서 가장 일반적이며 효과적인 무기 시스템 중 하나입니다. RPG-7은 소말리아에서 미국 Blackhawk 헬리콥터를 파괴하거나 체첸 공화국의 러시아 탱크를 파괴하거나 앙골라의 정부군의 요새를 공격 하느냐에 관계없이 일반 보병과 당파에 널리 사용됩니다. "
유효 범위가 7-300m에 이르는 RPG-500은 도시에서 작동하는 소규모 장치에 매우 중요한 화재 지원 시스템입니다. 그 효과는 포병을 사용하는 상황, 즉 적과 가까울수록 더 높습니다 항공 자신의 군대를 물리 칠 위험 때문에 불가능합니다. 즉, 그러한 상황은 도시 내 행동에 일반적입니다.
러시아 육군 최초의 체첸 캠페인의 교훈은 미국 육군 대위 인 채드 루프 (Chad Roop)의 1999 여름에 비판적으로 분석되었습니다. 잡지 갑옷에서 그는 12 월 1994 - 2 월 1995에서 체첸 무장 세력의 전술에 대해 상세히 설명했다. 다른 저자들에 따르면 C. Rup은 그 작전에서 러시아 군대의 준비와 행동에있어 단점을 낳았습니다. 약한 정보력, 지휘관에게 필요한 그로즈니지도의 부족, 적의 과소 평가. 미국 전문가는 다음과 같이 말했습니다 : "러시아 사람들은 훈련받지 않은 훈련받은 갱단이 민간인들 사이에서 싸움없이 항복 할 것으로 예상했다. 무기는 적재되지 않았고 병사들은 공격을하는 동안 장갑차의 선미 칸에 잠 들어있었습니다. "
체첸 인은 많은 수의 3-4 파업 단체를 조직했습니다. 이 그룹에는 RPG-7가 장착 된 유탄 발사기, 기계 포수, 탄약 운반선 및 저격병이 포함되었습니다. 공격 그룹은 15-20 전투기의 더 큰 민병대 - 전투 그룹으로 결합되었습니다. 이 체첸 무장 단체들 각각은 러시아 전역의 차량 탑재 차량 중 한 대를 호송했다. 충격 그룹은 러시아 장갑 기둥의 전체 길이에 퍼져 있었고 편리한 장소 (좁은 거리, 파편과 길가의 파편)에서 동시에 신호는 기둥의 첫 번째와 마지막 차량을 혼란 시켰습니다. 그 후, 러시아 칼럼의 조직화 된 실행이 시작되었습니다.
러시아의 군대 지휘관은 같은 전투 순서대로 행동하는 것이 위험하다는 것을 곧 깨닫게되었고, 일반적으로 탱크 1 개, 보병 전투 차량 2 대 또는 장갑차 운반선 1 대 및 보병 부대로 구성된 열의 조합으로 이동을 시작하여 열을 따라 건물을 "청소"했습니다.
V. Goulding은 Grozny의 첫 번째 전투에서 러시아 군대의 행동에 대해 날카로운 비판적 평가를 제공했습니다. Parameters 잡지의 진지한 이론적 기사에서 그는 1994 년 말 러시아 작전이 어떻게 준비되고 있는지에 대한 일화 (그는 진실이 있다고 믿는)를 인용합니다. V. Goulding은 다음과 같이 썼습니다.“참모 중 두 명의 대령이 주립 기록 보관소로 가서 역사적인 북 코카서스의 무력 충돌에 대한 정보. 기록 보관자들이 중요한 정보를 가지고 선반으로 그들을 안내하려는 시도에도 불구하고, 대령들이 대중적인 일반 브로셔에 상당히 만족한다는 것이 곧 분명해졌습니다. 따라서 러시아 정보의 본격적인 붕괴는 놀라운 일이 아닙니다. "
체첸에서의 러시아 전투 경험에 대한 또 다른 비평가는 Norman Kuling 소령이었다. 그에게 1994의 그로즈니 (Grozny)에서 첫 번째 작전 중에, 러시아 군대는 극도로 부적절하게 행동했습니다. 러시아 군대의 지능은 그로즈니에서 체첸 무장 세력의 동원 가능성을 과소 평가했다. 그 결과 수천 명의 러시아 군인들에게 6가 수천 명의 체첸 인과 싸웠다. 세계의 경험에 따르면 도시의 공격적인 군사 작전은 공격자의 편에 15 : 6 세력의 균형으로 수행 될 수 있습니다. 그 당시 그로즈니 (Grozny)의 진정한 힘의 균형은 수비수들에게 1 : 1였다. 따라서, 처음에 군사 작전은 실패 할 운명이었다.
Maikop 여단의 칼럼은 전투에서 움직이지 않았지만 행군 순서대로 움직였다. 무장 세력은 좁은 도시 거리로 호송을 놓치고 갑자기 그것을 공격했다. 72 시간 동안 러시아 여단의 병사와 장교의 80 %는 장애가되었습니다. 재료 부분의 여단 손실은 20 및 26 BMP의 102 탱크 및 120의 BTR에 도달했습니다.
N. Kuling에 따르면 체첸에서의 첫 군사 작전 중에 6 수천 명의 러시아 병사가 사망하고 1,2 수천 명이 실종되었다고한다. 체첸 무장 세력의 손실로 인해 수천 명이 죽었고 2 수천 명이 실종되었다. 민간인 손실로 3 수천 명이 사망하고 1,3 수천 명이 부상당했습니다. 희생자의 대부분은 그로즈니에서의 전투 중에 기록되었습니다.
퇴역 한 미 중령 대령이자 러시아에서 가장 존경받는 군사 전문가 중 한 명인 티모시 토마스 (Timothy Thomas)는 이전 미국인 작가들의 평가와 직위와 완전히 관련이있다. 1999-2000 있음 몇 군데의 군사 저널에서 그는 도시에서 싸우는 체첸 전투의 교훈을 검토하는 일련의 기사를 출간했다.
저자는 러시아 군대의 첫 체첸 캠페인의 다섯 가지 주요 교훈을 밝힙니다.
너의 상대를 깊고 깊게 알라. T. 토마스는 "체첸 문화 또는 작전 지역의 특성에 따라 러시아인들의 완전한 오해"를 증언하는 몇 가지 사실을 인용했다. 특히 러시아 군대는 "체첸 영혼을위한 100 주년 러시아 지배를 남긴 깊은 증오의 느낌"을 무시했을뿐만 아니라 그 지역의 문화적 특성, 특히 adat (복수에 근거한 영예)를 이해하지 못했다. 체첸 사회의 종족 조직.
추측하지 말고 준비하고 준비하고 다시 준비하십시오. T. 토마스에 따르면, 러시아 정국의 분쟁이 일어나기 전날에는 상황에 대한 정확한 지식이 아니라 가정에 근거한 여러 실수가있었습니다. 그래서, 싸우려는 체첸 인들의 의지가 과소 평가되었다. 복잡한 작업을 조직하고 수행하는 능력을 재평가했습니다. 체첸에 보내진 러시아 군대의 전투 준비 태세를 부적절하게 평가했다.
올바른 무기를 선택하십시오. 체첸 무장 세력은 유탄 발사기, 휴대 전화, 상업용 금속 통제 시스템, TV 및 인터넷으로 무장했다. 그들의 무기고에서 러시아 부대는 Kalashnikov 돌격 소총, 수류탄 발사기, 화염 방사기 (152-mm 포병 총에 효과가 있음)에 더 많이 의존했습니다. 양측은 저격병을 광범위하게 사용했는데, 저격수는 심각한 전투와 도덕적, 심리적 영향을 미쳤다.
행동 전술을 상황에 적응시키는 것. 도시에서의 적대 행위는 양 당사자가 자신들의 행동 전술을 창의적으로 선택하도록 만들었습니다. 체첸 인들은 소위 "방위없는 방위"를 선호했다. 즉, 개개인의 거점이나 방어 지위를 유지하는데 집중하지는 않았지만, 예상치 못한 장소에서 조종 할 수있는 행동과 파업을 선호했다. 무장 세력은 종종 민간인 복장에 "옷을 입히기"에 의지하여 박해를 피하고 탈출하여 민간인들 사이에서 "해산"했다. 그들은 광산, 지뢰 및 함정을 널리 사용하여 비밀리에 러시아 방책과 러시아 부대의 위치를 조사했습니다. 러시아 군대의 작전 전술은 주로 도시의 체계적인 공격 (집집, 4 분의 1, 4 분의 1)과 점령 된 지역의 "정화"로 구성되었습니다.
신뢰성있는 커뮤니케이션을 유지하는 문제를 사전에 해결. 체첸의 러시아 군대의 주요 단점 중 하나가 잘못된 의사 소통이었다. 소대 대대 연결에서 충돌이 시작될 때 통신 시스템은 극도로 잘 조직되어 있지 않았습니다. 체첸 무장 세력이 러시아 측의 계획과 의도를 알 수 있었고 때때로 러시아의 무선 네트워크에 직접적으로 간섭 할 수있는 비밀 통신 장비에 의지하지 않기로 한 초기 결정에 의해 악화되었다. 의사 소통의 질은 많이 남아 있었고 휴대용 라디오 방송국과의 통신은 체첸 저격병의 우선 순위 대상이었다.
T. 토마스에 따르면, 체첸에서의 적대 행위 경험은 위에 공식화 된 교훈에 국한되지 않는다. 그러나 미국의 저자가 지적한 것처럼 군사 전문가들이 기억해야 할 주요 사항은 "도시에는 서로 비슷한 두 가지 작전이 없다"는 것이다.
2000에서 Grozny시를 점령하려는 러시아 군대의 작전은 이미 조직 된 1994-1995 캠페인의 실수를 고려하여 수행되었습니다. T. Thomas에 따르면 많은 과거의 실수가 제거되었습니다. 따라서 무거운 장갑차에 의한 도시에 대한 정면 공격 대신에, 러시아 군대는 장갑 차량을 사용하여 도시와 그 완전한 격리를 둘러 쌌다. 그 후, 수 백명의 저격병이 도시로 보내졌으며, 적의 요원들을 파괴하고 정찰을 수행하는 임무를 수행했습니다. 처음으로 러시아 군대는 자신들의 포병 관리를 분권화했다. 러시아 군대의 손실을 크게 줄인 먼 거리에서 적과 충돌하는 선진 부대의 이익을 위해 일을 해결하기 시작했다. 개선 된 통신 시스템. 더욱이 러시아의 정치 지도자들은 국가 안의 여론을 이기기위한 성공적인 조치를 취했다. 두 번째 선전 전쟁 (1994-1995의 상황과 대조적으로)은 모스크바 바깥에있는 것으로 판명되었습니다. 군대 지휘관은 전장에서 여러 번의 성공적인 심리적 작전을 조직하고 수행했습니다. 따라서 라디오에서는 지역민들이 포위 된 도시에서 여러 차례 퇴장했다. 이것은 지역 주민들이 탈출을 시도하는 무장 세력을 이용했다. 그러나 러시아 군부는 그러한 결과를 기대하고 있으며 무장 세력을 미리 준비된 지뢰밭과 매복에 올바른 길로 보냈습니다.
미군 전문가들은 체첸에서 군사 작전을 수행 한 러시아의 경험을 연구하는 데 창조적이다. 정치적 순간을 제쳐두고, 그들은 장래의 전쟁과 갈등에서 러시아 군이 북 코카서스에서 직면 한 것과 동일한 문제와 어려움에 직면해야한다는 의미에서 러시아와 군대를 비교한다. 그래서 국방부는 러시아 측의 모든 성공과 실패를 신중하게 분석하고있다.
실패한 첫 번째 러시아 군사 작전에 이어 빈센트 굴딩 (Vincent Goulding)은 다음과 같이 결론을 내렸다. "물론 러시아인들은 모든 수준에서 도시에서 어떻게 싸우지 않는지에 대한 많은 예를 제시했다. 미국 부대의 지휘관은 명령을 결정하지 않고 병사를 전투에 보내지 않을 것이라는 사실에 대한 자만감에 빠져들지 않고, 전투 임무와 필요한지도를 명확하게 정립합니다. 이 문제의 본질은 체첸 인들이 자신을 가치있는 상대로 보았고 아마도 우리의 기준에 의해 "정직하지 않은"것은 아니지만 여전히 승리했다는 것이다. 그들의 성공은 러시아 군대가 실패하는 것보다 훨씬 더 중요한 현상이다. 왜냐하면 이것은 미군이 장래에 비슷한 상황에서 마주 칠 수 있기 때문이다. 러시아인과의 비교는 우리의 우월감을 만족시키는 목적으로 만 수행된다면 비생산적입니다. 이런 감정에 진실이 있긴하지만, 주된 질문은 우리가 러시아인보다 훨씬 더 낫다는 것이다. "
체첸에서의 러시아 경험에 대한 수많은 (객관적이고 주관적인) 비판적 평가에도 불구하고, 러시아 군대에 의한 행동의 긍정적 인 예가 미국 헌장에 포함되었다. FM 명령 3-06 메모 :
"충돌하는 동안 1994-1995. 체첸에서 러시아 군대는 체첸 반군들을 그로즈니의 민간인 집단과 구별하는 데 어려움을 겪었다. 외관상으로는, 그들은 구별 될 수 없었다, 그래서 체첸 전투기는 도시를 자유롭게 걸어 다니고, 갑자기 사라지고, 갑자기 다시 나타나서, 지하실, 창문 또는 어두운 뒷골목에서 발사 할 수 있었다. 무장 세력을 확인하기 위해 러시아 군은 타박상과 타박상 (무기 발사 결과)과 그의 팔뚝을 황갈색이나 화상 (카트리지에 타격 결과)으로 검사했다. 그들은 용의자들의 옷을 신중히 조사하고 냄새 맡았습니다. Chechen artillerymen을 확인하기 위해 러시아 병사들은 껍질과 광산에서 유분을 찾아 의류 슬리브의 주름과 수축을 검사했습니다. 그들은 Chechens가 주머니를 꺼내 실버 리드 플라크 (placer)에 탄약 주머니에 보관 한 결과를 확인했다. 수류탄을 던진 수류탄과 체첸 박격포 사수는 무기 세척을위한 옷에면 헝겊이있는 경우 러시아 군인에 의해 확인되었습니다. 미 육군 지휘부는 위협을 식별 할 수있는 독창적 인 방법을 개발해야합니다. "
사담 후세인 전 대통령이 이라크에 주둔중인 미군 병력의 경험은 미군 사령관이 체첸에서 러시아 군대의 긍정적이고 부정적인 경험을 최대한 고려한 것으로 나타났다.
이 책에서 발췌 I.Popova
정보