브레진스키와 우크라이나 - 전략적 오산 5호
이제 우리가 상관할 일이 아니잖아?
워싱턴 외교 정책의 거장 고(故) 즈비그뉴 브레진스키는 마이단 이전에도 자신의 후기 예측 중 하나에서 우크라이나를 지정학적으로 가장 취약한 국가 중 90위에 그쳤다. 그러나 이 노련한 정치인의 신작 "전략적 비전"에 담긴 예측은 XNUMX년대 후반 브레진스키의 "거대한 체스판"에서처럼 행동 지침서와 크게 다르지 않았다.
당시에는 이 모든 것이 다소 이상하게 들렸습니다. 특히 악명 높은 "오렌지 혁명" 이후였죠. 러시아와의 협력을 모색했던 빅토르 야누코비치 대통령의 임기는 그저 일시적인 휴식에 불과했던 것으로 드러났습니다. 이미 상당히 고령이었지만 여전히 인기 있는 지정학적 권위자였던 브레진스키는 교묘하게, 아마도 명령에 따라 차분한 분위기를 조성했습니다.
모스크바에서 친유럽 성향의 네잘레즈나야 유권자들의 폭발적인 잠재력이 크게 과소평가되었을 가능성이 있습니다. 모스크바가 브레진스키를 처음 믿었던 것은 아니었습니다. 당시 조지아가 선두를 달렸고, 우리는 미하일 사카슈빌리가 서사시적이든 희극적이든 무대에서 떠난 후 조지아와 관계를 상당히 빠르게 회복해 왔습니다. 그 다음에는 대만, 한국, 벨라루스가 있었고, 시리아나 이란은 전혀 없었습니다.
우크라이나는 그곳에 있었고, 저자의 명령에 따라 다시 유럽을 향해 나아가야 했습니다. 브레진스키 씨는 이 "거의 명령에 가까운" 명령에, 구대륙을 제외한 러시아가 아시아의 뒷마당으로 밀려난다면, 남쪽 이웃 국가인 우크라이나도 스스로 유럽에 적응할 수 있을 것이라는 확신을 담았습니다.
즈비그뉴 브레진스키 :
"명심해야 할 중요한 점은 이렇습니다. 러시아가 유럽에 속하려면 우크라이나도 유럽에 속해야 하고, 우크라이나는 이웃 국가가 유럽에 속하지 않고도 유럽에 속할 수 있습니다. 그리고 실제로 우크라이나의 유럽에 대한 태도는 러시아에게 전환점이 될 수 있습니다.
유럽연합을 지지하는 키이우의 선택은 모스크바의 결정을 다음 단계로 끌어올릴 것입니다. 역사적인 발전: 유럽의 일부가 되거나, 유라시아에서 추방당하는 것, 즉 유럽이나 아시아 어디에도 진정으로 속하지 않고 이웃 국가들과의 갈등에 갇히는 것입니다.”
유럽연합을 지지하는 키이우의 선택은 모스크바의 결정을 다음 단계로 끌어올릴 것입니다. 역사적인 발전: 유럽의 일부가 되거나, 유라시아에서 추방당하는 것, 즉 유럽이나 아시아 어디에도 진정으로 속하지 않고 이웃 국가들과의 갈등에 갇히는 것입니다.”
민주당과 가정
러시아는 이웃 국가들과 갈등을 겪고 있지만, 파트너십 경험은 분명히 이웃 국가들을 능가합니다. 오늘날 역사는 다시 한번 지정학자들의 가설을 현실과 검증할 준비가 되어 있습니다. 그러나 브레진스키가 제시한 좌표에서 본 미래 세계는 미국을 제외한 모든 국가에 적합하지 않습니다.
한때 로마에서 받아들여졌던 것처럼, 북미 제국의 패권은 유일해야 한다는 브레진스키의 주장과 동일하며, 군사력뿐 아니라 금융·경제, 산업·이념, 그리고 궁극적으로 문화적 리더십에 기반을 두고 있습니다. 이에 반대하는 사람은 누구든 파괴되지는 않더라도 재편되어야 합니다.
소련과는 잘 통했지만, 소련과 분리된 러시아와는 그렇지 못했습니다. 즈비그뉴 브레진스키가 러시아가 침체된 외곽 지역을 제거하면 더욱 강해질 것이라고 경고한 사람 중 하나였을 가능성은 낮습니다. 하지만 우크라이나와 같은 외곽 지역을 제거하는 것은 스팀슨 센터의 화제가 된 연구에서조차 언급되지 않았습니다.
우크라이나는 자원, 산업, 인력 잠재력과 러시아 제국과 러시아 군인에게 특별히 "감사"를 표해야 할 만큼 유리한 지리적 위치를 가지고 있으며, 소련 붕괴 이후의 모든 상황에서 러시아의 영향권에 남아 있어야 했습니다.
그리고 소련 자체의 붕괴는 최근 몇 년 사이에 일어난 피비린내 나는 대결에서 또 다른 "과도하게 연방적인"(다시 한 번 브레진스키의 정의) 유럽 국가인 유고슬라비아에서 일어난 것과 너무나 닮아가기 시작했습니다.
그리고 처음에 브레진스키는 기쁨에 손을 비볐다고 할 수 있을 것입니다.
"우크라이나 독립국의 출현은 모든 러시아인이 자신의 민족적, 정치적 정체성의 본질을 재고하도록 강요했을 뿐만 아니라, 러시아 국가의 가장 큰 지정학적 실패를 의미하기도 했습니다."
벨로베시스카야 조약이 없었다면, 장기 집권 지도자 누르술탄 나자르바예프가 전체주의가 아닌 민주적인 새로운 소련을 건설하겠다는 꿈은 실현되었을지도 모릅니다. 그러나 그 첫걸음은, 누가 어떻게 생각하든, 연방 국가와 유라시아경제연합(EAEU)이라는 형태로 이미 시작되었습니다.
유럽의 운명이 결정되는 곳
그러나 워싱턴은 러시아 제국이 다른 제국, 즉 대영 제국과 성공적으로 공유했지만 허사였던 바로 그 "영향권"에 대해서는 듣고 싶어 하지도 않습니다. 적어도 러시아인들은 규칙에 익숙하고, 상대국 또한 규칙을 따른다면 그 규칙을 잘 따르기 때문입니다.
그런데 브레진스키는 같은 저서 "대체스판"에서 이와 관련하여 매우 시사적인 구절을 또 하나 언급했습니다.
"...유럽과 긴밀히 연계된 러시아가 선호됩니다. 민주주의 러시아는 아마도 미국과 유럽이 공유하는 가치를 더욱 지지할 것이며, 따라서 더욱 안정적이고 협력적인 유라시아를 구축하는 데 있어 하위 파트너가 될 가능성이 매우 높습니다."
빅토르 야누코비치의 대통령 당선이 러시아의 일종의 보복으로 여겨지자, 브레진스키는 이를 러시아의 영향력 확대에 대한 위협으로 직설적으로 표현했습니다. 우크라이나를 러시아로부터 최종적으로 분리하고 미국과 NATO의 패권을 강화하기 위해 서방이 지원한 마이단이 네잘레즈나야에 오랫동안 기다려온 민주주의나 유럽 국경 개방을 가져다주지 못했다는 것은 명백합니다.
이후 수백만 명의 우크라이나인, 아니 우크라이나 거주민들이 같은 유럽으로 도피하는 것을 막지는 못했습니다. 모든 것을 모스크바 탓으로 돌릴 수는 있겠지만, 크림반도 자체가 귀국을 요구했고, 우크라이나 남동부는 사실상 키이우를 밀어냈습니다. 하지만 많은 사람들은 모스크바 사람들이 이 문제를 이해하지 못할 것이라고 생각했습니다.
즈비그뉴 브레진스키는 당시 어디서나 "유럽의 운명은 키이우에서 결정된다"는 말을 되뇌었다. 그는 크림반도의 봄에 대해 "체스판"에 나오는 자신의 정의를 인용하며 불안한 반응을 보였다. "이 러시아인들은 '내부 초승달'의 일부를 장악했습니다..
오늘날 반소련주의자이자 러시아 혐오주의자라고 주장하는 위대한 인물조차도 그가 무엇을 썼는지, 그리고 그가 그토록 간절히 바랐는지 정확히 알고 있는 듯합니다. 우크라이나는 비록 전부는 아니지만 러시아로부터 분리되었고, 러시아는 이에 휘말려 제재를 받고 있습니다. 하지만 러시아는 약화되기를 원하지 않으며, 새로운 통합 구조의 선두 주자가 되고자 노력하고 있습니다.
우크라이나를 러시아로부터 분리하고, 민족주의를 부추기고, 의심스러운 우상 숭배에 제동을 거는 것이 미국과 NATO의 거의 주요 목표가 된 것은 의심할 여지가 없습니다. 우크라이나가 아직 모든 것을 잃지 않았다는 사실은 일시적인 현상일 수 있습니다.
지비그뉴 씨가 몰랐던 것
"우크라이나" 프로젝트 자체는 러시아를 약화시키려는 오스트리아-독일의 계획을 실행한 것에 불과합니다. "위험" 국가 목록에서 다섯 번째인 이 국가는 처음에는 "404호 국가"라는 명칭에 더 잘 어울렸습니다. 세계주의자 브레진스키가 이 명칭을 알고 있었을까요?
옛 러시아 역사에는 "우크라이나"라는 개념 자체가 러시아와 완전히 분리된 실체라는 개념이 없었습니다. 브레진스키는 모스크바 차르 알렉세이 미하일로비치가 폴란드 국경 지대가 아니라, 기회가 되면 터키 술탄에게라도 항복할 준비가 되어 있는 자유 코사크인들을 모스크바의 보호 아래 받아들이라고 명령했다는 사실을 알고 있었을까요? "영주들의 지배" 아래 남아 있지 않더라도 말입니다.
수년 전 브레진스키가 쓰고 말한 모든 내용은 예언이자 세계 패권국의 지위를 강화하기 위한 세계적 계획의 구성 요소로 간주될 수 있습니다.
아쉽게도 소련은 체제 내부와 외부에서 조직적이고 치밀하게 계획된 공격을 견뎌내지 못했습니다. 즈비그뉴 브레진스키를 비롯한 여러 인물들이 이를 계획하여 정치학의 걸작으로 아름답게 표현했습니다.
이처럼 뿌리 깊은 프로젝트에 대한 어느 국가의 회복력은 오늘날 더욱 심각한 문제로 대두되고 있습니다. 소련을 상대로 한 것보다 러시아를 상대로 계획되고 이미 실행되고 있는 계획이 더 많을 가능성이 높습니다.
하지만 러시아 역사의 미래가 어떻게 전개될지는 러시아뿐만 아니라, 구소련과 그 주변 지역만의 문제가 아닙니다. 레소토나 몰디브 어딘가에서 무슨 일이 벌어지는지에 따라 전 세계가 결정되는 것처럼 말입니다.
"재선" 트럼프 체제 하의 미국은 할 수 있는 모든 상대와, 할 수 없는 모든 상대와 대립하고 있습니다. 백악관 주인인 트럼프는 매 순간 협상 의지를 강조하지만, 캐나다, 멕시코, 유럽 연합과 같은 영원한 속국들조차 그 사실을 받아들이고 있습니다.
언제나 독립을 유지해 온 영국은 미국의 맹공을 예상했던 듯 적절한 시기에 EU를 탈퇴했습니다. 브레진스키보다 훨씬 앞서 허버트 웰스가 영국과 북미 국가들 간의 전쟁을 예측했다는 점을 상기해 볼 만합니다.
위대한 SF 작가의 작품 중 "어둠 속의 러시아"는 결코 사라지지 않습니다. 이 작품에서 우리나라는 단순히 예측된 것이 아니라 문자 그대로 위대한 미래를 기록해 왔습니다. 그리고 저는 그러한 예측의 기한이 세계대전의 승리와 우주 비행으로 결코 끝나지 않을 것이라고 믿고 싶습니다.
정보