탱크 "Type 99X2". 대포 혁명 또는 일반적인 MBT?

74
최근 몇 달 동안 특정 중국인의 사진 탱크. 그들은 최신 Type 99A2 장갑차를 묘사했다고 합니다. 이 전차의 존재는 몇 년 전에 알려졌지만, 등장한 사진을 통해 일부 전문가들은 대량 생산이 시작되었다는 결론을 내릴 수 있었습니다. 그러나 이제 이러한 결론과 직접적으로 모순되는 정보가 나타났습니다. 중국 통신사 CNW News에 따르면 새 전차는 아직 테스트 단계에 있지만 이미 종료되고 있습니다.



이 데이터는 향후 몇 년 동안 중국 인민 해방군 (PLA)의 장갑차 함대에 탱크가 하나 더 보충 될 것임을 시사합니다. 공개된 정보에 따르면 Type 99A2 전차의 여러 프로토타입이 2009년에 시운전에 들어갔다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 새로운 정보에 따르면 전투 차량의 테스트 사본에는 많은 결함이 있었기 때문에 미세 조정 및 테스트가 계속되었습니다.

현재 Type 99A2 전차에 대해 알려진 바가 많지 않지만 사용 가능한 정보를 통해 완전한 그림을 그릴 수 있습니다. 새로운 "Type 99A2"는 원래의 "99" 전차와 크게 다릅니다. 전투 차량의 거의 모든 유닛이 개선되었으므로 Type 99A2는 이전 모델의 업그레이드가 아닌 새로운 장비 모델로 인식 될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 사용 가능한 데이터가 있더라도 프로젝트의 일부 뉘앙스가 의문을 제기합니다. 따라서 새로운 발전소 및 변속기 사용에 대한 정보가 있습니다. Type 99와 달리 새 탱크의 디젤 엔진은 차체를 따라 위치하지 않고 가로질러 있습니다. 이로 인해 선체 길이를 크게 줄일 수 있었습니다. 발전소의 특성은 동일하게 유지되었습니다. 엔진 "Type 99A2"의 출력은 최소 1500마력입니다. 전투 중량이 55-58톤으로 추정되는 이 전차는 약 25-27마력의 우수한 비출력을 유지합니다. 무게 톤당.

사전 생산 샘플의 사용 가능한 사진에서 볼 수 있듯이 Type 99A2 탱크에는 토션 바 서스펜션이 장착되어 있으며 75개의 로드 휠이 탑재되어 있습니다. 구동 휠은 선체 뒤쪽에 있습니다. 캐터필라 약혼 - 랜턴. 이러한 발전소와 섀시를 갖춘 최신 중국 전차는 고속도로에서 시속 80~99km까지 가속할 수 있다고 합니다. 파워 리저브와 관련하여 정확한 데이터를 사용할 수 없습니다. 그러나 "Type XNUMX"의 알려진 특성과 새 전차의 더 큰 전투 중량에 대한 정보를 바탕으로 이 수치가 약간 감소했다고 결론을 내릴 수 있습니다.

가장 흥미로운 것은 Type 99A2 탱크의 무기 시스템입니다. 여러 번 서로 모순되는 여러 소문이 나타났습니다. 그들 중 한 사람에 따르면 새 탱크는 업데이트된 조준 시스템을 받기로 되어 있었습니다. 동시에 군비는 동일하게 유지되었습니다. 소련 / 러시아 125A2 총의 중국 버전 인 46mm 활강 포 발사기와 여러 기관총입니다. 다른 소식통에 따르면 중국의 새 탱크를 위해 특별히 새로운 140mm 대포가 만들어지고 조립되었습니다. 지난 몇 년 동안 세계의 여러 주요 국가에서 그러한 무기를 만들려고 시도했지만 많은 성공을 거두지 못했습니다.

중국 언론에 따르면 중국 엔지니어들은 여전히 ​​고성능의 대구경 전차포를 자체적으로 제작했습니다. 또한 적절한 구경의 우라늄 핵을 가진 갑옷 관통 깃털 하위 구경 발사체 개발에 대한 정보가 있습니다. 테스트에서 이러한 발사체는 수십 센티미터의 균질 장갑을 뚫고 미국 M1A2 Abrams 탱크의 정면 장갑과 유사한 일부 아날로그에도 대처했습니다. 이러한 결과의 타당성은 논란의 여지가 있지만 총구의 대구경은 적절한 전투 성능을 시사합니다.

140mm 주포의 전투 특성은 오랫동안 전 세계의 탱크 제작자를 끌어들였지만 이러한 주포에는 여러 가지 특징적인 단점이 있습니다. 중국이 그러한 무기를 대량 생산에 도입한다면 이것은 주력 전투 탱크 분야에서 혁명의 시작이 될 것입니다. 동시에 이 프로젝트의 성공적인 완료를 의심하는 이유도 있습니다. 사전 제작된 Type 99A2 전차의 사용 가능한 사진은 차량에 더 작은 구경의 주포가 장착되어 있음을 보여줍니다. 2A46의 중국 사본이 수정되고 현대화되었을 가능성이 있지만 탱크는 근본적으로 새로운 기능을 받지 못했습니다.

탱크 "Type 99X2". 대포 혁명 또는 일반적인 MBT?


"Type 99A2"가 미래에 새로운 주포를 얻을 수 있다는 사실을 인정해야 합니다. 사실 업데이트 된 탱크의 포탑은 기본 "Type 99"의 전투 모듈과 모양이 현저하게 다릅니다. 우선 더 큰 피드 틈새가 눈길을 끈다. 이 사실로부터 우리는 전투 차량에 140mm 탄약 스택을 장착하는 것이 가능하다는 결론을 내릴 수 있습니다. 또한 중국 소식통은 새로운 자동 로더 생성에 대해 언급합니다. 아마도 그는 더 큰 포탄과 포탄으로 작동할 수 있을 것입니다. 이 경우 Type 99A2 탱크는 크고 강력한 140mm 주포를 설치할 것으로 예상되었지만 개발 및 테스트 문제로 인해 적어도 일시적으로 일반적인 125mm 구경으로 돌아갔습니다.

CWN News는 새 탱크의 생존성을 높이는 일련의 도구 개발을 주장합니다. 기관에 따르면 "Type 99A2"는 대전차 지뢰의 영향을 덜 받습니다. 또한 차량의 장갑에는 고성능의 새로운 동적 방어 시스템이 장착되고 포탑에는 능동 방어 시스템의 레이더 스테이션이 설치됩니다. 후자의 작동 원리는 아직 발표되지 않았습니다. 대부분 유사한 외부 시스템과 동일한 방식으로 작동합니다. 능동적이고 역동적이며 결합된 갑옷 보호의 도움으로 Type 99A2는 NATO 120-mm 탱크 포탄과 여러 대전차 미사일에 무적이라고 합니다.

중국 탱크 제작자는 최신 개발에 현대적인 조준 수단을 갖추려고 합니다. 우선, 지휘관과 포수 조준경의 열 화상 채널이 표시되어 최대 8-9km 거리에서 목표물을 볼 수 있습니다. 내비게이션은 서비스 초기에는 GPS 위성 시스템을 사용하고, 향후에는 GPS/베이더우 수신기를 결합하여 사용할 계획이다. 장기적으로 모든 탱크에는 중국 국가 항법 시스템 Beidou에서만 작동하는 장비가 장착됩니다.

사용 가능한 데이터에서 "Type 99A2"는 125 세대 현대식 탱크로 그 특성이 여러 외국 장갑차보다 열등하지 않은 것으로 보입니다. 이 탱크의 주무장에 의해 특정 질문이 제기됩니다. 140mm 주포를 유지하면서 기계는 경쟁사에 비해 거의 이점이 없습니다. 중국 총포가 새로운 XNUMXmm 대포를 떠올리면 새로운 탱크가 세계 최고의 위치에 올 것입니다. 적절한 특성을 가진 더 큰 구경의 총은 발전소, 갑옷 또는 전자 장치와 같은 다른 탱크 유닛의 필드 간격을 평준화할 수 있습니다.

그러나 새로운 주포를 사용하더라도 Type 99A2 전차의 전망은 엇갈립니다. 동급의 다른 장갑차와 마찬가지로 매우 복잡하고 비쌉니다. Type 99 전차의 연속 생산은 500년대 상반기에 시작되었지만 지금까지 600-99대 이하의 차량이 조립되었습니다. 새로운 "Type 2A99"의 대량 생산은 아직 시작되지 않았으며 지금까지 그 속도에 대해 이야기하는 것은 불가능합니다. 아마도 새롭고 더 복잡한 탱크는 이미 마스터한 Type XNUMX보다 느린 속도로 조립될 것입니다.

이러한 이유로 향후 몇 년 동안 가장 방대하고 널리 퍼진 PLA 탱크는 오래되고 덜 완벽하지만 "Type 96"생산에 마스터됩니다. 소수의 탱크 "Type 99A2"는 새로운 140mm 주포를 받으면 적의 방어를 뚫는 잘 무장 된 수단의 역할을하게됩니다. 이 탱크가 125mm 포의 운반선으로 남아 있으면 다른 유형의 장갑차로 향하게 될 것이며 먼 미래에 수량 측면에서 주요 차량이 될 수 있습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://cnwnews.com/
http://sinodefence.com/
http://army-technology.com/
http://militaryparitet.com/
http://janes.com/
74 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +16
    4월 15 2013 07 : 39
    우리는 Armata를 기다리고 있습니다
  2. +13
    4월 15 2013 07 : 56
    지난 몇 년 동안 세계의 여러 주요 국가에서 그러한 무기를 만들려고 시도했지만 많은 성공을 거두지 못했습니다.

    이상하게도 여기 객체 292에서 152mm 포가 성공적으로 발사되었습니다. 유일한 문제는 그것이 부적절하다고 여겨졌다는 것입니다. 주와 독일에서는 내가 착각하지 않았다면 같은 이유로 구경의 증가가 포장되었습니다.
    1. 콘 미닛 스턴
      +6
      4월 16 2013 00 : 14
      우리는 140mm가 아니라면 적어도 152mm의 주포를 갖는 것이 좋을 것입니다. 드럼에서 배치된 발사체의 길이 제한에 이미 도달했습니다. 직경을 늘리지 않으면 현대 외국 MBT와 싸울 수있는 적절한 수준으로 침투하는 것이 가능하지 않을 것입니다.
      또한 구경 152에서는 지뢰로 모든 기술을 발사 할 수 있으며 정면 투영에서 첫 번째 공격을 받으면 유닛이 전투 효율성을 잃습니다. 운이 좋으면 하프를 벗을 수도 있습니다. 그리고 건물 / 보병에 대해 그러한 발사체는 훨씬 더 효과적입니다.
      그러나 단점은 드럼과 휴대 탄약 모두에서 탄약이 감소한다는 것입니다. 그러나 다시 말하지만, 전차가 현대 전투에서 얼마나 오래 살아남는지 기억한다면 적어도 Armata는 152에서 확실히 수행되어야 한다는 것이 분명합니다. 그래도 이것은 적어도 향후 25년 동안 MBT입니다. 예, 레이아웃 기능으로 인해 탱크가 T-72 제품군보다 넓어야하기 때문에 탄약에 문제가 없어야합니다. 따라서 더 많은 것이 드럼에 맞을 것입니다. XNUMX 레벨이 아니면 타워에 승무원이 없기 때문에 거기에있을 것입니다.
      1. +3
        4월 16 2013 17 : 15
        왜 당신이 반대표를 받았는지 이해가 안 돼요 ... 그 아이디어는 의미가 없습니다. 플러스를 추가했습니다
      2. 리트리버
        0
        3 5 월 2013 16 : 07
        우리 미사일 (그리고 내가 이해하는대로 주요 대전차 탄약은 대포를 통해 발사되는 미사일)이 정면 투영에서 현대 외국 탱크를 공격 할 수없는 경우에만 구경을 늘리는 것이 합리적입니다. 이것에 문제가 없다면 누군가가 어린 시절에 빠져 가장 큰 차와 가장 큰 총을 요구하는 것입니다.
  3. Rustiger
    +11
    4월 15 2013 08 : 02
    신형 전차의 성능 특성에 대해서는 말할 자격도 없고 실력도 부족하지만,
    제 생각에는 제 34 차 세계 대전 중 보호 스크린이있는 새로운 탱크의 등장이 점점 더 독일 전투 차량의 실루엣으로 다가오고 있습니다. "Tigers", "Panthers", "Mouses"의 각진 형태가 나타납니다.

    생쥐
    1. +9
      4월 15 2013 09 : 10
      다이내믹 아머를 평평한 표면에 배치하는 것이 더 편리합니다. 눈물 모양으로 인해 더 이상 적절한 보호 수준을 제공할 수 없으며 누적 포탄이 도탄되지 않습니다.
      1. Rustiger
        0
        4월 15 2013 09 : 46
        군대의 개발 및 구현을 방해하는 무기의 확대를 고려하면 이 매우 역동적인 갑옷의 "무결성을 위반"하는 수단입니다. 차례로 답은 (가상적으로) "역장"을 사용하는 것일 수 있습니다.
        제 생각에는 최전선을 돌파하고 요새를 파괴하고 적의 ZhS를 물리 치는 수단 인 아마추어 탱크가 논리적 결론에 도달했다는 것이 배제되지 않습니다. 항공은 또한 위의 작업에 대처할 수 있습니다. 배럴 구경, 발사 범위 등을 늘리는 요점은 무엇입니까? 탱크?
        그러나 군대, 탄약, 차량 "예약"을 전달하는 수단으로 여기에서 더 많은 관심을 기울여야합니다. 보호, 용량, 속도, 처리량을 늘립니다. 물론 무기는 현대 탱크만큼 강력하지는 않습니다.
        1. Avenger711
          +2
          4월 15 2013 16 : 25
          항공기에 의해 전달되는 탄약의 양은 미미하며 유도 무기를 사용하지 않으면 정확도가 낮습니다. 따라서 제80차 세계 대전에서와 같이 포병 조향 장치와 페달은 발생한 모든 손실의 XNUMX%를 차지했습니다.
        2. -4
          4월 15 2013 16 : 41
          제품 견적 : Rustaiger
          제 생각에는 최전선을 돌파하고 요새를 파괴하고 적의 ZhS를 물리 치는 수단 인 아마추어 탱크가 논리적 결론에 도달했다는 것이 배제되지 않습니다. 항공은 또한 위의 작업에 대처할 수 있습니다. 배럴 구경, 발사 범위 등을 늘리는 요점은 무엇입니까? 탱크?

          -탱크를 업그레이드하는 방법은 아직 남아 있습니다. 모든 것이 소진된 것은 아닙니다. 측면의 자동화 및 지능화로 인해 탱크 승무원의 수를 더욱 줄일 수 있으므로 예약 공간도 줄일 수 있습니다. 사실, 소련에서 일어난 어리석은 조합에 대해 승무원 자체가 자신의 탱크 수리 팀 (말도 안되는 "드라이버"와 같은 약어-당신은 기계공이거나 운전사이며 72 in 72 - 당신이나 나쁜 기계공이지만 좋은 운전자이거나 그 반대 좋은 "XNUMX in XNUMX"은 거의 없었습니다). 한 명의 승무원이 T-XNUMX로 줄어들 자마자 승무원의 부하가 크게 증가했기 때문에 T-XNUMX의 모든 장점으로 인해 특히 유조선에게 사랑받지 못했습니다. 모든 유조선이 이를 확인할 것입니다. 이래서는 안 되지만 이렇게 되어야 합니다. 승무원이 싸우고 있고, 렘브가다가 회복하고 있습니다. 모든 것이 조종사와 같습니다. 아니면 조종사가 자신의 비행기 아래로 올라가도록 합시다. "mechanic-driver"와 같은이 조합의 논리는 무엇입니까? 전장에서 탱크가 고장났습니다. 적의 공격을 받고 수리하지 말고 차를 떠나십시오. 특수 수리 팀은 차를 전장에서 대피시키고 특수하고 적응된 조건에서 수리해야 합니다!
          활성 보호 시스템도 완전하지 않습니다. 공중 레이더는 간섭에 불안정하고 반응 및 복구 시간이 너무 길며 모든 포탄에서 멀리 떨어진 곳에서 파괴됩니다. 실제로 하위 구경 블랭크는 훨씬 더 내구성이 뛰어난 재료로 만들어진 건설 스크랩과 달리 엄청난 속도로 날아가는 스크랩과 달리 현재 KAZ는 너무 강합니다. KAZ를 설계할 때 블랭크의 필수 파괴 작업을 설정하는 이유가 명확하지 않습니까? 과정에서 공백을 편향시키는 방법을 찾는 것이 불가능합니까? 글쎄, 보호 발사체가 블랭크를 향해 발사되는 것처럼 비행기의 투석기에 설치된 것과 유사한 단기 추력이지만 광란을 일으키는 반응 스 퀴브가 장착되어 있습니다. 이 발사체에는 여러 개의 볼(더 많을수록 좋음)이 장착되어 있으며 볼은 매우 강한 로프로 보호 발사체에 부착됩니다. 처음에는 보호용 발사체가 미친 듯이 회전하고 공은 상위 발사체에서 방사형으로 흩어지지만 로프로 고정됩니다. 보호 발사체의 반경으로 날아가는 블랭크는 당연히 올가미와 같은 로프에 압도되며, 이때 스 퀴브가 탱크에서 멀리, 바람직하게는 위로 추력으로 발사됩니다. 지상에서 약 1m 높이, 탱크에서 3-4m 떨어진 거리에서 다른 미터 위로 비행하는 블랭크를 거부하려면 로프 만 서있을 수만 있다면 squib가 상당히 유능합니다. 튼튼한 재료로 만든 블랭크를 파괴할 필요가 없습니다 - 더 멀리 날아가게 하세요 말도 안 되지만 비현실적인 것은 제공하지 않았습니다
          1. 101
            101
            +1
            4월 15 2013 20 : 03
            나만의 프로젝트가 있습니다 위협이 발생하면 탱크가 그룹화되고 적 포탄이 접근하는 순간 튀어 나와 Stupidity의 바닥 아래로 통과하지만 비현실적인 것은 제공하지 않았습니다.
      2. +4
        4월 15 2013 09 : 46
        타워의 "낙하 모양"은 제조에 주조가 사용되었다는 신호일뿐만 아니라 압연 갑옷 조각의 용접이 제조에 사용되었다는 "각도"입니다. 보호 속성 측면에서 "캐스트" 갑옷은 "롤링" 갑옷보다 최대 20%까지 나쁠 수 있습니다.
      3. Avenger711
        0
        4월 15 2013 16 : 23
        그러나 T-90은 알려지지 않았습니다.
    2. 알렉산더 톰 스크
      +4
      4월 15 2013 09 : 15
      모든 것이 나선형으로 움직이며 20 년 안에 각진 형태로 인해 탱크 파괴 수단을 효과적으로 처리 할 수 ​​없으며 디자이너는 집중적으로 실루엣을 핥기 시작할 것입니다. 그건 그렇고, 그런 화장품 개선-현대화를 위해 많은 반죽이 할당 될 것이라고 생각합니다. 눈짓
      1. 말 코르
        +2
        4월 16 2013 19 : 47
        둥근 표면은 여전히 ​​자신을 선언하고 구는 가장 작은 표면으로 가장 큰 부피를 갖습니다. 이것은 탱크에 필요한 것입니다. 일부 국가는 쉬운 길을 택하고 탱크의 질량을 잃습니다 (증가)
    3. +2
      4월 15 2013 12 : 53
      ricochets의 도발 자로서의 경사각은 이미 효과가 없으며 갑옷은 발사체 또는 정액의 순차적 파괴 원칙과 함께 오랫동안 "흡수"유형이었습니다. 층 두께의 제트.
      모서리는 컨테이너 플레이트의 손상 요소에 대한 측면 충격에 대한 원격 감지에 필요합니다.
    4. 말 코르
      0
      4월 16 2013 19 : 41
      탱크의 주요 적이 변경되었습니다. 이제 BPS가 아니라 누적(RPG 및 ATGM 포함) 발사체이며 다양한 형태의 갑옷에서 더 적은 회수가 가능합니다.
  4. +2
    4월 15 2013 09 : 00
    중국 동지들의 진지한 응모..실제로 우크라이나의 승리는 어쩐지 연상이 된다.기다려 보자.
  5. +8
    4월 15 2013 09 : 09
    우리는 그들로부터 10 대의 자동차를 주문해야합니다 !!! 거기에 무엇이 있고 어떻게 있는지 확인하고, 쏘고, 훈련장을 돌아 다니며, 모두 똑같고, 아마도 동맹이 될 것입니다)))
    1. 0
      4월 15 2013 11 : 35
      또는 시베리아와 극동 지역을 점령할 가능성이 있습니다.
      1. +6
        4월 15 2013 13 : 08
        제품 견적 : cth; fyn
        또는 시베리아와 극동 지역을 점령할 가능성이 있습니다.

        Z. Brzezhinsky에게서 영감을 얻나요?
        중국이 시베리아를 점령한다는 생각에 대해 사과하는 사람은 바로 그 사람입니다.
        미국의 크리스탈 드림, 중국과의 전쟁, 마지막 러시아 병사까지.
        적들의 도발을 반복하지 마십시오.
        1. +4
          4월 16 2013 06 : 57
          중국인은 매우 똑똑합니다 한쪽에는 자원이없는 거의 가난한 수백만 명의 사람들과 0.001 평방 킬로미터 당 밀도가 1 인 벌거 벗은 지역이있는 선을 상상해보십시오. 킬로미터 그리고 미개척 기회의 바다 이것은 오래 가지 않을 것입니다 중국은 여전히 ​​우리 방향으로 움직이기 시작할 것입니다.
      2. -2
        4월 16 2013 06 : 13
        헛소리야. 우리 시베리아는 중국으로 가는 다섯 번째 다리와 같습니다. 감귤을 위해 이미 자원을 구입했습니다. 자신의 대초원이 비어있을 때 눈을 캡처하는 것은 무엇입니까?
      3. 디젤
        0
        4월 16 2013 21 : 33
        오가는 베이징을 점령하고 철퇴를 얻습니다. wassat
  6. 0
    4월 15 2013 09 : 16
    글쎄, 그런 무기를 탱크에 설치하는 것은 새로운 생각이 아닙니다. 우리는 MBT "검은 독수리"에 152mm 주포를 가지고 있었고 "핵"구경 (즉, 핵 발사체를 발사 할 수 있음) 이었기 때문에 서비스에 허용되지 않았습니다. 새로운 군비 경쟁의 시작.
    1. +2
      4월 15 2013 13 : 15
      152mm보다 큰 구경을 가진 모든 주포를 취소해야 합니까?
      제 생각에는 그러한 구경을 가진 작은 탄약에 대한 고려가 있었습니다.
    2. 101
      101
      +2
      4월 15 2013 20 : 13
      모든 것이 더 쉽습니다 기성품 탄약이 테스트, 제조 및 저장되고 본격적인 전쟁을 수행하기에 충분한 양이며 모든 것을 변경하는 것은 그대로 두는 것이 좋습니다.
  7. 0
    4월 15 2013 09 : 21
    안녕하십니까! hi
    재료과학에서 뒤처진 중국을 생각하면 140mm 구경 대포를 만들 수 있었는지 매우 의심스럽다. 글쎄, 우리는 볼 수 있습니다.
    네트워크의 소스에서 기억하는 한 틈새는 152mm 보풀을 만들었지 만이 영역에서 군비 경쟁을 유발하지 않기 위해 생산 시작이 느려졌습니다.
    1. Rustiger
      0
      4월 15 2013 10 : 31
      제품 견적 : ATATA
      우리는 152mm 보풀을 만들었지 만이 지역에서 군비 경쟁을 일으키지 않기 위해 생산 개시 속도를 늦췄습니다.


      이해하지 못했습니다. 즉, 우리가 만들지 않으면 다른 사람도 만들지 않고 모든 것이 공정합니다. 그리고 당신이 그것을 만들었지 만 그것에 대해 아무에게도 말하지 않는다면?
      그럼에도 불구하고 152mm 수탉이 핵폭발을 할 수 있기 때문에 "전술적"일까요? 그리고 항공, 장거리 포병을 배달 수단으로 선택하지 않겠습니까? 이 경우 조준 정확도가 그렇게 중요하다고 생각하지 않습니다. 발사체가 창문을 통해 날아가거나 단순히 마을 광장에 "떨어지는" 것과 어떤 차이가 있습니까? . .
      내가 무엇을 이해하지 못합니까? 설명하다. . . hi
      1. 0
        4월 15 2013 11 : 28
        http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1519
        그러나 이것은 오래된 것입니다.
        우리는 새로운 발전을 가지고 있습니다. 인터넷을 직접 검색하십시오.
      2. +2
        4월 15 2013 11 : 39
        여러분 모두가 맞지만 여기에 캐치가 있습니다. 장거리 포병도 항공도 탱크를 완전히 교체 할 수 없습니다. 이 강철 전차에 많은 것이 달려 있으며 보병을 동일한 항공기로 교체하는 것이 불가능한 것처럼 아무것도 대체 할 수 없습니다 그리고 포병.
      3. Avenger711
        0
        4월 15 2013 16 : 29
        우리는 아무것도 없는 척하고 그들이 무장 해제하도록 내버려 둡니다. 적이 날아가고 NATO가 그렇게하고 있다면 총을 선호하여 인구로부터 석유를 가져갈 이유를 그에게 주어서는 안됩니다. 가격 전쟁에서 해결책은 매우 일반적입니다. 합의 없이 가격이 자동으로 인하되지 않는 경우 경쟁자가 같은 방식으로 대응하고 모든 사람이 적자라는 것을 알고 있기 때문입니다.
    2. 0
      4월 15 2013 15 : 36
      "Armata"에서 대포를 놓을 자리를 남겼을까요?
  8. 아킴
    +1
    4월 15 2013 09 : 29
    140mm 포에 대한 정보가 어디서 왔는지 모르겠습니다. 중국인은 이러한 유형의 탱크에서 125mm 주포를 조립하고 사용했지만 48에서 52 cal로 증가했습니다.
  9. 패혈증
    +2
    4월 15 2013 09 : 32
    그들이 스스로 140mm를 만들거나 다시 어딘가에서 개발을 강타한 다음 다시 발 뒤꿈치로 가슴을 두드리는 것이 흥미 롭습니다. -당신은 무엇입니까, 우리 마음으로, 한 달 안에 당신이 개발 한 지점에 도달했습니다 수십 년간 wassat
    포럼 전문가가 이에 대해 말하는 것은 매우 흥미 롭습니다.
  10. ed65b
    0
    4월 15 2013 10 : 21
    적에 대한 우리의 대답은 어디에 있습니까 ????????
  11. 버마 스트
    0
    4월 15 2013 10 : 24
    중국 전차는 우크라이나 및 러시아 전차와 절대 경쟁할 수 없습니다.
    그들은 자신의 탱크 건물 학교를 가지고 있지 않았고 소련 건물의 모든 것을 복사했으며 엔진과 총도 그들에게 이질적입니다.
    1. +1
      4월 15 2013 11 : 40
      예,하지만 그들은이 모든 결합 된 잡동사니를 결합하는 방법을 배우지 않았습니다.
      1. 0
        4월 15 2013 11 : 48
        글쎄, 그들은 전문 탱크 포럼에서 공부하는 것, 거기에 무엇이 있고 무엇을 위해 결합되어 있습니다.
      2. 0
        4월 15 2013 11 : 48
        글쎄, 그들은 전문 탱크 포럼에서 공부하는 것, 거기에 무엇이 있고 무엇을 위해 결합되어 있습니다.
  12. +4
    4월 15 2013 11 : 16
    제품 견적 : Burmestr
    그들은 자신의 탱크 건물 학교를 가지고 있지 않았고 소련 건물의 모든 것을 복사했으며 엔진과 총도 그들에게 이질적입니다.


    일반적으로 러시아와 우크라이나의 SOVIET 탱크 제작자도 외국 샘플을 복사하여 시작했습니다. 이 프로세스가 중국을 위해 계속되었다는 데 동의 할 가치가 있습니다.
    1. Avenger711
      -3
      4월 15 2013 16 : 30
      요점은 창의적 잠재력이 큰 유럽인의 인종적 우월성입니다.
  13. 0
    4월 15 2013 11 : 41
    제 생각에는 이것은 진실이 1/3인 중국당의 우라-애국 성명입니다.
  14. 0
    4월 15 2013 11 : 53
    구경이 증가한 이유는 효과적인 발사체를 만들 수 없기 때문일까요?

    140mm 주포가 중국의 원래 개발이라는 것이 의심 스럽습니다. 아마도 일부 실험적인 국내 개발이 함께 이루어졌을 것입니다.
    1. 0
      4월 15 2013 15 : 14
      인용구 : _KM_
      140mm 주포가 중국의 원래 개발이라는 것이 의심 스럽습니다. 아마도 일부 실험적인 국내 개발이 함께 이루어졌을 것입니다.


      그것은 제외되지 않습니다 ... 성난
      그리고 이제 우리는 "Armata"에 152-mm TP를 갖게 될 것이고 심지어 소총도 모두 "죽였을 것"입니다 ...
      1. 0
        4월 15 2013 16 : 04
        제품 견적 : svp67
        그리고 이제 우리는 "Armata"에 152-mm TP를 갖게 될 것이고 심지어 소총도 모두 "죽였을 것"입니다 ...

        소총 로켓을 쏘는 방법은 무엇입니까?
        그리고 이것이 현재 우리의 주요 기능입니다.
        1. 0
          4월 15 2013 16 : 11
          예, 아무 문제 없습니다. 그들은 "Krasnopolye"와 "Kitalov"를 쏜다
      2. Avenger711
        0
        4월 15 2013 16 : 31
        라이플 미사일에서 구부리지 마십시오. 서양에서는 아무도 미사일을 사용하지 않지만 이스라엘을 제외하고는 이미 동양입니다.
        1. 0
          4월 16 2013 20 : 34
          미사일은 이미 Abrams에도 나타났습니다.
  15. +1
    4월 15 2013 12 : 40
    140mm를 넣으면 질량이 60톤을 훨씬 넘어설 것입니다. 더 이상 시베리아에서 운전할 수 없으며 어디에서 싸울 수 있습니까? 중앙아시아에서?
  16. 크랭
    +1
    4월 15 2013 12 : 56
    젠장, 중국 전차는 이미 우리 전차보다 더 강력합니다 ... T-99는 언제 만들어 질까요?
  17. +2
    4월 15 2013 13 : 06
    "지난 몇 년 동안 세계의 여러 주요 국가에서 그러한 도구를 만들려고 시도했지만 많은 성공을 거두지 못했습니다."
    사실이 아닙니다. 적어도 개체 292를 기억하십시오.
    아무도 재래식 군비 경쟁에 참여하고 싶어하지 않는다는 것입니다.
    미국은 전략 무기, 항공 및 정밀 유도 미사일에서 우위를 점하기를 희망합니다. geyrop에서는 평화주의가 완전하고 미국에 대한 단 하나의 희망이 있습니다.
    러시아는 군대를 분산시켰다.
    하지만 중국은 나름대로 가고 있습니다... 그리고 탱크의 140mm 대포는 이미 실행 중일 수 있습니다.
    Armata에서는 152mm 건을 설치할 필요가 있습니다. 물론 필요한 경우.
  18. 네스 츠 네자르
    +5
    4월 15 2013 13 : 25
    사이트 복구!!! 온라인 탱크가 필요하지 않습니다!!! 미리 감사드립니다.....
    1. 0
      4월 16 2013 00 : 19
      정말 지쳤습니다. 이 게임은 모든 구멍에서 올라갑니다. 언제 끝납니까?
  19. 0
    4월 15 2013 15 : 31
    구경을 더 늘리는 것이 올바른 방법이라고 생각하지 않습니다. 더 큰 구경의 발사체는 크고 같은 수의 샷으로 더 많은 양을 갑옷으로 덮는 데 필요하므로 크기와 가시성이 증가합니다.
    1. 0
      4월 15 2013 15 : 37
      제품 견적 : Canep
      구경을 더 늘리는 것이 올바른 방법이라고 생각하지 않습니다. 더 큰 구경의 발사체는 크고 같은 수의 샷으로 더 많은 양을 갑옷으로 덮는 데 필요하므로 크기와 가시성이 증가합니다.


      따라서 "새로운" 체계를 적용해야 합니다...
      1. 0
        4월 15 2013 16 : 05
        제품 견적 : svp67
        따라서 "새로운" 체계를 적용해야 합니다...

        당신은 해야 할 일을 알고 있지만 나머지는 머리를 깨뜨리는 방법을 아는 사람들의 범주에 속합니다! 웃음
        1. +3
          4월 15 2013 16 : 16
          자, 이 결정은 오랫동안 해결되었습니다
          다음은 "Hammer" 프로젝트에 따른 "Soviet" 탱크의 옵션 중 하나입니다. 그러나 기존의 화약 대신 "액체 추진제"도 사용한다고 상상해 보십시오.
  20. +1
    4월 15 2013 15 : 31
    구경을 더 늘리는 것이 올바른 방법이라고 생각하지 않습니다. 더 큰 구경의 발사체는 크고 같은 수의 샷으로 더 많은 양을 갑옷으로 덮는 데 필요하므로 크기와 가시성이 증가합니다.
    1. +1
      4월 15 2013 16 : 57
      우리의 "돌파구"와 "74"가되지 않은 탱크
  21. +1
    4월 15 2013 15 : 33
    제품 견적 : naee76
    140mm를 넣으면 질량이 60톤을 훨씬 넘어설 것입니다. 더 이상 시베리아에서 운전할 수 없으며 어디에서 싸울 수 있습니까? 중앙아시아에서?

    우리는 152 톤에 50mm를 제공했습니다 ...
  22. 0
    4월 15 2013 15 : 47
    제품 견적 : svp67
    우리는 152 톤에 50mm를 제공했습니다 ...

    그래서 우리 것, 그리고 더 작은 크기로 더 작은 질량을 얻었고 어떤 종류의 휴대용 탄약이 있었습니까? 말 해주실수있으세요?
    1. 0
      4월 15 2013 16 : 18
      탄약은 "ZHMV"(액체 추진제)를 사용하여 허용 가능한 수준으로 가져올 수 있습니다.
  23. +1
    4월 15 2013 17 : 02
    예, "한국" "판저"가 중국보다 더 고상해 보인다는 것을 인정해야 합니다.
    1. +4
      4월 15 2013 17 : 53
      제품 견적 : svp67
      예, "한국" "판저"가 중국보다 더 고상해 보인다는 것을 인정해야 합니다.

      사진에서 105mm 주포가있는 첫 번째 옵션을 감안할 때 완전한 쓰레기처럼 보입니다.
      더 거칠게 말할 수도 있습니다 Abrams M1은 한국인의 키가 작은 것을 고려하여 제작되었습니다.
      1. +1
        4월 15 2013 17 : 58
        제품 견적 : Kars
        사진에서 105mm 주포가있는 첫 번째 옵션을 감안할 때 완전한 쓰레기처럼 보입니다.


        그게 마음에 들지 않으니 최신 버전의 사진이 있습니다.
        1. 0
          4월 15 2013 18 : 31
          장갑차와 관련하여 Nobler라는 용어를 다른 사람이 해독하기를 바랍니다.
          1. +2
            4월 15 2013 18 : 51
            제품 견적 : Kars
            장갑차와 관련하여 Nobler라는 용어를 다른 사람이 해독하기를 바랍니다.


            솔직히 난 못해 당신은 그것을 느껴야합니다 여기 T64, 특히 T80에서이 귀족은 100500이지만 중국 차에는 없습니다, 뭔가 조금 빠졌습니다 ...
            1. 0
              4월 15 2013 18 : 56
              제품 견적 : svp67
              .느껴질 필요가 있을 뿐

              그렇다면 이것이 주관적인 평가라는 점에 유의해야 할까요?
              1. 0
                4월 15 2013 19 : 22
                그것없이 ...
              2. 0
                4월 15 2013 19 : 29
                그리고 "전차"는 안타깝고 탱크이기도합니다 ...
      2. +1
        4월 15 2013 18 : 01
        당신만큼 좋아 보입니다.
        1. +3
          4월 15 2013 18 : 24
          제품 견적 : svp67
          너만큼 나쁘지 않아

          우리 집 점심은 백년식인데 남한 사람보다 XNUMX배나 싸다.
          1. 0
            4월 15 2013 18 : 37
            XNUMX이 아니라 XNUMX인데...
            가격은 어떻습니까? 여기에서 분명히 전투 가치와 능력이 더 높이 평가되며 한국인은 불행히도 아직 가지고 있지 않은 명령 제어 가능성을 가지고 있습니다 ...
            1. +2
              4월 15 2013 18 : 47
              제품 견적 : svp67
              백이 아니라 오십..

              내가 착각하지 않았다면 나는 어법을 주었다.

              제품 견적 : svp67
              가격? 여기에서 분명히 전투 가치와 능력이 더 높이 평가되며 한국인은 불행히도 아직 가지고 있지 않은 명령 제어 가능성을 가지고 있습니다 ...

              명령 제어는 실제로 Black Panther 가격에서 7 백만 달러를 차지합니까 전투 가치 측면에서 6 탱크는 항상 64보다 낫고 여기에서 한국인은 표준 T-80BV / 64U보다 특별한 이점이 없습니다. 풀 스터핑이 가능한 수출 지향형 T-XNUMXE를 고려하면 이점이 전혀 없습니다.

              저에게는 T-90MS 주제로 돌아가 KUV Cobra, Svir, Reflex 및 미사일과 관련된 AZ / MZ의 기능에 대해 이야기하는 것이 좋습니다.
              1. 0
                4월 15 2013 18 : 57
                제품 견적 : Kars
                저에게는 T-90MS 주제로 돌아가 KUV Cobra, Svir, Reflex 및 미사일과 관련된 AZ / MZ의 기능에 대해 이야기하는 것이 좋습니다.


                T64BV \ 80UD가 나에게 더 가깝습니다 ...
                1. +3
                  4월 15 2013 19 : 08
                  제품 견적 : svp67
                  T64BV \ 80UD가 나에게 더 가깝습니다 ...

                  소련 전차 제작의 역사가 저에게 더 가깝습니다.
                  1. +1
                    4월 15 2013 19 : 15
                    제품 견적 : Kars
                    소련 전차 제작의 역사가 저에게 더 가깝습니다.


                    축하해요. 하지만, 그 이야기는 많은 "새싹"을 주면서 끝났고, 당신은 지금 어떤 것을 선호합니까?
                    1. +3
                      4월 15 2013 19 : 37
                      제품 견적 : svp67
                      그리고 지금 어느 것이 더 마음에 드십니까?

                      이야기는 끝나지 않습니다.
                      Oplot이 최고의 탱크라는 공리로 받아들이는 것이 좋습니다 (RF 군대의 일부 장군을 모릅니다)
                      내 SERIAL 탱크 목록의 첫 번째는 Challenger 2입니다.
                      1. 0
                        4월 15 2013 19 : 44
                        제품 견적 : Kars
                        이야기는 끝나지 않습니다.


                        TA라는 용어를 강조한 것은 헛되지 않았습니다. "소련 탱크 건물"의 역사는 끝났지 만 "소련 탱크 건물 학교"의 역사는 끝나지 않았습니다.


                        제품 견적 : Kars
                        SERIAL 탱크 목록의 첫 번째는 Challenger 2입니다.


                        심각한 동물. 당신과 동의하지 않는 것은 어렵습니다. 그는 탱크 커뮤니티의 "페라리"입니다 ...
                      2. 0
                        4월 15 2013 19 : 57
                        제품 견적 : svp67
                        고의로 TA라는 용어를 강조했습니다. "소련 탱크 건물"의 역사는 끝났습니다.

                        글쎄, 어떻게 끝낼 수 있니 여전히 많은 비밀이있을 때 소련 탱크 건물은 끝날 수 있지만 역사는 아닙니다.
                        제품 견적 : svp67
                        그는 탱크 커뮤니티의 "페라리"입니다

                        자동차 비교가 아니라 우리는 깊지 않은 사람과 더 잘 어울립니다. 그렇지 않으면 Challenger는 Bentley이지만 Ferrari ---- (러시아 및 우크라이나 탱크와 비교하지 않겠습니다)
                      3. +1
                        4월 15 2013 20 : 06
                        제품 견적 : Kars
                        자, 어떻게 끝날 수 있을까 아직 비밀이 많은데


                        나는 항상 목적이 있고 지식이 풍부하고 똑똑한 사람들을 좋아했습니다. KNOWLEDGE에서 행운을 빕니다.
                      4. +1
                        4월 15 2013 20 : 41
                        제품 견적 : svp67
                        복구에 행운을 빕니다

                        음료수 hi
                      5. 디젤
                        0
                        4월 16 2013 21 : 39
                        그리고 그 안에 무엇이 있습니까? 총은 좋지만 논쟁하지는 않지만 거대하고 탱크가 아니라 포탑이있는 구축 전차입니다))
                      6. 0
                        4월 19 2013 16 : 31
                        제품 견적 : 디젤
                        오 거대하고 탱크가 아니라 포탑이있는 구축 전차))
    2. 크랭
      0
      4월 15 2013 18 : 10
      아니, 더 고상하지 않아. 중국어가 더 좋습니다.
  24. 0
    4월 15 2013 17 : 03
    그리고 "북한"대응보다 더 시원합니다.
  25. +1
    4월 15 2013 17 : 56
    중국인을 믿으세요
    지금까지 그들의 생산 모델은 많은 사람들이 생각하는 것만큼 나쁘지 않습니다.
  26. +2
    4월 15 2013 18 : 16
    한 가지 뉘앙스에 주목할 가치가 있습니다. 중국 탱크 포탑의 측면 장갑이 충분히 두껍지 않습니다. 사람이 살지 않는 타워도 있고 타워에 승무원이 있다는 것도 또 다른 문제입니다. 이 구성에서는 측면 돌출부를 완전히 보호하기 위한 타워의 볼륨이 충분하지 않습니다.
    1. +2
      4월 15 2013 18 : 29
      인용구 : Ivan Tarasov
      - 중국 전차 포탑의 측면 장갑이 충분히 두껍지 않음

      누구와 비교 했습니까?
      인용구 : Ivan Tarasov
      이 구성에서는 측면 돌출부를 완전히 보호하기 위한 타워의 볼륨이 충분하지 않습니다.

      이 특성에서 동일한 Leopard의 표준 박스 타워와 어떻게 다른지.
      1. 0
        4월 15 2013 22 : 57
        Abrams와 비교하십시오.
        1. 0
          4월 15 2013 23 : 24
          Leopard로 할 수 없습니까?

          제품 견적 : Ivan Tarasov
          Abrams와 비교

          어떻게?그리고 중국 섹션이 있습니까?동시에 중국 탑의 보루에 원격 감지 총을 배치하는 것이 Abrams 예비 부품 및 액세서리가 있는 상자보다 효율성이 우수합니다.
          1. 0
            4월 15 2013 23 : 27
            ____________________
          2. 0
            4월 16 2013 22 : 07
            "중국"에서 타워 측면의 너비는 어깨 끈과 거의 같습니다.
            "American"의 포탑 어깨 끈은 2160mm이고 포탑 측면 너비는 3300mm입니다.
            결론을 도출하십시오 ...
            1. 0
              4월 17 2013 00 : 55
              인용구 : Ivan Tarasov
              결론을 도출하십시오 ...

              결론은 무엇입니까 중국인은 탑에 두 사람이 있고 Abrams에는 세 사람이 있습니까?
              아니면 에이브람이 후미 벽감에 모든 탄약을 보관하고 있습니까?
              인용구 : Ivan Tarasov
              "중국"에서 타워 측면의 너비는 어깨 끈과 거의 같습니다.

              그들이 쓴 것을 이해했습니까? 타워 측면의 너비는 얼마입니까? 어깨 끈과 어떻게 같을 수 있습니까? 중국 선체의 너비는 3372(Abrams 3653)이며 예, 그는 이미 타워를 가지고 있습니다. ,하지만 왜 그의 내부 메커니즘이 미국 메커니즘과 동일하다고 결정 했습니까?그리고 예비 부품 상자를 고려한 보드가 아닌 폭이 JUST 타워입니까?그리고 넓은 하단 또는 좁은 상단 부분에서?
              그것이 무엇이며 무엇과 함께 먹었는지 기억할 가치가 있습니까?
  27. +2
    4월 15 2013 19 : 52
    캐터필라 약혼 - 랜턴.
    젠장, 이제 무거운 하프에 또 무엇이 있습니까? 빗은 떠난지 오래입니다.
    중국 엔지니어들은 여전히 ​​고성능의 대구경 탱크 포를 만들었습니다. 추가로 개발정보가 있습니다. 갑옷 피어싱 깃털 하위 구경 발사체 적절한 구경의 우라늄 핵으로

    못쓰게 만들다! 이 구경 140mm의 OFS Chumadan은 안정적으로 움직이지 않으면 모든 타워, 현대식 탱크를 막고 치명적인 무력화로 승무원에게 완전한 "놀라움"을 제공합니다. 카트리지 붐을 보관할 위치는 어디입니까? 카트를 뒤에 옮길 수 있습니까?
  28. +1
    4월 15 2013 20 : 37
    역사상 가장 아름다운 전차 - T-34!!!
    그는 승리하는 탱크이기 때문에!
    그는 일반적으로 살아 있으며 다르게 인식하는 것은 불가능합니다!)))
  29. +1
    4월 15 2013 20 : 44
    그건 그렇고, 제 생각에는 우리 시대의 가장 외부 적으로 매력적인 탱크는 T-90MS입니다!) 일반적으로 스포츠카처럼 보입니다!)))
  30. 피네 코네
    +1
    4월 15 2013 21 : 05
    제품 견적 : Avenger711
    요점은 창의적 잠재력이 큰 유럽인의 인종적 우월성입니다.


    이런 이유로 백인 종족을 완전히 파괴하고 행성의 인구를 거대한 소비자 무리로 바꾸는 것을 목표로 전쟁이 진행되고 있습니다. 이에 대항하여 세계의 "신이 선택한"통치자들은 지능.
    1. Rustiger
      +3
      4월 16 2013 01 : 03
      알렉세이! 하나님의 대적이 도래하기를 기다리는 자들과 관련하여 하나님의 택하신 자라는 말을 따옴표 안에라도 쓰지 마시기를 부탁드립니다. 중지 나는 "Demonic Chosen Ones"또는 오히려 "Demonic Chosen Ones"를 고려할 것을 제안합니다.
      감사합니다! . . . hi
  31. 0
    4월 16 2013 02 : 20
    기사의 맥락에서 "새로운 구경 단계"총을 처음으로 설치하는 사람이 폰도라의 상자를 열 것이라고 가정 할 수 있습니다. 이것은 전술 핵무기에 대한 합의와이 구경의 특정 탄약 재고 생성입니다. . 예, 원하지 않는 경우 원하는대로이 상태의 탱크 부대의 전체 구조를 변경해야하지만 이러한 연필은 120-125x 미만입니다. 따라서 표준을 변경하고 탄약 전달 수단, 탱크 유닛의 "자율성" 조정. 그들은 탱크 판매를 고려해야 합니다. 예를 들어, 그들은 능동적 탱크 보호 콤플렉스를 채택한 세계 최초였습니다(인종적 열등감은 방해하지 않았습니다). 그들의 사고방식을 알고 있습니다. , 그들은 처음으로 넣을 것 같지 않습니다.
  32. 0
    4월 16 2013 06 : 01
    그리고 활성 장갑을 제거하기 위해 주포와 쌍을 이루는 다중 배럴 항공기 총을 사용한다면? 목표물을 조준하면 항공기 대포에서 폭발이 발생한 다음 주포에서 발사됩니다. 물론 모든 세포가 폭발하는 것은 아니지만 특히 폭발력이 높은 고폭탄을 사용할 때 보호 기능이 약화됩니다. 그리고 총에 대한 추가 BC는 탱크 외부에 배치할 수 있습니다.
  33. 0
    4월 16 2013 10 : 41
    WMV?! 그들은 여전히 ​​작업이 필요합니다. 예, 대포에 LMW를 공급하는 것은 많은 놀라움으로 가득 차 있습니다.
  34. 막시무스
    +1
    4월 16 2013 16 : 05
    50년 전의 중국인들은 장작을 타고 운전했고 이제는 우주로 날아가기 때문에 그들의 탱크도 "생각나게" 할 것입니다. 그들이 말했듯이 그들은 모든 종류의 Merkavas, Leopards, Abrams 및 훨씬 더 T-90을 따라 잡고 추월 할 것입니다 ...........
  35. 일 류카
    0
    4월 16 2013 19 : 32
    기사는 그저 그렇습니다 80 년대 후반부터 초라한, 모든 것을 뚫을 140mm 탱크 포에 대해 이야기하십시오))
    그리고 현재의 120mm(서쪽) 125mm(동쪽)는 모든 것을 관통합니다.
    이러한 구경은 모든 유형의 목적에 중복되기 때문에 필요하지 않습니다.
    그리고 중국인은 훌륭하고 아이디어를 향상시킵니다.)) 그리고 우리는이 관찰을 즐길 수 있습니다)
  36. 0
    4월 18 2013 15 : 29
    깨닫지 못한 의견으로는 전투 시스템으로서의 탱크는 오랫동안 완벽의 정점에 도달했으며 주로 무선 전자 및 광학 수단의 효율성을 높이는 측면에서 추가 개선이 이루어질 것입니다. 지상 및 공중 표적 탐지 및 파괴, 네트워크에서 데이터 교환 가능성 제공, 대전차 유도 미사일을 포함한 대전차 무기로부터 승무원 보호 강화, 총 구경에 대한 거주 가능성 개선 등 그리고 탄약의 범위와 효과, 그리고 미래의 고에너지 빔 무기 사용에 관한 것입니다.
    총의 길이와 구경이 증가하면 나치 독일의 디자이너와 고객이 이미 화상을 입은 다음 "마우스"가 나타날 것입니다.
  37. 0
    4월 19 2013 16 : 14
    삼십대 말~사십대 초반이 떠오른다. 그런 다음 그들은 57mm 구경이 중복된다고 생각했지만 결국 WW2가 끝난 구경을 기억하십시오. 시도해 볼 가치가 있다고 생각합니다. 하나의 프로토타입으로 제한할 필요가 없습니다. 최소 10대의 자동차를 만들고 최대한 경험해 보세요. 그런 다음 결론을 내릴 수 있습니다.
    1. 0
      4월 19 2013 18 : 53
      그런 다음 탱크의 역할과 위치가 아직 모든 사람에게 명확하지 않고 갑옷과 발사체 사이에 경쟁이 있었던 완전히 다른 상황이있었습니다. 그러나 이미 60 년대 후반과 70 년대 초반의 중동 사건은 갑옷과 대전차 무기 간의 경쟁에서 갑옷이 손실되고 두께가 추가로 증가하거나 단층 갑옷을 다층으로 교체하는 것으로 나타났습니다. chobham" 유형 등은 거의 수행하지 않습니다. 따라서 전차포의 구경과 길이를 더 늘리는 것도 특별한 점은 없다. 이러한 증가는 플러스보다 더 많은 마이너스를 제공합니다 (탱크의 총 질량과 크기가 증가하고 탄약고의 샷 수가 감소하며 총을 적재하는 메커니즘이 더 복잡해지며 탱크의 기동성이 감소하고 엔진 요구 사항이 전력 증가 등 적 정찰 장비에 대한 가시성이 증가합니다). 저것들. 하나는 다른 하나를 당기고 세 번째는 등등 ... 광고 무한.
      그리고 탱크 디자인에는 다른 디자인과 마찬가지로 "골든 섹션"이 있으며 위반이 어렵습니다.
      그리고 마지막으로. 이 전차는 주로 보병을 지원하고 "슈퍼 듀퍼" 총이 특별한 역할을 하지 않는 상대적으로 약하게 요새화된 적 방어선을 돌파하도록 설계되었습니다. 강력한 요새에 맞서면 탱크보다 더 확실한 수단이 있습니다. 탱크와 싸우는 수단으로 탱크가 사용되었으며 규칙이 아닌 예외로 계속 사용될 가능성이 큽니다.
  38. 올로소르
    0
    3 6 월 2013 20 : 39
    중국인은 러시아에서와 마찬가지로 더 나쁩니다.