중국, 새로운 에크라노플랜 시험

104 232 118
중국, 새로운 에크라노플랜 시험
물 위의 새로운 비행체


중국 과학 및 설계 기관들은 에크라노플랜 개념에 큰 관심을 보이고 있습니다. 최근 중국이 다시 이 기술 개발에 착수했다는 보도가 나왔습니다. 이 새로운 프로젝트는 모든 초기 단계를 통과하여 현재 비행 시험을 진행하고 있습니다. 현재 실물 크기의 시제품이 공해상에서 그 특성을 시연하고 있습니다.



단편적인 정보


중국은 유망한 개발 계획을 종종 숨기고 그러한 프로젝트의 존재조차 공개하지 않습니다. 이 때문에 새로운 프로젝트는 매우 늦게 알려지고, 심지어 이미 모든 초기 단계를 통과하고 시험 단계에 도달한 후에야 알려지기도 합니다. 중국의 새로운 에크라노플랜이 바로 그런 경우입니다.

2025년 XNUMX월 초, 중국 소셜 미디어에 두 장의 수상한 사진이 등장했습니다. 신원 미상의 사진작가가 황해 서쪽 보하이만에서 이 사진들을 촬영했습니다. 카메라에는 시험 중인 것으로 보이는 정체불명의 항공기가 포착되었습니다.

첫 번째 사진은 항구 부두에 있는 항공기를 보여줍니다. 사진에는 동체 꼬리 부분과 꼬리날개, 날개의 작은 부분, 그리고 엔진 나셀 일부가 포함되어 있습니다. 또한, 화질이 좋지는 않지만, 항공기가 수면에서 육지로 이륙하는 데 도움을 준 랜딩기어 지지대 하나가 보입니다.

두 번째 프레임이 더 흥미롭습니다. 같은 항공기가 물 위에 있는 모습입니다. 왼쪽 앞부분에서 3/4 각도로 촬영하여 기체의 기수, 날개 구조, 추진 시스템의 구성 등을 확인할 수 있습니다.

현재 신형 항공기의 사진은 두 장뿐이며, 그 외 다른 정보는 없습니다. 어떤 기관이 언제 개발했는지는 알 수 없습니다. 이러한 제품의 제작 시기 또한 의문스럽지만, 최근 몇 달 사이에 제작된 것은 분명합니다.

해외 전문 매체와 전문가들은 중국에서 촬영된 사진에 주목하며 이것이 새로운 실험용 에크라노플랜일 것이라고 추정했습니다. 이는 기술 시험을 위한 실험용 모델이거나, 향후 시리즈로 이어질 본격적인 시제품일 가능성이 있습니다.

아직 새로운 중국 프로젝트에 대한 공식적인 정보는 없습니다. 향후 상황이 더 명확해질지는 알 수 없습니다. 따라서 다양한 버전이 제시되고 추측이 난무하고 있습니다. 해당 항공기가 이미 비행 시험에 들어갔다는 점을 고려해야 합니다. 이는 언제든 새로운 정보가 나올 수 있음을 의미합니다.

기술적 인 외관


중국의 신형 항공기는 외관과 디자인이 비행기와 유사합니다. 외관상 다른 종류의 장비에 속할 가능성이 있다는 점이 흥미롭습니다. 이 항공기는 에크라노플랜과 비행정으로 모두 분류될 수 있습니다. 그러나 아직 두 버전 모두에 대한 명확한 증거는 없습니다.

이 항공기는 길쭉한 보트 모양의 동체에 계단식 구조를 가지고 있습니다. 뾰족한 노즈콘이 있으며, 그 뒤에는 승무원실이 있습니다. 동체 하단에는 물 위에서 고속으로 이동하는 데 필요한 뚜렷한 계단식 구조가 있습니다. 중앙 부분과 측면에는 작은 플로트들이 설치되어 있습니다.

에크라노플란/비행정은 높이 장착된 후퇴익을 가지고 있습니다. 윙팁은 실물 크기의 플로트로 설계되어 항공기가 과도한 롤(roll)로부터 보호됩니다. 꼬리 부분에는 V자형 수직 안정판과 상부 안정판이 포함되어 있습니다.


육지에 있는 차

발전소는 네 개의 엔진으로 구성되어 있습니다. 물과 튀는 물로부터 보호하기 위해 엔진들은 중앙 구역 위쪽의 나셀에 설치됩니다. 나셀의 모양으로 보아 트랙터 프로펠러가 장착된 터보프롭 엔진이 사용된 것으로 보입니다. 엔진의 종류와 특성은 아직 알려지지 않았습니다.

이 항공기는 3점식 랜딩 기어를 가지고 있습니다. 스트럿 하나는 기수에, 나머지 두 개는 동체 측면, 날개 아래에 있습니다. 랜딩 기어의 기능은 불분명합니다. 랜딩 기어를 사용하여 항공기를 해안으로 굴리고 바다로 발사할 수 있습니다. 아마도 이륙과 착륙이 가능할 만큼 튼튼할 것입니다.

실험 장치는 유인 조종됩니다. 승무원실은 전통적으로 동체 앞쪽에 위치합니다. 아마도 두 명의 조종사가 조종할 것입니다.

동체에는 일반 크기의 화물실과 승객실이 있습니다. 왼쪽의 슬라이딩 도어를 통해 출입할 수 있습니다. 시험 기간 동안, 이 객실에는 데이터 수집을 위한 제어 및 기록 장비가 설치될 수 있었습니다.

보트 동체 디자인은 물 위에서의 이륙과 가속, 그리고 착륙과 부드러운 제동을 보장합니다. 항공기는 넓은 뱅크를 포함하여 물 위에서 기동할 수 있습니다. 동시에, 윙팁 플로트는 날개를 부정적인 충격으로부터 보호합니다.

터보프롭 엔진을 장착한 항공기가 아음속 항공기라는 것은 명백합니다. 주요 비행 모드와 예상 비행 프로파일은 아직 불분명합니다. 이러한 요소들이 해당 항공기가 특정 등급에 속하는지, 그리고 작동 방식이 어떻게 다른지를 결정한다는 점에 유의해야 합니다.

원하는 혜택


중국의 신형 항공기는 수상비행정이나 에크라노플랜일 가능성이 있습니다. 이 두 기종의 장비는 여러 기술적 및 기타 특징에서 서로 다릅니다. 동시에, 두 기종 모두 잠재 고객과 운영자를 유치할 수 있는 고유한 장점과 이점을 가지고 있습니다.

따라서 에크라노플란은 수면 위 수 미터 높이에서 비행해야 합니다. 소위 지면 효과는 날개의 하중 지지 특성을 향상시켜 기체의 하중 지지력 및/또는 비행 특성을 향상시킵니다. 그러나 에크라노플란은 기동성 및 기타 측면에서 한계에 직면합니다.

비행정은 기본적으로 일반 비행기와 같지만, 물에서 이륙하도록 설계되었습니다. 전통적인 비행기의 모든 특징을 그대로 유지합니다. 항공단, 특정 기지 배치 방식에 따라 조정이 필요합니다. 동시에 수상기는 지상 비행장에 의존하지 않으며 다양한 수역에서 작전을 수행할 수 있습니다.

새로운 중국 프로젝트에서 어떤 옵션이 구현되는지는 알려지지 않았습니다. 이용 가능한 데이터에 따르면, 이 두 가지 방향 모두 중국에서 오랫동안 연구되어 왔으며 만족스러운 결과를 얻었습니다. 또한, 현재 유망한 수송용 수상 비행기 개발이 진행 중인 것으로 알려져 있습니다.

이용 가능한 데이터를 바탕으로 몇 가지 가정을 내릴 수 있습니다. 예를 들어, 신형 항공기가 중국 인민해방군 해군 항공대를 위한 비행정 개발 경쟁의 일환으로 개발되었을 수 있습니다. 이 경우, 가까운 미래에 개발될 다른 개발 사례들과 비교하여 결론을 도출할 것입니다.

그럼에도 불구하고 에크라노플란 개발 아이디어로 돌아갈 가능성을 배제할 수는 없습니다. 크기와 이론적으로 가능한 특성으로 미루어 보아 해군 항공용 기체일 가능성이 있습니다. 또한, 다양한 시험을 거쳐 성능을 입증해야 합니다. 동시에, 새로운 장비는 더욱 복잡하고 긴 시험이 필요합니다. 이를 통해 기술적 참신성과 관련된 문제를 적시에 해결할 수 있을 것입니다.

이러한 종류의 에크라노플랜은 해군 수송 수단으로 활용될 수 있습니다. 기지와 기반 시설에 대한 제약을 최소화하면서, 상당한 거리를 이동하며 최소한의 시간 안에 사람, 무기, 그리고 일부 물자를 수송할 수 있을 것입니다.

이러한 프로젝트의 등장은 중국의 아시아 태평양 지역 전반 계획과 연계될 수 있습니다. 중국은 이 지역에서 영향력과 존재감을 확대할 것이며, 중국 인민해방군 해군은 이러한 목표 달성을 위한 핵심 도구가 될 것입니다. 다양한 지역에서 원하는 존재감을 확보하기 위해 함대 적절한 운송수단과 여러 다른 수단이 필요합니다.

새로운 에크라노플랜은 이러한 문제에 대한 해결책 중 하나가 될 수 있습니다. 동시에, 유사한 비행 특성을 가진 가상의 비행정 또한 유사한 작전 잠재력을 가지고 있습니다. 중국 해군이 궁극적으로 어떤 방안을 선택할지는 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 이 문제가 필요한 관심을 받았고 현재 필요한 작업이 진행 중이라는 것은 이미 분명합니다.
118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    8 7 월 2025 04 : 01
    어, 우리의 카스피안 괴물은 어디 있을까... 아니면, 적어도 "독수리 새끼"는...
    1. +5
      8 7 월 2025 04 : 22
      출처: AllX_VahhaB
      어, 우리의 카스피안 괴물은 어디 있을까... 아니면, 적어도 "독수리 새끼"는...

      박물관에서
      1. +4
        8 7 월 2025 04 : 31
        인용구 : 펀처
        박물관에서

        글쎄, 적어도 그들은 그것을 놓치지 않았네요...
        1. +3
          8 7 월 2025 19 : 11
          인용문 : Vladimir_2U
          인용구 : 펀처
          박물관에서

          글쎄, 적어도 그들은 그것을 놓치지 않았네요...

          모스크바의 투시노에 있는 키미키 저수지에는 잠수함이 바로 옆에 있습니다.
          1. 0
            9 7 월 2025 03 : 49
            인용구 : 수염 난
            모스크바의 투시노에 있는 키미키 저수지에는 잠수함이 바로 옆에 있습니다.

            응, 이글렛.
    2. +8
      8 7 월 2025 05 : 19
      출처: AllX_VahhaB
      어, 우리의 카스피안 괴물은 어디 있을까... 아니면, 적어도 "독수리 새끼"는...
      카스피해 어딘가, 데르벤트 근처. 관광객들이 그곳에서 그와 사진을 찍는다.
      1. +1
        9 7 월 2025 01 : 19
        데르벤트 지역에는 "모스킷" 대함 미사일 탑재 함재기인 "룬"이 있습니다. "카스피안 몬스터"는 경험이 부족한 조종사가 비행기처럼 이륙하려다가 기수를 들어 물에 부딪혀 이 독특한 함선을 망가뜨려 파괴되었습니다. 함선은 오랫동안 떠 있다가 폭풍우에 가라앉았습니다. "오를료노크"는 여러 척의 상륙함이 건조되었는데, 모스크바의 킴키 저수지에 있는 한 척이 기념비로 서 있습니다.
        1. 0
          10 7 월 2025 14 : 13
          중국은 대만과 다른 섬들을 포함하며,
          에크라노플랜에 적용될 수 있습니다.
          1. -1
            10 7 월 2025 14 : 48
            남중국해 섬 수비대와 통신하려면 그게 필요하잖아. 이게 어떻게 될지 두고 보자고.
    3. +10
      8 7 월 2025 08 : 30
      출처: AllX_VahhaB
      어, 우리의 캐스피언 몬스터는 어디 있을까... 아니면 적어도 "이글렛"은.

      연방은 망각되었고, "카스피해 괴물"과 모든 에크라노플란도 함께 사라졌습니다. 러시아의 자본주의는 위대한 일을 해낼 수 없습니다.
      1. -3
        8 7 월 2025 09 : 27
        인용구: 목수
        연방은 망각되었고, "카스피해 괴물"과 모든 에크라노플란도 함께 사라졌습니다. 러시아의 자본주의는 위대한 일을 해낼 수 없습니다.

        이상화할 필요도 없습니다. 러시아 땅을 국가 변방에 내준 것도 연방이 아니었습니까? 그 때문에 지금 피를 흘리고 있습니다. 국민들에게 식량과 생필품을 제공할 수 없는 상황을 만든 것도 연방이 아니었습니까? 그 결과 온 나라가 껌과 미국 바지로 사랑받게 되었습니다. 먹을 것을 살 수 없다면 누가 위대한 일을 할 필요가 있겠습니까?
        악랄한 자본주의에서는 아무도 상점에서 바나나나 파인애플을 사고 싶어 하지 않습니다. 그리고 선진 사회주의에서는 모스크바행 통근 열차에 소시지가 실려 있죠. 아, 맞아요. 고르바초프라는 악당이 모든 걸 낭비했죠. 하지만 스탈린 치하에서는 모든 게 다 있었어요. 하지만 저는 스탈린 치하에서는 그곳에 없었죠.
        1. 0
          8 7 월 2025 11 : 13
          제품 견적 : Winnie76
          러시아 땅을 국가 외곽 지역에 분배한 것은 연방이 아니었나요?

          그들을 속인 건 차르 러시아가 아니었나?

          제품 견적 : Winnie76
          국민들에게 식량과 생필품을 공급할 수 없게 된 상황을 만든 것은 바로 연방이 아니었습니까? 그 결과, 온 나라가 껌과 미국산 바지로 사랑받게 되었습니다.
          적자 등을 만든 사람들이 소련 붕괴의 수혜자가 아니었나요?

          제품 견적 : Winnie76
          이상화할 필요는 없습니다.
          맞아요, 그럴 가치는 없어요. 그렇지 않으면 제가 보기엔 바나나랑 파인애플이 이상형이잖아요. 다만 소련에서 남은 석유랑 가스 덕분에 사들인 거잖아요...
          1. +7
            8 7 월 2025 16 : 04
            인용문 : Vladimir_2U
            그들을 속인 건 차르 러시아가 아니었나?

            노보로시야, 카자흐스탄, 키르기스스탄? 카자흐스탄은 1936년까지 소련 내 자치 공화국이었습니다.
            인용문 : Vladimir_2U
            적자 등을 만든 사람들이 소련 붕괴의 수혜자가 아니었나요?

            아니요. 이들은 붕괴 당시 이미 사망했거나 노망에 빠져 있었습니다. 적자는 분배 문제가 아니라 생산 문제였기 때문입니다. (랴잔의 기적과 같은) 폭격과 흐루쇼프 시대의 전면적인 과잉 규제의 결과였습니다. 그들은 민간 부문을 몰살시키고, 수년간 변하지 않은 자금과 분배 기준을 가진 소비재 부문만 손에 넣었습니다.
            현재 상황(교외 거주지의 부재, 인접한 우솔스키 지구의 민간 부문의 취약성)으로 인해 베레즈니키 시는 거의 전적으로 국영 무역을 통해 식량을 공급받고 있습니다.
            지난 11,5년간 도시 인구는 53,5% 증가했지만, 육류와 전지유 제품에 대한 예산은 거의 변동이 없었습니다. 그 결과, 1975인당 육류 제품 소비량은 48,4년 1980kg에서 9,5년 133kg으로 128% 감소했고, 전지유 제품 소비량은 7,3kg에서 XNUMXkg으로 XNUMX% 감소했습니다.
            1980년 5,7인당 석유 소비량은 5,9kg이었는데, 1979년에는 XNUMXkg이었습니다.

            또한 솔리캄스크 지역 집행위원회가 이 지역 주민들의 농산물을 베레즈니키 시장으로 수입하는 것을 금지한 결과, 해당 제품에 대한 민간 거래가 급격히 감소했습니다.
            © CPSU G.G. 베레즈니키 시 위원회 비서가 보낸 편지 Belkin은 Berezniki시의 근로자에게 축산물을 제공하기 위해 CPSU의 Perm 지역위원회에 파견되었습니다. 18년 1981월 XNUMX일
            1. +2
              8 7 월 2025 18 : 45
              1936년까지 카자흐스탄은 대체로 소련 내의 자치 공화국이었습니다.

              편집 - RSFSR의 일부로)
              1. -4
                9 7 월 2025 01 : 33
                1925월 혁명(속어 라틴어/프랑스어로는 혁명)으로 러시아 제국이 붕괴된 후, RSFSR은 내전과 외국 개입 세력과의 전쟁 중에 결성되었습니다. 다른 외곽 지역들은 내전 중에 이미 자체 국가 기구가 형성되었기 때문에 내전 종식 후 연방 공화국으로 편입되었습니다. 극동 공화국은 대체로 XNUMX년경에 원래 상태로 복귀했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중 발트해 연안 지역, 서부 우크라이나, 서부 벨라루스도 마찬가지였습니다. 카르스와 에르주룸 지역, 그리고 핀란드는 소련/러시아에 반환되지 않았습니다.
                알래스카, 알류샨 열도와 커맨더 제도, 캘리포니아와 하와이는 "빌어먹을 짜르 정권"의 사랑을 받았습니다. 소련의 모든 외곽 지역은 소련 공산당 중앙위원회, MI-6의 민감한 지도 아래 소련 KGB, 그리고 부분적으로는 미국 정보기관에 의해 망가졌습니다.
                그것은 단지 일련의 "승리와 성취"일 뿐입니다.
              2. -1
                21 10 월 2025 02 : 54
                제품 견적 : anzar
                편집 - RSFSR의 일부로)

                편집 - 키르기스 자치공화국)
            2. 0
              9 7 월 2025 03 : 03
              인용구 : Alexey RA
              노보로시야, 카자흐스탄, 키르기스스탄? 카자흐스탄은 1936년까지 소련 내 자치 공화국이었습니다.

              사실, "주권의 퍼레이드"는 명칭이 아니라 1917년에 고안된 것입니다. 그리고 1940년까지 압도적 다수의 영토가 러시아/소련에 반환된 것은 볼셰비키의 공로입니다. 물론 이러한 분할은 전적으로 논리적이지는 않았지만, 단일 민족 국가, 즉 소련과 같은 다민족 국가의 틀 안에서만 매우 논리적이었습니다. 물론 결함이 없는 것은 아니었습니다.
              단지 볼셰비키에 대한 현재 비난은 러시아 정부가 이전 공화국에 대한 정책에서 부끄러운 실패를 어떻게든 은폐하려는 목적일 뿐입니다.

              인용구 : Alexey RA
              아니요. 이 사람들은 붕괴 당시 이미 죽었거나 정신이 나간 상태였습니다.
              네. 80년대의 죽은 자와 편지 같은 동화 같은 이야기는 필요 없어요. 어쨌든, 그 이야기들이 문제를 해결해 주었죠. 85년 중반에 고의적인 붕괴가 일어났으니, 50세의 "조타수"들조차 제정신이었다는 뜻이니까요.
              1. +2
                20 8 월 2025 06 : 05
                네, 그보다 훨씬 나중에 붕괴가 일어났습니다. 적어도 경제에서는요. 89년에요. 카라-무르자의 저서 "소련의 홍수 지역 경제"를 읽었는데, 그 당시 연감에 나온 통계 자료가 있더군요. 89년까지는 모든 게 괜찮았습니다. 그 후 급격한 쇠퇴가 시작됐죠.
          2. -4
            8 7 월 2025 16 : 39
            인용문 : Vladimir_2U
            그들을 속인 건 차르 러시아가 아니었나?

            그리고 처음에 단일 국가였던 나라를 15개의 준(準) 지역으로 나눈 사람은 누구였습니까? 차르 아버지였습니까?
            인용문 : Vladimir_2U
            맞아요, 그럴 가치는 없어요. 그렇지 않으면 제가 보기엔 바나나랑 파인애플이 이상형이잖아요. 다만 소련에서 남은 석유랑 가스 덕분에 사들인 거잖아요...

            내 이상 때문에 그렇게 걱정하는 거야? 12M 볼트처럼 간단하고 직접적인 질문이다. 멋진 RSFSR에서 XNUMX학년 페티아 퍼프킨은 왜 XNUMX년에 한 번(그리고 그게 가장 좋은 경우지만) 바나나를 볼 수 있었을까? 하지만 끔찍하고 자본주의적인 러시아 연방에서는 XNUMX학년이 아침, 점심, 저녁으로 바나나를 먹을 수 있다니. 빙빙 돌리지 마. 힘든 거 알지만, 난 널 믿어.
            1. 0
              9 7 월 2025 02 : 58
              제게 질문이 아닌 건 알지만, 제가 답하기로 했습니다. 아주 간단하죠! 그런데 RSFSR이 다른 모든 공화국들을 "끌어당겨" 지원했고, 그 공화국들도 함께 지원했습니다! 벨라루스 공화국만 빼고요. 벨라루스 공화국에서도 피를 뿜어냈죠. 그리고 이제 우리는 발트해 연안 국가, 중앙아시아 국가, 심지어 코흘로스탠드에도 더 이상 식량을 공급하지 않습니다! 그래서 초등학교 5학년 페티야가 바나나와 다른 열대 과일을 먹을 수 있는 거죠! 그리고 네, 도로(ROADS)를 거의 잊을 뻔했습니다. 누군가 변화를 눈치채지 못했다면, 그는 자기 길을 따라 걸어가고 있을 겁니다! (집에서 "벼룩시장"까지, 그리고 다시 돌아오는 길)!
              1. +1
                9 7 월 2025 19 : 31
                바나나는 교통수단이 발달했기 때문인가요, 아니면 러시아 연방의 엄청난 성공 때문인가요? 중국인으로서 저는 중국 공산당(CCCP)의 경제 비중이 제조업에서 60%가 넘는다는 것만 알고 있었습니다. 하지만 지금 러시아는 농업과 광업의 60차 가공품에서 경제 비중이 XNUMX%가 넘습니다.
              2. 0
                9 7 월 2025 22 : 32
                인용구 : 비 기본
                이제 우리는 더 이상 먹이를 주지 않습니다 부족민, 중앙아시아

                물론 우리가 그들에게 먹이를 주는 거죠! 그리고 그들의 아이들이 러시아인들이 얼마나 나쁜지 배우는 학교도 짓고...
              3. -4
                10 7 월 2025 09 : 05
                발트해 연안 국가들은 결코 식량을 얻지 못했고, 기아, 콜레라, 자연재해로부터 결코 구해지지 못했습니다. 이 완고하고 확고부동하며 독립적인 정신을 가진 민족들은 중앙 정부의 보조금으로 살아가지 못했고, 문자 그대로 "먹여 살린" 것은 더더욱 아니었습니다.

                발트해 연안, 즉 제국의 발전된 지역(5년 기준 리가는 산업 발전에서 상트페테르부르크, 모스크바, 키이우, 바르샤바, 리가 다음으로 1914번째 도시였으며, 리바우, 드빈스크, 레벨도 있었다)에서 중앙 정부는 발트해 연안의 경쟁 우위를 확보하기 위해 투자했다. "숲의 형제들"과는 별개로, 쿠를란트, 리보니아, 에스틀란트 주의 발트해는 본질적으로 직업 윤리, 책임감, 그리고 산업 및 상업 과정의 주체들 간의 합리적 관계에 대한 믿음을 포함한 모든 측면에서 독일 전통을 지닌 지역이었다.

                이제 발트해 사람들은 소련의 산업 기반을 파괴했습니다. 이는 그들의 선택이자 그들의 길입니다. 에스토니아인과 라트비아인들이 유럽 연합의 지원금에 의존하고 있다고 해서 그들을 안타까워할 필요는 없습니다. 물질적인 측면에서 그들에게는 아무런 바람도 없습니다. 그들은 "투명한 법률"에 따라 일하고, 쉬고, 공부하기 위해 EU를 오갑니다.

                라트비아는 제 조국, 티비야입니다. 소련 붕괴 후 제 반 친구들 중 러시아로 이주한 사람은 아무도 없었습니다. 옛 제국의 매우 발전되고, 편안하고, 법을 잘 준수하며, 평화로운 지역입니다. 신께서 러시아 국민이 발트족처럼 자신의 쾌락을 위해 살 수 있도록 허락해 주시기를 바랍니다!
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. -1
                  19 7 월 2025 23 : 06
                  발트해 연안 국가들은 결코 식량을 얻지 못했고, 기아, 콜레라, 자연재해로부터 결코 구해지지 못했습니다. 이 완고하고 확고부동하며 독립적인 정신을 가진 민족들은 중앙 정부의 보조금으로 살아가지 못했고, 문자 그대로 "먹여 살린" 것은 더더욱 아니었습니다.
                  반대하는 사람들에게 불쾌감과 짜증을 표현하는 것 외에도, 그들 중 누구라도 그러한 바람에 반대하거나 주장을 펼칠 수 있는가? 신께서 러시아 국민이 발트족처럼 자신의 쾌락을 위해 살 수 있도록 허락해 주시기를 바랍니다!
            2. 0
              9 7 월 2025 03 : 18
              제품 견적 : Winnie76
              그리고 처음에 단일 국가였던 나라를 15개의 준(準) 지역으로 나눈 사람은 누구였습니까? 차르 아버지였습니까?
              차르의 아버지가 폴란드 차르, 리투아니아 왕자, 부하라의 에미르 같은 여러 직함을 가졌다는 사실이 당신에게는 아무 의미가 없습니까? 하지만 자유주의적 상투적인 표현을 모르는 사람에게는 차르 없이는 이러한 단일한 국가의 공식적인 서약조차 불가능하다는 것을 의미합니다. 웃음 조직은 무효화되었습니다. 그리고 차르를 전복한 것은 볼셰비키가 아니었습니다.
              "주권의 퍼레이드"는 물론 이름이 아니라 1917년에 만들어진 것입니다. 그리고 볼셰비키 덕분에 1940년까지 대부분의 영토가 러시아/소련에 반환되었습니다.
              그렇습니다. 이러한 분할은 전적으로 논리적인 것은 아니었습니다. 하지만 단일 민족 국가의 틀 내에서만 그렇습니다. 소련과 같은 다민족 국가의 틀 내에서는 이러한 분할은 전적으로 논리적이었지만, 물론 결함이 없는 것은 아니었습니다.
              단지 볼셰비키에 대한 현재 비난은 러시아 정부가 이전 공화국에 대한 정책에서 부끄러운 실패를 어떻게든 은폐하려는 목적일 뿐입니다.

              제품 견적 : Winnie76
              당신은 내 이상에 대해 그렇게 걱정하는 거야?
              왜요? 진실을 위해 싸운다는 구실로 온갖 헛소리를 늘어놓는 걸 용납할 수 없거든요.

              제품 견적 : Winnie76
              멋진 RSFSR에서 5학년 페티아 퍼프킨은 왜 일 년에 한 번 바나나를 볼 수 있었을까요? (물론 그게 가장 좋은 경우죠.) 하지만 끔찍하고 자본주의적인 러시아 연방에서는 5학년이 아침, 점심, 저녁으로 바나나를 먹을 수 있습니다.
              소련에도 바나나가 있었고, 상점에도 있었습니다. 예를 들어 말린 베트남 바나나 가격이 좀 비쌌을 뿐이죠. 하지만 어쩌면 당신께 바나나가 어떤 이유에서인지 소중하게 여겨질지도 모릅니다. 이유는 모르겠지만, 야자수에 매달린 자유로운 삶의 상징으로 말이죠. 웃음 하지만 그 외에도 시장에는 항상 감귤류 과일과 과일만 있었습니다. 시장이 아니라면 무엇이 시장 사업일까요? 오늘날의 상점처럼 말입니다.

              제품 견적 : Winnie76
              빙빙 돌리지 마세요. 힘든 거 알아요. 하지만 당신을 믿어요.
              바나나가 필수적이라고 생각하시는군요. 하지만 바나나는 필수적이진 않았고, 그래서 필수적이었잖아요. 아보카도 부족에 대한 해답을 기다리고 있습니다...
            3. 0
              20 8 월 2025 06 : 29
              바나나가 왜 그렇게 필수품일까요? 여름에는 누구나 과일과 채소를 먹습니다. 과일과 채소는 풍부하죠. 하지만 겨울에는 바나나가 더 맛있어지는 경우도 있습니다. 하지만 바나나는 사료용 품종으로, 들여와 선반에서 익을 때까지도 여전히 푸르고, 오래 보관하기 위해 온갖 엉터리로 처리됩니다. 소련에서는 일반적으로 과일을 선반에서 이미 익은 상태로 판매했습니다. 물론 어떤 과일은 버려지고 버려지기도 했지만, 그 나름의 요건이 있었습니다. 그리고 오늘날에는 구매자에게 푸르고 싱싱한 바나나를 팔 수 있는 것이 일상이 되었습니다.
        2. +5
          8 7 월 2025 11 : 27
          제품 견적 : Winnie76
          음식을 살 수 없다면 위대한 업적이 필요하겠는가?

          배고프셨나요?
          제품 견적 : Winnie76
          그리고 발전된 사회주의 하에서는 모스크바로 가는 소시지 열차가 있었습니다.

          소시지는 있었어요. 물론 100500가지가 넘는 건 아니지만, 먹을 수는 있었고, 당신과 당신의 아이들이 머리부터 발끝까지 알레르기에 시달릴까봐 걱정할 필요가 없었어요.
          1. -1
            8 7 월 2025 16 : 10
            견적 : FIR FIR
            소시지는 있었어요. 물론 100500가지가 넘는 건 아니지만, 먹을 수는 있었고, 당신과 당신의 아이들이 머리부터 발끝까지 알레르기에 시달릴까봐 걱정할 필요가 없었어요.

            소시지가 있었습니다. 특별하고 1급 공급 도시에는 소시지가 있었습니다.
            나머지 분들은 환영합니다 길고 녹색의 소시지 냄새가나요.

            네, "먹는 게 무섭지 않다"는 표현에 대해서는, 소시지와 비너의 성분에 대한 소련 GOST를 참고해 보시는 걸 추천합니다. 도축장에서 추출할 수 있는 모든 재료를 사용하고, 그 위에 글루탐산나트륨을 발라 윤을 냈습니다.낭비를 소득으로 바꾸세요! 미소
        3. +2
          8 7 월 2025 11 : 32
          제품 견적 : Winnie76
          사악한 자본주의에서는 아무도 상점에서 바나나와 파인애플을 사고 싶어하지 않습니다.

          네, 캐비어를 따라잡으려면 가격이 좀 더 오르겠지만, 아무도 캐비어를 원하지 않을 거예요. 아, 맞아요. 캐비어가 다시 인기를 끌었죠. 생선과 함께, 모두가 사랑하는 연인을 만나러 해외로 떠나고, 새로 나온 패스트푸드에 자기들만 질식하게 내버려 두는 거죠.
          1. -4
            8 7 월 2025 16 : 46
            견적 : FIR FIR
            네, 캐비어 가격과 맞춰서 가격이 조금 더 올라갈 거예요. 그러면 아무도 그걸 원하지 않을 거예요.

            선반에 있는 것은 구매되고 있다는 뜻이다. L-논리
            견적 : FIR FIR
            오 예, 캐비어가 다시 인기를 얻었고, 생선도 해외로 수출되어 사랑하는 파트너들에게 전달되었습니다.

            사악한 자본주의의 대가. 샴페인에 파인애플을 넣으면 더 싸질 거야.
        4. +2
          8 7 월 2025 21 : 05
          제품 견적 : Winnie76
          러시아 땅을 국가 변방에 분배한 것은 바로 연방이 아니었습니까? 지금 그 때문에 피를 흘리고 있습니다.

          옐친이라는 성이 당신에게 어떤 의미가 있나요?
        5. +1
          9 7 월 2025 19 : 38
          이론상으로는 중국공산당은 공산주의에 의해 결성되었고, 러시아제국은 제국의 권위에 의해 결성되었으며, 러시아연방은 국가자본주의, 실로비키와 민족주의에 의해 결성되었습니다.
        6. 0
          23 7 월 2025 21 : 04
          정통 군주제주의자?
        7. 0
          24 7 월 2025 08 : 24
          "하지만 저는 스탈린 치하에서는 거기에 없었습니다." .... 당신은 운이 좋았습니다))))))
        8. +1
          20 8 월 2025 05 : 51
          80년대 소련에서 굶어 죽은 사람은 기억나지 않습니다. 게다가 그들은 올림픽에서 우승까지 했습니다. 대통령의 예를 따르지 말고, 레닌이 심은 폭탄에 대한 이야기는 하지 마세요.
    4. +1
      8 7 월 2025 13 : 01
      결국 그곳은 막다른 길이고 돈 낭비라는 결론이 내려져 문을 닫았습니다.
      1. 0
        9 7 월 2025 03 : 54
        인용구 : Victor Sergeev
        결국 그곳은 막다른 길이고 돈 낭비라는 결론이 내려져 문을 닫았습니다.

        항공모함, 소형 AWACS, 수직이착륙기, 대형 로켓 운반체, 궤도 기지, 가정용품 등, 전자 장비, 의료 장비 등등에 대해 말씀하시는 건가요? 왜 이 모든 것이 국내에서 실패로 끝났을까요? 막다른 골목이자 무의미한 돈 낭비로 인식되었기 때문이죠. 맞나요?
        1. 0
          20 8 월 2025 06 : 30
          뭐라고 해야 할까요. Ga VO는 저속한 반소련주의자들로 가득 차 있습니다. 정말 놀랍죠. 게다가 애국심 넘치는 사이트이기도 하고요. 적에게 자신에 대한 최악의 생각을 심어주면 이길 수 있을 겁니다.
          1. 0
            20 8 월 2025 07 : 09
            인용문: 노보시비르스크
            Ga VO는 저속한 반소련주의자들로 가득합니다. 정말 놀랍죠. 그리고 애국적인 사이트이기도 하죠.

            전혀 꽉 차 있지는 않지만, 충분히 있고 아직 미친 짓은 아닙니다. 그리고 이 사이트는 정상적입니다. 기억과 댓글을 오염시키는 건 반소련주의자들의 짓일 뿐입니다.
    5. 0
      9 7 월 2025 10 : 00
      작은 것도 여러 개 있지만 박물관용은 아니고 중국용도 그렇게 크지 않아요.
    6. 0
      20 10 월 2025 07 : 08
      어, 우리의 카스피안 괴물은 어디 있을까... 아니면, 적어도 "독수리 새끼"는...

      더 나은 방법은 이겁니다: 우리의 새로운 로스티슬라프 알렉세프는 어디 있을까요!?
  2. +24
    8 7 월 2025 04 : 11
    "외국 전문 출판물과 전문가"는 에크라노플란을 어디에서 발견했나요?
    좁은 날개만 봐도 이 "전문가"들의 가격이 얼마나 비싼지 알 수 있다... 그리고 이 날개는 또한 높이 설치되어 있다...
    하지만 여기에는 날개 송풍기가 장착된 비행정 프로토타입이 있고, 이를 통해 이착륙 특성이 개선되었다는 것은 자명한 사실입니다.
    1. +1
      8 7 월 2025 04 : 38
      인용문 : Vladimir_2U
      좁은 날개만 봐도 이 "전문가"들의 가격이 얼마나 비싼지 알 수 있다... 그리고 이 날개는 또한 높이 설치되어 있다...
      하지만 여기에는 날개 송풍기가 장착된 비행정 프로토타입이 있고, 이를 통해 이착륙 특성이 개선되었다는 것은 자명한 사실입니다.

      물론입니다. 일반 수상기인데, 무게만 무거울 뿐입니다. 중국이 왜 그걸 필요로 하겠습니까? 돈을 쓸 곳이 없으니까요. 황금 같은 무기가 될 겁니다. F-35보다 더 비쌀 테니까요...
      1. +2
        8 7 월 2025 04 : 45
        인용구 : 펀처
        황금빛이 될 것이고, F-35보다 더 비쌀 것입니다...

        왜 비싼 걸까요? 물론 일반 수송기보다 비싸긴 하지만, 예를 들어 IL-76은 100억 달러나 합니다. 음, 이건 세부 사항일 뿐입니다. 신메이와는 확실히 훌륭합니다. 예를 들어, 자체 엔진을 탑재한 복잡한 경계층 제어 시스템을 갖추고 있습니다.

        인용구 : 펀처
        왜 중국에 몸을 맡겼을까요? 돈을 쓸 곳이 없는 것 같습니다.
        중국은 섬에 물자를 공급해야 하는데, 섬에 기지를 세울 수도 없고, 대부분 섬에는 집을 지을 공간이 전혀 없습니다.
        1. +4
          8 7 월 2025 04 : 52
          인용문 : Vladimir_2U
          왜죠?

          고강도 동체, 동체 및 엔진 부식 방지, 엔진 ​​수.
          1. +3
            8 7 월 2025 05 : 02
            인용구 : 펀처
            고강도 동체, 동체 및 엔진 부식 방지, 엔진 ​​수.

            네, 비행정의 바닥은 특수하고 선체가 약간 두껍지만, 그 두께는 미미합니다. Be-12는 바닥 ​​두께가 3mm에 불과하고 알루미늄 기반 합금으로 부식에 잘 견디며, 도장과 마그네슘 보호 기능도 있습니다. 엔진에는 바니시/페인트와 더욱 보호된 배선이 있습니다.
            하지만 엔진의 수가 많다고 해서 항상 가격이 급등하는 것은 아닙니다. 두 엔진의 가격이 하나와 거의 비슷하더라도 추진력이 같은 경우가 종종 있습니다.
            네, 더 비싸지만 몇 배나 비싼 건 아니고, 조금 더 비싼 것뿐입니다.
      2. +6
        8 7 월 2025 07 : 47
        인용구 : 펀처
        그는 왜 중국에 항복했나요?
        중국의 해안선은 약 20만 km에 달합니다. 이 해안선은 흑해나 발틱해처럼 폐쇄된 바다가 아니라, 외해로 나가는 출구입니다. 중국은 스프래틀리 군도를 놓고 주변국들과 격렬한 분쟁을 벌이고 있습니다. 대만은 더욱 골칫거리입니다. 그리고 바다 건너편에는 미국이 있습니다. 개인적으로 저는 드론을 통해 이러한 문제를 해결할 수 있다고 믿지만...
        1. -1
          8 7 월 2025 09 : 43
          인용구 : Luminman
          개인적으로 저는 이런 문제는 드론으로 해결할 수 있다고 믿지만...

          드론이 승객을 실어 나를 거라고 믿는 사람은 아무도 없을 겁니다. 적어도 사고나 비상사태가 발생할 경우를 대비해 호위대가 있어야 하니까요. 제 생각에는요. hi
          1. 0
            8 7 월 2025 17 : 25
            인용문 : Vladimir_2U
            드론이 승객을 태운다고 믿는 사람은 아무도 없을 것이다.
            미국의 많은 도시에서는 이미 무인 택시가 본격적으로 운행되고 있습니다. 모스크바도 일부 운행 중인 것으로 보입니다. (얀덱스 택시)...
            1. -1
              9 7 월 2025 03 : 48
              인용구 : Luminman
              미국의 여러 도시에서는 이미 무인 택시를 본격적으로 운영하고 있습니다. 모스크바에도 무인 택시(얀덱스 택시)가 있는 것 같습니다.

              도시에서 두세 명이 탄 택시 사고와, 수십 명의 승객을 태운 채 바다나 정글 등지에서 비행기 사고를 당하는 것은 완전히 다른 문제입니다. 항공 사고에서는 조종사조차 필요 없고, 그런 상황에 대비해 특별히 훈련받은 사람이 필요합니다. 사고 발생 시 생존의 기본을 보여주는 승무원들을 기억하세요. 제가 말하고자 하는 것은 바로 그것입니다.
              그리고 저는 그런 호위병이 조종사가 되는 게 좋을 거라는 건 분명하다고 생각해요.
      3. 인용구 : 펀처
        일반 수상 비행기, 다만 무거울 뿐이야. 도대체 중국이 왜 필요하겠어? 돈 쓸 데가 없잖아.

        두 가지 가정이 있습니다. 아마도 이 비행기는 소방 비행기일 가능성이 있는데, 물에 착륙하면 바로 그 물을 내부 탱크에 담아 불길에 뿌릴 것입니다. 스프래틀리 군도처럼 중국이 필요로 하는 섬에 물자를 공급하는 일종의 수송기일 가능성도 있습니다. 즉, 매우 특수한 임무를 수행하기 위한 항공기일 가능성이 있습니다.
      4. -1
        8 7 월 2025 13 : 50
        인용구 : 펀처
        물론이지. 일반 수상 비행기면 되는데, 무게만 무거울 뿐이지. 중국이 왜 필요하겠어? 돈 쓸 데가 없잖아.


        틀렸습니다. 수상 비행기와 러시아 연방은 문제가 되지 않습니다. 그리고 그것들은 소련 붕괴 이후에도 생산되었습니다(Be-200).
        이 장비는 매우 유용하면서도 가격도 저렴합니다. 적용 범위도 매우 넓습니다. 산불 진화부터 잠재적 적의 잠수함 수색까지 가능합니다.
    2. IVZ
      +2
      8 7 월 2025 06 : 59
      좁은 날개만 봐도 이 "전문가"들의 가격이 얼마인지 바로 알 수 있다...
      비행기 설계의 에크라노플랜. 이러한 실험은 서구와 미국에서 수행되었습니다. 지면 효과는 거의 모든 항공기에서 지면 가까이 비행할 때 나타납니다. 비행기형 날개는 순항 모드로 지상에서 이동할 때 에크라노플랜의 특성을 다소 악화시키고 (해군 운용자의 관점에서) 기지 조건을 복잡하게 만들지만, 지면으로의 이탈을 간소화합니다. 추가 터보제트 엔진이 필요 없고, 비행기 모드에서 정상적인 비행을 보장하며, 저종횡비 날개를 가진 에크라노플랜에서 흔히 발생하는 종방향 불안정성 문제를 해결합니다. 그런데, 후자의 특징 때문에 문제가 있었습니다. 적어도 한 번의 충돌 사고는 분명히 있었습니다. 그리고 논의된 장치의 엔진 배치는 수면 근처에서의 긴 비행을 보장하고, 특징적인 스케그(부유체 지지대)는 특히 지면에서 이탈할 때 지면 효과를 향상시킵니다.
      1. +3
        8 7 월 2025 07 : 30
        인용구: IVZ
        에크라노플란 항공기 설계.
        항공기 설계의 거의 모든 부분(EP)이 ​​여기에 포함됩니다. 날개와 안정판 등 설계를 결정하는 모든 요소가 여기에 포함됩니다. 예를 들어 Tu-154는 Orlyonok과 동일한 설계를 사용하지만, 미묘한 차이가 있습니다...
        인용구: IVZ
        지면 효과는 지면 근처를 비행하는 거의 모든 항공기에서 나타납니다.
        좁은 날개는 사실상 그런 효과가 없습니다. 물론, 대략적인 "규칙"이 있기 때문입니다. 스크린 높이는 날개 시위 높이의 절반과 같습니다. 하지만 더 중요한 것은, 이 날개가 높이 장착되면 스크린 효과가 전혀 없고 동체 높이도 영향을 받지 않는다는 것입니다.

        인용구: IVZ
        추가 터보젯 엔진이 필요하지 않습니다
        우리가 말하는 추가 터보젯 엔진은 무엇일까요? 중형 EP의 최대 이륙 추력은 비슷한 수송기의 추력과 거의 같았습니다. 380톤짜리 Lun은 104톤, 124톤짜리 An-400는 540톤에 약간 못 미치는 추력을 가졌습니다. KM은 100톤으로 추력은 XNUMX톤과 같았습니다. 하지만 Ruslan은 파도에서 이륙하지 않았습니다...

        인용구: IVZ
        낮은 종횡비 날개를 갖춘 에크라노플랜에서 일반적으로 나타나는 종방향 불안정성 문제를 해결합니다.
        의문의 여지가 없습니다. 짧은 날개가 아니라 넓은 날개 때문에 의문이 제기되는 것이고, 이는 질량 중심, 즉 안정판의 위치를 ​​이동시키면 해결됩니다.

        인용구: IVZ
        적어도 한 번의 재난은 확실히 있었습니다.
        두 가지 버전이 있습니다. 비행 규정을 심각하게 위반하는 경우와 "제어 시스템에 대한 외부 영향"으로, 과실이나 방해 행위를 의미합니다.
        오를료노크가 긴 파도 위에서 어느 정도 불안정성을 보였던 것은 인정해야 하지만, 전복 모멘트를 발생시키는 순항 엔진의 특정 위치 덕분에 안정화 장치에 의해 억제되었습니다.

        인용구: IVZ
        그리고 논의 중인 장치의 엔진 배치는 수면 근처에서의 장기 비행을 보장합니다.
        이런 배치는 비행정에 일반적이며 물보라를 줄여줍니다.

        인용구: IVZ
        그리고 특징적인 스케그(skeg) - 플로트 스탠드는 특히 스크린에 나올 때 스크린 효과를 향상시킵니다.
        이것들은 비행정에 일반적으로 쓰이는 플로트입니다. 스케그(Skegs)는 앞뒤 스커트와 함께 공기 쿠션을 고정하는 역할을 합니다. EP에는 앞쪽에 송풍기가 있었고, 뒤쪽에는 수면으로 내려진 플랩으로 쿠션을 고정했습니다. 중국에는 당연히 둘 다 없습니다.
    3. 0
      8 7 월 2025 09 : 26
      좁은 날개만 봐도 이 "전문가"들의 가격이 얼마인지 바로 알 수 있다...
      그들은 지면효과가 날개 현 높이에서 작용한다는 것을 어떻게 알았을까?
      1. 0
        8 7 월 2025 09 : 42
        제품 견적 : Aviator_
        그들은 지면효과가 날개 현 높이에서 작용한다는 것을 어떻게 알았을까?

        제 생각에는 그보다 더 적습니다.
        1. +2
          8 7 월 2025 10 : 01
          아니요, 순서는 화음입니다. 최적값은 0,7~0,8입니다. 그리고 프로파일이 구체적이어서 비행 고도가 변해도 공기역학적 초점이 크게 흔들리지 않습니다.
          1. -1
            8 7 월 2025 10 : 09
            제품 견적 : Aviator_
            아니요, 순서는 화음입니다. 최적값은 0,7~0,8입니다.

            그러나 룬의 현이 15m 이상인 경우 10m 고도에서 비행하는 것에 대해 쓰는 것은 매우 드물며, 어떤 이유에서인지 5가 더 자주 표시됩니다.

            제품 견적 : Aviator_
            그리고 비행 고도가 변해도 공기역학적 초점이 크게 흔들리지 않도록 프로필이 구체적입니다.
            그리고 주요 양력력은 날개의 아랫면에서 생성된다는 점도 고려합니다.
            1. +2
              8 7 월 2025 10 : 14
              그리고 주요 양력력은 날개의 아랫면에서 생성된다는 점도 고려합니다.
              전혀 아닙니다. 위쪽은 물론이고, 아음속일 때도 마찬가지입니다. 5m 비행의 경우, 10m 비행보다 효과가 더 큽니다. 3m 비행에서는 그 효과가 더 크지만, 이는 완전히 고요한 상태에서만 가능합니다.
              1. -1
                8 7 월 2025 10 : 23
                제품 견적 : Aviator_
                전혀 그렇지 않습니다. 상위권과 아음속권에서 일반적으로

                오해하셨습니다. 스크린은 날개 아랫면과 날개 아랫면 사이의 제동 및 유동 반사로 인해 발생하는 동적 공기 쿠션입니다. 이로 인해 양력이 크게 증가합니다.
                1. +1
                  8 7 월 2025 10 : 39
                  N.E. 주콥스키의 순환 공식을 부정하시는 겁니까? 이건 새로운 공식입니다. 날개 위와 아래의 흐름은 경계층이 위에서 분리되기 시작할 때까지 강체로 연결되어 있습니다. 예를 들어, 이륙 시 Il-76처럼 기계화가 해제된 항공기가 어떻게 비행하는지 생각해 보세요. 기하학적으로는 음의 받음각을 갖지만 공기역학적으로는 양의 받음각을 갖습니다. 흐름이 ​​윗면을 따라 흐르는 흐름과 아랫면을 따라 흐르는 흐름으로 나뉘는 전방 임계점은 날개의 전연에서 아래로 향합니다. 아음속 속도에서 아랫면 흐름의 변화가 날개 위의 흐름 구조 변화를 초래한다는 뜻입니다.
                  1. -1
                    8 7 월 2025 11 : 33
                    제품 견적 : Aviator_
                    당신은 N.E. 주콥스키의 순환 공식을 부정하는가?

                    주콥스키의 공식은 화면의 영향을 고려하는 건가요? 저는 그런 요소는 못 느꼈는데...
                    제품 견적 : Aviator_
                    제가 말하고자 하는 것은 아음속 속도에서 아래쪽 흐름의 변화가 날개 위쪽 흐름의 구조 조정으로 이어진다는 것입니다.
                    아마도 그럴 겁니다. 하지만 스크린 위를 날 때 양력의 일부는 위쪽 비행기에서 생성된다는 걸 부인하지는 않습니다. 그저 아래쪽 비행기가 대부분을 생성한다는 것뿐입니다...
                    1. 0
                      8 7 월 2025 11 : 42
                      당연히 그렇습니다. 기저 표면의 비유동 조건을 충족하기 위해 소위 "거울상법"을 사용합니다. 즉, 표면 대신 동일한 단면을 표면으로부터 두 배 떨어진 아래에 위치시키는 것입니다. 그러면 초기 경계 조건이 충족됩니다. 하부 표면이 더 큰 양력을 생성한다는 당신의 주장은 감정에 불과합니다.
                      1. 0
                        8 7 월 2025 12 : 14
                        제품 견적 : Aviator_
                        아래쪽 표면이 더 많은 양력을 생성한다는 당신의 주장은 그저 감정에 불과합니다.
                        이 특별한 경우에는 어떤 감정이 있을 수 있을까요? 관심뿐입니다.
                        제품 견적 : Aviator_
                        하부 표면의 비누출 조건을 충족하기 위해 소위 "거울상법"이 사용됩니다.
                        형식적으로는 주콥스키의 방법은 아니지만, 그의 공식입니다. 하지만 저는 당신의 의견에 이의를 제기하거나 동의하지 않겠습니다. 스크린에 있는 날개 아랫면은 중요한 역할을 하지만, 양력의 핵심은 아닙니다.
                        그 논쟁 덕분에 EP에 대해 새로운 사실을 알게 되었습니다. 감사합니다! hi
                      2. +2
                        8 7 월 2025 12 : 49
                        블라디미르, 감정에 휩쓸렸어. 갑자기 프로파일 후단의 기계화가 선단 임계점에 어떤 영향을 미치는지 깨달았을 때 정말 큰 깨달음을 얻었어. 프로파일 노즈와 후단 모두에 기계화를 설치해야 해. 선단이 아니라 후단에만 설치하면 선단과의 분리가 발생하고 하중 지지력이 손실될 거야. 하지만 아음속이잖아. 그리고 주콥스키 방법에 대해 말하자면, 표면 근처의 한 프로파일 주변의 유동을 계산하기 위해 두 개의 프로파일을 사용하는데, 각 프로파일에 주콥스키 공식(Y = v와 G의 밀도)을 적용해.
                      3. -1
                        8 7 월 2025 12 : 57
                        제품 견적 : Aviator_
                        프로필 노즈와 후면 모서리 모두에 기계화를 설치해야 하며, 전면 모서리에 설치하지 않고 후면 모서리에만 설치하면 전면 모서리와의 분리가 발생하고 하중 지지 특성이 손실됩니다.

                        EP에 대해 말씀하시는 거라면, 제가 이해하기로는 무거운 EP의 플랩은 이착륙 시 공기 쿠션을 생성하기 위한 장치입니다. 즉, "앞쪽의 팽창 - 측면의 와셔/플로트 - 뒤쪽의 플랩"으로 회로를 닫는 것이죠. 제가 틀렸을 수도 있지만, 타이로드에는 앞쪽의 기계 장치가 전혀 없습니다.
                      4. +1
                        8 7 월 2025 13 : 11
                        아니요, Il-76처럼 Su가 필요 없거든요. Il-3에서는 XNUMX이었습니다. 모든 건 프로펠러 형상에 달려 있습니다. 에크라노플랜 프로펠러 형상은 매우 구체적입니다. 그리고 그곳의 조종 기술도 수중이든 원거리든 매우 구체적입니다. 사실, 이것이 그들을 버린 이유 중 하나입니다. 알렉세예프가 죽었고, 에크라노플랜도 그와 함께 사라졌습니다.
                      5. +1
                        8 7 월 2025 13 : 46
                        제품 견적 : Aviator_
                        그리고 그곳의 조종 기술은 물 가까이에서나 멀리서나 매우 구체적입니다.

                        화면 조종의 비범한 단순함에 대해 글을 쓰고 이야기하는 것은 바로 조종사들입니다. 그 외에도, 그들은 오를료노크가 꽤 잘 날았다고 쓸 수도 있고, 어떤 이들은 km를, 어떤 이들은 300km를 언급할 수도 있습니다. 달에 대해서는, 표준 비행 조건이 XNUMX미터 상공의 수색 비행이었던 "구조기"라는 주제의 시험에 대해서만 이야기할 뿐입니다.

                        제품 견적 : Aviator_
                        사실, 이것이 그들을 버리는 이유 중 하나입니다.
                        사장들에게 거짓말을 했을 수도 있지만, 만약 그게 이유였다면 아주 사소한 문제였을 겁니다. 그 당시 훨씬 더 명백한 프로젝트들이 중단되었는데, 제가 말하는 건 80년대 이야기가 아닙니다.

                        제품 견적 : Aviator_
                        알렉세예프가 죽자 에크라노플란도 그와 함께 죽었습니다.
                        알렉세예프는 죽기 몇 년 전에 제거되었고, 오를료노크와 특히 룬은 오랫동안 운전되고 시험을 거쳤으며 90년대에 들어서서야 폐쇄되었습니다.
                      6. +1
                        8 7 월 2025 13 : 48
                        가장 순수한 형태의 정체. 갑자기 시작된 게 아니었다. 1978년에 직장에 들어왔을 때도 나에게는 큰 놀라움이었다.
                      7. +1
                        14 7 월 2025 08 : 18
                        제품 견적 : Aviator_
                        아니요, Il-76처럼 Su가 필요 없거든요. Il-3에서는 XNUMX이었습니다. 모든 건 프로펠러 형상에 달려 있습니다. 에크라노플랜 프로펠러 형상은 매우 구체적입니다. 그리고 그곳의 조종 기술도 수중이든 원거리든 매우 구체적입니다. 사실, 이것이 그들을 버린 이유 중 하나입니다. 알렉세예프가 죽었고, 에크라노플랜도 그와 함께 사라졌습니다.


                        에크라노플란 날개 형상과 기계화, 특히 앞쪽에 대한 내용은 어디에서 읽을 수 있나요?

                        감사합니다.
                      8. 0
                        14 7 월 2025 08 : 49
                        솔직히 말해서, 어디서 유행하는지 잘 모르겠습니다. 제 친구가 80년대 중반에 이 주제로 논문을 썼는데, 저는 다른 주제로 썼습니다. 저자별로 검색해 보세요. S.I. 코노발로프의 "TsAGI 과학 노트"와 그의 80년대 논문집 "TsAGI 회의록"을 찾아보세요. 하지만 이것들은 대중적인 과학 저작물이 아닙니다. 당시 에크라노플란은 선단의 기계화 없이 작동했던 것 같습니다. 이는 여전히 설계상의 큰 문제점입니다.
                      9. +1
                        17 7 월 2025 14 : 13
                        제품 견적 : Aviator_
                        솔직히 말해서, 어디서 유행하는지 잘 모르겠습니다. 제 친구가 80년대 중반에 이 주제로 논문을 썼는데, 저는 다른 주제로 썼습니다. 저자별로 검색해 보세요. S.I. 코노발로프의 "TsAGI 과학 노트"와 그의 80년대 논문집 "TsAGI 회의록"을 찾아보세요. 하지만 이것들은 대중적인 과학 저작물이 아닙니다. 당시 에크라노플란은 선단의 기계화 없이 작동했던 것 같습니다. 이는 여전히 설계상의 큰 문제점입니다.



                        하지만 저는 얼마 전부터 어리석은 질문(항공기 구조 이론에 대한 중요한 지식이 전혀 없기 때문에)에 시달리고 있습니다.

                        이륙/착륙 모드에서 에크라노플랜과 일반 항공의 맥락에서 날개의 앞전부를 "들어올리는" 전면 날개 기계화가 사용되지 않는 이유는 무엇입니까?

                        무엇이어야 할까?
                        1. 날개 위의 진공을 증가시킵니다.
                        2. 다가오는 흐름의 일부를 날개 아래로 유도하여 스크린 효과와 그 표현의 높이를 높입니다.

                        감사합니다.
                      10. +2
                        17 7 월 2025 14 : 30
                        앞전(leading edge)을 위로 들어 올릴 필요는 없고, 아래로 내려야 합니다. 바로 이 부분에서 슬랫(slat)이 휘어집니다. 이는 꽤 오랫동안 사용되어 왔습니다. 이 경우, 기하학적 받음각은 음수이고, 실제 공기역학적 받음각은 양수입니다. IL-76 착륙 사진을 보십시오. 룬 에크라노플란(Lun ekranoplan, 1987)처럼 엔진을 날개 앞쪽에 배치함으로써 지면 효과가 향상됩니다.
                      11. +1
                        21 7 월 2025 14 : 18
                        제품 견적 : Aviator_
                        날개 앞에 엔진을 배치함으로써 지면 효과가 향상되었습니다. 이는 Lun ekranoplan(1987)과 유사합니다.


                        제가 아는 바로는, 원칙적으로 날개 앞에 엔진을 배치하면(그리고 흐름의 방향에 따라 다르지만) 스크린 힘뿐만 아니라 날개 윗면 위로 강제적인 공기 흐름으로 인해 양력도 증가합니다.

                        예를 들어 AN-2(Partisan이라고 불리는 것 같습니다)의 대체품입니다.
                        또는,
                        예를 들어, Regent는 에크라노플랜과 전혀 비슷하지 않지만, 그것이 에크라노플랜이라고 주장합니다(특히 엔진 배치에 대한 귀하의 진술을 고려하면 더욱 흥미롭습니다).

                        엔진/프로펠러/나사의 앞쪽 위치와 그것이 양력, 스크린 등에 미치는 영향에 대한 대중 과학에 가까운 내용이 있나요?
                      12. +1
                        21 7 월 2025 14 : 57
                        모든 걸 정확히 이해하셨군요. 대중 과학 서적은 추천할 수 없지만, 인터넷에서 찾아보시면 아마 찾으실 수 있을 겁니다. 공기역학 교과서 중에서는 A.K. 마르티노프의 『실험 공기역학』을 추천합니다. 골루베프, 뒤란드, 크라스노프처럼 난해하지 않으면서도 고전적인 교과서입니다. 제가 80년대 초에 그곳에서 공부했을 때 마르티노프는 학장이셨습니다. 훌륭한 할아버지셨고, 많은 것을 아셨습니다. 비행선을 좋아하지 않으셨는데, 30년대에 호딘카에서 B-2(아마도)를 만나러 오셨을 때, 농담 삼아 계류팀 맨 마지막에 배치되셨습니다. 그 결과, 버려진 밸러스트, 즉 물은 마르티노프에게만 돌아갔습니다.
                      13. +1
                        23 7 월 2025 11 : 03
                        제품 견적 : Aviator_
                        당신은 모든 것을 올바르게 이해했습니다.

                        글쎄요, 그게 논문의 요지예요
                        "제가 아는 한, 원칙적으로 날개 앞에 엔진을 배치하면 (그리고 공기 흐름의 방향에 따라) 스크린 힘뿐만 아니라 날개 윗면 위로 강제적인 공기 흐름으로 인한 양력도 증가합니다."
                        진실과 멀지 않은

                        나의 열광적인 상상력은 볼가-2와 리젠트의 혼합형 형태인 에크라노를란이라는 다음과 같은 "잠재적으로 흥미로운" 개념을 그려낸다. (필요하다면 일반적인 비행 모드가 있는 중앙 섹션에 작은 녹색 닫힌 날개를 추가하는 것도 가능하다.)

                        1. 비교적 가벼운 구조물의 경우 중앙 선체에 화물을 싣고, 비교적 무거운 구조물의 경우 측면 선체에 화물을 싣는 삼체선 유형의 선체입니다.
                        2. 공기 추진 - 다중 나사(대부분 전기 모터 기반)를 선단을 따라 설치(리젠트와 유사)하고 나사 뒤에 흐름 제어 장치가 있는 링 노즐(볼가와 유사)을 사용합니다.
                        3. 중앙 부분은 직사각형 모양이며, 현(chord)을 늘리기 위해 가능한 최대 길이 방향으로 연장되고(즉, 스크린 효과의 최대 높이), 항해 안전성을 향상시키기 위해 가능한 최대 위쪽 위치로 연장됩니다. 볼가 강보다 상대적으로 횡방향 연장이 상당히 클 수 있습니다.
                        4. 선체에는 앞뒤 펜스를 설치할 수 있도록 수직 내부 표면이 있습니다. 측면 선체는 스케그(skeg) 역할을 합니다.
                        5. 선체 사이의 후방 폭을 완전히 덮을 수 있는 능력을 갖춘 비교적 큰 세로 확장이 가능한 플랩(즉, 후방 울타리의 기능을 수행할 수 있음).


                        이 디자인은 다음과 같은 가능성을 열어줍니다.
                        6. 중앙 및 측면 선체에 각각 XNUMX점 고정식 전방 및 후방 수중익을 장착하여, 험난한 수역에서의 기동을 용이하게 하는 유압식 방향타 역할을 할 수 있도록 보완합니다(리젠트처럼). 이상적으로는 수중 프로펠러를 사용하는 것이 좋습니다.
                        7. 비행기 비행 모드를 위한 녹색 추가 날개, 꼬리 부분에 가까이 있음(아마도 동일한 추가 다중 프로펠러 프로펠러가 있을 수 있으며, 앞쪽 가장자리를 따라 추가 프로펠러가 있을 수 있음)
                        8. SVP 모드(=> 계절 및 표면 유형에 무관). 전면 펜스에 대한 적절한 해결책, 중앙 섹션 프로펠러를 아래로 돌리는 해결책, 그리고 에어 무버의 충분한 출력이 있는 경우.

                        T.O. 이는 소형 미사일 함정, 대잠수함전, 고속 상륙정, 수송 항공, 그리고 운송 인프라가 미개발되었거나 없는 지역에서의 일반적으로 경제적인 항공 수송에 대한 함대의 긴급한 요구를 적어도 부분적으로나마 해결하는 매우 성공적인 설계가 될 수 있습니다.

                        혹시 이와 매우 유사한 것을 이미 디자인하거나 제작한 사람이 있을까 궁금하네요?
                      14. 0
                        25 7 월 2025 20 : 33
                        흥미로운 디자인이네요. 아직 아무도 이걸 디자인하지 않았네요. 수중익선과 에크라노플랜을 결합하는 건 제 생각엔 비현실적이라고 봐요.
                      15. +1
                        28 7 월 2025 12 : 44
                        제품 견적 : Aviator_
                        흥미로운 디자인이네요. 아직 아무도 이걸 디자인하지 않았네요. 수중익선과 에크라노플랜을 결합하는 건 제 생각엔 비현실적이라고 봐요.


                        이는 하나의 장치를 움직이는 두 가지 다른 모드입니다.
                        수중익선: 장애물 회피를 포함한 까다로운 수역에서 수중러더를 이용한 가속 및 조종. (과부하 상태에서의 이동, 즉 비행 자체를 불가능하게 하는 이동 포함)
                        글쎄요, 실제로 화면에는 수중익선이 수면 위로 올라와 있는 모습이 나와요.

                        이러한 에크라노플랜(에크라노플랜의 이동을 위한 저효율 수중 엔진 포함)이 존재했습니다.
                        http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/ekranoplany/ekranoplany-drugih-konstruktorov/ekranoplan-pai-67/

                        그럼, 리젠트 자체도 다중 프로펠러 설비에서 날개 아래로 불어오는 STOL 에크라노플랜이라고 부르자(그러한 효과가 발생한다면)
                      16. +1
                        30 7 월 2025 08 : 15
                        제품 견적 : Aviator_
                        흥미로운 디자인이네요. 아직 아무도 이걸 디자인하지 않았네요. 수중익선과 에크라노플랜을 결합하는 건 제 생각엔 비현실적이라고 봐요.


                        날개를 불어 넣거나 부풀리지 않고 수중익을 사용하는 또 다른 디자인이 있습니다.

                        https://topwar.ru/19132-eksperimentalnyy-gidrolet-be-1.html
                      17. +1
                        31 7 월 2025 09 : 49
                        제품 견적 : Aviator_
                        앞전(leading edge)을 위로 들어 올릴 필요는 없고, 아래로 내려야 합니다. 바로 이 부분에서 슬랫(slat)이 휘어집니다. 이는 꽤 오랫동안 사용되어 왔습니다. 이 경우, 기하학적 받음각은 음수이고, 실제 공기역학적 받음각은 양수입니다. IL-76 착륙 사진을 보십시오. 룬 에크라노플란(Lun ekranoplan, 1987)처럼 엔진을 날개 앞쪽에 배치함으로써 지면 효과가 향상됩니다.


                        그건 그렇고 말하기
                        다음의 주장은 사실과 크게 다르지 않습니다.
                        " 1.
                        개발된 날개 기계화(즉, 슬랫 포함)는 비교적 간단하고 대량 생산되는 항공기에 사용되었으며, 비용이 많이 든다고 할 수는 없습니다(충분한 역풍으로 수직 이륙할 수 있는 An-2, Fieseler Fi 156 Storch)
                        "
                        " 2.
                        작업의 특성상 날개 기계화(슬랫 및 다중 슬롯 플랩)가 개발되어 "모노" 날개를 다중 슬롯 날개로 변환하거나 원하는 경우 다중 평면으로 변환합니다.
                        "



                        특히 슬롯을 제어하여 열고 닫는 다중 슬롯 날개를 주제로 한 인기 있는 공상과학 소설이 있나요?

                        당신의 개인적인 의견도 흥미롭네요.

                        감사합니다.
                      18. +1
                        31 7 월 2025 11 : 21
                        이 문제에 대한 대중 과학 문헌은 전혀 모릅니다. 50년대부터 80년대 중반까지 제트 제어 방식이 유행했고, 슬롯 제트를 불어내 기계식 플랩(슬랫)을 대체했습니다. 그러다가 단일 회로 공기 흡입 제트 엔진의 추력 감소를 살펴본 후 이를 폐기했습니다. 참고로, 터보젯 엔진의 70차 회로에서 공기를 빼낼 때 추력 감소는 상당히 용인됩니다. 4년대 중반, 미국은 CCW(순환 제어 날개) 방식, 즉 순환을 제어하는 날개 방식을 고려했고, A-38 비행 실험실에서 비행 시험을 진행하기도 했습니다. 비행 실험실까지는 가지 못했지만, 이 미국 방식을 크게 개선했습니다. 이 방식은 선단과 후단에 공기를 불어넣어 날개 주변의 흐름을 제어하는 방식이었습니다(저희 방식). 이러한 불어넣기 방식을 통해 전방과 후방의 임계점을 서로 이동시키는 초순환을 얻을 수 있습니다. 저는 이 방향이 매우 유망하다고 생각합니다. Yak-XNUMX 비행 실험실은 준비 중이었지만, 소련 붕괴 후 모든 것이 끝났습니다. 제트 제어의 장점은 많은 양의 철을 이동할 필요가 없다는 점인데, 이는 여러 가지 장점이 있습니다. 책으로는 A.V. 페트로프의 논문 "흐름 분리 제어"가 있는데, 인터넷에서 찾을 수 없었고, 종이책은 직장에 굴러다니고 있어서 아직 구할 수가 없습니다. 하지만 인기 있는 책은 아닙니다. 추신: 독일의 슈토르히에 대한 당신의 찬사는 다소 과장된 것 같습니다.
                      19. 0
                        31 7 월 2025 14 : 02
                        제품 견적 : Aviator_
                        이 문제에 대한 대중 과학 문헌은 전혀 모릅니다. 50년대부터 80년대 중반까지 제트 제어 방식이 유행했고, 슬롯 제트를 불어내 기계식 플랩(슬랫)을 대체했습니다. 그러다가 단일 회로 공기 흡입 제트 엔진의 추력 감소를 살펴본 후 이를 폐기했습니다. 참고로, 터보젯 엔진의 70차 회로에서 공기를 빼낼 때 추력 감소는 상당히 용인됩니다. 4년대 중반, 미국은 CCW(순환 제어 날개) 방식, 즉 순환을 제어하는 날개 방식을 고려했고, A-38 비행 실험실에서 비행 시험을 진행하기도 했습니다. 비행 실험실까지는 가지 못했지만, 이 미국 방식을 크게 개선했습니다. 이 방식은 선단과 후단에 공기를 불어넣어 날개 주변의 흐름을 제어하는 방식이었습니다(저희 방식). 이러한 불어넣기 방식을 통해 전방과 후방의 임계점을 서로 이동시키는 초순환을 얻을 수 있습니다. 저는 이 방향이 매우 유망하다고 생각합니다. Yak-XNUMX 비행 실험실은 준비 중이었지만, 소련 붕괴 후 모든 것이 끝났습니다. 제트 제어의 장점은 많은 양의 철을 이동할 필요가 없다는 점인데, 이는 여러 가지 장점이 있습니다. 책으로는 A.V. 페트로프의 논문 "흐름 분리 제어"가 있는데, 인터넷에서 찾을 수 없었고, 종이책은 직장에 굴러다니고 있어서 아직 구할 수가 없습니다. 하지만 인기 있는 책은 아닙니다. 추신: 독일의 슈토르히에 대한 당신의 찬사는 다소 과장된 것 같습니다.

                        저는 인종, 국가 또는 연령 차별 없이 AN-2를 포함한 슬랫과 날개 기계화를 존경합니다.

                        소위 자동 슬랫은 실제로는 날개의 고정된, 제어되지 않는 선단부 => 날개의 일정하고 고정된 틈새로, 공기가 날개의 특정 경사각으로 아래쪽에서 위쪽으로 흐르기 시작하는 것을 올바르게 이해하고 있습니까?

                        아니면 판자가 움직이는 건가요?

                        감사합니다.
                      20. 0
                        31 7 월 2025 15 : 44
                        자동 슬랫의 설계에 대해서는 전혀 모릅니다. 고받음각과 저속(이륙-착륙-기동)에서 필요하다는 것만 알고 있습니다. 순항 모드에서는 슬랫이 날개에 밀착되어 이 면을 조종합니다. 분명히 움직임이 있습니다.
                      21. 0
                        1 8 월 2025 10 : 24
                        제품 견적 : Aviator_
                        자동 슬랫의 설계에 대해서는 전혀 모릅니다. 고받음각과 저속(이륙-착륙-기동)에서 필요하다는 것만 알고 있습니다. 순항 모드에서는 슬랫이 날개에 밀착되어 이 면을 조종합니다. 분명히 움직임이 있습니다.


                        네, 실제로 자동 슬랫은 공격 각도가 증가할 때 압력 차이의 영향으로 확장됩니다.

                        일반 모드에서는 항력이 증가하지 않도록 날개의 앞쪽 가장자리에 밀착됩니다.
                      22. 0
                        31 7 월 2025 14 : 59
                        제품 견적 : Aviator_
                        논의는 선행 및 후행 가장자리에 블로잉을 사용하여 프로파일 주변의 흐름을 제어하는 것에 관한 것이었습니다(본 논문의 방식). 이러한 블로잉은 선행 및 후행 임계점을 서로 이동시키는 초순환을 가능하게 합니다. 저는 이 방향이 매우 유망하다고 생각합니다.


                        유압 장치에 대해 약간 아는 사람으로서, 저는 (상상력이 그리는 것과 기억 속에 떠오르는 프로토타입 사진에 근거하여, 그런데 그 프로토타입은 여러 대의 비행기였던 것 같습니다) 중앙 압축기에서 여러 소비자(날개의 구멍)에게 필요한 공기 유량(비행 모드에 따라 매우 가변적일 가능성이 높음)을 공급하는 것을 조절하는 데 잠재적인 문제가 있다고 생각합니다.

                        즉, 우리는 공기 덕트를 가지고 있습니다(신께서 바퀴벌레가 그곳에 둥지를 틀고 혈전을 형성하는 일이 없기를 바랍니다). 그 덕트에는 공기 덕트와 개구부를 통한 흐름을 조절하는 움직이는 철 조각들이 있습니다.

                        하지만 당연히 이 아이디어를 구현하려는 시도의 계획을 살펴볼 필요가 있습니다.
                      23. 0
                        31 7 월 2025 15 : 50
                        공기 공급 조절에는 전혀 문제가 없었습니다. 가장 현실적인 공급은 두 번째 엔진 회로에서 이루어집니다. 60년대에는 경계층 제어(BLC) 기능을 갖춘 소규모 MiG-21 시리즈가 있었는데, 이 시스템에서는 플랩의 효율을 높이기 위해 슬롯 제트를 플랩에 공급했습니다. 덕분에 서독 비행장에 부주의로 착륙했던 GSVG 소속 조종사 한 명이 유도로에서 바로 이륙하여 동독으로 복귀할 수 있었습니다. 당시 서독은 이미 유도로를 폐쇄하기 시작했습니다. R11F2S300 엔진은 단일 회로이지만, BLC 시스템은 한동안 사용되었습니다.
                      24. 0
                        1 8 월 2025 10 : 38
                        제품 견적 : Aviator_
                        공기 공급 조절에는 전혀 문제가 없었습니다. 가장 현실적인 공급은 두 번째 엔진 회로에서 이루어집니다. 60년대에는 경계층 제어(BLC) 기능을 갖춘 소규모 MiG-21 시리즈가 있었는데, 이 시스템에서는 플랩의 효율을 높이기 위해 슬롯 제트를 플랩에 공급했습니다. 덕분에 서독 비행장에 부주의로 착륙했던 GSVG 소속 조종사 한 명이 유도로에서 바로 이륙하여 동독으로 복귀할 수 있었습니다. 당시 서독은 이미 유도로를 폐쇄하기 시작했습니다. R11F2S300 엔진은 단일 회로이지만, BLC 시스템은 한동안 사용되었습니다.

                        글쎄, 그럴 수도 있겠네요.
                        디자인을 살펴봐야 해
                        제가 생각한 바는 (반드시 현실과 일치하는 것은 아니지만) 실험(중앙 소스에서 다수의 소비자를 통해 올바른 흐름을 보장하는 주제에 대한 편견 때문에 눈꼬치로 살펴본 것)에 따르면 정상적인 곡선을 가진 닫힌 전면 날개와 역방향 곡선을 가진 후면 날개입니다.

                        다이어그램 없이는 이에 대해 논평할 수 없습니다.

                        다중 슬롯 날개 자체는 흥미롭지만, 외부 압축기가 필요한 공기를 공급할 수 있다면(고전적인 다중 슬롯 날개로 공기 저항을 극복하는 데 필요한 에너지 소비보다), 분배 기계화와 공기 덕트가 고전적 날개 기계화보다 가볍고 간단하다면, 이것 없이는 항공기가 조종성을 잃지 않을 것입니다...

                        그럼 왜 안 되겠어요.
                        나는 개인적으로 상관하지 않습니다.
                      25. +1
                        1 8 월 2025 11 : 29
                        그럼 왜 안 되겠어요.
                        나는 개인적으로 상관하지 않습니다.
                        나도 괜찮아. 이 모든 게 고려되거든. 적어도 이산 소용돌이법으로는 말이야.
  3. +7
    8 7 월 2025 04 : 34
    저자가 왜 이것을 에크라노플란이라고 판단했는지는 불분명하다. 중국은 이전에도 비행선을 제작한 적이 있기 때문이다.
  4. +6
    8 7 월 2025 04 : 37
    출처: AllX_VahhaB
    어, 우리의 카스피안 괴물은 어디 있을까... 아니면, 적어도 "독수리 새끼"는...

    카스피안 괴수(일명 KM)는 실험 중 실종되어 침몰했습니다. 룬호와 오를료노크호는 각각 다른 박물관에 소장되어 있습니다.
  5. +3
    8 7 월 2025 04 : 51
    네, 지금 당장 흑해와 발트해에서 전투용 에크라노플랜을 사용해도 우리에게 큰 타격은 없을 겁니다. 하지만 "최적화자와 유능한 관리자"들은 자기 주머니에 돈만 있으면 됩니다.
    1. 0
      8 7 월 2025 05 : 03
      견적 : 섬유판
      그렇습니다. 전투용 에크라노플랜은 지금 당장 흑해와 발트해에서는 문제가 되지 않을 것입니다.

      대잠수함 항공기라면 어디든 갈 수 있습니다.
      1. +1
        8 7 월 2025 05 : 10
        왜 공격기로 접근하지 않았을까요? 뛰어내려 미사일을 발사하고 최대 속도로 복귀하면 됩니다.
        1. 0
          8 7 월 2025 05 : 15
          견적 : 섬유판
          왜 공격기로 접근하지 않았을까요? 뛰어내려 미사일을 발사하고 최대 속도로 복귀하면 됩니다.

          네, 말할 필요도 없이 소형 미사일함과 소형 RK는 특히 발사대 탈출에 있어서 이 부분에서는 긴장하며 방관하고 있습니다. 하지만 공격함대에서는 소형 함선들이 떠나지만, 대잠수함 방어는 필수적이며, 중형 EP는 소형 대잠수함보다 훨씬 강력할 것입니다. 순찰 무인기와의 상호 작용도 포함됩니다.
        2. +3
          8 7 월 2025 08 : 06
          견적 : 섬유판
          왜 공격기로 접근하지 않았을까요? 뛰어내려 미사일을 발사하고 최대 속도로 복귀하면 됩니다.

          MRK는 지금 대처할 수 없나요? MRK도 좌현으로 발사됩니다... 부두에서도 사용할 수 있지만 (사거리가 충분하기 때문에) AUG를 상대로는 그럴 필요가 없습니다. 1. 미사일의 사거리가 60년대에 비해 이미 매우 길기 때문에 더 가까이 다가갈 필요가 없습니다. 어차피 미사일이 더 빠르니까요. 2. "비행 레이더"가 아주 먼 거리에서도 감지할 수 있습니다... 대잠수함 항공기로요? 그리고 비행기보다 어떤 점이 더 나을까요? 제 생각에는 해병대 상륙 작전이나 수송기로도 사용할 수 있을 것 같습니다.
          1. -1
            8 7 월 2025 11 : 08
            인용 : 레벨 2 고문
            MRK들은 지금 대처하고 있지 않은가? 그들도 왔다가, 출발했다가, 떠났다.

            흑해 상공에서 우리의 공중 우위, 적의 장거리 대함 미사일과 잠수함이 없는 점, 그리고 BEK에서 깊은 바다에 기뢰를 설치할 수 없는 점(하지만 여기서는 기뢰를 설치하는 것이 단순히 금지되었거나 바다에 기뢰를 놓아두는 것이 수익성이 없기 때문일 수도 있음) 덕분에 가능합니다.
            잠수함과 대함 미사일, 심지어 무인 항공기가 장착된 헬리콥터조차도 에크라노플란에 위협이 되지 않습니다. 오직 항공만이 위협이 될 뿐입니다.

            인용 : 레벨 2 고문
            부두에서도 가능하지만 거리가 허락한다면
            부두에서 발사하는 것 외에도 선박에는 많은 임무가 있는데, 특히 눈에 띄지 않는 방향에서 장거리 미사일을 발사하는 것이 좋습니다.

            인용 : 레벨 2 고문
            AUG에 대항하기 위해서는 - 1. 미사일의 사거리가 60년대에 비해 이미 매우 길기 때문에 더 가까이 다가갈 필요가 없습니다. 어쨌든 매우 먼 거리에서 "비행하는 레이더"에 미사일이 더 빨리 발견될 것입니다.

            AUG 외에도 실제로 공중에서 탐지되지 않는 바다의 다른 많은 목표물을 보유한 국가는 몇 군데뿐입니다.

            인용 : 레벨 2 고문
            어떻게 대잠수함이에요? 비행기보다 어떻게 더 좋은 거죠?
            그들은 함선이기 때문입니다. 비행기는 수면에 착륙하여 소나를 내리거나 견인하여 며칠 동안 그 지역에 머물 수 없습니다. 그리고 소형 대잠수함도 어뢰를 피할 수 없으며, 대어뢰가 있을 경우에만 발사할 수 있습니다. 그리고 소형 대잠수함이나 비행기 모두 평시에는 핵잠수함을 추적할 수 없습니다. 전자는 속도이고, 후자는 비행 시간입니다.
            1. 0
              8 7 월 2025 13 : 46
              인용문 : Vladimir_2U
              흑해 상공에서의 우리의 공중 우세, 적의 장거리 대함 미사일과 잠수함이 없는 점, 그리고 BEK로 깊은 바다에 지뢰를 매설할 수 없는 점 덕분에 가능합니다.

              그렇지 않다면 에크라노플란도 공중과 미사일에 취약할 것입니다. 미사일은 에크라노플란보다 훨씬 빠릅니다.

              인용문 : Vladimir_2U
              부두에서 발사하는 것 외에도 선박에는 많은 임무가 있는데, 특히 눈에 띄지 않는 방향에서 장거리 미사일을 발사하는 것이 좋습니다.

              네, 명확하죠... 가능하다는 뜻이지, 유일한 과제는 아니라는 뜻이고, 방향에 관해서는, 어떤 비선형 경로라도 로켓에 내장할 수 있다는 뜻입니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              인용 : 레벨 2 고문
              MRK들은 지금 대처하고 있지 않은가? 그들도 왔다가, 출발했다가, 떠났다.

              흑해 상공에서 우리의 공중 우위, 적의 장거리 대함 미사일과 잠수함이 없는 점, 그리고 BEK에서 깊은 바다에 기뢰를 설치할 수 없는 점(하지만 여기서는 기뢰를 설치하는 것이 단순히 금지되었거나 바다에 기뢰를 놓아두는 것이 수익성이 없기 때문일 수도 있음) 덕분에 가능합니다.
              잠수함과 대함 미사일, 심지어 무인 항공기가 장착된 헬리콥터조차도 에크라노플란에 위협이 되지 않습니다. 오직 항공만이 위협이 될 뿐입니다.

              인용 : 레벨 2 고문
              부두에서도 가능하지만 거리가 허락한다면
              부두에서 발사하는 것 외에도 선박에는 많은 임무가 있는데, 특히 눈에 띄지 않는 방향에서 장거리 미사일을 발사하는 것이 좋습니다.

              인용 : 레벨 2 고문
              AUG에 대항하기 위해서는 - 1. 미사일의 사거리가 60년대에 비해 이미 매우 길기 때문에 더 가까이 다가갈 필요가 없습니다. 어쨌든 매우 먼 거리에서 "비행하는 레이더"에 미사일이 더 빨리 발견될 것입니다.

              AUG 외에도 실제로 공중에서 탐지되지 않는 바다의 다른 많은 목표물을 보유한 국가는 몇 군데뿐입니다.

              인용 : 레벨 2 고문
              어떻게 대잠수함이에요? 비행기보다 어떻게 더 좋은 거죠?
              그들은 함선이기 때문입니다. 비행기는 수면에 착륙하여 소나를 내리거나 견인하여 며칠 동안 그 지역에 머물 수 없습니다. 그리고 소형 대잠수함도 어뢰를 피할 수 없으며, 대어뢰가 있을 경우에만 발사할 수 있습니다. 그리고 소형 대잠수함이나 비행기 모두 평시에는 핵잠수함을 추적할 수 없습니다. 전자는 속도이고, 후자는 비행 시간입니다.

              미사일에 맞았고 에크라노플란의 도움 없이도 동일한 효과를 얻을 수 있습니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              배는. 비행기는 물에 착륙하여 소나를 작동시킬 수 없습니다. 하강하든 견인하든, 며칠 동안 그 지역에 머물 수는 없습니다.

              아마 이 부분에선 동의할 겁니다... 하지만 며칠 더 기다리면 확실히 지나치겠죠... 그러면 에크라노플란에 있는 MPC에 소나 시스템과 다른 모든 것을 장착해야 할 겁니다... 그러면 이륙하지 못할 수도 있겠죠... hi
              1. -1
                8 7 월 2025 14 : 11
                인용 : 레벨 2 고문
                그렇지 않다면 에크라노플란도 공중과 미사일에 취약할 것입니다. 미사일은 에크라노플란보다 훨씬 빠릅니다.

                EP만이 MRK보다 훨씬 빠른 속도로 공격을 회피할 수 있습니다. 10배나 빠릅니다. 즉, 제트기를 제외하고는 EP의 발사 범위에 도달할 시간이 없습니다. 하지만 MRK는 헬리콥터라도 쉽게 도달할 수 있습니다. 수중 위험도 잊지 마세요.
                그리고 대함 미사일은 두 배 정도 빠르기 때문에, 우리가 따라잡으려고 한다면 자기방어용 총기로서는 500km/h라는 속도는 터무니없는 수치입니다.

                인용 : 레벨 2 고문
                모든 비선형 경로는 로켓에 내장될 수 있습니다.
                다만 범위가 급격히 줄어들 뿐이다.

                인용 : 레벨 2 고문
                미사일에 맞았고 에크라노플란의 도움 없이도 동일한 효과를 얻을 수 있습니다.
                MRK는 어뢰와 기뢰에 노출될 수 있으며, 발사 후에는 보복성 대함미사일을 순수 형태(대부분은 독립적인 수색 모드를 갖추고 있습니다)와 헬리콥터에서 발사될 수 있습니다. 여기서 중요한 것은 발사 자체가 아니라 발사 후 생존성입니다.

                인용 : 레벨 2 고문
                아마 이 부분에선 동의할 듯... 하지만 며칠 동안 기다리는 건 확실히 지나친 것 같아요.
                준실험용 Lun은 5일의 항속거리를 가지고 있습니다... 톤수에 비해 매우 높은 항해 안전성을 갖추고 있습니다. 따라서 며칠 동안, 그리고 섬열도에 있는 소형 미사일 함선의 경우, 이 또한 중요합니다. 러시아는 흑해 함대만 보유한 것이 아닙니다.

                인용 : 레벨 2 고문
                그러면 GAS와 MPC에 있는 다른 모든 것을 에크라노플란에 넣어야 할 텐데요... 그러면 아마 이륙하지 못할 겁니다...
                60톤의 대함 미사일과 발사대, 그리고 레이더를 싣고 이륙했는데, 왜 여기서는 이륙하지 못하는 걸까요? MPC 키트는 이 무게에 충분히 들어갈 수 있다고요.
      2. 0
        8 7 월 2025 16 : 14
        인용문 : Vladimir_2U
        대잠수함 항공기라면 어디든 갈 수 있습니다.

        일반 승객도 똑같은 일을 할 수 있는데 왜 RGAB를 재설정하기 위해 괴물을 만들어야 합니까?
        그리고 가장 중요한 것은 대잠수함 항공기의 비행 고도가 매우 중요하다는 것입니다. 레이더는 VHF 대역에서 항공기와 통신하기 때문에 관제 구역은 무선 가시거리에 정비례합니다.
        1. -1
          9 7 월 2025 03 : 42
          인용구 : Alexey RA
          그리고 가장 중요한 것은 대잠수함 항공기의 비행 고도가 매우 중요하다는 것입니다. 레이더는 VHF 대역에서 항공기와 통신하기 때문에 관제 구역은 무선 가시거리에 정비례합니다.
          이는 사소한 문제입니다. 고도에 관계없이 동력 작동 범위가 60~70km를 넘지 않았기 때문입니다. 따라서 순찰기의 일반적인 순찰 고도는 300~400m였습니다. 그리고 이 고도는 계류식 역추진기로 쉽게 도달할 수 있습니다.
          인용구 : Alexey RA
          일반 승객도 똑같은 일을 할 수 있는데 왜 RGAB를 재설정하기 위해 괴물을 만들어야 합니까?

          그리고 UAV 항공기와 잠수함은 RGAB의 도움만으로 무엇을 수색했다고 생각하십니까? 아니요, 그럴 만한 자원이 충분하지 않았을 겁니다. RGAB는 주로 추정 위치와 곰자리로 추정되는 지역을 확인했습니다. 레이더, 자력계, 가스 분석기를 사용했고, 현재처럼 레이저만 추가했습니다.
          그리고 레이더 외에도 에크라노플란에서는 이 모든 것을 사용할 수 있습니다.
          하지만 항공기가 소나 안테나를 낮춘 채 물 위에 오랫동안 머물거나 SOKS와 같은 보트나 선박 기반 수단을 이용할 수는 없습니다.
          그러니까 에크라노플란은 엉터리 비행기가 아니라, 엉터리 비행기의 기능을 갖춘 멋진 작은 우주선이에요.
  6. +6
    8 7 월 2025 05 : 27
    전투 유닛으로서의 에크라노플란은 환경적 제약으로 인해 그 가치가 매우 의심스럽습니다.
    1. +4
      8 7 월 2025 05 : 38
      제품 견적 : anatolv
      전투 유닛으로서의 에크라노플란은 환경적 제약으로 인해 그 가치가 매우 의심스럽습니다.

      청포도)
      지난 10년 동안에도 드론에 대한 이야기는 거의 비슷했습니다.
      하지만 SVO의 특이성은 그 자체로 조정을 필요로 했습니다.
      비록 ...
      우리 군의 지도 하에서는 모든 것이 마치 어떤 "숙련된 사람"에게 주어진 두 개의 티타늄 공에 대한 농담과 같습니다. 즉, 그는 하나는 부러지고 다른 하나는 잃어버렸습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. -2
          8 7 월 2025 05 : 43
          제품 견적 : anatolv
          나는 당신을 화나게 하지 않을 것입니다: "바보를 가르치는 것은 그를 망칠 뿐이야!"

          모든 것이 미러링됩니다. 당신에게도 마찬가지입니다.
          게다가 이 모든 것은 러시아의 최고 지도부에도 적용됩니다.
    2. 0
      8 7 월 2025 06 : 56
      귀하의 주장을 자세히 설명해 주세요.
    3. 0
      8 7 월 2025 08 : 14
      제품 견적 : anatolv
      전투 유닛으로서의 에크라노플란은 환경적 제약으로 인해 그 가치가 매우 의심스럽습니다.

      아니요, EP는 배와 비행기의 특징을 결합한 것일 뿐, 최악은 아니지만 전체적으로 좋은 효과를 냅니다. 이자슬라브라는 이름처럼, 이자야가 있어야 할 곳은 이자이고, 슬라바가 있어야 할 곳은 슬라바인 것처럼요. 웃음
      어쨌든 룬은 모든 면에서 RK 몰니야보다 훨씬 뛰어났으며, 속도는 말할 것도 없었다.
    4. 0
      31 7 월 2025 14 : 40
      제품 견적 : anatolv
      전투 유닛으로서의 에크라노플란은 환경적 제약으로 인해 그 가치가 매우 의심스럽습니다.

      저는 에크라노플란을 별로 좋아하지 않습니다.
      저는 그 격렬한 토론을 잠시 지켜보다가 스스로 문제를 해결하기로 했습니다.

      오늘날 내가 이해하는 바에 따르면, 제한이란 무엇을 의미하는지에 따라 달라집니다.

      낮은 비행 고도 => 장애물과의 충돌 위험
      날개의 종방향 치수(코드 크기)와 비행 속도 및 날개 기계화에 따라 결정됩니다.
      화면 높이, 일반적으로 0.25 - 0.8 코드
      비교적 낮은 속도의 초저공 비행은 수중 프로펠러를 사용하는 수력 러더로 기동하는 수중익 모드로 대체되었습니다.
      => 수축식 수중익/방향타와 물 프로펠러를 갖춘 비교적 큰 에크라노플랜을 만드는 것이 합리적입니다(재료에 구현된 작업 구조와 같이, 다른 의견 참조)

      겨울철 운항 및 모래사장이 아닌 곳에서의 상륙은 스키, 스프링 에어 벌룬(VVA-14, 오리온 참조)이 장착된 쌍동선/삼동선 선체로 해결됩니다.

      많은 엔진
      제트기가 많은 곳에서는 이것을 사용합니다.
      일반
      오른쪽 날개 앞에 오른쪽 엔진을 많이 배치하면(파르티잔, AN-2, 리젠트, 슈토히 참조) 이륙과 착륙, 순항 특성이 향상되고, 순항 엔진이 필요 없게 될 가능성이 큽니다.

      그 외의 주요 반대 명제는 무엇입니까?

      그리고 일반적으로 Lun의 논리적 발전에 따르면 매우 흥미로운 UAV 운반체 개념이 뒤따릅니다(소형 BEK 및 UAV 추가)

      즉, 나는 원래 에크라노플란을 좋아하지 않았지만, 나중에는 에크라노플란을 좋아하게 될 것 같다.
  7. +1
    8 7 월 2025 06 : 37
    중국은 유망한 개발 상황을 종종 숨기고 그러한 프로젝트의 존재조차 공개하지 않습니다. 이로 인해 새로운 프로젝트는 매우 늦게 알려지게 되는데, 심지어 이미 모든 초기 단계를 통과하고 테스트 단계에 도달한 이후에도 마찬가지입니다.
    이것이 방위 분야에서 유일하게 옳은 관행입니다. 모든 군사 혁신에 대해 아이디어를 구상하는 단계부터, 그리고 개발의 모든 단계에서 떠드는 것은 공평하게 말해서 어리석은 짓입니다. 만약 우리가 방위력에 대해 이야기하고 있다면, 사전 판매 광고에 대해 이야기하는 것이 아니라면 말입니다.
  8. 0
    8 7 월 2025 08 : 11
    에크라노플랜과 혼동하지 않도록 에크라노플레인일 가능성이 더 큽니다!
  9. +2
    8 7 월 2025 08 : 36
    비행정은 기본적으로 일반 항공기이지만 물에서 이륙하도록 설계되었습니다.

    차대가 있는 것으로 보아 비행정이 아니라 수륙양용기인 것으로 보입니다. 에크라노플란(ekranoplan)일 가능성은 희박합니다.
  10. 0
    8 7 월 2025 09 : 10
    견적 : 섬유판
    네, 지금 당장 흑해와 발트해에서 전투용 에크라노플랜을 사용해도 우리에게 큰 타격은 없을 겁니다. 하지만 "최적화자와 유능한 관리자"들은 자기 주머니에 돈만 있으면 됩니다.

    무슨 목적으로? 돈을 나누려고?
  11. +2
    8 7 월 2025 10 : 22
    중국이 이 제품을 생산에 투입할 수 있을지는 아직 확실하지 않습니다. 하지만 어떤 경우든 경험과 역량을 쌓을 수 있을 것입니다.
    크라스노예 소르모보에 903 프로젝트의 두 번째 에크라노플랜이 있습니다. 설계 및 엔지니어링 학교가 발전할 수 있도록 건설을 완료하고, 공사를 진행하고, 사용 경험을 축적해야 합니다.
  12. 0
    8 7 월 2025 12 : 12
    음, "구조"와 이륙과 순항 제어 시스템이 분리되지 않은 것으로 보아, 이건 에크라노플랜이 아니라 에크라놀리오트인 것 같습니다. 원칙적으로는 완전히 논리적인 기계입니다. 운송 작업의 경우
  13. +1
    8 7 월 2025 13 : 00
    에크라노플란은 그다지 좋지 않고 사용하기에 매우 위험하기 때문에 개발되지 않았습니다.
    1. 0
      24 7 월 2025 08 : 19
      헵틸도 매우 위험하고, 예를 들어 수소 연료만큼 좋지는 않지만, 물고기가 없으면 물고기도 죽습니다... 이것을 사용하면...
  14. 0
    8 7 월 2025 13 : 10
    우리가 B-12를 낭비한 건 정말 안타까운 일이네요...
  15. 0
    9 7 월 2025 22 : 06
    사진에 보이는 물 위의 새로운 비행기는 이미 60년이나 된 룬에 비하면 평범한 장작에 불과합니다...
  16. -2
    12 7 월 2025 09 : 20
    사진으로 보면 양서류에 더 가까워 보입니다.
    에크라노플란에서는 제트 엔진의 제트 기류가 날개 아래로 향해야 하므로 지면 효과를 정확하게 만들어낼 수 있습니다.
    사진에서는 볼 수 없습니다.
    날개폭도 비행기와 같습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 0
    24 7 월 2025 08 : 17
    "2011년 러시아군은 에크라노플랜의 추가 개발을 포기했습니다..." 우리 국방부(차르 러시아와 소련, 그리고 현재 모두)는 언제나처럼 스스로를 가장 똑똑하다고 생각합니다. 그들의 이전 실수는 다루지 않고 최근의 실수에 집중하겠습니다. 한때 그들은 "드론은 안 된다", "무인 항공기는 필요 없다"라고 결정했습니다. SVO는 그들이 얼마나 잘못되었는지 보여주었고, 오늘날 드론은 "지배"하고 있습니다. 에크라노플랜은 그렇지 않은 걸까요? 전 세계가 발전하고 있는데, 우리의 경우는 "부적절"합니다. 즉, 전 세계 모두가 바보이고, 국방부에서만 다르타냥(D'Artagnan)입니다...((((
  19. 댓글이 삭제되었습니다.