비정부기구 : 이중 바닥 수트 케이스
해외로부터 자금을 지원받는 러시아 비정부기구들과의 상황에 관한 분쟁은 정상적인 논의의 경계를 넘어 섰다. 토론자는 상대방의 말을 듣지 않고 각각 자신의 세트 만 사용하는 논쟁을합니다.Andrei Dmitrievich Sakharov가 설립 한 기념관은 서방의 자유주의 언론사에 이어 스탈린이 쓴 "외국 요원"이라는 끔찍한 의미를 반복적으로 반복한다. 러시아 푸틴 정부의 대응에 대한 비판자들은 러시아 법률이 1938 연도에 미국에서 채택 된 '외국 요원의 등록에 관한 법률'을 실제로 복제하고 있으며 여전히 효력이 있음을 상기시켜줍니다.
관찰자가 더 젊다면이 모든 것이 격렬하게 들릴지도 모릅니다. 스탈린은 60 년 전 1953 년 전에 죽었고 오늘날의 토론자 중에서 가장 나이 어린 어린이들조차도 어린이를 발견 한 제 2 차 세계 대전에 대비하여 미국 법이 채택되었습니다.
그러나 아주 최근에 그루지야의 에두아르드 셰바르 드 나제 (Eduard Shevardnadze) (서부에서 존경받는 정치인)는 Soros Foundation과 관련 그루지야 NGO들이 Saakashvili의 권력을 잡은 2003 쿠데타를 조직했다고 비난했다. 가장 흥미로운 점은 항상 스탈린주의에 대한 회개로 러시아를 부르는 러시아 주미 미국 대사 인 마이클 맥팔 (Michael McFaul)은 훨씬 더 가까운 시간에 사건을 회개하려고하지 않는다는 것이다. 그는 조지아의 쿠데타 나 전혀 다른 조직의 직원들의 미국 기금에서 회개하지 않는다.
이것이 그의 회원 Maxim Grigoriev가 공공 회의소를 방문한 것을 기억하는 방법입니다.
그는 "어떤 이유로이 기금에서 많은 사람들이 지능, 게릴라전 등의 분야에서 훈련을 받았다는 사실이 밝혀졌다"고 말했다. 미국 대사는 직접적으로 아무런 문제가 보이지 않는다고 말했다. 이 사람들은 그들의 자리에 있고 그들의 임무를 수행합니다. "
그러나 문제는 그러한 것들을 용인하는 결과가 무엇 일 수 있는지입니다. 리콜 : 포스트 소비에트 공간은 상대적으로 최근의, 그들에 의해 후원되는 미국 재단 및 단체들을위한 거의 처녀 토양이다. 여기에서 이러한 조직은 90 년대에만 나타났습니다. 그 전에, 70 년대와 80 년대에 소위 평화 봉사단 (Peace Corps)을 중심으로 한 동일한 기금이 라틴 아메리카에서 미술을 다듬었다. 심지어 60 년대 초반부터 - 중동에서 보였습니다.
공식 미국인의 제로 년 역사 20 세기는 조용하지만 중요한 혁명이었습니다. 빌 클린턴 전 대통령은 1973에서 칠레에서 피노체트의 쿠데타를 준비하는 데있어 CIA의 역할을 인식했으며, 오바마 대통령은 1953에서 모하메드 모사 데 진보적 인 총리를 전복시킨이란의 쿠데타 조직에서 미국인의 역할을 밝힙니다. 당시 그 나라들과 다른 나라들에서는 우연히 마치 미국 자선 재단이 적극적으로 참석했음을 주목할 필요가 있습니다.
당연히이 기금은 1953에서는이란에, 1973에서는 칠레에서 오지 않았습니다. 격동이 일어나기 전에 그들은 교육과 시민 사회에 종사하면서 수년 동안 그 곳에서 일했습니다. 그러나 혁명이 이루어 지자이 모든 기금이 정치적으로 갑자기 정치화되어 전복 된 반미 주의자들의 자리에서 일어난 친미 정권에 적극적으로 조언했습니다. 그래서 지금 그 자금의 전복적인 역할은 명백합니다. 합리적인 질문이 있습니다. 왜 미국은 20 세기 후 미국이이란의 쿠데타 때 정확히 죽은 스탈린의 소련에게 오늘날의 러시아를 비난한다면 미국은 러시아의 '정정'을 믿어야 할까?
Maxim Grigoriev (민주주의 연구 재단 이사)는 비 정치적 성격을 지닌 오늘날의 친 서구 NGO들이 초등 회의 활동에 대한 확신을 갖고 있다고 생각합니다.
"물론이 단체들은 정치에 종사하고 있으며 특정 관심사를 추구하고 외국 당국과 협조하며 외국 원조를받으며 반 러시아 선전 활동을 종종한다. 그러나 나는 미국이나 다른 국가의 정보 요원으로 간주 할 것을 촉구하지 않는다. 러시아 사회에 대한 그들의 활동은 투명하고 분명해질 것입니다. 러시아에 존재한다면 괜찮습니다. 그런면에서 끔찍한 것을 볼 수는 없습니다. "
우리는 특정 주요 정치인이나 전체 정권의 동정심과 반감이 국가의 경계를 쉽게 넘나 드는 열린 세상에서 살고 있습니다. 일부 고위급 러시아 정치인들에 대한 유럽 연합과 미국의 반감이 알려져있다. 그들은 푸틴 대통령이 독일과 네덜란드를 마지막으로 방문했을 때 분명히 나타났다. 최소한 러시아인들은 불만족스러운 자유주의 지식인이나 과두 정치의 일부가 물거구에서 멀어 질수록 러시아에서는 이러한 반감이 어떤 반응도 찾을 수 없을 것이라고 예상하는 것이 순진하지 않을 것이다.
그러나 러시아는 단순히 1953의이란이나 1973의 칠레와 마찬가지로 그 자체로는 할 수 없다. 우리나라의 혁명의 한계는 20 세기 초반에 소진되었습니다. 이제 우리는 민주주의를 보존하고 충격을 피할 필요성과 균형을 유지할 필요가 있습니다.
정보