주권과 현대 통합 과정
오늘날의 급속하게 발전하는 세계에서 국가 간의 모든 관계 분야에서 통합 프로세스가 그 어느 때보 다 강해지고 결과 관계는 특정 국가의 정책에 일방적으로 또는 상호 영향을 미칩니다. 이것은 주어진 기간 동안의 고전적 의미에서 주권의 존재에 관한 다수의 분쟁, 논쟁, 불일치를 야기한다. 이 기사에서 우리는이 상황을 "비판적인"관점에서 검토하고, 객관적인 사실을 제기함으로써 어떤 의견에 존재할 수있는 권리가 있는지를 찾아 냈습니다.
먼저, "주권"이 무엇인지 명확히해야합니다.
"주권"이라는 단어는 프랑스 언어 인 "souverainete"(최고 권력)에서 각각 나옵니다. 그것은 라틴어 단어 "supraneitas"(위의 "supra"- 위)에서 발생했습니다 - "더 높았습니다".
주권의 개념은 1648 년에 형성된 서부 국제 관계 시스템에 따라 형성되었습니다. 그러나 처음으로이 개념은 일찌기 일어났습니다 - 그것은 16 세기에 프랑스의 정치가이자 사상가 인 장 Bodin에 의해 소개되었습니다. 그의 주요 작품 인 "공화국에 관한 6 권의 책"( "Les Six Livres de la République"- 1576)에서 Boden은 "외부 세력의 지배에서 자유롭고 자유로운"국가 주권 이론을 구성한다. Boden에 따르면, "주권은 국가의 절대적이고 영원한 힘이다."
독일의 유명한 철학자 인 게오르그 헤겔 (Georg Hegel)은 "국가의 주권, 주권은 개인과 단체의 생명과 재산과 권리에 대해 개인적, 특수하고 유한 한 모든 것에 대한 절대적인 권력"으로 기록했다. 따라서 헤겔의 철학은 주권 국가의 주된 의미에 대한 철학에 가깝다. (대량 탄압을 포함한 모든 가능한 방법으로 단일성과 국가의 우월성). 즉, "국가 주권은 지역의 부분보다 중요합니다 : 사람, 관계, 도덕성 등."
헤겔 (Hegel)에 따르면 주 (州)의 본질은 다음과 같이 표현된다. "주정부는 서로를 독립적이고 자유롭고 독립적 인 개인으로 취급합니다." 따라서 "독립성"은 주권 국가의 핵심 품질이다. "
그러나 이들은 과거 시대의 권위있는 과학자들의 견해이며, 합성 된 기간의 "채색"을 자연스럽게 나타냅니다. 현대 주권 개념은 다음과 같이 약간 다른 정의를 가지고 있습니다. 국가 주권은 독립 국가의 정치적, 법적 독립성, 국제법의 주요 주제로서의 가장 높은 책임과 가치를 상징하는 독립 국가의 양도 할 수없는 법적 품질입니다. 국가 권력의 독점적 최고 권력에 필요하며 다른 국가 권력의 불순종을 암시 함. 완전한 사회 생물체로서 독립 국가의 지위의 자발적인 변화로 인해 발생하거나 사라지는 것; 독립 국가의 법률 평등과 근대 근대 국제법으로 인해
정치 주권은 국가와 같은 복잡한 유기체의 필수적인 활동의 모든 분야에서 독립성의 발현에서 가장 중요한 요소입니다. 즉, 이것은 정치 엘리트가 정한 특정 목표를 달성하기 위해 인간, 원료, 경제적 자원의 절대 다수를 관리 할 수있는 권한을 독립적으로 행사할 수있는 권리입니다.
국가의 주권은 다음과 같은 근본적인 원칙을 포함한다 :
영토의 통일성과 불가분성;
영토 경계의 불가침.
내정 불간섭;
주권은 2 필수 분대로 분할된다 :
외부 주권;
내부 주권;
외부 주권은 국가가 자신의 이익에만 기반을 둔 주도적이고 독립적 인 태도로 다른 주와의 관계를 수립하고 발전시킬 수있게 해줍니다. 국제 관계에서 주권은이주의 당국이 합법적으로 다른 방향으로 복종 할 의무가 없다는 사실에서 표현됩니다.
그것은 (주권) 또한 국제 사회의 구성원, 즉 국제 사회의 회원국에 의한이 국가의 인정에서 나타납니다. 국가는 국제 관계의 다른 주제와 관련하여 자체 정책을 시행 할 수있는 완전한 권리를 가진 국제 관계의 대상으로 정의됩니다.
국내 정치의 주권은 사회 전체의 활동 방향을 결정할 독점적 인 권리로 특징 지어진다. 내부 주권은 다른 국가의 외교 정책 야망에 관계없이 국가 권력이 국가의 삶에 관한 모든 문제를 해결한다는 것을 의미하며 이러한 결정은 전체 인구를위한 일반적 구속력을 지니고있다.
현대의 빠른 개발 도상국에서 세계 공동체의 모든 구성원이 서로 어떻게 든 연결된다는 것은 비밀이 아닙니다.
사회;
외교 관계;
또는 경제;
이 세 가지 기본 유형은 물론 매우 자주, 때로는 집합 적으로, 특정 국가의 "의존성 또는 독립성의 정도"를 궁극적으로 형성하는 세계 정치 분야에서 국제 관계를 창출하지만, 명확하고 명확한 이해를 위해 "종"을 결정하기 위해이 종들을 따로 따로 분류해야한다.
고대부터 국가 간의 사회적 관계는 매우 중요했으며, 결국 국가는 부족 체제 개발의 다음 단계로 알려져 있고 이름을 기반으로하는 종족 체계는 각각 다양한 씨족과 부족의 조합에서 나왔다. 이러한 연관성의 의미는 중요하지만 외교의 시대에는 국제 법적 관계의 다양한 주제들 사이의 사회적 관계로 인해 지금은 역풍이 일어나고 자연스럽게 일어났습니다. 국가 권력의 성장은 필연적으로 외교 정책에 대한이 특별한 요인의 영향을 감소시킨다.
외교는 고대부터 알려져있는 국제 관계에서 없어서는 안될 부분으로 외교적 임무를 통해 서로에게 연락 할 수있게 해준다. 외교와 그로 인해 개발 된 국제법의 시스템 덕분에 국가는 상호 이익이되는 공동의 활동을 조직 할 수 있지만 이론적으로는 ... 사실 오늘날의 외교는 항상 진실한 의도를 은폐하는 데 사용됩니다. 큰 경제력과 영향력을 가진 사람이이 "싸움"에서 승리합니다.
경제는 그 영향력을 과대 평가하기 어렵습니다. 이것은 모든 국가의 기초이며 동시에이 국가가 추구하는 정책입니다. 모든 국가와 국민은 근로 조건, 삶, 그리고 국가 생활의 모든면을 개선하기 위해 자신의 풍요 로움을 위해 노력하고 있습니다. 주권에 대한 모든 표현과 경제적 최적화를 목적으로하는 내부 및 외부, 즉 최저 비용으로 최대 이익을 얻습니다.
위에서 볼 때 국가 간 관계 유형의 명확한 계층 구조가 주목되어야하며 지배적 인 부분이 경제라는 점도 주목해야한다. 하나 또는 다른 국가 활동을 조건 짓는 것은 경제적 이익이며, 이와 관련하여 "지배적 인 국가"와 "위성 국가"의 시스템이 국제 관계 체제에서 형성되고 있음을 알지 못하는 것은 불가능하다. 즉 어느 정도의 위성 (완전히 또는 부분적으로) 주권을 잃는다.
그래픽적인 예로서 엄청난 경제적 잠재력과 인간 잠재력을 가진 미국 인 세계 정치의 거상을 인용하는 것이 가능하다. 그들 (미국)은 어떤 방식 으로든 예외없이 모든 세계 공동체에 영향을 미쳤습니다. 가장 큰 영향은 북대서양 연대 (NATO) 군사 / 정치 블록 (NATO 군대) 조직에서 미국에 의해 발휘되고 발휘되었다. 이는 바르샤바 조약기구 (Warsaw Pact Organization, Warsaw Pact Organization)의 소련이 주도하는 균형추였다. 블록에 참여하는 국가들의 총 종속은 현대 세계화 관계의 특징 인 몇 가지 요소들에 의해 결정되었다.
완전한 정치적 의존성;
전체 또는 부분 경제 의존;
완전한 정치적 의존은 위성 국가가이 지역의 지배적 인 국가에 의존 함을 의미한다. 후자는 정치 엘리트의 형성에 직접적인 영향을 주었고 정치적 정권에도 영향을 미쳤다. 이러한 사례에는 미국의 특별 서비스와 중동 국가의 동맹국, 심지어 소련의 직접적인 영향을받은 국가들까지도 수행 한 엄청난 수의 컬러 혁명이 포함됩니다.
1989 - 체코 슬로바키아의 벨벳 혁명;
2003 g. - 조지아의 장미 혁명;
2004 - 우크라이나의 오렌지 혁명.
2005 g. - 키르기즈스탄의 튤립 혁명;
2005 - 레바논의 시더 혁명.
2006 g. - 벨로루시에서 Vasilkov 혁명의 시도;
이집트에있는 2011 - 혁명;
위는 소위 말하는 정치 체제의 특정 종류의 변화이다. "내부 힘에 의한 혁명", 즉 내부 야당 세력은 그것에 관심있는 국가에 충실합니다.
그러나 불쾌한 정치 체제의 또 다른 강압적 인 변화가있다. 예전처럼 보였지만 소련의 붕괴 이후 집중적으로 사용되기 시작했다. 예를 들면 1992은 유고 슬라비아 내전으로 소규모 발칸 국가가 수천 명의 나토 연합군에 반대했다. 처음에는 이라크의 2003, 리비아 2011 년, 시리아에서 이미 무장 한 "야당", 또는 오히려 급진적 인 이슬람 단체에 의해 작전이 진행 중이며 미국과 그 동맹국들에 의해 공개적으로 자금 지원을 받았다. Queue Iran, 그리고 .... ....? 모든 것은 특정 국가의 관심 정도에만 의존합니다.
이러한 모든 전쟁과 색 혁명은 영원한 질문 "Cui bono?"(이유가 무엇인가?)에 대한 이유로 수행되었습니다. 음성으로 말할 필요가없는 명백한 대답을줍니다 ...
완전하거나 부분적인 경제적 의존은 첫 번째 요인에서 비롯된 것이며 따라서 정치적 관심사의 요구를 충족시킨다. "완전성"또는 "부분적"의존은 지배적 인 국가의 계획을 실행함에있어서 인공위성 국가의 경제 잠재력의 단지 "고용의 정도"일 가능성이 높으며, "식욕" (중요하지 않은 것에서부터 완료 할 때까지) 다를 수 있지만, 기증자 국가의 경제적 의존성에 대해 이야기하는 것은 가치가있다.
따라서 각국의 주권에 관한 논문은 실제보다 선언적 일 가능성이 더 크다는 점을 강조해야한다. 그러나 슬픈 듯이 보일지도 모릅니다.이 상황은 모든 사람들이 평등하다면 무조건 들여 쓰기가 이루어지지 않을 것이고 침체가 결코 좋은 결과를 가져 오지 않았기 때문에이 상황은 우리 세계 공동체에게는 평범한 일입니다. 주권의 정도는 주로 특정 국가의 경제 및 정치적 잠재력의 크기에 달려 있으며, 이러한 지표가 많을수록 '주권의 척도'가 '절대적 표시'에 가까워진다.
정보