군사 검토

RAC "MiG"와 인도 국방부 간의 50 협력 년

26
RAC "MiG"와 인도 국방부 간의 50 협력 년

모스크바에있는 인도 공화국 대사관은 MiG-50 전투기를 인도 국방 장관에게 인도 한 21 기념일에 전념 한 회의를 주재했습니다. 이 행사는 군사 기술 협력 분야에서 양국의 상호 교류가 시작된 시점입니다.


러시아 항공기 공사 "MiG"의 사무 총장 인 세르게이 코 로코 코프 (Sergei Korotkov)는 기념일과 관련하여 RAC "MiG"의 언론 서비스에 따라 MiG 전투기 모델을 러시아 연방 인도 전 비상임 대사에게 전했습니다. Ajai Malhotra 29K 및 MiG-29UPG.

이 행사는 러시아 연방 코모도어에서 인도 공화국 대사관의 Air Attaché가 참석했습니다. 항공 Vikram Singh, 러시아 연방 공화국 대사관 해군 부대장 미코 RSK Mikhail Globenko 마케팅 부국장 Bhave Ajay Vinay

이번 회의에서 A. Malhotra는 MiG 항공기에 대한 공동 작업의 반세기 경험이 양국 간의 우호 관계에 바탕을 둔 러시아 - 인도 군사 기술 협력의 효과에 대한 좋은 예라고 지적했다.

또한 코로 코프 (S. Korotkov)는 인도 공군이 가장 진보 된 MiG 항공기를 인도받은 최초의 외국 고객 중 하나라고 강조했다.

주요 MiG 전투기 프로젝트의 특징은 과학 및 산업 협력 및 기술 이전 프로세스의 일관된 발전이었습니다. 특히, MiG-21 및 MiG-27 전투기는 라이센스하에 Hindustan Aeronautics Limited (HAL)에서 제조되었습니다.

RSK MiG의 책임자가 지적했듯이, MiG-29 / KUB 및 MiG-29UPG와 같은 현대 프로젝트에서는 인도의 모든 국가 구조가 프로그램의 모든 단계에서 완전한 참여자 역할을합니다.

"MiG Corporation은 인도의 정부, 군사 및 과학 산업 구조와의 협력을 더욱 확대하는 데 관심이 있습니다."S. Korotkov는 강조했다.

RAC "MiG"를 통한 인도 공화국과의 협력 크로니클 (Chronicle of India)

1962 g. - MiG-21에 대한 공급 계약;

1963, 인도 공군 MiG-21F-13의 첫 배달.

1964 g. - HAL Corporation은 MiG-21FL을 생산합니다.

1965 g. - 인도 공군 MiG-21FL 및 MiG-21U 인도.

1967 g. - HAL Corporation은 최초의 MiG-21을 라이센스하에 제작 된 Indian Air Force로 이전했습니다.

1971 - HAL은 MiG-21M의 제작을 마스터합니다.

1973 - HAL Corporation은 최초의 MiG-21М를 인도 공군으로 이전했습니다.

1977 g. - 인도 공군 MiG-21bis 인도.

1980 g. - 인도 공군 MiG-23의 공급;

1982 g. - 인도 공군 MiG-25RB 및 MiG-23МФ의 인도.

1983 - 1987 - 라이센스하에 공장 HAL에서 MiG-21bis를 연속 생산합니다.

1986-1995 - 인도 공군 MiG-29의 공급;

1988-1997 - 라이센스하에 HAL 공장에서 MiG-27ML을 연속 생산합니다.

1996-2005 - HAL과 Sokol 공장의 참여로 MiG-21UPG의 현대화;

2004-2006 - MiG-29K / KUB 구성 요소의 통합 인도 개발;

2009-2011 - 인도 해군 MiG-29K / KUB의 선적 2004 g.

7 월 -8 월 2012 - MiG-29K / KUB 항공 모함 Vikramaditya에서 출발;

12 월부터 2012 - 인도 공군 현대화 MiG-29UPG 항공기 공급;

12 월 2012에서, - 29 계약하에 인도 해군 MiG-2010K / KUB의 항공 운송의 시작,

기념일의 발표는 RAC MiG 웹 사이트에서 공개적으로 사용할 수 있습니다.
원본 출처 :
http://www.armstrade.org/
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 민간인
    민간인 4월 16 2013 16 : 09
    +9
    그러나 Mig-35가 입찰에 올라 ​​타면 ...
    1. 크로 코딜 25
      크로 코딜 25 4월 16 2013 16 : 29
      +4
      Migans-35s의 거부는 반역입니다. am
      1. 카심
        카심 4월 16 2013 17 : 01
        + 14
        젠 나디, 배신? 적어도 35 개를 시리즈로 시작해야하며 구매자를 찾을 수 있습니다. 항공기가 훌륭하고 Rafal 및 F-90와 경쟁 할 수 있다는 것은 의심 할 여지가 없습니다. 따라서 우리 (카자흐스탄)는이 기계의 최대 XNUMX 대를 채우는 문제를 고려할 준비가되었습니다. 그러나 국가 생산자가 상업적으로 생산하지 않으면 금과 무게의 서비스 및 예비 부품 비용은 얼마입니까? 매우 중요한 질문!
        따라서이 항공기의 미래는 러시아 자체에 달려 있습니다! MiG-29와 모든 업그레이드는 내가 가장 좋아하는 비행기이므로 그의 운명을 따르고 있습니다. 카자흐스탄 하늘에서 MiG-35를보고 싶습니다. hi
        1. Saymoo
          Saymoo 4월 16 2013 17 : 12
          -2
          제품 견적 : Kasym
          자신을 위해해야 ​​할 최소한 백

          우리가 백을 만들었다 고 가정 해 봅시다. 이 수백 대의 무인 항공기가 왜 그리고 어떤 작업을 수행하는지 파악하는 것만 남아 있습니다.
        2. 명랑 베이커
          명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 14
          -2
          뭐? 그러한 성능 특성을 가진 비행기는 전혀 필요하지 않습니다. 그는 약하고 매우 비싸다.
          1. Saymoo
            Saymoo 4월 16 2013 17 : 18
            0
            또한 Su-30은 비행장 항공 홀더가 아닌 IFI 때문에 더 효과적입니다. 여전히-그러한 반경으로. 그리고 가격 차이는 그리 크지 않습니다.
            1. 명랑 베이커
              명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 23
              -2
              실제로 Mig-29는 활주로를 유지하는 것 외에도 캐 포니를 수용 할 수 있습니다. 그런데 왜 29 일은 땅에서 일할 수 없다고 일반적으로 믿어 지나요? 아직도 어떻게 할 수 있습니다 :

              1. Saymoo
                Saymoo 4월 16 2013 17 : 43
                0
                이와 관련하여 F-22 Craptor와 함께 그들은 완전한 패리티를 가지고 있습니다.
            2. 카심
              카심 4월 16 2013 17 : 32
              +5
              나는 87-89의 공중 범위에서 봉사했습니다. 그리고 MiG-29는 지상과 공중 모두에서 작동하는 비행기였습니다. 그러나 Sy-27은 비행기로만 가능합니다. 이것은 나중에 Sy-27에 의해 현대화되어 인도가 여기서 마지막 역할을하지 않은 방식으로 보편적으로 만들었습니다.
              1. Saymoo
                Saymoo 4월 16 2013 17 : 34
                -1
                Su-27P는 지상에서 일할 수있는 능력없이 공군과 공군이 있었는데, Su-27S는 지상에서 일할 수있는 능력을 가지고 어디로 갔습니까?
                1. 카심
                  카심 4월 16 2013 18 : 04
                  +5
                  Saimy. Sy-27의 역사를 읽으십시오. 논쟁조차하지 않습니다.
                  그리고 VAF가 "AFAR와 함께"Zhuk "그는 꼬리와 갈기에있는 F-35입니다. 옵션이 없을 것입니다."
              2. AGM88
                AGM88 4월 16 2013 17 : 39
                0
                그리고 그들은 지상에서 무엇을 했습니까? NARS와 자유롭게 떨어지는 폭탄?
                1. Saymoo
                  Saymoo 4월 16 2013 17 : 41
                  0
                  그들이 일할 수 있다는 사실.
                  그리고 중요하지 않습니다. 주철 주괴이지만.
                2. 명랑 베이커
                  명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 42
                  -1
                  아니. 사실, su-27은 더 효율적으로 작동합니다.

                  1. 넵 스키
                    넵 스키 4월 16 2013 17 : 59
                    0
                    명랑 베이커 당신은 도덕적 우르 ... d !!! 이 비디오를 제거하십시오 !!!

                    아니. 사실, su-27은 더 효율적으로 작동합니다.


                    관리자는 어디에 있습니까?!
                    1. 명랑 베이커
                      명랑 베이커 4월 16 2013 18 : 03
                      -1
                      그에 대해 너무 큰 무엇입니까? 보지 말고 싶지만 모두 가이 프레임을 보았습니다.
      2. AGM88
        AGM88 4월 16 2013 17 : 15
        -1
        힌두교는 미완성 된 비행기를 사는 것만 큼 바보가 아닙니다.
      3. Retx
        Retx 4월 16 2013 20 : 33
        0
        영국의 남자, 일반적으로 슬픔, 그들은 연방이지만 Efrofayter를 구입하지 않았습니다 웃음
        1. 콜야
          콜야 4월 17 2013 04 : 00
          0
          주의! 50 년간의 협력-인도 사람들에게는 심각한 더러운 속임수가 없습니다. 이를 위해 중국인들은 이미 복사, 도난, 관료 등을 사서 인사 할 시간이 없었습니다. 우리는 또한 중국인과 친구가되어야하지만 무언가를하기 전에 일곱 번 생각해야합니다.
  2. evgenii67
    evgenii67 4월 16 2013 16 : 11
    +1
    과거와 미래 사이에는 MiG 만 있습니다 ..! 인도 사람들은 현명한 사람들입니다! (내가 기억하지 못하는 것처럼) 그것을 만든 사람에게 무기를 지시하지 마십시오-인도 철학
    1. DEfinder
      DEfinder 4월 16 2013 17 : 06
      +1
      РоРёС, Р ° С ° : evgenii67
      무기를 만든 사람에게 직접 지시하지 마십시오

      뭘 말씀 하시고 싶으세요? 인디언들이 우리와 싸우기 위해 모여서 무기를 가져 가지 않습니까?
      일반적으로 인디언들은 35 년대의 거부에 실망했다. 미그는 아마도 이것을 살아 남았을 것이다. 그러나 모스크바 지역의 러시아 명령에는 할 일이 많지 않다. 그것은 잘 밝혀졌습니다 .. 글쎄, 아무것도, 그러나 지금 우리는 우리의 실수에서 배울 것입니다 ..
      외국 시장과 러시아 시장 모두에서 우리의 미구 행운을 기원합니다!
      1. Saymoo
        Saymoo 4월 16 2013 17 : 08
        -3
        거절하는 것도 놀라운 일이 아닙니다. MiG-29는 가장 성공적인 항공기는 아니며 훨씬 더 우리 항공기와 인도 공군이 필요로하지는 않습니다. Su-27, Su-30 및 Su-35는 모든 작업에 대처하고 있습니다.
        1. 명랑 베이커
          명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 14
          -2
          그러나 Mig-35에는 작업이 없습니다.
      2. evgenii67
        evgenii67 4월 16 2013 17 : 31
        0
        제품 견적 : DEfindER
        뭘 말씀 하시고 싶으세요? 인디언들이 우리와 싸우기 위해 모여서 무기를 가져 가지 않습니까?

        그래서 나는 몇 가지 옵션을 통해 생각하는 데 익숙하지만, 이것에 대해, 당신이 쓴 것에 대해, 나는 결코 음료수 그러나 그들은 MiG-35가 명백히 잃어버린 선택권 이었기 때문에 적절한 광고가 없었으며 정상적인 보증이 없었습니다.
  3. Saymoo
    Saymoo 4월 16 2013 17 : 03
    0
    50 년의 항공기 작업없이!
    제품 견적 : krokodil25
    인스턴트 35의 포기는 배신

    그리고 왜 그들은 작업 없이이 비행 통을 필요로합니까? 그들에게 또 다른 수백 개의 Su-30을 판매하는 것이 좋습니다.
    1. 명랑 베이커
      명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 12
      0
      MiG-35는 실제로 가장 성공하지 못했습니다. MRK는 그것을 가볍게 두는 것을 보여주었습니다. 이 도시를 사는 것은 인도의 방위 능력을 배신하는 것입니다.
    2. 카심
      카심 4월 16 2013 17 : 20
      +3
      사이 무. 지역 분쟁에서 소비에트 항공기의 대부분은 MiG에 의해 정확하게 사용되었습니다. 한국, 베트남 등 기타 . 그들의 설명에 따르면, 수백대의 다운 된 서방 항공기. 그리고 MiG-29는 독일에서도 무장했습니다. Y MiG-29와 Sy-27 (30)은 다른 작업입니다. 첫 번째는 전장에서 SV를 지원하고 두 번째는 공중에서 패권을 얻는 것입니다.
      1. Saymoo
        Saymoo 4월 16 2013 17 : 25
        +1
        제품 견적 : Kasym
        그리고 MiG-29는 독일에서도 무장했습니다

        모든 MiG-29 루프트 바페는 2004 년 폴란드로 이양했다. 독일은 여러 가지 이유로이 쓰레기가 필요하지 않습니다. 여러 가지 이유로 인해 주요 부분은 유지 보수 및 예비 부품에 어려움이 있습니다.
      2. 명랑 베이커
        명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 26
        -1
        그건 그렇고, 매우 성공했습니다. 유고 슬라비아가 그 예입니다.

        그리고 MiG-29는 독일에서도 무장했습니다
        아니. 그들은 00 년대 초에 폴란드를 돌려 주면서 기쁨으로 그들을 제거했습니다.
      3. Saymoo
        Saymoo 4월 16 2013 17 : 27
        0
        예, Su-30은 IFI입니다. 그는 최전선 항공기와 항공 우위를 얻는 비행기의 역할을 맡을 수 있습니다. 그리고 그는 실제로 순간보다 더 잘 할 것입니다. 우리가 Rafalev의 컨테이너 TsU를 그 위에 걸고 즐겁게 속이는 것을 막을 수있는 것은 없습니다.
      4. 폭포
        폭포 4월 16 2013 17 : 32
        -12
        제품 견적 : Kasym
        정확히 MiG

        제품 견적 : Kasym
        베트남

        아주 나쁜 예는, 잠시 동안 팬텀이 잘 포장되어 있다는 것입니다. 일반적인 레이더와 미사일이 필요하기 때문에 9 AIM-1956B의 사본 (특히 2 개가있을 때 총이없는 최대 4 개)이 필요하지 않습니다.
        제품 견적 : Kasym
        그들의 설명에 따르면, 수백 개의 다운 서쪽 비행기

        때때로 전투 손실없이 F-15가 더 많이 사격되었습니다.
        제품 견적 : Kasym
        기타

        1973, 82, 91에서, Mikoyan 기술은 지상과 21에서 폭발로 23에서 불타 버렸습니다 .29.
        1. 명랑 베이커
          명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 37
          0
          저는 최근에 Petyansky와의 인터뷰를 읽었습니다. 그는 당시 세르비아 장교들과 개인적으로 이야기를 나눴습니다. "세르비아에는 29 대를 모두 긁어 모을 불도저가 그리 많지 않다"라는 말도있었습니다.
          1. Saymoo
            Saymoo 4월 16 2013 17 : 46
            0
            인용구 : 쾌활한 제빵사
            최근에 인터뷰를 읽었습니다. Petyansky

            읽을 사람을 찾았습니다. 같은 말하는 우는 원숭이.
        2. DEfinder
          DEfinder 4월 17 2013 10 : 40
          +1
          제품 견적 : 폭포
          아주 나쁜 예는, 잠시 동안 팬텀이 잘 포장되어 있다는 것입니다. 일반적인 레이더와 미사일이 필요하기 때문에 9 AIM-1956B의 사본 (특히 2 개가있을 때 총이없는 최대 4 개)이 필요하지 않습니다.

          무슨 소리 야? 베트남에서 약 4000 대의 항공기에서 미국 항공기 손실 (Amer와 베트남 데이터의 평균 수치)
          북베트남 손실 :
          MiG-17-68 개, MiG-21-66 개
          물론, Amer는 완전한 수치 이점을 가지고 있었고, 대부분의 비행기는 S-75 미사일에 의해 격추되었습니다.
          당신은 우리가 그들에게서 공대공 로켓을 훔 쳤고 원거리 무기를 가지고 있지 않았지만 가까운 전투에서 그들을 능가했습니다.
          제품 견적 : 폭포
          1973, 82, 91에서, Mikoyan 기술은 지상과 21에서 폭발로 23에서 불타 버렸습니다 .29.

          유태인들도 소비에트 장비를 보유하고 있다면 결과는 동일 할 것이며 기술이 아니라 그것을 사용할 수있는 능력이라고 할 수있다.
      5. 오디세우스
        오디세우스 4월 16 2013 17 : 38
        +4
        제품 견적 : Kasym
        사이 무. 지역 분쟁에서 소련 항공기의 대부분은 MiG에 의해 정확하게 사용되었습니다

        친애하는 Kasym, 별명 saymoo, 명랑 베이커, 특종의 생성 날짜를 봐, 그 / 그에게 대답 할 필요가 없습니다.
        1. Saymoo
          Saymoo 4월 16 2013 17 : 39
          +1
          죄, 훈련받지 않은 힘!
        2. 명랑 베이커
          명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 39
          0
          대답 할 것이 없습니다
          @
          트롤 주위의 모든 사람을 불러
        3. 크로 코딜 25
          크로 코딜 25 4월 16 2013 17 : 44
          +1
          제품 견적 : 오디세이
          친애하는 Kasym, 별명 saymoo, 명랑 베이커, 특종의 생성 날짜를 봐, 그 / 그에게 대답 할 필요가 없습니다.


          나는이 Messrs를 무시할 것을 제안합니다.
        4. 카심
          카심 4월 16 2013 18 : 17
          +2
          오디세이, 고마워! 이제 모든 것을 이해합니다! 당신에게 큰 존경을 표합니다. hi

          그리고 Saimy and Cheerful 베이커 여러분, Odysseus는 군사 조종사이며 전투기가 무엇인지 직접 알고 있음을 알려 드리고자합니다. 존 중심을 나타내십시오. 당신은 나와 함께, 그리고 그와 함께 논쟁 할 수 있습니다.
      6. AGM88
        AGM88 4월 16 2013 17 : 38
        -2
        Mig-29에는 없습니다 한 번의 승리가 아님 공중전에서. 항상 그에게만 쓰러졌다.
        1. 카심
          카심 4월 16 2013 18 : 02
          +3
          당신은 세르비아 인에게 이것을 말합니다. 그리고 전투 전투에서 그것을 경험 한 서부 조종사-그들에 의해 발행 된 권장 사항은 MiG-29와의 밀접하고 기동 가능한 전투에 들어가서는 안됩니다. hi
          1. Saymoo
            Saymoo 4월 16 2013 18 : 03
            0
            파다 지. 비참한 항공 전자 장치와 그 거부에 대해 불평 한 세르비아 인들은 전쟁 후 재판을 시작했습니다.
          2. 스페이스
            스페이스 4월 16 2013 19 : 42
            +1
            제품 견적 : lewerlin53rus
            나는 87-89 비행장에서 근무했습니다. 그리고 MiG-29은 그 비행기였습니다.

            나는 SU-29의 장점을 호소하지 않고 MIG-27을 최고의 전투기라고 생각하는 몇 가지 이유로 당신을지지합니다. 둘 다 좋습니다. 하지만 무엇보다도, MIG-21에 만족하고 왜 모든 것을 좋아하는지 모르겠습니다. 또한 50에서 생성되고 아직 구형이 아닌 단일 엔진이 필요하다고 생각합니다. 그는 좋은 abgreyd ... 그리고 거기에 그와 fu에 대한 가격이 없을 것입니다 - 22 싫은 내리지 않을 것입니다. MIG-21 세계 최고의 평면.
  4. coop
    coop 4월 16 2013 17 : 06
    -1
    나는이 Sharazhkin 사무소가 10 년 안에 붕괴되기를 바랍니다. 그들은 여전히 ​​비행기를 만들지 않습니다.
    1. 명랑 베이커
      명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 12
      0
      그들은 이미 파산 직전에 있습니다. 무엇을해야합니까?
      1. Saymoo
        Saymoo 4월 16 2013 17 : 14
        -1
        Poghosyan에게이 늪을 익사하라고 요구하는 것은 명백합니다.
        1. 명랑 베이커
          명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 18
          0
          아마도 악의적 인 주둥이 인 당신은 어떤면에서 옳을 것입니다. Poghosyan은 좋은 비행기에 대해 많이 알고 있습니다.
          어쨌든 그들은 몇 가지 작업이 있습니다.
      2. coop
        coop 4월 16 2013 17 : 16
        -5
        분명히 주문을 후원하거나 발행하지 마십시오! 그리고 항해.
        1. 명랑 베이커
          명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 27
          0
          닉네임의 의미는 무엇인지 이해할 수 없습니다. 키르기스입니까?
          1. lewerlin53rus
            lewerlin53rus 4월 16 2013 17 : 36
            0
            그는 분명히 자신에게 웃음
  5. coop
    coop 4월 16 2013 17 : 33
    0
    인용 : 쾌활한 베이커
    닉네임의 의미는 무엇인지 이해할 수 없습니다. 키르기스입니까?

    그리고 키르기스스탄은 어디에 있습니까?
    1. 명랑 베이커
      명랑 베이커 4월 16 2013 17 : 37
      0
      coop
      당신의 이름?
  6. coop
    coop 4월 16 2013 17 : 39
    +2
    인용 : 쾌활한 베이커
    coop
    당신의 이름?

    어떠한 경우에도. 이것은 내 별명으로 기록 된 역사적인 사실입니다.
  7. AGM88
    AGM88 4월 16 2013 17 : 51
    +1
    그건 그렇고, MiG 팬이 MiG-29를 사용하여 하나 이상의 성공적인 작동을 보여주십시오. 당신은 상대방이 나토 국가의 공군인지 가르쳐 줄 수 있습니다. 그러나 지금은 재미있는 사실 만 볼 수 있습니다. 즉석에서 공중에서 단 한 번의 승리도 없었지만, 두 번 또는 다섯 번이 아니라 한 번 이상 격추되었습니다.
  8. 페레 필카
    페레 필카 4월 16 2013 18 : 00
    +2
    끽끽 우는 소리. 두 KB가 경쟁하고 긴장을 풀지 않도록하십시오. 젠장, 난 여전히 하르 키우 주민들을 러시아로 끌고 가서 UVZ가 아닌 키로프 디자인 국에서 복원해야했다.
    1. Saymoo
      Saymoo 4월 16 2013 18 : 02
      0
      다시, 당신은 XNUMX 대의 전차를 원하십니까? 무엇 때문에?
      UPD : Kharkov 사기꾼이 필요한 이유는 무엇입니까?
  9. 니콜 코
    니콜 코 4월 16 2013 19 : 04
    +3
    레이디스 용서하지만 XD를 넣을 수 없습니다
    추신 (내 친구는)
    아 빼지 마?
    1. Nayhas
      Nayhas 4월 16 2013 19 : 49
      0
      그리고 왜 그것이 비방입니까?
    2. Retx
      Retx 4월 16 2013 20 : 35
      +3
      같이 살자, 속임수, 모두
  10. DPN
    DPN 4월 16 2013 19 : 48
    0
    힌두교도 덕분에 좋은 날짜, 그들은 러시아의 군사 산업 단지를 강력하게지지합니다. 그들에 의해 죄가 화를 내며 기술은 달라야합니다.
    그리고 MIGARI는 매우 아름답고 건방진 새입니다.
  11. SEM
    SEM 4월 16 2013 21 : 57
    +1
    힌두교는 어리석은 나라와는 거리가 멀고 MIG-35를 포기하면 비행기가 이것보다 훨씬 뛰어나다는 것을 나타냅니다. 우리는 고객을 잃지 않기 위해 모든 것을해야합니다. 따라서 한 가지만 집중적으로 개발하고 더 흥미롭고 혁신적인 제품을 제시해야합니다. 비행기 .....
  12. 화난 등심
    화난 등심 4월 16 2013 22 : 56
    +1
    제품 견적 : SPACE
    그러나 무엇보다도 MIG-21에 만족합니다. 왜냐하면 MIG-50과 그 이유는 무엇인지 모르겠습니다. 또한 XNUMX 대에서 만들어진 단일 엔진으로 여전히 요구되지 않는 것으로 간주됩니다.

    MIG-21은 힘과 아름다움이며 엔진의 추력은 50 % 증가 할 것이며 현대 전자 장치도 마찬가지입니다.
  13. UFO
    UFO 4월 17 2013 02 : 04
    +2
    모두들 hi 나는 전장을 걷는 것처럼 코멘트를 읽었습니다! KB MiG-영광스러운 KB이지만 "아프다"거나 뭔가. 감독 "a la Poghosyan"또는 두 번째 바람이 없습니다. 90 년대의 이러한 재구성은 마치 모든 "신선한 피"가 그에게서 빨려 들어간 것처럼 "오래된, 간신히 흘러 나오는"상태로 남아있었습니다. 하지만 MiG는 전설이고, 세계의 절반이 MiG로 날아갑니다. 부총리 중 한 명이이 KB를 손에 쥐고 싶습니다. 약간의 멍청이, 도움이 필요합니다. 그리고 우리는 5 세대 이후의 MiG와 새로운 독창적 인 아이디어, 그리고 구매자 라인을 계속 볼 것이라고 생각합니다! 사람