토마호크 - 새로운 문제인가?
제 생애 동안, 이 "도끼"는 처음도 두 번째도 아닙니다. 그 주변에서 소음과 왁자지껄한 소리가 시작됩니다. 40년 전만 해도 날개 달린 "토마호크"라는 단어는 로켓, 매우 기묘한 감정을 불러일으켰지만, 시간이 지나면서 밝기는 희미해졌습니다. 레이더는 더욱 선택성이 높아졌고, 미사일 방어 시스템은 더욱 지능적이고 정확해졌으며, 무엇보다도 빠르고 비용이 덜 들었습니다.
그리고 "액스"는... 음, AKM, T-72, B-52와 맞먹는 고전입니다. 그러니 그 험난했던 길을 되짚어 보면서 경의를 표하고, 이 미사일이 오늘날 우리에게 얼마나 큰 위협이 되는지 분석해 보겠습니다.
이야기
먼 옛날 1972년. 당시 미국은 (흐루쇼프와 교잡한 듯) 타이탄, 아틀라스, 미니트맨 등 인상적인 지상 및 잠수함 기반 미사일을 보유하고 있었습니다. 하지만 무슨 이유에선지 순항 미사일에는 제대로 관심을 기울이지 않았습니다. 마치 순항 미사일이 어차피 전 세계를 파괴할 것처럼 말이죠.
그러나 소련은 다른 관점을 가지고 있었기 때문에, 연방이 해외에서 Termit, Bazalt, Metel과 같은 제품을 개발했을 때, 그들은 긴급히 따라잡을 필요가 있다는 것을 깨달았습니다.
더욱이 소련 순항 미사일의 위력은 1971년 제XNUMX차 인도-파키스탄 전쟁 당시 인도에 의해 입증되었습니다.
그런 다음 트라이던트 작전 동안 소련 설계의 인도 미사일 보트 206척(프로젝트 XNUMX 모스키트)이 파키스탄에 엄청난 피해를 입혔습니다. 함대 카라치에서 파키스탄 해군 구축함 두 척과 기뢰 제거함 한 척을 격침하고 탄약 수송선 한 척을 파괴했습니다. 남은 미사일(2발 중 12발)은 항구 구조물로 보내져 지역 석유 저장 시설에 큰 화재를 일으켰습니다. 4일 후, 카라치에 대한 공격은 한 척의 함정에 의해 재차 발생했고, 그중 2발의 미사일은 진짜 '고모라'를 만들어냈습니다. 유조선 두 척(파나마와 파키스탄)이 침몰했고, 파나마에서 온 유조선 한 척이 폭발하여 두 척의 선박을 추가로 손상시켰습니다. 영국 건화물선 한 척이 침몰했고, 그 결과 12개 항구 석유 저장 시설 중 34개가 불에 탔습니다. 항구는 일주일 동안 폐쇄되었습니다.
전반적으로 소련 순항 미사일의 효율성은 엄청났습니다.
그래서 1971년 같은 해에 미국 해군 수뇌부는 매우 긴급하고 비밀스럽게 수중 발사가 가능한 전략 순항 미사일 개발 작업에 착수했습니다.
두 가지 옵션이 고려되었습니다. 탄도 미사일 사일로에서 수중 발사가 가능하고 비행 거리가 5km가 넘는 중량 순항 미사일과, 000mm 어뢰관에서 발사되고 최대 533km의 비행 거리를 가지는 경량 옵션입니다.
두 번째 방안이 성공한 이유는 첫 번째 방안에 필요한 항공모함이 충분하지 않았기 때문입니다. 조지 워싱턴급 잠수함 2척과 에티엔 앨런급 잠수함 1972척이었는데, 당시 이미 퇴역 중이었습니다. 게다가 거의 모든 잠수함의 어뢰 발사관에서 발사할 수 있는 미사일도 있었는데, 이는 미 해군 제독들의 선호도에 더 부합했습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일은 토마호크의 탄생일로 봐도 무방합니다.
미사일은 구경 533mm 이상의 잠수함의 어뢰관을 통해 발사되었으며, 수상함에서는 ABL형(Mk 143) 경사식 발사대와 Mk 41 수직 발사 장치를 사용하여 발사되었습니다(일부 유형의 핵잠수함도 이러한 수직 발사 장치를 갖추고 있습니다).
BGM-109G 미사일은 지상 기반 TEL 발사 컨테이너에서 발사되었지만, 1987년 소련과 미국 간에 체결된 중거리 및 단거리 미사일 폐기 조약에 따라 1991년에 사용이 중단되고 파괴되었습니다.
이는 (일부 낙관론자들의 주장처럼) 토마호크가 순전히 해상 발사 미사일이라는 사실에 대한 대응입니다. 실제로 토포는 완전히 보편적인 무기이며, 어디에서 발사되든 전혀 문제가 되지 않습니다.
Tomahawk BGM-109는 두 가지 변형으로 출시됩니다.
- 전술적 공격은 수상함정에 대한 미사일 공격을 목적으로 설계되었습니다.
- 지상 목표물 파괴를 위한 전략적 수단입니다.
두 모델의 미사일의 비행 특성과 설계는 동일하며, 유일한 차이점은 탄두가 다르다는 것입니다.
미사일의 탄두 무게는 340kg입니다. 탄두의 종류는 집속탄, 반철갑탄, 고폭탄, 고폭파편탄, 관통탄 등 매우 다양합니다.
W80. 5~200킬로톤의 폭발력을 가진 핵탄두.
W84. 5~150킬로톤의 폭발력을 가진 핵탄두.
WDU-25/B. 반장갑 관통 탄두로, AGM-12 불펍 미사일에도 사용됩니다.
WDU-36/B. 무게 340kg의 고폭파편탄두.
카세트. 166개의 합동 전투 요소 BLU-97/B CEB, 각각 1,5kg, 24개 카세트에 들어 있음.
WDU-43/B. 관통/콘크리트 관통 탄두
"도끼"는 여러 가지 알고리즘에 따라 공격할 수 있습니다. 가파른 급강하 공격, 수평 비행 중 폭발 공격, 그리고 수평 비행에서 그대로 꽂아버리는 공격 등입니다. 이는 적에 대한 대응을 복잡하게 만들고 각 목표물을 더 쉽게 타격할 수 있도록 합니다.
토마호크는 목표물을 향해 이동할 때 지형을 따라 허용되는 최대 저고도로 비행하기 때문에 최근까지 지상 기반 레이더 탐지 시스템으로는 미사일을 탐지하기가 매우 어려웠습니다. 또한, BGM-109의 "침묵성"은 돌출된 부분이 없고 전파와 대조되는 세부 사항이 없는 유선형의 외관 덕분에 더욱 강화됩니다.
그러나 오늘날 레이더와 그 승무원은 마구잡이로 "자기 자신 아래"를 살펴보는 법을 배웠습니다. 이는 무인 항공기(UAV)를 사용하는 현 상황에 필요한 것입니다. 드론- 가미카제는 순항 미사일보다 흔적과 열 흔적이 훨씬 작으며, 매우 낮은 고도로 비행하기 때문에 탐지가 매우 어렵습니다. 그러나 새로운 시대에는 방공 미사일 시스템을 다고도 배치하는 것과 같은 새로운 전투 기술이 등장했습니다. 이 시스템은 한 시스템을 다른 시스템보다 20~30미터 높은 곳에 배치하여 "전방-하향"을 "주시"함으로써 저고도로 비행하는 드론을 추적합니다.
그런데, 지형의 자연적인 굴곡에 SAM 시스템을 배치하기 어려운 지역에서는 거대한 모래산을 쌓아 올리고 그 위에 판치르(Pantsir)나 토르(Tors)를 설치하기도 했습니다. 당연한 이유로 사진은 제공하지 않겠지만, 우리 지역에서는 이런 일이 꽤 흔합니다. 그리고 우크라이나 군이 지난 3년간 우리 지역에서 사실상 큰 성과를 거두지 못했다는 점을 고려하면, 이 계획은 효과가 있다고 볼 수 있습니다.
하지만 "Axe"에는 자체적인 비장의 카드가 있습니다. 바로 TERCOM입니다. 미사일의 첫 번째 버전에 이미 탑재되었던 이 시스템인 Terrain Contour Matching은 자동 모드로 미사일을 "유도"하는 릴리프 미터법 유도 시스템으로, 외부 제어가 필요하지 않습니다. 따라서 이 위치에서는 어떤 수단을 통해서든 미사일에 영향을 미치는 것은 무의미합니다. EW단, 특정 조건에서는 모든 전자 장치를 완전히 태워버릴 수 있는 "크라스카"는 예외일 수 있습니다. 무선 고도계 측정값이 "잘못"되면 로켓은 기압 고도계 측정값에 따라 비행하게 되며, 기압 고도계는 방해를 받지 않습니다.
토마호크는 현재 TAINS(Targeting Inertial Radar Correlated Guidance System)라는 유도에 사용되는 여러 시스템을 갖추고 있습니다.
1. 이미 언급된 AN/DPW-23 TERCOM 릴리프 측정 시스템. 미사일은 비행 중 센서와 무선 고도계를 사용하여 경로상의 지형을 스캔하고 미사일 데이터베이스에 저장된 정보와 비교합니다. 이를 통해 미사일은 지형의 굴곡을 피해 저고도로 이동할 수 있으며, 무엇보다도 미사일의 자율성을 높이고 적의 미사일 경로 이탈 가능성을 줄여줍니다.
TERCOM의 유일한 단점은 이 시스템이 비교적 평평한 지형(초원, 사막, 툰드라 등)에서는 그다지 효과적이지 않다는 것입니다. 이러한 지형에서는 광학 센서가 "잡을" 것이 없습니다. 하지만 이 경우에는 다른 시스템들이 도움이 됩니다.
2. P-1000/RPU. 자체 컴퓨터, 기압 고도계, 그리고 미사일의 각도 편차를 측정하는 XNUMX개의 레이저 자이로스코프와 XNUMX개 축을 따라 편차의 가속도를 측정하는 XNUMX개의 가속도계로 구성된 관성 유도 시스템입니다.
미사일의 최신 변형 모델은 광섬유 자이로스코프를 이용한 관성 유도 시스템을 사용합니다.
순수한 수학입니다. 로켓에 탑재된 컴퓨터는 데이터에 따라 전체 경로를 계산한 다음 이를 지도와 비교하고, 필요한 영역에서는 보다 정밀한 시스템에 제어권을 넘깁니다.
3. DSMAC 광전자 시스템. 1986년에 개발 및 적용되었으며, 현재까지 여러 차례 업그레이드되었습니다. DSMAC(Digital Scene Matching Area Correlator)은 디지털 카메라 데이터를 기반으로 미사일 비행 궤적을 전자-광학적으로 상관시키는 시스템입니다. 이 하위 시스템은 TAINS에 따라 최종 보정 후 비행 최종 단계에서 작동하며, 다음과 같이 작동합니다. 카메라가 지형 사진을 촬영하면 컴퓨터가 메모리에 저장된 참조 사진과 비교합니다. 그리고 일치 정도에 따라 보정이 이루어집니다.
90년대에 DSMAC은 근본적으로 현대화되었습니다. 이 시스템은 악천후에서도 작동할 수 있도록 제논 플래시를 장착했고, 카메라는 열화상 카메라로 바뀌었습니다.
4. NAVSTAR, 5채널 위성 항법 수신기. 모든 것이 명확하며, 전자전이 없는 곳에서는 위성 신호를 사용하여 항로를 수정할 수 있습니다.
토마호크가 목표 지역에 접근하면, 이전 시스템에서 수행된 모든 수정을 거친 후 최종 궤적 유도 시스템이 작동을 시작합니다.
AN/DSQ-28. 10~20GHz 주파수에서 작동하는 능동 레이더 유도 헤드입니다. 동일한 유도 헤드가 현재 하푼 대함 미사일에도 사용되고 있으며, 이는 하푼의 성능과 효율성을 다시 한번 입증합니다.
디지털 지도 수정 시스템은 상당한 개선을 거쳤습니다. 처음에는 AN/DXQ-1 광학 전자 시스템이 DSMAC IIA로 대체되었고, 최신 미사일에는 DSMAC IV가 장착되었습니다.
이 시스템은 5km 비행 중 10~1미터의 매우 적절한 CEP(초당 유효 타수)를 제공합니다. 유일한 문제는 미사일이 비행할 지역에 대한 가장 상세한 디지털 지도의 수입니다. 하지만 이는 더 이상 미사일 자체의 문제가 아니라, 촬영을 담당하는 관련 특수 부대의 문제입니다.
2004년, 미 육군은 전술 토마호크의 개량형을 도입했습니다. 이 미사일은 몇 가지 혁신 기술을 통해 이전 모델과 차별화됩니다. 최대 2km의 거리를 비행할 수 있고, 비행 중 프로그램에 설정된 모든 표적을 재조준할 수 있다는 것입니다.
이는 텔레비전 서브시스템을 이용한 미사일의 목표물 지향 명령 유도 덕분에 가능해졌습니다. 원격 조종을 통해 조종사는 미사일 기수에 장착된 카메라를 통해 목표물이 명중할 때까지 관측하고, 목표물 이미지를 미사일의 조준 마크에 수동으로 정렬하여 비행 궤적을 조정합니다. 미사일 비행 중 타격을 위해 지정된 목표물이 다른 파괴 수단에 의해 파괴된 것으로 확인될 경우, 조종사의 명령에 따라 미사일은 다른 좌표로 재조준됩니다.
물론 이 모든 것은 안정적인 통신 채널이 있어야만 가능합니다. 요즘에는 위성을 통해 이를 구축하는 것이 어렵지 않지만, 누군가 이를 구축하면 다른 누군가가 이 채널을 차단할 방법을 찾아낼 것입니다.
귀환형 헤드와 그 개발 전망에 대한 몇 마디
유도 헤드는 미사일 비행의 마지막 단계에서 가장 정확하고 효과적인 표적 파괴를 위해 사용됩니다. 현재까지 열화상, 텔레비전, 광대비, 적외선, 레이저 등 다양한 유도 헤드가 개발되었습니다. 유도 방식은 유도 또는 원격 조종 방식입니다.
하지만 더욱 현대적인 시스템도 있습니다. 레이더와 비레이더 센서(자기 센서, 텔레비전 센서, 관성 센서 등)를 기반으로 하는 복합형 또는 복합형 유도 헤드입니다. 이러한 시스템은 최소 3미터에 달하는 CEP(핵융합효과)와 더불어 높은 파괴 정확도를 제공합니다.
이를 통해 토마호크의 후속 모델을 포함한 순항 미사일의 현대화 방향은 비행 교정 신호와 제어 명령의 안정적인 수신을 보장하는 고정밀 및 간섭 방지 전자 장비의 개발과 연관될 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다.
그리고 우리는 이 결론을 기억하고 토마호크에 대항하는 방법을 이야기할 때 다시 이 결론을 언급할 것입니다.
이제 "도끼"의 수정 사항을 평가해 볼 가치가 있습니다. 이 수정 사항은 가정적으로(예, 맞습니다) 우크라이나에 있는 우리의 적에게 전달될 수 있습니다.
RGM/UGM-109A. 이 미사일은 말하자면 선구자적인 존재입니다. 관성 제어 시스템과 TERCOM 보정 시스템을 갖춘 최초의 개량형입니다. 탄두 위력이 80~5킬로톤인 W-200 핵탄두를 탑재했습니다. 미사일의 사거리는 2500km를 넘었습니다. 수상함(RGM)에는 ABL 발사대를, 잠수함(UGM 개량형)에는 표준 533mm 어뢰 발사관을 통해 발사되도록 설계되었습니다. 어떤 상황에서도 우크라이나에 배치되어서는 안 됩니다.
RGM/UGM-109B 토마호크 대함 미사일/TASM. 재래식 대함 미사일입니다. 구조적으로는 토마호크에 기반하며, 해상 비행 시에는 쓸모가 없었던 TERCOM 시스템을 하푼 대함 미사일의 ARGSN으로 대체했습니다. 그 결과, 450kg의 반장갑 관통 탄두를 탑재한 매우 뛰어난 사거리(450km)의 미사일이 탄생했습니다. 우크라이나 역시 이 미사일을 탑재할 운반 수단이 없기 때문에 도입하지 못할 것입니다.
RGM/UGM-109C 토마호크(TLAM-C). 이 미사일은 지상 표적 타격용 비핵 미사일입니다. 고폭탄 부분이 핵탄두 부분보다 훨씬 무거워 사거리는 1km로 짧았습니다. 바로 이 부분에서 AN/DXQ-600 DSMAC 광학-전자 표적 인식 시스템이 처음 등장했습니다.
RGM/UGM-109D. 166발의 BLU-97/B CEB 자탄을 포함하는 클러스터 탄두를 장착한 개량형입니다. 철도 교차로나 비행장과 같은 넓은 지역 표적을 타격하는 미사일입니다. 매우 크고 무거운 탄두로 인해 비행 거리가 870km로 가장 짧았습니다.
RGM/UGM-109E 전술 토마호크. 병력을 위한 전술 지원 미사일. 가벼운 소재와 저렴한 윌리엄스 F415-WR-400/402 엔진을 사용하여 비용이 절감되었습니다. 바로 이 부분에서 미사일을 표적 목록의 다른 물체로 재조준하는 기능이 도입되었는데, 위성 TV 카메라를 통해 미사일이 접근하는 표적의 상태를 파악하여 공격을 계속할지, 재조준할지 결정할 수 있습니다.
그리고 이것들은 해상 발사 미사일입니다. 러시아에 위협이 될까요? 순전히 이론적인 이야기입니다. 네, 미국은 많은 항공모함을 보유하고 있습니다. 알레이 버크급 구축함 61척(미사일 56발 탑재 가능), 타이콘데로가급 순양함 3~4척(각 64발), 오하이오급 핵잠수함 4척(각 154발) - 일반적으로 미국이 토마호크를 발사할 수 있는 곳은 문제가 없습니다. 문제는 누가, 그리고 이 미사일이 요격 및 파괴 측면에서 어떻게 반응할 것인가입니다. 미사일 한 발의 가격은 평균 1,45만 달러입니다. 네, 미국이 보유한 모든 종류의 토마호크 개량형은 최소 5천 발로 추산되지만…
무슨 일이 있어도 키이우에는 미사일이 들어오지 않을 겁니다. 함선으로 지원받아야 하기 때문이죠. 게다가 유럽은 그런 사치를 부릴 여유가 없습니다. 트럼프는 젤레에게 손수건만 공짜로 줄 수 있을 뿐, 그 이상은 줄 수 없습니다. 나머지는 돈으로 해결해야죠.
하지만 토마호크는 일반적으로 수상 및 잠수함 발사 미사일로 불립니다. 항공기에서 발사하려는 시도가 있었지만, 이는 완전히 다른 문제입니다. 폭격기에서 공중 발사하도록 개조된 BGM-109A의 버전인 AGM-109 TALCM(토마호크 공중 발사 순항 미사일)이 일부 시험을 통과했지만, 결국 보잉 AGM-86 ALCM에 밀려 경쟁에서 탈락했기 때문입니다. 미사일이 너무 무거워져 B-52H와 F-111은 항공모함으로 계획되었지만, 이제는 항공모함으로서는 의미가 없습니다.
하지만 해병대를 위해 개발된 지상 발사기와 이동식 발사기도 있습니다. 이 모든 계열은 동일한 수직 발사 시스템인 Mk.41을 기반으로 제작되었으며, 놀라울 정도로 범용적입니다. 선박, 부교, 트럭 등 어떤 곳에 설치하든 사실상 아무런 문제가 없습니다.
미국은 오랫동안 "액스"를 더 가까운 거리에서 발사하기 위해 이와 같은 기술을 개발하고 싶어 했지만, 어쩐지 시간이 부족했습니다. 그래서 2019년, 산 니콜라스 섬에 위치한 시험장에서 "토마호크" 지상 발사형 발사 시험이 처음 실시되었습니다.
최종 발표에 따르면 시험은 성공적이었고, 미사일은 500km 거리에서 목표물에 명중했습니다. 가장 주목할 만한 점은 토마호크가 최초로 이동식 지상 플랫폼에서 발사되었다는 것입니다. 즉, 미국 엔지니어들은 별다른 어려움 없이 Mk.41의 한 부분을 세미 트레일러에 장착했습니다. 매우 혁신적인 해결책이었지만, 실제로는 그렇지 않았습니다. 어쨌든 효과가 있었습니다.
미사일 역시 이 테마에 맞게 재설계되었습니다.
BGM-109G 그리폰. 지상 발사형 핵무기 BGM-109A입니다. 84킬로톤에서 0,2킬로톤까지 다양한 위력을 가진 새로운 W-150 열핵탄두를 사용한 것을 제외하고는 설계상의 차이점은 없습니다. 미사일의 사거리는 약 2km입니다.
BGM-109 LRFL 타이푼/토마호크 블록 V. 이 제품은 2023년에 시연되었으며, 오슈코시 L-ATV 4x4 차량을 기반으로 한 미사일 1발을 발사하는 발사대였습니다. 이러한 장치는 실험용으로 간주되지만 이미 미 육군에서 본격적으로 운용되고 있습니다. 이 미사일은 고폭탄두 또는 고폭탄두를 600km까지 발사할 수 있습니다. 네, 이 브랜드의 차량 13대에는 미사일이 XNUMX발만 탑재될 수 있지만, 오슈코시 L-ATV는 이미 XNUMX만 XNUMX천 발 이상을 발사했으므로 이 부분에는 문제가 없습니다.
토마호크는 러시아에 얼마나 위험한가(위험하다면), 그리고 대응 방법은 무엇인가?
강점 :
- 범위가 매우 적당함
- 토마호크의 도움으로 해결할 수 있는 다양한 작업
- 목표물을 선택하고 공격하는 문제에 있어서 작전 수준 사령관의 독립성
- 뛰어난 전략적 이동성
- 여러 방향에서 대규모 공격을 가할 수 있는 능력
- 적의 반격에 대한 취약성을 줄이고 점령한 위치를 빠르게 변경할 수 있는 능력
- 발사 시 밝은 섬광이 없고 열 발자국이 작아 미사일 은밀성이 높습니다.
- 미사일 공격을 전달하는 가용 수단의 작동이 간단하며, 이러한 수단은 밀폐된 금속 용기에 담겨 있어 정기적인 유지관리 및 검사가 필요하지 않습니다.
- 효과적인 적용을 보장하는 현대적인 안내 방법.
썩 좋아 보이지는 않네요. 특별한 건 없고, 다양한 조건에서 전투 임무를 수행할 수 있는 좋은 미사일일 뿐입니다. 솔직히 말해서, 단점이 훨씬 더 큽니다.
토마호크의 가장 큰 약점은 속도입니다. 시속 800km는 요즘 시대에는 매우 느린 속도입니다. 미사일이 관성항법장치(INS)와 지도를 따라가는 경로에서는 항공기가 요격하기 매우 쉽습니다. 토포르는 고과부하 상태에서 기동할 수 없기 때문에 손쉬운 표적입니다. 또한, 토마호크는 적외선 트랩이나 기타 유인 장치를 작동시킬 수 없기 때문에 지대공 미사일에 대해 전혀 방어할 수 없습니다.
오늘날 토마호크를 전 궤도에 걸쳐 격추하는 것은 러시아군에서 운용하는 어떤 지대공 미사일 체계에도 큰 문제가 되지 않습니다. 항공기도 마찬가지입니다.
하지만 전자전 부대도 있습니다. 전자전 억제의 가장 효과적인 효과는 미사일의 레이더 유도 헤드가 작동하는 궤도의 마지막 단계에서 나타날 수 있다는 것은 분명합니다. 또한, 운용자와의 텔레비전 통신 채널 및 위성과의 통신 채널을 억제하는 것도 미사일 방어만큼 효과적일 수 있습니다.
토마호크를 제압하는 또 다른 방법이 있습니다. 특정 기상 조건에서 레이저 시스템은 토마호크의 광학 시스템에 매우 효과적으로 대응할 수 있습니다. 토마호크의 광학 시스템은 미사일이 비행하는 지역의 사진을 촬영하여 프로세서 메모리에 저장된 사진과 비교합니다. 매트릭스에 레이저를 발사하는 것은 미사일에 최선의 선택이 아닙니다. 하지만 전투용 레이저 시스템은 아직 초기 단계이며, 레이저 시스템은 여전히 개발 단계에 있습니다.
그리고 아쉽게도, 오래된 "Axe"가 없었다면 모든 의미는 방공 ZU-23A로 개량된 ZU-2-23와 같이 오래된 기종도 위험합니다. 이 기종은 소형 레이더를 장착하고 사수를 원격으로 조종할 수 있는 기능을 갖추고 있습니다.
실카, 통구스카, 판치르와 같은 더욱 심각한 대공 미사일 및 총 체계에 있어서는 토마호크는 실제로 문제가 되지 않습니다.
"액스"의 트럼프 카드는 대중적 매력입니다.
사실, 오늘날 이는 더 이상 혁신적인 방법이 아니며, 오히려 구형 무기로 방공 시스템을 과부하 시키거나 드론으로 대규모 공격을 하는 고전적인 방법일 뿐입니다.
하지만 이 방법은 오늘날 모든 상황에 유효하며, 특히 드론, 순항 미사일, 탄도 무기가 동시에 사용되는 합동 공격에서 효과적입니다. 아무리 좋은 방공 시스템이라도 반격하기가 매우 어렵습니다. 굳이 사례를 찾을 필요도 없습니다. 이스라엘의 "아이언 돔"은 철이 아니거나, 돔이라고 할 수도 없는 것으로 드러났습니다.
하지만 러시아 영토에서 토마호크를 사용하는 것은 또 다른 측면에서 매우 의심스러운 문제인 것 같습니다.
이 미사일이 누구를 상대로 사용되었는지 살펴보죠. 보스니아 세르비아인, 이라크, 유고슬라비아, 수단, 아프가니스탄, 리비아, 시리아, 이란입니다.
이 모든 나라를 하나로 묶는 것은 무엇일까요? 바로 공격에 제대로 대응하지 못하는 무능입니다. 제2, 제3 군사 세계의 나라들은 제대로 방어하거나 반격할 능력이 없습니다. 러시아는 전반적으로 그렇지 않습니다.
우리 국경을 향해 날아오는 "도끼"를 평가하려면 라브로프를 떠올려 보는 것이 좋을 것입니다. 작년에 러시아 외무장관은 우리를 향한 "토마호크" 발사가 어떻게 모두에게 결과를 초래할 수 있는지 매우 명확하게 밝혔습니다.
이렇게 분석해 보겠습니다. 토마호크는 순항 미사일이며, 주로 전략 미사일입니다. 그리고 핵탄두가 없을 수도 있습니다. "그래, 재래식 미사일로 주면 모든 게 잘 될 거야"라는 이 모든 주장은 가난한 사람들을 위한 것입니다. 그들은 절대 주지 않을 겁니다. "도끼" 발사를 추적하는 것은 가능하지만, 그것이 재래식 미사일인지 핵탄두인지 구분하는 것은 누구의 문제일까요?
라브로프는 이어서 다음과 같이 분명히 밝혔습니다. 우리 방향으로 전략 순항 미사일을 발사하는 것은 확실히 최고 수준의 침략 행위로 해석될 것이며, 이에 대응하여 우리의 전략적 대응군은 즉시 전투 준비 태세에 들어갈 것입니다.
그렇죠. 토마호크가 도착할 때까지 기다릴 수는 없잖아요?
그렇기 때문에 모호하게 인식될 수 있는 모든 발사에 대해 "파트너"에게 알리는 것이 관례입니다. 우리 부대가 시리아의 테러리스트 기지를 공격했을 때, 미국은 발사될 미사일의 수와 위치를 정확히 알고 있었습니다. 미국이 시리아 내 자국 목표물에 미사일을 발사했을 때, 우리 부대 역시 모든 것을 알고 있었습니다. 그리고 "오레슈니크" 발사는 완전히 같은 오페라에서 따온 것입니다. 잠자는 동안 아무도 겨누어서는 안 될 곳을 손가락질하여 종말을 초래하지 않도록 하기 위해서입니다.
그리고 2024년에 라브로프는 대류 토마호크가 발사되었는지 여부를 아무도 알아내려 하지 않을 것이며, 대류가 아닌 토마호크는 모든 결과와 함께 전략적으로 간주될 것이라고 분명히 했습니다. 그리고 이는 일반적으로 논리적입니다.
따라서 토마호크 미사일이 게이 우크라이나 마약 중독자의 손에 들어갈 가능성은 0% 미만입니다. 누가 누구에게 무엇을 주었는지는 특정 의견으로 단정 지을 수 없지만, 우리 국민이 미국 파트너들에게 전략 미사일을 바보들에게 넘기는 게임이 어떻게 끝날 수 있는지 매우 분명하게 전달했다는 점에 대한 고려 사항이 있습니다. 세계적인 결승전 악몽이 될 것입니다.
토마호크를 두려워해서는 안 되는 이유는 군사적인 이유뿐 아니라 군사-정치적인 이유도 있습니다. 정치가 있는 곳에는 언제나 미묘한 장난이 자리합니다. 러시아는 전 세계에 "호두나무"를 선보였습니다. 미국이 무대 위에서의 공연을 피할 수 있을까요? 물론 아닙니다. 그래서 "도끼춤"이 탄생한 것입니다. 모두가 기뻐하고 있습니다.
전반적으로, 유도 시스템을 포함한 모든 개량에도 불구하고 토마호크는 지난 세기 중반에 개발된 미사일입니다. 물론 수많은 분쟁에 참여하고 그 성능을 입증했으며 대량 생산되었지만, 그럼에도 불구하고 장점보다는 단점이 더 많은 미사일입니다.
미국 측(이해하는 부분)은 토마호크의 주요 단점이 전투기를 포함한 적의 다층 미사일 방어 시스템을 극복할 확률이 매우 낮다는 점이라고 생각합니다. 항공전술 지상 기반 방공 시스템, 그리고 전자전 대응 시스템. 이 목록에서 하나라도 제외하면 토마호크는 여전히 기회를 얻을 수 있지만, 이 모든 것을 합치면 기회는 전혀 없을 것입니다.
지난 세기 80년대 미 공군과 지상군의 합동 훈련 중에, 일반적으로 평균 이상이었던 육군의 호크 방공 시스템이 7발 중 8~10발의 토마호크 미사일을 쉽게 탐지하여 조건부로 파괴한 것으로 나타났습니다. 현대의 Buk과 Tor는 10발 중 10발을 격추할 수 있을 것이라고 확신합니다.
글쎄요, 당시 미국인들의 주장에 따르면 MiG-25가 최저 고도로 비행하는 토마호크를 100% 파괴할 수 있다면 현대 항공기는 더 효과적일 겁니다.
"토마호크"는 매우 훌륭하고 견고한 미사일입니다. 만족스러운 비행 성능과 뛰어난 사거리를 자랑하며, 현대적인 유도 시스템을 갖추고 있어 준비 및 사용이 간편합니다. 현대적인 항공 및 방공 체계가 없는 국가를 상대로 사용하기에 완벽합니다. 국제 헌병대에게 최고의 선택입니다.
러시아나 중국 같은 나라들은 토마호크를 두려워하지 않습니다. 오히려 그것을 무디게 만들 수 있는 무언가가 있으니까요.
정보