그 때문에 그들은 제 1 차 세계 대전에서 싸웠습니다.

8 675 146
그 때문에 그들은 제 1 차 세계 대전에서 싸웠습니다.


111 년 전, 1915 5 월에 러시아 군은 탄약이 부족하여 영원히 갈리시아 지역에서 적의 공격을 격퇴했습니다. 러시아에 대항하여 군대의 절반 이상을 집중함으로써, 오스트리아 - 독일 블록은 러시아를 전쟁에서 이끌어내는 것뿐만 아니라 우리의 방어선을 무너 뜨렸다. 2 개의 중반 유럽 제국은 러시아 영토에 대한 광범위한 계획을 가지고있었습니다. 28 5 월 Galicia에서의 1915 공격 중, Bettmann-Golweg 독일 총리는 Reichstag에서 전쟁에서 제 2 제국의 전략적 목표에 대해 설명했습니다.



«Опираясь на нашу чистую совесть, на наше правое дело и на наш победоносный меч, – вещал премьер государства, не раз и не два поправшего международное право в ходе той войны, – мы должны оставаться твёрдыми до тех пор, пока мы не создадим все мыслимые гарантии нашей безопасности, чтобы никто из наших врагов – ни в отдельности, ни совместно – не осмелился начать опять вооружённый поход».

В переводе на обычный язык это означало: война должна идти до установления полной и безраздельной гегемонии Велико-германского рейха в Европе, чтобы больше ни одно государство не могло противостоять любым его притязаниям.Применительно к России это естественным образом могло означать одно. Поскольку большая территория составляет основу российского могущества, Российская империя должна быть расчленена. Однако не только это. В планы германского правящего класса уже тогда входила колонизация «жизненного пространства» на Востоке. У гитлеровского плана «Ост» Второй мировой войны имелись вполне «респектабельные» предшественники в кайзеровской Германии.

이 아이디어는 수십 년 동안 부화되어 왔습니다. 1891 년에 독일 지식인, 군사, 토지 소유자 및 산업가 협회가 범 독일 연합의 이름으로 등장했습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전까지, 팬-독일 연합은 카이저 독일의 제국주의 정책의 주요 영감 자 역할을했습니다. 연합은 적극적인 독일 식민지 정복을지지하여 독일 해군의 힘을 강화했다 함대. С течением времени деятели Союза стали выступать за экспансию Германии в Юго-Восточную Европу и на Средний Восток. Полагая, что в этом германском стремлении Россия является конкурентом, Союз причислил её к противникам Германии.

Деятельность Пангерманского союза сыграла немалую роль в ориентации кайзеровской политики накануне 1914 года на конфронтацию с Россией.Планы пересмотра сложившегося геополитического равновесия на Востоке Европы развивались в Германии ещё до официального создания Пангерманского союза и независимо от него. В 1888 году немецкий философ Эдуард Гартман выступил в журнале «Гегенварт» со статьёй «Россия и Европа», в которой проводилась мысль о том, что огромная Россия опасна для Германии. Следовательно, Россию необходимо разделить на несколько государств.

В первую очередь, нужно создать своего рода барьер между «Московитской» Россией и Германией. Главными составными частями этого барьера должны стать т.н. «Балтийское» и «Киевское» королевства. «Балтийское королевство», по плану Гартмана, должны были составить «остзейские», то есть прибалтийские, губернии России, и земли бывшего Великого княжества Литовского, то есть нынешняя Белоруссия. «Киевское королевство» образовывалось на территории нынешней Украины, но со значительным расширением к востоку – вплоть до нижнего течения Волги. Согласно этому геополитическому замыслу, первое из новых государств должно состоять под протекторатом Германии, второе – Австро-Венгрии.

При этом Финляндию следовало передать Швеции, Бессарабию – Румынии. Данный план стал геополитическим обоснованием украинского сепаратизма, над разжиганием которого усиленно работали в то время в Вене.Намеченные Гартманом в 1888 году границы государств, которые предполагалось вычленить из тела России, практически совпадают с границами намеченных в 1942 году планом «Ост» «рейхскомиссариатов» Остланд и Украина. Было бы преувеличением считать, что идеи немецкой экспансии в Россию до Первой мировой войны полностью определяли мировоззрение правящих классов Германии и Австро-Венгрии.

Однако с началом Первой мировой войны эти идеи получили благодатную почву для распространения и завладения сознанием господствующих классов в срединно-европейских империях.В сентябре 1914 года рейхсканцлер Бетман-Гольвег провозгласил одной из целей начавшейся войны для Германии «по возможности оттеснить Россию от германской границы и подорвать ее господство над нерусскими вассальными народами». То есть почти неприкрыто указывалось, что Германия стремится к установлению своего влияния на землях Прибалтики, Белоруссии, Украины и Кавказа.

В это же время руководство Пангерманского союза подготовило памятную записку кайзеровскому правительству. В ней указывалось, в частности, что «русского врага» необходимо ослабить путём сокращения численности его населения и предотвращения в дальнейшем самой возможности её роста, «чтобы он никогда в будущем не был бы в состоянии аналогичным образом угрожать нам». Этого следовало достигнуть изгнанием русского населения из областей, лежащих к западу от линии Петербург – среднее течение Днепра.

«Пангерманский союз» определил численность русских, подлежащих депортации со своих земель, приблизительно в семь миллионов человек. Освободившаяся таким образом территория должна быть заселена немецкими крестьянами. С началом 1915 года один за другим немецкие союзы промышленников, аграриев, «среднего сословия» принимают резолюции экспансионистского характера. Все они указывают на необходимость захватов на Востоке, в России. Венцом этой кампании стал съезд цвета немецкой интеллигенции, собравшейся в конце июня 1915 года в Доме искусств в Берлине.

На нём в начале июля 1915 года 1347 германских профессоров различных политических убеждений – от правоконсервативных до социал-демократических – подписали меморандум правительству, в котором обосновывалась программа территориальных захватов, оттеснения России на восток до Урала, немецкой колонизации на захваченных русских землях.Нужно различать, конечно, планы Германии в Первую и во Вторую мировые войны. В Первой это были, действительно, именно планы, не дошедшие до стадии реализации.

Не дошедшие, однако, лишь благодаря тому, что Германия не имела в то время возможностей для их воплощения в жизнь. Намеченные к освоению территории нужно было ещё захватить, и мирным договором обеспечить себе безраздельное обладание ими. Даже оккупация этих земель кайзеровскими войсками в 1918 году не давала ещё такой возможности, ибо на Западе продолжалась отчаянная борьба, в конечном итоге неудачная для Германии. Но основы будущей «ост-политики» Третьего рейха намечались и выкристаллизовывались именно в это время. Реализации этих установок в годы Первой мировой войны помешало сначала героическое сопротивление русских войск, потом окончательное поражение Германии. Об этом не следует забывать.

В 1917 году балтийский немец Пауль Рорбах, ставший в Германии в годы Первой мировой войны одним из главных идеологов по «восточному вопросу», выступил с программой будущего «геополитического обустройства» пространств на Востоке. Для характеристики Рорбаха немаловажен тот факт, что он наряду с известным геополитиком Карлом Хаусхоффером был создателем оккультно-научного общества «Туле», которое не без оснований считают одной из лабораторий будущего нацизма.В своей работе «Наша военная цель на Востоке и русская революция» Рорбах призвал к отказу от политики, «считающейся с Россией как с целым, как с единым государством».

Главной задачей Германии в войне должно было стать изгнание России из «всех областей, которые природой и исторически предназначены были к западно-культурному общению и которые противозаконно перешли к России». Будущее Германии, по мнению Рорбаха, зависело от того, чтобы довести борьбу за эту цель до конца.К отторжению от России Рорбах намечал три региона: 1) Финляндию, Прибалтику, Польшу и Белоруссию, совокупность которых он назвал «Междуевропой»; 2) Украину; 3) Северный Кавказ. Финляндия и Польша должны были стать независимыми государствами под покровительством Германии. При этом, чтобы сделать отделение Польши более чувствительным для России, Польша должна была прихватить при этом земли Белоруссии.

Поскольку в 1917 году лозунги аннексии были непопулярны, то Прибалтика, согласно этому плану, должна была остаться в формальной федеративной связи с Россией, но с фактическим правом самостоятельных внешних сношений. Это, считал немецкий идеолог, позволило бы Германии установить в Прибалтике преобладающее влияние.Особое значение один из основателей общества «Туле» придавал отделению Украины от России. Если Украина останется вместе с Россией, то стратегические цели Германии не будут достигнуты. Таким образом, задолго до Бжезинского, Рорбах сформулировал основное условие лишения России имперского статуса:
«Устранение русской угрозы, если время будет этому способствовать, последует только путём отделения Украинской России от Московской России; или эта угроза вообще не будет устранена».

В 1918 году, казалось, мечты немецких геополитиков близки к осуществлению. Россия распадалась.

Войска двух кайзеров оккупировали Прибалтику, Белоруссию, Украину и Грузию. В Восточное Закавказье вошли турецкие войска. На Дону возникло подконтрольное Германии казацкое «государство» во главе с атаманом Красновым. Последний пытался сколотить Доно-Кавказский союз из казацких и горских областей, что полностью отвечало плану Рорбаха по отколу Северного Кавказа от России. В Прибалтике германское правительство уже не делало секрета из аннексионистской политики. Нынешние прибалтийские националисты склонны считать февральские дни 1918 года, когда немецкие войска оккупировали Лифляндию и Эстляндию, днями провозглашения независимости своих стран.

На самом деле Германия вовсе не собиралась предоставлять им независимость. На землях Эстонии и Латвии было образовано Балтийское герцогство, формальным главой которого стал герцог Мекленбург-Шверинский Адольф-Фридрих. На трон Литвы был приглашён принц Вильгельм фон Урах, представитель побочной ветви королевского дома Вюртемберга. Реальная власть всё это время принадлежала германской военной администрации.

В перспективе оба «государства» должны были войти в федеративный Германский Рейх. Летом 1918 года главы марионеточных «Украинской державы», «Всевеликого войска Донского» и других подобных образований приезжали в Берлин с поклоном к своему августейшему патрону – кайзеру Вильгельму II. С некоторыми из них кайзер был весьма откровенен, заявляя, что никакой единой России больше не будет. Германия намерена содействовать увековечению раскола России на несколько государств, крупнейшими из которых будут: 1) Великороссия в пределах своей европейской части, 2) Сибирь, 3) Украина, 4) Доно-Кавказский или Юго-Восточный союз. Всем этим далеко идущим «благим начинаниям» помешала капитуляция Германии в Первой мировой войне 11 ноября 1918 года. А начало крушения этих планов наметилось на щедро политых русской и вражеской кровью полях Галиции весной и летом 1915 года.

Вспоминая о Первой мировой войне не будем забывать о том, какие цели в этой войне ставили наши противники. И тогда эта война предстанет перед нами в своём подлинном облике как одна из Отечественных войн России.

야로 슬라브 부 타코 프
146 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    4월 6 2026 05 : 28
    Вспоминая о Первой мировой войне не будем забывать о том, какие цели в этой войне ставили наши противники.

    Они и сейчас не изменились. 의뢰
    Читая немцев 1914 года и нынешних...все тоже самое.
    История сделала столетний кругооборот и вновь вернулась к 1914 году...хе хе 2030 году...когда немцы нам обещают новую войну с Россией.
    .
    1. -2
      4월 6 2026 06 : 16
      Ну не зря же у нас в народе ходит поговорка: " в европе есть странная "забава" раз в 100 лет идти войной на Россию, огрести "люлей" долго зализывать раны и ... опять сначала! И да 100 лет это преувеличение, обычно это 2-3 поколения. Смотрим ближайшую историю и ... "драх ин остен" уже начался! Как говорил Г.К.Жуков : "мы их освободили и они нам этого никогда не простят!"
      1. -3
        4월 6 2026 07 : 02
        В 1-ю Мировую Германия не шла войной на Россию, а именно Россия пошла вoйной на Германию, хотя никаких предпосылок к войне не было. Кайзер Вильгейм прилагал титанические усилия в дипломатии, убеждая царя Николая не идти на союз с Британией, но царь Николай оказался непокорным и объявил всеобщую мобилизацию.
        1. +6
          4월 6 2026 08 : 47
          인용: operafan
          В 1-ю Мировую Германия не шла войной на Россию, а именно Россия пошла вoйной на Германию, хотя никаких предпосылок к войне не было.

          Вот это поворот! Это Россия оказывается напала на Германию! 빌레이 Чего только от вас альтернативщиков не услышишь 의뢰 Вот вкратце хронология событий: Война началась 28 июля 1914 года. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. 29 июля начался обстрел Белграда. 31 июля Россия, союзница Сербии, начала полномасштабную мобилизацию. Германия, союзница Австро-Венгрии, потребовала отмены мобилизации и в ночь на 1 августа предъявила России ультиматум об отмене в течение 12 часов решения о мобилизации. Ответ министра иностранных дел С.Д. Сазонова сводился к следующему: в такие сжатые сроки это невозможно, Россия же готова продолжать переговоры для урегулирования конфликта. Германия ждать не стала и 1 августа (19 июля по старому стилю) 1914 г. объявила России войну.
          1. -5
            4월 6 2026 09 : 58
            Германия ждать не стала и 1 августа (19 июля по старому стилю) 1914 г. объявила России войну.


            Господи, да почитайте миллион открытых источников о дипломатии предшествующей 1-ой мировой. Как кайзер Вильгейм чуть ли не на коленях умолял непреклонного Николая2 не вступать в войну. Почитайте письма Вельгейма царю Николаю перед началом 1-ой Мировой...

            Еще раз: Германия прилагала колоссальные усилия и даже обещала Николаю промышленную революцию в России, лишь бы он не ввязывался в войну. Кайзер Вильгейм хорошо понимал, что война на 2 фронта для Германии губительна, а еще что брать ресурсы просто неоткуда. Более того, в Германии была чрезвычайно популярна идея Бисмарка оси "Германия-Россия" в противостоянии Франции и Англии.
            1. +1
              4월 6 2026 11 : 08
              А вот Австро-Венгрии он почему то не писал этого...
            2. +2
              4월 6 2026 13 : 49
              인용: operafan
              Как кайзер Вильгейм чуть ли не на коленях умолял непреклонного Николая2 не вступать в войну. Почитайте письма Вельгейма царю Николаю перед началом 1-ой Мировой...


              Ага, был предельно честным в своих замыслах.
              А может кайзер просто пытался запудрить мозги российскому императору? Конечно война на два фронта Германии не улыбалась. Пусть Россия смирно пока посидит в сторонке, пока кайзер не разберется с Францией. А вот позже, после разгрома Франции... вся тевтонская мощь ужо покажет этим славянским недочеловекам.

              Послал кайзер советы Бисмарка с его советами по известному адресу. Именно немцы сделали все, чтобы альянс "Германия-Россия" не состоялся, предпочтя австрияков, которые уже давно имели терки в политике с Россией.
            3. +3
              4월 7 2026 02 : 21
              인용: operafan
              Более того, в Германии была чрезвычайно популярна идея Бисмарка оси "Германия-Россия" в противостоянии Франции и Англии.

              не напомните когда Бисмарка от власти убрали? Не напомните про Берлинский конгресс и его последствия?
            4. -2
              4월 7 2026 18 : 00
              Вы нынешним баранам, ничего не докажите, они воспитаны вот на таких статьях и Холмогоровым и Нарочницкой.
              Я всю правду о начале Первой Мировой войны и роли России в её начале узнал ещё в далёкие 80-е, из книги Бориса Михайловича Шапошникова - Мозг армии том: 2-й. Там весь июльский кризис, чуть ли не по минутам расписан до самого начала боевых действий, и роль России как агрессора там высвечена полностью.
              Да и высказывания приведённые в статье про ДРАНХ НА ОСТЕН, все известны, они принадлежат маргиналам из пивнушки, а не государственным деятелям.
              1. +1
                4월 8 2026 08 : 27
                인용구 : Oleg Egorov
                Вы нынешним баранам, ничего не докажите, они воспитаны вот на таких статьях и Холмогоровым и Нарочницкой.

                Нет, нынешние, как вы изволили выразиться, "бараны", просто умеют в логику и исторические параллели, что Вам, видимо, недоступно в принципе.
                Я всю правду о начале Первой Мировой войны и роли России в её начале узнал ещё в далёкие 80-е, из книги Бориса Михайловича Шапошникова -

                Когда я вижу такие фразы - меня начинает разбирать смех. Нельзя узнать "всю правду" из одной, пусть даже и очень хорошей книги, тем более написанной во времена СССР, где отношение к империи было, мягко говоря, предвзятым.
                Да и высказывания приведённые в статье про ДРАНХ НА ОСТЕН, все известны, они принадлежат маргиналам из пивнушки, а не государственным деятелям.

                Дело не в натиске на восток. Дело в том, что России грозило остаться наедине против мощного блока Центральных держав, а такое противостояние в ту эпоху мы не вывозили от слова "никак".
                А в развязывании войны 1 августа виноваты все страны без исключения.
        2. +3
          4월 6 2026 08 : 55
          인용: operafan
          В 1-ю Мировую Германия не шла войной на Россию, а именно Россия пошла вoйной на Германию, хотя никаких предпосылок к войне не было.

          А какой был у России выбор?
          Россия могла бы кинуть союзников (Францию и Сербию), дистанцироваться и не вступать в войну. Но чтобы было дальше?

          Германия, победив на Западе французов (вероятно, к 1915-му без русского фронта по плану Шлиффена), повернула бы на Восток, затащив Россию в конфликт позже, но на худших условиях.
          1. -7
            4월 6 2026 10 : 10
            А какой был у России выбор?
            Россия могла бы кинуть союзников (Францию и Сербию),


            В политике все постоянно кого-то кидают и что-то нарушают. Поэтому это и называется "политикой".

            Германия, победив на Западе французов (вероятно, к 1915-му без русского фронта по плану Шлиффена), повернула бы на Восток


            Германия точно бы не стала воевать в Российской империи. Её главные враги - Франция и Англия (включая их союзников). А Российскую империю Германия воспринимала как поставщика зерна и сырья.
            Германию интересовали теплые африканские и азиатские колонии с плантациями, а не вечная мерзлота Сибири.
            1. 인용: operafan
              Германия точно бы не стала воевать в Российской империи.

              Стала бы, поддерживая Австро-Венгрию
            2. +2
              4월 7 2026 08 : 00
              인용: operafan
              А какой был у России выбор?
              Россия могла бы кинуть союзников (Францию и Сербию),


              В политике все постоянно кого-то кидают и что-то нарушают. Поэтому это и называется "политикой".

              Германия, победив на Западе французов (вероятно, к 1915-му без русского фронта по плану Шлиффена), повернула бы на Восток


              Германия точно бы не стала воевать в Российской империи. Её главные враги - Франция и Англия (включая их союзников). А Российскую империю Германия воспринимала как поставщика зерна и сырья.
              Германию интересовали теплые африканские и азиатские колонии с плантациями, а не вечная мерзлота Сибири.

              Гитлеру Сибирь тоже была не нужна.
          2. 0
            4월 6 2026 11 : 36
            Немцы опоздали к колониальному разделу мира. Им нужны были колонии как источник дешевого сырья и потребители промышленной продукции. Ну и продовольственный вопрос.
            Вопрос где немцам это взять без лишних усилий? Если можно было бы взять в России без войны то все замечательно. Поражение Франции все французские колонии и зоны конфликта переходят к немцам. Англия? Ну там смотреть надо. Смогут ли немцы склонить англичан к тому миру который им нужен.
          3. 0
            4월 6 2026 14 : 18
            Давайте так, вы оба правы, ибо воевать у всех хватало причин и без этого. Но если отталкиваться от официальных документов - царь мог надавить на сербов и отсрочить войну в Европе (еще раз - воевать хотели все). Фактически убийство было фатальным династическим кризисом, прерывалась 100+ летняя династия, требования не были через чур жесткими, сегодня независимое расследование на чужой территории норма, да и само убийство было организовано верхушкой сербской контр-разведки… но наш царь решил, что его гордость самая горделивая среди царей-королей-императоров Европы и это подставило всех… по документам Франция, Бельгия и Англия «просто мимо проходили» в этом конфликте, но самое забавное, что особо рьяных «желателей войны» (монархов Австро-Венгрии, Германии и России) скинул свой собственный народ! Ну и самое грустное - самоуверенность царя в итоге привела ещё и к ВМВ, а его в итоге святым признали…
            1. +3
              4월 6 2026 14 : 27
              Никогда не думал, что прийдётся защищать этого самого бездарного царя в истории России, но то, что Вы про него написали полнейший бред. Это значит Россия развязала ПМВ? Если Вы такое утверждаете, то Вы либо мелкий провокатор, либо ещё хуже.
              1. 0
                4월 6 2026 15 : 08
                Ещё раз - я не обвиняю российскую империю в развязывании войны, я говорю что действия и гордыня императора привели к ней именно в тот момент. С вероятностью 90% война началась бы раньше или позже, передела рынка хотели все! Ещё раз - убийство в Сараево было организовано при участии руководства сербских спец служб и являлось более чем критичным для Австро-Венгрии (фактически прерывалась династия!). На требования покарать виновных Сербия ответила отказом! Россия имея только «моральные обязательства» кинулась защищать «слабых», призывы и угрозы Германии были проигнорированы! Потому я и сказал, что наш царь решил, что его гордость (мнимый моральный долг защитить сербов) стоит выше австрийской (месть за фактическое уничтожение династической линии)…
                1. +3
                  4월 6 2026 16 : 22
                  제품 견적 : parma
                  На требования покарать виновных Сербия ответила отказом!

                  Это неправда. См ответ сербов на ультиматум.
                  И не забывайте, что и сам Принцип, и Цыганович (ареста которого требовали австрийцы) были поддаными Австро-Венгрии.
            2. 0
              4월 6 2026 15 : 02
              제품 견적 : parma
              царь мог надавить на сербов

              Так он и надавил - сербы приняли все пункты кроме одного.
              прерывалась 100+ летняя династия,

              Карл 1 - племенник Франца-Иосифа (если правильно помню), т.е. династия не прерывалась и ничего сверхьестественного в этом не было.
              да и само убийство было организовано верхушкой сербской контр-разведки…

              Но сам убийца - поданный Австро-Венгрии (об этом уже писалось). Железных доказательств против Сербии не было.
              но наш царь решил, что его гордость самая горделивая среди царей-королей-императоров Европы и это подставило всех…

              Нет, наш царь понял, что если он не защитит сербов - это поставит крест на России, как значимом внешнеполитическом игроке. Да и на нем, вполне возможно тоже.
              Ну и самое грустное - самоуверенность царя в итоге привела ещё и к ВМВ

              Вот такой причинно-следственной связи я еще не встречал, если честно)
              1. 0
                4월 6 2026 15 : 34
                В чем заключалось давление на сербов, если им были предоставлены гарантии, что в случае «большого кипиша» РИ вступит в войну?

                Карл был из «младшей линии», он был двоюродным внучатым племянником императора, короче 6 вода на киселе с точки зрения династии.

                Убийца входил в «черную руку» (кажется так они назывались), организатором готовый был шеф сербской контр-разведки. Железо-бетонных доказательств не было на тот момент, было куча косвенных улик. именно по этому австрийцы требовали разрешения направить своих следователей в Сербию и права независимо от местных силовиков копаться в «грязном белье»…

                Ну те балканские войны 1912-1913 года, когда русские «протеже» в лице Сербии, Греции и Болгарии грызлись это не конец для РИ, а «выкрутасы» Сербии конец для РИ? Интересное рассуждение…

                Ну смотрите - итог ПМВ привел к желанию реванша населения Италии и Германии, именно этот ресентимент привел к власти фюрера и дуче…
                1. +3
                  4월 7 2026 02 : 27
                  제품 견적 : parma
                  В чем заключалось давление на сербов, если им были предоставлены гарантии, что в случае «большого кипиша» РИ вступит в войну?
                  ультиматум был давлением, невыполнение - война, а Россия далековато

                  제품 견적 : parma
                  именно по этому австрийцы требовали разрешения направить своих следователей в Сербию и права независимо от местных силовиков копаться в «грязном белье»…

                  а вы видели еще подобные прецеденты в истории? И кстати - сейчас-то пруфы есть?
                  제품 견적 : parma
                  русские «протеже» в лице Сербии, Греции и Болгарии

                  а Греция и Болгария точно были русскими протеже? И не началась ли ПМВ после того ка кайзер решил Берлинский конгресс устроить и посадить своих людей на Балканах?
            3. +4
              4월 6 2026 16 : 19
              제품 견적 : parma
              Фактически убийство было фатальным династическим кризисом, прерывалась 100+ летняя династия

              미안해요, 뭐라고요?
              Во-первых, у Франца-Фердинанда были два сына.
              Во-вторых, у него же в тот момент еще жив (хотя и болен) младший брат Карл Людвиг
              В-третьих, Габсбурги род довольно таки разветвленный и имел достаточно представителей, чтобы династия не прерывалась.
              В-четвертых, имелся прецедент, когда династия Габсбургов пресеклась по мужской линии, но продолжилась по женской. Собсно, род Габсбург-Латарингских к которому и принадлежал Франц-Фердинанд именно так и стал правящим.
              제품 견적 : parma
              требования не были через чур жесткими, сегодня независимое расследование на чужой территории норма

              1) сербы приняли ультиматум
              2) насчет независимого расследования и того, что это нормально - неправда. Эти вопросы и сейчас регулируются национальным законодательством.
              Но Центральным державам нужна была война и они все равно ее объявили
              제품 견적 : parma
              но наш царь решил

              Что оставаться один на один против победившей Германии - не самое лучшее решение.
              И глядя на ситуацию 1941 очевидно, что он не так уж заблуждался.
              1. -1
                4월 6 2026 16 : 32
                1)Оба сына были вычеркнуты из порядка наследников, тк мать была из незнатных… дворянские правила знаете ли, правила геральдики и прочего…
                2)если имеется ввиду Карл 1, который позже стал императором, так он из младшей ветви, был дальним родственником, тоже такой себе кандидат… опять же дворянские правила и обычаи…
                3)я говорю именно о наследной ветви династии, она фактически закончилась (хотя Францу-Фердинанду было 50 лет, законных наследников мужского пола не было и могло уже не быть, потому кризис вопрос времени, но все же)
                4)вот именно что это бы прецедент и кризис, какой примерно случился в 1914, ни к чему хорошему он не вёл… возможно даже к Гражданской войне, учитывая что Австро-Венгрия «лоскутное одеяло»…
                Сербы отказались пустить следователей и дать им право на расследование, при всем соотношении мощи стран и их влияния…
                Это союзные обязательства втянули Британию и Францию в войну, а не нападение Германии. Вероятнее всего война бы все равно была, но какое соотношение сил было бы нас никогда не узнать, так что да - «воевать здесь и сейчас» решил царю-батюшка.
                1. +5
                  4월 6 2026 16 : 42
                  제품 견적 : parma
                  Оба сына были вычеркнуты из порядка наследников

                  Следовательно никакой проблемы в исключении ФФ из линии не было.
                  제품 견적 : parma
                  дворянские правила знаете ли, правила геральдики и прочего…

                  Н-да... я то в курсе, а вы по-ходу нет)
                  제품 견적 : parma
                  если имеется ввиду Карл 1, который позже стал императором, так он из младшей ветви

                  И что с того? Для монархий это норма.
                  Стюарты не были большой родней Тюдорам, а Ганноверы Стюартам и ничего с троном не случилось.
                  제품 견적 : parma
                  вот именно что это бы прецедент и кризис

                  тем более не стоило затевать войну.
                  제품 견적 : parma
                  Сербы отказались пустить следователей и дать им право на расследование

                  Ни одна нормальная страна никогда бы на такое не пошла.
                  제품 견적 : parma
                  Вероятнее всего война бы все равно была

                  유일하게 현명한 생각이에요.
                  제품 견적 : parma
                  но какое соотношение сил было бы нас никогда не узнать

                  똑같다
                  제품 견적 : parma
                  «воевать здесь и сейчас» решил царю-батюшка.

                  Я бы сказал, фатер-кайзер
          4. -1
            4월 7 2026 18 : 07
            Выбор был, не давать обещание Пуанкаре 20-22 июля 1914 г., что Россия ввяжется в войну при любом раскладе (напомню Николай II, вечером 23 июля заявил перед военными чинами, что он принял решение о вмешательстве в Сербско- Австро-Венгерский конфликт на стороне Сербии, он ещё про ультиматум то ничего не знал) Не начни Россия войну, Франция в одиночку на войну не решилась бы, и возможно в этот раз, войны можно было бы избежать, но то что эту войну развязывала Антанта это 100%.
        3. +5
          4월 6 2026 08 : 58
          인용: operafan
          но царь Николай оказался непокорным и объявил всеобщую мобилизацию

          Безграмотность за безграмотностью в вашем посте! Почему царь объявил мобилизацию? В России прекрасно знали, что Германия планировала разделаться с Францией, пока в России происходит мобилизация. И после этого, Германская и Австро-Венгерская империя 사람 ринулись бы на восток, на Россию.
          1. -2
            4월 6 2026 09 : 06
            Ну и что ,спасло это Российскую Империю ? Нет ,
            Оккупированные Германией ко дню отречения российского Императора - 02.03.1917 российские земли имели площадь 0,3 млн.кв.км с населением 23,2 млн.человек (в 1914 г.).
          2. -7
            4월 6 2026 10 : 21
            Ваши смешные детские сказки, как Кайзер Вильгейм сoбирался подло напасть на Россию и поработить, кроме хохoта ничего не вызывают.
            Он никогда не хотел воевать с Россией и вообще считал это дело крайне безнадежным из-за климата и безграничных людских ресурсов Российской империи.

            Кайзер – Царю, 31 июля (№7)
            31 년 1914 월 XNUMX 일 베를린

            По твоему призыву к моей дружбе и твоей просьбе о помощи я стал посредником между твоим и австро-венгерским Правительствами. Одновременно с этим твои войска мобилизуются против Австро-Венгрии, моей союзницы. Посему, как я тебе уже указал, моё посредничество сделалось почти что иллюзорным. Тем не менее, я не собираюсь отказываться от него. Я сейчас получаю достоверные известия о серьёзных военных приготовлениях на моей восточной границе. Ответственность за безопасность моей империи вынуждает меня принять превентивные защитные меры. В своём стремлении сохранить мир на Земле я использовал практически все средства, бывшие в моём распоряжении. Ответственность за несчастье, которое теперь угрожает всему цивилизованному миру, не будет лежать на моём пороге. В сей момент всё ещё в твоей власти не допустить этого. Никто не угрожает чести или силе России, равно как никто не властен свести на нет результаты моего посредничества. Моя симпатия к тебе и твоей империи, которую передал мне со смертного одра мой дед, всегда была священна для меня, и я всегда честно поддерживал Россию, когда у неё возникали серьёзные затруднения, особенно во время её последней войны. Ты всё ещё можешь сохранить мир в Европе, если Россия согласится остановить свои военные приготовления, которые, несомненно, угрожают Германии и Австро-Венгрии.

            윌리
            1. +5
              4월 6 2026 11 : 11
              인용: operafan
              Ответственность за безопасность моей империи вынуждает меня принять превентивные защитные меры.

              Германия 22 июня 1941 года сообщала примерно то же самое. Говорить - одно, делать - другое.
              твои войска мобилизуются против Австро-Венгрии, моей союзницы.

              То есть в принципе кайзер понимал, что мобилизация идет именно против А-В, а не Германии. И что же тогда его оправдывает?
              Вы не замечаете, что сейчас выступаете адвокатом врага нашего государства?
              1. -1
                4월 7 2026 18 : 28
                Да нет, мобилизация шла и против Германии, ещё 28 июля Пурталесу пришли сообщения о концентрации русских войск Варшавского Военного Округа на границе с Восточной Пруссией и движение русских войск в Виленском Военном Округе, на что Пурталес заявил ноту Сазонову, Сазонов сначала отпирался, но когда 29 июля Пурталес предоставил неопровержимые доказательства, что Россия ведёт скрытую мобилизацию против Германии, Сазонов ответил: Мол вам не стоит беспокоится, это просто так не против вас, да и наш солдат (русский) может стоять с винтовкой к ноге (отмобилизованный) на границе сколько угодно.
                Пурталес на это ответил- Мне пофиг, сколько может стоять ваш солдат с винтовкой к ноге, меня волнует, что он в любую минуту возьмёт винтовку на плечо и вторгнется в Восточную Пруссию. (напомню на этот момент у немцев в Восточной Пруссии было всего 3-и корпуса (6 дивизий), у русских по плану мобилизации разворачивались 9 корпусов (18 дивизий).
          3. +3
            4월 6 2026 11 : 15
            제품 견적 : Proxima
            Безграмотность за безграмотностью в вашем посте! Почему царь объявил мобилизацию? В России прекрасно знали, что Германия планировала разделаться с Францией, пока в России происходит мобилизация. И после этого, Германская и Австро-Венгерская империя ринулись бы на восток, на Россию.

            Товарищ почему то считает, что Германия - образец дипломатии и верности в международных отношениях)))
            Только при этом забывает, что почти все международные дипломатические кризисы начала 20 века вызваны именно Вильгельмом2)))))
            1. -4
              4월 6 2026 12 : 15
              Очень трудно спорить с "грамотными" ясновидящими, видящими будущее. И у которых все аргументы строятся по-принципу: "а вот точно бы потом напали!"

              Накануне войны бывший министр внутренних дел Пётр Дурново в аналитической записке предупреждал Николая II об опасности втягивания страны в противостояние с Германией. Даже победа в этой войне, по мнению Дурново, не дала бы ничего ценного для России, а в случае неудачи возрастала бы вероятность революции: «Побеждённая армия, лишившаяся за время войны наиболее надёжного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддаётся даже предвидению»
              1. +4
                4월 6 2026 13 : 51
                인용: operafan
                Очень трудно спорить с "грамотными" ясновидящими, видящими будущее. И у которых все аргументы строятся по-принципу: "а вот точно бы потом напали!"

                Понимаете, Михаил, русские цари хоть и не были образцами руководителей страны, но кое-что понимали. И одним из этих пониманий было то, что любой абсолютный европейский гегемон (которым бы однозначно стала Германия, если бы сумела повторно раздавить Францию) обязательно попробовал бы на прочность Россию, ибо ресурсов и земли в Европе мало, а в России - много. Самым ярким и хорошо запомнившимся примером был Наполеон. Именно после него западному направлению стали уделять особое значение. Именно поэтому высадка в Крыму оказалась для нас столь неприятной - логистика просто не вытягивала нормальное снабжение армии. А вот польское направление наоборот - было хорошо обеспечено и армией и дорогами и складами.
                А самое главное это то, что правоту Александра 3 - подписанта Франко-Русского договора и Николая 2 - сохранившего этот союз, подтвердили события 1939 года, когда очередной всеевропейский гегемон, который кстати и так начал получать от нас практически любые ресурсы. Но это не уберегло нас от вторжения.
                1. 0
                  4월 7 2026 00 : 17
                  Самым ярким и хорошо запомнившимся примером был Наполеон.

                  Наполеон рассматривал поход на Россию, как способ борьбы с Англией, а сам поход - как способ давления на Россию с целью заставить её от скрытого и явного союзничества с Англией. Никаких задач по оккупации России Наполеон перед собой не ставил. Когда поход на Москву (бывшую в ту время второстепенным городом, а не столицей) не привел к давлению на русского царя, армия Наполеона стала деградировать и разваливаться, так как полностью потерялся смысл её похода.
                  Более того, Гитлер напал на СССР практически с той же целью- как способ заставить Англию заключить мир с Германией. Оба - и Гитлер и Наполеон- начали свои действия исходя из ложного понимания ситуации, и обоим эти ошибки дорого стоили.
                  1. +2
                    4월 7 2026 01 : 41
                    태양광에서 인용
                    Гитлер и Наполеон- начали свои действия исходя из ложного понимания ситуации

                    Но начали оба в тот же самый день.
                    1. -1
                      4월 7 2026 22 : 27
                      Я тоже такое слышал. Нет, не в тот же самый день, это кто-то натянул сову на глобус. Наполеон начал войну 12 (24) июня, а Гитлер 22 июня.
                  2. +1
                    4월 7 2026 08 : 37
                    태양광에서 인용
                    Наполеон рассматривал поход на Россию, как способ борьбы с Англией, а сам поход - как способ давления на Россию с целью заставить её от скрытого и явного союзничества с Англией. Никаких задач по оккупации России Наполеон перед собой не ставил.

                    Так я и не писал, что Бонни хотел оккупировать Россию. Но сам факт - вторжение объединенных европейских армий во главе с талантливым военноначальником привело к падению Москвы - и русская армия практически ничего не могла этому противопоставить. Именно это послужило причиной присоединения к России Варшавы - хотели создать дополнительный буфер (а получили массу проблем).
                    Более того, Гитлер напал на СССР практически с той же целью- как способ заставить Англию заключить мир с Германией.

                    А что мешало Вильгельму придти к такой же (ложной) логике? Допустим (пусть) Россия не стала вмешиваться в конфликт, Германия нашла повод и радостно разнесла в пухи и прахи Францию (в такой ситуации кстати есть шанс, что Италия сохранит верность Тройственному союзу), но Англия то - за морем, а флота достаточного у Германии нет. А у Британии есть канал поставки кое-чего от России через Архангельск и вообще, чего это она тут такая большая и слабая, а мы такие сильные, но маленькие? Несправедливо же, да? И вот мы снова получаем конфигурацию, в которой против России собирается Германия, Австро-Венгрия и еще некоторые, что помельче, но тоже жадные. Турция опять же вспомнит старые обиды... Эта штука будет пострашнее Фауста Гёте (с).
                    Не факт, что история действительно пошла бы по такому пути. Но такой сценарий - вполне реален. И вот чтобы его не допустить, Россия и держалась всеми силами за Францию.
                    1. 0
                      4월 7 2026 21 : 49
                      Вопроса Первой мировой я не касался. Там вообще все родственники были. Война трёх братьев.
                      «Дорогой Ники», «милый Джорджи» и «дядя Вилли» — так обращались друг к другу в письмах коронованные родственники Николай II, Георг V и Вильгельм II.
          4. -1
            4월 6 2026 11 : 37
            А точно царь объявил мобилизацию? Или военный министр Сухомлинов?
        4. +5
          4월 6 2026 11 : 07
          인용: operafan
          В 1-ю Мировую Германия не шла войной на Россию, а именно Россия пошла вoйной на Германию, хотя никаких предпосылок к войне не было. Кайзер Вильгейм прилагал титанические усилия в дипломатии, убеждая царя Николая не идти на союз с Британией, но царь Николай оказался непокорным и объявил всеобщую мобилизацию.

          Я, конечно, не удивляюсь Вашему комментарию. Такие тексты периодически появляются. Но я удивляюсь людям, которые ставят им плюсы. Неужели историческая безграмотность настолько сильно владеет умами?
          1. +1
            4월 7 2026 01 : 45
            제품 견적 : Trapper7
            Но я удивляюсь людям, которые ставят им плюсы.

            Ничего удивительного, ЦИПСО здесь присутствует и они ставят плюсы распространителям их пропаганды.
            1. +1
              4월 7 2026 02 : 32
              Не, это в доципсошные времена навыдумывали всякой дичи про нехорошего Николая 2 и его злую империю. Типа говори любые глупости и гадости, они уже не ответят. Из серии как Хрущев всякую дичь про Сталина и Берию затирал.
              1. +1
                4월 7 2026 13 : 40
                Alexoff의 인용문
                Не, это в доципсошные времена

                Ну так ЦИПСО не на пустом месте возникло, они ярые продолжатели идей их идейного отца Геббельса.
        5. -3
          4월 6 2026 21 : 26
          나는 동의한다.
          И вообще у нас странный народ. Такое ощущение, что до сих пор читают журнал Огонёк середины 80- х.
          Гражданин Романов, желая угодить своему кузену Георгу, если не ошибаюсь , объявил войну Германии. Хотя немецкий посол просил его одуматся. Но Романов был неприклонен. Тем самым, запустил план Лондона по уничтожению России. И если бы не Ульянов, так бы и произошло .
          А еще поражает поведение нашего РПЦ , обьявившего оного святым. Понимаю, что хотели сделать бьяку коммунистам . А в итоге сделали себе. Уничтожив, и так невысокий авторитет среди новых россиян.
          Хотя должны были предать его имя анафеме . Или как там оно называется.
          1. 0
            4월 7 2026 02 : 33
            Странно что в 21 веке кто-то не в курсе военных планов кайзеровской Германии
            1. -2
              4월 7 2026 13 : 36
              Той самой, в которой Кайзер Вильгелм запрещал воевать с Россией?
              В которой было огромное множество предприятий, принадлежащих гражданам Германии?
              Но особенно порадовал тезис о том , что Германия кому-то там заплатила, что бы у нас устроить революцию.
              Смешно. Ибо в то время у самой Германии просто не было денег , что бы просто продолжать войну. Из чего, она в итоге , и капитулировала.
              Мда . Смешно ... 웃음
              1. +2
                4월 7 2026 14 : 44
                Той самой, в которой Кайзер Вильгелм запрещал воевать с Россией?
                это в каком месте он запрещал воевать? Может цитата какая будет или документы?
                В которой было огромное множество предприятий, принадлежащих гражданам Германии?
                а Франция и Британия были важнейшими торговыми партнёрами. Да кстати, а что гражданам Германии принадлежало?
          2. +1
            4월 7 2026 08 : 17
            제품 견적 : Panadol
            Гражданин Романов, желая угодить своему кузену Георгу, если не ошибаюсь , объявил войну Германии.

            После того, как Германия объявила войну России))))
            Хотя немецкий посол просил его одуматся.
            И поэтому вручил сразу две ноты об объявлении войны))))
            Но Романов был неприклонен.

            После того, как тебе объявляют войну у тебя остается два варианта - воевать или капитулировать. Странно было бы с его стороны поступить по другому.
            1. -1
              4월 7 2026 13 : 29
              Нет. Ещё раз нет. Мы первые объявили войну Германии! И для этого был вызван посол в зимний дворец.
              И немецкий посол просил одуматся, и делать этого.
              После этого, Германия, вместе с Австро -Венгрией приняли объявление, и пошли в наступление
              Причем им самим это было крайне не выгодно . Ибо тогда они стали застревает на западном фронте !
              1. +1
                4월 7 2026 14 : 09
                제품 견적 : Panadol
                Нет. Ещё раз нет. Мы первые объявили войну Германии! И для этого был вызван посол в зимний дворец.

                Вы, в некотором роде, ставите меня в затруднительное положение... Нота об объявлении войны России была вручена 1 августа, царский манифест был издан 2 августа... Как можно при этом объявить войну первым - ума не приложу.
                Той самой, в которой Кайзер Вильгелм запрещал воевать с Россией?

                А как же тогда Калишский погром? Видимо, германские войска хотели класть с прибором на запреты своего кайзера?
                Как хотите, но мне кажется, Вам надо немного освежить знания о Первой мировой.
                1. -1
                  4월 7 2026 14 : 44
                  Мы тоже планировали танковый прорыв до Ла Манша. И как ? Далеко продвинулись в своих планах ?
                  Мало того, где то , в закромах нашего Генштаба до сих пор есть план бомбандировок Вашингтона . И что ? Уже расчехляем РВСН ? Хватит писать о планах.
                  А что касается манифеста, само собой , ни кто не издаёт в тот же день и тот же час. Нереально это.
                  Вначале был обмен любезностями у дипломатах . Потом Немецкий посол обязан был покинуть Санкт Петербург. Тем временем царь должен составить, подписать. А уж потом обнародовать среди правительства и подданых.
                  А уж какую работу вели до этого представители Антанты в РИ , отдельная тема.
    2. -4
      4월 6 2026 07 : 54
      История сделала столетний кругооборот и вновь вернулась к 1914 году.


      Общего только одно: тот царь и нынешний царь затянули Россия в губительную для неё войну, ставшей фатальной для всей России и мироустройства. Чем всё закончилось для нынешней России - я даже не хочу думать. Но точно ничем хорошим.
      В далёкие времена, царь Николай так сильно поверил в легенды о непобедимости и несокрушимости русской армии, что уже видел русских кавалеристов на параде в Берлине.

      Сейчас всё то же самое повторяется. Тот самый царь, те самые придворные лизоблюды которые ничем другим не научены, кроме как показывать царю красивые картинки и вливать ему в уши красивые сказки.
      1. +4
        4월 6 2026 11 : 17
        인용: operafan
        Общего только одно: тот царь и нынешний царь затянули Россия в губительную для неё войну, ставшей фатальной для всей России и мироустройства.

        Да-да, мы поняли ваши идеи - плохая и агрессивная Россия напала на мирную и процветающую Германию, которая вот ну вот вообще никак не собиралась с ней воевать.
        그것이 나를 생각 나게하는 것.…
      2. +2
        4월 7 2026 01 : 59
        인용: operafan
        нынешний царь затянули Россия в губительную для неё войну

        Войне этой способствовал Ваш алкаш, который развалил великую страну.
        1. -3
          4월 7 2026 08 : 44
          Войне этой способствовал Ваш алкаш, который развалил великую страну.


          Вы про царя Николая, который получил прозвище "Николашка-алкашка"?
          1. +1
            4월 7 2026 13 : 50
            인용: operafan
            Вы про царя Николая, который получил прозвище "Николашка-алкашка"?

            Зачем так далеко в историю, я про времена, которые мы уже застали с Боькой алкашом.
  2. +11
    4월 6 2026 05 : 30
    Столько старались, труда и сил вложили, народа потеряли на полях сражений. А пришёл один болтун,"лучший немец" и свердловская пьянь,и все их мечты стали реальностью.
  3. +15
    4월 6 2026 05 : 57
    Странная статья. При чем здесь отражение наступление в Галиции в 1915 и события 1914 ? Какая тут связь с заголовком "зачем воевали в 1 мировой" ? Автор приводит мечтания германских империалистов ,делая вид что они касались только России и дело тут в Германии. Но дело тут в империализме. Он по своей сущности крайне агрессивен. Безотносительно того касается это России или Африки. И безотносительно того германский это империализм (противник в 1 мировой) или,к примеру,английский (союзник в ней).или любой другой.
    Понятно желание автора представить 1 мировую в качестве Отечественной, но тут сова даже не долетает до глобуса. Отечественные для России те войны где на нее нападает мощный враг ставящий перед собой разрушительные цели,но уж никак ни те, в которые она сама влезает без всякой разумной цели благодаря глупости Николая 2.и его камарильи.
    1. +3
      4월 6 2026 08 : 03
      Это точно, автор бы про цели российского империализма рассказал. Проливы, Галиция и тд. В ПМВ все хороши были
      1. +1
        4월 6 2026 19 : 42
        제품 견적 : Stirbjorn
        Это точно, автор бы про цели российского империализма рассказал.

        Тут все же есть некоторые отличия .РИ была традиционным обществом в момент 자본주의로의 전환. При этом ,как выразился М.Вебер "было уже слишком поздно", место внутри капиталистической иерархии уже было занято,это переход мог только убить РИ и самодержавие. Что он на практике и сделал. Так что строго говоря "империалистические" цели ,то есть порожденные прежде всего экономикой и стремлением к "мировому господству" у них практически отсутствовали. Скорее цели эти были порождены потребностями старой политики абсолютистской монархии.
        Проливы
        Кстати, главным препятствием для достижения этих целей была Великобритания, а воевать Николай 2 решил с Германией с которой интересы империи вообще практически не пересекались. Толковое решение,что и говорить 미소
        P/S Самое смешное ,что с точки зрения русских революционеров все типов безумное решение Николая ввязаться в ненужную империи войну это было благо. Это был лучший способ прикончить монархию.Что и произошло на самом деле. А вот с точки зрения реальных монархистов и патриотов РИ -это катастрофа и Николай 2 это просто Горбачев, только с тем отличием ,что Горбачев был предатель,а Николай был полным дураком.
        Но наши современные доморощенные "имперцы -патриоты" все тщатся доказать ровно обратное ,что ПМВ,война которая и разрушила империю и привела к революции это "Отечественная", что Николай молодец и нужно было воевать,и.т.д.
        Других "монархистов" у нас сейчас нет 미소
        1. 0
          4월 7 2026 02 : 06
          인용구 : Belisarius
          Других "монархистов" у нас сейчас нет

          Да некоторые из этих так называемых монархистов оправдывают февральских путчистов, которые вообще то свергли царя и вынесли ему этим уже смертный приговор, который лишь был приведён в исполнение с опозданием.
          1. 0
            4월 7 2026 03 : 12
            인용 : 손님
            Да некоторые из этих так называемых монархистов оправдывают февральских путчистов

            Ну такой клиники мне не встречалось. Но я наверное не так внимательно за ними слежу. Хотя я не очень удивлен,это вполне в их стиле.
            1. +1
              4월 7 2026 13 : 45
              Нет сам факт свержения царя этими (нецензурная лексика) они вообще не упоминают, ведь как они утверждают царя свергли большевики а не этот сброд.
        2. +2
          4월 7 2026 02 : 37
          인용구 : Belisarius
          воевать Николай 2 решил с Германией с которой интересы империи вообще практически не пересекались

          ну да, Германия, конечно, не решила давать Австрии карт-бланш на любые действия, не устраивала Берлинский конгресс, не сажала на балканах своих людей и ее военные планы не известны общественности до сих пор. Просто Николай 2 хотел повоевать - и решил повоевать с Германией.
          1. 0
            4월 7 2026 03 : 23
            Alexoff의 인용문
            ну да, Германия, конечно, не решила давать Австрии карт-бланш на любые действия, не устраивала Берлинский конгресс

            Я пишу с точки зрения русского имперского патриота. Экономически, геополитически,идеологически интересы двух империй пересекались крайне незначительно. Именно этот факт стал камнем преткновения для советской историографии и вызвал к жизни интересную теорию в том,что причина войны это хлебные пошлины 미소 Противоречия конечно были (включая и эти пошлины) но от них до войны дистанция огромного размера.
            Что касается Германии,то писал ниже Ольговичу, был ли Германский империализм агрессивен ? Был, Испытывал ли он добрые чувства по отношению к России ? Не испытывал. Но из этого никак не следует,необходимость войны,тем более для РИ в ее тогдашнем состоянии.
            Alexoff의 인용문
            Просто Николай 2 хотел повоевать - и решил повоевать с Германией.

            Просто Николай 2 зависел от "союзников" и считал, что Германия не выдержит войны на два фронта и что война долго продлиться не может.
            Ну вот и "ошибся чутка"... Подумаешь,с кем не бывает...
            1. +1
              4월 7 2026 10 : 46
              Вообще Германия вела с Россией таможенные войны и впихивала своих людей в российские сферы интересов. И Германия готова была впрягаться за Австрию по полной.
              인용구 : Belisarius
              Просто Николай 2 зависел от "союзников" и считал, что Германия не выдержит войны на два фронта и что война долго продлиться не может.

              все думали так
    2. -6
      4월 6 2026 08 : 16
      인용구 : Belisarius
      Понятно желание автора представить 1 мировую в качестве Отечественной, но тут сова даже не долетает до глобуса. Отечественные для России те войны где на нее нападает мощный враг ставящий перед собой разрушительные цели,но уж никак ни те, в которые она сама влезает без всякой разумной цели благодаря глупости Николая 2.и его камарильи.

      понятно в желание русофобов оправдать свое предательство в ВтОВ представить Россию,,,, агрессором 빌레이 바보 , но тут сова даже не долетает до глобуса: Россия в 1914 подверглась жесточайшему одновременному, заранее спланированному нападению сразу трех империй-агрессоров. российский город Калиш,разбомбленный, сожженный, угнанный в концлагерь в первый же день войны-в традициях нацистов ВМВ-тому свидетель..

      Для больш русофобов даже признания самих немцев о планах шлиффена и пр по нападению и рсчленению России в ПМВ -до сих пор тайна великая есть . 바보 의뢰

      И эти планы были бы выполнены, если бы Русская армия не остановила оккупантов в Галиции и пр

      кстати, эти планы выполнили пособники оккупантов, разрезавшие Россию на суверенные государства , никогда не существовашие ранее уссры, эссры и пр лссры-см в окно..

      Эти же вандалы снесли ВСЕ памятники и даже кладбища русских героев ПМВ, стыдясь своего предательства-распахали под огороды и танцплощадки.

      отличная статья, показавшая , что в ВОВ немцы шли за тем же, за чем шли и в ПМВ
      1. +1
        4월 6 2026 08 : 30
        Ха ,а кто такие русофилы из вас ,врагов СССР и советского народа ,ненавидящих лучшее Государство для России и русского народа -СССР ,ради выгоды в вашей лживой антисоветчины с лицемерным "человеколюбием ", сфальсифицировавших правление восхваляемого вами Николая II, трусливо скулящих ,что все вы "ни при чем " к тому ,что вы сотворили с захваченной вами нашей республики СССР и её народом ?
        А Николай II сам признал ,что он вверг Россию и российский народ в Первую мировую ради выполнения обязательств перед Францией и Сербией
        1. -8
          4월 6 2026 08 : 53
          제품 견적 : tatra
          А Николай II сам признал ,что он вверг Россию и российский народ в Первую мировую ради выполнения обязательств перед Францией и Сербией

          Более того, убийство Франц Фердинанда было осуществлено сербской разведкой управляемой из Российской империи. Если бы Россия не хотела большой войны, то не объявила бы мобилизацию после того как АВ объявила войну Сербии за отказ от расследования убийства царственной особы.
          1. +7
            4월 6 2026 11 : 14
            Снова бред, который выдуман и высосан... Сербская разведка никак не управлялась из России.И Сербия не отказывалась от расследования,тем более, что Гаврила Принцип был австрийский подданный.
        2. +3
          4월 6 2026 11 : 20
          제품 견적 : tatra
          Ха ,а кто такие русофилы из вас ,врагов СССР и советского народа ,ненавидящих лучшее Государство для России и русского народа -СССР ,ради выгоды в вашей лживой антисоветчины с лицемерным "человеколюбием ", сфальсифицировавших правление восхваляемого вами Николая II, трусливо скулящих ,что все вы "ни при чем " к тому ,что вы сотворили с захваченной вами нашей республики СССР и её народом ?
          А Николай II сам признал ,что он вверг Россию и российский народ в Первую мировую ради выполнения обязательств перед Францией и Сербией

          Татра, вы бы в эту тему вообще не лезли. Ваша безграмотность и лозунги здесь совершенно неуместны.
          1. -3
            4월 6 2026 11 : 41
            Вы в этой теме типа злобной моськи ,а сами ничего адекватного не смогли никому возразить .
            1. +4
              4월 6 2026 11 : 50
              Во-первых, чтобы возразить на писанину товарища Михаила нужно писать целую статью в ответ, а у меня на это времени нет.
              Во-вторых, все вопросы по поводу вступления-невступления давным давно обсосаны на этом сайте и для любого думающего человека все более-менее понятно, уж обвинять Россию в агрессивности или призывать бросить союзников в тех условиях он бы точно не стал, как и обелять Германию.
              Ну и в третьих - не вам, с вашими пожизненными "врагами коммунистов" вообще указывать кому-то на недостаточно информативные комментарии.
              1. -3
                4월 6 2026 11 : 54
                Что и требовалось доказать ,ничего Вы не смогли опровергнуть ,только бегаете по чужим комментариям ,и всем хамите .
                Ха ,и смешно ,когда враги коммунистов весь советский и все 40 лет вашего злобного и трусливого антисоветского периода ,доказывающие , что вы враги коммунистов ,и при этом впадаете в истерику ,когда вас так называют .
        3. 0
          4월 6 2026 18 : 11
          제품 견적 : tatra
          лучшее Государство для России и русского народа

          расскажите-ка, как получшело России и русскому народу без русских Одессы, николаева, верного и прочих сотен русских русских городов ,отрезанных вами от России и превращенных в украины.

          И кто вам дал право совершать это?
      2. -1
        4월 6 2026 19 : 11
        제품 견적 : Olgovich
        понятно в желание русофобов оправдать свое предательство в ВтОВ представить Россию,,,, агрессором , но тут сова даже не долетает до глобуса

        Дорогой мой,молдавский друг ( молдавский,если кто не знает,это не ритуальное ругательство, а суровая жизненная реальность). Спорить на эту тему дважды бессмысленно.
        1) Спорить лично с Вами бессмысленно. Ибо Вы переставляете собой весьма популярный на постсоветском пространстве тип фанатика с сверхценной идей,тип порожденный контузией сознания вследствие развала СССР и полной катастрофы последовавшей за этим.Каждый из таких людей сходит с ума по своему, один говорит ,что Земля плоская,другой ,что взятие Иерусалима «античным» императором Титом — это взятие Москвы в начале XVII века,третий верует в святого Николая 2 ,четвертый в патриота Путина которому не хватает полномочий в борьбе с прозападной Госдумой, и.т. д. Доказывать им что-либо абсолютно бессмысленно,они все равно будут веровать,что Земля плоская. Поэтому если Вам хочется верить,что ПМВ это Отечественная война,ну пусть будет так.Вы главное не волнуйтесь.
        2) Бессмысленно поскольку начало ПМВ одна из редких тем досконально изученных исторической наукой, здесь все уже ясно вне зависимости от политических взглядов,,человек либо просто знает это,либо он совсем невежественный и ему надо учиться. Ну есть еще два варианта-он знает,но сознательно манипулирует в политических целях,или он городской сумасшедший/фанатик.
        Если супер кратко ( не для Вас,а для публики)- войну первой объявила Германия ( к этому апеллирует те кто утверждает ,что Германия агрессор),но объявила в ответ на всеобщую мобилизация России и после ультиматума. А всеобщая мобилизация ,тем более такой страны как Россия, это и есть война. Это азбука военной науки. Классическое определение маршала Шапошникова по этому поводу "Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной. Приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны".
        Делает ли это Россию агрессором ? Формально-да,но по сути- нет,царское правительство просто сделало идиотскую глупость. Делает ли это германский империализм белым и пушистым ? Нет, они действительно имели экспансионистские цели ,в том числе и относительно РИ (но при этом с РИ их интересы как раз сталкивались наименьшим образом)
        Известно ли почему Николай 2 совершил такой самоубийственный шаг ? Известно,тут и марионеточное положение РИ по отношению к "союзникам", и главное уверенность в том " «Василий Фёдорович (Вильгельм, сын Фридриха, то есть кайзер) совершил ошибку, он не выдержит». Считалось что Германия не выдержит войны на два фронта и все закончиться в 3-4 месяца подписанием выгодного для РИ мирного договора.
        планах шлиффена

        План Шлиффена это военный план ведение войны Германской империей на два фронта и быстрой победы в ней ,в том случае если политически не будет обеспеченна возможность ведения ее на один фронт.
        Ни к каким Вашим буйным фантазиям о "расчленениях России" он отношения не имел,никаких боев в Галиции при открытом Западном фронте не предусматривал.
        1. +1
          4월 7 2026 08 : 41
          인용구 : Belisarius
          Дорогой мой,молдавский друг ( молдавский,если кто не знает,это не ритуальное ругательство, а суровая жизненная реальность). Спорить на эту тему дважды бессмысленно

          кто же с вами спорит, коммунистический друг? (коммунистический-это именно оно и есть)

          1. Вы переставляете собой исчезающий на постсоветском пространстве тип фанатика с "сверхценной" 롤 обанкротившейся идей,тип порожденный контузией сознания вследствие полного краха большевизьма и полной катастрофы последовавшей за этим.Каждый из таких людей сходит с ума по своему, один говорит ,что Земля плоская,другой ,что взятие Иерусалима «античным» императором Титом — это взятие Москвы в начале XVII века,третий верует в 2умного" улянова ,, и.т. д. Доказывать им что-либо абсолютно бессмысленно,они все равно будут веровать,что Земля плоская. Поэтому если Вам хочется верить,что ПМВ это не Отечественная война,ну пусть будет так.Вы главное не волнуйтесь, .

          2) Бессмысленно спорить , поскольку начало ПМВ одна из редких тем досконально изученных исторической наукой, здесь все уже ясно вне зависимости от политических взглядов,,человек либо просто знает это,либо он совсем невежественный и ему надо учиться. Ну есть еще два варианта-он знает,но сознательно манипулирует в политических целях,или он городской сумасшедший/фанатик, т.е банкрот-большевик.
          인용구 : Belisarius
          Если супер кратко ( не для Вас,а для публики)- войну первой объявила Германия ( к этому апеллирует те кто утверждает ,что Германия агрессор),но объявила в ответ на всеобщую мобилизация России и после ультиматума

          для коммнеучей ( а грамотных человек уже не комм): мобилизация в России объявлена в ОТВЕТ на мобилизацию Авенгрии , ибо, мобилизация огромной империи на границе, как Авенгрии и есть война Это прекарсно знала Германия, что эта мера против Авенгрри, НАПАВШЕЙ , выучите, кстати, тоже на Россию.
          인용구 : Belisarius
          Делает ли это Россию агрессором ? Формально-да,

          빌레이 롤 바보 스탈린 полностью мобилизванную и воюющую германию на границе в 1939 .....агрессором не считал -см договор о ДРУЖБЕ.
          А как он надеялся, что англы/немцы за 3-4 есяца пребьют друг друга, ммм..

          и да, просто зазубрите признание Германии о то, что война
          источником своим имеет объявление войны, сделанное Австро-Венгрией Сербии 28 июля 1914 года, объявления войны, сделанные Германией 1 августа 1914 года России и 3 августа 1914 года Франции, и вторжение в Бельгию


          Зазубрили?::
          인용구 : Belisarius
          План Шлиффена это военный план ведение войны Германской империей на два фронта

          он и был воплощен-иначе ЗАЧЕМ объявлятьвойну России, бросая все силы....против Франции?
          인용구 : Belisarius
          Ни к каким Вашим буйным фантазиям о "расчленениях России" он отношения не имел,никаких боев в Галиции при открытом Западном фронте не предусматривал

          롤 웃음 в школе вам объяснят планы германкого и авенгр командования еще 1909g에서 и предусматривали связвывание авенгрией русской армии при открытом зап фронте.
          1. -2
            4월 9 2026 14 : 14
            Я вижу, вы продолжаете распространять истину жидомассонам. Впрочем, если ваша миссия, как тут утверждают, ведётся из Молдавии, то всё понятно. Жаль, в ВО нет лычки иноагента).
            Теперь по сути - не для вас (тут нет смысла), а если кто вдруг проникнется вашими нарративами:
            для коммнеучей ( а грамотных человек уже не комм): мобилизация в России объявлена в ОТВЕТ на мобилизацию Авенгрии , ибо, мобилизация огромной империи на границе, как Авенгрии и есть война Это прекарсно знала Германия, что эта мера против Авенгрри, НАПАВШЕЙ , выучите, кстати, тоже на Россию

            Действительно, мобилизация РИ была начата после аналогичных мероприятий АВ, направленных против ТОЛЬКО Сербии. Всеобщую же мобилизацию АВ против России (позже её и под давлением Германии), объявила только 4 августа, когда уже шла война с Германией. При этом войну АВ России объявила 6-го числа. Вы поточнее посмотрите хронолгию, а потом уже стройте догадки, можно ли считать мобрешения РИ неотвратимым и логичным ответом на агрессию АВ.
            Заодно проясните свои двойные стандарты. Ведь известно, почему Сербия отклонила ноту Австрии, когда готова была их принять - а ведь могла "послушаться вас" и сохранить мир, ведь давеча вы рекомендовали не выеживаться Болгарии.
            Что касаемо терзаний Н2 насчет объявления мобилизации, тут уместно вспомнить про боснийский кризис, где он как раз не отсвечивал. Это я к тому, что не надо путать шерсть общественную и личную, когда страх за свою власть и жизнь подменяют под народные нужды. Для меня в этом плане Николай, Нетаньяху и Зеленский - в одном геноцидном ряду.
            Ну а ваша мысль - "я мобилизую, чтобы подстраховаться" - это вообше перл. Я бы посмотрел, как сорванные миллионы мужиков стояли для подстраховки Австрии. Тогда бы Революция началась не спитерского гарнизона 1917-го. В этом плане как раз Сталин выглядит адекватом, который по-тихому подгонял к границе 2-й и 3-й стратегические эшелоны и просто не успел. Но сейчас в него кидаться на фоне событий СВО или Ирана ну просто смешно.
            1. 0
              어제, 10 : 12
              인용구 : Aleks
              жидомассонам.


              빌레이 давай-ка, до свидания
              1. 0
                어제, 10 : 20
                не дождёшься)
                а что удивляет? ты про комми пишешь по нацистским методичкам, а это они вторили про еврейский гнет над русским народом)
                иноагент ты наш непосредственный)
      3. +2
        4월 7 2026 02 : 10
        제품 견적 : Olgovich
        отличная статья, показавшая , что в ВОВ немцы шли за тем же, за чем шли и в ПМВ

        Ну так был у них там некий "оберост", который и стал прототипом для их концлагерей и политики по уничтожению народов, которых они считали недочеловеками.
    3. +1
      4월 6 2026 10 : 11
      인용구 : Belisarius
      ...Но дело тут в империализме.... .

      인용구 : Belisarius
      ...Понятно желание автора представить 1 мировую в качестве Отечественной, но тут сова даже не долетает до глобуса... .

      제품 견적 : Stirbjorn
      Это точно, автор бы про цели российского империализма рассказал. Проливы, Галиция и тд. В ПМВ все хороши были

      Автор "загнул" про Отечественную!
      Война была неизбежна. Молодые ,подросшие империалистические государства воевали за передел мира, за новые колонии с старыми. И все использовали патриотизм как средство.
      Сравнительно недавно была статья о работе "Империализм как высшая стадия капитализма". Автор с ней , возможно , не знаком. Марксизм-ленинизм не в моде, однако.
  4. +4
    4월 6 2026 05 : 59
    견적 : 섬유판
    пришёл один болтун,"лучший немец" и свердловская пьянь,и все их мечты стали реальностью.

    Поразительно другое...маленькая кучка таких ренегатов могут влёгкую обнулить результаты жизни миллионов наших граждан...как так.
    Миллионы коммунистов СССР не смогли остановить развал страны...почему?
    Все же было у них...армия,КГБ...мощнейшая экономика...как так?
    Тоже самое и с царской Россией произошло.
    И сегодняшняя ситуация под большим вопросом...какой то рок висит над нашим народом...постоянно ходим по кругу.
    1. +6
      4월 6 2026 06 : 19
      Просто система сгнила и достала тех, кто должен её защищать.
    2. +5
      4월 6 2026 06 : 26
      Потому что не было в 91 году ни каких миллионов коммунистов, ни кто в построение коммунизма уже не верил от слова совсем.
    3. -6
      4월 6 2026 06 : 42
      Ну опять это вечное трусливое сваливание врагов коммунистов на других вины и ответственности за то ,что вы сами сотворили . И что ,по-Вашей "логике ","февралисты " тоже должны были сваливать ответственность на Николая II за свою Февральскую революцию , а большевики сваливать ответственность на Временное правительство за свою Октябрьскую революцию ?
    4. +6
      4월 6 2026 07 : 59
      Перевод «стрелок» за развал СССР со всего народа исключительно на Горбачева и Ельцина, есть, если это говорят специалисты, научная недобросовестность, граничащая с дилетантством.
      Основная масса граждан СССР поддержала изменения, естественно видя каждый свое: цеховики - стать миллионерами, как в США, люмпены – «жить» как в США, с прилавками, заваленными колбасой. А массовые нарушения плановой дисциплины и планирования народного хозяйства СССР, связанные с популистскими, сиюминутными и импульсивными управленческими решениями, запустили маховик дезинтеграции экономики страны, что отразилось на прилавках магазинов моментально. В таких условиях, разговор, «да он мужик», «нам надо хозяина», это про Ельцина, стал страшно популярным среди прежде русских, мужики только об этом и говорили в курилках: вот бы хозяин был. А мелкобуржуазная крестьянская ментальность, представителями которой и были Горби и Ельцын, за 70 лет СССР никуда не выветрилась: вот и для потомков крепостных нашелся «мужицкий» царь, о котором мечтали еще в антоновщину: Советы без коммуняк.
      Принятый, подчеркну всем народом!!! (проголосовали за Ельцина большинство на выборах без подтасовок) курс на «рыночные преобразования», поддержанный всеми, от КГБ до люмпенов: колбасы, легенцев, бадлонов, «жувачки»!
      Абсолютно не понимая, даже академики АН в это не врубались, что это курс на контрореволюцию и возврат к системе управления до 1917 г. и путь социального регресса. Одновременно с развалом сверхдержавы, которой Россия была исключительно при КОММУНИСТАХ и никогда больше в истории.
      1. -3
        4월 6 2026 08 : 23
        Принятый, подчеркну всем народом!!! (проголосовали за Ельцина большинство на выборах без подтасовок

        Ну ,во-первых ,далеко не всем народом ,а меньше половины избирателей РСФСР -45 миллионов навязали нам Ельцина Президентом в июне 1991 года ,и одна часть из них -это враги СССР ,которые понимали ,что при свободе от коммунистов они спокойно смогут грабить страну и народ ,а другая часть поверила в его образ "борцуна с привилегиями ", потому что хотела ,чтобы чиновники жили так же ,как живет народ .
        И результат -обе эти части боятся признавать ,что тогда они голосовали за Ельцина .
        И это очень неправильно -сваливать ответственность за то ,что часть народа совершали перевороты ,революции в мировой истории -на весь народ тех стран
        1. +8
          4월 6 2026 09 : 05
          Объективно говоря, я не переносил вину на весть народ.
          Я написал: Основная масса граждан СССР поддержала изменения. А разве это было не так?
          То что пассивная часть, большинство, ничего не делала, это никак не оправдывает весь народ.
          Я лично голосовал против Ельцина, но победило большинство.
          Если строго говорить: побеждает активное большинство, а вина лежит на всех.
          И по иному никак.
          Все ругают современную ситуацию, но на выборах "0", ходил последний раз на муниципальные: комиссия изнывает от скуки: никого нет. Даже их тянет поговорить со случайно забредшим избирателем.
          Кто повинен? Каждый представитель народа, от лени не пошедший на выборы...
          Здесь симбиоз: "вожди" и народ...
          1. -4
            4월 6 2026 09 : 13
            Еще раз ,не большинство народа ,а меньшинство избирателей РСФСР проголосовало за Ельцина . И уж наивно верить ,что враги СССР,которые при данной им Горбачевым "свободе слова ", врут всегда и во всём ,и всё фальсифицируют как им выгодно ,способны провести хоть более -менее честные выборы .
            Вот ,в Телергам сейчас какой-то фарс -как только в каком-нибудь Телеграм -канале выложат голосование -за какую партию будете голосовать -тут же ,за несколько минут ,набегают боты ,и фальсифицируют голосование в пользу понятно какой партии
      2. +2
        4월 6 2026 09 : 08
        인용구 : Eduard Vaschenko
        Абсолютно не понимая, даже академики АН в это не врубались, что это курс на контрореволюцию и возврат к системе управления до 1917 г.

        Так было с горбачёвской перестройкой. Все хотели перемен, но не представляли куда всё это заведёт страну. Роковым ударом, который разрушил СССР и сделал переход от социализма к капитализму необратимым, явилась программа "500 дней", разработанная Гайдаром Явлинским и Шаталиным. Программа «500 дней» была запущена по совместному поручению Горбачёва и Ельцина в июле 1990.
    5. +1
      4월 7 2026 02 : 12
      인용구 : 같은 LYOKHA
      Все же было у них...армия,КГБ...мощнейшая экономика...как так?

      У них не было самого важного, воли. 슬픈
  5. +2
    4월 6 2026 06 : 42
    Ещё В. И. Ленин говорил: "Ежели немец прет, то как же не защищаться?"
  6. -2
    4월 6 2026 06 : 48
    Попытки строить анализ на публичных речах официальных лиц и пропаганде обьединений, выступавших с "программами" для широкого круга оболваниваемых лохов. Историки такие историки! Боже, какой бессмысленный бред, дичь, реникса....
    За что воевали в Первую Мировую? Задумана и начата эта война была для оперативного решения накопившихся между европейскими странами противоречий. Эти противоречия могли быть решены и мирно, но были еще и вспомогательные цели. Например - тренировка армий. Выяснение реального баланса сил, на основе которого потом дипломаты переделят имеющиеся куски. Сброс напряжения в обществах всех европейских стран, то есть нужно было уничтожить (ослабить) ту часть общества, которой на попе ровно никогда не сидится - в странах накопились "революционные настроения". В смысле стало очень уж много людей, готовых вырвать себе в обществе место повыше вооруженной рукой. Их очень требовалось послать на фронт...
    Была задумана быстрая, крайне маневренная стычка, в идеале - одна летняя кампания. Однако, хитроумные манипуляторы, стоящие обычно за политикой государств, практически всегда отрываются от реальности, да и вообще слабо с ней связаны. Они как правило живут в искусственной, контролируемой ими среде, и вообще не представляют, что творится за их крохотными пузырьками влияния.
    Поэтому "маленькая удобная война" мгновенно вышла из под их контроля, и все стало определяться оружием, далеко вышедшим за привычные манипуляторам рамки. Когда число жертв пошло на миллионы, государства, участвовавшие в бойне, просто пытались выжить. И все.
    К тому же уровень мышления в управлении почти повсеместно упал - у манипуляторов хотя бы хитрость была (ума у них всегда не особо. это они только считают себя гениями). Но их в основном просто уничтожили. Прикончили за учиненную чудовищную гекатомбу. И дела стали воротить попки, которых манипуляторы назначали на явные посты "глав государств", в качестве говорящих голов и громоотводов. Кровь водопадами льется, а "руководят" всем этим ребята, у которых мозгов как у хлебушка...
    Никакого отношения к реальности подобные "анализы " не имеют)
    1. +1
      4월 6 2026 15 : 06
      Тирпиц в своей книжке, анализируя ситуацию перед ПМВ, написал, что Германии вполне был выгоден мир. С каждым годом росла прибыль, промышленность уже стала сильно конкурировать с Англией и США, более 80% фрахта мировых перевозок на море - это немецкие пароходы. И Кайзер, не смотря на созданный СМИ образ милитариста, вовсе не спешил с приближением войны. Но все эти успехи были завязаны на торговые перевозки морем, которые Англия стала не слабо душить и именно эта страна была заводилой войны - тут я согласен с Тирпицем. Однако, других драчливых по мелочи участников тоже хватало. Я подчеркиваю - у всех остальных были в войне куда более мелкие цели.
      До того, как Англия осознала рост в первую очередь экономической конкуренции со стороны Германии и стала ставить палки в колеса, отношения обеих стран были прекрасные, а немцев куда больше беспокоила миграция талантливых кадров и специалистов в США.
      1. 0
        4월 7 2026 05 : 07
        Совершенно верно. Никто не был заинтересован в мировой бойне с чудовищными, какими то космическими жертвами. Надо было просто кое что порешать, кому то накинуть по сусалам, кому то силу продемонстрировать. Все стремились быстренько решить свои небольшие хотелки.
        Тут главное - реально управляющие миром силы всегда делают вид (и пребывают в уверенности) что они не только по лисьи хитры, но и дьявольски умны. А это совершенно не так, увы. Никто, вообще никто не понял, что такое пулемет Максим, и как его появление скажется на войне. Всем казалась ужасно важной их мелкая возня вокруг обществ, помпезно поданных концепций и коммерческих расчетов. А что "инженеры там изобрели" никто привычно не интересовался. Зачем? Вот фон Поц написал аж два письма дону Боцу, где сказал... Тьфу!
        У тех, кто рулит государствами, просто нет для этого занятия должных мозгов. Помните?
        "Тележкой правят деревенские жлобы в тапках от Кардена. Где то на повороте они выкинули ученых и инженеров, которые знали, как все это работает, и теперь дергают рычаги совершенно не представляя, что будет". Причем жлобы крайне деревенские, даже если всю свою жизнь столиц никогда не покидали...
        1. 0
          4월 7 2026 08 : 53
          крайне интересная позиция. Лично я считал, что Англия осознанно провоцировала гигантскую бойню, справедливо полагая, что сильно сама не пострадает ни при каких раскладах (но они не учли подводную войну, которую немцы даже серьезно сдерживая так повели, что остров оказался на грани голода)
          1. +1
            4월 7 2026 09 : 10
            Все участники, и англичане тоже, вообще не представляли, что делают. Это куда логичнее, чем думать, что кто то выступил режиссером жуткой, и при том совершенно бессмысленной бойни. Все проиграли. Англия тоже, не меньше других. Фактически, их колониальная империя получила самую страшную пробоину именно тогда.
            1. 0
              4월 7 2026 09 : 23
              Простите что влезаю)
              제품 견적 : Mikhail3
              Все участники, и англичане тоже, вообще не представляли, что делают. Это куда логичнее, чем думать, что кто то выступил режиссером жуткой, и при том совершенно бессмысленной бойни.

              Я думаю, Вы правы в том, что никто не представлял масштабов трагедии, но вот поведение британцев в завязке конфликта наталкивает на кое-какие мысли....
              Я о том, что если бы Лондон изначально дал понять, что поддержит Францию и Россию, то глобального конфликта скорее всего удалось бы избежать. Во время Марокканского кризиса именно так и прокатило.
              1. +1
                4월 7 2026 11 : 19
                Ничего не удалось бы. В момент, когда все рушится, все участники, не рискующие получить пулю на передовой, кидаются спасть свою репутацию. Потери маневренных частей, то есть конницы, были неописуемыми. "Солдатушки-бравы-ребятушки", идущие сомкнутыми строями, выкашивались разом целыми полками. Никто такого не ждал и к этому не был готов.
                Чтобы отмазаться от вины в невероятных потерях, все забегали как подорваные, творя фантастические глупости, чтобы во всеобщей катастрофе спрятать свою вину. Так что ни у кого не было шанса отвертеться. Никто не мог бы не вступать в драку, потому что не желающих драться стали бы захватывать наперегонки. Это ж такой шанс отличиться! А значит - замазать свои просчеты и ошибки.
                Такое постоянно происходит, когда рушится крупный проект. На данный момент, к счастью, без особых жертв (хотя бывает). Или с жертвами. Вон сейчас на арене Трамп и Нетаньяху, круглосуточные кровавые клоуны. К счастью для европейсов, арена далеко, и пока им удается отползти. Но не потому, что Трамп не старается втянуть их!)
  7. -9
    4월 6 2026 06 : 57
    Россия воевала в 1-й Мировой за интересы Британии. Никаких предпосылок войны с Германией у Российской Империи не было, даже наоборот, вся Россия была в немецких инвестициях и немецких инженерах.
    Главная беда России - царь Николай II, которому не терпелось показать миру военную мощь России. Без каких-либо предпосылок заварил войну на Цусиме, которую бездарно и позорно проиграли. И хотя японское правительство прилагало титанические усилия, чтоб этой войны не было, у царя очень сильно чeсались руки показать мощь непобедимого русского флота.

    Уроки бездарной войны Цусимы не были изучены и не были сделаны выводы. Как и была начисто порушена политика предшественника Николая - царя Александра III, который не дал втянуть Россию в чужие войны и всяческие избегал любых военных конфликтов.

    У Николая опять зачесались руки и очень хотелось взять восстановить мировой авторитет после Цусимы. И хотя отсталая от Европы и Америки Россия требовала колоссальных реформ, а не очередной затратной войны, царь Николай решил показать миру "Железный Кулак" русской армии. Придворные лизоблюды, как и всегда принято на Руси, на "ура" приняли это решение. Благо в России знали, что русская армия - самая сильная и непобедимая. И как русский железный кулак ударит по любой армии - от них ничего не останется. Да и вся война с немецким Кайзером должна была быть очень скоротечной, от силы несколько месяцев.

    Ударили железным кулаком... Чем все закончилось, мы хорошо знаем. Но не закончилось для России и спустя 100 лет. И нынешний царь, опять так сильно напоминающий Николая... И вороватые чиновники с генералитетом, растаскивающими все что можно украсть. И Россия в болоте разрушительной для нее войны, из которой невозможно выйти.
    Прямо как будто калька с тех событий.

    p.s. Есть прекрасный советский фильм Элема Климова «Агония», о событиях последних месяцев царской России. Очень рекомендую к просмотру.
    1. -5
      4월 6 2026 07 : 22
      А враги большевиков-коммунистов ,захватившие СССР ,еще и распинаются ,что большевики после своей революции обязаны были продолжать участие России в ненужной России и её народу Первой мировой ,против участия в которой России они были с самого начала .
    2. +4
      4월 6 2026 09 : 09
      인용: operafan
      Есть прекрасный советский фильм Элема Климова «Агония»

      Надо бы уточнить,что Э.Климов был диссидентом-либералом,любимцем всей той советской еврейской культурной тусовки.
      Первоначально фильм должен был сниматься по дешёвой пьесе А.Толстого "Заговор императрицы", Климов всё переделал,фильм конечно получился гнусным.
      Э.Климов,в перестроечные годы был официально во главе нового советского кинематографа,какие фильмы пошли потоком - хорошо известно.
    3. +2
      4월 6 2026 11 : 18
      Так и у Германии вроде бы не было предпосылок для войны с Россией.И вместо того, чтобы угомонить своего союзника из Вены, кайзер решил показать силу Германии.
      1. -1
        4월 6 2026 14 : 56
        인용구: 그렌서81
        вместо того, чтобы угомонить своего союзника из Вены, кайзер решил показать силу Германии

        начнем с того, что Кайзер далеко не всё решал в Германии. Финансирование милитаризации лет 30 утверждалось в парламенте, а не монархом.
        Во-вторых, во время стратегии окружения Германия буквально могла положиться только на 1 союзника - Австро-Венгрию и крайне дорожила этим союзом. В ситуации эскалации противостояния конфликт был неизбежен, вопрос в другом - когда, по какому поводу и на каких условиях. Вена подставила немцев, т.к. не дала завершить им ряд программ, кроме того, Германия богатела с каждым днем мира, но бритты постепенно душили внешнюю торговлю.
        Насчет предпосылок к войне... они были, но у Германии было полно куда менее проблемных противников, где они достигали те же цели, но намного легче. К тому же, торговля с РИ была стратегически очень удобна, но немцев там вытеснял в первую очередь французский капитал.
        1. +1
          4월 6 2026 16 : 58
          То есть, Германия никак не могла повлиять на союзника?Или может как раз влияла?
          1. +1
            4월 7 2026 09 : 03
            почитайте мемуары политиков предвоенных лет
            Гольвиг- Гольштейн поставил германскую позицию по войне в пассивную зависимость от решений А-В на основании подписанного договора и понятий "чести". По этому поводу очень активно возмущались в Германии, но ничего сделать не смогли.
            Вообще, не смотря на заслуги этого дипломата, его решения и политика, связанные с эскалацией войны вызывают недоумение. Такое впечатление, что человек было неадекватен.
            Значительная часть знати и офицеров была не в восторге от дипломатии страны. почитайте его книгу "воспоминания" - он там описывает множество кулуарных встреч и переговоров, спорных решений, и кто как к этому относился.
            1. +1
              4월 7 2026 10 : 09
              Все мемуары пишутся ПОСЛЕ ТОГО КАК произошли события.И все мемуары пишутся для того, чтобы оправдать и оправдаться.
              Поэтому я не считаю чьи либо мемуары серьезными вещами.
              1. 0
                4월 7 2026 12 : 01
                причем тут серьезность - мемуары передают настроения и за частую намерения, которые никак не отражаются через исторические факты. При этом сравнивая описания разных людей часто можно точно сказать, что происходило. Тирпиц издал свою книгу в 1919 году, т.е. написал практически сразу после капитуляции и именно этим она ценна - он помнил еще много подобных тонких вещей. Я не собираюсь из книги тирпица черпать какие-то подтверждения фактов, хотя там много всего, меня интересуют именно настроения - как он их видел. И учитывая то, что он практически не встретил критики в этом аспекте, многое там правда и отражает довольно точно общую картину.
                1. +1
                  4월 7 2026 17 : 32
                  Любые мемуары вещь очень субъективная,в которых проигравшая сторона старается доказать, что если она и проиграла,то это не проигрыш,а почти победа.😂
                  1. +1
                    4월 8 2026 09 : 09
                    у Тирпица в книге нет ничего оправдывающего поражение Германии.
                    Скорее сожаление, как неуклюже Германия вступила в войну, а потом нерешительно действовала.
                    не надо все оценивать примитивными шаблонами.
                    я говорю, что как раз в субъективизме мемуаров можно тоже искать информацию.
                    Например, уже другие мемуары нашего ветерана ww2. Меня впечатлила одна описанная сцена - он жаловался, что в 41 году пехота была такими лопухами, что его взвод связи, оборонявшийся в доте, был выбит оттуда всего тремя немцами, что вызвало безмерное удивление. Очень характерное соотношение сил и результата для того момента. Из таких деталей и создается реальное виденье происходившего. Вот и книжка Тирпица вскрывает множество деталей, важных для оценки случившихся процессов. В тех же мемуарах немецких генералов ww2 тоже есть не мало интересных деталей - например, Гудериана 2 раза чуть не убили летом 41 года из-за его любви высовываться из командирского танка.
                    А все словоблудие умный человек будет пропускать, а не хавать
    4. +5
      4월 6 2026 11 : 24
      인용: operafan
      Без каких-либо предпосылок заварил войну на Цусиме, которую бездарно и позорно проиграли. И хотя японское правительство прилагало титанические усилия, чтоб этой войны не было, у царя очень сильно чeсались руки показать мощь непобедимого русского флота.

      Ваша историческая безграмотность поражает.
      1. 0
        4월 6 2026 14 : 48
        в этой цитате кринжа больше, чем у камеди клаба в часовом выступлении.
    5. +1
      4월 7 2026 09 : 21
      인용: operafan
      Никаких предпосылок войны с Германией у Российской Империи не было

      Были. Россия отчаянно нуждалась в Проливах. На тот момент открытый водный путь в мировую торговлю (самый маленький корабль берет груза куда как больше самой большой телеги, и кормить овсом его не надо) радикально расширял бы наш экспорт, и в десятки раз увеличивал бы прибыли, при этом обходясь опять же в десятки раз дешевле любого сухопутного варианта доставок.
      Россия мгновенно увеличила бы как свою экономическую мощь, так и свою инвестиционную привлекательность, становясь экономическим лидером континента. Приз был невероятно "жирный". Николай, мягко сказать, не был образцом монарха, это верно. Но остальные ваши рассуждения некорректны, так как целиком взяты из советского учебника, в котором по привычке надо было не анализ провести, а всячески изругать "проклятый царизм". Эта глупость (не анализировать а скандировать догму), фатально сказалась на СССР, хватит это повторять, одного краха вполне достаточно.
      1. -1
        4월 7 2026 10 : 17
        Были. Россия отчаянно нуждалась в Проливах


        Я согласен, что Николай хотел завладеть проливами, но "отчаянно" он в них не нуждался. Просто смотрел на будущее и видел очередные войны с Турцией, когда она могла перекрыть проливы.
        Ну и еще Николай видел Россию как преемницу Византии.
        1. +1
          4월 7 2026 11 : 11
          Россия походила на кувшин с золотом, заткнутый пробкой, через которую сочились жалкие капли. Вы видимо совсем уж не понимаете в экономике, раз важность Проливов вам не ясна.
      2. 0
        4월 7 2026 10 : 43
        Никто и никогда в Европе не позволил бы России взять Проливы под свой контроль.
        1. 0
          4월 7 2026 11 : 09
          Да. Но они были России обещаны, и наши гении поверили.
          1. 0
            4월 7 2026 11 : 36
            Если их не дали взять в русско-турецкую 1829-го года,то уж в Первую Мировую тем более не отдали бы.
            Тем более, что это было невыгодно в первую очередь Англии.
            1. 0
              4월 7 2026 13 : 08
              СЕЙЧАС это понятно. Тогда для подобного понимания многое надо было в себе сломать.
  8. +3
    4월 6 2026 08 : 47
    . В первую очередь, нужно создать своего рода барьер между «Московитской» Россией и Германией. Главными составными частями этого барьера должны стать т.н. «Балтийское» и «Киевское» королевства.

    В принципе получилось. Прибалтийские страны вступили в НАТО. А Украина действует как буфер между Европой и РФ. Такой итог геополитики от наших геополитиков.
  9. 0
    4월 6 2026 12 : 36
    Кривая статья, хотя мотив написания понятен. Но получилось "хвост виляет собакой". Это как написать, что СВО задумывалась, чтобы не произошли дальнейшие события в Курской области - я бы посмотрел комменты читателей на такой опус, а ведь логика одинаковая.
    По теме - царь виноват в войне - это однозначно. Как и виноват потом в том, что не смог довести до мужика идею, зачем ему погибать за Сербию и - уже потом - Дарданеллы. И он сам понимал, к чему всё может привести, судя по его колебаниям и метания с мобилизациями. Но был временный выхлоп - отодвинуть вторую революцию.
  10. +1
    4월 6 2026 14 : 29
    Националисты, пангерманисты... Мелочь они все! Главных у них и везде называют "финансисты".
  11. 0
    4월 6 2026 14 : 43
    В переводе на обычный язык это означало: война должна идти до установления полной и безраздельной гегемонии Велико-германского рейха в Европе, чтобы больше ни одно государство не могло противостоять любым его притязаниям.Применительно к России это естественным образом могло означать одно. Поскольку большая территория составляет основу российского могущества, Российская империя должна быть расчленена. Однако не только это. В планы германского правящего класса уже тогда входила колонизация «жизненного пространства» на Востоке

    автору бы стоило внимательнее изучать историю и не заниматься выдумками.
    во-первых, Кайзер лично приезжал к Никки№2 c предложением не воевать перед ПМВ. Это как-то не сходится с планами экспансии.
    во-вторых, Германия вступила в войну не против РИ, а против Англии и Франции и только в ответ на 3 недели мобилизации РИ объявила войну РИ после 3(!) предупреждений. И даже вступила не сама, а вынужденная поддерживать очень агрессивно настроенных австрияков, (которые были уверены в нейтралитете Англии) связанная договором. И это тоже ну никак не клеится с тем, что говорит автор.
    А реальные планы немцев крутились в Китае, Персии и ЮАР, закидывали активно удочки в Аргентину и Мексику.
    буквально всё происходящее можно проследить из мемуаров, стенограмм совещаний и официальных сообщений и переписки, буквально каждое движение.
    1. +2
      4월 6 2026 15 : 06
      Уважаемый Сергей, я бы Вас очень убедительно попросил получше изучить историю Первой мировой.
      Ну либо сообщить нам, где именно Вилли №2 приезжал в Россию к Ники № 2.
      Пока из всего, что известно о событиях перед началом ПМВ - это Ники2 умолял Вилли2 угомонить спятившего пенсионера Ф-И не нападать на Сербию, а вопрос отдать под международный арбитраж.
      1. -2
        4월 6 2026 15 : 17
        제품 견적 : Trapper7
        Ну либо сообщить нам, где именно Вилли №2 приезжал в Россию к Ники № 2.

        https://sergeytsvetkov.livejournal.com/957381.html
        Пока из всего, что известно о событиях перед началом ПМВ - это Ники2 умолял Вилли2 угомонить спятившего пенсионера Ф-И

        откуда вы все это берете, что за странную дичь везде пишете?
        что касается Балкан, то там очень остро стоял вопрос панславянства и влияния РИ - времена Александра жандарма европы прошли, влияние РИ ослабло в первую очередь из-за отсталости экономики и расклад требовал коррекции, причем силой. Это был объективный процесс, который мало зависел от психического здоровья Франца-Иосифа.
        1. 0
          4월 6 2026 15 : 28
          Ах так Вы про Бьеркский договор имеете ввиду.... я то уж подумал, что приезжал после убийства Фердинанда. Тогда понятно.
          Как там кстати с тройственным германо-франко-русским оборонительным договором дело то пошло?
          откуда вы все это берете, что за странную дичь везде пишете?

          Из истории конечно. Реальной. Но вот про "спятившего пенсионера" я конечно от себя добавил.
          «Бесчестная война была объявлена слабой стране. Возмущение в России, полностью разделяемое мною, огромно. Предвижу, что очень скоро давление сломит меня и я буду вынужден принять чрезвычайные меры, которые могут привести к войне. Чтобы избежать такого бедствия, как общеевропейская война, я прошу тебя во имя нашей старой дружбы сделать всё, что в твоих силах, чтобы остановить твоих союзников, прежде чем они зайдут слишком далеко».
        2. +2
          4월 6 2026 15 : 34
          и кстати, насчет "странной дичи" - как Вы сможете объяснить вот это:
          Германия вступила в войну не против РИ, а против Англии и Франции

          Учитывая, что именно России Германия объявила войну первой (1 августа), а также вторглась на её территорию (Ченстохова и Калиш)
          1. -2
            4월 6 2026 16 : 27
            제품 견적 : Trapper7
            как Вы сможете объяснить вот это:

            напомню, что у Германии на первой фазе не смотря на некоторые продвижения были чисто оборонительные планы на востоке. А основные силы были брошены в наступление против Франции. Даты объявления войны, которые уместились все в 4 дня, конечно важны, но нельзя игнорировать и реальные события, а не формальные вещи. А план Германии говорит, что главным для нее был удар по Франции. И опять таки РИ мобилизовала армию в ответ на начало войны Австро-венгрией против Сербии. Это вообще никак к Германии не относится. Т.е. и Германия и РИ реагировали, а не сами наперегонки торопились воевать между собой. Напомню так же. что Германия вторглась в Люксембург в тот же день, когда объявила войну РИ, а это совсем другой фронт. И это тоже говорит о том, что ну никак не война против РИ была главной - ну как минимум одинаково на обоих фронтах, т.е. фокуса на восток не было. появился он позже, уже после провала первого наступления на западе.
            1. +1
              4월 6 2026 17 : 13
              사랑하는 세르게이에게
              на первой фазе не смотря на некоторые продвижения были чисто оборонительные планы на востоке.

              Ключевые слова здесь - на первой фазе. Потом планировали основательно взяться уже на за нас.
              РИ мобилизовала армию в ответ на начало войны Австро-венгрией против Сербии. Это вообще никак к Германии не относится.

              그게 전부 야.
              фокуса на восток не было. появился он позже, уже после провала первого наступления на западе.

              Он появлялся независимо от провала или успеха. Просто в случае успеха Германии против Франции мы получали некий аналог 41-го года, только без танков и штурмовой авиации и с уже отмобилизованной армией. До Москвы вермахт может и не дошел бы, но перспектива вырисовывалась прямо скажем - так себе.
              1. +1
                4월 7 2026 08 : 56
                제품 견적 : Trapper7
                До Москвы вермахт может и не дошел бы

                а вот тут я мрачнее оцениваю перспективы. У Германии намного мощнее работала промышленность и особенно катастрофичная разница была в артиллерии и логистике.
                После иссекания обученной предвоенной армии и предвоенных запасов, ситуация у армии РИ стала неуклонно ухудшаться.
                1. 0
                  4월 7 2026 09 : 07
                  인용: multicaat
                  а вот тут я мрачнее оцениваю перспективы. У Германии намного мощнее работала промышленность и особенно катастрофичная разница была в артиллерии и логистике.
                  После иссекания обученной предвоенной армии и предвоенных запасов, ситуация у армии РИ стала неуклонно ухудшаться.

                  Да, соглашусь. И это как раз еще один довод в пользу держаться французов.
                  Не подумайте, что я франкофил. Но я трезво оцениваю возможности тогдашней имперской России. И Германии)
                  1. 0
                    4월 7 2026 09 : 19
                    лично я считаю, что было критической ошибкой идти на поводу французского капитала и нужно было дружить с Германией, не втравливая себя сильно в свары в Европе. Хотят воевать между собой - вперед, РИ поможет поставками. Я бы предпочел такую позицию. РИ в тот момент очень сильно отставала в экономическом развитии и численность армии перестала носить решающий характер.
  12. -1
    4월 6 2026 16 : 12
    1)Центральным фактором переживаемого нами периода мировой истории является соперничество Англии и Германии. Это соперничество неминуемо должно привести к вооруженной борьбе между ними, исход которой, по всей вероятности, будет смертельным для побежденной стороны. Слишком уж несовместимы интересы этих двух государств, и одновременное великодержавное их существование, рано или поздно, окажется невозможным. Действительно, с одной стороны, островное государство, мировое значение которого зиждется на владычестве над морями, мировой торговле и бесчисленных колониях. С другой стороны — мощная континентальная держава, ограниченная территория которой недостаточна для возросшего населения. Поэтому она прямо и открыто заявила, что будущее ее на морях, со сказочной быстротой развила огромную мировую торговлю, построила, для ее охраны, грозный военный флот и знаменитой маркой Made in Germany создала смертельную опасность промышленно-экономическому благосостоянию соперницы. Естественно, что Англия не может сдаться без боя, и между нею и Германией неизбежна борьба не на жизнь, а на смерть. Предстоящее в результате отмеченного соперничества вооруженное столкновение ни в коем случае не может свестись к единоборству Англии и Германии. Слишком уж не равны их силы и, вместе с тем, недостаточно уязвимы они друг для друга. Германия может вызвать восстание в Индии, в Южной Америке и в особенности опасное восстание в Ирландии, парализовать путем каперства, а может быть, и подводной войны, английскую морскую торговлю и тем создать для Великобритании продовольственные затруднения, но, при всей смелости германских военачальников, едва ли они рискнут на высадку в Англии, разве счастливый случай поможет им уничтожить или заметно ослабить английский военный флот. Что же касается Англии, то для нее Германия совершенно неуязвима. Все, что для нее доступно — это захватить германские колонии, прекратить германскую морскую торговлю, в самом благоприятном случае, разгромить германский военный флот, но и только, а этим вынудить противника к миру нельзя. Несомненно, поэтому, что Англия постарается прибегнуть к не раз с успехом испытанному ею средству и решиться на вооруженное выступление не иначе, как обеспечив участие в войне на своей стороне стратегически более сильных держав. А так как Германия, в свою очередь, несомненно, не окажется изолированной, то будущая англо-германская война превратится в вооруженное между двумя группами держав столкновение, придерживающимися одна германской, другая английской ориентации
    1. +1
      4월 7 2026 10 : 50
      В августе 1914-го ни в Германии,ни в Англии никого не воспринимал подводные лодки как оружие морской войны и уж тем более,что они будут главной силой морской блокады Британских островов.
      Мощь Германии как континентальной державы во многом зависела от торговли с Россией и оторвав её от Германии Англия уже сделала предпосылки для победы в войне.
  13. -1
    4월 6 2026 16 : 13
    До русско-японской войны русская политика не придерживалась ни той, ни другой ориентации. Со времени царствования императора Александра III Россия находилась в оборонительном союзе с Францией, настолько прочном, что им обеспечивалось совместное выступление обоих государств, в случае нападения на одно из них, но, вместе с тем, не настолько тесном, чтобы обязывать их непременно поддерживать вооруженною рукою все политические выступления и домогательства союзника. Одновременно русский двор поддерживал традиционно дружественные, основанные на родственных связях, отношения с Берлинским. Именно, благодаря этой конъюнктуре, в течение целого ряда лет мир между великими державами не нарушался, несмотря на обилие наличного в Европе горючего материала. Франция союзом с Россией обеспечивалась от нападения Германии, эта же последняя испытанным миролюбием и дружбою России от стремлений к реваншу со стороны Франции, Россия необходимостью для Германии поддерживать с нею добрососедские отношения — от чрезмерных происков Австро-Венгрии на Балканском полуострове. Наконец, изолированная Англия, сдерживаемая соперничеством с Россией в Персии, традиционными для английской дипломатии опасениями нашего наступательного движения на Индию и дурными отношениями с Францией, особенно сказавшимися в период известного инцидента с Фашодою, с тревогою взирала на усиление морского могущества Германии, не решаясь, однако, на активное выступление.

    Русско-японская война в корне изменила взаимоотношения великих держав и вывела Англию из ее обособленного положения. Как известно, во все время русско-японской войны, Англия и Америка соблюдали благоприятный нейтралитет по отношению к Японии, между тем как мы пользовались столь же благожелательным нейтралитетом Франции и Германии. Казалось бы, здесь должен был быть зародыш наиболее естественной для нас политической комбинации. Но после войны наша дипломатия совершила крутой поворот и определенно стала на путь сближения с Англией. В орбиту английской политики была втянута Франция, образовалась группа держав тройственного согласия, с преобладающим в ней влиянием Англии, и столкновение с группирующимися вокруг Германии державами сделалось, рано или поздно, неизбежным.

    Какие же выгоды сулили и сулят нам отказ от традиционной политики недоверия к Англии и разрыв испытанных если не дружественных, то добрососедских отношений с Германией?

    Сколько-нибудь внимательно вдумываясь и присматриваясь к происшедшим после Портсмутского договора событиям, трудно уловить какие-либо реальные выгоды, полученные нами в результате сближения с Англией. Единственный плюс — улучшившиеся отношения с Японией — едва ли является последствием русско-английского сближения. В сущности, Россия и Япония созданы для того, чтобы жить в мире, так как делить им решительно нечего. Все задачи России на Дальнем Востоке, правильно понятые, вполне совместимы с интересами Японии. Эти задачи, в сущности, сводятся к очень скромным пределам. Слишком широкий размах фантазии зарвавшихся исполнителей, не имевший под собой почвы действительных интересов государственных — с одной стороны, чрезмерная нервность и впечатлительность Японии, ошибочно принявшей эти фантазии за последовательно проводимый план, с другой стороны, вызвали столкновение, которое более искусная дипломатия сумела бы избежать. России не нужна ни Корея, ни даже Порт-Артур. Выход к открытому морю, несомненно, полезен, но ведь море, само по себе, не рынок, а лишь путь для более выгодной доставки товаров на потребляющие рынки. Между тем у нас на Дальнем Востоке нет и долго не будет ценностей, сулящих сколько-нибудь значительные выгоды от их отпуска за границу. Нет там и рынков для экспорта наших произведений. Мы не можем рассчитывать на широкое снабжение предметами нашего вывоза ни развитой, и промышленно, и земледельчески, Америки, ни небогатой и также промышленной Японии, ни даже приморского Китая и более отдаленных рынков, где наш экспорт неминуемо встретился бы с товарами промышленно более сильных держав-конкуренток.

    Остается внутренний Китай, с которым наша торговля преимущественно ведется сухим путем. Таким образом открытый порт более способствовал бы ввозу к нам иностранных товаров, нежели вывозу наших отечественных произведений. С другой стороны и Япония, что бы ни говорили, не зарится на наши дальневосточные владения. Японцы, по природе своей, народ южный, и суровые условия нашей дальневосточной окраины их не могут прельстить. Известно, что и в самой Японии северный Иезо населен слабо; по-видимому, и на отошедшей по Портсмутскому договору к Японии южной части Сахалина Японская колонизация идет малоуспешно. Завладев Кореею и Формозою, Япония севернее едва ли пойдет, и ее вожделения, надо полагать, скорее будут направлены в сторону Филиппинских островов, Индокитая, Явы, Суматры и Борнео. Самое большое, к чему она, быть может, устремились бы — это к приобретению, в силу чисто коммерческих соображений, некоторых дальнейших участков Маньчжурской железной дороги.

    Словом, мирное сожительство, скажу более, тесное сближение России и Японии на Дальнем Востоке вполне естественно, помимо всякого посредничества Англии. Почва на соглашение напрашивается сама собою. Япония страна небогатая, содержание одновременно сильной армии и могучего флота для нее затруднительно. Островное ее положение толкает ее на путь усиления именно морской своей мощи. Союз с Россией даст возможность все свое внимание сосредоточить на флоте, столь необходимом при зародившемся уже соперничестве с Америкой, предоставив защиту интересов своих на материке России. С другой стороны, мы, располагая японским флотом для морской защиты нашего Тихоокеанского побережья, имели бы возможность навсегда отказаться от непосильной для нас мечты о создании военного флота на Дальнем Востоке. Таким образом, в смысле взаимоотношений с Японией, сближение с Англией, никакой реальной выгоды нам не принесло. Не дало оно нам ничего и в смысле упрочения нашего положения ни в Маньчжурии, ни в Монголии, ни даже в Урянхайском крае, где неопределенность нашего положения свидетельствует о том, что соглашение с Англиею, во всяком случае, рук нашей дипломатии не развязало. Напротив того, попытка наша завязать сношения с Тибетом встретила со стороны Англии резкий отпор.

    Не к лучшему, со времени соглашения, изменилось наше положение в Персии. Всем памятно преобладающее влияние наше в этой стране при Шахе Наср-Эдине, то-есть, как раз в период наибольшей обостренности наших отношений с Англией. С момента сближения с этой последнею, мы оказались вовлеченными в целый ряд непонятных попыток навязывания персидскому населению совершенно ненужной ему конституции, и, в результате, сами способствовали свержению преданного России монарха, в угоду закоренелым противникам. Словом, мы не только ничего не выиграли, но напротив того, потеряли по всей линии, погубив и наш престиж, и многие миллионы рублей, и даже драгоценную кровь русских солдат, предательски умерщвленных и, в угоду Англии, даже не отомщенных.

    Но наиболее отрицательные последствия сближения с Англией, — а следовательно и коренного расхождения с Германией, — сказались на ближнем Востоке. Как известно, еще Бисмарку принадлежала крылатая фраза о том, что для Германии Балканский вопрос не стоит костей одного померанского гренадера. Впоследствии Балканские осложнения стали привлекать несравненно большее внимание германской дипломатии, взявшей под свою защиту "больного человека", но, во всяком случае, и тогда Германия долго не обнаруживала склонности из-за Балканских дел рисковать отношениями с Россией. Доказательства на-лицо. Ведь как легко было Австрии, в период русско-японской войны и последовавшей у нас смуты, осуществить заветные свои стремления на Балканском полуострове. Но Россия в то время не связала еще с Англией своей судьбы, и Австро-Венгрия вынуждена была упустить наиболее выгодный для ее целей момент.

    Стоило, однако, нам стать на путь тесного сближения с Англией, как тотчас последовало присоединение Боснии и Герцеговины, которое так легко и безболезненно могло быть осуществлено в 1905 или 1906 году, затем возник вопрос Албанский и комбинация с принцем Видом. Русская дипломатия попробовала ответить на австрийские происки образованием Балканского союза, но эта комбинация, как и следовало ожидать, оказалась совершенно эфемерною. По идее направленная против Австрии, она сразу же обратилась против Турции и распалась на дележе захваченной у этой последней добычи. В результате получилось только окончательное прикрепление Турции к Германии, в которой она не без основания видит единственную свою покровительницу. Действительно, русско-английское сближение, очевидно, для Турции равносильно отказу Англии от традиционной ее политики закрытия для нас Дарданелл, а образование, под покровительством России, Балканского союза явилось прямой угрозой дальнейшему существованию Турции, как Европейского государства. Итак, англо-русское сближение ничего реально-полезного для нас до сего времени не принесло. В будущем оно неизбежно сулит нам вооруженное столкновение с Германией.
  14. 0
    4월 6 2026 16 : 16
    В каких же условиях произойдет это столкновение и каковы окажутся его вероятные последствия? Основные группировки при будущей войне очевидны: это — Россия, Франция и Англия, с одной стороны, Германия, Австрия и Турция — с другой.

    Более, чем вероятно, что примут участие в войне и другие державы, в зависимости от тех или других условий, при которых разразится война. Но послужит ли ближайшим поводом к войне новое столкновение противоположных интересов на Балканах, или же колониальный инцидент вроде Алжезирасского, основная группировка останется все та же. Италия, при сколько-нибудь правильно понятых своих интересах, на стороне Германии не выступит.

    В силу политических и экономических причин, она, несомненно, стремится к расширению нынешней своей территории. Это расширение может быть достигнуто только за счет Австрии, с одной, и Турции, с другой стороны. Естественно, поэтому, что Италия не выступит на той стороне, которая обеспечивает территориальную целость государства, за счет которых она желала бы осуществить свои стремления. Более того не исключена, казалось бы, возможность выступления Италии на стороне противогерманской коалиции, если бы жребий войны склонился в ее пользу, в видах обеспечения себе наиболее выгодных условий участия в последующем дележе. В этом отношении позиция Италии сходится с вероятною позицией Румынии, которая, надо полагать, останется нейтральной, пока весы счастья не склонятся на ту или другую сторону. Тогда она, руководствуясь здоровым политическим эгоизмом, примкнет к победителям, чтобы быть вознагражденною либо за счет России, либо за счет Австрии. Из других Балканских государств, Сербия и Черногория, несомненно, выступят на стороне, противной Австрии, а Болгария и Албания, — если к тому времени не образует хотя бы эмбриона государства, — на стороне, противной Сербии. Греция, по всей вероятности, останется нейтральной или выступит на стороне, противной Турции, но лишь тогда, когда исход будет более или менее предрешен.

    Участие других государств явится случайным, при чем следует опасаться Швеции, само собою разумеется в рядах наших противников. При таких условиях борьба с Германией представляет для нас огромные трудности и потребует неисчислимых жертв. Война не застанет противника врасплох и степень его готовности вероятно превзойдет самые преувеличенные наши ожидания. Не следует думать, чтобы эта готовность проистекала из стремления самой Германии к войне. Война ей не нужна, коль скоро она и без нее могла бы достичь своей цели — прекращения единоличного владычества над морями. Но раз эта жизненная для нее цель встречает противодействие со стороны коалиции, то Германия не отступит перед войною и, конечно, постарается даже ее вызвать, выбрав наиболее выгодный для себя момент.
  15. -1
    4월 6 2026 16 : 17
    Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики. Роль тарана, пробивающего самую толщу немецкой обороны, достанется нам, а между тем сколько факторов будет против нас и сколько на них нам придется потратить и сил, и внимания.

    Из числа этих неблагоприятных факторов следует исключить Дальний Восток. Америка и Япония, первая по существу, а вторая в силу современной политической своей ориентации, обе враждебны Германии, и ждать от них выступления на ее стороне нет основания. К тому же война, независимо даже от ее исхода, ослабит Россию и отвлечет ее внимание на Запад, что, конечно, отвечает японским и американским интересам.

    Поэтому тыл наш со стороны Дальнего Востока достаточно обеспечен и, самое большее, с нас за благожелательный нейтралитет сорвут какие-нибудь уступки экономического характера. Более того, не исключена возможность выступления Америки или Японии на противной Германии стороне, но, конечно, только в качестве захватчиков тех или других, плохо лежащих германских колоний. Зато несомненен взрыв вражды против нас в Персии, вероятные волнения среди мусульман на Кавказе и в Туркестане, не исключена возможность выступления против нас, в связи с последними, Афганистана, наконец, следует предвидеть весьма неприятные осложнения в Польше и в Финляндии. В последней неминуемо вспыхнет восстание, если Швеция окажется в числе наших противников. Что же касается Польши, то следует ожидать, что мы не будем в состоянии во время войны удерживать ее в наших руках. И вот, когда она окажется во власти противников, ими, несомненно, будет сделана попытка вызвать восстание, в существе для нас и не очень опасное, но которое все же придется учитывать в числе неблагоприятных для нас факторов, тем более, что влияние наших союзников может побудить нас на такие шаги в области наших с Польшей взаимоотношений, которые опаснее для нас всякого открытого восстания.

    Готовы ли мы к столь упорной борьбе, которою, несомненно, окажется будущая война европейских народов? На этот вопрос приходится, не обинуясь, ответить отрицательно. Менее чем кто-либо, я склонен отрицать то многое, что сделано для нашей обороны со времени японской войны. Несомненно, однако, что это многое является недостаточным при тех невиданных размерах, в которых неизбежно будет протекать будущая война. В этой недостаточности, в значительной мере, виноваты наши молодые законодательные учреждения, дилетантски интересовавшиеся нашею обороною, но далеко не проникшиеся всей серьезностью политического положения, складывающегося под влиянием ориентации, которой, при сочувственном отношении общества, придерживалось за последние годы наше министерство иностранных дел.

    Доказательством этого служит огромное количество остающихся нерассмотренными законопроектов военного и морского ведомств и, в частности, представленный в Думу еще при статс-секретаре Столыпине план организации нашей государственной обороны. Бесспорно, в области обучения войск мы, по отзывам специалистов, достигли существенного улучшения по сравнению с временем, предшествовавшим японской войне. По отзывам тех же специалистов, наша полевая артиллерия не оставляет желать лучшего: ружье вполне удовлетворительно, снаряжение удобно и практично. Но бесспорно также, что в организации нашей обороны есть и существенные недочеты.

    В этом отношении нужно, прежде всего, отметить недостаточность наших военных запасов, что, конечно, не может быть поставлено в вину военному ведомству, так как намеченные заготовительные планы далеко еще не выполнены полностью из-за малой производительности наших заводов. Эта недостаточность огневых запасов имеет тем большее значение, что, при зачаточном состоянии нашей промышленности, мы во время войны не будем иметь возможности домашними средствами восполнить выяснившиеся недохваты, а между тем с закрытием для нас как Балтийского, так и Черного морей, — ввоз недостающих нам предметов обороны из-за границы окажется невозможным.

    Далее неблагоприятным для нашей обороны обстоятельством является вообще чрезмерная ее зависимость от иностранной промышленности, что, в связи с отмеченным уже прекращением сколько-нибудь удобных заграничных сообщений, создаст ряд трудноодолимых затруднений. Далеко недостаточно количество имеющейся у нас тяжелой артиллерии, значение которой доказано опытом японской войны, мало пулеметов. К организации нашей крепостной обороны почти не приступлено, и даже защищающая подступ к столице Ревельская крепость еще не закончена.

    Сеть стратегических железных дорог недостаточна, и железные дороги обладают подвижным составом, быть может, достаточным для нормального движения, но несоответствующим тем колоссальным требованиям, которые будут предъявлены к нам в случае европейской войны. Наконец, не следует упускать из вида, что в предстоящей войне будут бороться наиболее культурные, технически развитые нации. Всякая война неизменно сопровождалась доселе новым словом в области военной техники, а техническая отсталость нашей промышленности не создает благоприятных условий для усвоения нами новых изобретений
  16. -1
    4월 6 2026 16 : 18
    Все эти факторы едва ли принимаются к должному учету нашей дипломатией, поведение которой, по отношению к Германии, не лишено, до известной степени, даже некоторой агрессивности, могущей чрезмерно приблизить момент вооруженного столкновения с Германией, при английской ориентации, в сущности неизбежного. Верна ли, однако, эта ориентация и обещает ли нам даже благоприятный период войны такие выгоды, которые искупили бы все трудности и жертвы, неизбежные при исключительной по вероятной своей напряженности войны?

    Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Будущее Германии на морях, то есть там, где у России, по существу наиболее континентальной из всех великих держав, нет никаких интересов. Заморских колоний у нас нет и, вероятно, никогда не будет, а сообщение между различными частями империи легче сухим путем, нежели морем. Избытка населения, требующего расширения территории, у нас не ощущается, но даже с точки зрения новых завоеваний, что может дать нам победа над Германией? Познань, Восточную Пруссию? Но зачем нам эти области, густо населенные поляками, когда и с русскими поляками нам не так легко управляться. Зачем оживлять центробежные стремления, не заглохшие по сию пору в Привислинском крае, привлечением в состав Российского государства беспокойных познанских и восточно-прусских поляков, национальных требований которых не в силах заглушить и более твердая, нежели русская, германская власть?

    Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров. Очевидная цель, преследуемая нашей дипломатией при сближении с Англией — открытие проливов, но, думается, достижение этой цели едва ли требует войны с Германией. Ведь Англия, а совсем не Германия, закрывала нам выход из Черного моря. Не заручившись ли содействием этой последней, мы избавились в 1871 году от унизительных ограничений, наложенных на нас Англией по Парижскому договору?

    И есть полное основание рассчитывать, что немцы легче, чем англичане, пошли бы на предоставление нам проливов, в судьбе которых они мало заинтересованы и ценою которых охотно купили бы наш союз.

    Не следует к тому же питать преувеличенных ожиданий от занятия нами проливов. Приобретение их для нас выгодно лишь постольку, поскольку ими закрывается вход в Черное море, которое становится с той поры для нас внутренним морем, безопасным от вражеских нападений.

    Выхода же в открытое море проливы нам не дают, так как за ними идет море, почти сплошь состоящее из территориальных вод, море, усеянное множеством островов, где, например, английскому флоту ничего не стоит фактически закрыть для нас все входы и выходы, независимо от проливов. Поэтому Россия смело могла бы приветствовать такую комбинацию, которая, не передавая непосредственно в наши руки проливов, обеспечила бы нас от прорыва в Черное море неприятельского флота. Такая комбинация, при благоприятных обстоятельствах вполне достижимая без всякой войны, обладает еще и тем преимуществом, что она не нарушила бы интересов Балканских государств, которые не без тревоги и вполне понятного ревнивого чувства отнеслись бы к захвату нами проливов.

    В Закавказье мы, в результате войны, могли бы территориально расшириться лишь за счет населенных армянами областей, что, при революционности современных армянских настроений и мечтаниях о великой Армении, едва ли желательно, и в чем, конечно, Германия еще меньше, чем Англия, стала бы нам препятствовать, будь мы с нею в союзе. Действительно же полезные для нас и территориальные, и экономические приобретения доступны лишь там, где наши стремления могут встретить препятствия со стороны Англии, а отнюдь не Германии. Персия, Памир, Кульджа, Кашгария, Джунгария, Монголия, Урянхайский край — все это местности, где интересы России и Германии не сталкиваются, а интересы России и Англии сталкивались неоднократно.

    Совершенно в том же положении по отношению к России находится и Германия, которая, равным образом, могла бы отторгнуть от нас, в случае успешной войны, лишь малоценные для нее области, по своей населенности мало пригодные для колонизации: Привислинский край, с польско-литовским, и Остзейские губернии с латышско-эстонским, одинаково беспокойным и враждебным к немцам населением.
  17. 0
    4월 6 2026 16 : 18
    Но могут возразить, территориальные приобретения, при современных условиях жизни народов, отступают на второй план и на первое место выдвигаются экономические интересы. Однако и в этой области русские пользы и нужды едва ли настолько, как это принято думать, противоречат германским. Не подлежит, конечно, сомнению, что действующие русско-германские торговые договоры невыгодны для нашего сельского хозяйства и выгодны для германского, но едва ли правильно приписывать это обстоятельство коварству и недружелюбию Германии.

    Не следует упускать из вида, что эти договоры, во многих своих частях выгодны для нас. Заключавшие в свое время договоры русские делегаты были убежденными сторонниками развития русской промышленности какою бы то ни было ценою и, несомненно, сознательно жертвовали, хотя бы отчасти, интересами русского земледелия в пользу интересов русской промышленности. Далее не надо упускать из вида, что Германия сама далеко не является прямым потребителем большей части предметов заграничного отпуска нашего сельского хозяйства. Для большей части произведений нашей земледельческой промышленности Германия является только посредником, а следовательно, от нас и от потребляющих рынков зависит войти в непосредственные сношения и тем избегнуть дорого стоящего германского посредничества. Наконец, необходимо принять в соображение, что условия торговых взаимоотношений могут изменяться в зависимости от условий политического сожительства договаривающихся государств, так как ни одной стране невыгодно экономическое ослабление союзника, а напротив выгодно разорение политического противника. Словом, хотя несомненно, что действующие русско-германские торговые договоры для нас невыгодны и что Германия, при заключении их, использовала удачно сложившуюся для нее обстановку, то-есть попросту прижала нас, но поведение это не может учитываться как враждебное и является заслуживающим подражания и с нашей стороны актом здорового национального эгоизма, которого нельзя было от Германии не ожидать и с которым надлежало считаться. Во всяком случае мы на примере Австро-Венгрии видим земледельческую страну, находящуюся в несравненно большей, нежели мы, экономической зависимости от Германии, что, однако, не препятствует ей достигнуть в области сельского хозяйства такого развития, о котором мы можем только мечтать.

    В силу всего изложенного заключение с Германией вполне приемлемого для России торгового договора, казалось бы, отнюдь не требует предварительного разгрома Германии. Вполне достаточно добрососедских с нею отношений, вдумчивого взвешивания действительных наших экономических интересов в различных отраслях народного хозяйства и долгой упорной торговли с германскими делегатами, несомненно, призванными охранять интересы своего, а не нашего отечества. Скажу более, разгром Германии в области нашего с нею товарообмена был бы для нас невыгодным.

    Разгром ее, несомненно, завершился бы миром, продиктованным с точки зрения экономических интересов Англии. Эта последняя использует выпавший на ее долю успех до самых крайних пределов, и тогда мы в разоренной и утратившей морские пути Германии только потеряем все же ценный для нас потребительский рынок для своих, не находящих другого сбыта продуктов.

    В отношении к экономическому будущему Германии интересы России и Англии прямо противоположны друг другу.

    Англии выгодно убить германскую морскую торговлю и промышленность Германии, обратив ее в бедную, по возможности, земледельческую страну. Нам выгодно, чтобы Германия развила свою морскую торговлю и обслуживаемую ею промышленность в целях снабжения отдаленнейших мировых рынков и в то же время открыла бы внутренний рынок произведениям нашего сельского хозяйства для снабжения многочисленного своего рабочего населения.

    Но, независимо от торговых договоров, обычно принято указывать на гнет немецкого засилья в русской экономической жизни, и на систематическое внедрение к нам немецкой колонизации, представляющей будто бы явную опасность для русского государства. Думается, однако, что такого рода опасения в значительной мере преувеличены. Пресловутый Drang nach Osten был в свое время естественен и понятен, раз территория Германии не вмещала возросшего населения, избыток которого и вытеснялся в сторону наименьшего сопротивления, т. е. в менее густо населенную, соседнюю страну.

    Германское правительство вынуждено было считаться с неизбежностью этого движения, но само едва ли могло признавать его отвечающим своим интересам. Ведь как никак, из сферы германской государственности уходили германские люди, сокращая тем живую силу своей страны. Конечно, германское правительство, употребляя все усилия, чтобы сохранить связь переселенцев со своим прежним отечеством, пошло даже на столь оригинальный прием, как допущение двойного подданства. Но несомненно, однако, что значительная часть германских выходцев все же окончательно и бесповоротно оседала на своем новом месте и постепенно порывала с прежнею родиною. Это обстоятельство, явно не соответствующее государственным интересам Германии, очевидно, и явилось одним из побудительных для нее стимулов стать на путь столь чуждых ей прежде колониальной политики и морской торговли.

    И вот, по мере умножения германских колоний и тесно связанного с тем развития германской промышленности и морской торговли, немецкая колонистская волна идет на убыль, и недалек тот день, когда Drang nach Osten отойдет в область исторических воспоминаний. Во всяком случае, немецкая колонизация, несомненно, противоречащая нашим государственным интересам, должна быть прекращена, и в этом дружественные отношения с Германией нам не помеха. Высказываться за предпочтительность германской ориентации не значит стоять за вассальную зависимость России от Германии, и, поддерживая дружественную, добрососедскую с нею связь, мы не должны приносить в жертву этой цели наших государственных интересов. Да и Германия не будет возражать против борьбы с дальнейшим наплывом в Россию немецких колонистов. Ей самой выгоднее направить волну переселения в свои колонии. К тому же даже и тогда, когда этих последних не было, и германская промышленность не обеспечивала еще заработка всему населению, оно все-таки не считало себя в праве протестовать против принятых в царствовании Александра III ограничительных мер по отношению к иностранной колонизации. Что же касается немецкого засилья в области нашей экономической жизни, то едва ли это явление вызывает те нарекания, которые обычно против него раздаются. Россия слишком бедна и капиталами, и промышленною предприимчивостью, чтобы могла обойтись без широкого притока иностранных капиталов. Поэтому известная зависимость от того или другого иностранного капитала неизбежна для нас до тех пор, пока промышленная предприимчивость и материальные средства населения не разовьются настолько, что дадут возможность совершенно отказаться от услуг иностранных предпринимателей и их денег. Но, пока мы в них нуждаемся, немецкий капитал выгоднее для нас, чем всякий другой.

    Прежде всего этот капитал из всех наиболее дешевый, как довольствующийся наименьшим процентом предпринимательской прибыли. Этим в значительной мере и объясняется сравнительная дешевизна немецких произведений и постепенное вытеснение ими английских товаров с мирового рынка. Меньшая требовательность в смысле рентабельности немецкого капитала имеет своим последствием то, что он идет на такие предприятия, в которые, по сравнительной их малой доходности, другие иностранные капиталы не идут. Вследствие той же относительной дешевизны немецкого капитала, прилив его в Россию влечет за собой отлив из России меньших сумм предпринимательских барышей по сравнению с английским и французским и, таким образом, большее количество русских рублей остается в России. Мало того, значительная доля прибылей, получаемых на вложенные в русскую промышленность германские капиталы, и вовсе от нас не уходит, а проживается в России.

    В отличие от английских или французских, германские капиталисты большею частью, вместе со своими капиталами, и сами переезжают в Россию. Этим их свойством в значительной степени и объясняется поражающая нас многочисленность немцев-промышленников, заводчиков и фабрикантов, по сравнению с англичанами и французами.

    Те сидят себе за границей, до последней копейки выбирая из России вырабатываемые их предприятиями барыши. Напротив того, немцы предприниматели подолгу проживают в России, а нередко там оседают навсегда. Что бы ни говорили, но немцы, в отличие от других иностранцев, скоро осваиваются в России и быстро русеют. Кто не видал, напр., французов и англичан, чуть не всю жизнь проживающих в России, и, однако, ни слова по-русски не говорящих? Напротив того, много ли видно немцев, которые бы хотя с акцентом, ломаным языком, но все же не объяснялись по-русски? Мало того, кто не видал чисто русских людей, православных, до глубины души преданных русским государственным началам и, однако, всего в первом или во втором поколении происходящих от немецких выходцев? Наконец, не следует забывать, что Германия, до известной степени, и сама заинтересована в экономическом нашем благосостоянии. В этом отношении Германия выгодно отличается от других государств, заинтересованных исключительно в получении возможно большей ренты на затраченные в России капиталы, хотя бы ценою экономического разорения страны. Напротив того, Германия в качестве постоянного — хотя разумеется и не бескорыстного — посредника в нашей внешней торговле заинтересована в поддержании производительных сил нашей родины, как источника выгодных для нее посреднических операций.
  18. -1
    4월 6 2026 16 : 18
    Во всяком случае, если даже признать необходимость искоренения немецкого засилья в области нашей экономической жизни, хотя бы ценою совершенного изгнания немецкого капитала из русской промышленности, то соответствующие мероприятия, казалось бы, могут быть осуществлены и помимо войны с Германией. Эта война потребует таких огромных расходов, которые во много раз превысят более чем сомнительные выгоды, полученные нами вследствие избавления от немецкого засилья. Мало того, последствием этой войны окажется такое экономическое положение, перед которым гнет германского капитала покажется легким.

    Ведь не подлежит сомнению, что война потребует расходов, превышающих ограниченные финансовые ресурсы России. Придется обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан не даром. Не стоит даже говорить о том, что случится, если война окончится для нас неудачно. Финансово-экономические последствия поражения не поддаются ни учету, ни даже предвидению и, без сомнения, отразятся полным развалом всего нашего народного хозяйства. Но даже победа сулит нам крайне неблагоприятные финансовые перспективы: вконец разоренная Германия не будет в состоянии возместить нам понесенные издержки. Продиктованный в интересах Англии мирный договор не даст ей возможности экономически оправиться настолько, чтобы даже впоследствии покрыть наши военные расходы. То немногое, что может быть удастся с нее урвать, придется делить с союзниками, и на нашу долю придутся ничтожные, по сравнению с военными издержками, крохи. А между тем военные займы придется платить не без нажима со стороны союзников. Ведь, после крушения германского могущества, мы уже более не будем им нужны. Мало того, возросшая вследствие победы, политическая наша мощь побудит их ослабить нас хотя бы экономически. И вот неизбежно, даже после победоносного окончания войны, мы попадем в такую же финансовую экономическую кабалу к нашим кредиторам, по сравнению с которой наша теперешняя зависимость от германского капитала покажется идеалом. Как бы печально, однако, ни складывались экономические перспективы, открывающиеся нам как результат союза с Англией, следовательно и войны с Германией, — они все же отступают на второй план перед политическими последствиями этого по существу своему противоестественного союза.
  19. +1
    4월 6 2026 16 : 19
    Не следует упускать из вида, что Россия и Германия являются представительницами консервативного начала в цивилизованном мире, противоположного началу демократическому, воплощаемому Англией и, в несравненно меньшей степени, Францией. Как это ни странно, Англия, до мозга костей монархическая и консервативная дома, всегда во внешних своих сношениях выступала в качестве покровительницы самых демагогических стремлений, неизменно потворствуя всем народным движениям, направленным к ослаблению монархического начала.

    С этой точки зрения борьба между Германией и Россией, независимо от ее исхода, глубоко нежелательна для обеих сторон, как, несомненно, сводящаяся к ослаблению мирового консервативного начала, единственным надежным оплотом которого являются названные две великие державы. Более того, нельзя не предвидеть, что, при исключительных условиях надвигающейся общеевропейской войны, таковая, опять-таки независимо от ее исхода, представит смертельную опасность и для России, и для Германии. По глубокому убеждению, основанному на тщательном многолетнем изучении всех современных противогосударственных течений, в побежденной стране неминуемо разразится социальная революция, которая, силою вещей, перекинется и в страну-победительницу.

    Слишком уж многочисленны те каналы, которыми, за много лет мирного сожительства, незримо соединены обе страны, чтобы коренные социальные потрясения, разыгравшиеся в одной из них, не отразились бы и в другой. Что эти потрясения будут носить именно социальный, а не политический характер, — в этом не может быть никаких сомнений, и это не только в отношении России, но и в отношении Германии. Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. Несмотря на оппозиционность русского общества, столь же бессознательную, как и социализм широких слоев населения, политическая революция в России невозможна, и всякое революционное движение неизбежно выродится социалистическое. За нашей оппозицией нет никого, у нее нет поддержки в народе, не видящем никакой разницы между правительственным чиновником и интеллигентом. Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ему и ненужных, и непонятных.

    Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою землею, рабочий — о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозбранно допустить агитацию в этом направлении, — Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905 — 1906 годов. Война с Германией создаст исключительно благоприятные условия для такой агитации. Как уже было отмечено, война эта чревата для нас огромными трудностями и не может оказаться триумфальным шествием в Берлин. Неизбежны и военные неудачи, — будем надеяться, частичные, — неизбежными окажутся и те или другие недочеты в нашем снабжении. При исключительной нервности нашего общества, этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение, а при оппозиционности этого общества, все будет поставлено в вину правительству.

    Хорошо, если это последнее не сдастся и стойко заявит, что во время войны никакая критика государственной власти не допустима и решительно пресечет всякие оппозиционные выступления. При отсутствии у оппозиции серьезных корней в населении, этим дело и кончится. Не пошел в свое время и народ за составителями Выборгского воззвания, точно так же не пойдет он за ними и теперь.

    Но может случиться и худшее: правительственная власть пойдет на уступки, попробует войти в соглашение с оппозицией и этим ослабит себя к моменту выступления социалистических элементов. Хотя и звучит парадоксом, но соглашение с оппозицией в России безусловно ослабляет правительство. Дело в том, что наша оппозиция не хочет считаться с тем, что никакой реальной силы она не представляет. Русская оппозиция сплошь интеллигентна, и в этом ее слабость, так как между интеллигенцией и народом у нас глубокая пропасть взаимного непонимания и недоверия. Необходим искусственный выборный закон, мало того, нужно еще и прямое воздействие правительственной власти, чтобы обеспечить избрание в Гос. Думу даже наиболее горячих защитников прав народных. Откажи им правительство в поддержке, предоставь выборы их естественному течению, — и законодательные учреждения не увидели бы в самых стенах ни одного интеллигента, помимо нескольких агитаторов-демагогов. Как бы ни распинались о народном доверии к ним члены наших законодательных учреждений, крестьянин скорее поверит безземельному казенному чиновнику, чем помещику-октябристу, заседающему в Думе; рабочий с большим доверием отнесется к живущему на жалование фабричному инспектору, чем к фабриканту-законодателю, хотя бы тот исповедывал все принципы кадетской партии.

    Более, чем странно при таких условиях требовать от правительственной власти, чтобы она серьезно считалась с оппозицией, ради нее отказалась от роли беспристрастного регулятора социальных отношений и выступила перед широкими народными массами в качестве послушного органа классовых стремлений интеллигентно-имущего меньшинства населения. Требуя от правительственной власти ответственности перед классовым представительством и повиновения ею же искусственно созданному парламенту (вспомним знаменитое изречение В. Набокова: "Власть исполнительная да подчинится власти законодательной!"), наша оппозиция, в сущности, требует от правительства психологию дикаря, собственными руками мастерящего идола и затем с трепетом ему поклоняющегося.
  20. 0
    4월 6 2026 16 : 19
    Если война окончится победоносно, усмирение социалистического движения в конце концов не представит непреодолимых затруднений. Будут аграрные волнения на почве агитации за необходимость вознаграждения солдат дополнительной нарезкой земли, будут рабочие беспорядки при переходе от вероятно повышенных заработков военного времени к нормальным расценкам — и, надо надеяться, только этим и ограничится, пока не докатится до нас волна германской социальной революции. Но в случае неудачи, возможность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, — социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна.

    Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению.
  21. 0
    4월 6 2026 16 : 20
    Как это ни странно может показаться на первый взгляд, при исключительной уравновешенности германской натуры, но и Германии, в случае поражения, предстоит пережить не меньшие социальные потрясения. Слишком уж тяжело отразится на населении неудачная война, чтобы последствия ее не вызывали на поверхность глубоко скрытые сейчас разрушительные стремления. Своеобразный общественный строй современной Германии построен на фактически преобладающем влиянии аграриев, прусского юнкерства и крестьян-собственников.

    Эти элементы являются оплотом глубоко консервативного строя Германии, под главенствующим руководительством Пруссии. Жизненные интересы перечисленных классов требуют покровительственной по отношению к сельскому хозяйству экономической политики, ввозных пошлин на хлеб и, следовательно, высоких цен на все сельско-хозяйственные произведения. Но Германия, при ограниченности своей территории и возросшем населении, давно уже из страны земледельческой превратилась в страну промышленную, а потому покровительство сельскому хозяйству сводится, в сущности, к обложению в пользу меньшей по численности половины населения большей половины. Компенсацией для этого большинства и является широкое развитие вывоза произведений германской промышленности на отдаленнейшие рынки, дабы извлекаемые этим путем выгоды давали возможность промышленникам и рабочему населению оплачивать повышенные цены на потребляемые дома продукты сельского хозяйства.

    С разгромом Германии она лишится мировых рынков и морской торговли, ибо цель войны, — со стороны действительного ее зачинщика Англии, — это уничтожение германской конкуренции. С достижением этого лишенные не только повышенного, но и всякого заработка, исстрадавшиеся во время войны, и, естественно, озлобленные рабочие массы явятся восприимчивой почвой противоаграрной, а затем и антисоциальной пропаганды социалистических партий.

    В свою очередь, эти последние, учитывая оскорбленное патриотическое чувство и накопившееся вследствие проигранной войны народное раздражение против обманувших надежды населения милитаризма и феодально-бюргерского строя, свернут с пути мирной революции, на котором они до сих пор так стойко держались, и станут на чисто революционный путь. Сыграет свою роль, в особенности в случае социалистических выступлений на аграрной почве в соседней России, и многочисленный в Германии безземельный класс сельско-хозяйственных батраков. Независимо от сего оживятся таящиеся сейчас сепаратистские стремления в южной Германии, проявится во всей своей полноте затаенная враждебность Баварии к господству Пруссии, словом, создастся такая обстановка, которая мало чем будет уступать, по своей напряженности, обстановке в России.
  22. 0
    4월 6 2026 16 : 20
    Совокупность всего вышеизложенного не может не приводить к заключению, что сближение с Англией никаких благ нам не сулит, и английская ориентация нашей дипломатии по своему существу глубоко ошибочна. С Англией нам не по пути, она должна быть предоставлена своей судьбе, и ссориться из-за нее с Германией нам не приходится.

    Тройственное согласие — комбинация искусственная, не имеющая под собой почвы интересов, и будущее принадлежит не ей, а несравненно более жизненному тесному сближению России, Германии, примиренной с последнею Франции и связанной с Россией строго оборонительным союзом Японии. Такая лишенная всякой агрессивности по отношению к прочим государствам, политическая комбинация на долгие годы обеспечит мирное сожительство культурных наций, которому угрожают не воинственные замыслы Германии, как силится доказать английская дипломатия, а лишь вполне естественное стремление Англии во что бы то ни стало удержать ускользающее от нее господство над морями. В этом направлении, а не в бесплодных исканиях почвы для противоречащего самым своим существом нашим государственным видам и целям соглашения с Англией, и должны быть сосредоточены все усилия нашей дипломатии.

    При этом, само собой разумеется, что и Германия должна пойти навстречу нашим стремлениям восстановить испытанные дружественно-союзные с нею отношения и выработать, по ближайшему соглашению с нами такие условия нашего с нею сожительства, которые не давали бы почвы для противогерманской агитации со стороны наших конституционно-либеральных партий, по самой своей природе вынужденных придерживаться не консервативно-германской, а либерально-английской ориентации.