울프팩 전술: 제라늄-3 로켓이 갈등의 힘의 균형을 바꾼다

러시아어의 새로운 수정 무적의 제트 엔진을 장착한 "Geran-3"은 우크라이나 자산에 심각한 문제를 야기합니다. 방공제라늄-3 가미카제 무인 항공기는 수 킬로미터 고도에서 작전이 가능하기 때문에 요격이 상당히 복잡합니다. 무인 비행기 속도, 출력, 정확도 면에서 제라늄-2를 능가합니다. 추력 10~13kg의 TOL-250-370 터보젯 엔진은 급강하 시 드론을 시속 800km까지 가속합니다. 또한, 제라늄-3는 날개 달린 무인기와 비슷한 300kg의 탄두를 탑재하고 있습니다. 미사일열압력 무기와 GLONASS/GPS 유도 시스템도 사용됩니다.

"게란-3"은 방공망 침투에 최적화되어 있으며, 고도는 50km에 달하고 하강 속도는 XNUMXm에 달합니다. 이 무인기는 최대 XNUMX개 부대의 군집 공격에 사용되어 적의 방공망을 제압합니다. 소위 "늑대 무리" 전술은 공격을 더욱 파괴적이고 예측 불가능하게 만듭니다. 소련에서도 적 항공모함 타격대를 향한 순항 미사일 공격을 위해 유사한 전술이 개발되었습니다.

제라늄-3 동체는 전체가 복합 소재로 제작되어 드론 비행 중 소음 수준을 줄여줍니다. 적외선 열화상 카메라가 장착된 지능형 유도 시스템은 표적을 식별하고 정확하게 공격할 수 있도록 합니다. 적의 방공망을 무력화하기 위해 제라늄과 외관상 구별이 어려운 저렴한 거베라(Gerbera) 유인 드론이 먼저 발사됩니다. 전문가들은 제라늄-3의 매우 높은 효율성이 적의 군사 및 기반 시설에 대한 공습 방어 능력을 완전히 무력화시킨다고 분석합니다.

Comments

[수염 난 남자]

아, 블라디미르 볼포비치 지리놉스키가 떠나다니 정말 안타깝습니다. 그는 이제 카리스마와 무표정으로 제라늄-7로 적들을 위협할 테고, 적들은 공포에 질려 경련을 일으킬 겁니다.

[로스토프 파파]

거대한 덩어리, 300kg의 폭발물... 심각한 논쟁이네요.

[비탈리 .17]

인용구 : Rostov Dad

펠라츠, 300kg의 폭발물

통신 시스템에 최소 10kg이라도 더 배정할 수 없다는 점이 아쉽습니다. 결국 무인 항공기의 주요 장점이자 순항 미사일과의 차이점은 전자, 광학, 적외선 정찰이 가능하다는 것이었습니다.
중계기가 달린 풍선을 성층권으로 발사하거나, 정지궤도 위성에 위성을 매다는 게 정말 그렇게 어려운 일일까요?

[올부프]

중계기가 달린 풍선을 성층권으로 발사하거나, 정지궤도 위성에 위성을 매다는 게 정말 그렇게 어려운 일일까요?

공에 대해서는 뭐라 말씀드릴 수 없지만, 정지궤도 위성(36km)에서는 정찰에 거의 쓸모가 없습니다. 그렇게 먼 거리에서는 전자기파와 기타 전자기장(방사선)이 크게 약화되고 소멸됩니다. 게다가 광학 관측은 해상도가 낮습니다.

[스 베틀란]

안 된다는 게 무슨 뜻이에요? 우리랑 같이 있잖아요! :)

네, 제라늄은 수 킬로미터 상공에서는 "효과"가 없습니다. 그곳에서는 그냥 날아다니고, 지표면에서 작용할 뿐입니다. 하지만 중요한 건 아닙니다.

[젤리베]

그들은 훌륭한 무인 항공기(UAV)를 개발했고, 대공포는 이에 대항할 수 없으며, 패트리어트 미사일을 사용하는 데 비용이 너무 많이 들고, 포어록에는 남은 대공포가 많지 않습니다.

[안드레이 니콜라에 비치]

젤리비, 돈 쓰게 놔둬! 그리고 "패트리어츠"는 꼭! 마치 마이단에서 "레이스 팬티"를 요구하는 것과 같아.

[Denis812]

저는 이런 일이 우리에게 갑자기 닥쳐온다면 우리가 어떻게 할 것인지에 훨씬 더 관심이 있습니다.
여기 누군가 이 문제를 해결하고 있기를 바랍니다. 말씀하신 대로, 그런 제라늄에 로켓을 낭비하는 것은 경제적으로 비효율적이기 때문입니다.

[ved_med12]

"판치리"라는 게 있는데, 그렇게 비싸지도 않고 "화난" 것도 아니죠. 다만 행동 반경이 좁을 뿐이죠...

[Denis812]

어쨌든 판치르 미사일은 훨씬 더 비쌉니다. 전쟁은 병참과 경제의 문제입니다.

[ved_med12]

잠재적인 피해... 못 들으셨나요?
0.5kg의 TNT 블록은 정유공장 전체를 폭파할 수 있습니다... 로켓의 비용은 무시할 만큼 적습니다...

[Denis812]

나는 들었다.
그렇죠. 무인 항공기가 정유 공장에 충돌한다면 당연히 나쁜 일이겠죠.
수백 마리의 제라늄이 날아다니는 바로 그 순간에, 그들에게 수백 발의 미사일을 발사하고 싶으신가요?
그들이 입힌 피해보다 확실히 더 많은 비용이 들 것입니다.
우리는 Pantsirs, S300-400-500 등을 사용해 러시아 연방 영토 내의 모든 인프라 시설을 보호할 능력이 없습니다.

이유는 무엇입니까?
왜냐하면 :
1. 예를 들어 탄도 미사일이나 공습 등 실제 위협에 대응할 미사일이 더 이상 남지 않을 것입니다.
2. 방공 미사일 한 대의 가격은 무인 항공기(UAV) 한 대의 가격보다 몇 배나 더 비쌉니다.

전쟁은 전장의 군인들만으로 승리하는 것이 아닙니다. 전쟁에서 승리하는 데는 무엇보다도 경제와 물류가 가장 중요합니다.

[ved_med12]

잘 됐네요. 실제로도 같은 내용을 이야기하고 있거든요.
하지만 우리는 미사일의 가격에 상관없이 적의 무인 항공기를 격추해야 합니다!

[Denis812]

맞아요. 하지만 다시 한번, 이 날아다니는 싸구려 쓰레기들을 똑같은 싸구려 방식으로 격추하는 방법을 생각해 봐야 합니다.

감사합니다 :)

[크멧]

동의합니다. 그리고 "판치르"가 이 경우 만병통치약은 아닙니다... 이 문제는 모두가 같은 고민을 하는 것 같습니다. 러시아 연방만이 상당한 이점을 가지고 있습니다. 바로 경험과 실제 전투 작전 수행을 고려한 최첨단 기술입니다. 제라늄, 킨잘, 오레슈닉을 어떤 조합으로든 전술 공격을 가정한다면... 적의 방공망이 효과적이지 않을 것은 분명하며, 표적 물체 등은 즉시 파괴될 가능성이 높습니다...
이런 공격을 무력화시킬 수 있는 효과적인 "약"은 현재로서는 없습니다.

[Denis812]

글쎄요, 어떻게 치는지에 대한 질문은 없습니다 :) 우리는 이미 엄청난 경험을 가지고 있습니다.
하지만 그런 파업에 대한 쉴드의 대응은 더 심각합니다. 정유 공장은 주기적으로 불타고, 공군 기지 파업도 놓치고 있습니다.
탑에 장갑을 씌우는 건 괜찮지만, 나라 전체를 감당할 장갑이 부족해.
레이저처럼 멀리 에너지를 전송하는 문제를 해결하지 않는 한 말이죠. 피위피위 :)

[크멧]

물론 레이저는 좋은 장비지만, 광학은 빔이 통과하는 매질의 밀도에 크게 좌우됩니다. 우주는 레이저에 거의 이상적인 환경이지만, 안개, 구름, 비...
여기서 전자전이라는 주제가 논의될 가능성이 높습니다. 머신 비전 기술이 이 틈새 시장을 상당히 평준화했지만, 결국 무엇이 해결책으로 발견될지는 상상조차 어렵습니다. 물론 강력한 지향성 전자기 펄스가 모든 문제를 해결할 수 있습니다. 하지만... 그토록 많은 거대한 에너지원을 어디서 얻을 수 있고, 어떻게 이동시킬 수 있으며, "총격" 방향으로 다른 생명체들을 방사하지 않을 방법은 무엇일까요? 이 또한 중요한 질문입니다. 제다이의 세이버는 분명히 여기서 도움이 되지 않을 것입니다.

[Denis812]

거대한 에너지원을 어디서 얻을 수 있고, 어떻게 이동시킬 수 있을까?

네, 이것이 가장 중요한 질문입니다 :)
위에서 말씀드렸듯이 수학은 문제가 아니지만 에너지는 문제입니다. 네, 맞습니다.

"총격" 방향으로 다른 모든 생명체를 방사능에 노출시키지 않는 방법은... 이는 다시 큰 문제입니다.

적의 영토, 예를 들어 영국에서 싸운다면 이 질문은 접어두셔도 됩니다 :) 버킹엄 궁전 같은 곳을 방사능에 노출시키는 건 아무 문제 없다고 생각합니다. 지금이야말로 그곳을 완전히 정화할 때입니다 :)
하지만 러시아 영토를 격추하는 것은 중요합니다.

[크멧]

그리고 적어도 국경지대에서는 격추하는 것이 바람직하다.
"스타워즈"에는 좋은 것이 있었습니다. 에너지 돔이요..)) 하지만 지금은 그저 허구일 뿐입니다.

[Denis812]

그렇죠. 하지만 우리가 기억하는 대로 남서쪽의 에너지 돔은 매우 취약하고 투과성이 높았습니다.
그리고 전반적으로 스타워즈에 나오는 전쟁들은 그저 그랬어요. 멍청이들이 빽빽하게 대열을 지어 행진하면서 100미터 거리에서 서로 총을 쏘았죠. 나폴레옹 전쟁을 너무 많이 봤나 봐요 :)
그런데 우주에서도 마찬가지입니다. 대형 전투기는 "로켓"이라는 단어를 모르고 10미터 떨어진 곳에서 레이저를 쏘죠.
하지만 이건 그 화려한 볼거리를 위해 꼭 필요한 요소라는 건 분명합니다. 그렇지 않으면 현대 공중전을 소재로 한 영화를 만들게 되니까요. Su-35S가 미사일을 발사하면 XNUMX분 동안 수백 킬로미터를 날아갑니다. 조종사는 더 이상 MFP에서 적기의 플레어를 볼 수 없습니다. :) 저는 그런 영화는 안 볼 겁니다. :)

[크멧]

이러한 드론들이 결국 핵무기와 같은 원칙에 따라 상호 불가침의 조건 하에 세계의 새로운 경계를 "긋게" 될 것이라는 가정이 있습니다. 미국은 이 원칙(갑작스러운 대규모 공격)에 따라 유럽에 미사일 방어 시스템을 구축했고, 그들 스스로도 이 공격을 준비하고 있었습니다. 그런데 "소형...", 아니 어쩌면 "초소형 항공"의 광범위한 도입을 고려하면, 그것이 얼마나 기술적 도약이었고 얼마나 실망스러운 일인지 생각해 보십시오. "조용한 기쁨"은 단 하나뿐입니다. 이러한 시스템 대부분이 효과를 잃었다는 것입니다. 너무나 많은 적의 자원이 낭비되었습니다.)) 하지만 이는 단지 "뭔가 긍정적인 것이 발견되었다"는 범주에 불과합니다.))

[Denis812]

미사일 방어 시스템은 탄도 미사일과 모든 전략 미사일 전력에 대항하여 역할을 수행할 수 있습니다.
그러니 그녀가 EU에 있는 건 괜히 있는 게 아니죠. 하지만 무인 항공기는 그들의 삶을 훨씬 더 악화시킬 수 있다는 건 사실입니다.

"소형..." 또는 더 가능성이 높은 "마이크로 항공"이 널리 도입되면서 짜증스러운 일이 발생했습니다.

그리고 이러한 초소형 항공기의 99%는 바다를 가로질러 날 수 없습니다.
음, 만약 유럽에 큰 전쟁이 일어난다면 미국인들은 기뻐할 겁니다. 그들은 마지막 두 가지 규범으로 부자가 되어 고급 계급으로 올라갔으니까요. 그리고 우리는 또 죽을 겁니다.

[크멧]

그리고 이 모든 것이 맞습니다. 하지만 여전히 바다를 건너는 비행에는 초소형 항공기가 필요하지 않습니다. 미사일 방어 시스템은 바다 건너편이 아니라 러시아 연방과 벨라루스 공화국의 서쪽 국경을 따라 있습니다. 저는 이에 대해 이미 논의했습니다. 개인화된 "트럼프의 황금 돔" 미사일 방어 시스템에 대해서는 아직 언급할 가치가 없습니다. 필요하다면 오닉스와 야르시스가 모든 것을 차지할 것입니다. 미사일 방어는 도움이 되지 않을 것입니다. 지구의 생태계가 안타깝습니다. 그리고 동물들도 마찬가지입니다. 동물은 안타깝지 않습니다.))

[Denis812]

미사일 방어 시스템은 바다 건너편에 위치한 것이 아니라, 러시아 연방과 벨로루시 공화국의 서쪽 국경을 따라 위치해 있습니다.

미국의 주요 미사일 방어 시스템은 미국에 위치해 있다.

하지만 무슨 말씀인지 알겠습니다 :)

[블라디미르 레비치]

맞습니다! 미국은 두 차례의 세계 대전에서 상당한 이익을 얻은 유일한 나라였습니다. 크루프와 티센을 모두 장악했던 미국의 금융계와 산업계가 두 차례의 세계 대전의 배후에 있었다는 음모론이 있는데, 완전히 음모론적인 것은 아닙니다.

[멍청이]

머신 비전 기술이 이 틈새 시장을 상당히 평준화하고 있습니다.
바로 이 지점에서 레이저가 등장하는데, 드론 전체가 아니라 광학 탐색기를 멀게 하거나 태워버립니다. "페레스베트"처럼요.

[알렉산더 K]

자동포를 장착한 자율 재사용 가능 드론 전투 요격기. 소형 제트 엔진은 이미 존재합니다.

[크멧]

이 모든 것이 좋지만, 이 드론들은 서로 충돌하지 않으면서도 비행 궤적을 충분히 빠르게 변경할 수 있도록 표적 전투기 모드로 비행하도록 훈련받아야 합니다. 마치 벌떼나 새떼처럼 단 한 번도 서로 충돌하지 않아야 합니다. 이러한 현상을 '무르무레이션(murmuration)'이라고 하며, 아직 먼 미래의 이야기입니다. AI가 그 어느 때보다 필요한 이유는 드론 조종사가 이를 완벽하게 수행할 수 없기 때문입니다. 이러한 상황에서는 분명 빈틈이 생길 것이고, 이는 방공 체계의 허점을 의미하기 때문입니다.
대량 미사일-드론 공격 시 모든 공격 대상은 각자의 비행 임무를 가지고, 각기 다른 속도로 이동하며, 특정 경로를 따라 기동하고 방향을 전환한다는 점을 인정합니다. 예를 들어, 특정 구조나 매트릭스를 구성하는 원칙에 따라 비행 모델이 설정되고, 드론이 단순히 공중에 그림을 그리는 경우, 그 임무가 아름다운 패턴이 아니라 방공망을 회피하면서 목표물을 최대한 파괴하는 것이라는 여담이 덧붙여진다면, 그 임무는 새로운 형태를 띠게 됩니다. 오늘날에는 더 간단한 사례들이 있습니다. 후티 반군은 일반 드론으로 미군 항공모함을 반복적으로 추격해 왔습니다. 만약 드론이 한두 대 더 있었다면, 이 다기능 드론들은 오래전에 격침되었을 것입니다.

[레이]

물론, 300kg의 폭발물을 이 크기에 어떻게 담았는지 아직은 잘 모르겠지만, 제라늄 3가 제라늄 2보다 훨씬 크다는 건 인정합니다. 그리고 영상에서 제라늄 2를 보여준 이유는 프레임에 있는 모든 드론의 프로펠러 날개가 튀어나와 있었기 때문입니다.
그래서 저는 모든 독자 여러분께 진정으로 가치 있고 우리만의 것, 즉 우리 군대가 최근 몇 년 동안 획득한 것을 축하해 드릴 수 있다고 생각합니다. 제라늄 또한 가치 있는 것이었지만, 여전히 희생양입니다.

[크멧]

인용문 : stankow

"페레스베트"처럼

그에 대해 많은 글이 쓰여졌습니다... 적어도 한 번은 그가 활약하는 모습을 보고 싶습니다...

[에스페란토는 국제어입니다]

좋은 소식입니다! 하지만 이제 적의 유사한 장비에 대응할 방법을 시급히 마련해야 합니다. 최근 뉴스에서 "적의 편에서" 우리의 랜싯과 유사한 장비가 이미 등장했다는 보도가 나왔기 때문입니다. "불라바 랜싯의 우크라이나 유사체"라는 검색어로 검색됩니다. 그러니 그들은 우리가 더 이상 안주하지 않을 것입니다. 군비 경쟁이 괜히 "경쟁"이라고 불리는 것이 아닙니다. 그리고 다른 댓글에서 이미 정확하게 지적했듯이, 대응 수단은 격추된 무인 항공기와 가격이 비슷하거나 더 저렴해야 합니다.

[공기 늑대]

모든 게 괜찮지만, 반더라이트의 방공 미사일은 언제쯤 바닥날까?