스탈린과 나토. 이벤트 연대기
1 년 전 4 (1949, 4 월 64, 1 년 전 1940)에서 소련에 대항하여 NATO가 창설되었습니다. 사실, 같은 기간에 1950의 7의 전반부가 끝납니다. - 18 계획은 소련 사회주의 연방 공화국 및 그 동맹국 (계획 "보일러", "Chariotir", "Hafmun", "Dropshot"등)에 원자 폭탄을 전달하기 위해 개발되었습니다. 따라서 25-XNUMX 꼭두각시 인 "의사 국가"에 소련 사회주의 연방 공화국 붕괴를 제공하십시오.유럽의 분단을 악화시키지 않기 위해, 소련은 먼저 동맹국들과의 상호 지원에 관한 양자 협상으로 나토의 유사점을 만들기 시작하지 않았다. 둘째, 1954까지, 그는 서방에 제안했지만, 상호간의 비 침략을 보장하는 장기간 또는 무기한 평화 협정에 서명하는 것은 헛된 일이었습니다. 우리는이 점에서 "친 소비에트"바르샤바 협약이 14 년 5 월 1955에서만 선포되었다고 언급합니다.
최근까지, 그 시대의 많은 군사 정치적 문서는 그들이 말한 것처럼 장면 뒤에 남아있었습니다. 그들은 1940-1950-s의 턴에서 소련의 평화를 사랑하는 정책의 목적뿐만 아니라 오늘날에도 분명히 드러나는 북부와 중부 유럽에서 소련의 반 나토 전략의 성공을 확인합니다. 이로 인해 소련 - 러시아의 안전을 위해 많은 전략적 중요성을 지닌 나라들과 다른 여러 유럽 국가들이 나토 (핀란드, 스웨덴, 오스트리아, 스위스, 아일랜드) 밖에 남아 있습니다. 더 정확하게 말하자면, 우리는 스칸디나비아에서 NATO가 스웨덴의 중립성과 우호적 인 소비에트 - 핀란드 관계의 보존과 러시아 - 핀란드 관계로 인해 "위반"했었다는 사실을 먼저 달성했습니다.
지금의 소련 사회주의 연방 공화국의 서부 및 북서부에서의 나토의 활동을 여전히 방해하는 것은이 "위반"이다.
1 월에서 3 월까지 1949에서 북대서양 조약기구 (NATO)에 참여할 가능성에 대해 소련과 스칸디나비아간에 적극적인 논의가 이루어졌습니다. 또한, 가장 중요한 요소의 배경 : 소련 군대 기반 Porkkalla-Udd (핀란드 남서부 발트 해 연안)의 소생, 소련, 핀란드 및 스웨덴의 안전에 필수적인 핀란드 알란 드 제도의 중립. 그리고 - 우정과 상호 원조의 1948 해의 소련 - 핀란드 조약.
소련은 이웃 한 스칸디나비아 반도가이 구역 밖에 있도록 모든 노력을 기울였습니다. 그 결과 스웨덴은 NATO에 가입하는 것을 거부했고 1946-1949에서 주장한 스칸디나비아 군사 정치 동맹에서 NATO에 "묶여"있었다. 그러나 소련에 직접 접한 노르웨이는 미국과 영국으로부터 훨씬 더 강한 압력을 받았다.
노르웨이 정부에 29 일자 1949 일자에 소련은 소련 국경 근처에서이 블록을위한 기지 건설을 제안하는 나토 계획안을 제안했다. 따라서 노르웨이는 그 문서에서 나토 가입 여부와 노르웨이 영토에 군사 기지 건설 여부를 묻는 질문을 받았다. 동시에, 외교 채널을 통해 소련은 북유럽 중립 지역을 만들 것을 제안하였고, 스웨덴은 1948와 유사한 아이디어를 발표했다.
노르웨이는 2 월 1 소련 메모에 응했다 : 노르웨이 측은 "노르웨이 측이 절대 노르웨이가 외부로부터 공격 대상이 될 때까지 적극적인 정책을 추구하거나 외국 군사 기지를 만들지 않을 것이며, 그러한 공격의 위협 대상이 될 것이라고 말했다. ". 그리고 2 월 5의 1949의 메모에서, 소련은 노르웨이에게 전술 한 평화 협약의 개념에서 장기간의 비 침략 협정을 체결 할 것을 제안했습니다. 당시 노르웨이, 덴마크, 아이슬란드의 소련 외교관들은 북대서양 조약기구 (NATO) 가입을 거부하고 소련의 안전에 위협이되는 것을 고려하지 않은 스웨덴의 모범을 보였으 나 소련 군대는 Porkkalla-Udd가 노르웨이, 덴마크, 아이슬란드. 그러나 노르웨이는 소련의 제안을 거부했다.
보고서에 따르면 다른 스칸디나비아 국가의 스웨덴 외교관은 직접적으로 또는 간접적으로 소련의 제안과 평화 협약의 아이디어를지지했다. 그리고 스탈린은 3 월 중순 1949에있는 유럽 사회주의 국가 지도자 (유고 슬라비아 제외) 회의에서 "나토 회원국이 있더라도 우리 자신의 블록을 만들어 대응하지 않을 것"이라고 말했다. 처칠은 우리를 비난하는 유럽의 분열이 악화 될 것이기 때문입니다. 나토 (NATO) 나 그 개별 국가들과 함께, 유럽의 모든 민중 민주주의 국가들에 대해 비 침략 조약을 추구 할 필요가있다. 이것은 수년이 걸릴지 모르지만 필요하며 동일한 블록으로 응답하는 것은 미국과 영국이 소련과 동맹국들과 '국제적'전쟁을 일으키는 것을 돕는 것을 의미합니다.
노르웨이 이외의 스웨덴, 오스트리아, 핀란드, 스위스, 아일랜드 및 심지어 작은 유럽 국가 (안도라, 모나코, 산 마리노, 리히텐슈타인)가 전략적으로 중요하다는 사실.
그러므로 우리는 소련과 그 동맹국들의 참여로 유럽의 평화 협정 (Pact of Peace)과 같은 것을 만들려고 노력해야한다. NATO가 가장 큰 "부족"을 겪고있는 북유럽부터 시작하는 것이 낫습니다. 우리 옆에있는 스웨덴과 핀란드의 블록에 참여하지 않기 때문에 ... "(예를 들어,"스탈린 자료실의 일부 문서, 티라나의 레닌 - 스탈린 박물관 " 티라나, 1983, 러시아어, "X. 스탈린의 모든 작품 35 볼륨", 베이징 - 티라나, 1977-1979, 러시아어, t.31).
그러나 유럽의 소련 정책의이 노선은 스탈린의 죽음 이후 중단되었다. 그리고 1955에서 소련은 일찍부터 한코 반도 (Porkkalla-Udd)에있는 군대 기지를 핀란드로 되돌려 놓고 바르샤바 조약을 조직했습니다.
우리는 1949 봄에 소련이 비슷한 유물을 만들기위한 "유혹"에 굴복하지 않았 음을 반복합니다. 그 대답은 1947-1949에서 알바니아와 유고 슬라비아를 제외하고 소련과 동유럽 국가들이 우호와 상호 지원에 관한 "국경 간"조약에 서명했다는 것입니다. 그리고 16의 1 월 1949 대변인은 미국 국무부가 북대서양의 외교부 군사 정치 블록 (1 월 29)과 소련 정부 (3 월 31)의 창설에 대해이 블록의 반 소비에트 성격을 드러내지 만 협상을 요구하면서 회유적인 성명을 발표했다. 상호간의 비 침략에 대해, 더 넓은 맥락에서 평화 약정에 관한 것이다.
1 월 31에 대응 스탈린은 미국 기자 협회 (US Agency International News Service)의 유럽 담당 국장 인 킹스 버리 스미스 (Kingsbury Smith)의 질문 중 1949은 "어느 정부도 전쟁에 의지하지 않을 것임을 확인하는 미국 정부와 공동 선언서 발급을 고려할 준비가되어 있다고 말했다 서로 대항한다.
소련 정부는 평화 협정을 이행하고 점진적인 군축으로 이끄는 활동을 수행하기 위해 미국 정부와 협력 할 수있다.
나는 G. 트루먼 대통령과 만나 협정을 체결 할 것 "이라고 밝혔다. 조셉 스탈린은 소련에서 모스크바, 레닌 그라드, 칼리닌그라드, 오데사, 얄타 등을 제공 할 준비가되어 있다고 언급했다. 또한 폴란드 또는 체코 슬로바키아 - 미국 대통령의 재량에 따라 "(Pravda, 31, 1949 올해의 2 월 2).
트루먼은이 항소에 항의하지 않았지만 나토는 곧 발표되었다. 또한 스탈린을위한 CPSU의 마지막 XIX 총회에서 10 월 14의 1952과 USSR Kr에게 인도 대사와 스탈린의 대화 중 2 월 17의 1953. 소련 사회주의 사회 (MENS) 소장 인 메논 (Menon)은 미국과 나토 (NATO)와의 평화 협정에 관해 다시 한 번 이야기했다.
아시다시피, 8 월 18의 1948과 마찬가지로 G. 트루먼 (G. Truman)이 이끄는 미국 국가 안보위원회는 미국 국가 안보 지침 (20 / 1)의 "미국의 러시아 목표"를 승인했으며 특히 다음과 같이 언급했습니다. "러시아, 본질적으로, 그들은 모두 2로 낮추어진다 : a) 모스크바의 권력과 영향력을 최소화한다. b) 현재 러시아에서 권력을 유지하고있는 정부가 고수하는 외교 정책의 이론과 실천에 근본적인 변화를 수행하는 것 ... 주로 소련을 정치적으로, 군사적으로, 정신적으로 약화시키고 유지하는 것 자신의 통제 범위를 벗어났습니다 ... 아마도 이러한 문제를 해결하기 위해서는 바투 미와 바쿠, 도네츠 분지와 우랄 산맥 너머의 산업 지역에서 유전을 공격 할 준비가되어 있어야합니다. "
그리고 "우리는 평화 조약을 체결하지 않고 러시아의 어떤 체제와도 정상적인 외교 관계를 갱신하지 않을 것이라는 무조건적인 전제 조건을 받아 들여야한다. 현재의 소비에트 지도자 나 사고 방식을 공유하는 사람들이 지배 할 것이다 ...
우리는 비 공산주의자이자 명목상 우호적 인 정권이라도 우리를 위해 보장 할 수있는 자동 보증을 만들어야한다 : a) 큰 군사력이 없다; b) 경제적으로 외부 세계에 크게 의존한다. .
음, 나토가 창안 된이 목표는 실제로 실현됩니다.
정보