군사 검토

스탈린과 나토. 이벤트 연대기

34
1 년 전 4 (1949, 4 월 64, 1 년 전 1940)에서 소련에 대항하여 NATO가 창설되었습니다. 사실, 같은 기간에 1950의 7의 전반부가 끝납니다. - 18 계획은 소련 사회주의 연방 공화국 및 그 동맹국 (계획 "보일러", "Chariotir", "Hafmun", "Dropshot"등)에 원자 폭탄을 전달하기 위해 개발되었습니다. 따라서 25-XNUMX 꼭두각시 인 "의사 국가"에 소련 사회주의 연방 공화국 붕괴를 제공하십시오.


유럽의 분단을 악화시키지 않기 위해, 소련은 먼저 동맹국들과의 상호 지원에 관한 양자 협상으로 나토의 유사점을 만들기 시작하지 않았다. 둘째, 1954까지, 그는 서방에 제안했지만, 상호간의 비 침략을 보장하는 장기간 또는 무기한 평화 협정에 서명하는 것은 헛된 일이었습니다. 우리는이 점에서 "친 소비에트"바르샤바 협약이 14 년 5 월 1955에서만 선포되었다고 언급합니다.

최근까지, 그 시대의 많은 군사 정치적 문서는 그들이 말한 것처럼 장면 뒤에 남아있었습니다. 그들은 1940-1950-s의 턴에서 소련의 평화를 사랑하는 정책의 목적뿐만 아니라 오늘날에도 분명히 드러나는 북부와 중부 유럽에서 소련의 반 나토 전략의 성공을 확인합니다. 이로 인해 소련 - 러시아의 안전을 위해 많은 전략적 중요성을 지닌 나라들과 다른 여러 유럽 국가들이 나토 (핀란드, 스웨덴, 오스트리아, 스위스, 아일랜드) 밖에 남아 있습니다. 더 정확하게 말하자면, 우리는 스칸디나비아에서 NATO가 스웨덴의 중립성과 우호적 인 소비에트 - 핀란드 관계의 보존과 러시아 - 핀란드 관계로 인해 "위반"했었다는 사실을 먼저 달성했습니다.

지금의 소련 사회주의 연방 공화국의 서부 및 북서부에서의 나토의 활동을 여전히 방해하는 것은이 "위반"이다.

1 월에서 3 월까지 1949에서 북대서양 조약기구 (NATO)에 참여할 가능성에 대해 소련과 스칸디나비아간에 적극적인 논의가 이루어졌습니다. 또한, 가장 중요한 요소의 배경 : 소련 군대 기반 Porkkalla-Udd (핀란드 남서부 발트 해 연안)의 소생, 소련, 핀란드 및 스웨덴의 안전에 필수적인 핀란드 알란 드 제도의 중립. 그리고 - 우정과 상호 원조의 1948 해의 소련 - 핀란드 조약.

소련은 이웃 한 스칸디나비아 반도가이 구역 밖에 있도록 모든 노력을 기울였습니다. 그 결과 스웨덴은 NATO에 가입하는 것을 거부했고 1946-1949에서 주장한 스칸디나비아 군사 정치 동맹에서 NATO에 "묶여"있었다. 그러나 소련에 직접 접한 노르웨이는 미국과 영국으로부터 훨씬 더 강한 압력을 받았다.

노르웨이 정부에 29 일자 1949 일자에 소련은 소련 국경 근처에서이 블록을위한 기지 건설을 제안하는 나토 계획안을 제안했다. 따라서 노르웨이는 그 문서에서 나토 가입 여부와 노르웨이 영토에 군사 기지 건설 여부를 묻는 질문을 받았다. 동시에, 외교 채널을 통해 소련은 북유럽 중립 지역을 만들 것을 제안하였고, 스웨덴은 1948와 유사한 아이디어를 발표했다.

노르웨이는 2 월 1 소련 메모에 응했다 : 노르웨이 측은 "노르웨이 측이 절대 노르웨이가 외부로부터 공격 대상이 될 때까지 적극적인 정책을 추구하거나 외국 군사 기지를 만들지 않을 것이며, 그러한 공격의 위협 대상이 될 것이라고 말했다. ". 그리고 2 월 5의 1949의 메모에서, 소련은 노르웨이에게 전술 한 평화 협약의 개념에서 장기간의 비 침략 협정을 체결 할 것을 제안했습니다. 당시 노르웨이, 덴마크, 아이슬란드의 소련 외교관들은 북대서양 조약기구 (NATO) 가입을 거부하고 소련의 안전에 위협이되는 것을 고려하지 않은 스웨덴의 모범을 보였으 나 소련 군대는 Porkkalla-Udd가 노르웨이, 덴마크, 아이슬란드. 그러나 노르웨이는 소련의 제안을 거부했다.

보고서에 따르면 다른 스칸디나비아 국가의 스웨덴 외교관은 직접적으로 또는 간접적으로 소련의 제안과 평화 협약의 아이디어를지지했다. 그리고 스탈린은 3 월 중순 1949에있는 유럽 사회주의 국가 지도자 (유고 슬라비아 제외) 회의에서 "나토 회원국이 있더라도 우리 자신의 블록을 만들어 대응하지 않을 것"이라고 말했다. 처칠은 우리를 비난하는 유럽의 분열이 악화 될 것이기 때문입니다. 나토 (NATO) 나 그 개별 국가들과 함께, 유럽의 모든 민중 민주주의 국가들에 대해 비 침략 조약을 추구 할 필요가있다. 이것은 수년이 걸릴지 모르지만 필요하며 동일한 블록으로 응답하는 것은 미국과 영국이 소련과 동맹국들과 '국제적'전쟁을 일으키는 것을 돕는 것을 의미합니다.

노르웨이 이외의 스웨덴, 오스트리아, 핀란드, 스위스, 아일랜드 및 심지어 작은 유럽 국가 (안도라, 모나코, 산 마리노, 리히텐슈타인)가 전략적으로 중요하다는 사실.

그러므로 우리는 소련과 그 동맹국들의 참여로 유럽의 평화 협정 (Pact of Peace)과 같은 것을 만들려고 노력해야한다. NATO가 가장 큰 "부족"을 겪고있는 북유럽부터 시작하는 것이 낫습니다. 우리 옆에있는 스웨덴과 핀란드의 블록에 참여하지 않기 때문에 ... "(예를 들어,"스탈린 자료실의 일부 문서, 티라나의 레닌 - 스탈린 박물관 " 티라나, 1983, 러시아어, "X. 스탈린의 모든 작품 35 볼륨", 베이징 - 티라나, 1977-1979, 러시아어, t.31).

그러나 유럽의 소련 정책의이 노선은 스탈린의 죽음 이후 중단되었다. 그리고 1955에서 소련은 일찍부터 한코 반도 (Porkkalla-Udd)에있는 군대 기지를 핀란드로 되돌려 놓고 바르샤바 조약을 조직했습니다.

우리는 1949 봄에 소련이 비슷한 유물을 만들기위한 "유혹"에 굴복하지 않았 음을 반복합니다. 그 대답은 1947-1949에서 알바니아와 유고 슬라비아를 제외하고 소련과 동유럽 국가들이 우호와 상호 지원에 관한 "국경 간"조약에 서명했다는 것입니다. 그리고 16의 1 월 1949 대변인은 미국 국무부가 북대서양의 외교부 군사 정치 블록 (1 월 29)과 소련 정부 (3 월 31)의 창설에 대해이 블록의 반 소비에트 성격을 드러내지 만 협상을 요구하면서 회유적인 성명을 발표했다. 상호간의 비 침략에 대해, 더 넓은 맥락에서 평화 약정에 관한 것이다.

1 월 31에 대응 스탈린은 미국 기자 협회 (US Agency International News Service)의 유럽 담당 국장 인 킹스 버리 스미스 (Kingsbury Smith)의 질문 중 1949은 "어느 정부도 전쟁에 의지하지 않을 것임을 확인하는 미국 정부와 공동 선언서 발급을 고려할 준비가되어 있다고 말했다 서로 대항한다.

소련 정부는 평화 협정을 이행하고 점진적인 군축으로 이끄는 활동을 수행하기 위해 미국 정부와 협력 할 수있다.

나는 G. 트루먼 대통령과 만나 협정을 체결 할 것 "이라고 밝혔다. 조셉 스탈린은 소련에서 모스크바, 레닌 그라드, 칼리닌그라드, 오데사, 얄타 등을 제공 할 준비가되어 있다고 언급했다. 또한 폴란드 또는 체코 슬로바키아 - 미국 대통령의 재량에 따라 "(Pravda, 31, 1949 올해의 2 월 2).

트루먼은이 항소에 항의하지 않았지만 나토는 곧 발표되었다. 또한 스탈린을위한 CPSU의 마지막 XIX 총회에서 10 월 14의 1952과 USSR Kr에게 인도 대사와 스탈린의 대화 중 2 월 17의 1953. 소련 사회주의 사회 (MENS) 소장 인 메논 (Menon)은 미국과 나토 (NATO)와의 평화 협정에 관해 다시 한 번 이야기했다.

아시다시피, 8 월 18의 1948과 마찬가지로 G. 트루먼 (G. Truman)이 이끄는 미국 국가 안보위원회는 미국 국가 안보 지침 (20 / 1)의 "미국의 러시아 목표"를 승인했으며 특히 다음과 같이 언급했습니다. "러시아, 본질적으로, 그들은 모두 2로 낮추어진다 : a) 모스크바의 권력과 영향력을 최소화한다. b) 현재 러시아에서 권력을 유지하고있는 정부가 고수하는 외교 정책의 이론과 실천에 근본적인 변화를 수행하는 것 ... 주로 소련을 정치적으로, 군사적으로, 정신적으로 약화시키고 유지하는 것 자신의 통제 범위를 벗어났습니다 ... 아마도 이러한 문제를 해결하기 위해서는 바투 미와 바쿠, 도네츠 분지와 우랄 산맥 너머의 산업 지역에서 유전을 공격 할 준비가되어 있어야합니다. "

그리고 "우리는 평화 조약을 체결하지 않고 러시아의 어떤 체제와도 정상적인 외교 관계를 갱신하지 않을 것이라는 무조건적인 전제 조건을 받아 들여야한다. 현재의 소비에트 지도자 나 사고 방식을 공유하는 사람들이 지배 할 것이다 ...

우리는 비 공산주의자이자 명목상 우호적 인 정권이라도 우리를 위해 보장 할 수있는 자동 보증을 만들어야한다 : a) 큰 군사력이 없다; b) 경제적으로 외부 세계에 크게 의존한다. .

음, 나토가 창안 된이 목표는 실제로 실현됩니다.
원본 출처 :
http://akademiagp.ru/stalin-i-nato-xronologiya-sobytij/
34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. svp67
    svp67 4월 18 2013 06 : 51 새로운
    +7
    음, 나토가 창안 된이 목표는 실제로 실현됩니다.


    음, NATO가 우리가 알고있는 모든 목표를 '스스로 해체'시키지 않았는지, 아니면 바뀌 었는지에 따라 판단 해 보겠습니다.
    1. 빌니
      빌니 히치 4월 18 2013 07 : 55 새로운
      +8
      왜 그런 편리한 구조를 녹이는가! 많은 경우에 미국은 그것을 사용합니다.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 4월 18 2013 13 : 50 새로운
        +4
        그들은 자신을 위해 nifiga를 발명했습니다! 나토를 해산하기 위해, 그러나 많은 사람들이 그 주위에 먹이를주고 있습니다! 적이없고 문제가되지 않습니다. 우리 도시의 도시와 마찬가지로 극단주의와의 싸움입니다. 극단 주의자는 없으므로 노숙자를 임명해야합니다. 상이나 메달없이 살 수있는 것은 무엇입니까?
  2. 알버트
    알버트 4월 18 2013 07 : 04 새로운
    + 11
    예를 들어 세계 지배와 하나의 목표는 러시아와 같이 더 많은 것을 방해합니다.
  3. fenix57
    fenix57 4월 18 2013 07 : 32 새로운
    + 14
    스탈린은 소련이 또 다른“공격”을 견뎌 낼 수 없다는 것을 잘 알고 있었으며, 이런 일이 일어나지 않도록 가능한 모든 조치를 취했지만이“공격”은 눈에 띄지 않고 오늘날까지 계속되고 있지만 id = 0).개인적으로, 내 의견! ...
    1. luka095
      luka095 4월 18 2013 16 : 06 새로운
      + 11
      스탈린은 일관성이있었습니다. 소련은 대립이 아니라 평화가 필요했습니다. 그리고 그는이 목표를 달성하기 위해 최선을 다했습니다.
      "공격"은 스탈린 이후 소련에서 제기 된 XNUMX 번째 칼럼에 의해 수행되었다. 미국과 나토의 지도력 아래.
  4. 무선 통신 사업자
    무선 통신 사업자 4월 18 2013 07 : 49 새로운
    +9
    네가 좋아하는 것을 말하면서 스탈린은 미래의 국가 이익에 부합하는보다 균형 잡힌 정책을 추구했다.
  5. 다트 weyder
    다트 weyder 4월 18 2013 08 : 43 새로운
    +5
    글쎄-그들은이 분야에서 엄청난 성공을 거두었습니다. 가장 중요한 것은 무언가가 끝이 없다는 것입니다! 자신을보고 찢어 ... 또는 그들은 어떤 종류의 계집을 알지 못했는지, 9,11을 준비하고, 보스턴에서 무언가를 날려 버리고, (양심이 없었기 때문에) 두려움을 잃어 중동에서 열린 학살을 시작합니다. -그러나 타지 않을 것입니다-아, 그들은 꽉 조여야합니다!
  6. 카아
    카아 4월 18 2013 08 : 49 새로운
    + 14
    25 년 1952 월 XNUMX 일, I.V. 스탈린과 프랑스 대사 L. Joxes와의 대화가 진행되었습니다. 샤토 드골의 나토에 대한 태도를 설명하는 대사는 그의 국가가 북대서양 협정을 유엔 헌장에 위배되지 않는 독점적으로 평화로운 동맹국으로보고 있음을 분명히했다. "탈린이 웃으면 서 대화에 참석 한 비신 스키에게 소련이이 사건에 동참해야하는지 물었다." 외교부 보관 자료를 바탕으로이 문제를 구체적으로 연구 한 러시아 연구원 N.V. Kochkin에 따르면, 그것은 단순한 아이러니가 아니라 크렘린 지도자의 숨겨진 의도였습니다. (국제 업무, 1 년 2 월 2009-XNUMX 일 www.interaffairs.ru). A. Gromyko는 1951 년에 반복적이고 공개적으로 선언했다.“이 협정이 독일의 침략에 대한 부흥에 반대된다면 소련 자체는 나토에 가입했을 것이다.”
    1954 년 XNUMX 월 스탈린이 사망 한 후 모스크바는 미국, 프랑스 및 영국 정부에 메모를 보냅니다. 특히, 소비에트 정부는 북대서양 조약이 폐쇄 된 국가 집단을 만들고 새로운 독일 침략을 막는 임무를 무시한다는 사실에서 진행되고 있으며, 반-히틀러 연합의 일원이었던 대국은 소련과 북대서양 만이 조약에 관여하지 않았다. 이 조약은 소련에 대한 공격적인 조약으로 간주 될 수밖에 없다. 북대서양 조약의 조직이 적절한 조건 하에서, 히틀러 반 동맹의 일부였던 모든 위대한 권력이 참여자가된다면 공격적인 성격을 잃을 수 있다는 것은 명백하다. 이에 따라 소비에트 정부는 관련 정부와 함께 북대서양 조약에 소련의 참여 문제를 고려할 준비가되어 있다고 밝혔다. 수많은 프로젝트, 메모 및 전체 승인 부엌에 대한 분석에 따르면 나토에 가입 한 소련의 의도가 선전이 아님을 알 수 있습니다. 또한 긍정적 인 반응을 얻기 위해 워싱턴에 대한 제스처 인 일종의 타협이있었습니다. 유럽에서 범 유럽 단체 안보 조약을 체결하려는 이니셔티브를 제기 한 모스크바는 미국이 같은 쪽지에 참여하는 것을 배제하지 않았다. 다음 1955 년에 이미 XNUMX 국의 정부 수장의 제네바 회의에서 소련 대표단이 다시 나토에 가입 할 수있는 문제에 대한 의제를 제기 한 것은 주목할 만하다.
    더 많은 역사가 알려져 있습니다. 반-히틀러 연합에서 구 소련의 동맹국은 모든 모스크바의 제안을 답장으로 단호히 거부했다.
    http://ria.ru/authors/20100318/215142124.html#ixzz2QmqiA8Kv
    결론 : 나토의 "정치적 특성"에 대한 모든 평화를 사랑하는 (그리고 지금) 진술에도 불구하고,이 연합은 초기에 만들어졌으며 소련과 러시아에 대해 직접적으로 오래 존재했다. "
    1. 스토커
      스토커 워커 4월 18 2013 14 : 46 새로운
      +4
      제품 견적 : Kaa
      결론 : 모든 평화를 사랑하는 희망하므로 (여전히) NATO의 "정치적 성격"이 동맹 원래 SOZDAVLSYA에 대한 설명을하고 소련과 러시아에 대해 지시에 따라,이 일에 기존의, 그리고에도 불구하고 "POWDER DRY 유지하려면"

      hi
  7. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 4월 18 2013 09 : 00 새로운
    + 16
    그리고 다시 한 번 I.V.의 훌륭한 예언을 확신합니다. 스탈린
  8. 깡통
    깡통 4월 18 2013 09 : 18 새로운
    +4
    a) 모스크바의 힘과 영향을 최소화; b) 러시아의 힘으로 현재 정부가 준수하고있는 외교 이론과 실천에 근본적인 변화를 수행하는 것 ...

    90 년대의 이러한 작업은 거의 완료되었습니다.
  9. 잠바
    잠바 4월 18 2013 09 : 22 새로운
    +8
    이게 뭔가 ...
  10. 피네
    피네 코네 4월 18 2013 09 : 45 새로운
    +1
    25 년 1952 월 XNUMX 일, I.V. 스탈린과 프랑스 대사 L. Joxes와의 대화가 진행되었습니다. 샤토 드골의 나토에 대한 태도를 설명하는 대사는 그의 국가가 북대서양 협정을 유엔 헌장에 위배되지 않는 독점적으로 평화로운 동맹국으로보고 있음을 분명히했다.

    1952 년 프랑스 대사가 왜 그렇게했는지 분명하지 않습니다. 당시 공무원이 없었던 Charles de Gaulle의 NATO에 대한 태도를 분명히하기 위해.
    1. 전략
      전략 4월 18 2013 19 : 09 새로운
      +1
      프랑스에서 그의 권위 인 드골의 성격을 대표해야합니다.
  11. 보스크
    보스크 4월 18 2013 10 : 34 새로운
    +2
    이란, 한국, 중국, 러시아와 같은 국가에 나토 가입 신청서를 제출해야합니다 ... 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못하지만 위의 약점은 약하지 않습니다.
    1. 고행의
      고행의 4월 18 2013 22 : 58 새로운
      +6
      제품 견적 : Bosk
      이란, 한국, 중국, 러시아와 같은 국가에 나토 가입 신청서를 제출해야합니다 ... 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못하지만 위의 약점은 약하지 않습니다.


      제 XNUMX 차 NATO 사무 총장, Ismay 경은 얼라이언스의 본질과 목적을 짧고 놀랍도록 정확하게 공식화했습니다. "미국을 (유럽)으로 유지하고, 독일을 (통제)로 유지하고, 러시아를 (유럽) 외부로 유지하십시오"지금까지 아무도이 공식을 취소하지 않았습니다. NATO는 유럽 대륙에서 미국의 정치적, 직접적인 군사적 입지를 보장하는 유일한 메커니즘입니다. 이것은 주님 Ismay에 의해 말했다. 그리고 나토가 없다면 유럽 대륙에서 워싱턴의 존재는 온화하고 이해할 수 없게됩니다. 결국, 유럽 연합은 미국 대륙을 기어 다니지 않습니다 ...``독일을 통제하는 것 ''이라는 아이디어가 제안되었습니다. 나치즘의 부흥 방지. 나토의 장점이 독일이 나치즘의 유산을 결정적으로 깬다는 것은 별개의 문제이다.
      또한, Ismay 군의 공식은 국내 주민 (및 전문가 커뮤니티의 대표자들)의 신중한 순진한 질문에 대한 답변을 제공합니다.“러시아는 NATO의 회원이 될 수 있습니까?” 당연히 아니지! 이것은 주님 Ismay의 공식의 붕괴 일 것입니다. 러시아는 NATO 또는 유럽에 출입해서는 안됩니다.
      정확히 55 년 전, 31 년 1954 월 XNUMX 일, 소련은 공식적으로 NATO 회원국을 신청했습니다. 서구는 그러한 질문의 공식화에 의해 충격을 받았다. 모스크바의 답변은 명확하고 명확했다. "... 그러한 제안의 절대적으로 비현실적인 본질을 강조 할 필요는 없다. 서구 국가의 방위 및 보안 시스템이 기반을 둔 원칙과 모순된다." 주석은 중복됩니다. 결국, 소련이 존재한다는 사실로 소련은 서부 납세자들의 눈에 합법적 인 조직이되었다.
      그리고 또 하나의 작은 말 : Ismay 경은 그의 공식에서 "러시아"라는 단어를 사용했습니다. 왜냐하면 이미 언급했듯이, 그것은 소련과 동의어입니다. 현재 서구 주민들은 심리학 적 번역의 복잡성을 이해하지 못할 것입니다. 오늘날에도 러시아는 유럽으로 들어가서는 안된다는 것은 분명합니다. 고정 관념은 강하다 ...
      전체 소스 링크
      1. 보스크
        보스크 4월 19 2013 07 : 35 새로운
        0
        아마도 긍정적 인 대답으로 NATO는 그 의미를 잃고 새로운 조직의 시작을 일으킨다 (나는 더 공정하고 민주적이다). 그리고 거부한다면 ... NATO 자체는 러시아의 트럼프 카드도 약하지 않다고 인정한다 ...
  12. 표준 오일
    표준 오일 4월 18 2013 10 : 56 새로운
    +2
    NATO 붕괴의 날은 승리의 날 이후 유럽 역사상 가장 큰 사건이 될 것입니다. 유럽이 왜 미국에서 여전히 미국 쓰레기를 겪고 있는지 이해할 수 없습니다.
    1. 전략
      전략 4월 18 2013 19 : 15 새로운
      +1
      제품 견적 : 표준 오일
      왜 유럽에서 아직도 집에서 미국 쓰레기를 견뎌야하는지 모르겠습니다

      돈, 사랑, 어디서나 돈. 그들은 (유럽인) 마샬 플랜에 가입하여 유럽인이되었습니다. 공동 행사에서 독일어 나 프랑스어를 사적인 대화에서도 영어로만 할 수없는 경우 고통없이 시청하는 것은 불가능합니다. "yavol"대신 "ok"라고 말하는 프리츠를 가져 왔던 것은 웃음
  13. 크
    크 레즈 -74 4월 18 2013 11 : 01 새로운
    +4
    나토의 붕괴는 의심의 여지가 없습니다! 그리고이 블록에 들어간 사람들을위한 빅뱅이 동반됩니다 ...
  14. 스피릿
    스피릿 프리온 4월 18 2013 11 : 16 새로운
    +3
    그러므로, 당신은 성탄절처럼 회전하고 그들의 주요 동맹국을 소생시켜야합니다
    군대와 해군!
    부패를 줄이는 것은 잔인합니다.
    꼽추 또는 교수형 폴로늄!
    90 년 이상
    미국-적 번호 1
    1. s1N7т
      s1N7т 4월 18 2013 22 : 57 새로운
      +1
      제품 견적 : SPIRITofFREEDOM
      미국-적 번호 1

      어쩌면 모스크바에서 91 일에는 미국인을 보지 못했습니다. 옐친이 이끄는 미래의“중산층”은 점점 더 커지고 있었고, 93 일에는 아브람이 백악관을 쏘지 않았습니다. 따라서 적의 숫자 1-권력과 돈에 대한 갈증. 그리고 미국과 함께 우리는 어떻게 든 알아낼 것입니다 웃음
      1. 데니스
        데니스 4월 19 2013 03 : 29 새로운
        0
        제품 견적 : s1n7t
        그래서 적의 №1 - 권력과 돈에 대한 갈망
        이 감염은 코코아와 gomosyatina가 다른 nato, 햄버거가있는 곳과 같습니다.
    2. 첫
      첫 방건 4월 19 2013 04 : 49 새로운
      +1
      제품 견적 : SPIRITofFREEDOM

      꼽추 또는 교수형 폴로늄!

      비소조차도 미안해 부정 얼음 도끼, 얼음 도끼! 성난
  15. nod739
    nod739 4월 18 2013 11 : 24 새로운
    +1
    제품 견적 : Bosk
    이란, 한국, 중국, 러시아와 같은 국가에 나토 가입 신청서를 제출해야합니다 ... 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못하지만 위의 약점은 약하지 않습니다.


    그리고 동시에 !!!


    2 나토의 붕괴
    그들의 손에 엄청난 양의 무기가 있다는 것을 잊지 마십시오
    그러나 역사상 손에 무기가있어 사용하지 않는 경우는 없습니다. 붕괴-전쟁에 휩싸였다.
    붕괴하지 않는 것이 좋지만 수십 년에 걸쳐 서서히 해결됩니다. 그러나이를 위해서는 경제가 떨어질 것이지만 이것은 우리의 모든 힘을 다해 원조를하지 말아야합니다.
    1. Stroporez
      Stroporez 4월 18 2013 11 : 59 새로운
      +6
      나토 --- 이것은 암입니다. 그것은 스스로 해결되지 않고 나다를 자릅니다 ...........
  16. 탐정
    탐정 4월 18 2013 12 : 48 새로운
    +2
    바르샤바 조약 국가 조직이 청산되는 경우 자체 해산에 대한 보장에도 불구하고 노스 아틀란티스는 여전히 존재합니다. 그리고 왜 그들은 세계 패권 상태에서 그것을 파괴해야합니까?
  17. 블랙
    블랙 4월 18 2013 13 : 16 새로운
    +1
    제 생각에 러시아 국민들은 스탈린에 대한 국내 정책 문제에 대해 불만을 제기 할 수 있습니다. I.V.의 지도력 하에서 소련의 외교 정책 스탈린은 훌륭합니다!
    1. s1N7т
      s1N7т 4월 18 2013 23 : 12 새로운
      +4
      Quote : Chen
      러시아 국민은 스탈린에 대한 국내 정치 문제에 대한 주장을 할 수 있습니다.

      국민 공화국-불평의 기회?! "Chechen 변형"의 힌트조차없는 것은 불만의 원인입니까?! "러시아 사람들"은 어느 나라에 살고 있습니까? 스탈린의 "국내 정책"은 "러시아 사람들"이 생존 할 수있게 해주었습니다. 이것으로 충분하지 않습니까? Chuhnia는 썼습니다. 죄송합니다.
    2. 데니스
      데니스 4월 19 2013 03 : 34 새로운
      +1
      Quote : Chen
      국내 정책에 관한 스탈린의 주장
      위반 혐의자에 대한 클레임 또는 랜턴에 대한 클레임 없음!
      모두가 억압에 대해 소리 지르고, 많은 사람들을 만졌습니까?
      나는 형사 사건에 앉아있는 친척들에 대해 안다. 도둑질하지 말고, 잘 잡거나, 잡히지 마라.
  18. Vtel
    Vtel 4월 18 2013 14 : 00 새로운
    +3
    NATO의 이념은 약탈 적입니다. NATO의 중추는 Saxons와 Nemchuki가있는 양키이며 나머지는 짙은 색조의 막대기와 똥 먹는 사람입니다. 그들은 러시아를 이길 수 없습니다-하나님은 우리와 함께!
    1. 데니스
      데니스 4월 19 2013 03 : 37 새로운
      0
      제품 견적 : Vtel
      네무 키
      이것들은 강하게 가르쳐지는 것, 특히 악의가있는 것은 아닙니다.
      그리고 이제는 그들 앞에 - 고문 이민자들
  19. 타르 타리
    타르 타리 4월 18 2013 14 : 26 새로운
    +3
    제품 견적 : Vtel
    NATO의 이념은 약탈 적입니다. NATO의 중추는 Saxons와 Nemchuki가있는 양키이며 나머지는 짙은 색조의 막대기와 똥 먹는 사람입니다. 그들은 러시아를 이길 수 없습니다-하나님은 우리와 함께!

    하나님은 우리와 XNUMX 개의 기관총을 가지고 계십니다.
  20. djon3volta
    djon3volta 4월 18 2013 19 : 21 새로운
    0
    햄스터, FAS!
  21. RRV
    RRV 4월 18 2013 21 : 33 새로운
    +3
    나토 나토 ...
    1. RRV
      RRV 4월 18 2013 21 : 34 새로운
      +1
      아니면 당신은해야합니까?
  22. RRV
    RRV 4월 18 2013 21 : 37 새로운
    +3
    결국 우리가 누구든 상관 없습니다.
    1. 아프로
      아프로 4월 19 2013 00 : 45 새로운
      -4
      러시아는 소련의 차이와 혼동하지 마십시오.
      1. RRV
        RRV 4월 19 2013 00 : 52 새로운
        +1
        그리고 차이점은 무엇입니까? )))
      2. Corsair5912
        Corsair5912 4월 19 2013 21 : 35 새로운
        +2
        아무런 차이가 없습니다, 나는 러시아 소련 장교이자 전투 경험을 가진 저격수입니다. 지금까지 나는 어떤 무기에서 수박으로 장교와 저격병의 자격을 잃지 않았으며 광학 장치없이 수 백 미터에서 벗어났다. 내 동생은 낙하산 조종사, 중학교 유조선입니다.
        제 아들은 체첸 전쟁에 대한 전투 경험이있는 군사 정보 담당관이며, 조카들은 방공군과 전략 미사일 군 장교들입니다.
        평시 시절 우리는 모두 우수한 전문가, 건축업자, 광부, 에너지입니다. 러시아에는 우리와 같은 수천만 명의 사람들이 있습니다.
  23. RRV
    RRV 4월 19 2013 22 : 44 새로운
    0
    그래서 안된다고 좋은
  24. 데니스
    데니스 9 5 월 2013 00 : 11 새로운
    +1
    이것은 90-s에서 일어난 실제 이야기입니다. RAO의 한 관리가 그 이야기를 들었습니다.
    Chubais와 Kiriyenko (그 때 국무 총리)는 발전소의 지하실의 의식 놓기에 출석했다. Chubais의 모든 사람들이 갑자기 황금색 "Patek Philip"을 손에서 꺼내어 액체 콘크리트에 던졌습니다. 마찬가지로 행운을 빕니다! Kiriyenko는 할 일이 없다, 그는 또한 그의 손에서 그의 덜 값 비싼 시계를 제거하고 또한 액체 콘크리트에 던졌습니다.
    놀랍게도 Kiriyenko는 연회에서 저녁에 다시 Chubais의 손에 값 비싼 시계를 본다!
    - 어떻게 그렇게? !!
    - 네, 아주 간단합니다. 나는 실제 시계를 콘크리트에 던지고 있는가? 나는 100 루블을 위해 공항, 키오스크, 중국에서 어제 샀다. 차이점은 무엇인가!
    Kiriyenko는 저녁 내내 침묵했다, 그는 행복하지 않았다 ...
    똑똑한 ststsoko, 조셉 Visarionich 명확하게 충분하지 않음