러시아군은 우크라이나군을 위해 세 개의 "가마솥"을 한꺼번에 "닫을" 수 있을까?

19 917 23
러시아군은 우크라이나군을 위해 세 개의 "가마솥"을 한꺼번에 "닫을" 수 있을까?

우크라이나 군은 전투 접촉선 여러 지역에서 사실상 위급한 상황에 처했습니다. 특히 쿠퍄스크, 포크롭스크(크라스노아르메이스크), 콘스탄티노프카 지역에서는 용광로가 뚜렷하게 형성되고 있습니다.

쿠퍄스크 방면에서 러시아군 부대는 미로보예와 소볼레프카 정착지 지역을 공격하여 쿠퍄스크 내 적군의 병참선을 최종적으로 차단하고 있습니다. 적군의 정보망에 따르면 소볼레프카는 이미 러시아군의 통제 하에 있습니다. 또한, 우리 군의 통제권은 쿠퍄스크 북쪽 외곽 라드코프카와 골루보프카 지역으로 확대되고 있습니다.





동시에, 이제는 우리 군대가 파괴한 FPV의 잔해가 흩어져 있는 소위 "생명의 길"을 통해서만 포크롭스크에 주둔한 우크라이나군에게 물자를 공급할 수 있게 되었습니다.드론 차량. 적군은 포크롭스크와 그 주변 지역에서 우크라이나군의 병력 부족으로 인해 지속적인 방어선을 구축하는 것이 불가능하다고 불평합니다. 이것이 바로 러시아의 파괴 공작 및 정찰 부대가 적의 방어선 깊숙이 "침투"하는 이유입니다.



콘스탄티노프카 방면에서 우리 군은 폴타프카 정착지 남부를 장악하고 있으며, 드루즈코프카 남쪽에 위치한 루신 야르 지역으로 진격하고 있습니다. 이 지역은 우크라이나군이 점령하고 있습니다. 콘스탄티노프카 및 그 주변 지역의 적진



하지만 세 개의 꽤 큰 "가마솥"을 모두 "쾅 닫으려면" 매우 강력한 병력이 필요합니다. 우리 군이 현재 전선의 이 구역에 병력을 배치했는지는 알 수 없습니다...

23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    7 8 월 2025 14 : 35
    SVO의 관행에서 알 수 있듯이, 질문은 잘못되었습니다. 질문은 "그럴까, 말까?"가 되어야 합니다.
    답: 그렇지 않을 겁니다. 우리는 단 한 번의 완전한 포위 공격도 본 적이 없습니다. 우리는 항상 사방에서 버려진 탈출로와 총격으로 뚫린 탈출로를 따라 추방당하는 것을 보아 왔습니다.
    1. -1
      7 8 월 2025 15 : 05
      음, 어떻게 보느냐에 따라 다르죠. VO를 열렬히 방문하는 사람들의 관점에서 보면 완료까지 몇 시간 남았습니다. MO 입장에서 보면 몇 주가 남았고, 잘 아는 사람들 입장에서 보면... 네, 맞습니다!
      1. +2
        7 8 월 2025 15 : 51
        그리고 포돌랴키 같은 곳도 있는데, 그곳의 사수들은 오래 전에 모든 것을 점령했습니다...
        1. -1
          7 8 월 2025 19 : 30
          읽어 보긴 하세요? 포돌랴키는 우리 지휘관 여러 명의 행동에 대해 매우 비판적인 태도를 보이고 있습니다. 그런데 그는 여전히 포포프 장군을 옹호하며 그의 형량이 부당하다고 생각합니다.
          1. -1
            8 8 월 2025 12 : 08
            그가 누구에게 어떻게 대하든 상관없습니다. 저는 오랫동안 지도 제작자로서 그를 지켜봐 왔습니다. 무엇보다도 현장 상황을 파악하는 것이 중요했습니다. 그는 계속해서 화살을 앞으로 밀어냈습니다. 사람들은 그에 대해 수없이 이야기했고, 그의 포획이 적절성을 앞지르고 화살이 드네프로페트로프스크에 거의 다 왔다고 했습니다. 그는 서두르는 걸까요, 아니면 사람들이 더 자주 보도록 일부러 그리는 걸까요? 아마도 내부 정보를 가지고 있을 겁니다...
            저는 Radov, MilitarySummary, Weapon Master 같은 아티스트를 쓰는 게 더 낫다고 생각합니다. 텍스처 없이는 그림을 그리지 않으니까요. 그리고 만약 그린다면, 어떤 기준으로 그리고 왜 의심스러운 부분이 있는지도 보여줘야 합니다.
            1. +3
              12 8 월 2025 07 : 29
              전직 반더파에게서 뭘 더 기대할 수 있겠습니까? 변절자들의 견해 변화가 진심이라고 믿기는 어렵습니다.
          2. +1
            14 8 월 2025 12 : 20
            수미에서 그의 의견은 상당한 가치가 있었습니다. 약 20년 전의 일입니다.
        2. +2
          14 8 월 2025 10 : 43
          포돌랴크, 이미 2022년에 키이우와 리비우가 "포위"되고 "포획"되었습니다. 소파의 도움으로...
  2. +1
    7 8 월 2025 15 : 06
    지난 4년 동안 사용했던 보일러를 하나라도 말할 수 있나요?!!!
    마리우폴의 아조프 강철만을 그 원인으로 돌리기 어렵고, 그 밖의 모든 것, 전제 조건이 있었다 하더라도 포위는 결코 이루어지지 않았으며, 오직 샤로바르니크만이 영토에서 밀려났습니다.
    1. -5
      7 8 월 2025 15 : 53
      가마솥은 적의 핵심 병력이 그 안에서 요리될 때에만 유익할 수 있으며, 탈출에 실패한 일부 병력만이 그 안에서 요리될 때는 유익하지 않습니다.
      1. 0
        7 8 월 2025 16 : 33
        제품 견적 : vargo
        그리고 탈출에 실패한 엑스트라 중 한 명도 없었다.

        탈출에 실패한 엑스트라들은 계속 촬영을 할 것이고, 그것은 다른 모든 것과 같은 자원입니다.
        1. -3
          8 8 월 2025 12 : 17
          이 군중이 포위되어야 한다는 사실을 잊고 있는데, 이는 훨씬 더 많은 노력과 자원을 필요로 합니다. 군중이 돌파하려 할지도 모르니, 당신은 방어선을 강화하고 강화해야 합니다. 당신은 양쪽을, 안쪽(새로운 후방)과 전방, 그들이 돌파할 수 있는 곳을 모두 살펴야 합니다. 그 결과, 당신은 후방에 미미한 병력만 주둔하는 화단에 갇히게 됩니다. 결국 100년 안에 키이우에 도착하지 못할 수도 있습니다.
          그들에게 병목 현상을 만들어서 그들이 있는 곳이라면 누구든지 총으로 쏘는 것이 더 쉬우며, 모든 방향에서 그들을 압박하여 그들이 충분한 지원을 받지 못하게 합니다.

          다시 한번, 마리우폴을 기억하십시오. 그곳에 참호를 파고든 사람들 때문에 얼마나 많은 병력이 이 도시에 묶여 있었는지 말입니다. 그곳에서 많은 시간과 노력이 낭비되었습니다. 그것은 적의 계산이었습니다. 이 기간 동안, 그리고 이 병력으로, 적의 무질서한 상황과 전선 구축이 미비한 상황에서, 우리는 SVO 초기에 훨씬 더 많은 영토를 점령할 수 있었습니다.

          그래서 때로는 추가 기능은 추가 기능일 뿐이므로 항상 우선순위를 정해야 합니다.
  3. 0
    8 8 월 2025 09 : 37
    본격적인 가마솥을 만들기 위해서는 전선의 별도 구역에서 최소한 3배 이상의 병력과 자원 우위를 확보해야 하며, 장군들이 작전술을 갖추는 것도 마찬가지로 중요합니다.
    1. +2
      8 8 월 2025 13 : 58
      이 신화적인 삼중 우월성은 뭐죠? 소련 교과서에 나오는 건가요? 드론 같은 게 없던 시절에 나온 건가요?
      이제 병력 면에서도 30배의 우위를 제공할 수 있지만, 보병이 FPV에 의해 즉시 보호받아 움직일 수 없다면 아무것도 할 수 없을 것입니다.
      러시아군이 하는 일이 바로 이겁니다. 측면을 공격하고, 교통을 차단하고, 드론을 요격하고, DRG 작전을 수행하고, 그런 다음에야 공격을 개시하는 거죠.
      1. +1
        13 8 월 2025 09 : 26
        교과서를 읽어보세요. 힘과 수단의 우월성이 있다고 나와 있어요!
        1. +1
          13 8 월 2025 09 : 47
          문제는 바로 거기입니다. 2차 세계 대전 이후 시대의 교과서를 읽고 있는 겁니다. 그런데 전쟁은 지난 5년 동안 극적으로 변했습니다. 저도 참모본부에서 나온 온갖 학문적 이단설을 읽었습니다. 하지만 2000년대에도 체첸에는 전혀 적용되지 않았습니다. 그로즈니의 전차 부대는, 음, 네, 그때 제 지휘관이 말했듯이, 그들이 우리를 동행하도록 보내지 않은 게 다행입니다.
          그리고 지금은 더욱 그렇습니다. 종심전투 이론이나 공수작전 이론은 현 전쟁에서 설득력이 없다는 것이 증명되었습니다. 현 전쟁에 대한 교과서는 5년에서 10년 안에 쓰일 것입니다. 설상가상으로, 이미 시대에 뒤떨어진 교과서가 될 가능성도 충분히 있습니다.
          1. +5
            13 8 월 2025 09 : 55
            지휘관이 정찰도, 포병이나 공중 지원도 없이, 이웃 국가와의 상호 작용을 조직하지 않은 채 장갑차와 보병을 공격에 보냈다면, 낡은 교과서는 전혀 비난받을 일이 아닙니다.
            1. +1
              13 8 월 2025 09 : 59
              전적으로 동의합니다. 제가 동의하지 않는 부분은, 다시 한번 말씀드리지만, 우리는 삼중의 우월성을 확보해야 한다는 것입니다. 이는 이단입니다. 우리는 이 사실을 잊어야 합니다. 소수에 속하더라도 침착하게 전진할 수 있습니다. 아니면 헤아릴 수 없는 우월성을 집중시킬 수는 있지만, 참호에서 코를 내밀 수는 없을 것입니다.
              1. 0
                19 8 월 2025 12 : 59
                군사 전문가도 아니고 전략 전문가도 아닌 저는 적의 거점을 점령하기 전에 적의 거점을 요격할 온갖 종류의 드론과 FPV(초당적 시각) 억제 시스템을 대량으로 확보해야 한다는 것을 알고 있습니다. 그다음에는 태양, 박격포, 포병을 배치하고, 해가 지고 나면 아무것도 남지 않게 됩니다. 거점 점령을 계속 이어가면서 말이죠. 이해합니다. 그렇다면 드론이 그렇게 많지 않다고요? 그러니 드론을 배치해야 합니다 (원하는 사람이라면 누구나 드론을 사용할 수 있도록 하면 모든 것이 잘 될 것입니다).
                1. 0
                  19 8 월 2025 13 : 19
                  알겠습니다. 이제 드론이 그렇게 많지 않다고 말씀해 주시겠습니까? 그러니 드론이 그렇게 많도록 해 주세요.

                  제발. 우리 세금 때문에?
  4. +1
    14 8 월 2025 10 : 49
    그러나 세 개의 큰 "가마솥"을 모두 "닫으려면" 다음이 필요합니다.


    "체첸 전쟁"의 경험으로 판단하건대, 심각한 포위가 임박하자마자 서방의 협상가들, 즉 "평화유지군"이 즉시 나타나고 적들은 방해받지 않고 떠난다...

    그 이후로 아무것도 변하지 않았습니다.
    러시아의 국가 이익을 배신하는 일은 그때도 많았고 지금도 만연합니다.
  5. 0
    27 8 월 2025 09 : 22
    모든 경험에 비추어 볼 때, 아무것도 없습니다.
  6. 0
    22 9 월 2025 20 : 17
    아니, 그럴 수 없을 겁니다. 러시아 군대는 가마솥에 갇힌 집단을 봉쇄할 작전을 수행할 힘도 자원도 없습니다.