군사 검토

IL-52 장거리 폭격기

27
IL-52 장거리 폭격기



사실에도 불구하고 역사 Ilyushin 디자인 국은 수천 편의 기사, 단행본, N. D. Talikov와 Yu A. A. Egorov의 기념비적 인 작품을 발표했는데 그 중 누구도 Il-52 (전략적 폭격기 Il-XNUMX)을 언급하지 않았습니다. 나는 왜 그런지 궁금하다. 저자는 S. Ilyushin이 그러한 항공기에 대한 과제를받지 못했다고 가정하고, 프로젝트는 거친, "예비에"말하자면 해결되었다. 그러나, 약간 선사 시대.

고속 장거리 폭격기 (SDB)의 제작 역사는 40-s에서 시작되었습니다. 제 2 차 세계 대전의 종식은 핵의 출현으로 특징 지어졌다. оружия역사상 처음으로 일본과의 전쟁에서 미국 공군이 사용했다.

새로운 유형의 무기는 안정적인 전달 방법을 창출해야했습니다. 따라서 전쟁이 끝난 직후 미국과 영국에서는 중대형 전략 폭격기를 건설하기위한 대규모 연구 개발 작업이 수행되었습니다.

미국에서는 Conver와 Boeing이 대륙간 비행 범위를 가진 YB-60 및 B-52 항공기를 설계 및 제작했습니다. B-52 항공기에 우선권이 주어졌으며 8 월 1954에서 그는 SAC의 날개로 운항에 들어갔다.

이전에 경쟁적으로 중형 전략 폭격기 인 Conver HV-46, Boeing HV-47 및 Martin HV-48이 건설되었습니다. 최고는 B-47으로 밝혀졌고 이미 3 월 1950에서 대량 생산이 시작되었습니다.



영국에서는 Avro "Vulcan", Vickers "Valiant"및 Handley Page "Victor"중형 전략 폭격기가 테스트 시리즈에 참가했습니다.

이것은 소련의 군 지도력에 도움을 줄 수는 없지만 소련에서 시작되었다.

처음에는 Tu-4 항공기를 미국의 "초강력"B-29의 "아날로그"였던 운송 업체로 사용하기로되어있었습니다. 그러나 이것은 단지 일시적인 조치였습니다.

대량 생산에 착수 한 번개 속보에도 불구하고, Tu-4는 속도 및 거리와 같은 비행 특성뿐만 아니라 적재물의 질량이 소비에트 군대의 리더십을 충족시키지 못하기 때문에 과도기 유형의 폭격기 일뿐입니다.

제트 전투기의 빠른 개발과 개선으로 항공, 피스톤 폭격기는 잠재적 적의 강력한 방공을 성공적으로 극복 할 수 없었으며, 우연히도 B-1950와 B-53 항공기가 MiG-29 전투기와의 공중전에서 50-15 년 전쟁에서 확인되었다. 실질적인 손실과 밤에 전쟁을 시작했다.

무거운 폭격기를 만드는 것은 그 당시에는 매우 어려운 기술적 과제였습니다.



40-50 t 및 비행 속도 500 - 600 km / h의 발진 질량을 가진 왕복 항공기에서 질량을 가진 제트 기술로의 전환 150-200 t 및 음속 속도는 다량의 공기 역학 연구, 강도 및 공 탄성에 대한 과학적 연구를 필요로했으며, 새로운 디자인, 재료 및 장비.

어려운 문제는 강력한 터보 제트 엔진 (TRD)의 생성이었습니다. 첫 번째 터보 팬 엔진은 낮은 추력과 자원, 높은 연료 소모, 낮은 신뢰성을 나타 냈습니다.

또한 당시 국내 항공 전문가들 사이에는 대륙간 비행 범위를 가진 터보 제트 엔진으로 여름을 만들 가능성에 대한 합의가 이루어지지 않았습니다.

그들 중 일부는 단시간 내에 그러한 항공기를 만드는 것이 불가능하다고 믿었습니다.

여하튼, 항공 산업 장관 M. V. Khrunichev와 I. V. Stalin과 이야기 할 때, 그는 Tu-16 항공기를 기반으로 대륙간 폭격기를 만들 수 있는지 궁금해하고 두 개의 엔진을 추가하고 크기와 질량을 증가 시켰습니다. 어느 쪽이 부정적인 반응을 받았 는가. 그런 다음 A. N. Tupolev와 개인적으로 이야기하기로 결정했습니다.

비슷한 질문에 지도자 Tupolev는 기존의 엔진으로 더 긴 범위를 얻는 것이 성공하지 못할 것이라고 말했다. 스탈린은 또 다른 디자이너가 그러한 기계를 만들기 위해 취해진다고 말했다. 이를 위해 그는 모든 조건을 창조하게 될 것입니다. 이 디자이너는 Myasishchev였습니다.

전설적인 "들소"의 창조의 역사는 "Encyclopedia of Illustrated Planes EMZ themes"에 자세히 설명되어 있습니다. V.M. Myasishchev ", 볼륨 5.

Sergey Vladimirovich는 Khrunichev 자신의 스탈린과의 대화에 대해 잘 알고있었습니다. A. N. Tupolev와 마찬가지로 S. V. Ilyushin도 스탈린이 비슷한 질문을 던지면 그러한 일을하지 않을 것입니다.



그러나 장거리 광경을 지닌 한 남자 인 Ilyushin은 일반적인 유형의 부서에 전략 폭격기의 모습을 처음 측정하도록 지시합니다. 언급의 조건이 없으며 엄격한 마감 기한이있는 정부 법령은 디자이너의 머리에 걸리지 않았습니다. 절대적인 창의력입니다.

결과는 독특한 기계 - 날기 날개 폭격기였습니다. 물론, 그 전에도 우리는 LC를 가졌습니다. 예를 들어 올해의 1946에서 나온 I.V. Chetverikov의 프로젝트 였지만 IL-52은 지금도 60 년 후에 놀랍도록 우아하고 현대적으로 보입니다. IL-54는 최신 50-52의 모든 기능을 수행하는 반면 나중에 제작되고 테스트 된 Mid-end 80 제트 폭격기의 전형적인 예였습니다.

저자 :
원본 출처 :
http://www.avicopress.ru
27 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 두 체체
    두 체체 2 March 2013 13 : 41
    + 10
    우리 나라의 독창적 인 사람들. 항상 자신의 시간을 앞뒤로 봅니다. 여러 가지 고급 및 혁신이 여러 가지 이유로 구현되지 않았습니다. 아름다운 비행기. 그리고 지금 우리에게는 그런 훌륭한 사람들이 있습니다. 그들에게 영광.
  2. Avenger711
    Avenger711 2 March 2013 14 : 42
    +2
    IL-52- "비행 날개"유형의 전략 폭격기.


    사진에는 ​​날아 다니는 날개가 없지만, 희귀하지만 반 꼬리의 하나 이상의 연속적인 실시 예가 있습니다. http://ru.wikipedia.org/wiki/Vought_F7U_Cutlass

    그래서 그것은 현대가 아니라 똑같아 보이지만 조각되었을 때 시대의 유물은 누구입니까?
  3. 시로코
    시로코 2 March 2013 14 : 43
    +4
    곰과 백조는 누구와 어떻게 만족하지 않습니까? 지금까지 가장 전략적인 항공기는 아닙니다!
    1. 데니스
      데니스 3 March 2013 09 : 53
      +3
      제품 견적 : Sirocco

      그리고 곰과 백조에 만족하지 못하는 사람은 누구입니까?

      그들은 사이트의 규칙이 별명이라고 부를 수없는 바로 그 사람들에게 만족하지 않습니다.
      아무리 많이 저항하든간에 모든 것이 오래 될 때, 심지어 우리도 그렇습니다.
      그래서 디자이너가 자지 못하게하자. 내가 틀렸어. 제조업체들이 움직일 수있게해라.
    2. ATATA
      ATATA 3 March 2013 14 : 12
      +2
      제품 견적 : Sirocco

      그리고 곰과 백조에 만족하지 못하는 사람은 누구입니까?

      그리고 누가 대안의 가용성을 좋아하지 않습니까? 순리에 맡기다. 경쟁은 진보의 원동력입니다.
  4. 캡틴 스트라이커
    캡틴 스트라이커 2 March 2013 14 : 58
    -19
    이 괴물은 대체 역사의 현대 팬들의 망상적인 환상처럼 보입니다. "Il-52 항공기는 80-90 년대 현대 기계의 모든 기능을 탑재하고 있다는 말은 어리석은 점에서 재미 있습니다."
    이 환상에는 80-90 년대 비행기의 아무것도 없습니다! 최신은 50 년대 말과 60 년대 초입니다. 이 프로젝트가 실제로 존재하더라도 60 년대 말과 70 년대 초까지는 마치 구식처럼 보였습니다.
    1. 바실렌 코 블라디미르
      바실렌 코 블라디미르 2 March 2013 22 : 42
      0
      미안하고 교육을받은 사람은 누구입니까?
      1. 바디 악
        바디 악 8 March 2013 16 : 03
        +1
        인용구 : Vasilenko Vladimir
        미안하고 교육을받은 사람은 누구입니까?

        스트리퍼 과정에서
  5. WS
    WS 2 March 2013 15 : 05
    +2
    나는이 항공기가 무기를 정지 시켰다고 생각하는데 동체 내부에 폭탄이있는 곳은 보이지 않습니다. 정찰 항공기와 비슷합니다.
  6. 나폴레옹
    나폴레옹 2 March 2013 15 : 30
    +2
    멋지게 보입니다 (현재 전략가의 사용 맥락에서 이것은 또 다른 문제입니다)
  7. Wedmak
    Wedmak 2 March 2013 16 : 55
    +2
    이상한 디자인. 다소 날카로운 기동으로 날개가 떨어지는 것처럼 보입니다.
    1. ATATA
      ATATA 3 March 2013 14 : 15
      +2
      제품 견적 : Wedmak

      이상한 디자인. 다소 날카로운 기동으로 날개가 떨어지는 것처럼 보입니다.
      결국 폭격기는 급격히 기동해서는 안됩니다.
  8. 알 니콜라이 치
    알 니콜라이 치 2 March 2013 17 : 15
    +1
    너희들 비판 할 때! 새로운 반응 시대의 시작이었습니다! 항공 산업의 혁명! 여기에서 그리고 그런 공상적인 프로젝트. 시간 시행 착오.
    "Ilyushin은 일반 유형 부서에 전략적 폭격기의 출현을 처음으로 추정하도록 지시합니다."예, 예비 계산이 완료되지 않았습니다! 그래서 샘플 펜 ...
  9. 주 브르
    주 브르 2 March 2013 19 : 02
    +1
    매우 아름답고 우아한 자동차,하지만 실루엣과 디자인으로 판단, 그것은 아주 좋은 가정 비행장이 필요했습니다. 물론 Ilyushinsky는 미래의 기술을 연구했습니다. 말하자면, 그들은 창고와 전망을 위해 일했습니다. 좋은 hi
  10. 키르
    키르 2 March 2013 19 : 26
    +4
    나는 이것이 이것이 천재의 두뇌라고 말하면 비판하는 사람들의 반응이 무엇인지 궁금합니다. 서구의 모든 지지자와 그들과 같은 다른 사람들이 주장하는 것처럼 B. rutan?
    기계와 관련하여 출처는 여전히 어디에서 가져 왔는지 명확하지 않으며 대안에 관해서도 마찬가지입니다. 오 무슨 질문 !!! ? 같은 "Il-52"에 관해서는 꽤 우아한 기계이지만 WS가 정확하게 지적했듯이 그것은 고고도 정찰기처럼 보입니다.
    깨달음에 대한 저자에게 특별한 감사합니다!
    1. 알 니콜라이 치
      알 니콜라이 치 3 March 2013 02 : 56
      +1
      나는 동의한다. 버트 루탄과 더 많은 재미있는 프로젝트를 만들었습니다! 그리고 날아! 전 세계 비행기 항공기 프로젝트의 비용은 얼마입니까!
      1. 키르
        키르 3 March 2013 16 : 50
        0
        여기서 가장 중요한 것은 그가 창조하거나 창조 한 것이 아니라 부드러움의 코딱지, 특히 우리의 찬양 자들이 얼마나 많은 재능을 가지고 있는지에 대한 분노입니다. 그러나 여전히 !!! 더욱이 그와 헨켈은 즉시 천재 였을 때 누가 어떤 기준으로 결정했는지 흥미로 웠습니다. 왜 한 번에 천재적인 사람들인지 정치적인 정확성인지 아닌지 놀랍습니다. 그러나 사실은 우리 천재들 사이에서 사실을 알아 채지 못했습니다 .......
  11. 미숙아
    미숙아 2 March 2013 20 : 30
    0
    그 기간 동안 제시된 날개 모델의 강도 특성을 만들 수 없었습니다. 오늘날의 기술로는 그렇지 않을 것입니다. 많은 항공기 설계자들이 비행 날개를 폭격기에 가장 적합한 글라이더로 생각합니다. 그들이 PAK YES로 우리에게 무엇을 보여줄지 봅시다.
    1. 916
      916 2 March 2013 21 : 21
      +1
      edeligor : 그 기간 동안 제시된 날개 모델의 강도 특성을 만드는 것은 실현 가능하지 않았습니다.


      Wedmak : 이상한 디자인. 다소 날카로운 조작으로 날개가 떨어질 것 같습니다.

      B-52는 최대 작동 과부하 = +2를 갖습니다.
      날개가 늘어난 것으로 판단 할 때 Il-52는 약 1,001로 훨씬 적을 것입니다. 즉 차분한 분위기에서 날고 "팬케이크", "팬케이크" 아니
      1. 알 니콜라이 치
        알 니콜라이 치 3 March 2013 03 : 00
        0
        얘들 아, 아무도 매트를 취소하지 않았어!
        제품 견적 : 916
        날개가 늘어난 것으로 판단 할 때 Il-52는 약 1,001로 훨씬 적을 것입니다. 즉, 차분한 분위기에서 날고 "팬케이크"

        데이터는 어디에서 왔습니까? 비행기가 똑같은 계산을하지 못했습니다! 아름다운 그림과 당신은 즉시 ...
  12. Ironinvader
    Ironinvader 2 March 2013 21 : 14
    +2
    잘 생긴!
  13. 에반 게니 엑스
    에반 게니 엑스 2 March 2013 21 : 44
    +3
    지금도 매우 이상하고 환상적인 찾고 기계!
  14. djon3volta
    djon3volta 2 March 2013 22 : 04
    +4
    다시 한 번보고, 중국은 소비에트와 서구의 모든 복제품과 사본을 생각합니다. 웃음 나는 반복하고 반복 할 것이다. 중국은 처음부터 옥수수를 전혀하지 않을 것이다. 심지어 처음부터 개발할 수 없다.
    중국 비행기 나 배에 관한 기사가 사이트에 게재되면 모든 사람들이 즉시 중국인에게 박수를 보냅니다. 그들은 좋은 친구들이라고 말합니다. 저는 그들에게 무엇이 좋습니다? 어쨌든, 나는 이해하지 못합니다. 그들이 다른 사람의 개발을 어디에서 복사 했는가? 그리고 어디입니까? 어디에서 시작 했습니까?
    우리는 자랑스러워 할 것이 있고 중국에는 아무것도 없기 때문에 크게 생각하고 있습니다. 그것은 비행기와 물건에 관한 것입니다.
  15. 배증 자
    배증 자 2 March 2013 22 : 18
    0
    솔직히, ofigel. 환상적인! 귀여운 소년...
  16. 저 스토어
    저 스토어 3 March 2013 10 : 37
    +1
    기사 +. 그리고이 계획은 먼 플랫폼에 확실히 흥미 롭습니다. 생각해야합니다.
  17. 안 가르 킨
    안 가르 킨 3 March 2013 15 : 38
    +1
    솔직히 놀랐습니다. 첫째 : 주 저항은 날개에 의해 만들어집니다 (이것은 생도 시대부터 잘 알려져 있습니다). 설계 당시 항공기 엔진은 최대를 제공했습니다. 9500 kg \ s. Myasishchev는 두 대의 엔진에서 (150 ~ 000kg의 무게와 200kg / 추력의 최악의 추력 비로) 이륙 할 수있었습니다. Myasishchev는 더 현명했습니다. 둘째 : 날개 랜딩 기어의 위치는 이륙 각도를 만들 때 날개의 힘 모멘트가 증가 함을 의미합니다 (날개 스트럿은 후면 동체 랙보다 더 위치)
    1. 예
      13 9 월 2017 03 : 24
      0
      항공기 지구 물리학 자 (그림을 삽입 할 수 없음),이 방법은 어떻습니까? 그림에서 Myasishchev의 "팔", 탠덤 섀시 (VM-MT 또는 3M에서 구현 됨) 등을 즉시 볼 수 있습니다. 그냥 뒤집어
      일.
  18. bddrus
    bddrus 3 March 2013 17 : 05
    0
    그 것이었다? 사진은 현대적이며 나머지는 "종이가 지속됩니다"(이 경우 인터넷)
  19. 올규 유간
    올규 유간 8 March 2013 16 : 14
    +1
    Baikonur에서 위성을 우리에게 몰아 넣은 오래된 3 MT 폭탄 운반선을 상기시킵니다.
  20. 아이리스
    아이리스 7 9 월 2017 13 : 55
    0
    자전거 섀시는 발전소가있는 동체의 유용한 용량을 크게 줄이므로 항공기의 배치는 성공적인 것으로 간주 할 수 없습니다. 항공기 설계는 최대 범위라는 한 가지 특성을 달성하도록 최적화되었을 가능성이 높습니다. 항공기는 하나의 핵 폭탄을 제공하도록 설계되었습니다. 이 프로젝트는 미국에 핵폭탄을 운반 할 다른 수단이 없을 ​​때 만들어 졌음을 주목해야한다. 이 문제는 모든 비용으로 해결되었습니다. 그게 다야.
  21. 닥터 허브
    닥터 허브 10 9 월 2017 04 : 58
    +1
    이 기사에 따르면 tu4는 B29의 유사품이며 실제로는 정확한 사본이었습니다. 일본의 폭격 후 손상된 B29는 기지에 도달하지 못하고 소련 극동으로 보내져 성공적으로 그것을 복사했습니다 (그들은 소련과 일본과 싸우지 않았기 때문에 그것을 풀어 놓을 수 없었습니다). 복사 정확도 문제에 대해 ... 나는 그런 자전거를 들었지만 첫 Tu4s가 B29에서 발견 된 Leica 카메라의 정확한 사본 인 FED 카메라로 군대에 도착했는지 알지 못합니다. 이 기사는 주요 주제와 직접 관련이 없지만 사실 (사실 경우)은 흥미 롭습니다.
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 24 9 월 2017 21 : 45
      0
      음, 그 다음에 뭐가 있었습니까? 이야기가 덜 듣는다. 황폐화 된 나라는 모든 것을 할 수있었습니다.
      1. 닥터 허브
        닥터 허브 10 10 월 2017 05 : 27
        +1
        그리고 아무것도 없습니다. 이것들은 논의 할 필요가없는 사실입니다. 하나님을 행하고 감사함
  22. 돈
    13 9 월 2017 15 : 48
    0
    아름다운 비행기!
  23. 노르 드랄
    노르 드랄 24 9 월 2017 21 : 43
    +2
    스탈린의 해는 특히 공학 및 과학 분야의 제작자에게 행복한 시간입니다. 이제는 행복 한 도둑과 멍청이들입니다.