특수작전 경험을 바탕으로 한 BMP-3 현대화

31 959 178
특수작전 경험을 바탕으로 한 BMP-3 현대화
3년 말에 군대에 보내진 BMP-2023 배치.


러시아군의 주요 전투 장갑차 중 하나는 BMP-3입니다. 이 유형의 보병전투차량은 현재 특수작전에 참여하는 부대를 포함하여 많은 부대와 부대에서 운용되고 있습니다. 지금까지 실제 분쟁 상황에서 이러한 장비의 운용 및 실전 활용에 대한 풍부한 경험이 축적되었습니다. 이러한 정보는 전체 BMP-3 함대의 추가 개발 및 개선에 활용됩니다.



원래 구성에서


BMP-3는 1년대 후반 우리 군에 도입되었습니다. 동시에 양산이 시작되어 오늘날까지 이어지고 있습니다. 장갑차 양산 속도는 끊임없이 변화해 왔으며, 최근 몇 년 동안 다시 증가했습니다. 여러 소식통에 따르면, 쿠르간 기계 제작 공장은 현재 이 BMP를 연간 최소 XNUMX대 생산할 수 있다고 합니다.

BMP-3는 회전식 포탑에 무기를 장착하고 차체 내부에 병력을 수용할 수 있는 공간을 갖춘 궤도식 장갑차입니다. 전장은 7,2m이며, 전투 중량은 기본형 기준 ​​18,7톤입니다. 탑승 인원은 3명이며, 각 구역에는 7명의 병력이 수송됩니다.

차체와 포탑에는 알루미늄 합금 ABT-102로 제작된 간격 방호 장치가 있습니다. 정면 돌출부는 30mm 포탄을 방어하고, 차체의 나머지 부분은 탄환과 파편으로부터 보호합니다. BMP-3에 현수형 스크린, 솔리드 스크린, 격자 스크린, 동적 및 능동적 방호 장치를 장착하는 프로젝트가 여러 차례 제안되었습니다.


쿠르간에서의 BMP-3 생산

BMP-3 포탑에는 100mm 2A70포 발사기가 장착되어 있습니다. 미사일30mm 2A72 기관포와 7,62mm PKT 기관총을 탑재하고 있습니다. 또한 차체 앞쪽에는 전방 사격을 위한 기관총 두 정이 장착되어 있습니다. 사격 통제 시스템은 언제든 사격이 가능하도록 설계되었습니다. 이 장갑차는 기관포와 미사일을 사용하여 최대 6~6,5km 거리의 ​​표적을 타격할 수 있습니다.

BMP-3에는 원래 29마력 UTD-450 디젤 엔진이 장착되었습니다. 궤도 구동 방식 덕분에 이 차량은 고속도로에서 최대 시속 70km까지 속도를 낼 수 있습니다. 험로를 횡단하고 장애물을 극복할 수 있습니다. 물 위에서 이동하기 위한 두 개의 선미 워터젯이 장착되어 있으며, 최대 시속 10km의 속도를 낼 수 있습니다.

보호 문제


특수 작전 초기부터 러시아 BMP-3를 비롯한 장갑차들은 방어용으로 설계된 모든 위협에 직면했습니다. 보병전투차량(IFV)은 보병 무기의 포격, 일부 지뢰 등으로부터 승무원과 병력을 성공적으로 보호했습니다.

그러나 곧 새로운 위협이 등장하여 대응이 필요했습니다. 2022년부터 적군은 탄약 투하 장치를 장착한 경량 무인 항공기를 널리 사용하기 시작했습니다. 또한, 해외에서 다수의 현대식 대전차 미사일 시스템이 도입되었습니다. 2023년에는 무인 항공기- FPV급 가미카제.


추가 보호 장비 세트를 갖춘 BMP-3

새로운 위협에 대한 첫 번째 대응은 2022년 봄-여름에 나타났습니다. 군 장비에 자체 설계 및 조립된 추가 방호 모듈이 장착되기 시작했습니다. 2023-24년에는 방위 산업계가 이 문제를 다루기 시작했습니다. 모든 요건을 고려하여 설계된 유사한 공장 생산형 방호 모듈이 등장했습니다.

현재 생산된 BMP-3는 추가 보호 장비가 모두 장착된 상태로 조립 공장에서 출고됩니다. 또한, 이러한 모듈은 공장 수리 시 장비에 장착되며, 기존 BMP에 재장착하기 위해 부대로 보내지기도 합니다.

공장 또는 자체 현대화의 일환으로 BMP-3는 차체에 다양한 스크린을 장착합니다. 장갑판 및/또는 격자 스크린이 사용됩니다. 이는 차체의 정면 및 측면 돌출부를 덮는 데 사용됩니다. 포탑에는 프레임 위에 격자 또는 메시 돔 형태의 "바이저" 또는 "그릴"이 장착됩니다.

차체 스크린은 원래 대전차 무기로부터 보호하는 데 사용되었고, "바이저"는 낙하하는 탄약을 튕겨내는 역할을 했습니다. 현재 두 가지 부착물 모두 주로 IFV를 어떤 각도에서든 공격할 수 있는 FPV 드론으로부터 보호합니다.


보도에 따르면, 신형 BMP-3는 "케이프" 키트와 함께 부대에 공급됩니다. 이 키트는 특수 다층 소재로 제작된 덮개 세트로, 다양한 범위의 감시를 차단합니다. 적에게 이러한 차량을 탐지할 가능성은 크게 감소합니다. 공격하는 무인 항공기의 조종 채널을 제압하도록 설계된 다양한 전자전 시스템 또한 널리 보급되었습니다.

이동성 특성


추가적인 보호 장비는 BMP-3의 전투 중량을 수 톤 증가시킵니다. 이는 비출력 감소로 이어지고 기동성에 부정적인 영향을 미칩니다. 국내 업계는 현재 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있으며 이미 해결책을 제시했습니다.

최근 로스텍(Rostec) 산하 기업들이 BMP-3 발전소의 개량에 착수했습니다. 주요 성능에 대한 최신 요구 사항을 고려하여 UTD-32 디젤 엔진의 개량형이 개발되었습니다.

2025년 32월 초, 로스텍은 신형 엔진 시험 시작을 발표했습니다. 가까운 시일 내에 모든 필수 시험이 완료될 예정이며, 이후 UTD-XNUMXT가 양산에 들어갈 예정입니다. 이후 해당 엔진은 신형 IFV(보병 전투 차량) 제작 및 기존 함대 현대화에 사용될 예정입니다.


UTD-32T 엔진은 터보차저와 팬 냉각 시스템을 탑재하여 기존 제품과 차별화된 것으로 알려졌습니다. 이러한 업그레이드를 통해 엔진의 출력과 기타 사양이 향상되었습니다. 새로운 성능은 공식적으로 공개되지 않았지만, 언론 보도에 따르면 출력은 660마력으로 향상되었습니다. 동시에 엔진 무게는 7%만 증가했습니다.

표준형 UTD-29를 신형 UTD-32T로 교체하면 기본 구성에서 장갑차의 비출력이 향상됩니다. 추가 장비가 장착된 BMP-3의 경우, 신형 엔진은 비출력을 필요한 수준으로 되돌리거나 심지어 향상시킬 것입니다. 그에 따라 주행 및 기동성 특성도 변경됩니다.

UTD-32T 제품이 언제쯤 모든 필수 시험을 통과하여 장갑차에 장착될지는 아직 알 수 없습니다. 그러나 이러한 엔진이 등장하고 시험이 시작되었다는 사실 자체가 그 순간을 더욱 앞당기고 있습니다. 새로운 동력 장치의 도입은 가까운 미래에 이루어질 일이지만, 상당한 노력이 필요할 것입니다.

화력


BMP-3는 포신과 미사일 시스템을 포함한 고도로 발달된 무기 체계를 갖추고 있습니다. 2A70 및 2A72 포, 9M117 미사일, 그리고 PKT 기관총은 수백 미터에서 수 킬로미터 반경 내의 병력, 무방비 차량 및 장갑차, 그리고 다양한 구조물을 공격하고 파괴할 수 있습니다.


무기 시험을 거치는 직렬 IFV

전투 경험에 따르면 BMP-3 무장 체계는 전반적으로 현대적 요건을 충족합니다. 핵심 구성품 교체를 통한 근본적인 개량은 현재 필요하지 않으며, 알려진 바에 따르면 계획도 없습니다.

그러나 과거 업계에서는 BMP-3의 현대화를 위해 다양한 방안을 제시했습니다. 이러한 프로젝트는 전투실 전체를 다른 모듈로 교체하는 방안을 포함했습니다. 예를 들어, AU3M 전투 모듈에 220mm 자동포를 장착한 BMP-57 차대에 탑재된 여러 대의 실험용 장갑차가 시연되었습니다.

과거와 미래


미래의 BMP-3는 XNUMX년대에 당시의 요구 사항을 고려하여 개발되었습니다. 실험적인 설계 작업의 결과로 높은 수준의 기동성, 방호력, 그리고 화력을 갖춘 장갑차가 탄생했습니다. 이 형태의 BMP는 실전에 투입되어 수십 년 동안 사용되었습니다.

그러나 2022년, 보병전투차량(BMP-3)은 새로운 위협에 직면했고, 러시아군과 산업계는 긴급 조치를 취해야 했습니다. 이로 인해 BMP-XNUMX의 모든 주요 요소와 시스템에 영향을 미치는 여러 가지 개량안이 등장했습니다. 이를 통해 모든 주요 특성이 개선되고 위험이 감소했습니다.

현재는 추가 장비를 장착한 현대화된 전투 차량만 생산되고 있습니다. 새로운 구성품 도입을 통한 다른 현대화도 예상됩니다. 이러한 모든 조치를 통해 필요한 수준의 성능을 유지하고 단점을 제거할 수 있습니다. 이를 통해 군은 문제를 효과적으로 해결할 수 있는 기회를 얻고 장비와 인력에 대한 위험도 줄일 수 있습니다.
178 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +35
    27 8 월 2025 05 : 41
    저자는 구체적인 내용 없이 물을 쏟아 부었습니다.
    1. +4
      27 8 월 2025 06 : 07
      네, 물론입니다. 하지만 구체적인 내용이 "비밀"로 분류될 가능성도 충분히 있습니다. 그런데 왜 일반적인 문구로 기사를 쓰는지 의문입니다...
      1. +3
        27 8 월 2025 12 : 41
        그러나 구체적인 내용은 "비밀"로 분류될 가능성이 매우 높습니다.

        누구에게 비밀일까요? 비밀을 알고 싶어 하는 사람들은 이미 깊이 있게 연구했을 겁니다.
        1. -5
          27 8 월 2025 13 : 52
          제 말과 당신의 말은 모두 추측의 영역에서 나온 겁니다. 저는 보안 허가가 없고, 당신도 아마 없을 겁니다... 다만 제가 추측하는 것일 뿐이고, 당신의 댓글을 보니 당신은 모든 사람에 대해 다 알고 계시는 것 같네요...
          1. +3
            28 8 월 2025 19 : 09
            그리고 당신의 댓글을 보면, 당신은 모든 사람에 대해 다 아는 것 같네요...

            뭘 아세요? "선의의 제스처" 덕분에 우리 군대가 키예프와 헤르손을 떠날 때, 여러 가지 이유로 많은 장비가 VSU의 손에 넘어갔습니다.
            1. +1
              29 8 월 2025 06 : 03
              제가 아는 한, 장비 업그레이드 작업은 중단되지 않고 있으며, 말씀하신 우리 군대의 철수는 2022년에 이루어졌습니다. 당연히 BMP-3는 현재 생산 중이며 2022년과 비교해 현대화되고 있습니다...
              1. +1
                9 9 월 2025 16 : 44
                인용문: 빅터 마슈크
                BMP-3가 현재 생산되고 있으며, 2022년과 비교해 보면 현대화되어 있다는 것은 분명합니다.

                글쎄요, 페인트 구성이 바뀌었어요...
    2. +7
      27 8 월 2025 06 : 11
      Buyan의 견적
      저자는 구체적인 내용 없이 물을 쏟아 부었습니다.

      음, 사진은 충분히 많습니다. 공장 출고가가 미완성인 게 분명합니다. 요즘 시대에 그런 "바비큐"는 전차에게도, 보병전투차량에게도 그저 농담일 뿐입니다.
    3. +9
      27 8 월 2025 13 : 26
      언제나처럼 물바다! 난 이걸 "도시락 랴보프 스타일"이라고 불러. "봉지"에서 나온 온갖 쓰레기로 양념한 "국수" 더미에, 그리고 엄청나게 많은 "물"이라니!
    4. +1
      3 9 월 2025 13 : 58
      [견적] [/ 견적]
      왜 누구를 위한 세부 정보인가요?
      적에게 알리려고?
  2. +13
    27 8 월 2025 06 : 20
    BMP-3와 다른 장갑차량의 현대화와 관련하여 SVO의 경험에서 얻은 주요 결론은 아마도 스크린과 DZ 외에도 FPV 드론을 억제하고 파괴할 수 있는 강력한 수단을 갖춰야 한다는 것입니다.
    보병 전투 차량이나 탱크는 방공 시스템이 아니지만, 반경 100~200m 내에서 드론 방어 시스템이 장갑차량과 상호 작용하는 차량과 보병 모두에게 거의 100%의 보호를 제공해야 합니다.
    이 방향으로의 돌파구가 없다면, 장갑차량의 효과적인 활용과 돌파 및 포위, 즉 기동성 있는 전투 작전이 불가능하며, 따라서 적을 비교적 빠르게 격파하는 것도 불가능합니다.
    1. +6
      27 8 월 2025 07 : 40
      전쟁 중에는 전혀 필요하지 않았던 수상 항해도 포기하는 것이 나을 것입니다. 강과 하천이 풍부했기 때문입니다. 확보된 수톤의 물자는 장갑을 강화하는 데 사용할 수 있었습니다.

      하지만 전반적으로는 이 혼란이 끝난 후에 새로운 전차와 새로운 보병 전투 차량을 생각해 보는 게 좋을 것 같습니다.
      1. +6
        27 8 월 2025 08 : 07
        무슨 일로 몇 톤이나 절약했다는 말인가요???
        1. +3
          27 8 월 2025 09 : 18
          마이너세이터. 저도 질문이 있습니다. 몇 톤이나 줄었다는 게 무슨 말인가요?
          시험의 피해자.
          1. +6
            27 8 월 2025 10 : 45
            제품 견적 : garri-lin
            약 몇 톤 정도 방출됨

            저는 "마이너스"에 해당하는 사람은 아니지만, 문맥으로 판단해 보면 그들이 의미하는 바는 다음과 같습니다.
            물 펌프, 물 분사 엔진, 이 모든 장비를 위한 제어 시스템.

            이 모든 것이 얼마나 큰 의미를 가지는지는 모르겠지만, 같은 무게, 부피, 비용으로 수상 항해보다 더 자주 사용되는 기능을 위한 다른 요소들을 BMP에 설치할 수 있다는 것은 분명합니다. 덧붙여 말씀드리자면, 유지 보수 시간과 기술 인력의 번거로움도 고려해야 합니다. 예
            1. +1
              27 8 월 2025 11 : 06
              물 위에서 움직이는 모든 것의 무게는 수백 킬로그램에 불과하고, 돈은 몇 푼 안 됩니다. 원시적인 시스템이 존재합니다. 스위스 초콜릿처럼 간단하고 믿을 수 있죠.
              1. +3
                27 8 월 2025 11 : 17
                제품 견적 : garri-lin
                무게는 몇백 킬로그램이고 비용은 몇 푼밖에 안 해요

                그럴지도 모르겠네요. 정확한 데이터는 본 적이 없어서요. 하지만 수백 킬로그램이나 코펙이라도 이득은 없고 오히려 해만 끼친다면 없애는 게 낫습니다. (완벽하게 밀폐된 차량이 아니라 준비되지 않은 제방으로 물 장애물을 헤엄쳐 건너는 건 생각만 해도 끔찍할 겁니다.)

                하지만 이 함선에 대한 가장 큰 불만은 쓸모없는 시스템이 아니라, 드론 공격에 대한 저항력에 큰 도움이 될 장갑 강화가 불가능하다는 점입니다. 장갑 강화로는 함선에 대한 요구 조건을 충족할 수 없기 때문입니다. 슬픈
                1. 0
                  27 8 월 2025 12 : 11
                  10여 년 전, 누적 포탄에 대한 방호력을 크게 높이고 다공성 소재로 충전되어 양성 부력을 갖는 추가 장갑 세트가 출시되었습니다. BMP 3는 방호력 면에서 브래들리를 쉽게 능가하면서도 무기와 수영 능력은 그대로 유지할 수 있습니다. 유일한 문제는 가격입니다.
                  1. +4
                    27 8 월 2025 12 : 23
                    제품 견적 : garri-lin
                    누적 포탄에 대한 보호력을 크게 높여주는 추가 장갑 세트

                    일반 강철 갑옷과 일반 DZ는 HEAT에 대한 보호력을 크게 높여주지만, 나머지는 악마의 공격에 대한 방어력으로 돈 낭비일 뿐입니다. 예

                    그리고 가장 중요한 것은, 마치 올빼미를 지구본에 얹어 놓는 것처럼, 현재 상황에서는 쓸모없는 수상 항해 기능을 보존하기 위해, 보호 수준을 미미하게 높이는 데 왜 그렇게 많은 돈을 써야 하는가?
                    1. -3
                      27 8 월 2025 13 : 22
                      이 키트는 현존하는 모든 BMP 3에 장착할 수 있습니다. 생산 결정은 6년 전에 내려졌어야 했습니다.
                      새로운 보병 전투 차량의 필요한 수보다 스크린이 있는 DZ 세트를 만드는 것이 더 쉽습니다.
                      1. +5
                        27 8 월 2025 14 : 12
                        제품 견적 : garri-lin
                        스크린이 있는 라이터 DZ 키트

                        물론 훨씬 쉽지만, 이러한 키트를 장착한 BMP의 방호력은 강철 장갑이나 DZ보다 훨씬 낮습니다. 이것이 우리 병사들의 생명이며, 일반적으로 전투 임무 수행 능력입니다. SVO의 경험에 따르면 BMP는 매우 취약한 방호력으로 인해 LBS에 보병을 직접 수송하는 데 거의 사용되지 않았습니다. 이러한 키트를 설치한다고 해서 상황이 크게 개선되지는 않을 것입니다.

                        이상적으로는, 비록 수량이 적더라도 새로운 IFV를 건조하는 것이 필요하지만, 일반적인 방호력을 갖추고 상륙 기능은 제외해야 합니다. 하지만 이미 건조된 IFV도 유사한 방식으로 현대화할 수 있습니다. 의뢰
                      2. +1
                        27 8 월 2025 15 : 30
                        제품 견적 : Netl
                        SVO의 경험에 따르면 IFV는 극도로 취약한 보호로 인해 보병을 LBS에 직접 투입하는 용도로는 사실상 사용되지 않습니다.

                        그러면 오토바이로 대체되었다는 말인가요?
                      3. +6
                        27 8 월 2025 15 : 41
                        인용구 : Bad_gr
                        그래서 오토바이로 대체되었습니다.

                        맞습니다! 속도, 시각적 기동성, 그리고 전기 자전거의 경우 음향 스텔스 기능까지 갖추고 있어 드론에 대한 방어력이 뛰어납니다. 방어력(ERA)이 있는 괜찮은 장갑이나 그 이상의 장갑이 필요합니다.

                        그리고 BMP-3는 이것도 저것도 아니다 슬픈
                      4. -3
                        27 8 월 2025 20 : 08
                        동적 보호 및 스크린입니다. 또한 간격도 넓습니다. 보호 수준이 상당히 높아집니다.
                      5. -1
                        28 8 월 2025 09 : 09
                        제품 견적 : garri-lin
                        그래서 이것은 동적 보호 및 화면입니다.

                        그렇죠. 하지만 합법성을 보장해야 하기 때문에 무게와 사용하는 재료의 종류에 제한이 있습니다.
                        물론, 아무것도 하지 않는 것보다는 낫겠지만, 그런 제한이 없는 경우에 비해 보호 효과는 훨씬 떨어집니다.

                        게다가 알루미늄 장갑으로는 충분히 강력한 ERA를 설치할 수 없으므로 여기서도 부끄러운 대체품을 얻게 됩니다. 슬픈
                      6. +2
                        28 8 월 2025 09 : 41
                        충분한 위력의 방어율이란 무슨 뜻인가요? BMP를 전차 중량 카테고리로 옮기는 건가요?
                      7. 0
                        28 8 월 2025 09 : 53
                        제품 견적 : garri-lin
                        BMP를 탱크 무게 범주로 변환

                        중형 보병 전투 차량도 옵션 중 하나입니다.

                        그러나 원칙적으로 중형 차량(적절하게 업그레이드된 쿠르가네츠 또는 그에 준하는 차량)에 DZ를 장착하더라도 가장 현대화된 BMP-3보다 훨씬 높은 수준의 보호력을 제공할 수 있습니다. 의뢰
                      8. +1
                        28 8 월 2025 14 : 42
                        요점은 러시아에 중장갑 보병전투장갑차(IFV), BTR, 쿠르가네츠, 아니면 더 나은 아르마타 T-15가 필요하다는 것입니다.
                        하지만 가볍고 대량 생산된 BMP-3도 필요합니다. 현재 BMP-XNUMX는 충분하지 않습니다. 따라서 새로운 모델을 생산하는 것보다 전문화된 DZ를 설치하여 현대화하는 것이 더 좋습니다.
                        그런데 개발자들에 따르면, Kaktus를 기반으로 개발된 새로운 DZ는 임무를 아주 잘 수행한다고 합니다. 드론 방어용 메시 스크린을 추가하면 위협에 완벽하게 대응할 수 있을 것입니다.
                      9. +1
                        28 8 월 2025 16 : 53
                        제품 견적 : garri-lin
                        하지만 가볍고, 질량이 크고, 다목적인 것도 필요합니다.

                        오늘날의 상황에서 경량급은 드론과 속도 면에서 경쟁할 수 있는 벌레와 같은 존재입니다. 그리고 적의 음향 정찰에 즉시 감지되지 않도록 하이브리드 또는 전기 구동 방식을 사용하는 것이 바람직합니다. 이러한 경량급은 전투기를 전방으로 수송하는 데 매우 효과적입니다.

                        하지만 BMP-3의 역할은 불분명합니다. 드론 공격으로 대량 소실되어 그 수가 거의 없습니다. 설령 존재한다 하더라도 매우 취약하기 때문에 사실상 전투에 사용되지 않습니다. 폐쇄된 위치에서 BMP-XNUMX를 사격하려는 사람들의 영상이 있었지만, 이 정도 품질이라면 모든 면에서 전차보다 열등합니다. 게다가 전차의 생존성은 비교할 수 없을 정도로 높고, 포의 피해량도 훨씬 큽니다.

                        드론이 이미 LBS로부터 3km 떨어진 곳에서 작동하고 있기 때문에 현재 BMP-30로 병사를 수송하는 것은 불가능합니다. BMP-3는 스텔스 기능도, 속도도, 보호 기능도 없으며, 소음도 매우 큽니다.
                        현재 상황에서 이를 어떤 목적으로 사용할 수 있을까?
                      10. 0
                        28 8 월 2025 16 : 59
                        SVO가 마지막 전쟁인가요?
                        그러면 우리가 승리하면 전 세계에 평화가 찾아올까요?
                        이건 시작일 뿐입니다. 하지만 열매는 아주 커질 수 있습니다.
                      11. -2
                        28 8 월 2025 17 : 15
                        제품 견적 : garri-lin
                        SVO가 마지막 전쟁인가요?

                        예측하기는 어렵지만, 인류의 역사를 아는 사람이라면 아마도 그렇지 않을 것입니다.
                        하지만 SVO가 BMP-3와 같은 대량 장갑차를 쉽고 저렴하게 파괴하는 방법을 성공적으로 사용했다는 것은 이미 명백합니다. 그리고 아무도 이 방법을 잊지 못할 것입니다.

                        미래의 전쟁에는 완전히 다른 기계가 필요합니다. 현재로서는 무겁고 방어력이 뛰어나거나, 아니면 매우 빠르고 기동성이 뛰어난 기계처럼 보입니다. 어쩌면 미래에는 상황이 바뀔지도 모르지만, 현재로서는 다른 선택지가 보이지 않습니다. 의뢰
                      12. +1
                        28 8 월 2025 17 : 31
                        진지전에서 쉽고 저렴합니다. 연방도 러시아도 이에 대비하지 못했습니다. 이 장비는 전격전, 영국 해협으로의 돌진, 그리고 원자폭탄에 그을린 지구 횡단을 위해 만들어졌습니다.
                        기동, 그리고 오직 기동뿐. 슈퍼 아머는 관통될 수 있으며, 항상 관통될 것이다.
                        경량 이동 차량이 필요하며, BMP 3는 이 역할에 적합합니다. 비록 이상적이지는 않더라도, 우리가 가진 것을 대체해서는 안 됩니다. 필요한 것으로 보완해야 합니다.
                        KAZ는 어디에 있나요??? 하지만 드론 문제는 해결됩니다. BMP에 KAZ 3개를 장착하면 폐쇄되지 않은 위치에서 공격하고 무기를 사용할 수 있습니다.
                        SVO의 현실에서는 군사 장비 개발을 가속화하고 새로운 발전을 실천하는 것이 필수적입니다.
                      13. +1
                        29 8 월 2025 08 : 07
                        제품 견적 : garri-lin
                        필요한 것을 보충해야 합니다.

                        그러니까, 요점은 이제 초고속 기동성이나 초강력 방호력 중 하나가 필요하다는 겁니다. BMP-3를 초고속으로 만들 방법은 없고, 브래들리처럼 강철 장갑을 추가할 수도 있지만, 부력이라는 요구가 걸림돌이 됩니다. 의뢰

                        제품 견적 : garri-lin
                        KAZ는 어디에 있나요??? 하지만 드론 문제는 해결됩니다

                        해결되지 않습니다. 지금 당장은 전혀 해결되지 않습니다. 공격 대상이 ATGM보다 현저히 느리면 문제를 해결할 수 없다고 합니다. 설령 해결된다 하더라도, 동시 다발 공격에 대한 해결책은 여전히 ​​없습니다. 아직은 아무런 희망도 보이지 않습니다. 슬픈

                        제품 견적 : garri-lin
                        중부군구의 현실에 맞게 군사장비 개발을 서둘러야 합니다.

                        실제로 그런 일이 벌어지고 있지만, 이러한 전개가 2차 세계 대전의 정신에 따른 기동전으로 이어지지 않는 것은 마음에 들지 않습니다. 그런데, 여기서 이유는 오히려 경계가 급격히 높아졌기 때문입니다(전차 부대를 갑자기 재배치하는 것은 불가능합니다). 전술적으로 말하자면, 이는 적군이 기갑 부대가 등장하는 순간부터 이를 인지하고, 그 수가 더 이상 아무런 결정적 요소도 되지 않는다는 것을 의미합니다. 의뢰
                      14. 0
                        29 8 월 2025 10 : 16
                        브래들리는 타지 않나요?
                        타들어가죠. 네, 더 튼튼해요. 네, 레이아웃도 그렇죠.
                        BMP 3도 비슷한 수준의 장갑을 갖출 수 있다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 이 키트는 오래전에 개발되었고 SVO 상황에 맞춰 현대화되었습니다. 무게는 약간 증가했지만, 방호력은 상당합니다. 다만 병사들만 방호력을 갖추지 못했습니다.
                        뭐, 동화 같은 이야기는 필요 없겠죠. APS는 모든 것을 감지합니다. 무해한 표적과 위험한 표적을 구분하는 것은 소프트웨어 문제지 하드웨어 문제가 아닙니다. 그리고 여러 표적에 대한 조율된 일제 사격 또한 소프트웨어 문제입니다. 군 엔지니어들이 프로그래밍하는 법을 잊어버린 걸까요?
                        5년도 더 전에 아프가닛은 BOPS(보조 정찰 시스템)를 개발했습니다. 얼마나 빠른지 상상이 되시나요? 드론은 수십 배는 더 느립니다. 설령 드론이 열두 대가 있다고 해도 KAZ가 추적하는 건 어렵지 않을 겁니다.
                        네, 발전은 2차 세계 대전이 아니라 XNUMX차 세계 대전으로 향하고 있습니다. 참호를 확정하는 거죠. 그리고 교착 상태입니다.
                        방어구는 무기보다 확실히 열등합니다. 방어구에만 투자하는 건 손해죠.
                        기동은 과거에도 그랬고 지금도 여전히 최우선 사항입니다. 장비는 장갑과 기동의 균형을 맞춰야 합니다.
                      15. +4
                        29 8 월 2025 10 : 39
                        제품 견적 : garri-lin
                        BMP 3도 비슷한 수준의 장갑으로 업그레이드할 수 있습니다.

                        중요한 건, 비슷하진 않지만 더 낮다는 겁니다. 브래들리에도 예전에는 부력 요구 조건이 있었는데, 나중에 없어졌거든요. 그래서 개발자들은 그 위에 강철 장갑을 덧대고 다른 설계 솔루션을 적용해서 방호력을 크게 높일 수 있었습니다. 하지만 우리 개발자들은 그런 기회가 없어서 부력을 유지하기 위해 부력을 늘려야 합니다.

                        제품 견적 : garri-lin
                        뭐, 동화는 필요 없지. KAZ는 모든 걸 다 보니까.

                        "동화"에 대해 이야기하고 싶지는 않지만, 드론 무리를 효과적으로 격퇴하는 APS(자동 방어 시스템)를 보고 싶습니다. 세상 누군가 하나라도 출시해 주면 좋겠습니다. 질문은 이미 끝났겠지만, 사실은 그렇지 않습니다. 슬픈

                        제품 견적 : garri-lin
                        기동은 우선순위였고 앞으로도 계속 우선순위일 것입니다.

                        아마도 그럴지도 모릅니다. 하지만 현재 상황에서는 이 작전이 완전히 다른 방식으로 실행될 가능성이 높습니다. 장갑차가 아닌, 대량의 소형 저가 드론(지상 및 공중 모두)과 이를 위한 통신 장비가 동원될 것입니다. 대량의 BMP와 APC는 전혀 필요하지 않으며, 중장갑차는 상황이 허락하는 경우 정밀 공격 작전을 위해 소량으로 투입될 것입니다.

                        그런데 루비콘의 드론 대량 사용으로 전장의 상황이 근본적으로 바뀌었다는 경험이 이미 있습니다.
                      16. 0
                        29 8 월 2025 12 : 33
                        강철 장갑은 누적 제트 공격에 가장 효과가 적습니다. 거리와 밀도가 다른 재질이 훨씬 더 효과적입니다. BMP 3의 추가 방호는 이 원리에 기반합니다.
                        효과적으로 기능하는 KAZ???
                        오늘날 이는 전략적으로 매우 중요한 사항이기 때문에 기밀을 해제할 수 없습니다.
                        그리고 그것이 필요한 러시아는 조금씩이라도 할 수 있습니다. 부패 수준을 보면, 이제 사형 대신 교수형으로 전환해야 할 때입니다. 분명히 말씀드리자면, 하지만 수레는 아직 있습니다.
                        그 영토는 단순한 보병 바냐가 조용히 앉아서 담배를 피울 때만 점령된 것으로 간주됩니다.
                        그렇다면 우리 지구는 이렇습니다. 항상 그래왔고 앞으로도 그럴 것입니다. 그러니 드론이 선봉입니다. 보병이 필요하다면 보병 기동 또한 필요합니다. 따라서 그 기동을 수행할 수단도 필요합니다. 어쨌든 타격하기 불편한 표적이 타격을 견뎌낼 수 있는 표적보다 낫습니다.
                      17. +1
                        29 8 월 2025 14 : 17
                        제품 견적 : garri-lin
                        강철 장갑은 누적된 제트 공격에 가장 효과가 적습니다. 거리

                        강철 장갑은 같은 질량의 알루미늄보다 누적 제트 공격에 더 효과적입니다. 인터넷에서 확인해 보세요. 알루미늄은 고폭탄 파편 피해에 대해서만 약간 유리합니다. (이 IFV가 설계되었을 당시에는 부정확한 곡사포 사격에도 견딜 수 있어야 한다고 여겨졌습니다.)
                        확산에 대해 말하자면, 누적 제트는 최대 10배 직경의 거리에서도 효과를 유지합니다. 이제, 예를 들어 15미터까지 확산시킬 수 있다고 상상해 보세요. 이 경우 적이 직경 XNUMXcm의 누적 BP를 사용하는 것을 막을 수 있을까요? (드론의 탑재 능력 덕분에 오랫동안 가능했습니다.)

                        게다가 강철 갑옷은 또 다른 중요한 이점을 제공합니다! 더 많은 DZ를 사용할 수 있고, 사용으로 인해 내부가 손상되지 않습니다. 그리고 누적된 DZ에 대한 고품질 DZ는 매우 중요합니다.

                        제품 견적 : garri-lin
                        오늘날 이는 전략적으로 매우 중요한 사항이기 때문에 기밀을 해제할 수 없습니다.

                        네, 효과적인 자동 방어 시스템(APS)을 갖춘 전차 한 대면 10km 깊이의 돌파구를 마련할 수 있습니다(요즘 같은 시대에는 드문 성공이죠). 우크라이나 나치는 종종 드론으로만 방어를 유지하니까요. 만약 우리가 아니라면, 우크라이나 측에서 드론을 쉽게 격추할 수 있는 전차의 기밀을 즉시 해제할 겁니다. 이 영상들을 보면 사방에서 온갖 전보가 쏟아질 겁니다. 하지만 데이터가 없으니, 그런 자동 방어 시스템(APS)도 없다는 뜻입니다. 슬픈

                        제품 견적 : garri-lin
                        그리고 결과적으로 그 전달 수단도 달라진다. 그리고 어떤 경우든, 맞히기 어려운 표적이 타격을 견뎌낼 수 있는 표적보다 낫다.

                        당신이 쓴 모든 내용이 맞습니다. 위에서도 논의했듯이, 불편한 표적은 벌레와 비슷하거나 그보다 더 작은 것입니다. 그리고 BMP-3는 정말 편리합니다. 특히 총에 탄약이 일부만 장전되어 있다면 더욱 그렇습니다. 의뢰
                      18. 0
                        30 8 월 2025 12 : 55
                        장갑은 장갑입니다. 강철, 알루미늄 또는 합성 소재입니다. 누적된 폭발에 대비하여, ERA와 방탄판의 기본이 될 뿐입니다. BMP 3의 측면은 ERA와 방탄판을 모두 설치할 수 있을 만큼 튼튼합니다.
                        SVO에 없어서 정보가 없습니다. 러시아는 "내가 가지고 있다"고 하면 "BM에 왜 없는 거야?"라고 물을 겁니다. 그리고 만약 러시아가 산업과 금융 분야에서 기대에 미치지 못한다면 어떻게 대답해야 할까요?
                        외곽 지역에는 확실히 그런 게 없습니다. 서쪽에 있다고 해도, 그들은 분명히 소리치지 않을 겁니다. 전략적으로 중요한 곳이니까요.
                        브래들리는 편리한 표적입니다. 그리고 탱크도 편리한 표적입니다. 단지 어떤 것들은 더 편리하고 어떤 것들은 덜 편리할 뿐입니다. 그리고 동시에 어떤 것들은 목표를 달성하는 데 어려움을 겪기도 합니다.
                        다시 한번 말씀드립니다. BMP 3의 방호력을 브래들리 수준으로 높이는 것은 충분히 가능합니다. 이렇게 하면 차량의 생존성이 향상될 것입니다. 또한 차량 무게가 과중되지도 않습니다. 즉, 차량은 상당한 기동성을 유지할 수 있습니다. 단점 없이 장점만 있는 것입니다.
                        하지만 TBMP와 TBTR은 개선해야 합니다. 하지만 장갑 측면에서 전차와 비교할 수 없고, 최우선 목표가 될 것이기 때문에 그 의미가 의문스럽습니다.
                      19. +1
                        31 8 월 2025 14 : 09
                        제품 견적 : garri-lin
                        누적에 대해서는 DZ의 기초일 뿐입니다.

                        누적 제트에 대한 저항성은 재료의 녹는점에 따라 달라집니다. 알루미늄이 가장 나쁘고, 강철이 더 좋으며, 세라믹 인서트가 더 좋습니다. 하지만 DZ의 베이스로는 같은 질량을 가진 강철이 더 좋습니다. 장갑 손상 위험 없이 DZ에 더 많은 폭발물을 배치할 수 있기 때문입니다.

                        제품 견적 : garri-lin
                        이 나라는 산업과 금융 측면에서 기준에 미치지 못한다

                        전투기 분대 손실이 재정적인 측면에서만 보병 전투 차량(IFV) 손실보다 훨씬 더 큰 비용이 든다는 것을 뒷받침하는 설득력 있는 증거들이 위의 게시물들에 나와 있습니다. APS가 더 중요한 전차의 경우, 효과적인 APS를 갖춘 전차 한 대는 APS가 없는 전차 1대의 비용이 듭니다. 현재 우리 전차는 사실상 APS를 사용할 수 없기 때문에 드론 때문에 LBS(전장)에 도달하지 못합니다. 그리고 APS 비용은 전차 비용의 약 10%입니다. 재정적인 측면에서는 엄청난 이득이 될 것입니다. 문제는 정상적인 APS가 없다는 것입니다.

                        제품 견적 : garri-lin
                        서양에서는 그런 것이 있다면 당연히 소리를 지르지 않을 것이다.

                        이스라엘이라면 분명 보여줄 수 있었을 겁니다. 그들은 이 분야에서 최고의 기술을 보유하고 있으니까요. 하지만 정반대로, 메르카바가 드론에 의해 파괴된 사례들이 있었는데, 그 드론들은 우크라이나 나치의 드론보다 훨씬 원시적이었습니다. 참고로, 메르카바는 전차보다는 중장갑차에 더 가깝습니다. 예

                        제품 견적 : garri-lin
                        하지만 우리는 TBMP와 TBTR에 대해 작업해야 합니다.

                        저도 동의하지만, 앞으로는 성공적으로 구현된다 하더라도 그 틈새시장은 좁을 것이라고 생각합니다. 그리고 대중에게는 매우 저렴한 소형 플랫폼이 필요합니다. BTR-3의 생산은 중단되어야 합니다. 아무런 이점도 없고, 기대할 것도 없으며, 자원 확보가 시급합니다. 예
                      20. 0
                        31 8 월 2025 15 : 41
                        ERA에 탑재된 폭발물의 양은 중요하지 않습니다. 차세대 ERA는 폭발물이 전혀 없습니다. 핵심은 누적 제트 추진축을 기준으로 플레이트가 각도를 이루며 움직인다는 것입니다. 따라서 ERA를 사용하기 위해 주 장갑의 강도를 높이는 것은 다소 무리가 있습니다.
                        이 산업은 대량 생산을 감당할 수 없습니다. KAZ. 산업 전체를 현대화하려면 막대한 자금이 필요합니다.
                        이스라엘은 자랑하기를 좋아합니다. 하지만 이제 말벌집을 뒤흔들었습니다. 지난 한 해 동안 이스라엘에서 벌어진 일은 시작에 불과할 가능성이 높습니다. 어쩌면 그들은 비장의 카드를 가지고 있을지도 모릅니다.
                        게다가 그들의 트로피는 원래 매우 유연한 시스템이었습니다.
                        메르카바는 토치카에 더 가깝습니다. 하지만 내부에 병력을 수송할 수는 있죠.
                        네, 중전차는 좁은 활용 범위를 가질 겁니다. 하지만 어제도 필요했죠. Derivation처럼요. 스마트 조준경을 갖춘 120mm 자주박격포로요. 그 외에도 여러 용도로 쓰일 수 있습니다.
                        BMP 3는 시스템의 한 요소입니다. 하지만 실제로 군대는 그 시스템의 절반도 갖추지 못했습니다. 물론, 불완전하게 조립된 메커니즘은 작동하지 않을 것입니다.
                      21. 0
                        27 8 월 2025 22 : 35
                        반대로 모든 BMP는 장갑차로 바뀌었고 BMP-3만이 폐쇄된 위치에서 대포를 발사할 때 기능을 수행합니다.

                        우리 시대의 일반적인 보호는 30톤 정도이므로 당연히 그런 무게로 물의 장애물을 극복하는 것은 잊을 수 있습니다.
                        그러나 그러한 IFV는 원칙적으로 러시아 군대에 배치되지 않을 것입니다. 자금이 부족하고 BMP-3도 비싸지만 BMP-2는 다른 문제입니다.
              2. +1
                27 8 월 2025 12 : 14
                숲에서 소나무, 그리고 벌거벗은 곳까지... 뭐, 각자 취향이 있겠죠. 그리고 "부유식" 장비에 부과된 제약에 대해서는 전혀 고려하지 않았습니다. 게다가 이 두 개의 물 분사기와 선박에 장착된 달팽이는 (오데사에서 흔히 말했듯이) 전혀 다른 것입니다. 그리고 모든 장비의 총 중량은 아마도 1톤, 아니 그 이상일 것입니다. 그리고 부유식 장비를 폐기할 경우 생산 기술의 향상은 고려하지 않으십니까? 그리고 전투(착륙) 구역의 여유 공간도 말도 안 되는 소리입니까?
                따라서 이 기능을 포기하는 데에는 적어도 하나 이상의 의미가 있습니다.
                1. +1
                  27 8 월 2025 12 : 59
                  인용문 : Roman_VH
                  그리고 모든 장비의 총 중량은 아마도 1톤 이상에 달할 것입니다.
                  BMP-3 도면을 보세요. 물 분사 장치가 있는 엔진실이 빨간색 원으로 표시되어 있습니다. 850kg 무게의 엔진이 엔진실의 대부분을 차지합니다.
                  엄청난 상금을 얻으려면 무엇을 제거해야 합니까?
                  1. +1
                    27 8 월 2025 13 : 47
                    다시 "톤"에 대해 이야기하고 계시네요. 제 글에서 TON에 대한 가능성을 언급했었습니다.
                  2. 0
                    27 8 월 2025 18 : 56
                    인용구 : Bad_gr
                    BMP-3 도면을 보세요. 물 분사 장치가 있는 엔진실이 빨간색 원으로 표시되어 있습니다. 850kg 무게의 엔진이 엔진실의 대부분을 차지합니다.
                    엄청난 상금을 얻으려면 무엇을 제거해야 합니까?

                    이 문제에 대한 더 간단한 접근 방식이 있습니다. 이 엔진 배치(상륙 부대에게는 매우 불편한)는 부유 능력에 따라 결정됩니다. "무게 분배"는 더 간단합니다.
                    전반적으로 BMP-3는 더 이상 유용하지 않습니다. 미래는 다른 차량에게 달려 있습니다.
                2. -1
                  27 8 월 2025 13 : 25
                  사실, 그들은 이미 여기에 대답했습니다.
                  러시아는 중장갑차(IFV)와 장갑차(APC)가 필요합니다. 이상적으로는 아르마타 플랫폼, 즉 T-15를 탑재한 플랫폼이 필요합니다. 하지만 경장갑차도 포기할 필요는 없습니다. 특히 기술적으로, 그리고 기술적으로 개선될 수 있다면 더욱 그렇습니다.
                  1. 0
                    27 8 월 2025 13 : 49
                    15년 퍼레이드 리허설에서 이 차들을 직접 봤습니다. 그 힘은 자신감을 불러일으켰죠. 하지만 회계사들이 상식을 앞지르더군요. 언제나 그렇듯
                    1. +1
                      27 8 월 2025 14 : 02
                      네. 그건 반박할 수 없어요. 재정이 모든 걸 결정하니까요.
                      1. +1
                        27 8 월 2025 16 : 00
                        이전 글에서 마이너스가 뭐였는지 궁금하네요. 아니면 같은 회계사인가요? :))
                      2. 0
                        27 8 월 2025 20 : 10
                        저는 아닙니다. 여기 마이너스 투표자가 많거든요. 그리고 사이트 관리자는 마이너스 투표를 할 때 이유를 설명해야 하는 방식으로만 만들고 싶어 하지 않습니다.
        2. 0
          9 9 월 2025 16 : 48
          제품 견적 : garri-lin
          무슨 일로 몇 톤이나 절약했다는 말인가요???

          음, 어때요? 우라늄 노, 납 구명조끼, 1cm 두께의 녹 방지 오스뮴 코팅, 금빛 물 키, 떠 있는 상태에서 BMP(보병 전투 차량)를 공급하는 작은 보트...
    2. 0
      27 8 월 2025 08 : 58
      제품 견적 : Alekseev
      BMP-3의 현대화와 관련된 SVO의 경험에서 얻은 주요 결론은 다음과 같습니다.


      가장 중요한 결론은 BMP-3 생산을 완전히 중단하는 것입니다. BMP-XNUMX는 완전히 실패했고 전혀 사용할 수 없는 군사 장비 모델이기 때문입니다.
      50~60년대의 아이디어와 동일한 수준의 구현이 적용된 자동차입니다.
      노획한 브래들리를 가져와서 그 개념, 경험, 구현을 바탕으로 새로운 IFV를 만들어 보세요.
      1. -1
        27 8 월 2025 10 : 50
        제품 견적 : SovAr238A
        포획한 브래들리를 가져와서 새로운 IFV를 만들어보세요

        문제는 브래들리가 드론 전쟁에서는 약간 나았지만, 여전히 뛰어나지는 않다는 것입니다.
        이제 질문은, 장갑차량이 정말 필요한가?
        1. -2
          27 8 월 2025 12 : 18
          제품 견적 : Netl
          제품 견적 : SovAr238A
          포획한 브래들리를 가져와서 새로운 IFV를 만들어보세요

          문제는 브래들리가 드론 전쟁에서는 약간 나았지만, 여전히 뛰어나지는 않다는 것입니다.
          이제 질문은, 장갑차량이 정말 필요한가?


          브래들리는 훨씬 더 뛰어납니다. 몇 배나 더요.
          5~10번에 한 번씩.
          찢어진 브래들리는 몇 개뿐이다.
          또한 포착된 것도 매우 적습니다.
          즉, 브래들리는 드론에 맞은 후 정상적으로 회복합니다. 브래들리를 맞추는 데는 드론 5~6발이 정상이지만, 파괴하는 데는 그렇지 않습니다.
          이것은 지표입니다.

          BMP-3의 경우는 상황이 훨씬 더 나쁩니다.
          1~2대의 드론이면 대개 전멸에 충분합니다.
          1. +6
            27 8 월 2025 14 : 27
            제품 견적 : SovAr238A
            브래들리를 물리치려면 최소 5~6대의 드론이 필요합니다.

            저는 이 수치와 다른 수치의 출처를 모르며, 신뢰할 수 없을 것 같습니다.
            하지만 그렇다고 해도. 드론 10대면 브래들리를 손상시키기에 충분하다고 가정해 보자.

            비용 측면에서 드론은 브래들리보다 훨씬 저렴합니다. 기술적으로 BMP 한 대에 드론 10대를 생산하는 것은 문제가 되지 않습니다. 우크라이나가 브래들리를 무상으로 받았다는 것은 분명하지만, 만약 그들이 직접 제작한다면 현재 상황에서는 매우 의심스러운 생각입니다. 의뢰
            1. +9
              27 8 월 2025 15 : 41
              제품 견적 : Netl

              비용 측면에서 드론은 브래들리보다 훨씬 저렴합니다. 기술적으로 BMP 한 대에 드론 10대를 생산하는 것은 문제가 되지 않습니다. 우크라이나가 브래들리를 무상으로 받았다는 것은 분명하지만, 만약 그들이 직접 제작한다면 현재 상황에서는 매우 의심스러운 생각입니다. 의뢰


              좋아.
              돈으로 만족하자.

              3년 가격을 기준으로 BMP-2019의 생산 비용은 85만 루블이었습니다.

              Самарская область
              연간 평균 출산율은 25000명입니다.
              2018년에는 유치원과 학교에 다니는 사람이 약 420만 명이었습니다.
              사마라 지역의 유치원 및 초등 교육 시스템만 해도 51만 20천 명이 있었습니다. 그중 교사와 교육자는 XNUMX만 명에 불과했습니다. 이 비율을 잊지 말아야 합니다.
              약 70만 달러가 아동 의료 지원입니다. 산부인과, 종합병원, 어린이 병원, 개척자 캠프 등 모든 관련 직책이 포함됩니다. 전기기사, 회계사, 청소부, 종합병원 책임자를 운전하는 운전기사부터 구급차 서비스를 제공하는 모든 보건부까지 다양합니다.

              총 인원이 120000만 명이 되죠.
              그리고 청소년부와 기타 이단과 비이단, 클럽, 도서관, 부서에 대한 온갖 정부 지출이 있습니다.
              그리고 에너지, 난방, 수리가 필요한 건물들이 있는데, 평방미터당 총 비용은 월 평균 5천 달러에 달합니다. 수십억 달러의 비용이 드는 새로운 병원과 학교 건설도 필요합니다.
              국가가 간접적으로 아동 한 명에게 지출하는 금액이 한 달에 100만 루블 정도일 것 같아요.
              모성자본은 제외합니다.
              이는 평균 24만 루블입니다.
              국가는 20세까지 사는 사람 한 명당 24만 루블을 직간접적으로 지출했습니다. 엄청난 돈이었습니다.

              이제 이 돈 10개를 BMP-3에 넣으면 약 240억 XNUMX천만 루블을 얻을 수 있습니다.
              하지만 실제로는 훨씬 더 많은 사람들이 있습니다. 왜냐하면 그들도 여전히 군대에 대비해야 하기 때문입니다.
              "고기"에 240억 85천만 루블을 지불하는 게 "하드웨어"에 XNUMX천 XNUMX백만 루블을 지불하는 것과 비교도 안 된다고 생각하지 않나요?

              그 "고기"는 훨씬 더 비싸고 재배하는 데도 훨씬 더 오랜 시간이 걸리나요?
              어쩌면 그래서 우리가 브래들리처럼 해야 하는 건지도 몰라요?
              스스로 소멸되지 않습니다. 돈을 절약하는 거죠.
              승무원은 보호하고 비용을 절감합니다.
              1. +2
                27 8 월 2025 15 : 52
                제품 견적 : SovAr238A
                아동 의료지원은 약 70만명

                그렇게 생각한다면, 돈, 계산이 틀렸어. 지금 싸우고 있는 사람들은 대부분 소련에서 태어났어.

                하지만 전반적으로 동의합니다. 품질이 낮은 방어구 때문에 사람을 잃는 것은 용납할 수 없습니다. 문제는 다릅니다. 당신은 하나의 나쁜 것을 다른 것으로 대체하자고 제안하고 있는데, 그것도 나쁜 것입니다.

                하지만 실제로 양측 모두 보병을 전선으로 수송하기 위해 장갑차를 사용하는 경우는 매우 드뭅니다. 브래들리 또한 새로운 영상에서 거의 등장하지 않습니다. 보병은 도보로 이동하거나 작고 빠르며 조용한 차량에 탑승하여 이동합니다. 따라서 전선의 현실 자체는 고전적인 IFV의 생존성이 얼마나 낮은지를 보여줍니다.

                지금까지 전차급 방호력을 갖춘 중장갑 IFV를 사용한 사람은 아무도 없습니다. 다른 선택지는 있습니다. 제 생각에는 브래들리와 비슷한 걸 만들 필요는 없다고 봅니다. 의뢰
              2. +1
                27 8 월 2025 19 : 17
                제품 견적 : SovAr238A
                좋아.
                돈으로 만족하자.

                와!!! 이 주제에 대해 이렇게 실용적이고 현명한 접근 방식을 보는 일은 흔치 않습니다. 웃음!
                하지만 진지하게 말씀드리자면... 제가 1995년 보건의료조직학과에서 공부할 당시에도 이미 의료(의학)가 이 나라에서 가장 수익성이 높은 산업이라는 것이 증명되었습니다. 국민의 건강과 근로 능력 유지는 국가에 위에서 언급하신 비용의 백 배(약 세 배)를 벌어들입니다.
                저는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다. 사람이 가장 중요한 가치입니다.
                아쉽게도 +는 하나만 줄 수 있네요.
              3. 0
                27 8 월 2025 22 : 46
                우크라이나의 Bradley는 BMP가 아니라 M113과 유사하지만 총만 장착된 중장갑차일 뿐이며, 병력 칸에 ATGM과 총 탄약이 없어 보병을 LBS까지 운반하고 다시 데려옵니다.
                러시아군을 위한 이러한 30톤 장갑차의 연속 생산 및 운영은 매우 비용이 많이 들기 때문에 사용되지 않을 것입니다.
                2025년 승리 퍼레이드에서 그들은 현대화된 BMP-2를 선보였습니다. 이것이 바로 여러분의 미래입니다. 가볍고 저렴한 BMP입니다.
        2. 0
          9 9 월 2025 16 : 50
          제품 견적 : Netl
          이제 질문은, 장갑차량이 정말 필요한가?

          분명 필요합니다. 따라 해야 할 것은 브래들리 장갑차가 아니라, 미군의 체계적인 BMP 보호 방식입니다. 첫 번째 공격으로 항상 무력화할 수 있는 것은 아닙니다. 방어를 위해 기동성을 희생해서는 안 된다는 것도 명백합니다.
      2. +5
        27 8 월 2025 11 : 55
        브래들리는 그저 그런 선택입니다. 스웨덴 BMP가 훨씬 낫습니다. 방호력이 더 뛰어나고 화력도 더 강력합니다. 게다가 더 단순합니다. 가장 흥미로운 점은 CV90이 BMP-2를 완벽하게 구현했다는 것입니다. 세상에 유례가 없는 삼륜차를 만들지 말고 바로 이런 방향으로 나아가야 했습니다.
        1. 0
          27 8 월 2025 12 : 24
          마지막으로, BMP와 APC의 생존성은 전장에서의 기동성에 달려 있습니다. BMP의 장갑 방호력을 강화하면 검은 땅에 갇히는 투박한 차량이 되어 손실이 커질 수 있습니다. 게다가 전차는 드론 공격으로 불타기 때문에 강력한 장갑이 만병통치약은 아닙니다.
          1. +1
            27 8 월 2025 13 : 00
            맞습니다. 우리와 외국의 전차와 보병전투차 모두 드론 공격에 파괴됩니다. 하지만 미묘한 차이가 있습니다. 서방 전차와 보병전투차는 포탄이 명중한 직후 탄약 폭발로 폭발하지 않습니다. 우리 장비와는 다릅니다. 따라서 서방 전차와 보병은 탈출할 시간이 있습니다. 하지만 우리 장비는 종종 그렇지 않습니다. 그리고 우리 장비의 기동성 이점은 그 위에서 싸우는 사람들에게는 아무런 도움이 되지 않습니다.
            오직 영국의 챌린저 전차만 파괴되었습니다. 그들의 탄약 배치는 우리의 것과 비슷합니다.
          2. -1
            27 8 월 2025 18 : 18
            전쟁은 도로가 아니더라도 농경지에서 벌어집니다. 바퀴 달린 차량이 제 역할을 다하는 곳이죠. 속도는 그저 그렇습니다. 몇 분 만에 지뢰밭을 깔 수 있다면 말이죠. BMP-3의 경우, 대인지뢰만으로도 충분합니다.
            1. +2
              27 8 월 2025 18 : 43
              제품 견적 : Vlad2012
              그리고 BMP-3의 경우 대인지뢰 하나면 충분할 겁니다.
              BMP-3에 대한 대인 지뢰 위협에 대한 정보 출처에 대한 링크를 제공하십시오.
              1. +1
                27 8 월 2025 19 : 02
                아프가니스탄에서 BMP-1과 BMP-2가 사용된 사례에 대해 읽어보세요. BMP-2의 바닥이 8mm 두께라면, BMP-3의 바닥은 10mm 두께의 AMG-6입니다. 기껏해야 동등한 수준입니다.
                1. +2
                  27 8 월 2025 19 : 07
                  제품 견적 : Vlad2012
                  아프가니스탄에서 BMP-1과 BMP-2가 사용된 사례에 대해 읽어보세요. BMP-2의 바닥이 8mm 두께라면, BMP-3의 바닥은 10mm 두께의 AMG-6입니다. 기껏해야 동등한 수준입니다.

                  BMP-3에 대한 보병 지뢰 위험에 대한 링크가 있을까요?
                  1. -4
                    27 8 월 2025 19 : 15
                    반론을 직접 찾아보세요. 아니면 월급이라도 주세요.
                    1. 0
                      27 8 월 2025 23 : 58
                      제품 견적 : Vlad2012
                      반론을 직접 찾아보세요. 아니면 월급이라도 주세요.
                      분명하다.
                      BMP-3 차대에 대한 대인 지뢰 위협에 관해서는 아무런 증거도 없었습니다. 공허한 수다.
                      현재 우크라이나에서 가장 흔한 대인지뢰는 PFM-1 "레페스토크"로, 액체폭약(VS-6D)의 무게는 37g입니다. 이 37g은 코끼리가 보병전투차량(참고로 모든 차량)의 강철 궤도에 사용하는 펠릿과 같습니다.
                      1. 0
                        28 8 월 2025 09 : 38
                        그리고 두 번째, 세 번째, 네 번째, 열 번째로 흔한 건?) 차고에서 무릎을 꿇고 있는 걸 봤는데, 그것도 해외 배송에 더해. "조닉"이라는 이름이 붙은 평범한 폭발물인데, 무게가 160그램이 넘는다? 그리고 신이 허락하지 않으신다면, 바닥과 상륙 부대를 위해 XNUMX킬로그램이나 XNUMX킬로그램?
                      2. +2
                        28 8 월 2025 11 : 40
                        인용구 : Bad_gr
                        제품 견적 : Vlad2012
                        반론을 직접 찾아보세요. 아니면 월급이라도 주세요.
                        분명하다.
                        BMP-3 차대에 대한 대인 지뢰 위협에 관해서는 아무런 증거도 없었습니다. 공허한 수다.
                        현재 우크라이나에서 가장 흔한 대인지뢰는 PFM-1 "레페스토크"로, 액체폭약(VS-6D)의 무게는 37g입니다. 이 37g은 코끼리가 보병전투차량(참고로 모든 차량)의 강철 궤도에 사용하는 펠릿과 같습니다.


                        소련 자료를 연구해 보세요.
                        장갑차 정보지. 1978. 1호
                        P. P. 코체가로프
                        대인 지뢰 폭발 시 IFV의 지뢰 저항성

                        인용문
                        시험 결과, BMP 궤도는 최대 0,16kg의 장약 중량을 가진 고폭 대전차 지뢰의 폭발에도 견딜 수 있는 것으로 나타났습니다. 장약 중량이 증가할수록 궤도가 파손되어 차량의 기동성을 잃을 가능성이 커집니다(그림 1). 궤도는 BMP에서 지뢰 저항성 측면에서 가장 취약한 요소입니다.
                        파편 지뢰가 차체 아래에서 폭발하면 주로 충격파의 작용으로 손상이 발생합니다. 또한 파편 대전차 지뢰는 고폭탄보다 장약량이 크기 때문에 손상 정도도 더 큽니다. 예를 들어 M18A1 지뢰가 BMP의 롤러와 궤도 중앙 아래에서 폭발했을 때, 지지 롤러가 작동하지 않고 궤도가 파손되었으며, 충격 흡수 막대와 밸런스 빔이 잔류 변형되었습니다. 파편 지뢰는 차량 바닥 아래에서 폭발할 때 가장 큰 위험을 초래합니다. 바닥의 강도가 충분하지 않으면 관통될 수 있으며, 특히 M18A1 지뢰가 폭발했을 때 BMP에서 이러한 현상이 관찰되었습니다. 바닥 파열 면적은 185 x 630mm였습니다. 파편은 엔진 블록-크랭크케이스(구멍 200 x 70mm)를 관통했습니다. 다른 엔진 부품도 파괴되어 고장을 일으켰습니다. 차량을 복구하기 위해 대대적인 점검이 필요했습니다.


                        그러니까 PPM은 BMP에 위험하다는 거죠.
                        그리고 당신이 "공허한 잡담"이라고 부르는 건 당신의 개인적이고 고립된 의견일 뿐입니다. 그것은 오직 당신만이 본 것에 의해 형성된 것입니다.
                        사람들이 말했듯이, 무인도에 살면 속이 빈 나무가 클라우디아 쉬퍼보다 더 아름답습니다...
                      3. -1
                        28 8 월 2025 11 : 44
                        제품 견적 : SovAr238A
                        당신이 "공허한 잡담"이라고 부르는 건 당신의 개인적인 의견일 뿐입니다. 당신만 본 것에 의해서만 형성됩니다.

                        웃기네요. 소파에 앉은 사람이 탱커랑 말다툼 중이네요. 다음 편도 흥미롭게 지켜볼게요... 하지만 제가 탱커였다면 대답은 안 했을 거예요.

                        인용구 : Bad_gr
                        보병 전투 차량(그리고 그 어떤 차량이든)의 강철 트랙에 대한 37그램은 코끼리에 대한 펠릿과 같습니다.

                        아마 구독할게요 예
                      4. +1
                        28 8 월 2025 11 : 55
                        제품 견적 : Paranoid62
                        제품 견적 : SovAr238A
                        당신이 "공허한 잡담"이라고 부르는 건 당신의 개인적인 의견일 뿐입니다. 당신만 본 것에 의해서만 형성됩니다.

                        웃기네요. 소파에 앉은 사람이 탱커랑 말다툼 중이네요. 다음 편도 흥미롭게 지켜볼게요... 하지만 제가 탱커였다면 대답은 안 했을 거예요.

                        인용구 : Bad_gr
                        보병 전투 차량(그리고 그 어떤 차량이든)의 강철 트랙에 대한 37그램은 코끼리에 대한 펠릿과 같습니다.

                        아마 구독할게요 예


                        웃긴.
                        저는 자신이 본 것만으로 살아가는 "편협한 전문가"들을 많이 봅니다.
                        그들은 학과 교수들과 '비교 전문가'들의 경험과 발언을 완전히 무시합니다.
                        그들은 자신의 눈만 믿기 때문입니다.
                        이런 일은 대개 좋은 결과로 끝나지 않습니다.
                      5. -1
                        28 8 월 2025 12 : 02
                        제품 견적 : SovAr238A
                        저는 자신이 본 것만으로 살아가는 "편협한 전문가"들을 많이 봅니다.

                        주의하세요. 여기서 핵심은 여러분이 직접 봤다는 것입니다. 여러분의 눈으로, 반복적으로 예

                        제품 견적 : SovAr238A
                        학과 교수들의 경험과 말을 완전히 무시하고, "평행 전문가"라고 부르기도 한다.

                        맞아요. 선생님들이 거기서 뭐라고 말씀하시는지는 시험이 어떤 환경에서 진행되었는지에 따라 크게 달라집니다.

                        제품 견적 : SovAr238A
                        그들은 자신의 눈만 믿기 때문에

                        확실해. 예

                        제품 견적 : SovAr238A
                        이런 일은 대개 좋은 결과로 끝나지 않습니다.

                        지금까지는 다 괜찮아요. 여기 오래 살았으니까 이미 익숙해져 있어요. 의뢰
                      6. 0
                        28 8 월 2025 12 : 21
                        제품 견적 : SovAr238A
                        그리고 당신이 "헛소리"라고 부르는 것은 당신만의 헛소리일 뿐입니다.
                        "공허한 잡담"은 제가 근거 없는 정보라고 부르는 것입니다. 당신이 표명하는 의견은 정보 출처에 대한 언급으로 뒷받침되어야 하며, 그 의견에 의심을 품는 사람을 직접 찾아가게 해서는 안 됩니다.
                        그런데, 예전 대인지뢰와는 달리 현대식 대인지뢰는 최소한의 폭발물만 사용합니다. 사람의 다리를 둘 다 찢을 필요가 없다고 생각하기 시작한 이후로, 발만 다치면 충분하고 전사는 더 이상 전사가 아니라고 생각하게 되었기 때문입니다. 따라서 이제 대인지뢰에는 최소한의 폭발물만 사용됩니다. BMP-1-2 궤도를 손상시키려면 160g 이상이 필요합니다. 그리고 궤도상 폭발 위치에 따라 크게 달라집니다.
                      7. +1
                        28 8 월 2025 15 : 32
                        인용구 : Bad_gr
                        제품 견적 : SovAr238A
                        그리고 당신이 "헛소리"라고 부르는 것은 당신만의 헛소리일 뿐입니다.
                        "공허한 잡담"은 제가 근거 없는 정보라고 부르는 것입니다. 당신이 표명하는 의견은 정보 출처에 대한 언급으로 뒷받침되어야 하며, 그 의견에 의심을 품는 사람을 직접 찾아가게 해서는 안 됩니다.
                        그런데, 예전 대인지뢰와는 달리 현대식 대인지뢰는 최소한의 폭발물만 사용합니다. 사람의 다리를 둘 다 찢을 필요가 없다고 생각하기 시작한 이후로, 발만 다치면 충분하고 전사는 더 이상 전사가 아니라고 생각하게 되었기 때문입니다. 따라서 이제 대인지뢰에는 최소한의 폭발물만 사용됩니다. BMP-1-2 궤도를 손상시키려면 160g 이상이 필요합니다. 그리고 궤도상 폭발 위치에 따라 크게 달라집니다.


                        하지만 PFM 페탈에만 그치면 안 됩니다.
                        그들은 유일한 사람이 아닙니다.PPM.
                        제가 아는 한, 700그램의 폭발물을 탑재한 클레이모어는 아직도 존재하며 우크라이나 측에서 사용하고 있습니다.
                        PMN 200그램이 아직 남아있어요.
                        OZM도 있습니다.
                        MON도 있습니다.

                        TG에는 그다지 조화롭지 않은 이름을 가진 공병 채널이 있는데, 간단히 FET라고 부르겠습니다. 그들은 그곳에서 공장 및 개인 생산품을 엄청나게 많이 손에 쥐고 있었습니다. 정말 놀랍습니다. 그리고 이 모든 것이 우크라이나에 있습니다.
                      8. +2
                        28 8 월 2025 16 : 00
                        제품 견적 : SovAr238A
                        제가 아는 한, 700그램의 폭발물을 탑재한 클레이모어는 아직도 존재하며 우크라이나 측에서 사용하고 있습니다.
                        PMN 200그램이 아직 남아있어요.
                        OZM도 있습니다.
                        MON도 있습니다.

                        정보를 주셔서 감사합니다
        2. -1
          27 8 월 2025 15 : 10
          제품 견적 : belost79
          브래들리는 그저 그런 선택입니다. 스웨덴 BMP가 훨씬 낫습니다. 방호력이 더 뛰어나고 화력도 더 강력합니다. 게다가 더 단순합니다. 가장 흥미로운 점은 CV90이 BMP-2를 완벽하게 구현했다는 것입니다. 세상에 유례가 없는 삼륜차를 만들지 말고 바로 이런 방향으로 나아가야 했습니다.

          글쎄요, BMP-2는 스웨덴 IFV에 부착되어서는 안 됩니다.
          그들은 완전히 다릅니다.
          15년 전에 누군가는 CV90이 BMP-2를 완벽하게 구현한 것이라고 썼습니다.
          그래서 이 잘못된 주장이 반복되는 것입니다.
          그냥 모든 면에서 다른 차일 뿐이에요.
        3. 0
          27 8 월 2025 23 : 02
          sv-90은 bmp-2가 어디에 있나요???

          2011년 90.35월부터 군은 연료 소비량과 차량 마모를 줄이고, 나아가 운영 비용을 절감하기 위해 기존에 인도된 모든 CV 6 IFV의 추가 장갑을 해체할 계획입니다. 동시에, 제조사에서 계속 입고되는 차량은 추가 장갑 없이 공급됩니다. 차량당 XNUMX톤 무게의 추가 장갑 키트가 보관됩니다[XNUMX].

          추가 장갑 없이 SV 90은 보호 측면에서 BMP-3와 거의 동일하거나 더 나쁠 수도 있습니다. 그렇게 거대한 차체와 포탑으로는 적절한 보호를 얻는 것이 불가능합니다.
      3. -3
        27 8 월 2025 11 : 58
        BMP-3 생산 주문은 이미 XNUMX년 앞서 있다
        1. -3
          27 8 월 2025 12 : 25
          제품 견적 : Nastia Makarova
          BMP-3 생산 주문은 이미 XNUMX년 앞서 있다
          그래서 그것은 그 자체로 좋은 것으로 입증되었습니다.
          1. +1
            27 8 월 2025 19 : 22
            인용구 : Bad_gr
            그래서 그것은 그 자체로 좋은 것으로 입증되었습니다.

            전혀 필요하지 않습니다. 생산이 더 쉽고, 새로운 모델이나 생산 현대화에 대해 걱정할 필요가 없기 때문입니다.
  3. +1
    27 8 월 2025 06 : 30
    수류탄을 해치에 떨어뜨리는 세트, 위장, 그게 전부입니다.
    드론 보호 - %%30.
  4. +3
    27 8 월 2025 06 : 51
    "가까운 미래에 필요한 모든 테스트가 완료되고 나면 UTD-32T가 양산에 들어갈 것입니다."
    즉, 모든 것이 여전히 동일하고, 엔진은 오래되었고 차체 중앙에 위치한다는 말인가요?
    전쟁이 시작된 지 4년째가 되었습니다.
    1. -3
      27 8 월 2025 07 : 36
      인용문: Shiry Prapor
      즉, 모든 것이 여전히 동일하고, 엔진은 오래되었고 차체 중앙에 위치한다는 말인가요?

      UTD-32는 오래되었거나 나쁜가요?
      아니면 그 깃발은 "코펜하겐"이 아닌가? 눈짓
      T-90에는 지난 세기 40년대 모델을 기반으로 한 40년대 디젤 엔진이 장착되어 있지만, 가격과 품질 면에서 탱크 디젤 엔진이라는 원래 목적에 부합합니다.
      그리고 가치도 없고 이익도 안 된다는 이유로 재개발을 원하는 사람들도 많습니다. 하지만 현대화는 항상 현명한 선택이 아니며, 그렇기 때문에 비용이 많이 들고 효과도 떨어집니다.
      1. 0
        27 8 월 2025 08 : 49
        규정을 준수하나요? 규정을 준수한다면 아무도 TDF나 GTD를 도입하지 않을 겁니다.
        1. +2
          27 8 월 2025 10 : 06
          인용구 : anclevalico
          규정을 준수합니까? 규정을 준수한다면 아무도 TDF나 GTD를 실행하지 않을 것입니다.

          TDF가 어떤 결과를 낳았는지는 이미 알려져 있습니다. GTD 또한 죄악으로 가득 찬 이 땅을 위한 것이 아니라, 천국을 위한 것입니다.
          하지만 디젤 엔진을 작동해 본 경험에 비추어 볼 때, 오래된 B-92 계열의 B-84, B-2 및 기타 엔진은 정확히 무엇과 일치하지 않습니까?
          TDF를 더 많이 다루어야 했습니다. 그래서 TDF와 2행정, 고출력 디젤을 연료 탱크에 집어넣는 아이디어를 낸 사람들에게 화가 나는지도 모릅니다. GTE도 다루어야 했지만, 훨씬 덜했습니다. 하지만 가격과 등유(또는 DT) 소비량은 인상적입니다. 당장이라도.
          그럼에도 불구하고, 주력전차(MBT)뿐만 아니라 자주포, 공병 장비 등 여러 곳에서 B-2의 "자식과 손자"들이 널리 사용되고 있습니다. 그렇다면 구체적으로 무엇이 그렇게 나쁜 걸까요? 아니면 이 모든 모델이 바보들이 채택한 것일까요? 이러한 엔진에도 단점이 있지만, 그다지 심각하지 않으며 다양한 장비에 성공적으로 사용할 수 있습니다.
          물론, 아르마타에는 더 현대적인 엔진이 필요하지만, 전쟁이 진행되는 동안에는 자동화 수준까지 구축된 생산 공정을 바꿀 시간이 없습니다.
          1. 0
            27 8 월 2025 23 : 32
            TDF와 GTD는 V-46에서 1000마력 이상을 짜내는 것이 불가능했기 때문에 등장했습니다.
            먼저 GTD가 있었고, 그다음 T-80UD에 TDF가 있었고, X자 모양의 2V-16으로 시도했지만 Armata에서도 이륙하지 못했습니다)))
            당시 1000마력의 72,80,90행정 디젤 엔진의 주요 문제는 냉각 시스템이었습니다. 팬 시스템이 있는 라디에이터는 같은 Armata와 같이 훨씬 더 커야 했지만 작은 MTO T-XNUMX 또는 이젝터에는 맞지 않았습니다.
            gtd와 dtf는 냉각 시스템에 문제가 없으며 국내 탱크의 mto에 적합합니다.
    2. +2
      27 8 월 2025 13 : 16
      인용문: Shiry Prapor
      즉, 모든 것이 여전히 동일하고, 엔진은 오래되었고 차체 중앙에 위치한다는 말인가요?
      차체 중앙이 아닌 선미에 설치해 차량의 균형을 맞추었습니다.
      UTD 엔진처럼, 라이너가 아닌 롤러 베어링에 크랭크샤프트가 놓여 있고, 엔진에서 오일이 완전히 배출된 후에도 15분 더 작동이 보장되는 엔진을 말할 수 있나요?
  5. +3
    27 8 월 2025 07 : 35
    저는 AGS 과정이 Terminator의 기술 솔루션을 사용하여 제공될 것으로 예상했습니다.

    AGS 코스 미사일은 목표물의 최대 40%를 타격한다고 합니다.

    더 좁은 펜더에 맞추는 건 아마 더 어려울 거예요.
    1. 0
      27 8 월 2025 08 : 03
      금속 링의 메쉬로 덮인 힌지 위에 접을 수 있는 프레임처럼 드론으로부터 보호하기 위한 격자 스크린을 만드는 것이 가능하다고 생각합니다.
      1. +1
        27 8 월 2025 10 : 04
        인용 : agond
        금속 링의 메쉬로 덮인 힌지 위에 접을 수 있는 프레임처럼 드론으로부터 보호하기 위한 격자 스크린을 만드는 것이 가능하다고 생각합니다.


        저는 AGS의 맥락에서 그 발언을 이해하지 못했습니다.

        마이너스는 내 것이 아닙니다(다운보트를 한 사람도 그 발언을 이해하지 못한 듯합니다)

        힌지 링이 전반적인 크로스컨트리 능력을 높이기 위한 것이라면 이론적으로 이 문제는 스프링 장착 중공 드레드락 케이블 및/또는 고슴도치/고슴도치 바늘과 같은 스프링 장착 중공 긴 튜브/피팅과 같은 설계로 해결할 수 있습니다.

        이 아이디어는 정확히 내 것이 아니다. 어떤 형태로든 이미 사용되고 있기 때문이다(내가 하듯, 내가 자유롭게 덧붙여 다시 말한 것일 뿐이다).

        장비의 수평 치수를 넘어 뻗은 그물은 장애물에 매우 강하게 달라붙습니다.
        1. -1
          27 8 월 2025 16 : 42
          제품 견적 : Eng Mech
          장비의 수평 치수를 넘어 뻗은 그물은 장애물에 매우 강하게 달라붙습니다.

          조치를 취하면 크게 문제될 것은 없습니다. 그물이 찢어지는 것을 방지하기 위해 크기에 맞춰 튼튼한 칼을 그물 앞에 놓으면 됩니다. 예를 들어, 불도저 칼날 대신 이러한 그물 보호대를 사용하는 것이 좋습니다.
          1. 0
            28 8 월 2025 07 : 51
            인용문 : ycuce234-san
            제품 견적 : Eng Mech
            장비의 수평 치수를 넘어 뻗은 그물은 장애물에 매우 강하게 달라붙습니다.

            조치를 취하면 크게 문제될 것은 없습니다. 그물이 찢어지는 것을 방지하기 위해 크기에 맞춰 튼튼한 칼을 그물 앞에 놓으면 됩니다. 예를 들어, 불도저 칼날 대신 이러한 그물 보호대를 사용하는 것이 좋습니다.


            튀어나온 보강재가 있는 통나무나 콘크리트 울타리 지지대를 작업 중에 어떻게 잘라야 할지 상상이 안 됩니다.

            마이너스는 내 것이 아니야.
            1. +1
              28 8 월 2025 10 : 11
              콘크리트는 통나무처럼 깨지기 쉽습니다. 예를 들어 굴삭기는 양동이나 특수 부착물을 사용하여 기둥을 조심스럽게 부술 수 있습니다. 하지만 이런 것조차 필요하지 않습니다. 이러한 장애물에 보호 구조물을 설치하면 일반적인 충격 흡수 불바 역할을 하여 메시가 찢어지는 것을 방지할 수 있습니다. 실제로 경장갑차에는 이러한 불바가 필요합니다. 메시 보호 크기에 맞춰 프레임을 만들어 장애물 뒤쪽에서 일정 거리 떨어진 곳에 숨겨 차량 앞쪽으로 운반하는 방식입니다. 이 불바는 이동과 사격을 방해하지 않고, 작은 장애물을 파괴하며, 큰 장애물에는 범퍼 역할을 합니다.
              실제로 그물은 거대한 장애물에 부딪히는 경우가 거의 없고, 뿌리, 덤불, 가지, 보강재, 철사 등이 셀 수 없이 많기 때문에 그물이 손상되는 경우가 많습니다. 이러한 "거미줄"은 둘레에 날카로운 절단 스트립이 있는 일반적인 프레임 구조로 효율적으로 청소할 수 있습니다.
              1. 0
                28 8 월 2025 10 : 18
                인용문 : ycuce234-san
                콘크리트는 통나무처럼 깨지기 쉽습니다. 예를 들어 굴삭기는 양동이나 특수 부착물을 사용하여 기둥을 조심스럽게 부술 수 있습니다. 하지만 이런 것조차 필요하지 않습니다. 이러한 장애물에 보호 구조물을 설치하면 일반적인 충격 흡수 불바 역할을 하여 메시가 찢어지는 것을 방지할 수 있습니다. 실제로 경장갑차에는 이러한 불바가 필요합니다. 메시 보호 크기에 맞춰 프레임을 만들어 장애물 뒤쪽에서 일정 거리 떨어진 곳에 숨겨 차량 앞쪽으로 운반하는 방식입니다. 이 불바는 이동과 사격을 방해하지 않고, 작은 장애물을 파괴하며, 큰 장애물에는 범퍼 역할을 합니다.
                실제로 그물은 거대한 장애물에 부딪히는 경우가 거의 없고, 뿌리, 덤불, 가지, 보강재, 철사 등이 셀 수 없이 많기 때문에 그물이 손상되는 경우가 많습니다. 이러한 "거미줄"은 둘레에 날카로운 절단 스트립이 있는 일반적인 프레임 구조로 효율적으로 청소할 수 있습니다.


                글쎄요, 그럴 수밖에요.
        2. 0
          28 8 월 2025 08 : 25
          제품 견적 : Eng Mech
          인용 : agond
          금속 링의 메쉬로 덮인 힌지 위에 접을 수 있는 프레임처럼 드론으로부터 보호하기 위한 격자 스크린을 만드는 것이 가능하다고 생각합니다.


          저는 AGS의 맥락에서 그 발언을 이해하지 못했습니다.

          마이너스는 내 것이 아닙니다(다운보트를 한 사람도 그 발언을 이해하지 못한 듯합니다)

          힌지 링이 전반적인 크로스컨트리 능력을 높이기 위한 것이라면 이론적으로 이 문제는 스프링 장착 중공 드레드락 케이블 및/또는 고슴도치/고슴도치 바늘과 같은 스프링 장착 중공 긴 튜브/피팅과 같은 설계로 해결할 수 있습니다.

          이 아이디어는 정확히 내 것이 아니다. 어떤 형태로든 이미 사용되고 있기 때문이다(내가 하듯, 내가 자유롭게 덧붙여 다시 말한 것일 뿐이다).

          장비의 수평 치수를 넘어 뻗은 그물은 장애물에 매우 강하게 달라붙습니다.


          그건 그렇고

          물론, 저는 전혀 무선 기술자는 아니지만요.

          예를 들어, 군용 장비에 긴 유연 통신 안테나를 장착하고 사용하기 위한 기존 솔루션을 사용하면 다음이 가능합니다.

          1. 바비큐 대신 드론이 몇 미터 이내로 접근할 수 없는 "고슴도치"를 만드세요.
          2. (이론적으로) "고슴도치"의 보호 하에 KAZ 키트와 연막탄의 사용 모드를 선택합니다.
          3. 이것이 안테나라면, 이론적으로는 드론의 방향 억제를 포함한 일종의 위상 배열 아날로그를 만드는 것이 가능합니다.

          한 명의 하위 엔지니어의 뇌가 이렇게 흥분할 수 있다는 걸 보여주는 사례입니다!
          1. +1
            28 8 월 2025 08 : 32
            제품 견적 : Eng Mech
            드론이 몇 미터 이내로 접근할 수 없는 바베큐 대신 "고슴도치"를 만들어 보세요.

            좋은 생각이네요. 이제 설명해 주세요.

            1. 승무원은 어떻게 고슴도치에 들어갈까요?
            2. 고슴도치를 기차로 운반하는 방법(고슴도치는 분명히 크기가 큽니다).
            3. 고슴도치가 숲이나 건물 사이의 통로를 통과하는 방법(보병 전투 차량의 너비이지 고슴도치의 너비가 아님).

            비유적으로 좀 더 덧붙일 수도 있지만, 지금은 이 정도면 충분합니다. 그래서 뭐 어때요?
            1. 0
              28 8 월 2025 09 : 47
              제품 견적 : Paranoid62
              제품 견적 : Eng Mech
              드론이 몇 미터 이내로 접근할 수 없는 바베큐 대신 "고슴도치"를 만들어 보세요.

              좋은 생각이네요. 이제 설명해 주세요.

              1. 승무원은 어떻게 고슴도치에 들어갈까요?
              2. 고슴도치를 기차로 운반하는 방법(고슴도치는 분명히 크기가 큽니다).
              3. 고슴도치가 숲이나 건물 사이의 통로를 통과하는 방법(보병 전투 차량의 너비이지 고슴도치의 너비가 아님).

              비유적으로 좀 더 덧붙일 수도 있지만, 지금은 이 정도면 충분합니다. 그래서 뭐 어때요?


              감사합니다.
              훌륭한 지적입니다.
              나는 댓글의 틀 안에서 "재료의 강도"에 대한 설계를 그리거나 계산을 제공해야 하는 일이 없기를 바랍니다.

              1. 모든 것은 안테나의 밀도에 달려 있습니다. 끝부분에 더 가깝게, 기계에서 큰 반경에 있는 바늘의 밀도를 높이기 위해 추가 "가지"를 제공할 수 있습니다.

              체커보드 패턴으로 이동 및 설치할 수 있는 여러 줄의 안테나를 제공하는 것이 가능합니다.

              일부 장소에 체커보드 패턴이 있다면 이론적으로는 해치가 장갑면에 수직으로 열리는 것을 막지 못합니다.

              (다시 말하지만, 갑옷에 모든 것을 부착할 필요는 없습니다. 즉, 접근 요소가 있는 가짜 바베큐가 될 수 있으며 그럴 가능성이 가장 높습니다.)

              2. 현대식 바비큐는 그다지 크지 않습니다. 당연히 교체 가능한 "고슴도치" 세트가 필요합니다.

              3. 현대식 화로도 이를 허용하지 않습니다. 화로/방충망/그릴의 핵심은 공격 탄약의 작동을 장갑에서 멀리 이동시키는 것입니다. 즉, 화로 등은 보호되는 차량의 치수를 넘어서는 "장갑 분리"에 불과합니다.

              딱딱하게 장착하는 경우, 전반적인 크로스컨트리 성능이 크게 저하됩니다.

              회전 조인트에 안테나를 장착한 솔루션은 안테나를 분해하지 않고도 차량의 전반적인 크로스컨트리 주행 능력을 유지하는 것에 불과합니다.

              물론, 저는 생각을 소리내어 표현하는 수준에서 어떤 종류의 건설적인 작업도 주장하지 않습니다.

              추가적인 의견을 주시면 감사하겠습니다. (😁물론, 장점에 대한 질문도요)
            2. 0
              29 8 월 2025 06 : 16
              제품 견적 : Paranoid62

              비유적으로 좀 더 덧붙일 수도 있지만, 지금은 이 정도면 충분합니다. 그래서 뭐 어때요?


              그런데, 당신을 놀리려는 게 아니었어요.

              유능한 상대는 흔치 않습니다.

              마음껏 첨가하세요!

              제가 그림을 그리거나 계산을 많이 하지 않아도 된다면 꼭 답변해 드리겠습니다.

              감사합니다.
              1. 0
                29 8 월 2025 06 : 51
                "고슴도치 바늘"을 강제로 움직이면 디자인이 훨씬 더 복잡해질지 궁금합니다.

                이론상으로는 이렇게 하면 "바늘"의 필요한 밀도가 줄어들고(끝 가지와 함께) 드론이 고정 장비의 "바늘" 사이로 정확하게 침투하기 어려워질 것입니다.
              2. +1
                29 8 월 2025 10 : 41
                제품 견적 : Eng Mech
                그런데, 당신을 놀리려는 게 아니었어요.

                저도 지금은 그래요. 하지만 지금부터 시작할게요. 윙크하는

                성인용 마우스
                그리고 조심스럽게 잡고,
                바늘로 채워 넣다
                고슴도치가 나옵니다.

                이 고슴도치라면
                코를 막고 숨을 쉴 수 없게 했고,
                더 깊은 곳은 강에 던져라 -
                당신은 멍을 얻을 것입니다.

                이 멍이
                그의 머리가 만력에 걸려서,
                손으로 꼬리를 잡아당기세요 -
                뱀을 얻을 것이다.

                이것이 이미 있다면
                칼 두 개를 준비했는데...
                하지만 그는 아마도 죽을 것이다...
                하지만 아이디어는 좋다!
                1. -1
                  29 8 월 2025 11 : 19
                  제품 견적 : Paranoid62
                  제품 견적 : Eng Mech
                  그런데, 당신을 놀리려는 게 아니었어요.

                  저도 지금은 그래요. 하지만 지금부터 시작할게요. 윙크하는

                  성인용 마우스
                  그리고 조심스럽게 잡고,
                  바늘로 채워 넣다
                  고슴도치가 나옵니다.

                  이 고슴도치라면
                  코를 막고 숨을 쉴 수 없게 했고,
                  더 깊은 곳은 강에 던져라 -
                  당신은 멍을 얻을 것입니다.

                  이 멍이
                  그의 머리가 만력에 걸려서,
                  손으로 꼬리를 잡아당기세요 -
                  뱀을 얻을 것이다.

                  이것이 이미 있다면
                  칼 두 개를 준비했는데...
                  하지만 그는 아마도 죽을 것이다...
                  하지만 아이디어는 좋다!


                  정말 훌륭한 시예요!

                  기분을 좋게 만들어줘서 고맙습니다. 😀

                2. -1
                  29 8 월 2025 11 : 30
                  제품 견적 : Paranoid62
                  제품 견적 : Eng Mech
                  그런데, 당신을 놀리려는 게 아니었어요.

                  저도 지금은 그래요. 하지만 지금부터 시작할게요. 윙크하는

                  성인용 마우스
                  그리고 조심스럽게 잡고,
                  바늘로 채워 넣다
                  고슴도치가 나옵니다.

                  이 고슴도치라면
                  코를 막고 숨을 쉴 수 없게 했고,
                  더 깊은 곳은 강에 던져라 -
                  당신은 멍을 얻을 것입니다.

                  이 멍이
                  그의 머리가 만력에 걸려서,
                  손으로 꼬리를 잡아당기세요 -
                  뱀을 얻을 것이다.

                  이것이 이미 있다면
                  칼 두 개를 준비했는데...
                  하지만 그는 아마도 죽을 것이다...
                  하지만 아이디어는 좋다!


                  그런데 고슴도치, 뱀, 그리고 다른 곰들에 대해서

                  잘 알려진 매트리스 영화의 사진을 제공할 필요는 없습니다.

                  시로 표현된 유머에 감사드립니다.
                3. -1
                  11 9 월 2025 03 : 29
                  제품 견적 : Paranoid62
                  제품 견적 : Eng Mech
                  그런데, 당신을 놀리려는 게 아니었어요.

                  저도 지금은 그래요. 하지만 지금부터 시작할게요. 윙크하는

                  성인용 마우스
                  그리고 조심스럽게 잡고,
                  바늘로 채워 넣다
                  고슴도치가 나옵니다.

                  이 고슴도치라면
                  코를 막고 숨을 쉴 수 없게 했고,
                  더 깊은 곳은 강에 던져라 -
                  당신은 멍을 얻을 것입니다.

                  이 멍이
                  그의 머리가 만력에 걸려서,
                  손으로 꼬리를 잡아당기세요 -
                  뱀을 얻을 것이다.

                  이것이 이미 있다면
                  칼 두 개를 준비했는데...
                  하지만 그는 아마도 죽을 것이다...
                  하지만 아이디어는 좋다!


                  그런데 저는 모든 사람이 시, 생물학, 안테나에 대해 똑같이 잘 알아야 하는 것은 아니라고 생각했습니다.(그리고 이것들은 보통 상호 배타적인 역량 영역입니다.)

                  다음 사항에 해당하는 분들을 위해:
                  "
                  그는 "시"에 강했다
                  네, 저는 "안장"(이 경우 안테나)에 강하지 않습니다.
                  "
                  노래의 내용을 의역한 것으로, 아래 그림은 2차 세계대전 장비에 사용하는 스프링 장착형 안테나 부착 장치입니다.
                  1. 0
                    11 9 월 2025 13 : 10
                    실제로 유능한 상대를 찾는 것은 매우 어렵습니다.

                    대부분은 일종의 사이비 시인, 헛소리꾼, 침묵의 소수학자들입니다.

                    조금 추상적으로 생각할 수 있는 분들을 위해...

                    영화 "캡틴 알라트리스테"(제가 틀리지 않았다면 마지막에 두 번째 사진에 영화의 한 장면이 나와 있습니다)는 APS의 살아있는 유사체로 "고슴도치" 유형 수동 보호의 살아있는 유사체의 작업을 보여줄 수 있습니다.

                    "
                    당신은 시인이 아닐 수도 있습니다
                    하지만 나는 마이너스학자가 되어야만 해
                    "
                    그래서이기십시오!

                    감사합니다.
            3. -1
              2 11 월 2025 14 : 52
              제품 견적 : Paranoid62
              제품 견적 : Eng Mech
              드론이 몇 미터 이내로 접근할 수 없는 바베큐 대신 "고슴도치"를 만들어 보세요.

              좋은 생각이네요. 이제 설명해 주세요.

              1. 승무원은 어떻게 고슴도치에 들어갈까요?
              2. 고슴도치를 기차로 운반하는 방법(고슴도치는 분명히 크기가 큽니다).
              3. 고슴도치가 숲이나 건물 사이의 통로를 통과하는 방법(보병 전투 차량의 너비이지 고슴도치의 너비가 아님).

              비유적으로 좀 더 덧붙일 수도 있지만, 지금은 이 정도면 충분합니다. 그래서 뭐 어때요?


              하지만 남자들은 아무것도 몰라요!!!
              풍수에 따르면 그렇지 않은 것은 무엇입니까?

              제 겸손한 생각에 시를 바치는 건 정말 기분 좋은 일이에요.

              나는 당신의 BronyaOduvan에 대한 찬사를 다음과 같은 스타일로 기다리고 있습니다.
              "외로운 강철 선인장
              침수된
              . 해
              . 필드! "

              "우리의 전부" 감사합니다!
              1. 0
                23 11 월 2025 02 : 28
                제품 견적 : Eng Mech
                .

                나는 당신의 BronyaOduvan에 대한 찬사를 다음과 같은 스타일로 기다리고 있습니다.
                "외로운 강철 선인장
                침수된
                . 해
                . 필드! "

                "우리의 전부" 감사합니다!



                내가 뭐라고 했더라!?
                특허 형태가 아니라 금속 형태로도 출시되기를 바랍니다.

                https://topcor.ru/66160-tank-oduvanchik-v-rf-pridumali-novyj-sposob-zaschity-boevoj-tehniki.html
              2. 0
                19 1 월 2026 07 : 50
                제품 견적 : Eng Mech
                제품 견적 : Paranoid62
                제품 견적 : Eng Mech
                드론이 몇 미터 이내로 접근할 수 없는 바베큐 대신 "고슴도치"를 만들어 보세요.

                좋은 생각이네요. 이제 설명해 주세요.

                1. 승무원은 어떻게 고슴도치에 들어갈까요?
                2. 고슴도치를 기차로 운반하는 방법(고슴도치는 분명히 크기가 큽니다).
                3. 고슴도치가 숲이나 건물 사이의 통로를 통과하는 방법(보병 전투 차량의 너비이지 고슴도치의 너비가 아님).

                비유적으로 좀 더 덧붙일 수도 있지만, 지금은 이 정도면 충분합니다. 그래서 뭐 어때요?


                하지만 남자들은 아무것도 몰라요!!!
                풍수에 따르면 그렇지 않은 것은 무엇입니까?

                제 겸손한 생각에 시를 바치는 건 정말 기분 좋은 일이에요.

                나는 당신의 BronyaOduvan에 대한 찬사를 다음과 같은 스타일로 기다리고 있습니다.
                "외로운 강철 선인장
                침수된
                . СолнцеПеком
                . 필드! "

                "우리의 전부" 감사합니다!


                이제 프랑스인들조차 빵을 씹어먹기 시작했으니, 분업과 요소 표준화를 통해 BT의 장갑 민들레화 기술의 정교함과 속도를 높이는 방안을 진지하게 고민해 볼 때입니다.
                1. 0
                  20 1 월 2026 04 : 40
                  제품 견적 : Eng Mech
                  제품 견적 : Eng Mech
                  제품 견적 : Paranoid62
                  제품 견적 : Eng Mech
                  드론이 몇 미터 이내로 접근할 수 없는 바베큐 대신 "고슴도치"를 만들어 보세요.

                  좋은 생각이네요. 이제 설명해 주세요.

                  1. 승무원은 어떻게 고슴도치에 들어갈까요?
                  2. 고슴도치를 기차로 운반하는 방법(고슴도치는 분명히 크기가 큽니다).
                  3. 고슴도치가 숲이나 건물 사이의 통로를 통과하는 방법(보병 전투 차량의 너비이지 고슴도치의 너비가 아님).

                  비유적으로 좀 더 덧붙일 수도 있지만, 지금은 이 정도면 충분합니다. 그래서 뭐 어때요?


                  하지만 남자들은 아무것도 몰라요!!!
                  풍수에 따르면 그렇지 않은 것은 무엇입니까?

                  제 겸손한 생각에 시를 바치는 건 정말 기분 좋은 일이에요.

                  나는 당신의 BronyaOduvan에 대한 찬사를 다음과 같은 스타일로 기다리고 있습니다.
                  "외로운 강철 선인장
                  침수된
                  . СолнцеПеком
                  . 필드! "

                  "우리의 전부" 감사합니다!


                  이제 프랑스인들조차 빵을 씹어먹기 시작했으니, 분업과 요소 표준화를 통해 BT의 장갑 민들레화 기술의 정교함과 속도를 높이는 방안을 진지하게 고민해 볼 때입니다.


                  만약 모든 사람이 지붕 위의 정삼각형으로 이루어진 오각형 피라미드 구조에 만족한다면, 원칙적으로는 일반적인 정삼각형만으로도 충분할 것입니다.

                  다만, 삼각형 한 변의 길이가 기법에 따라 다를 수 있다는 점만 다릅니다.
  6. +3
    27 8 월 2025 08 : 09
    그건 아니야.
    개발된 추가 보호 키트가 많이 있습니다. 어디에 있나요? 광고 브로셔에 있나요?
    1. +1
      27 8 월 2025 18 : 57
      제품 견적 : garri-lin
      추가 보호 키트도 많이 개발되었습니다.
      무슨 소용이야? 방어가 필요하다면 BMP 무게를 (최소) 두 배로 늘리면 돼. 다른 모든 것(방어막, ERA 블록)은 주 장갑이 이렇게 두꺼우면 별 소용이 없지. (뭐, ERA는 누적 제트탄의 장갑 관통력을 10배나 줄여주긴 하지만, 어차피 주 장갑은 더 얇으니까.)
      1. -2
        27 8 월 2025 20 : 14
        현대의 누적 탄약은 전차의 전면 장갑을 관통합니다. 누적 탄약에 대한 전면 방어력을 갖춘 보병전투차량이나 장갑차는 악명 높은 마우스를 능가할 것입니다.
        합리적 충분성의 원칙은 취소되지 않았습니다. 그리고 간격을 둔 스크린과 DZ의 조합은 매우 만족스럽게 작동합니다.
  7. +3
    27 8 월 2025 09 : 12
    문제는 병력 수송실의 배치에 있습니다. 예전이나 지금이나 마찬가지입니다! 그리고 모두 엔진의 위치 때문입니다.
    무기 체계는 이미 효용성을 잃었습니다. 3-ka-MANUL의 현대화는 훌륭합니다. 생산을 방해하는 게 뭐죠? 물론, 생산 방식을 바꿀 이유가 있을까요? 낡은 장비를 계속 만들어 "집단 농장"처럼 바비큐를 만드는 데만 국한되는 게 더 쉽잖아요!
    1. 0
      27 8 월 2025 23 : 35
      엔진을 만지지 마세요. 엔진이 있어야 할 곳에 있어요.
  8. +4
    27 8 월 2025 09 : 26
    SVO의 결과에 따르면, 이 기계의 생산을 중단하고 동일한 미국인이나 유대인과 같은 것을 생산하는 것이 필요합니다.
    1. -4
      27 8 월 2025 12 : 00
      BMP-3 생산 주문은 이미 XNUMX년 앞서 있다
  9. -2
    27 8 월 2025 11 : 05
    보병전투차량에 경사로가 왜 필요한가? 경사로는 약자를 위한 것이다.
  10. 0
    27 8 월 2025 11 : 17
    아랍인들은 BMP-3를 장갑차로 개조하고 있다.
  11. +6
    27 8 월 2025 11 : 23
    전투 경험에 따르면 BMP-3 무기 시스템은 전반적으로 현대적 요구 사항을 충족합니다.


    그래서 100mm포의 포탄은 종종 완전히 빈 상태로 있는 거군요?
    1. -2
      27 8 월 2025 23 : 36
      탱크와 자주포도 포탄을 내리나요?)))
      1. +2
        28 8 월 2025 11 : 43
        인용 : bushmaster
        탱크와 자주포도 포탄을 내리나요?)))


        그리고 탱크도.
  12. +4
    27 8 월 2025 11 : 46
    "29년대에 만들어졌습니다." - 그 당시 UD-XNUMX는 그 시대에 맞춰 만들어졌습니다.
    90년대 초반에는 *Steyer"와 Daimler로부터 라이센스를 구매할 기회가 있었지만... 그들은 떠났습니다. 아마도 "두꺼비가 그들을 목졸라 죽였습니다"
    중국과 벨라루스는 "두꺼비"에게 말을 걸지 않았습니다. 그 결과, 그들의 엔진은 우리보다 우수합니다. 우리는 마지막 순간까지 미루다가 이제 새로운 엔진 개발을 서두르고 있는데, 어제도 필요했습니다.
  13. +5
    27 8 월 2025 12 : 22
    매우 훌륭한 기사가 있습니다.
    https://topwar.ru/127950-bmp-3m-dragun-smozhet-prevzoyti-inostrannye-analogi.html?ysclid=metqpqjteo95520257
    이를 통해 우리는 다음 사실을 알 수 있습니다.
    UTD-3T 엔진을 탑재한 BMP-32M "드라군"이 양산 준비가 되었습니다.

    즉, 2017년에는 이 엔진을 탑재한 BMP-3M 변형 모델이 양산 준비가 되었지만, 2025년이 되어도 이 엔진은 일반 BMP-3에는 탑재되지 않습니다.
    다음 :
    보병전투차(IFV) 버전은 816마력의 신형 터보차저 디젤 엔진을 장착했습니다. 기존 BMP-3 보병전투차에는 각각 500마력에서 660마력의 엔진이 장착되었습니다. 신형 32행정 다연료 디젤 엔진 UTD-XNUMXT는

    2015년에 UTD-32T는 816마력의 출력을 냈고, 660마력 엔진은 이미 BMP-3에 장착되었지만, 현재 기사에 따르면 660마력 엔진은 양산형으로만 계획되어 있습니다.
    1. 0
      27 8 월 2025 16 : 33
      글쎄요, 아무것도 아닙니다. 위대한 쇼이고프 시대의 무기 대부분은 오늘날에는 기억조차 되지 않습니다.
  14. +1
    27 8 월 2025 12 : 29
    BMP - 장갑, 장갑, 장갑 및 모든 유형의 추가/보호, 수행된 작업의 유형 및 목적에 따른 무기 - 고객의 TZ, 전방 엔진, 후방 보병 - 보병이 나갈 수 있는 일반 램프, 보급품 및 모든 종류의 쓰레기 배달 - 적재 및 하역의 용이성 보장, detachments / detachments의 변형, 가장 중요한 것!!! 부상자의 신속한 제거 및 대피 중에 배치 가능성!!! 역사의 깊은 곳으로 떠다니는, 모든 유형의 정찰 및 적의 후방을 돌아다니는 다른 전문가를 위해 원하는 무엇이든 떠다니는 경장갑 차량, 전설적인 PT 76 노인은 바다에서 약하게 걷지 않고 대지에서 빠르게 달렸지만 상륙 부대를 태우지 않았습니다.
    1. +1
      27 8 월 2025 23 : 39
      먼저 중형 보병 전투 차량의 제작 및 연속 생산을 위한 자금을 가져온 다음 요구하십시오.
      BMP-3는 국방부가 재정적으로 감당할 수 있는 최대치입니다.
  15. +3
    27 8 월 2025 13 : 11
    그리고 "마눌"이 있는 곳에는 모든 경험이 있습니다.
    모서리와 꼭대기에는 로프로 만든 "속눈썹"이 필요합니다.
    그래서... 서스펜션을 강화하세요(어른들처럼 짐을 싣게 될 겁니다)
    1. -1
      27 8 월 2025 13 : 23
      제품 견적 : 브레네케
      그리고 "마눌"이 있는 곳에는 모든 경험이 있습니다.
      BMP-1-2와 같은 장소에 같은 레이아웃으로 배치된 것으로 보입니다. 다양한 레이아웃의 장비를 운용하며 축적된 경험을 활용하여, 검증된 BMP-3만 컨베이어에 남겨두었습니다.
      1. +3
        27 8 월 2025 13 : 34
        그럼 차량에서 빨리 내릴 수 있는 경사로는 필요 없다는 건가요? 지뢰 방호...
        멋진))) 세상 경험... 우리는 그걸 못 보는데. 알고 보니 AvtoVAZ 같은 거였네요.
  16. 0
    27 8 월 2025 13 : 27
    인용: Bad_
    차체 중앙이 아닌 선미에 설치해 차량의 균형을 맞추었습니다.
    UTD 엔진처럼, 라이너가 아닌 롤러 베어링에 크랭크샤프트가 놓여 있고, 엔진에서 오일이 완전히 배출된 후에도 15분 더 작동이 보장되는 엔진을 말할 수 있나요?

    "새로운"이라는 말은 같은 UTD라는 의미에서, 터보차저가 달린 달팽이라는 의미입니다. 비꼬는 말이지만, 때로는 모두가 이해하지 못하는 경우도 있습니다. 궤도 차량의 경우, 차체 중량 분포는 단일 구동 차량만큼 중요하지 않습니다. 하지만 선미는 승무원이 자유롭게 내릴 수 있고, 정면 투사부에서는 승무원이 엔진과 기어박스로 가려집니다.
    1. -1
      27 8 월 2025 13 : 36
      인용문: Shiry Prapor
      그리고 궤도 차량의 경우, 차체의 무게 배분은 단일 구동 차량만큼 중요하지 않습니다. 하지만 후방은 인원이 자유롭게 이동할 수 있도록 설계되었습니다.
      BMP-1-2(전방 엔진)의 병력실에 타 보신 적 있으신가요? 행군 중 병력실은 끊임없이 위아래로 흔들립니다. 모든 전정 장치가 이를 견뎌낼 수는 없습니다. BMP-3는 그런 문제가 없습니다. 병력과 승무원은 차량 중앙, 가장 편안한 자리에 앉습니다.

      인용문: Shiry Prapor
      그리고 정면 투영에서 승무원은 엔진과 기어박스로 추가적으로 가려져 있습니다.
      BMP-3의 역사를 살펴보면, 엔진을 후면으로 옮겨서 무거운 전면 장갑에 대한 균형추 역할을 하게 되었는데, 이는 알루미늄 실린더 블록이 있는 엔진보다 훨씬 더 나은 보호력을 제공합니다.
      1. -1
        27 8 월 2025 14 : 52
        와. 2022년 이후로 보병 전투 차량 안에 군인들이 앉아 있는 걸 한 번도 본 적도, 들어본 적도 없습니다. 왜 그럴까요?
        1. 0
          27 8 월 2025 15 : 41
          인용구: Dmitry_Likhoded
          와. 2022년 이후로 보병 전투 차량 안에 군인들이 앉아 있는 걸 한 번도 본 적도, 들어본 적도 없습니다. 왜 그럴까요?
          모든 건 위협에 달려 있습니다. 지뢰를 밟거나 드론의 공격을 받을 경우, 장갑차에 탄 사람이 생존 확률이 더 높습니다. 주요 위협이 소총이나 파편이라면 모두 장갑차 안에 앉아 있을 것입니다.
          1. 0
            27 8 월 2025 16 : 05
            아, 말도 안 돼. 전혀 사실이 아니야. 박격포와 집속탄은 취소되지 않았고, 소화기 사용도 취소되지 않았는데, 다들 여전히 그 위에 앉아 있잖아. 드론이 장갑차 위에 앉아 있는 사람들을 공격하는 영상도 있었고, 정비사가 BMW를 운전하며 소화기 공격을 받는 상황에서 그 위에 앉아 있던 사람들을 1분 만에 모두 죽이는 영상도 있었어.
            문제는 무슨 일이 생기면 안에서 나갈 수 없다는 겁니다. 게다가 최신 장비를 착용하고는 안에 들어가기도 어렵습니다. 낮은 차체, 좁은 병력칸, 불편한 해치 때문이죠.
            1. 0
              27 8 월 2025 23 : 48
              사람들은 드론을 보지 못했고 점프할 시간도 없었습니다.
              선미에서 달려나온 사람들도 똑같은 방식으로 소총에 맞아 죽었을 텐데, 상륙 부대는 왜 해치를 들어 올리고 엔진 위에 앉고 싶어하지 않았을까?
              무슨 경우에는?
              그들은 즉시 뛰어내릴 수 있도록 꼭대기에 앉아 있고 BMP가 즉시 가속 페달을 밟도록 합니다. 그렇지 않으면 RPG가 날아올 것입니다.
      2. 0
        27 8 월 2025 16 : 24
        이상적인 설계 솔루션은 없습니다. 받아들여지는 모든 해결책은 항상 서로 타협한 결과입니다. 제가 운전했던 것과 승무원들이 토하지 않도록 해야 할 일은 이 포럼에서 벌어지는 말다툼에만 남을 겁니다. 그리고 쿠르간마쉬자보드(Kurganmashzavod)는 고객-MO(운영자)가 합의한 대로 생산해 낼 겁니다. 아쉽게도 우리 직원들은 이 전쟁에서 자신들의 헛소리를 보지 못할 겁니다. 어쩌면 다음 전쟁에서는 수직 이륙이 가능한 이상적인 쿠르간을 생산해 낼지도 모릅니다.
        그것도 그들이 제때 P를 받는 경우에만 가능합니다.
      3. 0
        27 8 월 2025 16 : 33
        인용구 : Bad_gr
        BMP-1-2(전방 엔진)의 병력실에 타 보신 적 있으신가요? 행군 중 병력실은 끊임없이 위아래로 흔들립니다. 모든 전정 장치가 이를 견뎌낼 수는 없습니다. BMP-3는 그런 문제가 없습니다. 병력과 승무원은 차량 중앙, 가장 편안한 자리에 앉습니다.

        음, 음! BMP-3 병력 칸막이 "문"을 통해 완전히 무장한 채로 들어가고 나와 본 적 있나요? 그럴 때, 편안함에 대해 이야기해 보겠습니다.
        1. 0
          27 8 월 2025 17 : 18
          제품 견적 : moreman78
          음, 음! BMP-3 병력 칸막이 "문"을 통해 완전히 무장한 채로 들어가고 나와 본 적 있나요? 그럴 때, 편안함에 대해 이야기해 보겠습니다.
          군인들이 BMP와 APC 안에 타는 것보다 갑옷 위에 타는 것을 선호한다는 것은 이미 스레드에서 언급되었고, APC 지붕에서 땅으로 뛰어내리는 것은 문제가 없지만 BMP-3에서 한 걸음으로 내리는 것은 문제가 된다는 것이 밝혀졌습니까?
          1. 0
            27 8 월 2025 18 : 25
            문제는 둘 다입니다. 하지만 한 가지 경우에는 지뢰에 부딪히는 것이 훨씬 더 위험합니다.
  17. -1
    27 8 월 2025 13 : 43
    BMP3는 세계 최고입니다...자주추진 박격포이지만 IFV는 아닙니다.
    1. -1
      27 8 월 2025 23 : 49
      BMP는 보병 화력 지원에 관한 것이고 BTR은 보병 수송에 관한 것인데, 이 둘은 우선순위가 다릅니다.
      1. 0
        28 8 월 2025 07 : 42
        BMP30에 장착된 2mm 포를 그대로 두는 것으로 충분했을 것입니다. 한때 알제리군은 2연장 포를 구매하려 했지만, BMP800-M "베레조크"를 선택했고, 약 30개의 현대화 키트를 구매하여 실패하지 않았습니다. 또한 직접 지원을 위한 XNUMXmm 포와 폐쇄형 진지를 위한 AGS, 그리고 훨씬 더 강력한 ATGM인 코넷을 장착했습니다.
        1. 0
          29 8 월 2025 21 : 15
          30mm는 이미 장갑차의 구경으로 간주되며 Striker에도 이미 30mm 대포가 장착되었습니다.
          제76차 세계 대전 이후 전차에는 오프로드 무기를 발사하여 참호, 도랑, 기타 요새의 보병과 포를 타격할 수 있는 3mm "개머리판"이 장착되었습니다. BMP-XNUMX는 마침내 이러한 전차의 유사 모델이 되었습니다.
          미국인들은 아직도 105mm 포탄을 경전차에 던질 수 없습니다. 임무에 따르면 장갑차량은 타격을 받지 않지만 무엇보다도 보병과 요새에는 25mm 브래들리포가 아무것도 아닙니다.
      2. 0
        28 8 월 2025 11 : 50
        인용 : bushmaster
        BMP는 보병 화력 지원에 관한 것이고 BTR은 보병 수송에 관한 것인데, 이 둘은 우선순위가 다릅니다.


        우선순위는?
        괜찮은거야?
        그렇다면 BMP에 병력칸이 있는 이유는 무엇일까?

        그리고 각 BMP를 기반으로 그들은 일반적으로 장갑 정찰 차량을 만드는데, 이 차량에는 사실상 병력이 없지만 장비 조작병이 2~3명 있어서 그들을 내쫓으면 됩니다...
        1. 0
          29 8 월 2025 21 : 02
          BMP는 이미 공격받은 위치로 보병을 끌어들이거나 보병을 상륙시킨 후 공격을 개시하고 대포 사격으로 지원을 제공합니다.
          지금 숲 농장으로 날아가 보병을 몰아내고 뒤로 물러나는 것은 보병 전투 차량이 아니라 장갑차입니다.
  18. +1
    27 8 월 2025 17 : 03
    BMP-3를 만드는 공장의 엔지니어들이 그물이 포탑뿐만 아니라 상부 돌출부 전체와 측면 장갑차량 전체를 덮어야 한다는 것을 이해하지 못하는 이유를 누가 설명해 주세요!!!

    그들이 보호라고 부르는 것은 무화과 잎에 불과합니다.

    "보호된" BMP-3가 SVO의 FPV UAV 승무원에게 공격을 받으면 방어의 약점이 어디인지 즉시 알 수 있을 것입니다.
    1. 0
      28 8 월 2025 10 : 22
      제품 견적 : Ratmir_Ryazan
      BMP-3를 만드는 공장의 엔지니어들이 그물이 포탑뿐만 아니라 상부 돌출부 전체와 측면 장갑차량 전체를 덮어야 한다는 것을 이해하지 못하는 이유를 누가 설명해 주세요!!!


      기술적 유지 보수, 운용 및 사격의 필요성으로 인해 상부 돌출부를 완전히 닫는 것은 불가능합니다. BMP를 상자처럼 완전히 덮으면 사격 영역이 좁아지지만, 위의 내용은 수행할 수 있습니다. 기사 사진에서 볼 수 있듯이, 포탑 위쪽에서 엄폐되는 전방위 방호 장치가 설치되어 있습니다. 최상단에는 전자전 시스템이 설치되어 있습니다. 제가 알기로는 국방부는 드론 공격 상황에서 전자전 운용을 강조하는 것으로 알고 있습니다.
  19. +2
    27 8 월 2025 17 : 10
    이 차의 "배"는 안타깝게도 약하고 평평합니다. 지면에서 낮은 위치에 있습니다. 지뢰에 부딪히면 여행은 끝입니다. 80년대에는 훌륭한 차였지만, 오늘날에는…
    1. 0
      27 8 월 2025 23 : 52
      80년대에는 대전차 지뢰가 존재하지 않았나요?
      BMP-3 보병 전투 차량의 지상고는 450mm이다.
      다른 모든 것과 마찬가지로 표준 지상고는 BMP-1이 370mm입니다.
  20. 0
    27 8 월 2025 18 : 23
    차대 적재 용량이 6톤이고 이미 선택되었다면 BMP-3의 장갑 보호력을 크게 높일 수 없습니다.
  21. +3
    27 8 월 2025 18 : 55
    사실, 우리 IFV의 근본적인 문제는 현대화 패키지로 해결할 수 없습니다. 바로 차체가 알루미늄 합금으로 제작되었다는 점입니다. 새로운 장갑을 여러 겹 추가하더라도 (수영 중 물속 장애물이 형성되는 매우 위험한 상황을 감수하더라도), 여전히 알루미늄으로 제작된 차체 자체는 바꿀 수 없습니다. 즉, 포탄이 추가 장갑 패키지를 관통할 경우 알루미늄 차체도 관통할 가능성이 높습니다.
    BMP 서스펜션이 강철, 동적 장갑, 누적 방지 장갑 키트로 인해 몇 톤 더 무거운 차체에 맞게 설계된 것이 아니라는 사실은 언급조차 하지 않겠습니다.
    사실, 이 문제를 해결할 수 있는 유일한 적절한 방법은 T-90 차대 유닛과 조립체를 기반으로 강철 차대를 갖춘 완전히 새로운 IFV를 만드는 것입니다. 하지만 이는 최선의 해결책일 뿐만 아니라 가장 많은 시간과 자원을 소모하는 해결책이기도 합니다. 따라서 이 해결책은 미래를 위한 것입니다.
    기술적으로 이는 이미 실현되었습니다. 전차, 보병전투차량, 자주포 등 모든 "아르마타" 계열이 단일 차체로 제작되었습니다. 퍼레이드에서는 아르마타만 볼 수 있습니다.
    1. 0
      27 8 월 2025 23 : 55
      브래들리는 M113과 마찬가지로 알루미늄 바디를 사용했는데, 강철에 비해 보호력이 높고 무게는 가볍습니다.
      그리고 이 아르마타는 그 가족들과 함께 어디에 있는 거지?
      서방 국가들조차도 일반 항공 차량과 동일한 수준의 보호 기능을 갖춘 보병 전투 차량을 구매할 여력이 없습니다.
      1. 0
        4 9 월 2025 21 : 25
        부시 마스터
        당신은 틀렸습니다. 독일 연방군과 헝가리는 이미 중형 보병 전투 차량을 구매하고 있습니다...
        1. 0
          4 9 월 2025 21 : 37
          80년대 말까지 소련이 T-30에서 T-6까지 55가지 모델의 전차 80만 대 이상을 운용했고, 아프가니스탄, 체첸 및 기타 "분쟁 지역"의 군인들이 "골판지" 보병 전투 차량과 장갑차 장갑을 탔던 것은 무슨 의미일까요? 그게 더 안전하다는 이유만으로...
          동시에, 미국 육군은 8대의 에이브럼을 보유하고 있었고, XNUMX대의 전차를 더 생산하기 시작한 것이 아니라, 보호 수준이 높은 브래들리 IFV를 생산하기 시작했습니다.
          1. 0
            5 9 월 2025 23 : 40
            소련과 NATO군은 당파와의 전쟁이 아닌 유럽 전쟁을 준비하고 있었습니다.
            베트남의 미군도 골판지 M113을 사용하는 국지전에는 준비가 되어 있지 않았고, 그들이 만든 20톤 브래들리 보병 전투 차량도 장갑으로 유명하지 않았습니다.
            브래들리는 30년에 1988mm 포탄에 대한 보호만 받았습니다.
            소련은 브래들리를 살 여유가 없었습니다. 너무 비쌌고 BMP는 전체 연합에 많은 양과 예비금이 필요했습니다.
            미국은 원칙적으로 에이브럼스와 브래들리가 필요하지 않았습니다. 그들은 유럽의 대전차 장벽을 위해 독점적으로 만들어졌고 그게 전부였습니다. 그렇지 않으면 전 세계로 옮기기 어려운 매우 비싼 장난감이었습니다.
            미국은 유럽에 독일, 영국, 프랑스 전차가 있고 다른 나라에서도 더 작은 전차가 있기 때문에 추가로 8천 대의 전차를 생산할 필요가 없습니다.
            1. +1
              6 9 월 2025 23 : 46
              소련은 브래들리를 살 여유가 없었습니다. 너무 비쌌고 BMP는 전체 연합에 많은 양과 예비금이 필요했습니다.


              소련은 MBT를 기반으로 중장갑 보병 전투 차량을 생산할 여력이 있었지만, 그때조차도 크렘린의 어느 누구도 노동자나 농민 가정의 보병 레카에 관심을 두지 않았습니다. 그 당시에도 "엘리트" 계층의 자녀들은 군대에 가지 않았고, 장갑이 없는 보병 전투 차량을 운전하지 않았습니다.
              싸웠다....
              1. +1
                7 9 월 2025 06 : 09
                편리한 변명이지만 소련에는 중형 보병 전투 차량이 전혀 없었습니다.
                생산 비용이 많이 들고, 운영 비용이 많이 들고, 수리 비용이 많이 들고, 일반적으로 BMP의 길을 닦아야 할 탱크가 있습니다.
                예외로 bmo-t가 있고 그게 전부입니다.
        2. 0
          5 9 월 2025 23 : 19
          BMP의 무게가 40톤이라는 사실은 장갑 보호 측면에서 초기 T-72와 동일하다는 것을 의미하지 않습니다. 이를 위해 NATO BMP의 무게는 최소 55~60톤이어야 합니다.
  22. 0
    27 8 월 2025 18 : 58
    표준 UTD-29를 새로운 UTD-32T로 교체하면 기본 구성에서 장갑차의 특정 전력이 증가합니다.
    섀시가 새로운 전력을 감당할 수 있을까?
  23. +1
    27 8 월 2025 21 : 03
    새로운 엔진을 제외하면, 그 차는 낡은 차와 똑같습니다.
    드라군이나 마눌은 어디에 있나요?
    1. -1
      27 8 월 2025 23 : 56
      같은 공은 프로필에서만 볼 수 있으므로 어디에도 없습니다.
  24. +3
    27 8 월 2025 21 : 10
    현재는 추가 장비를 장착한 현대화된 전투 차량만 생산되고 있습니다. 새로운 구성품 도입을 통한 다른 현대화도 예상됩니다. 이러한 모든 조치를 통해 필요한 수준의 성능을 유지하고 단점을 제거할 수 있습니다.

    일반적인 문구로 구성되어 있으며 구체적인 내용은 없습니다.
  25. +2
    28 8 월 2025 12 : 16
    캐터필러 구동 덕분에 이 차량은 고속도로에서 최대 70km/h의 속도에 도달할 수 있습니다.

    나는 결코 그렇게 생각하지 않았을 것이다 캐터필러 드라이브 덕분에 당신은 그런 속도에 도달할 수 있습니다... 바퀴가 달린 경우 속도는 아마도 더 낮을 것입니다. 웃음
  26. +1
    29 8 월 2025 13 : 29
    작가님, 결국 차는 어떻게 되었을까요? 말해 주세요.
  27. VlK
    +1
    29 8 월 2025 14 : 12
    그들은 이렇게 썼습니다. 오늘날 LBS의 장갑차에 대한 두 가지 주요 위협은 드론과 지뢰입니다. 첫 번째 위협에 대해서는 아직 확실한 해결책이 없으며, 두 번째 위협에 대해서는 BMP-3의 현대화만으로는 충분하지 않을 가능성이 높습니다. 새로운 플랫폼이 필요합니다. 예산, 생산 능력, 인력 부족으로 인해 누구도 이를 실행하지 않을 것입니다. 평시에 해야 했던 일입니다. 그들은 이를 실행했지만, 값싼 대량 생산품 대신 복잡하고 값비싼 미완성품을 얻게 되었습니다. 따라서 당분간은 가능하면 최소한의 현대화로 만족할 것이며, 생산량을 크게 줄이지는 않을 것입니다.
    음, 그리고 전통적으로, 수송 및 화력 지원 기능의 구분은 삶 그 자체에 달려 있습니다. 첫째, 넓은 병력 수송 공간과 편리한 승하차, 비교적 높은 지뢰 폭발 저항성을 갖춘 경장갑 궤도 차량입니다. 또한, 화력 지원 기능은 없고, 오직 자기 방어(FPV 드론 포함)만을 위한 무기를 탑재합니다. 즉, 경궤도 장갑차입니다. 그리고 같은 기지에는 병력 수송 공간이 없고, 장갑이 강화되었으며, 다양한 무기 모듈을 공장에서 장착할 수 있는 소대-중대급 경화력 지원 차량이 있습니다. 게다가 모든 상황(착륙 및 수영을 통한 수상 장애물 극복 포함)에 적합한 범용 펠렛은 천문학적인 가격으로 판매되지 않습니다.
    1. 0
      7 9 월 2025 16 : 36
      제품 견적 : VLK
      생명 그 자체가 이미 수송과 화력 지원 기능의 구분을 지시하고 있습니다.


      엄밀히 말하면, 문제는 여전히 장비당 병력 수에 달려 있을 가능성이 큽니다.

      BMP는 갑작스럽게 등장한 것이 아니라, APC에 화력을 추가하고자 하는 군의 요구에 따라 논리적으로 발전한 것입니다.


      보병부대 수송수단의 개발에 대한 만화책 같은 것도 있습니다.

      탱크 뒤를 "달리다"
      트럭
      기갑 차량
      BMP
      탱크 뒤를 "달리다"


      그러므로 도덕은 :
      보호력과 화력을 유지하면서 허용 가능한 무게와 크기 특성을 유지하려면 상륙군의 최대 허용 규모를 개정할 필요가 있습니다.

      개인적으로 저는 단일 탱크 섀시(탱크, BMPT, ZARK 및 이 섀시의 다른 무기 모듈)에 3~4명이 탑승할 수 있는 장갑 캡슐을 선호합니다.
      1. VlK
        0
        9 9 월 2025 14 : 39
        그러므로 도덕은 :
        보호력과 화력을 유지하면서 허용 가능한 무게와 크기 특성을 유지하려면 상륙군의 최대 허용 규모를 개정할 필요가 있습니다.
        개인적으로 저는 단일 탱크 섀시(탱크, BMPT, ZARK 및 이 섀시의 다른 무기 모듈)에 3~4명이 탑승할 수 있는 장갑 캡슐을 선호합니다.

        저는 그것을 반쪽짜리 대책으로 봅니다. 적어도 아무것도 없는 것보다는 나은 것이니까요. BMP를 수송, 상륙, 화력 지원을 하나의 차량에 통합하는 개념 자체가 한때 막다른 길이었고 근본적으로 잘못되었다고 생각합니다. 심지어 그러한 모순적인 요구 조건들이 항상 나쁜 타협으로 이어질 것이라는 이유도 아닙니다. 게다가 그러한 부대를 생산하는 데 드는 비용, 복잡성, 그리고 인건비는 항상 더 높기 때문에 작전 중 손실을 긴급히 보충하고 생산량을 늘리는 데 항상 중요합니다.
        중요한 것은 전장의 이동식 사격 지점은 언제나 최우선 목표가 될 것이고, 언제나 신속하게 제압될 것이며, 기계화 소총병(기계화 보병)은 필연적으로 제21차 세계 대전의 단순한 보병으로 전락할 것이라는 점입니다. 다만 자체 마차 수송 수단이 없을 ​​뿐입니다. 즉, 이 부대는 더 이상 사격선에서 신속하게 이탈하거나, 후퇴하는 적을 추격하거나, 자체 자원을 사용하여 다른 위치로 신속하게 재배치할 수 없게 됩니다. 장갑차에 더 많은 무기를 탑재할수록, 화력 지원 임무를 수행할 때 더 빨리 무기를 잃게 될 것입니다. 누가 뭐라고 하든, XNUMX세기 전쟁은 우리 각자의 희생에도 불구하고 기동성이 뛰어나고 기동성이 뛰어난 전쟁입니다.
        원칙적으로, 임무에 필요한 장비를 최대한 통합하려는 군의 의지가 어디에서 비롯되는지는 분명합니다. 훈련이 아닌 전쟁에서, 그들은 대개 지금 당장 손에 닿는 것으로 싸우지, 어딘가에 있는 것으로 싸우지 않습니다. 하지만 제 생각에는 이 문제는 동일한 APC 기지에 특수 보병 화력 지원 차량을 배치하고, 심지어는 (전반적인 비용 절감과 유지보수 및 보급 간소화를 위해) 각기 다른 임무에 맞는 모듈식 무기를 장착하여 소대 단위로 편성하거나, 중대 단위로 소대에 배치하는 방식으로 해결할 수 있습니다. 하지만 수송 기능은 전혀 없는 것이 문제입니다. 이런 생각 말입니다.
        1. 0
          10 9 월 2025 07 : 52
          제품 견적 : VLK
          가장 중요한 것은 전장에서 이동식 사격 지점은 항상 최우선 목표가 될 것이고, 항상 빠르게 제압될 것이며, 기계화 소총병(기계화 보병)은 필연적으로 보병으로 전락할 것입니다.


          그러면 적이 보병 수송선을 먼저 파괴하는 것을 막는 것은 무엇인가?
          결국, 보병 수송의 임무는 적에게 최대한 가까이 수송하는 것입니다.

          아니면 보병들이 2~4명의 소규모 집단으로 침투하여 오토바이 두 대/네 대/등으로 이동하고 모든 장비는 후방 어딘가에 배치하는 전술로 돌아가는 겁니다. 그렇다면 후방 어딘가에 장갑차/MRAP가 필요할 것입니다(필요하다면 말이죠). 하지만 군은 거기에 무기를 장착하려고 할 것입니다.
          소형 로봇 무인기(UAV) 공급 / UPNA

          그러면 그것은 다음과 같은 것으로 밝혀졌습니다.
          첫 번째 줄은 소형 전투 UAV/UPNA(보병과 유사한 무기: 소총, RG, MANPADS, ATGM, 소구경 ZARK, 지뢰 제거 장비)입니다.
          그 다음 UAV/UPNA 공급
          그런 다음 운용병(또는 보병-운용병)이 있는 보병,
          그 다음 탱크, 그리고 아직 불확실한 보병 수송과 수많은 UAV 및 UPNA

          일반적으로 모든 것은 다시 전략에 달려 있습니다.
          전술을 고려하기 전에 기술적 요구 사항에 대해 생각하는 것은 무의미합니다.
          1. VlK
            +1
            10 9 월 2025 13 : 30
            그러면 적이 보병 수송선을 먼저 파괴하는 것을 막는 것은 무엇인가?
            결국, 보병 수송의 임무는 적에게 최대한 가까이 수송하는 것입니다.

            이제 장비(전차를 포함한 모든 장비)는 적의 거점으로 전속력으로 날아가 병력을 상륙시킨 후, 같은 속도로 후방으로 후퇴합니다. 그런 다음 수송기(가능한 모든 장비)는 두 번째 이동을 통해 증원 부대, 탄약, 무기, 장비, 그리고 물/식량을 수송하고 부상자를 후송한 후 이러한 과정을 반복합니다. 즉, 장비가 공격받는 시간을 최소화하고, 공격기를 지원하고 증원하기 위해 전장에 남겨두지 않도록 노력합니다.

            일반적으로 모든 것은 다시 전략에 달려 있습니다.
            전술을 고려하기 전에 기술적 요구 사항에 대해 생각하는 것은 무의미합니다.

            항상 바로 이 지점에서 시작해야 합니다. 기성 기술 수단과 솔루션을 이용하거나, 이리저리 새로운 방식으로 결합하는 것이 아니라, 이미 오래전에 구식이거나 최적이 아니거나, 심지어 새로운 문제 해결에 전혀 적합하지 않을 수도 있습니다. 일반적으로 모든 사려 깊은 시스템은 자발적이고 상황에 따라 행동하는 것이 아니라 의식적으로 행동한다면, 목표에서 과제, 그리고 해결 방법으로 엄격하게 하향식으로 구축됩니다. 기술적 내용은 트리의 하위 수준에서 문제를 해결하기 위한 도구 중 하나일 뿐입니다.

            그러면 그것은 다음과 같은 것으로 밝혀졌습니다.
            첫 번째 줄은 소형 전투 UAV/UPNA(보병과 유사한 무기: 소총, RG, MANPADS, ATGM, 소구경 ZARK, 지뢰 제거 장비)입니다.
            그 다음 UAV/UPNA 공급
            그런 다음 운용병(또는 보병-운용병)이 있는 보병,
            그 다음 탱크, 그리고 아직 불확실한 보병 수송과 수많은 UAV 및 UPNA

            지정된 배치 순서에는 동의하지 않지만, 원칙적으로 모든 것이 어떤 식으로든 병력과의 전투 접촉을 줄이는 방향으로 나아가고 있습니다. 적어도 고도로 기술적으로 발전된 군대의 경우에는 그렇습니다. 제 기억이 맞다면, 시리아에서 코니코 전투 지역을 탈환하려던 미군이 우리 바그너 장갑차를 어떻게 해체했는지 기억하십니까? 이동 경로를 파악하기 위한 공중 정찰, 즉 고정밀 무기를 사용한 포격으로 부대를 공격하고, 공격 헬리콥터로 마무리했습니다. 기동 부대로 해당 지역을 정리하는 마지막 단계는 수행되지 않았습니다. 그들은 합의에 따라 우리 부대가 부상자와 전사자를 후송하도록 허용했습니다. 그들 측에는 아무런 손실도 없는 것 같습니다. 여기에는 생각할 거리가 많습니다.
            1. 0
              11 9 월 2025 03 : 04
              제품 견적 : VLK


              나는 명시된 배치 순서에 동의하지 않습니다.

              이제 장비(탱크 포함)는 적의 거점으로 최고 속도로 날아가 병력을 상륙시킵니다.


              귀하의 관점에서 볼 때 선의 순서와 구성은 어떠해야 합니까?

              침투 전술이 자주 사용된다는 글을 읽었습니다. 모든 개활지에서는 침투 전술이, 복잡한 지형이나 건물에서는 침투 전술이 사용되는 것 같습니다.

              감사합니다.
  28. 0
    31 8 월 2025 14 : 23
    대장, 모든 게 끝났습니다! 차량 플랫폼은 노후화로 막다른 길에 다다랐습니다. 최소한 드론 방어 시스템이라도 구축된 건 다행입니다. UTD-32T는 출력이 7% 향상되었고, BMP 쿠르가네츠나 부메랑과 비슷한 개발 단계에 있습니다. 새로운 기능, 새로운 기술입니다.
  29. +3
    4 9 월 2025 00 : 26
    SVO는 무엇을 보여줬을까요? BMP3가 보야르의 모자라는 것을 말입니다. BMP는 보병을 위한 택시입니다. 신속하게 도착하고, 신속하게 출발하며, 최악의 경우 화력 지원을 제공하고, 사격 지점을 제압합니다. 이 모든 것이 BMP3에서 비롯되며, 보호 기능도 포함됩니다. 감자만 운반할 수 있을 뿐, 완전히 무장한 보병은 운반할 수 없습니다. 어떻게 보든 브래들리는 이 모든 면에서 한 수 위입니다. 자신의 실수를 인정해야 합니다. 이 차량을 군에 공급하는 사람은 AvtoVAZ 경영진이 라다 그랜트를 운전하지 않는 것처럼 직접 운전하지는 않을 것입니다.
  30. 0
    4 9 월 2025 11 : 05
    저자는 BMP의 역할과 사용 방식이 현재 근본적으로 재검토되고 있다는 중요한 사실을 언급하지 않았습니다. 현재의 갈등은 접근 방식 전반의 변화가 필요함을 보여주었습니다. 새로운 무기, 새로운 보병 전술, 모든 것이 새롭습니다! 보병과 화력 지원을 결합한 범용 차량은 일련의 타협과 효율성 저하를 초래합니다.
    고전적인 IFV를 위한 공간이 아직 남아 있을 수 있지만, 실제 운용은 그렇지 않습니다. 개별 수송 차량, MRAP, 심지어 버기, 그리고 별도의 화력 지원 차량이 베르가모의 트루팔디노처럼 정확히 같은 방식으로 운용되는 IFV보다 더 낫습니다. 두 경우 모두 효과가 없고 값비쌉니다. BMP 3는 실제로 화력 지원 차량으로 사용되며, 이 역할에는 타협으로 인한 많은 단점이 있습니다.
  31. 0
    4 9 월 2025 17 : 27
    사진에는 ​​고대 중국 황제의 머리 장식이 있네요... 뉴스에서는 무인 항공기가 원하는 대로 하늘을 나는다고 하네요. 그리고 이건 무슨 우산일까요?
  32. 0
    4 9 월 2025 21 : 19
    BMP-3M 마눌은 조종수, 지휘관, 그리고 무기 조작수, 이렇게 세 명의 승무원을 위해 설계되었습니다. 병력실에는 최대 XNUMX명의 완전 무장한 병사가 탑승할 수 있습니다. 병력은 개별 좌석이 있는 후방실에 배치됩니다. 하차는 넓은 유압식 후방 램프를 통해 이루어지므로, 사격 중에도 몇 초 만에 차량에서 내릴 수 있습니다.


    이 공장에서는 언제부터 일반적인 Manul IFV를 생산할 예정인가요?
    그들은 BMP-3라는 이름의 반 탱크와 반 IFV를 한 병에 담아 계속 생산할 수 있을까?
    SVO는 외국 IFV 브래들리, 마더, CV 90의 작동 모델을 받았습니다. 완전히 새로운 제품을 위한 충분한 리소스가 없다면, 가장 효과적인 엔지니어링 솔루션을 가져와 동일한 IFV 매뉴얼을 개선하는 데 사용할 만큼 지능이 부족한 것일까요?
  33. 0
    5 12 월 2025 08 : 06
    제품 견적 : Eng Mech


    하지만 남자들은 아무것도 몰라요!!!
    풍수에 따르면 그렇지 않은 것은 무엇입니까?

    제 겸손한 생각에 시를 바치는 건 정말 기분 좋은 일이에요.

    나는 당신의 BronyaOduvan에 대한 찬사를 다음과 같은 스타일로 기다리고 있습니다.
    "외로운 강철 선인장
    침수된
    . 해
    . 필드! "

    "우리의 전부" 감사합니다!


    그런데
    "햇볕이 쏟아지는 들판에서"(=불과 함께)

    그게 더 시적인 것 같네요.

    글쎄요, Armored Dandelion이 어떤 종류의 디자인 밀도에서 원칙적으로 작동한다면
    https://m.vk.com/wall-123538639_4757427

    И
    플라스틱 소재로 작업 가능


    1. 이러한 구조물은 인공 크리스마스 트리(및 위장 요소로 사용할 수 있는 기타 인공 녹지 요소)를 생산하는 장비를 사용하여 잠재적으로 만들 수 있습니다.
    2. 이러한 플라스틱 구조물을 롤러와 바퀴의 중앙에 부착해 볼 수 있습니다(플라스틱이 프로펠러의 구성 요소에 부딪혀도 손상되지 않고 측면 스크린의 구성 요소에 의해 잘리지 않을 것이라는 확신이 있는 경우(예를 들어, Armored Dandelion의 이 구성 요소와 함께 서스펜션 이동을 위해 스크린에 절단이 이루어진 경우)).
    1. 0
      11 12 월 2025 07 : 07
      제품 견적 : Eng Mech


      음, 만약 브론오두반이 그 분야에서 일한다면...


      ...그 구성 요소의 밀도와 강성에 관계없이, 월드 와이드 웹의 유사성이라는 주제에 대한 또 다른 개발 옵션은 우산과 유사한 접이식 보호 장치가 될 수 있습니다.

      다음과 같은 아머 엄브렐라 특성을 실험해 보는 것이 좋습니다.

      1. 손우산처럼 완전히 펴고 접을 수 있는 스프링 장치.
      2. 케이블 구동 장치를 이용한 대형 고정식 우산처럼 원격으로 접는 기능(완전 접이식).
      3. 프랙탈(가지형) 디자인은 (큰 가지를 통해) 거대하고 반사성이 뛰어난 발사체에 필요한 충분한 강성을 제공하고 (더 작고 접히는 가지를 통해) 작고 반사성이 뛰어난 발사체에 필요한 충분한 밀도를 제공합니다.
      4. 이론적으로, 이 완전 원격 접이식 버전에서는 브로네존트 원단 대신 네트를 사용할 수 있으며, 이는 전반적인 험지 주행 능력과 숲이나 인구 밀집 지역에서의 네트 자체의 내구성을 크게 저하시키지 않습니다.