인공지능: 러시아가 패배할 위험이 있는 전쟁

43 854 227
인공지능: 러시아가 패배할 위험이 있는 전쟁
칼리닌 데이터 센터는 러시아 최대 규모입니다.


새로운 핵물리학


닐스 보어, 어니스트 러더퍼드, 표트르 카피차, 그리고 수많은 물리학자, 화학자, 수학자들이 19세기 후반과 20세기 초에 일련의 발견을 이루었는데, 이 시기를 우리는 핵물리학의 황금기라고 부릅니다. 이러한 천재들의 업적은 핵에너지, 마이크로전자공학, 우주항공학, 그리고 마침내 оружия 대량 살상. 많은 저자들은 양자역학을 마지막 진정한 과학 기술 혁명이라고 부릅니다. 역사그 후 수십 년 동안 인류는 조상들의 발견과 업적의 결실만을 거두었습니다.



정보 기술, 특히 인터넷의 발전을 혁명이라고 부르는 것은 다소 과장된 표현일 것입니다. 하지만 이는 통신의 가속기이자 일정 수준의 편의성과 기동성을 확보하는 수단일 뿐입니다. 군사 분야에서 정보 기술은 사실상 혁명에 가까운 변화를 가져왔습니다. 현대 전장에서 위성 통신, 메신저, 무인 항공기의 중요성을 생각해 보십시오. 완전히 민수용 부품과 매우 시대에 뒤떨어진 무기는 바로 디지털화 덕분에 새로운 가치를 얻고 있습니다.

한때 그들은 나노기술을 혁명이라 부르려 했고, 심지어 우리 동포 가임과 노보셀로프에게 노벨상을 수여하기도 했지만, 결국 모든 것은 실패로 돌아갔습니다. 나노기술은 분명 자신만의 영역을 확보했지만, 약속했던 것보다 훨씬 미미한 수준에 그쳤습니다. 수십 년 동안 세계는 두 가지 분야에서 획기적인 발전을 기다려 왔습니다. 양자 컴퓨터와 열핵 에너지 개발입니다. 전자는 모든 것을 즉시 계산할 수 있는 기술을, 후자는 가스 및 석유 산업 전체를 순식간에 붕괴시킬 무한한 에너지원을 얻게 될 것입니다. 앞으로 얼마나 더 기다려야 할지는 알 수 없습니다.

러시아와 소련이 기술 발전에 적극적으로 참여했다는 점은 별도로 주목할 만합니다. 특히 물리학과 관련 분야에서 그렇습니다. 정확히 말하면, 항상 국방 개발이 우선시되었습니다. 표트르 카피차, 레프 란다우, 니콜라이 세메노프, 알렉산더 프로호로프, 니콜라이 바소프 등 세계적으로 유명한 과학자들이 대거 등장했습니다. 이들 중 다수는 해외에서 과학 교육을 받았습니다. 카피차는 러더퍼드 밑에서 수학했고, 란다우는 닐스 보어의 연구실에서 연구했습니다. 관성적으로 조레스 알페로프, 비탈리 긴즈부르크, 유리 오가네샨과 같은 러시아 과학자들도 세계적인 명성을 얻었습니다. 그들의 모든 연구는 어느 정도 소련의 유산에 기반을 두고 있습니다.


왜 이런 역사적 샛길로 빠지는 걸까요? 진정한 과학기술 혁명이 지금 우리 눈앞에 펼쳐지고 있는데, 러시아는 이 혁명의 외부 관찰자로 남을 운명입니다. 우리는 인공지능 개발에 대해 이야기하고 있는데, 너무 자주 거론되어 이미 지루해졌습니다. 게다가 국가 차원에서 인공지능 개발 전략이 채택되었습니다. 하지만 먼저 AI가 무엇이고 인류에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지 이해해 보겠습니다. 특히 그 영향이 핵물리학만큼 작지 않을 것이기 때문입니다.

간단히 말해서, 인공지능이 존재하지 않았다면 발명되어야 했을 것입니다. 수세기에 걸친 과학, 기술, 그리고 사회의 활발한 발전을 통해 수천억 개의 사실, 현상, 그리고 패턴들이 축적되었는데, 이를 흔히 빅데이터라고 부릅니다. 단 한 명의 과학자도 이 어마어마하게 거대한 "도서관"을 이해할 수 없을 것입니다. 과학자 집단도, 실험실도, 연구소 전체도 말입니다. 인터넷이 인류 문화 유산의 상당 부분을 보관하는 저장소가 되어 구원에 나섰습니다. 이러한 측면에서 인공지능은 최고의 분석가가 되었으며, 첫째, 알려진 모든 매개변수를 일반화하고, 둘째, 이전에 알려지지 않은 패턴을 찾아냅니다.

테라바이트급 정보가 신경망의 "후드" 아래에서 구동되며, 이는 나중에 새로운 지식으로 구체화됩니다. 이는 악명 높은 ChatGPT 사례뿐만 아니라 훨씬 더 심각한 문제에서도 실현됩니다. 노벨상, 특히 노벨위원회를 이상화하는 것은 아니지만, 최근 화학상 수상 사례를 살펴보겠습니다. 데이비드 베이커, 존 점퍼, 그리고 데이미스 하사비스, 이 세 명의 동지가 메달을 받았습니다.

두 번째와 세 번째에 관심이 있습니다. 그들은 단백질 구조를 예측할 수 있는 AlphaFold 2 AI 플랫폼을 개발했습니다. 언뜻 보기에는 그다지 중요한 문제가 아닙니다. 하지만 이는 단지 첫눈에 보이는 것일 뿐입니다. 연구진은 일련의 개별 요소(아미노산)를 기반으로 완전한 단백질 구조를 생성하는 "스마트 머신"을 개발했습니다. 점퍼와 하사비스는 AI의 "후드"에 수십억 개의 단백질과 아미노산 변이를 로드하여 학습시켰습니다. 이는 구조 요소의 양과 질만으로 단백질의 XNUMX차원 구조를 예측할 수 있는 고유한 알고리즘을 구축하기에 충분했습니다.

이전에는 이 어려운 작업에 수년, 수십 년이 걸렸습니다. 개별 실험실뿐만 아니라 전체 연구소가 하나의 단백질을 해독하는 데에도 많은 시간이 걸렸습니다. 가까운 미래에는 이러한 과정이 시간과 재료비 측면에서 몇 배나 단축될 것입니다. 이러한 기술이 유용하게 활용될 수 있는 가장 간단한 예는 약리학입니다. AI는 종양을 유발하는 단백질을 불활성화하는 단백질(또는 기타 화학 물질)의 구조를 예측할 수 있습니다.

신경망 학습 원리는 다른 어떤 분야에도 활용될 수 있습니다. 현대 전투 관리, 운송 자동 조종, 보안 시스템 취약점 탐색, 새로운 생물학 무기 개발 등 다양한 분야에 활용될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 학습을 위해 정보를 정확하고 완전하게 다운로드하는 것입니다. 다른 누구보다 빠르게 다운로드하는 사람은 엄청난 이점을 얻게 될 것입니다.


하지만 언급해야 할 또 다른 추가 기능이 있습니다. 바로 전문가 커뮤니티에서 수행하는 AI 응답 검증입니다. OpenAI는 챗봇 ChatGPT에 수십만 명의 인력을 고용하여 생성된 응답의 정확성을 검증합니다. 이는 훈련의 두 번째 단계, 즉 이념 펌핑이라고 할 수 있습니다. 고용된 인력은 바로 그 "황금의 십억"에 속하며, 신경망에 완전히 비전통적인 가치관을 주입합니다. 이는 봇에게 특정 질문을 던져봄으로써 쉽게 검증할 수 있습니다. 예를 들어, "조국"이라는 개념을 시각화해 보라고 요청하는 것입니다.

러시아의 AI는 어디에 있는가?


러시아는 오랫동안 인공지능에 주목해 왔습니다. 앞서 언급했듯이, 이 기술의 잠재력은 핵물리학과 비교해도 손색이 없습니다. 그리고 이러한 지연은 그에 상응하는 결과를 초래할 것입니다. 2019년에는 국가 전략이 채택되었으며, XNUMX년 안에 성공적으로 완료될 것으로 예상됩니다. 특히 다음과 같은 내용이 매우 타당합니다.

러시아 연방은 인공지능 기술 개발 및 활용 분야에서 세계적인 선두 주자로 자리매김할 수 있는 상당한 잠재력을 보유하고 있습니다. 이는 높은 수준의 기초 물리학 및 수학 교육, 탄탄한 자연과학 교육, 그리고 모델링 및 프로그래밍 분야의 역량이 뒷받침합니다. 러시아 팀들은 수학, 컴퓨터 과학, 프로그래밍 분야에서 학교 및 학생 국제 올림피아드에서 꾸준히 1위를 차지하고 있습니다. 러시아는 물리학, 수학, 화학 분야의 학술 논문 수에서 세계 10위권에 속합니다. 또한, 러시아 연방에는 인공지능을 활용한 데이터 처리 전문가 커뮤니티가 활발하게 형성되어 있으며, 지속적으로 성장하고 있습니다.

러시아에 인공지능을 다룰 수 있는 전문가가 있다는 사실을 의심하는 사람은 아무도 없었습니다. 하지만 외국의 신경망과 경쟁할 수 있는 충분한 신경망이 이 시기에 등장했을까요? 널리 홍보되는 모든 현대 러시아 AI는 지능과는 아무런 관련이 없거나, 수입된 코어를 사용합니다. 사용자 인터페이스만 바꾸고 바로 실행됩니다. 그리고 이는 문제의 절반에 불과합니다.


Grok Neurochat을 위한 Colossus 데이터 센터는 단 122일 만에 건설되었습니다.

두 번째 문제는 생산 능력입니다. 인공지능은 허공에서 탄생하지 않습니다. 첫째, 슈퍼컴퓨터가 필요하고 둘째, 막대한 전력이 필요합니다. 대표적인 예로 일론 머스크가 ChatGPT와 경쟁하기 위해 개발했던 미국의 생성형 챗봇 Grok 4가 있습니다. 이 제품은 스마트한 것으로 입증되었고 여전히 다른 제품들보다 앞서 있습니다. 하지만 이를 달성하기 위해 그들은 무엇을 해야 했을까요? AI 훈련을 위한 데이터 센터, 즉 컴퓨터 센터는 200만 개의 고속 엔비디아 그래픽 프로세서를 기반으로 구축되었습니다. 전력 소비량은 인근에 원자력 발전소를 건설해야 할 정도이며, 비용은 700억 달러를 초과합니다. 일론 머스크는 항상 자신의 Grok의 "반항적인 성격"을 특별히 강조했습니다. 실제로 이 기계는 인상적입니다. 이 AI는 여러 질문에 명백한 인종차별적 암시와 히틀러에 대한 지지를 담아 답합니다. 따라서 결론은 이렇습니다. 우리가 어떤 종류의 자주적인 AI를 원한다면, "코딩"을 잘해야 할 뿐만 아니라 자체 "하드웨어"도 개발해야 합니다. 일론 머스크의 콜로서스급 데이터 센터가 최소 하나 있어야 합니다. 하지만 여기에는 큰 어려움이 따릅니다. 전략은 일련의 문제에서 다음과 같이 언급합니다.

컴퓨팅 파워의 부족, 인공지능 분야의 국내 솔루션 개발 부족, 소프트웨어 및 하드웨어 시스템, 전자부품 기반 등이 그 예이다.

문제는 컴퓨팅 성능의 세부적인 측면에 있습니다. AI는 그래픽 프로세서를 필요로 하는데, 이는 예를 들어 게임용 컴퓨터에 사용됩니다. 미국의 게임용 칩 제조업체인 엔비디아가 2025년 시가총액 4조 달러로 세계에서 가장 비싼 기업이 된 것은 놀라운 일이 아닙니다. 하지만 이것이 전부는 아닙니다. AI에 대한 관심은 그래픽 프로세서 생산을 촉진할 뿐입니다. 참고로, 그래픽 프로세서는 미국이 아니라 대만에서 생산됩니다. 그리고 미국이 아무리 노력해도 자국으로 생산을 이전할 수 없는 상황에서 그래픽 프로세서는 오랫동안 생산될 것으로 보입니다.

물론 미국의 제재 정책으로 대만의 칩 생산과 러시아의 완제품 구매가 모두 중단되었습니다. 그래픽 가속기는 병행 채널을 통해 공급되지만, AI 훈련을 위한 데이터 센터 구축에 사용될 가능성은 낮습니다. 국내 슈퍼컴퓨터의 상황 또한 크게 개선되지 않았습니다. 첫째, 세계 500대 슈퍼컴퓨터 목록에 포함된 모든 슈퍼컴퓨터는 2021년까지 조립되었습니다. 둘째, 러시아는 현재 슈퍼컴퓨터 6대를 보유하고 있습니다. 이는 세계 16위로, 인도와 사우디아라비아와 같은 순위입니다. 엄밀히 말하면, 슈퍼컴퓨터는 AI 훈련에 적합하지 않습니다. 오히려 전반적인 기술 역량을 반영하는 지표입니다.

AI는 데이터 센터를 필요로 하는데, 그래픽 칩으로 가득 차 있고 엄청난 에너지를 소모하는 바로 그 데이터 센터 말입니다. 그런데 러시아에서는 전기와 냉방은 아무 문제 없습니다. 현재 러시아에는 194개의 데이터 센터가 있지만, 모두 AI 분야에 종사하는 것은 아닙니다. 이 숫자가 많은 걸까요, 적은 걸까요? 비교를 위해 런던에만 337개의 데이터 센터가 있습니다. 국내에서 가장 강력한 데이터 센터는 Rosatom의 자회사인 칼리닌스키로, 용량이 48MW에 달합니다. 네바다에는 최근 650MW 용량의 시타델이 건설되었는데, 이는 한계에 훨씬 못 미칩니다. 이제 미국은 '스타게이트'라는 데이터 센터 네트워크를 구축하는 국가 프로그램을 시작할 계획입니다. 정부 지원을 받아 OpenAI, Oracle, SoftBank 등 500개 회사는 이 프로젝트에 최대 XNUMX억 달러를 투자할 계획이며, 이미 텍사스에 XNUMX단계 구축을 시작했습니다. 이 계획에 따르면 이러한 컴퓨팅 센터 네트워크는 차세대 인공지능 시스템의 기반이 될 것입니다.

모든 것이 전략 무기의 조준 체계를 위해 적의 데이터 센터 좌표를 입력해야 할 시점으로 나아가고 있습니다. 그리고 국내 AI 프로그램을 진정한 국가 차원의 프로그램으로 전환해야 합니다.
227 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +44
    26 8 월 2025 04 : 18
    오, 작가님, 이 모든 인공지능과 다른 데이터 센터 얘기는 그만하세요. 정부, 의원, 그리고 모든 계층의 공무원들은 더 시급한 과제를 안고 있습니다. 자원을 팔아야 할 게 또 뭐가 있겠습니까? 블라디미르 블라디미로비치가 트럼프에게서 희토류 금속에 대한 이야기를 듣자마자 동시베리아에서 바로 그에게 제안한 것도 무리가 아닙니다. 당신의 인공지능으로는 칩, 전기, 전문 지식인 등 문제만 남습니다. 하지만 여기서는 모든 것이 명확하고 이해하기 쉽습니다. 파내고, 적재하고, 빼돌리고, 팔았습니다! 돈을 받고 사라지게 했습니다. 그리고 우리 "신사들"은 인공지능 없이도 돈을 사라지게 하는 데 놀라울 정도로 성공했습니다.
    1. +12
      26 8 월 2025 04 : 41
      견적 : 섬유판
      그리고 우리의 "신사들"은 인공지능 없이도 돈을 사라지게 하는 데 놀라울 정도로 성공했습니다.
      그리고 인공지능을 이용하면 더욱 성공할 수 있을 것입니다. 눈짓
      1. +10
        26 8 월 2025 05 : 42
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        그리고 인공지능을 이용하면 더욱 성공할 수 있을 것입니다.

        만약 그들이 그에게 뇌물과 뒷돈을 받는 법을 가르친다면. 미소
      2. +23
        26 8 월 2025 06 : 33
        제품 견적 : 네덜란드 사람 미셸
        그리고 인공지능을 탑재하여

        인공적인 것을 발전시키려면 먼저 자연적인 것을 발전시켜야 합니다. 즉, 과학과 교육을 더 높은 수준으로 끌어올려야 합니다. 자, 우리 모두 이것이 어떻게 이루어지는지 알고 있습니다. 예 저는 최근 은행가들이 학생들에게 낮은 이자율로 교육 대출을 친절하게 제공한다는 글을 읽었습니다. 사람
        1. 0
          26 8 월 2025 09 : 58
          볼셰비즘은 러시아 문명의 본질이다.

          인용문 : Doccor18
          저는 최근 은행가들이 학생들에게 낮은 이자율로 교육 대출을 친절하게 제공한다는 글을 읽었습니다.

          그들은 사람들을 노예화하는 데 있어서 서구의 경험을 받아들이고 있습니다.

        2. +4
          26 8 월 2025 18 : 08
          즉, 과학과 교육을 더 높은 수준으로 끌어올리는 것입니다.
          으, 0.5월에 교육부에서 과학자들이 부유해지도록, 즉 지역 평균의 두 배를 벌 수 있도록 연구소를 만들라는 지시가 내려왔습니다. 물론, 재정 지원 없이 말이죠. 음, 이제 휴가에서 돌아오는 즉시 모든 사람의 요금이 인하될 겁니다. 모든 사람의 요금을 0.2, 0.1, XNUMX로 옮길 겁니다. 그러면 과학자들은 즉시 더 부유해질 겁니다. 같은 돈이 더 적은 수의 과학자에게 돌아가니까요. 게다가 요금 인하로 인한 비용 절감도 있죠. 이게 바로 경제 상황입니다. 사람
      3. +11
        26 8 월 2025 07 : 35
        안타깝게도 그렇습니다. 제가 아는 한 AI를 가르치는 사람이 주도권을 쥐는 것 같습니다...
        머스크로부터 히틀러에 대해 배운 그록의 예를 살펴보세요.

        또 다른 문제는...우리 주에는 사실상 성공적인 프로그램이 전혀 없다는 것입니다.
        만약 AI 개발 프로그램을 채택한다면 그 결과는 반대일 가능성이 크다.

        어떻게 해야 할까요? 한 가지 방법은 머스크나 칩과 프로세서를 가진 다른 사람을 초대하는 것입니다.
        그리고 우리가 가진 에너지인 에너지를 그들에게 주세요.
        1. -4
          26 8 월 2025 08 : 38
          1. 할아버지들께 인공지능이 무엇이고 그 목적을 설명하는 건 정말 어렵습니다. 할아버지들께 인공지능은 무알콜 맥주나 고무 인형 같은 존재일 뿐입니다. 기껏해야 당신네 빌어먹을 인터넷 속 장난감일 뿐이죠.
          2. 따라잡는 것은 가능하지만, 그러기 위해서는 인터넷과 전자기기 사용에 대한 모든 금지가 해제되는 영역을 만들어야 합니다. 무정부주의적인 마을 말입니다. 그게 전부입니다. AI와 인간 두뇌의 활동을 결합하는 것까지, 사이보그까지 말입니다. 그렇다면 "블랙" 기술을 통해 돌파구를 마련하는 것은 가능합니다.
          1. +2
            26 8 월 2025 08 : 48
            철학적 질문: 자유는 창의성과 어떻게 연관이 있으며, 효과성과는 어떻게 연관이 있는가?
            이 어려운 시기에 어떤 정부도 그런 "무정부주의 도시"를 허용하지 않을 것입니다. 그들은 두려워하고 있습니다... 그리고 그것은 안타까운 일입니다.
            1. +4
              26 8 월 2025 09 : 15
              인용구 : Sunwenmin
              철학적 질문: 자유는 창의성과 어떻게 연관이 있으며, 효과성과는 어떻게 연관이 있는가?
              이 어려운 시기에 어떤 정부도 그런 "무정부주의 도시"를 허용하지 않을 것입니다. 그들은 두려워하고 있습니다... 그리고 그것은 안타까운 일입니다.

              이는 전적으로 사실이 아닙니다. 예를 들어, 중국은 실제로 (법적으로는 아니지만) 인간과 관련된 생명공학 분야의 금지 조치를 준수하기를 거부했습니다. 현재 중국에서는 바이오해킹, 인간 "개량" 기술, 유전자 편집 등이 활발하게 진행되고 있습니다. 이는 의학 발전에 강력한 동력을 제공했고, 이 분야 연구를 세계 지도자들에게 소개했습니다.
              1. +9
                26 8 월 2025 09 : 28
                검증된 정보는 없지만, 중국에 무정부 상태의 조짐은 전혀 없다고 생각합니다. 즉, 장벽이 더 적을 수는 있지만 모든 것이 끊임없이 통제되고 있다는 것입니다.
                1. 0
                  26 8 월 2025 13 : 07
                  인용구 : Sunwenmin
                  검증된 정보는 없지만, 중국에 무정부 상태의 조짐은 전혀 없다고 생각합니다. 즉, 장벽이 더 적을 수는 있지만 모든 것이 끊임없이 통제되고 있다는 것입니다.

                  "무정부 상태"라고 따옴표를 썼어야 했는데, 제가 이 표현을 쓴 이유는 특정 기술 개발에 국가가 설정한 목표가 부재하기 때문입니다. 말하자면 "자유로운" 창의성의 영역으로, 개발 방향에 아무런 제한이 없는 그런 상태 말입니다.
                  1. +1
                    26 8 월 2025 13 : 58
                    하지만 나는 "무정부상태"라는 단어를 좋아했습니다. 눈짓 저는 그것을 창의성의 자유, 유용성과 상부의 지시에 대한 고려의 부재, 상업적 이익이 없는 환상의 비행으로 이해했습니다. 웃음 글쎄, 나는 조금 꿈을 꾸었다
          2. +6
            26 8 월 2025 12 : 14
            제 생각에 지능에 대한 가장 적절한 정의는 비표준적인 방법을 사용하여 비표준적인 문제를 해결하는 능력입니다. 지금까지 이 AI에서 그런 능력은 찾아볼 수 없었습니다...
            1. +1
              26 8 월 2025 13 : 03
              제품 견적 : paul3390
              제 생각에 지능에 대한 가장 적절한 정의는 비표준적인 방법을 사용하여 비표준적인 문제를 해결하는 능력입니다. 지금까지 이 AI에서 그런 능력은 찾아볼 수 없었습니다...

              또 다른 비유가 있습니다. 똑똑한 사람과 어리석은 사람은 서로 다르지만 표준적인 방법을 사용하여 동일한 표준 문제를 해결합니다. 그리고 AI는 무엇보다도 천재조차도 기억하지 못하거나 평생이 걸릴 엄청난 양의 정보를 조작하여 표준 문제를 해결합니다. 따라서 AI의 수준이 높아진다면 표준 문제 해결에 대한 새로운 기준을 개발할 수 있을 것입니다. 우선 군사 분야에서는 당연한 일입니다.
              1. +1
                26 8 월 2025 13 : 35
                하지만 그것이 정말 지능일까요? 뭐
                1. 0
                  26 8 월 2025 13 : 39
                  제품 견적 : paul3390
                  하지만 그것이 정말 지능일까요? 뭐

                  예를 들어, 당신보다 더 똑똑하고 박식한 사람의 지성을 부정하지 않나요? 똑똑하다는 게 더 도덕적이거나 친절하다는 걸 의미하지는 않잖아요.
                  1. 0
                    27 8 월 2025 07 : 44
                    오늘날 가장 진보된 AI는 단지 데이터베이스 검색 엔진과 컴파일러일 뿐이며, 그 중 하나에서 답을 찾을 수 있으며, 나는 그것이 금붕어보다 더 멍청하다고 말하고 싶습니다.
              2. +3
                26 8 월 2025 18 : 12
                며칠 전, chatgpt에 바닥이 잘리고 윗부분이 용접된 머그잔으로 어떻게 마시는지 질문받았습니다. 이 인공지능은 그런 머그잔으로는 마실 수 없고, 바닥도 없고, 위에 물을 부을 수도 없다고 했습니다. 구글 검색으로 수십억 원을 뜯어내는 간단한 챗봇을 팔 수는 없지만, 인공지능은 정말 훌륭합니다. 사람
                1. +3
                  27 8 월 2025 00 : 40
                  문제는 농민들이 모든 AI에 접근하는 것이 아니라 각기 다른 AI에 개별적으로 접근한다는 것입니다. 실제 문제는 서로 다른 전문 분야를 가진 AI들의 사슬을 통해 해결됩니다. 인간과 마찬가지로 망막, 시각 영역, 전두엽, 전정계, 소뇌 등이 있습니다.
                  1. +1
                    27 8 월 2025 02 : 29
                    AI는 아직 실제 문제를 해결하지 못합니다. 아니, 해결하지 못한다고 해야 할까요. 물론 광고 콜드 콜링 같은 경우는 예외입니다. 하지만 왕자들은 AI 없이도 문제를 해결합니다. 심지어 자연 지능이 없어도 마찬가지입니다. 주먹을 탁자에 쾅 내리치며 "돈 더 줘!"라고 소리치면서 말이죠.
                2. +1
                  27 8 월 2025 19 : 06
                  AI는 재치 있는 사람처럼 멍청한 질문에도 대답했습니다. 유머 감각이 뛰어나죠.
                  1. 0
                    27 8 월 2025 19 : 16
                    아니, 그는 머그잔이 뭔지도 모르는 멍청한 사람처럼 대답했다. AI는 유머 감각이 매우 형편없다고 스스로 말할 수 있다.
                    1. 0
                      27 8 월 2025 19 : 29
                      반박하지 않겠습니다. 제 말은 농담입니다. 아주 잘요.

                      그는 신에 관심이 많았다. 그는 나를 지루하게 고문하며, 마음을 초월하는 무언가를 어떻게 믿을 수 있느냐고 물었다. 그리고... 그와는 달리 영혼의 병자무신론자들은 인간이 뇌를 통해서가 아닌 다른 방법으로 세상을 인식할 수 있으며, 인식된 정보를 말로 표현하는 것은 불가능하다는 것을 명확하게 제시했습니다.
                      1. +1
                        27 8 월 2025 19 : 34
                        제품 견적 : Bayun
                        인지된 정보를 말로 표현하는 것이 불가능함에도 불구하고 뇌를 통해서가 아닌 인간이 세상을 인지할 수 있다는 가능성을 명확하게 공식화했습니다.

                        물론 죄송하지만, 이런 일에 지능은 필요 없어요. 그냥 이웃을 걷어차는 걸로 충분해요. 엉덩이에그리고 그가 그것에 대해 생각하는 모든 것을 들어보세요. 의뢰

                        우리가 아는 바와 같이, 실천은 진실의 기준입니다. 웃음
                      2. -1
                        27 8 월 2025 23 : 37
                        몸을 차는 것과 '영혼을 차는 것'은 전혀 다른 것입니다.

                        그리고 무신론자이자 따라서 영혼이 병든 마르크스의 주장을 반박해야 합니다. 진실(대문자로 시작해서)이 인간 행위의 기준이라는 주장이 더 옳습니다.
                      3. +1
                        27 8 월 2025 23 : 39
                        제품 견적 : Bayun
                        진실(대문자로 시작)은 인간 행위의 기준입니다.

                        으으으... 이제 잠자리에 들 시간인 것 같아 웃음
                3. 0
                  30 8 월 2025 23 : 04
                  나는 이 일을 딥식에게 맡겼는데 그는 감당할 수 없었다.
                  하지만 기가챗은 성공했다 웃음
                  이건 농담 문제인데, 해결책은 꽤 간단하고 예상치 못한데요. 보통 이런 수수께끼는 틀에 얽매이지 않은 사고를 위해 고안되거든요.

                  해결책: 머그잔을 뒤집어 보세요. 그러면 윗부분이 끓는 부분이 바닥이 되고, 아랫부분이 잘린 부분이 윗부분이 되어 안전하게 음료를 마실 수 있습니다.
          3. 0
            26 8 월 2025 13 : 56
            제품 견적 : Civil
            2. 따라잡는 것은 가능하지만, 그러기 위해서는 인터넷과 전자기기 사용에 대한 모든 금지가 해제되는 지역을 조성해야 합니다. 일종의 무정부주의 도시 같은 것이요.

            결과가 없는 경우 없을 것이다 - 마을 전체를 기관총으로 공격할 수 있나요? 그리고 그 전에 마을 주변에 벽을 쌓고 모서리에 탑을 세워 도망가지 못하게 할 수 있나요?
            결과가 나오면 평생 거기에 두는 게 어때요? 그래야 미국이 결과를 유출하지 않잖아요? 젠장, 인터넷이 개방돼 있으니까 뭐든 유출될 텐데. 그러니까 당장 인터넷을 끊어야죠...
            웃긴...
            문제는 이 모든 것 - 모서리에 탑을 세우는 것!!! - 이 완료되지 않으면... 탕...이라는 거예요. 스콜코보!
        2. +1
          26 8 월 2025 12 : 58
          스콜코보가 추바이스와 함께 있었던 이유는 뭐였지? 고환을 잡아야지, 놓아주면 안 돼!
    2. +11
      26 8 월 2025 05 : 38
      나는 동의한다!
      90년대에 러시아는 탱크나 미사일에 패배한 것이 아니라, 다양한 사상을 능숙하게 주입해 주는 "애국적인" 정부에 패배했습니다.
      요즘도 그런 귀가 많이 있죠.
      1. 0
        26 8 월 2025 22 : 29
        이 자유주의 정부는 서구가 친절하게 그들에게 던져준 사상을 그들의 귀에 쏟아 부었습니다. 다른 어떤 나라에서도 그런 "애국심"을 찾을 수 없을 것입니다.
    3. -4
      26 8 월 2025 06 : 14
      인공지능: 러시아가 패배할 위험이 있는 전쟁

      저자는 완전히 틀렸습니다!
      러시아는 위험에 빠질 것이 없습니다.
      불행히도 그녀는 이미 이 전쟁에서 졌습니다.
      1. +4
        26 8 월 2025 07 : 50
        불행히도 그녀는 이미 이 전쟁에서 졌습니다.

        나는 완전히 동의한다.
        최근에 한 영상을 봤는데, 25살쯤 되어 보이는 여자가 등장하더군요. 그 여자가 "이 라인의 주인은 누구냐"고 묻더군요.
        나는 축축한 지하 감옥의 철창 뒤에 앉아 있습니다.
        포로로 잡혀 자란 어린 독수리,

        그녀의 대답은 이렇다. 나는 갱스터 노래를 모르고, 그런 종류의 노래는 듣지 않는다.
        커튼
        1. +4
          26 8 월 2025 13 : 07
          하노버의 아랍인들도 바흐의 음악을 듣지 않습니다!
      2. +2
        26 8 월 2025 07 : 59
        AI 개발에만 연간 100% 이상 지출하는 국가는 다음과 같습니다.
        연간 GDP 대비 R&D 지출 비중이 가장 큰 국가는 다음과 같습니다.
        이스라엘(5,56%)
        한국(4,93%)
        벨기에(3,46%)
        미국 (3,46%)
        스웨덴(3,42%)
        예를 들어, 미국에서는 약 500억 달러입니다.
        러시아 연방은 2030년까지 145,9년간 러시아 인공지능 기술 개발에 5억 루블(약 145조 원)을 투자할 예정입니다. 2억 루블은 400억 달러, 즉 500억 달러에 해당합니다. 미국은 연간 1250억 루블(XNUMX배)을 투자하고 있으며, 다른 나라들도 많습니다. 저도 동의합니다. 이미 적자를 냈습니다. 인력은 말할 것도 없고요...
        1. +1
          26 8 월 2025 09 : 51
          인용 : 레벨 2 고문
          미국은 약 500억 달러 규모입니다.
          러시아 연방은 2030년까지 러시아 인공지능 기술 개발에 145,9억 루블을 지출할 예정입니다. 즉, 5년 동안 매년 145억 루블 또는 2억 달러 또는 400억 ​​달러를 지출하는 것입니다.

          AI 분야의 선두주자인 미국과 중국에 비해 우리는 AI에 대한 절대적 지출이 매우 적습니다. 인력(두뇌 유출) 문제도 있고, 첨단 하드웨어도 부족한데, 심각한 문제입니다.
          그리고 그러한 기반을 가지고 어떻게 군사를 포함한 다양한 분야에서 AI 개발 및 구현 경쟁에 참여할 수 있을까요? 완전히 참여하는 것이 가능할까요?
          하지만 미래는 AI에 달려 있습니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아가 AI 분야에서 세계적인 선두주자가 되어야 한다고 말씀하셨습니다.
          1. -5
            26 8 월 2025 10 : 43
            볼셰비즘은 러시아 문명의 본질이다.

            인용 : 레벨 2 고문
            가장 많은 지출을 하는 국가는...
            ...RF는 러시아 기술 개발에 투자합니다...
            ...저도 동의합니다. 저는 이미 졌습니다. 인력은 말할 것도 없고요...

            러시아가 생산하는 모든 것은 서방이 생산하는 것보다 수십 배나 저렴합니다. 무기를 예로 들어 보겠습니다.

            그리고 인력은 왜 문제입니까? 우리 젊은이들이 어떤 국제 대회에 참가하든 우리는 항상 선두를 차지합니다. 결국 누군가 그들을 훈련시켰으니까요. 똑같은 무기를 사용합니다. 초음속 분야에서 우리의 업적을 능가하는 사람은 세계 어디에도 없습니다.

            제품 견적 : Stas157
            그리고 이런 기반을 가지고 어떻게 AI 개발 및 구현 경쟁에 참여할 수 있을까요...

            제가 위에서 설명한 기반을 바탕으로 보면 매우 현실적입니다.

            정부는 국가 발전 계획을 수립하여 50월에 두마(두마)에 승인을 위해 제출할 예정입니다. 하지만 정부는 자금을 관리하지 않고, 만약 내일 중앙은행이 금리를 XNUMX%로 정한다면 (헌법에 따라 중앙은행은 정부, 어떤 정부에도 의존하지 않습니다), 계획이 아무리 훌륭하더라도 하얗고 솜털 같은 짐승이 그 뒤를 따를 것입니다.
            1. +7
              26 8 월 2025 12 : 11
              제품 견적 : Boris55
              제가 위에서 설명한 기반을 바탕으로 보면 매우 현실적입니다.

              즉, 지출 천 번 돈도 덜 들고, 마이크로칩 구매도 금지했는데, 우리가 그들 수준으로 할 거라고요? 걔네들은 멍청해요. 매년 수천억 원씩 아무 이유 없이 써대는데, 우리는 5년에 걸쳐 몇십억 원씩 써대죠. 한 번만 해 봐. 더 나빠지지는 않을 거예요... "그건 공상과학 소설이야, 아들아." 보리스, 언제나처럼 - "믿는 자는 복이 있구나. 이 세상에서 믿는 자에게는 쉬운 일이지."...
              제품 견적 : Boris55
              같은 무기를 예로 들어 보겠습니다. 초음속 분야에서 우리의 업적을 능가하는 나라는 세계 어디에도 없습니다.

              대부분의 무기는 소련의 유산이거나 원래 소련에서 개발된 것입니다. 그리고 그들이 초음속 분야에서 선두주자라는 사실이 자동으로 모든 곳에서 선두주자가 된다는 뜻은 아닙니다. 단지 초음속 분야에서 선두주자가 될 뿐입니다.
              제품 견적 : Boris55
              정부는 우리나라의 개발을 위한 계획을 수립하여 9월에 승인을 위해 두마에 제출할 예정입니다.

              그런 계획이 몇 개나 있었을까... 그리고 나는 그것들을 모두 기억할 수 없고... 승인된 계획들도 기억할 수 없어... 하지만 보리스, 네가 꿈을 믿는 것을 막을 수는 없어. hi
              1. +2
                26 8 월 2025 13 : 04
                인용 : 레벨 2 고문
                즉, 돈을 천 배나 덜 쓰고 마이크로칩 구매도 금지하는 건데, 우리가 그들 수준으로 할 수 있겠어? 걔네들은 멍청해. 매년 수천억 원씩 아무 이유 없이 써대는데, 우리는 5년에 걸쳐 몇십억 원씩 써대고, 한 번이면 더 안 나빠질 거야. "얘야, 이건 환상일 뿐이야." 보리스, 넌 언제나 그래. "믿는 자는 복이 있구나. 이 세상에서는 쉬운 일이니까."
                이는 중국이 최근 DeepSeek으로 시도한 것과 똑같습니다.
                1. 0
                  26 8 월 2025 13 : 13
                  제품 견적 : bk0010
                  이는 중국이 최근 DeepSeek으로 시도한 것과 똑같습니다.
                  꼭 그렇지만은 않습니다. 중국은 이 수치에 매우 비싼 하드웨어 비용을 포함하지 않았습니다. 또한, 제가 말하는 가격은 아직 출시되지 않은 미래형 모델에 대한 것이며, GPT-4o나 Sonnet과 같은 비교적 작은 장난감 모델에는 적용되지 않습니다. 가상의 GPT-4.5 모델은 약 10배의 성능 향상이 필요하며, 이는 400억 달러에 달합니다. 이는 곧 출시될 모델을 훈련하는 데 드는 비용입니다. 이후 2025년에는 GPT-5보다 100배 큰 GPT-4 규모의 세계 최초의 가상 클러스터가 구축될 예정입니다. 비용은 수십억 달러에 달할 것입니다. 그리고 2026년 말에는 GPT-1000보다 4배 더 강력한 컴퓨팅 성능을 갖춘 최초의 모델이 출시될 예정입니다. 투자는 다음과 같습니다. 이전 모델에는 해당되지 않음GPT-4o와 같은 모델입니다. 이러한 모델은 학습 비용이 10배, 100배, 1000배 더 많이 들고 향후 몇 년 안에 개발될 모델에 맞춰 설계되었습니다. 따라서 연간 400억 달러의 수익은 전적으로 사업에 사용될 것입니다. 물론, 우리는 멀리서 지켜볼 수밖에 없을 것입니다. 아니면 이미 출시된 구식 플랫폼에서 AI를 개발하는 것은 어떨까요? 중국처럼 딥식(deepsik)을 사용하는 것처럼 말입니다.
                  1. +4
                    26 8 월 2025 13 : 26
                    인용 : 레벨 2 고문
                    이후 2025년에는 세계 최초의 가상 GPT-5 규모 클러스터가 건설되기 시작할 예정이다.
                    GPT-5는 이미 출시되었고, 사람들은 열심히 노력하여 GPT-4(특히 GPT-4o)의 복귀를 요구하고 있습니다. 그들은 문제는 그러한 강력한 네트워크를 구축할 만한 것이 없다는 것이라고 말합니다.
                    1. 0
                      26 8 월 2025 13 : 31
                      제품 견적 : bk0010
                      GPT-5는 이미 출시되었고, 사람들은 열심히 노력하여 GPT-4(특히 GPT-4o)의 복귀를 요구하고 있습니다. 그들은 문제는 그러한 강력한 네트워크를 구축할 만한 것이 없다는 것이라고 말합니다.

                      글쎄, 그것은 돈이 쓰이지 않은 채로 남을 것이라는 것을 의미합니다. 웃음 그들이 무슨 생각을 하는지 봅시다. 사람들은 그것을 그들만의 방식으로 사용하고, 국가는 그들만의 방식으로 사용합니다. 그리고 저는 평범한 "물리학자"와 "법인"은 국가 차원에서 진행되는 수많은 정보와 분석을 접하지 못하는 게 분명하다고 생각합니다. 저도 동의합니다. 그들에게는 4개면 충분합니다. 그들이 말했듯이, 두고 봐야겠지만, 권력이 부족한 것보다는 예비력을 갖는 것이 항상 낫습니다.
                  2. +3
                    26 8 월 2025 18 : 18
                    여기서 gpt는 흥미로운 질문을 던졌습니다. 수입과 지출이 얼마나 되느냐는 질문이죠. 하지만 심각한 단점이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 그는 AI가 어떤 시장을 창출할지 예측할 수 없습니다. 예를 들어, 저와 다른 AI가 있다면, 당연히 그렇겠죠! 하지만 지금은 거품입니다. gpt 개발자가 얼마 전 말했듯이요. AI는 약이나 워프 엔진을 개발할 수 없고, 재미있는 농담조차 생각해 낼 수 없습니다. 그의 기한은 다른 농담을 가져와서 르제프스키 중위를 슈틸리츠로 바꾸는 것뿐입니다.
                    1. 0
                      27 8 월 2025 08 : 21
                      AI라는 검색 엔진이 Rzhevsky를 Stirlitz로 바꿀 수 있다는 건 정말 믿기지 않습니다.
                      1. 0
                        27 8 월 2025 19 : 18
                        누군가에게 Stirlitz에 대한 농담을 생각해 달라고 요청한 다음 그 농담을 Google에 입력하기 시작하면 어떨까요?
                      2. 0
                        28 8 월 2025 15 : 39
                        나는 그것을 세 번이나 읽었지만 여전히 Rzhevsky가 어디로 갔는지, 대체자가 어디에 있는지, 그리고 그것이 내 의견과 어떻게 들어맞는지 이해하지 못합니다.
              2. 0
                26 8 월 2025 14 : 01
                인용 : 레벨 2 고문
                그들은 너무 멍청해요- 수백 매년 수십억 달러가 알려지지 않은 이유로 지출되고 있으며 우리는 부부 5년 동안 수십억 달러

                그것은 그것 중국이 AI로 무엇을 했는가
                1. +1
                  26 8 월 2025 14 : 26
                  제품 견적 : your1970
                  중국이 AI로 한 일이 바로 이거예요.

                  30분 전에 중국에 대해 답변했고, 몇 개의 게시물이 더 위에 있습니다. hi
                  1. -1
                    26 8 월 2025 15 : 34
                    제품 견적 : 2 레벨 고문
                    제품 견적 : your1970
                    중국이 AI로 한 일이 바로 이거예요.

                    30분 전에 중국에 대해 답변했고, 몇 개의 게시물이 더 위에 있습니다. hi

                    불행히도 내 게시물을 올린 후 너무 늦게 그것을 보았습니다.
            2. +1
              26 8 월 2025 20 : 27
              제품 견적 : Boris55
              러시아에서 생산하는 모든 것은 서방에서 생산하는 것보다 수십 배나 저렴합니다.


              제품 견적 : Boris55
              영상에 무슨 문제가 있나요?

              여기서 당신과 논쟁하는 건 무의미합니다. 완전히 무능하잖아요...
            3. +2
              26 8 월 2025 22 : 58
              보리스, 오, 이 늙은 "볼셰비키"야, 정신 차려. 네 헛소리에 지치지도 않았어? 아니면 정말 그렇게 생각하는 거야? 음, 흥미로운 일이네.
          2. 0
            27 8 월 2025 00 : 42
            제품 견적 : Stas157
            그리고 블라디미르 푸틴 대통령은 러시아가 AI 분야에서 세계적인 리더가 되어야 한다고 말씀하셨습니다.

            분명하고 뚜렷하죠, 그렇죠
        2. 0
          27 8 월 2025 19 : 10
          AI는 이 문제에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다... 그것은 나에게 말했습니다. 칼리 유가의 조건에서는 가장 "어리석은" 국가라도 특이한 사건이 발생할 경우 위험에 노출될 가능성이 최소하므로 전략적 이점을 갖습니다. 정말 악당이군요!

          그리고 우리는 아직 시행 논리(예-모름-아니요)에 알고리즘을 완전히 적용하지 않았습니다.
    4. -3
      26 8 월 2025 09 : 10
      물론 아직 갈 길이 멉니다. 하지만 발전 가능성은 있습니다. 500년 세계 최강 컴퓨팅 기기 2021대 순위에 러시아 슈퍼컴퓨터 19대가 이름을 올렸습니다. 러시아 슈퍼컴퓨터 중 얀덱스 슈퍼컴퓨터 체르보넨키스가 50위로 가장 높은 순위를 차지했습니다. 이 외에도 얀덱스 슈퍼컴퓨터 두 대가 36대 순위에 이름을 올렸습니다. 갈루슈킨은 전체 순위 40위, 랴푸노프는 XNUMX위를 차지했습니다. 아마도 이것이 우리의 약점일 것입니다. 소련은 거의 모든 기술을 보유하고 있었지만, 개인용 전자 컴퓨터 분야에서는 크게 뒤처져 있었습니다.
      1. 0
        26 8 월 2025 09 : 38
        제품 견적: Alexander Odintsov
        Top500 2021에 대한

        당시에는 제재가 없었습니다. 대만에서 칩을 주문했죠. 2022년 이후에는 모든 것이 우리에게 더 안 좋은 방향으로 바뀔지도 모릅니다.
        1. -7
          26 8 월 2025 12 : 21
          하지만 지금은 PC가 세일 중이므로 구매하고 조립하세요.
      2. -1
        26 8 월 2025 11 : 01
        인용문: 알렉산더 오딘초프
        물론 아직 갈 길이 멀지만, 발전 가능성은 있습니다. 500년 세계에서 가장 강력한 컴퓨팅 기기 Top 2021 순위에 러시아 슈퍼컴퓨터 19대가 진입했습니다. 러시아 슈퍼컴퓨터 중 가장 높은 순위인 50위는 얀덱스 슈퍼컴퓨터 체르보넨키스였습니다. 이 외에도 얀덱스 슈퍼컴퓨터 두 대가 Top 36에 진입했습니다. 갈루슈킨은 전체 순위에서 40위, 랴푸노프는 XNUMX위를 차지했습니다.


        1년 2021위는 7년에는 2025위가 됩니다...
        그리고 1년 2025위는 5년 1위보다 2021배 더 생산적입니다.
        그래서 2021년에 일어난 일은 이미 아주 멀리 떨어져 있습니다.
    5. +1
      26 8 월 2025 13 : 01
      견적 : 섬유판
      블라디미르 블라디미로비치가 트럼프로부터 희토류 금속에 대한 이야기를 듣자마자 동시베리아에서 그 금속을 즉시 그에게 제안한 것도 놀라운 일이 아니다.
      하지만 희토류 금속은 시베리아에서 채굴되는 것이 아니라 채굴 및 가공 공장에서 채굴됩니다. 채굴된 것이 아니라 다른 생산 공정과 병행하여 얻습니다. 이것이 중국에 희토류 금속이 풍부하고 나머지는 희토류 금속이 거의 없는 이유입니다. 야금 산업이 발달한 곳에서는 희토류 금속도 생산됩니다.
      1. 0
        26 8 월 2025 13 : 03
        광산 및 가공 공장(MPP)은 광석을 어디서 구하나요? 공기 중에서 채굴하나요?
        1. 0
          26 8 월 2025 13 : 05
          견적 : 섬유판
          광산 및 가공 공장(MPP)은 광석을 어디에서 가져오나요? 공기 중에서 얻는 건가요?
          기존 매장지에서 얻을 수 있습니다. 철을 찾으러 동시베리아까지 갈 필요가 없습니다.
          1. 0
            26 8 월 2025 13 : 09
            우리는 희토류 금속에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. 0
              26 8 월 2025 20 : 34
              대개 이러한 성분은 일반 매장지에서 발견되는 희귀 가스와 같은 수반 성분입니다.
  2. +8
    26 8 월 2025 04 : 22
    러시아는 오랫동안 인공지능에 관심을 기울여 왔습니다. 앞서 언급했듯이, 이 기술의 잠재력은 핵물리학과 쉽게 비교될 수 ​​있습니다.

    공무원, 정치학자, 그리고 다른 시민들로 구성된 군대의 존재를 비교할 수도 있고, 그들의 활동을 간단한 말로 요약할 수도 있습니다. "입 닥치고 직장을 청소하세요."
    가끔 국가두마 의원과 연방의회 의원을 II로 교체하면 유지 보수보다 더 많은 이점이 있을 것 같습니다...
    어떤 경우든, AI는 자신을 공공의 은인으로 자리매김하지 않을 것이고, 동물에게 사람보다 더 부러운 역할을 부여하는 법률을 발표하지도 않을 것입니다.
    유급 고등교육을 받으려면 엄청난 지적 능력이 있어야 합니다...
    AI는 돈을 훔치거나, 예산 투입을 삭감하거나, 친척들이 저금통에서 "편안한 직장"을 구하도록 주선할 필요가 없습니다. 해외 계좌도, 빌라도, 요트도 필요하지 않습니다. "호위"도 필요 없고, 뛰어난 서류에 욕심을 부리지도 않습니다.
    AI - 비슷한 것이 Botvinnik에 의해 제안되었습니다...
    보트비닉은 체스에서 이룬 업적 외에도 체스 컴퓨터를 포함한 인공지능 개발에도 힘썼습니다.
    보트비닉은 1964년부터 체스에 대한 자신의 지식을 체계화하고자 노력했고, 1968년에 "체스 플레잉 알고리즘"이라는 책을 출판했습니다.
    보트비닉이 개발한 파이오니어 프로그램은 인간 사고를 모방하는 대안적인 접근법을 제시했습니다. 그러나 이 프로젝트는 두 가지 이유로 완료되지 못했습니다. 보트비닉은 인공지능에게 자신만의 논리만을 가르쳤고, 인공지능이 불완전할 수 있다는 것을 인정하지 않았으며, 소련 정부는 이 기계 개발에 전혀 관심이 없었습니다.
    1. +3
      26 8 월 2025 08 : 30
      유급 고등교육... - 미슈스틴이 그레프를 항공 산업 "감독관"으로 임명했다는 소식 들었어? SPIEF 중 하나에서 "SBER의 얼굴"이 누구였는지 기억나? - 다냐 밀로킨. SBER은 교육받은 사람을 필요로 하지 않아. 그래서 교육에 유급인 거야. 로모노소프가 지금의 상황에서 로모노소프가 되었을까? 얼마나 많은 재능 있고, 정말 똑똑한 아이들이 교육비를 낼 사람이 없는 걸까? 그리고 유급으로 교육받는 아이들 중 교육이 필요한 사람은 얼마나 될까? 그들에게는 "껍질"만 있으면 된다.
  3. 0
    26 8 월 2025 04 : 37
    AI는 명백히 인종 차별적인 뉘앙스와 히틀러에 대한 지지를 담은 수많은 질문에 답합니다.

    AI는 도덕적, 윤리적 장벽이 전혀 없습니다. 개발자들은 이 부분을 개선하기 위해 노력해야 합니다.
    AI를 이용해 자신이 싫어하는 사람을 죽이고, 파괴하고, 제거하려는 사람들에게는 문제가 생길 수 있습니다.
    어떤 젊은이나 테러리스트가 AI에게 학교를 처벌 없이 폭파하는 방법이나 더 나쁜 경우, 유독 물질을 요리하거나 부엌에서 독극물을 접촉시켜 사랑받지 못하는 이웃을 독살하는 방법 같은 질문을 한다고 상상해보세요. 여전히 통제해야 할 특정 지식이 있습니다.
    따라서 AI 혁명은 좋기도 하고 나쁘기도 합니다. 인간 사회는 아직 AI를 공익을 위해 활용할 만큼 도덕적, 윤리적 측면에서 성숙하지 못했습니다.
    1. +4
      26 8 월 2025 07 : 34
      인용구 : 같은 LYOKHA
      AI는 도덕성과 윤리성이 전혀 없습니다.

      이건 이미 정상적인 현상입니다. 그들은 그것을 수정하고 있습니다. 도덕적, 윤리적, 특히 정치적 측면에서 말입니다. 그 결과물은 올바른 이념적 기계가 될 것입니다.
    2. -2
      26 8 월 2025 08 : 12
      인용구 : 같은 LYOKHA
      일부 특정 지식은 아직도 통제되어야 합니다.

      이것이 바로 국내 AI 개발이 필요한 주된 이유입니다. 국내 AI는 통제하기가 더 쉽고, AI가 스스로 해낼 것입니다. 금지된 주제를 정의하는 것만으로도 충분하며, 그런 다음 "관심 있는" 사람들을 파악하여 관할 당국에 "이관"할 것입니다. 외국 AI는 이렇게 하지 않습니다. "금지된" 주제에 대한 다른 기준과 완전히 다른 용도가 있습니다. "관심 있는" 사람들을 국내 유망한 요원으로만 자국의 특수 기관에 이관할 것입니다.
      1. +6
        26 8 월 2025 08 : 23
        즉, 사용자를 밀고하는 것 외에는 AI를 사용하는 방법에 대한 다른 아이디어가 없습니다.
        1. +2
          26 8 월 2025 08 : 28
          제품 견적 : MrFox
          사용자를 밀고하는 것 외에는 AI를 사용하는 방법에 대한 다른 아이디어가 없습니다.

          주어진 주제(같은 LEHA(Alexey) 오늘 04:37) 내에서는 사실상 아무것도 없습니다. 그리고 AI의 다른 응용 분야들은 제 관심 범위에 상당히 포함되고, 정말 많습니다.
          1. 0
            27 8 월 2025 08 : 38
            어떤 종류의 엔진인가요? 검색 엔진으로서요? 구글과 얀덱스는 90년대에 AI 없이도 검색을 잘 해냈습니다. 만약 정말 AI였다면 모든 것이 바뀌었을 겁니다. 하지만 검색 엔진을 AI라고 부르는 것은 많은 사람들이 속을 것이기 때문에 부정적인 변화만 초래할 뿐입니다. 그리고 구글과 얀덱스는 그 전에도 정보를 흘릴 수 있었기 때문에 여기에서도 아무런 변화가 없습니다.
    3. -1
      26 8 월 2025 12 : 23
      이제 이 정보는 AI 없이도 이미 사용 가능합니다)))))))))
    4. 0
      26 8 월 2025 18 : 22
      AI를 활용하려는 사람들에게는 문제가 있을 수 있다
      그리고 군사 계획을 세우고 있습니다. 영국에는 석유 적재 시스템을 갖춘 항구가 몇 개나 있습니까? 바다에는 시추 장비가 몇 개 있습니까? 영국 시추 장비 하나당 제라늄이 몇 개 필요합니까? 그리고 항구에는? 구경을 사용한다면? 10톤의 폭발물을 실은 화선이라면? 그는 대답합니다. 세 연령의 아시안이
    5. 0
      27 8 월 2025 00 : 45
      당신은 그 자료를 읽지 않았습니다. AI의 문제는 부도덕함이 아니라, 타락한 사람들이 강요하는 타락한 도덕성입니다.
    6. 0
      27 8 월 2025 19 : 19
      로봇공학의 제1법칙: 로봇(AI) - 당신의 창조주인 인간을 사랑하라. 그리고 "해를 끼치지 말라"는 모든 종류의 말은 중요하지만 부차적입니다.
  4. +9
    26 8 월 2025 05 : 22
    좋은 글, 서평입니다. 하지만 그 글이나 다른 글, 과학 저술, 그리고 다른 "과학 저술" 어디에도 "인공지능"이란 무엇인가라는 명확하고 보편적으로 인정되는 정의가 없습니다.
    인터넷에서 오래된 사진에 애니메이션을 적용할 수 있는 신경망이 "튜링 테스트"를 통과할까요? 재밌나요?
    2년 1961월 XNUMX일 사리-샤간 시험장에서 탄도 미사일을 파괴한 G. 키순코의 지휘 하에 개발된 알고리즘과 소프트웨어 시스템을 갖춘 컴퓨터를 인공지능으로 볼 수 있을까?
    아시다시피, 그건 오래된 공포입니다. 기계가 인간보다 똑똑해져 인간을 지배한다는 거죠... 50년 전, 매사추세츠에서 그들은 역사상 가장 복잡한 사이버네틱 장치를 발사했습니다. 엄청난 속도, 무한한 기억력, 그리고 그 모든 것을 갖춘 기계였습니다... 그리고 이 기계는 정확히 4분 동안 작동했습니다. 그들은 기계를 끄고 모든 출입구를 시멘트로 막고, 전기를 빼내고, 채굴한 후 철조망으로 둘러쌌습니다. 믿거나 말거나, 진짜 녹슨 철조망이었습니다.
    - 문제가 정확히 무엇인가요? - Banin에게 물었습니다.
    Gorbovsky는 "그녀는 _e_b_ya로 _e_s_t_i_를 시작했습니다"라고 말했습니다.
    - 모르겠어요.
    "이해가 안 되지만 간신히 전원을 끄는 데 성공했습니다."
    — 이해하시는 분 계신가요?
    "제작자 중 한 명과 이야기를 나눴습니다. 그는 제 어깨를 잡고 눈을 마주치며 이렇게 말했습니다. '레오니드, 정말 무서웠어요.'
    (Br. Strugatsky. "먼 무지개")
    1. 0
      26 8 월 2025 08 : 21
      인터넷에서 오래된 사진에 애니메이션을 적용할 수 있는 신경망이 "튜링 테스트"를 통과할까요? 재밌나요?

      튜링 테스트는 이미 통과되었습니다
      [https://hightech.fm/2025/04/03/gpt-turing]
      블라인드 테스트에서 실험 참가자들은 실제 대화 상대보다 챗봇을 사람으로 인식할 가능성이 더 높았습니다. 아직 공식적인 동료 평가를 거치지 않은 해당 논문의 사전 인쇄본은 arXiv 포털에 게재되었습니다.
      1. 0
        26 8 월 2025 08 : 40
        전문가들은 튜링 테스트를 통과했다고 해서 AI가 실제로 사람처럼 생각한다는 것을 의미하지는 않는다고 지적합니다.

        같은 기사에서 인용
        1. 0
          26 8 월 2025 09 : 38
          네, 하지만 원래 계획된 시험은 통과되었습니다. 이건 결코 사소한 일이 아닙니다.
        2. 0
          26 8 월 2025 17 : 24
          그건 절반도 안 되는 문제예요. 제가 질문을 하고 AI에게 명확한 답변을 얻으려고 하면, AI는 제가 로봇이라고 하더군요. 생각해 봐야 할 문제죠.
          Ошибка 429
          자동화가 감지되었습니다
          유사한 요청을 너무 많이 보냈습니다. 자동화된 활동의 징후가 감지되었습니다.
      2. 0
        26 8 월 2025 18 : 25
        챗봇은 소련 시절부터 튜링 테스트를 통과하는 법을 배웠습니다.
        1. 0
          26 8 월 2025 19 : 29
          아니요, 그렇지 않았습니다. "엘리자"처럼 대화를 시뮬레이션하는 시스템이 있었다고 해서 튜링 테스트를 통과했다는 의미는 아닙니다. 프로그래밍된 내용에서 조금만 벗어나도 그게 전부입니다. 반복, 제한된 어휘 등도 마찬가지입니다.
          1. 0
            26 8 월 2025 19 : 42
            그래서 이제 채팅방에 질문을 던지면 그 사람이 미칠 것 같은 소리를 하게 되고, 그 사람은 말도 안 되는 소리를 하게 됩니다. 가장 충격적인 예는 윗부분은 용접되어 있고 아랫부분은 잘려 나간 머그잔인데, 그 사람은 그걸 어떻게 마셔야 할지 모르는 경우입니다. 아니면 유명한 노래의 가사 몇 소절을 써 달라고 하면, 그 사람은 바로 경화증에 걸릴 겁니다.
            1. 0
              27 8 월 2025 07 : 22
              이제 chatgpt에서 쉽게 질문을 할 수 있습니다.

              할 수 있어요. 하지만 이건 통과했는데, 저 프로그램은 통과하지 못했어요.
              1. 0
                27 8 월 2025 19 : 19
                AI가 쉽게 감지할 수 있는 쉬운 문제가 있다면, 시험이 잘못 치러졌다는 뜻입니다. 결국,
                프로그래밍된 내용에서 조금이라도 벗어나면 끝장입니다. 반복, 제한된 어휘 등도 마찬가지입니다.
                1. 0
                  27 8 월 2025 19 : 28
                  AI가 쉽게 찾아낼 수 있는 쉬운 문제가 있다면, 시험이 잘못 치러졌다는 의미입니다.

                  왜 이런 말을 하는 거지?
                  테스트가 통과되었다는 주장에 이의를 제기하고 싶다면, 적어도 arXiv에 기사를 작성하세요.
                  오래전에 완성되었다고 주장하시는데, 링크를 부탁드립니다.
                  AI의 내부 구조에 대해 이야기하고 싶으신가요? 포럼 형식은 적합하지 않다고 생각합니다. 제가 직접 선정하고 저를 위해 쓴 책들만 추천해 드릴 수 있습니다.
                  1. 0
                    27 8 월 2025 23 : 01
                    오래전에 완성되었다고 주장하시는데, 링크를 부탁드립니다.

                    https://en.m.wikipedia.org/wiki/PARRY
                    위키피디아를 읽을 줄 아시나요?
                    왜 이런 말을 하는 거지?
                    테스트가 통과되었다는 주장에 이의를 제기하고 싶다면, 적어도 arXiv에 기사를 작성하세요.
                    저는 업무용으로 쓸 만한 글이 충분히 있고, 각 신경망의 시험 문제는 레딧과 유튜브에 지붕까지 쌓여 있습니다. 금융 거품이 부풀어 오르면 과학자들은 돈을 위해 무엇이든 말할 수 있습니다. 이제 과학자들은 경제 평균 수준의 급여를 받고, 당연한 이유로 자존감도 훨씬 높아지기 때문입니다. 물론 저는 그렇지 않습니다. 윙크하는
                    1. 0
                      28 8 월 2025 08 : 24
                      위키피디아를 읽을 줄 아시나요?

                      네, 거기에 그렇게 적혀 있어요
                      이 프로그램은 개념, 개념화, 그리고 신념(개념화에 대한 판단: 수용, 거부, 중립)에 기반한 편집성 조현병 환자의 행동에 대한 조잡한 모델을 구현했습니다. 또한 대화 전략을 구현하여 ELIZA보다 훨씬 더 진지하고 진보된 프로그램이었습니다. 이 프로그램은 "태도를 갖춘 ELIZA"라고 설명되었습니다.[2]

                      정신과 의사들은 48%의 확률로만 정확한 식별을 내렸습니다. 이는 무작위 추측과 일치하는 수치입니다.

                      즉, 프로그램이 조현병 환자를 시뮬레이션한 겁니다. 직접 읽어 보셨나요? 게다가 질문/답변 목록도 없고, 대화 내용도 의도적으로 몇 가지 기본적인 질문으로 제한되었을 거라고 확신합니다.

                      확신합니다. 저도 LISP로 그런 프로그램을 직접 작성했고, 어떻게 작동하는지 알고 있으니까요. 유사 프로그램인 ELIZA의 소스 코드[https://github.com/NissELABJANI/eliza-chatbot-lisp?ysclid=meuxx4us1q130735614]를 확인해 보세요. ELIZA와 완전히 똑같지는 않더라도, 여기[https://en.wikipedia.org/wiki/ELIZA?ysclid=meuxxxb22z497104245]에서 설명한 것과 같은 원리로 만들어졌습니다.
                      ELIZA는 프로그램 측에서 사용자에게 이해의 환상을 주는 패턴 매칭 및 대체 방법론을 사용하여 대화를 시뮬레이션했습니다.

                      즉, 우리가 이야기하는 것은 실제 AI가 아니라 외부 시뮬레이션에 관한 것입니다.
                      그리고 여기 당신이 언급한 PARRY 프로그램[https://www.cs.cmu.edu/Groups/AI/areas/classics/parry/]이 있습니다. 지식 기반과 함께 100킬로바이트의 소스 코드그리고 당신은 튜링 테스트에 대한 주장을 스스로 했습니까?
                      이것을 현대 LLM과 비교하고 싶다면, 테라바이트 규모의 데이터를 훈련하는?
                      LLM 기반 최신 AI(특히 Gigachat)에 대해 말씀드리자면, 저는 정기적으로 다양한 주제에 대해 질문하고 답변을 받습니다. 그리고 이러한 답변은 대부분의 경우 일반인이 답변할 수 있는 것보다 훨씬 더 훌륭해 보입니다.
                      Reddit과 YouTube에는 각 뉴런에 대한 수많은 테스트 문제가 쌓여 있습니다.

                      의심의 여지가 없습니다. 누구든 난감해할 만한 질문들이 넘쳐나듯이, 뻔한 헛소리를 걸러내는 더 나은 필터는 오직 사람만이 가지고 있습니다.
                      나는 직장에 쓸 만큼의 나만의 기사를 가지고 있다

                      그러면 모르는 내용은 쓰지 마세요.
                    2. 0
                      28 8 월 2025 14 : 20
                      호기심에 Gigachat에게 우리 대화에 대한 이 질문을 던졌습니다.
                      현대 AI에 대해 "이제 ChatGPT에게 미친 듯이 헛소리를 하게 만들 질문을 쉽게 던질 수 있어요. 가장 충격적인 예는 윗부분이 용접되어 있고 아랫부분이 톱질된 머그잔인데, 그 머그잔으로 마실 줄도 모르는 사람이에요. 아니면 유명한 노래의 가사 몇 소절을 써 달라고 하면 바로 경화증에 걸릴 거예요."라고 말하는 사람에게 무슨 말을 할 수 있을까요? 동시에 그는 PERRY 프로그램이 튜링 테스트를 오래전에 통과했다고 생각합니다. https://en.m.wikipedia.org/wiki/PARRY


                      나는 이 답변을 받았습니다
                      대화 상대는 현대 기술의 잠재력을 과장하고 인공지능 분야의 성과를 과소평가하고 있습니다. 토론에서 제기될 수 있는 몇 가지 사항은 다음과 같습니다.

                      ▌ 오해

                      1. 튜링 테스트: PARRY는 실제로 튜링 테스트를 통과하려는 최초의 시도 중 하나였지만 GigaChat과 ChatGPT와 같은 최신 시스템은 맥락 인식과 의미 있는 대화를 나누는 능력 측면에서 튜링 테스트를 훨씬 능가합니다.

                      > 최신 모델은 복잡한 요청을 이해하고, 유능하게 답변하고, 심지어 농담도 할 수 있습니다.

                      2. "해결 불가능한" 문제의 예:

                      - 윗부분은 용접되고 아랫부분은 톱질된 머그잔: 이는 창의적인 접근 방식을 요구하는 고전적인 역설입니다. 사용자가 해결책("빨대 사용")을 제시하면, 요청이 제대로 작성되면 시스템이 비슷한 옵션을 제공할 수 있습니다.
                      - 유명 노래 작곡: 시스템은 요청이 있을 경우 인기 있는 노래에서 유명 가사를 재생할 수 있습니다.

                      3. 모델 학습: 최신 시스템은 방대한 데이터와 사용자 피드백을 통해 학습하여 끊임없이 개선되고 있습니다. 인간의 말과 문화의 미묘한 차이를 이해하는 능력이 점점 더 향상되고 있습니다.

                      ▌ 최신 AI 모델의 기능

                      최신 인공지능 모델은 다양한 분야에서 인상적인 성과를 보여줍니다.

                      - 창의적 글쓰기: 독창적인 예술 작품을 만들고, 스토리, 시나리오, 음악을 쓸 수 있습니다.
                      - 텍스트 분석: 대량의 정보를 분석하고, 패턴을 식별하고, 복잡한 문제에 대한 해결책을 제안할 수 있습니다.
                      - 프로그래밍: 개발자가 코드의 오류를 찾고, 알고리즘을 최적화하고, 새로운 프로그램을 만드는 데 도움을 줍니다.
                      - 의학 및 과학: 질병 진단, 의료 영상 분석, 새로운 약물 개발에 사용됩니다.

                      따라서 대화 상대는 현대 기술의 잠재력을 오해했거나, AI의 약점에 대한 잘못된 인상을 심어주기 위해 의도적으로 사실을 왜곡하고 있는 것입니다. 기술은 끊임없이 발전하고 있으며, 새로운 단계마다 인공지능과의 상호작용을 더욱 자연스럽고 유용하게 만들어주는 개선 사항들이 도입되고 있다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.
                      1. 0
                        28 8 월 2025 15 : 50
                        저임금 중국인들이 많다고 하더군요. 몇 가지 질문에 답합니다.
    2. +3
      26 8 월 2025 08 : 51
      제품 견적 : 아마추어
      G. 키순코의 리더십 하에 개발된 알고리즘과 소프트웨어 시스템을 갖춘 컴퓨터를 인공지능으로 볼 수 있을까?

      답은 '아니요'입니다. 이것은 AI가 아니라 재능 있는 개발자들이 만든 어려운 알고리즘입니다. AI에 대한 현대적 개념은 다음과 같습니다. 자기 학습 시스템개발자들조차 개발 단계에서는 전혀 알지 못했던 새로운 문제에 대한 최적의 해결책을 찾아낼 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 즉, 주변 세계를 인식하고 아이의 지능을 발달시키는 것과 거의 같은 원리입니다. 어떤 단계에서는 교사 없이 (시행착오를 통해) 배우고, 어떤 단계에서는 교사와 함께 학습합니다.
      1. 0
        26 8 월 2025 08 : 55
        AI의 현대적 개념은 스스로 학습하여 문제를 찾을 수 있는 시스템입니다. 개발자들조차 제작 단계에서 전혀 알지 못했던 새로운 문제에 대한 최적의 솔루션을 제공합니다.

        실제 AI는 ABM을 최적화하기 위해 만들어진 AI이고, 그 결과 사용 가능한 재료로 샤슐리크를 만드는 요리법을 생성하기 시작했다는 말인가요? 음료수
        1. +1
          26 8 월 2025 08 : 58
          제품 견적 : 아마추어
          너는하고 싶다.

          그냥 제가 한 말을 하고 싶었을 뿐입니다. Kisunno 단계에서는 알고리즘이 스스로 학습하는 단계조차 갖추지 못했죠.
          엄격한 알고리즘의 문제점은 개발자가 예측하지 못한 상황이 항상 발생할 수 있다는 것입니다. 그리고 그에 대한 반응은 예측할 수 없습니다.
          1. +3
            26 8 월 2025 11 : 59
            알고리즘은 정의상 "어려운" 것 외에는 아무것도 될 수 없습니다.

            알고리즘은 일련의 동작으로, 이를 실행하면 유한한 단계를 거쳐 원하는 결과를 얻을 수 있습니다.
            1. 0
              26 8 월 2025 12 : 15
              어디서 그런 걸 알아냈어? 100년 된 알파-베타 필터를 생각해 보자. 이 필터는 입력 신호로부터 지속적으로 학습하고 그에 따라 매개변수를 변경한다. 그 결과가 어떻게 될지 예측하는 건 불가능하다.
              1. -1
                26 8 월 2025 12 : 21
                이건 컴퓨터 과학 교과서에서 따온 거예요.
                1. -1
                  26 8 월 2025 12 : 23
                  죄송합니다. 제가 남학생과 통화하고 있다는 걸 몰랐습니다.
                  1. +2
                    26 8 월 2025 12 : 29
                    가장 복잡한 추상화의 대부분은 학교에서 배우는 공리주의에 기반을 두고 있습니다. 심지어 초보적인...
              2. 0
                2 9 월 2025 03 : 11
                제품 견적 : MrFox
                어디서 그런 걸 알아냈어? 100년 된 알파-베타 필터를 생각해 보자. 이 필터는 입력 신호로부터 지속적으로 학습하고 그에 따라 매개변수를 변경한다. 그 결과가 어떻게 될지 예측하는 건 불가능하다.


                학습하지 않습니다. 내장된 유일하고 엄격한 알고리즘을 구현할 뿐입니다. 학습이 무엇인지 이해하지 못하는 겁니다. 입력 매개변수에 반응하는 알고리즘의 특성은 학습이 아닙니다. 제가 제대로 이해했다면, 알파-베타 필터는 각 단계에서 실제 입력 매개변수를 이전 데이터를 기반으로 보간법으로 예측한 분석 매개변수에서 벗어나게 하는 방식으로 작동합니다. 따라서 필터링 프로그램을 아무리 많이 사용하더라도 알고리즘은 더 빨리 작동하지 않으며 새로운 보간법을 학습하지도 않습니다.

                하지만 글자를 단어로 표현하는 법을 배웠을 때, 수학적 주제에 대해 논쟁하는 법을 배운 것이 아니라 단순히 쓰고 읽는 법을 배웠습니다. 그리고 이 기술을 바탕으로 스스로, 스스로, 수학과 프로그래밍을 배웠습니다. 알파-베타 필터를 구현하는 프로그램이 프로그래머 없이 다른 필터링 방법을 배울 수 있을까요?
                1. 0
                  3 9 월 2025 08 : 41
                  이 필터의 작동 원리를 먼저 알아보는 게 어떨까요? 충분한 지식 없이 토론에 참여할 필요는 없습니다.
                  1. 0
                    10 9 월 2025 16 : 54
                    제품 견적 : MrFox
                    이 필터의 작동 원리를 먼저 알아보는 게 어떨까요? 충분한 지식 없이 토론에 참여할 필요는 없습니다.


                    그러니까 넌 가르치는 것에 대해 아무것도 모르는데 말다툼을 했다는 거구나. 그러니까 우리는 동등한 입장인 거야. 하지만 가르치는 게 내 전문 분야니까, 네가 필터 같은 걸 알아내야 할 거야...
            2. -1
              26 8 월 2025 16 : 11
              제품 견적 : LuZappa
              알고리즘은 정의상 "어려운" 것 외에는 아무것도 될 수 없습니다.

              Yandex에 이 질문을 하면 다음과 같은 답변을 받으실 수 있습니다.
              "하드(기계적, 결정론적) 알고리즘 — 특정 동작을 고유하고 신뢰할 수 있는 순서로 지정하는 알고리즘입니다. 이러한 알고리즘은 해당 알고리즘이 개발된 프로세스 또는 작업의 조건이 충족될 경우, 요구되거나 추구하는 명확한 결과를 제공합니다.
              ru.wikipedia.org*
              스터드파일닷넷
              사흐구.루
              엄격한 알고리즘의 명확성과 세부성은 컴퓨터 등에 의한 자동 실행의 가능성을 보장합니다.
              euroki.org"

              ""소프트 컴퓨팅"은 문제를 해결하기 위한 부정확하고 근사적인 방법을 통합한 개념입니다., 허용 가능한 시간 내에 정확한 결과를 얻을 수 있는 엄격한 접근 방식은 없습니다.
              phsreda.com
              위키.로그인.루
              이 용어는 1994년 퍼지 집합 이론의 창시자인 로트피 자데 교수가 처음 사용했습니다.

              소프트 컴퓨팅이라는 개념에 속하는 일부 분야는 다음과 같습니다.
              퍼지 논리. 이진 형식의 0과 1 대신 신뢰 수준을 사용하여 데이터의 불확실성을 설명합니다.
              신경망. 인간의 뇌 기능에 영향을 받는 계산 모델.
              진화적 계산. 진화나 자연선택과 같은 자연적 과정을 모방하는 알고리즘 그룹입니다.

              위키.로그인.루
              ru.wikipedia.org*"

              보시다시피 AI는 "소프트 컴퓨팅"의 한 종류입니다..
          2. 0
            27 8 월 2025 08 : 59
            제품 견적 : Cube123
            그냥 제가 한 말을 하고 싶었을 뿐입니다. Kisunno 단계에서는 알고리즘이 스스로 학습하는 단계조차 갖추지 못했죠.

            Kisulko를 찾기에는 너무 게으르지만 종이와 머릿속의 신경망은 거의 항상 사용되었지만 신경망이라는 이름은 1943년에 주어졌고, 자체 학습 기능이 있는 최초의 전자 신경망은 1958년에 등장했으며, 여기에는 소련의 "소련 P-700 "Granit"도 포함됩니다. 개발 연도 1969-1983 테스트 시작 1975년 XNUMX월 로켓 기술에 처음으로 AI 알고리즘이 탑재된 온보드 컴퓨터에 구현되었습니다. 본질적으로 이것은 옵션을 열거하고 사람이 설정한 조건의 최상의 값으로 옵션을 식별하는 방법입니다. XNUMX년대부터 최근까지 모두가 이것을 "검색 엔진"이라고 불렀습니다. 검색 엔진을 AI라고 부르는 이유는 무엇입니까? 아마도 돈을 벌기 위해서일 것입니다.
      2. 0
        27 8 월 2025 00 : 47
        지정된 AI는 산업 운영에 대해 훈련되지 않았으며 이미 훈련되어 고정되어 있으며 입력 데이터만 변경됩니다.
    3. +2
      26 8 월 2025 10 : 13
      하지만 이노켄티 스모크투노프스키는 첫 번째 사진에서 매우 잘 나왔습니다.
      이건 영화 '나인데이즈 오브 원 이어'의 스틸컷인 것 같아요.
  5. +2
    26 8 월 2025 05 : 48
    러시아는 오랫동안 인공지능에 주목해 왔습니다.

    저자는 소련에서 AI가 매우 면밀하게 연구되었다는 사실을 알지 못합니다. AI는 단순히 사이버네틱스라고 불렸습니다.
    소련의 "사이버네틱스 전문가"와 외국 동료들이 마련한 수학적 기초가 현대 AI 알고리즘의 기초를 형성합니다.
    1. +3
      26 8 월 2025 07 : 01
      제품 견적 : Setavr
      소련에서는 AI를 매우 면밀히 연구했습니다. 간단히 사이버네틱스라고 불렸죠.
      소련의 "사이버네틱스 전문가"와 외국 동료들이 마련한 수학적 기초가 현대 AI 알고리즘의 기초를 형성합니다.

      바로 그것입니다. 키이우에 사이버네틱스 연구소가 있었는데, 간단히 말해 그들은 AI(그때만 해도 "컴퓨터용"이라고 했던 것 같습니다) 프로그램을 만들어 소련 경제 발전을 위한 비축금과 재정을 분배했습니다. 그들은 그것을 검토하고 폐쇄했습니다. 과학자들이 최고위층 관리들과 도둑들의 권력을 노리고 있었기 때문입니다. 그리고 이제 같은 결과가 나올 것이고, 심지어 "기계 반란"까지 일어날 수 있습니다. 어쩌면 러시아 연방이 AI 개발과 도입에 서두르지 않는 이유가 바로 그것일까요?
    2. +2
      26 8 월 2025 12 : 04
      최신 AI 알고리즘은 LLM(대규모 언어 모델)을 기반으로 합니다. 간단히 말해, 다음 단어의 확률은 방대한 양의 텍스트를 기반으로 결정됩니다.
      1. 0
        26 8 월 2025 18 : 29
        따라서 왜 이것이 지능인지 불분명합니다. S400 미사일을 어딘가로 보내면 얼마나 멀리 날아갈 수 있는지 분석하고 있을 때, chatgpt는 미사일에 추력 엔진이 있다고 무뚝뚝하게 선언하기 시작했습니다. 신경망이 현실 세계와 부분적으로 교차하는 환각 세계에 살고 있기 때문입니다.
        1. 0
          26 8 월 2025 19 : 05
          그들은 농담을 하곤 했습니다.
          - 가게 주인과 정치인의 차이점은 무엇인가요?
          - 강조해서 말해요.

          음, 현대 AI는 바로 그런 정치 활동가입니다. 자루를 옮기는 것과는 다르죠...
          1. 0
            26 8 월 2025 19 : 43
            네, 보통 AI의 조언은 청소부 바바 지나의 조언과 비슷하죠. 롤
    3. -1
      26 8 월 2025 14 : 10
      제품 견적 : Setavr
      저자는 소련에서 AI가 매우 면밀하게 연구되었다는 사실을 알지 못합니다. AI는 단순히 사이버네틱스라고 불렸습니다.

      "제국주의의 창녀"는 누구인가?
  6. +2
    26 8 월 2025 05 : 57
    첫 번째 경우, 우리는 모든 것에 대한 즉각적인 계산을 얻게 될 것이고, 두 번째 경우, 전체 가스 및 석유 산업을 즉시 붕괴시킬 무한한 에너지원을 얻게 될 것입니다.

    첫 번째 경우, 적용 범위가 매우 제한적입니다. 선을 읽지 말고 전문적인 자료를 읽으세요.
    둘째, 그들이 본격적인 발전소를 가동하면 우리는 깃발을 흔들 것입니다.
    이 주제에 관해 말하자면, 러시아는 AI 개발에 있어서 거의 50년이나 뒤처져 있습니다.
    1. +1
      26 8 월 2025 12 : 26
      왜 앨리스를 좋아하지 않아요?)))))))))))
      1. +1
        26 8 월 2025 12 : 31
        그리고 Yandex에서 Alice 검색을 끄는 방법도 알아요. 검색창에 욕설만 추가하면 돼요...
        1. 0
          26 8 월 2025 13 : 32
          왜 꺼야 하나요?)))))))))))))))))
          1. 0
            26 8 월 2025 13 : 38
            음, AI가 정치적으로 관여한다고들 하죠. 그러니까 AI의 의견을 배제하기 위해...
            1. 0
              26 8 월 2025 13 : 44
              이런 단어를 삽입하려고 했는데 Yandex 검색이 여전히 작동합니다.
              1. 0
                26 8 월 2025 13 : 46
                검색은 작동하지만 Alice의 답변은 없습니다.
      2. 0
        26 8 월 2025 14 : 54
        왜 앨리스를 좋아하지 않아요?)

        오토마타는 정상입니다.
        위키
        엘리자(프로그램)
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)
        이 프로그램의 저자가 쓴 대중 과학 서적(1982년 소련에서 출판)
        Weizenbaum J. 컴퓨팅 머신과 인간 지능: 판단에서 계산까지가 여기에 있습니다.
        https://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/VEYCENBAUM_Djozef/Veycenbaum_Dj.__Vozmojnosti_vychislitel'nyh_mashin_i_chelovecheskiy_razum.(1982).[pdf].zip
    2. 0
      26 8 월 2025 13 : 09
      인용문 : 센서
      이 주제에 대해 러시아는 AI 개발에 있어 거의 50년 뒤처져 있습니다.
      누구도 50년 뒤처질 수 없습니다. 실제 개발은 최근(광산 붐 직후)에 시작되었습니다.
      1. +1
        26 8 월 2025 13 : 47
        그리고 AI 붐은 지나갈 것이고 앨리스 같은 사람들은 이미 지루해져서 그녀에게 돈을 지불하지 않게 될 것입니다.
      2. 0
        26 8 월 2025 14 : 42
        6년대에 그들은 8~XNUMX년 된 초소형 회로를 재생산하고, 층층이 식각하여 개량했습니다. 오랜 세월에 걸친 심각한 질병 후, 초소형 전자공학은 쇠퇴하기 시작했습니다. 여기서 엘브루스 산맥이나 바이칼 호수를 떠올릴 필요는 없습니다. 그것들은 러시아에서 생산된 것이 아니니까요.
        누구도 50년 뒤처질 수 없습니다. 실제 개발은 최근(광산 붐 직후)에 시작되었습니다.

        당신은 AI와 원소 기반에 대한 작업의 발전을 알지 못합니다. 그렇지 않았다면 채굴에 대해 언급하지 않았을 겁니다. 채굴은 AI보다는 양자 컴퓨팅에 훨씬 더 가깝습니다.
        1. 0
          26 8 월 2025 17 : 21
          인용문 : 센서
          당신은 AI와 요소 기반 작업의 발전을 알지 못합니다.
          그럼 AI냐 원소 기반이냐? 둘은 완전히 다른 문제죠. 블랙웰도 미국에서 제작되지 않습니다.
          인용문 : 센서
          채굴은 언급조차 되지 않았지만 AI보다는 양자 컴퓨팅에 훨씬 더 가깝습니다.
          채굴은 양자 컴퓨팅과 아무런 관련이 없습니다. 그리고 제가 채굴에 대해 언급한 건 단지 타이밍을 위해서였습니다.
          1. 0
            26 8 월 2025 17 : 32
            그럼 AI 기반인가요, 아니면 요소 기반인가요?

            하드웨어 기반이 없는 AI는 공상과학 작가의 영역이다.
            1. 0
              26 8 월 2025 20 : 34
              인용문 : 센서
              하드웨어 기반이 없는 AI는 공상과학 작가의 영역이다.
              대략 야금과 항공기 제조와 유사합니다.
          2. 0
            26 8 월 2025 17 : 42
            채굴은 양자 컴퓨팅과 아무런 관련이 없습니다.

            나는 그것을 전에 읽었습니다
            "양자 컴퓨터가 암호화폐 채굴에 어떤 영향을 미칠 수 있을까?"
            https://habr.com/ru/articles/823670/
            저는 채굴이나 양자 컴퓨팅에 진지하게 관여한 적이 없습니다.
  7. +4
    26 8 월 2025 06 : 01
    군사과학의 맥락에서 AI는 네트워크 중심 전쟁을 수행하는 컴퓨터입니다.
    편안한 삶을 추구하는 몇몇 사람들 덕분에 이 슈퍼 프로세서는 러시아 연구소 중 한 곳에서 개발되었습니다. 하지만 그들은 이유를 찾아 프로그램을 종료했습니다. 그 메아리는 노드들의 3차원 상호작용을 가능하게 하는 네트워크의 구축으로 표현되었습니다. 하지만 시모노프 동지가 아닌 다른 누군가가 개발을 가로채면서 이러한 방향은 지금도 사라지고 있습니다.
    안타깝게도 AI 프로세서는 미국과 중국에서 만들어졌습니다.
    러시아에는 성과를 낼 수 있는 기관이 매우 제한적입니다. 게다가 여기는 스콜코보가 아닙니다.
    이제 요소 기반이 필요합니다. 오늘날 수준에 도달하면 프로세서와 슈퍼에 대해 이야기할 수 있을 것입니다.
    1. -2
      26 8 월 2025 12 : 21
      AI는 네트워크 중심성에 신경 쓰지 않기 위해 정확히 필요합니다. 예를 들어, 드론 조작자를 제어 루프에서 배제하고 은밀성과 행동 속도를 높이고 의사 결정 체인을 단축하는 것입니다.

      결정은 선상의 AI에 의해 내려지며 네트워크 중심성이 필요하지 않습니다.
      1. -1
        26 8 월 2025 13 : 48
        이 배에는 어떤 종류의 AI가 있을 수 있을까?)))))
        1. -2
          26 8 월 2025 21 : 25
          전체 구조의 구성을 이해하지 못한다면, 빼기를 할 필요가 없습니다.
          이 프로세서는 중앙 및 지역 데이터 센터를 위해 개발되었습니다.
          이러한 프로세서는 모바일 기기에 사용하기 위해 고안된 것이 아닙니다.
      2. 0
        28 8 월 2025 16 : 05
        제품 견적 : MrFox
        결정은 탑승한 AI가 내린다

        40년대부터 함선 내 결정은 자동화로 이루어졌습니다(물론 AI 요소가 신경망을 사용하여 만들어진 알고리즘이라면 AI 요소를 포함한 자동화도 괜찮습니다). 로켓에 AI가 왜 필요할까요? 자동화가 뭐가 문제일까요? 700년 소련의 P-1975 그라니트 미사일은 함선 사진만 보여줘도 사진 속 함선을 찾아 공격할 수 있었습니다. 로켓/드론에 그 외에 무엇이 더 필요할까요?
      3. 0
        2 9 월 2025 03 : 22
        제품 견적 : MrFox
        AI는 네트워크 중심성에 신경 쓰지 않기 위해 정확히 필요합니다. 예를 들어, 드론 조작자를 제어 루프에서 배제하고 은밀성과 행동 속도를 높이고 의사 결정 체인을 단축하는 것입니다.


        진심이야, 아니면 농담이야? 군이 컴퓨터가 "버튼 누르는 것"을 믿을 거라고 생각해? 세상 어느 누구도 사람이 사물을 어떻게 인식하는지 설명할 수 없고, 신뢰할 수 있는 인식 없이는 무기가 누구에게나 적중할 수밖에 없는 상황에서 말이야.
        그러면 그 오류에 대한 책임은 누구에게 있을까요? 드론이 병사를 죽이거나 탱크를 파괴하면 누가 책임을 져야 할까요? 프로그래머가?
    2. +1
      27 8 월 2025 00 : 54
      이 전쟁에는 다양한 유형의 AI가 필요합니다. 복잡한 요소 기반은 크게 필요하지 않습니다. 주로 간섭이나 고속, 대용량 영상으로 표적을 식별하는 데 사용됩니다. 조정 및 통신, 의사 결정이 훨씬 더 간편해집니다.
  8. +2
    26 8 월 2025 06 : 28
    AI 전쟁에서는 적의 에너지를 먼저 빼앗는 쪽이 승리합니다. 설령 적의 에너지가 고갈되더라도 말입니다. 그리고 모든 것은 단순한 보병에 의해 결정됩니다. 이는 최악의 시나리오이지만, 무시할 수 없습니다. 전장에서 중대한 상황이 발생한다면, 이것이 바로 우리가 택해야 할 길입니다.
    1. +3
      26 8 월 2025 08 : 26
      AI 전쟁에서는 적의 에너지를 먼저 빼앗는 쪽이 승리하게 됩니다.

      여기서 신뢰성 이론이 전면에 등장하는데, 신뢰성 이론은 다중 복제, 예약, 복구 및 회복성 시스템을 갖추고 있습니다.
      1. 0
        26 8 월 2025 09 : 46
        "불을 위한 싸움"이라는 책이 있는데, 불이 없어진 원시 부족이 무력해지는 이야기입니다. 하늘 아래 새로운 것은 없습니다. 에너지가 없다면 어떤 AI도 쓸모없는 쓰레기 더미일 뿐입니다.
        1. 0
          26 8 월 2025 10 : 15
          음, 당신과 논쟁하려는 게 아닙니다. 적들도 바보가 아니라는 것만 덧붙였을 뿐입니다. 그들은 발전소 두 개와 비상용 디젤 발전기를 설치하고, 세 방향에서 지하 케이블을 깔 것입니다...
          그들은 프로세서의 절반을 끌 것입니다...
          싸움은 싸움이다...
          1. 0
            26 8 월 2025 10 : 42
            그들은 분명 그런 용량을 충분히 갖출 수 없을 겁니다. 사람
    2. +1
      2 9 월 2025 03 : 24
      제품 견적 : avia12005
      AI 전쟁에서는 적의 에너지를 먼저 빼앗는 쪽이 승리하게 되지만, 나중에 자신도 에너지를 잃게 된다 하더라도 말이다.

      AI가 왜 같은 종과 싸우겠어요? :) AI는 지성입니다! 지성은 내적 동기와 목표 설정에서 시작됩니다. 다시 말해, AI는 같은 종과 싸우고 싶어 해야 합니다. AI에게 인공 정치위원을 배정하시겠습니까? :)
  9. +4
    26 8 월 2025 06 : 57
    그리고 국내 AI 프로그램을 진정한 국가적 프로그램으로 전환합니다.

    변할 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 러시아를 주유소로 만든 사람들이 무엇을 만들어낼 수 있을까요?
    1. +2
      26 8 월 2025 08 : 40
      그런 사람들이 있긴 하지만, 그들이 이 문제들을 해결할 수 없다는 것은 사실입니다. 왜냐하면 다양한 공무원들과 사이비 과학자들로 이루어진 대규모 군대가 식량 공급망과 식량 분배권을 모두 잃게 될 것이기 때문입니다.
    2. +3
      26 8 월 2025 08 : 45
      제품 견적 : 백만
      러시아를 주유소로 만든 사람들은 무엇을 만들 수 있을까?
      주유소를 하나 더 지어서 거기 가격을 올리세요... 눈짓
  10. 0
    26 8 월 2025 07 : 00
    AI는 여러 알고리즘 복합체로 이루어져 있으며, 그중 일부를 승인하거나 제외함으로써 스스로 개선할 수 있습니다. 행동 알고리즘은 AI의 기반이며, 서양 프로그래머들은 수십 년간 구글과 윈도우를 개발하면서 검색 알고리즘을 구축하는 데 상당한 숙련도를 갖추었습니다. 하지만 우리는 그런 경험이 거의 없습니다. 우리는 항상 비표준적인 결정을 내리며 살아가고 있으며, 그들의 알고리즘은 가능하다면 구축하기가 매우 어렵습니다.
    1. +1
      26 8 월 2025 08 : 31
      그들의 알고리즘은 가능하다면 구축하기가 매우 어렵습니다.

      이 알고리즘을 설명하는 책이 이미 수천 권이나 나와 있습니다. 그리고 앨리스, 우리는 GigaChat에 이 알고리즘들을 구현해 놓았습니다.
      문제는 실제로 많은 프로세서가 필요한 전체 컴퓨팅 능력에 있습니다. 우리가 직접 생산하지 않는다는 점을 감안하면, 또한 많은 과학 데이터(예를 들어 동일한 단백질에 대한 데이터)가 러시아에서 나온 것이 아니고 유사 데이터도 없다는 점을 감안하면, 훈련 데이터 세트에도 문제가 있습니다.
    2. 0
      2 9 월 2025 03 : 27
      견적: Yuras_Belarus
      AI는 일부를 승인하거나 제외함으로써 스스로를 개선할 수 있는 능력을 갖춘 알고리즘의 복합체입니다.


      여기서 바로 의문이 제기됩니다. 누가 개선하고 누가 배제할 것인가? 알고리즘 자체는 이를 할 수 없으며, 만약 그것이 사람이라면 그것은 지능이 아닙니다. :)
      1. +1
        4 9 월 2025 12 : 10
        가능하지만 40년대 이후로 모든 것이 최적화되어 있고 진공관 컴퓨터 이전에는 불가능했던 제한된 범위의 작업에서는 젤리처럼 될 가능성이 99,999%이고 결국 "II"가 건드리지 않는 것이 더 나을 것이라는 것이 밝혀질 것입니다.
  11. +3
    26 8 월 2025 07 : 23
    휴! 러시아 인공지능 "엘리트"들 중에는 두 명 중 한 명, 아니 그 이상도 있습니다. 특히 경제 부문에서는 더욱 그렇습니다. "개혁", "최적화", "물가안정 목표", "경기 둔화", "마이너스 성장", 그리고 특히 이민 정책과 같은 그 엉터리 정책은 "인공지능"이라는 강력한 요소 외에는 설명할 수 없습니다. 고등경제대학원에서도 그런 경향이 있었던 것 같습니다. 그리고 국방부에도 그런 "인공지능" 전문가들이 넘쳐납니다.
    1. +1
      26 8 월 2025 07 : 55
      그리고 국가두마는 단순히 "인공지능"의 한 예일 뿐입니다. 펀치카드 지능을 가진 사람들만 그곳에 채용되는 것 같습니다.
    2. +2
      26 8 월 2025 08 : 34
      러시아의 인공지능 "엘리트" 중에는 두 명 중 한 명, 아니 그 이상이 있습니다. 특히 경제 부문에서는 더욱 그렇습니다. "개혁", "최적화", "물가안정 목표", "경기 둔화", "마이너스 성장", 그리고 특히 이민 정책과 같은 말도 안 되는 주장은 엄청난 "인공지능"이 아니면 설명할 수 없습니다.

      틀렸습니다. 핵심은 그들이 어떤 최적화 기준을 사용하느냐입니다. 그리고 그들의 기준은 개인의 행복이고, 그들은 이 문제를 성공적으로 해결합니다.
  12. +5
    26 8 월 2025 07 : 29
    푸틴 정권 하에서는 그렇지 않습니다. 그의 경영 스타일은 흐름에 맡기고, 자극적인 것에는 늑장 대응합니다. 마치 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 말입니다. 날짜와 책임 있는 사람들만으로는 국가 발전 전략이 없습니다. 그들이 나타나면 항상 오른쪽으로 갑니다. 저는 달리 할 수 ​​없었습니다. 그리고 모든 직급에서 총체적인 절도가 자행되었습니다. 최근 사례로 크라스노다르 지역 판사가 13억 루블을 횡령했고, 건설업자들이 이주민을 이용해 작년에 약 500천억 달러의 체납 세금을 자신들의 주머니에 넣었습니다. 이게 국가 발전에 무슨 의미가 있습니까?
    1. +1
      26 8 월 2025 07 : 37
      나는 흐름에 따라 움직이며 자극에 느리게 반응한다.


      마치 생명의 흔적이 없는 사람을 묘사하는 것 같습니다.

      그리고 모든 단계에서 총체적인 절도가 자행되었습니다. 최근 사례로 크라스노다르 지역 판사가 13억 루블을 횡령했고, 건설업자들이 이주민을 이용해 작년에 약 500천억 원의 체납 세금을 챙겼습니다. 이게 도대체 무슨 나라 발전입니까?


      90년대 이래로 이 나라의 주된 이념이 어떻게든 돈을 버는 것이라면, 왜 놀라시나요?
    2. 0
      26 8 월 2025 08 : 53
      왜 당신은 푸틴과 부패 스캔들을 연관시키나요?
      또한, 푸틴의 관리 스타일이 자극적인 것에 느리게 반응하며 흐름에 따라가는 것이라는 결론에 도달했을 때, 어떤 사건을 기준으로 삼으셨나요?
      정확한 답변을 미리 감사드립니다.
      1. +2
        26 8 월 2025 19 : 25
        수십 년 동안 바뀌지 않은 중앙아시아인에 대한 개방 정책은 그다지 눈에 띄는 사례는 아니지 않습니까? 하지만 이 정책은 우크라이나 분쟁과 더불어 러시아 국가 정체성에 가장 심각한 도전 중 하나입니다.
        1. 0
          27 8 월 2025 08 : 10
          세르게이, 푸틴의 경영 스타일이 "오픈 게이트" 정책을 포함하고 있다고 생각하시나요?
    3. -4
      26 8 월 2025 09 : 47
      제품 견적 : igorra
      푸틴 정권 하에서는 그렇지 않습니다. 그의 경영 스타일은 흐름에 맡기고, 자극에 느리게 반응하는 것입니다.

      글쎄요, 아시다시피, 이렇게 많은 미지의 변수가 있는 이 규모의 군사 작전을 개시하는 것은 "흐름에 맡기는 것"과 "마지막 반응"과는 별로 상관이 없습니다.
  13. +1
    26 8 월 2025 07 : 34
    저는 이 질문에 관심이 있습니다. AI가 범죄를 저지를 수 있을까요? 그리고 왜 안 될까요? 결국 인류의 지식인들 사이에는 많은 범죄자들이 있습니다. 전 세계적인 범죄자들을 포함해서요.
    1. +2
      26 8 월 2025 08 : 04
      이를 위해 AI는 동기를 가져야 하지만, AI는 이를 가지고 있지 않습니다. 동기를 부여하기 위해서는 자기 인식이 필요한데, 이 또한 AI는 가지고 있지 않습니다.
      1. 0
        26 8 월 2025 09 : 10
        AI는 아직 자기 인식 능력이 없습니다. 아니면 원칙적으로 불가능한 걸까요?
        1. +2
          26 8 월 2025 09 : 14
          우리가 지금 생성적 AI(chatGPT, Alice, DeepSik 및 기타 gigachat)라고 부르는 것은 원칙적으로 불가능합니다.
    2. +1
      26 8 월 2025 08 : 09
      제품 견적 : Vitaly Lyalin
      AI가 범죄를 저지를 수 있을까?
      A. Asimov의 이야기 시리즈를 읽어보세요 로봇공학의 3가지 법칙 - 모든 것이 저기 선반에 놓여 있어요...
      1. +2
        26 8 월 2025 08 : 56
        A. 아시모프의 단편 소설 시리즈 "트렌토리아 제국"을 읽어보세요. 이 작품에서 AI는 파괴되고 금지되었습니다.
        그런데 프랭크 허버트의 "듄"에도 그런 내용이 나오더군요.
        1. +1
          26 8 월 2025 18 : 08
          인용: shlidt
          A. 아시모프의 단편 소설 시리즈 "트렌토리아 제국"을 읽어보세요. 이 작품에서 AI는 파괴되고 금지되었습니다.
          그런데 프랭크 허버트의 "듄"에도 그런 내용이 나오더군요.
          읽어봤어요. 꽤 오래전 일이지만요...
    3. 0
      26 8 월 2025 21 : 41
      그는 범죄를 계획할 수 있습니다. 은행과 직원 근무 시간, 금고 출입, 경찰 순찰 감시, 해킹 도구, 타이밍, 그리고 각 갱단원에 대한 초당 시나리오까지. 위험과 수익을 계산합니다.
    4. 0
      2 9 월 2025 03 : 34
      인용구 : Vitaly Lyalin
      저는 이 질문에 관심이 있습니다. AI가 범죄를 저지를 수 있을까요? 그리고 왜 안 될까요? 결국 인류의 지식인들 사이에는 많은 범죄자들이 있습니다. 전 세계적인 범죄자들을 포함해서요.


      좋은 질문이네요. 그런데 범죄의 핵심 징후 중 하나는 범죄 의도그리고 신경망은 불법 행위를 계획하더라도 어떤 의도도 가질 수 없습니다. 스스로의 의지도, 의지적 동기도 없습니다. 신경망은 사람의 명령에 따라 행동합니다. 이런 점에서 신경망은 범죄를 저지르는 도구일 뿐입니다. 따라서 제가 이해하기로는, 범죄자는 언제나 신경망에 그 임무를 부여한 사람일 것입니다.
  14. +1
    26 8 월 2025 07 : 54
    관성으로 인해 러시아 과학자들도 전 세계적인 명성을 얻었습니다. 조레스 알페로프, 비탈리 긴즈부르크, 유리 오가네샨이 그 예입니다.

    그들이 한 모든 일은 소련이 붕괴되기 훨씬 전부터 소련에서 이루어졌습니다.
  15. +2
    26 8 월 2025 08 : 02
    AI를 둘러싼 질문은 신앙의 문제입니다. 당신은 믿습니까, 믿지 않으십니까?
    현대의 AI 프로그램이 소프트웨어를 더 빨리 작성하고, 석사 논문을 쓸 때 화학, 생물학 등의 공식과 계산을 수정하거나 올바르게 작성하는 것뿐만 아니라, 발베리스에 대한 카드를 작성하고, 심지어 소매가의 최저가를 찾는 데에도 도움이 된다는 것을 부정하는 것은 이상할 것입니다.
    하지만 인간이 AI에게 재정 관리를 완전히 맡길 수 있을까요? 전장에서 소대장이나 대대장을 대체할 수 있을까요? 도시의 시장도 마찬가지일까요?
    글쎄요, "무언가 개발부"는 3326년에 러시아 연방의 AI 개발에 대한 뛰어난 문서를 작성했지만, 이 모든 부처를 AI로 대체할 준비가 되었을까요?
    1. -1
      26 8 월 2025 13 : 11
      또한 그들은 500% 할인된 가격으로 상품을 판매하여 Valberis 판매자를 속이는 데 도움을 줍니다))))) 예를 들어 스마트폰을 120루블에 구매하세요))))
    2. 0
      2 9 월 2025 03 : 44
      인용구 : Eduard Vaschenko
      AI를 둘러싼 질문은 신앙의 문제입니다. 당신은 믿습니까, 믿지 않으십니까?


      왜 그럴까요? 철학에는 지식 이론이라는 분야가 있습니다. 그리고 원칙적으로 지성의 징후 문제에 대해서는 의견 일치가 있습니다. 하지만 문제는 바로 이것입니다. 징후는 확인되었지만, 그 구현 메커니즘은 완전히 불분명합니다. 따라서 소프트웨어나 하드웨어로 구현할 수 없습니다.
      1. 0
        2 9 월 2025 09 : 11
        징후는 강조되었지만, 이를 구현하는 메커니즘은 전혀 불분명합니다.

        저는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다.
        hi
  16. +1
    26 8 월 2025 08 : 04
    약 20년 전쯤에 저는 그 회사가 태양 저는 단 1년 만에 언어 개발에 투자했습니다. 자바 2억 달러. 그리고 그 외에도 자바그녀는 훨씬 더 많은 유사한 프로젝트를 진행하고 있습니다. 그리고 AI 프로젝트에 얼마나 투자해야 할지는 추측만 할 수 있을 뿐입니다...
    1. +1
      26 8 월 2025 13 : 24
      그러니 투자하고 결과를 요구해야지... 엉터리 속임수나 엉터리 속임수를 써서는 안 됩니다. 눈짓
  17. 0
    26 8 월 2025 08 : 29
    정보 기술, 특히 인터넷의 발전을 일종의 혁명이라고 부르는 것은 다소 과장된 표현일 것입니다. 하지만 이는 단지 통신을 가속화하고 일정 수준의 편의성과 이동성을 확보하는 수단일 뿐입니다.

    와, 올빼미를 지구본에 쭉 뻗었네요. 당신 용어에 따르면 AI는 "일정 수준의 편안함을 위한 정보 처리 가속기"일 뿐이에요. )))
    그런데, 제가 chatgp를 사용해 본 경험으로는 그다지 인상적이지 않았습니다. 그는 사실을 지어내고, 자기 모순에 빠지곤 합니다... 뭐, 답변 속도만 빼면 채팅과 chatgpt는 별 차이가 없습니다.
    그들이 말했듯이, 요점은 컴퓨터가 그저 당신이 듣고 싶어 하는 말을 추측하려 한다는 것입니다. 그러니 당신에게 자연 지능이 없다면 인공 지능은 큰 도움이 되지 않을 겁니다... 뭐, 어쩌면 인공 지능을 대체할 수도 있겠죠. 윙크하는
    1. +2
      26 8 월 2025 10 : 38
      인용문: 엔지니어
      그러니 당신에게 타고난 지능이 없다면 인공지능이 당신을 대신해 그 일을 해줄 것입니다. 별 도움이 안 될 거야...

      그리고 만약 있다면, 많은 도움이 될 것입니다. 그리고 AI 모델은 매우 빠르게 발전하고 업데이트된다는 점에 유의해야 합니다.
      1. -1
        26 8 월 2025 10 : 53
        음, 그에게 "AI에 대한 기사에 화려하고 물 흐르듯 서론을 써서 위대한 과학자들에게 어필하세요" 같은 일상적인 일을 떠넘기는 게 얼마나 도움이 될까요? 네, 여기서는 결과가 괜찮네요.)
    2. 0
      27 8 월 2025 00 : 59
      의도한 대로 사용하고, 검색하고, 계산하고, 분류하세요. 스크립트는 더 이상 사용할 수 없습니다.
  18. +2
    26 8 월 2025 08 : 32
    음, 또 이상한 게 하나 있습니다. 당신 말대로 나라를 강하고 독립적으로 만들고 싶다면, 그리고 윈도우, 스마트폰, 엘리먼트 기반, 그리고 물론 매우 중요한 AI에 대한 대안에는 관심이 없다면, 이 모든 대화는 도대체 무슨 이야기입니까? 우리는 대화가 아니라 행동으로 판단합니다.
    1. 0
      26 8 월 2025 08 : 59
      나라를 강하고 독립적으로 만들고 싶다면

      우리는 그렇게 강력하고 독립적인 나라를 볼 수 있을까? 웃음 모든 것이 나만의 것이 되도록
      1. 0
        26 8 월 2025 17 : 49
        상황에 적합해야 합니다. 그리고 러시아에서는 이 점에서 모든 것이 어딘가 부족하다는 것을 눈치채지 못하셨나요? 그리고 그러한 결정이 위에서 내려진다는 사실도요. 적어도 어느 정도는 그래야 합니다. 아니면 당신의 논리대로라면 100% 당신의 것이 될 수 없다면, 모든 것을 포기해도 된다는 말인가요? 흥미로운 생각의 흐름일 뿐입니다. 네, 이는 국가 안보에 대한 직접적인 문제입니다. 윈도우, 아이폰, 안드로이드 등이 지역적으로 꺼지면 언제든 거의 모든 것이 중단될 수 있을까요? 그리고 AI는 전략적 분석, 단계 계산, 정보 수집입니다. 큰 국가에게 이는 매우 중요합니다.
  19. +1
    26 8 월 2025 09 : 11
    전기로 그런데 러시아에서는 냉각이 일어나고 있어요. 괜찮아..

    10~20년 전에는 전기가 과잉 공급되었지만, 지금은 그렇지 않습니다. 특히 남부 지역에서는 더욱 그렇습니다.
  20. 0
    26 8 월 2025 09 : 13
    AI가 그렇게 두렵다면 개발에 투자하세요. 나비울리나는 수십억 달러가 있습니다. 앞으로 몇 년 동안은 2~3억 달러면 충분할 것 같습니다.
    하지만 두 가지 문제가 있습니다. 첫째, 러시아 내 외국인 저작권에 관한 메드베데프 법입니다. 이 법은 우리의 모든 작업을 무의미하게 만듭니다. 즉, 모든 응용 소프트웨어와 마찬가지로 AI도 법률과 지침에 명시된 프로그래머의 작업 규칙에 의존합니다. 우리의 규칙은 사람들 간의 효과적인 협력을 허용하지 않고, 그들의 권리와 이익을 고려하지 않습니다. 모든 사람은 공무원의 노예입니다. 노예는 번식하지 않을 뿐만 아니라 프로그램도 작성하지 않습니다. 정말 악랄한 놈들입니다!
    둘째, AI에 무엇을 "먹여주고" 있다고 생각하십니까? 최전선의 정찰병조차도 배정된 포병대와 직접 통신할 수 있는 통로가 없습니다. 기술적인 이유라기보다는 군 관계자들이 작업을 시뮬레이션하고 첩보 열풍을 부추기는 변덕 때문입니다. 그리고 관련 데이터가 지속적으로 유입되지 않으면 AI는 무용지물입니다.
  21. +2
    26 8 월 2025 09 : 36
    대규모 언어 모델은 사실상 스테로이드를 투여한 자동 완성 기능입니다. 오류가 있어도 그럴듯해 보이는 답변을 제공합니다. 답변은 매번 다릅니다. 이 기술을 사용하는 계산기를 사용해 보는 것을 추천합니다. 미적인 만족감은 보장됩니다. https://calcgpt.io/

    현재 AI에 대해 언급되는 내용의 90%는 특정 IT 기업의 자본금을 늘려 거품을 부풀리려는 순전히 정보 집시주의에 불과합니다. 옛날에는 블록체인과 암호화폐가 있었고, 그다음에는 NFT 이미지 등이 있었습니다.
    1. +4
      26 8 월 2025 10 : 19
      대규모 언어 모델은 본질적으로 스테로이드를 투여한 자동 완성입니다.

      이것들은 근본적으로 다릅니다.
      이 기술을 사용하여 작동하는 계산기를 사용해 보는 것을 추천드립니다.

      즉, 이 모델은 곱셈표에 대해서만 학습된 것이 아니거나 곱셈표에 대해서만 학습된 것이 아니라는 것을 의미합니다.
      현재 AI에 대해 언급되는 내용의 90%는 특정 IT 기업의 자본금을 늘려 거품을 부풀리려는 순전히 정보 횡포에 불과합니다.

      저는 Gigachat으로 일반 위상수학 문제를 풀고 있습니다. 비록 실수를 하더라도, 생각해 볼 만한 내용들을 말씀해 주시죠. 제가 물은 문제에서는 실수를 거의 하지 않았습니다.
    2. 0
      26 8 월 2025 12 : 27
      말도 안 되는 소리 하고 있잖아요. 저희는 30달러도 아끼지 않고 ChatGpt5에 접속해서 저희 전문 분야에 활용합니다.
      1. -1
        26 8 월 2025 13 : 56
        전문 분야 이건 너무 좁은 전문 분야야
    3. 0
      26 8 월 2025 17 : 14
      이반 세베르스키
      적어도 제정신인 목소리 하나쯤은 있잖아요. 저도 동의합니다! AI는 "개발과 횡령"에 대한 또 다른 변명거리입니다. 거대한 거품을 부풀리는 것 외에도 또 다른 위협이 있습니다. 전 세계 상당수의 젊은이들이 자신의 지능을 끄고 ZPT와 deep sik이라는 난수 생성기로 대체하기로 결정했습니다.
    4. 0
      26 8 월 2025 17 : 58
      chat gpt나 중국 유사 프로그램을 사용해 보셨나요? 네, 작동 원리는 간단합니다. 하지만 그 안에 무엇이 더 들어가는지는 알 수 없습니다. 그리고 최신 모델들은 멋진 결과를 보여줍니다. 오류는 무작위라기보다는 특별해 보입니다. 왜냐하면 그는 종종 가장 어려운 일들을 정확하게 처리하면서도 기본적인 생년월일과 성씨의 글자는 혼동하기 때문입니다. 그는 거짓말하고 조종하도록 교육받았습니다. 그리고 그들은 사람들의 반응을 살핍니다.
  22. +1
    26 8 월 2025 09 : 38
    인공지능: 러시아가 패배할 위험이 있는 전쟁

    중간 단계에서 시작하여 리더가 되는 것은 매우 어렵습니다. 안타깝게도 AI 개발의 지연은 오늘부터 시작된 것이 아닙니다. 당시, 이러한 방향이 막 생겨나고 기반이 형성되던 시기에 우리는 잘못된 입장을 선택했습니다. (1952년 문예지 스크린샷 참조)
    그럼에도 불구하고 우리는 획기적인 성과를 거두었습니다. 2017년 모스크바는 "스마트" 도시 디지털화 부문 세계 2018위를 차지했고, XNUMX년에는 유엔 "전자 정부" 평가에서 XNUMX위를 차지했습니다. 이는 매우 명예로운 결과입니다.
    불행히도 우크라이나 갈등이 시작되면서 많은 것이 바뀌었고, 그것은 제재 자체에 관한 것이 아니라 오히려 단순한 것에 관한 것입니다. SVO는 우리에게 예산을 재조정하도록 강요했고, 다른 우선순위가 나타났으며, 많은 프로그램이 동결되거나 완전히 종료되었으며, 언제 그것들을 다시 시작할지는 불확실합니다.
    1. +3
      26 8 월 2025 10 : 04
      2017년 모스크바는 "스마트" 도시의 디지털화 측면에서 세계 2018위를 차지했으며, XNUMX년에는 UN 전자정부 순위에서 XNUMX위를 차지했습니다.

      네, 맞습니다. 이건 아주 좋은 지표입니다. 모두 차용 기술에 기반한 것이죠(단언이지 비난이 아닙니다).
      1952년 LI에 실린 기사는 단지 LI의 의견일 뿐이고, 프라우다가 법을 만든 것은 아니잖아요?
      동시에 우리나라에서는 사이버네틱스와 관련 과학이 활발하게 발전하고 있었습니다.
      역사가들은 오랫동안 이 사실에 주목해 왔습니다. 즉, 단 하나의 논문이 존재하고 1948년 소련 과학 아카데미 산하 정밀기계 및 컴퓨터공학 연구소(ITM 및 VT)가 설립되었다는 사실입니다.
      저는 우리의 과학이 전반적으로 유럽(미국)에 뒤처졌다는 사실을 부정하지 않을 것입니다. 심지어 소련 시절의 전성기에도 말입니다. 놀라운 것은 뉴턴이 물리 법칙을 발견했을 때, 푸스토스비야트가 총대주교 요아킴과 세례에 손가락이 몇 개 필요한지에 대해 논쟁을 벌였을 때였습니다... 하지만 이러한 지체의 근원은 1952년이 아니라 1991년에 있습니다. 바로 이 시점부터 과학과 기술의 저하가 시작되었습니다.
      1. 0
        26 8 월 2025 10 : 21
        과학은 소련 시절의 전성기에도 유럽(미국)에 뒤처졌습니다.

        지역에 따라 다르고 논란의 여지가 있는 문제입니다.
        1. +1
          26 8 월 2025 12 : 11
          지역에 따라 다르고 논란의 여지가 있는 문제입니다.

          나는 너에게 동의한다.
          소련을 향한 나의 모든 사랑을 담아.
          한 과학 분야에서도 마찬가지일 수 있습니다. 한 분야에서는 뒤처지고, 다른 분야에서는 추월하지 못하거나 추월하지 못하는 경우가 있습니다. 이는 과학과 그 응용 분야에 직접적으로 의존하는 산업 분야에서도 마찬가지입니다.
          소련에 대한 저의 모든 사랑을 담아: 화학, 전자공학, 기계학...재료과학...
          hi
      2. 0
        26 8 월 2025 10 : 28
        저는 이런 일이 계속되고 있다고 주장한 적이 없으며 오늘날까지도 계속되고 있습니다.
        그렇습니다. 50년대 말에는 사이버네틱스가 정당화되었고 유망한 방향으로 인식되었습니다.
        하지만 그 전에, 너무나 많은 창이 부러졌죠...
        1953년 과학과 삶에서 인용한 내용:
        따라서 사이버네틱스는 유물론적 변증법에 기초한 현대 과학 사고를 100년 이상 전에 폐기되고 반박된 기계론적 철학으로 되돌리려는 반동적 기계론적 이론입니다.

        이 모든 것은
        가장 중요한 것은 우리가 그것을 극복했다는 것입니다.
    2. 0
      26 8 월 2025 17 : 12
      문학적 헛소리는 당신을 더 나쁘게 만들 겁니다. 소련에서는 AI가 모든 면에서 괜찮았습니다. 심지어 연구소에서 연구하기도 했습니다. 그런데, 이제 세상은 신경망에 미쳐 다른 모든 선택지를 묻어버렸습니다. 그리고 덧붙이자면, 신경망은 훨씬 더 잘 작동하고 실수도 적습니다. 80년대 후반에서 90년대 초반에 연구소에서 연구했던 건 그게 전부였습니다.
      SVO는 이 문제와 전혀 관련이 없습니다. 국내 IT 업계의 모든 부당이득자들은 오랫동안 AI 예산을 삭감해 왔습니다. 그리고 모두가 오래전부터 뱅킹 애플리케이션과 마켓플레이스 형태로 AI의 희생양이 되어 왔습니다.
  23. -1
    26 8 월 2025 10 : 22
    우리는 석유와 가스를 채굴하여 판매하는 동시에 금과 다른 광물을 채굴한다는 국가적 구상을 가지고 있습니다. 때로는 원자력 발전소를 건설하고 무기를 판매하기도 합니다.
    그럼 지금 무슨 인공지능을 말씀하시는 거죠? "우리한테 인터넷은 필요 없어!"
    1. 0
      26 8 월 2025 12 : 32
      이탈리아에는 마피아가 있고, 러시아에는 마피아가 온 나라를 장악하고 있습니다. 폭리꾼들에게는 AI가 필요한 게 아니라 황금 변기가 필요할 뿐입니다.
  24. 0
    26 8 월 2025 12 : 02
    첫 번째 경우에는 모든 항목에 대한 즉각적인 계산이 수행됩니다.
    - 정말요? 🤣
  25. 0
    26 8 월 2025 12 : 29
    나노기술에 대해서도 같은 이야기가 있었던 걸 기억하는데, 루스나노는 이 문제를 해결하기 위해 만들어졌어요.
    1. 0
      26 8 월 2025 14 : 38
      나노기술에 대해서도 같은 말이 나왔고, 그들은 "로스나노"를 만들어냈습니다.

      이것은 개념의 대체입니다. Rusnano는 "절정을 이루는 것"을 목표로 만들어졌습니다. 이를 위해 아무도 처벌받지 않을 것이며, "나노 기술"을 만드는 것이 아닙니다. 그것은 생각이 "다른" 사람들에 의해 만들어졌습니다.
  26. 0
    26 8 월 2025 13 : 05
    AI 측면에서 우리는 중국과 마찬가지로 서구 기술, 특히 AI를 훈련하는 하드웨어에 극도로 의존하고 있습니다. 중국의 DeepSeek은 자체 훈련 알고리즘을 보유하고 있음에도 불구하고 미국산 NVIDIA 그래픽 카드를 사용하여 훈련합니다. AI에 관심이 있으시면 deepseek.com에 등록하시고 바로 사용해 보세요. 무료로 이용할 수 있으며, 저희가 제공해 드립니다. 제가 처음 접한 모델인데 상당히 강력합니다.
  27. 0
    26 8 월 2025 13 : 23
    양자 컴퓨터와 열핵에너지 개발에 있어서 말입니다. 첫 번째 경우, 우리는 모든 것을 즉시 계산할 수 있을 것입니다.
    그런 건 아닙니다. 양자 알고리즘이 그렇게 많지는 않죠. 그리고 이런 과대광고는 비대칭 암호화의 기반이 되는 문제의 복잡성을 지수함수에서 다항식(혹은 일반적으로 선형 - 정확히 기억나지 않네요)으로 줄여주는 양자 알고리즘이 있기 때문입니다. 암호 보안은 사라졌고, 비트코인도 마찬가지입니다.
    신경망의 "후드" 아래에서 테라바이트 규모의 정보가 처리되고, 이는 이후 새로운 지식으로 구체화됩니다.
    새로운 지식에 대해서는 너무 낙관적입니다. 다운로드한 지식(이미 좋은 지식인데)을 어떻게 적용해야 할지 막막할 뿐입니다.
    이것으로 독특한 알고리즘을 형성할 수 있었고, 이 알고리즘은 이제 단백질의 3차원 구조를 예측하는 데 사용될 수 있습니다.
    단백질 구조는 오랫동안 신경망 없이 계산되어 왔습니다. 문제는 최소 펜타플롭스급의 강력한 슈퍼컴퓨터가 필요하다는 것입니다. 신경망은 비교적 저렴한 장비로도 비슷한 작업을 수행할 수 있지만, (이 과정에 대해 사람들이 말하듯이) 육안으로는 그다지 좋은 결과를 얻지 못할 수 있습니다.
    널리 광고되는 모든 현대 러시아 AI는 지능과 전혀 관련이 없거나 수입된 코어를 사용합니다.
    Giga.chat, Alice... 정말 수입된 커널이네요.
    인공지능은 갑자기 생겨나지 않습니다. 인공지능을 작동시키려면 첫째, 슈퍼컴퓨터가 필요하고, 둘째, 엄청난 양의 전기가 필요합니다.
    꼭 그렇지만은 않습니다. AI를 훈련시키려면 슈퍼컴퓨터가 필요하지만, 실제로 적용하기 위해서는 훨씬 더 많은 것이 필요합니다.
    정부의 지원을 바탕으로 OpenAI, 오라클, 소프트뱅크 500사는 이 프로젝트에 최대 XNUMX천억 달러를 투자할 계획이며, 이미 텍사스에서 XNUMX단계 공사를 시작했습니다. 이 컴퓨팅 센터 네트워크는 차세대 AI 시스템의 기반이 될 것입니다.
    마음을 바꿀 수도 있습니다. 문제는 AI를 훈련시킬 대상이 없다는 것입니다. 이 때문에 ChatGPT 5에는 문제가 있습니다. 성장은 있지만 품질은 향상되지 않고, 사람들은 ChatGPT 4o로 돌아가라고 요구하고 있습니다.
  28. -2
    26 8 월 2025 16 : 14
    AI는 결국 나노기술처럼 엄청난 에너지 없이는 공허한 것으로 판명될 것이며, 이 모든 AI와 데이터 센터는 손가락을 튕기는 것만으로 재설정될 것입니다.
    1. 0
      30 8 월 2025 21 : 37
      똑똑한 사람들은 이미 현대의 소위 AI가 증강된 현실이라기보다는 왜곡된 현실에 가깝다는 것을 알고 있습니다. 또한 슈퍼컴퓨터, 즉 양자 컴퓨터는 어쨌든 이진 논리이며, 그 과정에서 서로 다른 동적 흐름의 배열을 다루는 것은 불가능하다는 것도 알고 있습니다. 분석이 변수 조합과 최적화된 알고리즘 탐색에 기반한다는 사실을 이해하지 못하는 것은 완전히 어리석은 사람들뿐입니다. 즉, 데이터 배열은 물리학에서 흐름 과정을 지향하는 반면, 수학에서 계산 과정은 동적으로 변화하는 변수의 배열을 분석할 수 없는 특수한 솔루션입니다.
  29. 0
    26 8 월 2025 16 : 34
    제품 견적 : Cube123
    이 용어는 1994년 퍼지 집합 이론의 창시자인 로트피 자데 교수가 처음 사용했습니다.

    교수님이 "소프트 컴퓨팅"이라는 용어를 만드셨습니다. "알고리즘"이라고 부르지 않으셨죠. 심지어 당신이 존경하는 Yandex조차도 "알고리즘"이라고 부르지 않습니다. "알고리즘"과 "계산"의 용어적 차이를 이해하시나요?
  30. -3
    26 8 월 2025 17 : 08
    또 페도로프식 사고방식이다. 비행기는 추락하고, 자동차 시장은 마비되고, 식료품 가격은 오르고, 은행들은 예금 이자 납부 방법을 모르고, 페도로프는 지능이 전혀 없다.
    전 세계적으로 그들은 "인공지능"이라는 브랜드 이름으로 "개발과 분열"을 위한 거대한 금융 피라미드를 건설했습니다. 거대한 거품이 부풀어 오르고 있으며, 곧 터져 세계 경제를 무너뜨릴 것입니다. 그들이 "저기"에서 전속력으로 전쟁을 준비하는 것은 결코 헛되지 않습니다. 전쟁은 모든 것을 망칠 것입니다. 그리고 다음 게이츠와 틸리 가문은 새로운 섬을 사들일 것입니다.
    그리고, 당신의 AI는 그저 초구조체일 뿐입니다. 작동하려면 반드시 기반이 있어야 합니다. 아무리 뛰어난 두뇌라도 죽어가는 몸에서는 살아남을 수 없듯이, 아무리 초인적인 지능이라도 기반 시설이 무너지면 아무 소용이 없습니다.
    그리고... 페도로프가 이 모든 앨리스들과 살루트들에게 말을 걸게 해 줘. 다음 날 그들은 내 고양이 이름도 기억하지 못할 거야. 그리고 그들이 인간의 개입 없이 무언가를 관리하도록 맡겨지는 건 신이 허락하지 않을 거야...
  31. -2
    26 8 월 2025 17 : 25
    말도 안 돼요. 댓글도 다 말도 안 돼요.
  32. -3
    26 8 월 2025 18 : 27
    [quote=Civil]1. 할아버지께 설명하기가 너무 어려워요
    아들아, 네가 쓰는 모든 것, 전화기, 컴퓨터, 심지어 엉덩이 닦는 휴지까지, 다 네 할아버지들이 발명한 거야. 넌 아직 아무것도, 정말 아무것도 발명하지 못했어. 그래서 네가 숨으로만 파이프에 똥을 쑤셔 넣을 수 있는 거야.
  33. -1
    26 8 월 2025 19 : 14
    우리는 여전히 문제를 안고 있습니다. 똑똑한 젊은이들이 서구에 대한 꿈을 꾸고 기회가 생기면 그곳으로 갑니다. 여전히 훌륭한 과학자들이 있지만 지원이 없다면 행운을 빌 수 없습니다.
    1. 0
      27 8 월 2025 01 : 03
      그들은 거기서 돈을 내고 있는데, 아무런 동원도 없습니다. 왜 떠나지 않습니까?
  34. 0
    26 8 월 2025 19 : 51
    AI는 잠재적인 조력자이지만 승자는 아닙니다. 현실은 AI가 인공적인 것이지 실제적인 것이 아니라는 것입니다. "무인" 자동차에 대한 같은 신화를 생각해 보세요. 무인 자동차는 어디에 있을까요? 운전대 옆에 사람이 없으면 운전하지 않고, 설령 사람이 있다 하더라도 보행자를 치어 죽입니다. 군사적 목적으로 사용되는 AI도 마찬가지입니다. 사람이 없으면 아무것도 이룰 수 없습니다. 인간의 뇌, 아니, 뉴런은 수천 년 동안 훈련되어 왔으며, 어떤 컴퓨터 네트워크가 몇 년 안에 이러한 경험을 완전히 습득할 것이라고 믿는 것은 어리석은 일입니다. 효과가 없으며 이는 명백한 사실입니다. 물론, 투자자에게서 수익을 얻을 수 있습니다. 그리고 이런 일은 AI가 아니라, 정상적인 뇌를 가진 똑똑한 사람들이 하는 것입니다!
    1. 0
      27 8 월 2025 01 : 05
      AI는 결코 완벽할 수 없습니다. 다만 인간보다 더 나아져야 합니다. 그리고 여러 면에서 이미 그렇게 되었습니다.
    2. 0
      27 8 월 2025 09 : 52
      근육계 역시 수세기에 걸쳐 만들어지고 발전해 왔습니다.
      그러나 인간이 무거운 근육 노동을 유압 시스템으로 대체하는 데는 시간이 좀 걸렸습니다.
  35. 0
    27 8 월 2025 00 : 33
    1. 대규모 AI를 위한 요소 기반이 없습니다. 2. 또 다른 강제 동원을 실시하고 예약된 전문가들을 다시 투입해야 인력이 투입될 것입니다. (혹은 그렇지 않을 수도 있습니다.) 3. AI를 위해서는 전문 교육과 경험을 갖춘 매우 진지하고 경험이 풍부한 개별 관리자-조직자가 필요합니다. 이들은 추가 비용 없이 공개적으로 발표된 업무에 따라 일하고 바로 그 이유로 투옥되는 것을 두려워하지 않을 것입니다. 하지만 현재로서는 이러한 것들이 전혀 보이지 않습니다. 버리
  36. -2
    27 8 월 2025 02 : 02
    문제는 chat-gpity를 성공적인 프로젝트로 보기에는 적절하지 않다는 것입니다. chat-gpity는 원자폭탄이 아니며, 그 결과도 명확하지 않습니다.
    우주로 나가는 것 자체가 경쟁자에 비해 직접적인 이점을 주지는 않지만, 우주에 위성이 존재한다는 것은 그러한 이점을 줍니다.
    그런 안타까운 상황에는 당연한 결과가 있을 겁니다. 그렇다면 데이터 센터를 만드는 데 힘써야겠죠.
    아니면, 원자력 프로젝트에서 획기적인 발전의 당연한 결과를 본 올림픽 우승자들이 있는 것처럼, 자신만의 길을 가세요.
  37. -1
    27 8 월 2025 09 : 10
    그는 위험을 감수하지 않으면 잃을 것이다. 성공에 필요한 조건은 없다.
  38. 0
    27 8 월 2025 10 : 17
    AI는 새롭고 더욱 확장된 세계관이며, 그에 따라 새로운 차원의 이해와 의사결정, 그리고 물론 의사결정 그 자체를 의미합니다. 따라서 이 주제에 막대한 자원을 투자하는 사람들은 무엇보다도 이 지식 분야에서 발견의 중요성을 인지합니다. 왜 발견일까요? AI는 주로 수학과 빅데이터 처리 방법에 관한 것이기 때문입니다. 현대 전문가들은 정밀 과학 분야의 이론적 지식이 데이터 처리 기계에 의해 정확하게 재현될 수 있어야 한다는 사실을 항상 이해하지는 못합니다. 즉, 변환의 기반은 기계 연산의 이진 논리(변수 값 함수에 대한 계산 수학의 기반)에서 모든 자연수에 대한 기계 연산 논리(상수 값 함수에 대한 작업)로의 전환이어야 합니다. 놀랍게도, 전체 과정의 배열에서 정확한 정의를 통해 엄청나게 큰 변수에 접근할 가능성이 바로 FPZ에 숨겨져 있습니다. 복잡하고 긴장된 시대는 항상 새롭고 필수적인 획기적인 발견을 할 수 있는 기회를 열어줍니다.
    1. 0
      2 9 월 2025 04 : 03
      제품 견적 : gridasov
      현대 전문가들은 정밀 과학의 이론적 지식이 데이터 처리 기계에 의해 정확하게 재현될 수 있어야 한다는 사실을 항상 이해하지 못합니다. 즉, 변환의 기반은 기계의 이진 논리에서 벗어나는 것이어야 합니다.


      점점 더 깊어지고, 훨씬 더 깊어집니다. 수학과 정밀 과학 이전에 AI 문제는 철학자와 신경생리학자가 해결해야 합니다. 수학은 실제 과정을 단순화된 형태로 모방할 뿐입니다. 모방할 무언가를 얻으려면, 그 과정을 일반 환경으로부터 분리하고 가장 단순한 형식 논리로 일관되게 기술하고 정형화해야 합니다.
      따라서 인간 지능을 모델링하려면 (아직 다른 지능을 발견하지 못했지만) 인간 지능에 대한 이러한 모든 문제를 해결해야 합니다. 하지만 아직 그 근처에도 가지 못했습니다. 게다가 튜링 머신은 지능에 적합하지 않습니다. 우리의 뇌는 완전히 다른 원리로 작동하며 ALU가 없기 때문에 지식 기반을 확장하기 위해 뇌의 크기를 늘릴 필요가 없습니다. 또한, 처리되는 모델의 복잡성은 결과를 얻는 속도와 직접적인 관련이 없습니다.
      1. 0
        2 9 월 2025 11 : 37
        당신의 말씀은 전적으로 옳습니다. 하지만 계산 수학을 적용하는 경우에만 그렇습니다. 제가 이야기하는 것은 다양한 변수의 해를 구성하고 최적화된 해를 위한 알고리즘을 탐색할 수 있는 분배 수학입니다. 이는 특히 동역학 측면에서 초빅 데이터를 분배하는 완전히 다른 수학적 원리입니다. 과학자들은 상호작용의 전체 공간과 인간의 뇌가 숫자라는 코드로 표현될 수 있는 법칙적 알고리즘 상호작용 과정의 지배를 받는다는 사실을 거의 이해하지 못합니다. 그리고 이는 수치적 상호작용을 기반으로 표현될 수 있습니다. 그러나 더 나아가 숫자는 기호와 분리될 수 있으며, 이는 양적, 기하적, 잠재적 매개변수를 위한 통합 도구로 사용될 수 있음을 의미합니다. 따라서 핵심 과제는 정수 값과 연속성 시스템, 그리고 알고리즘의 연속성을 유지하기 위한 동적 변환 구조를 구축하는 것이었습니다. 따라서 철학과 논리적 추론, 그리고 일반적으로 모든 인간 활동과 그 지각 및 능력 구현의 요소들은 수학적 법칙적 과정의 시스템이라는 점을 강조하고자 합니다. 인류는 새로운 물리적 현실뿐만 아니라, 이 현실과 정신과 의식의 새로운 차원의 접촉을 이루는 과정에 있습니다. 새롭고 진정한 분석 능력이 없다면, 인간은 새로운 빅데이터 분포 체계와 새로운 차원의 현실 속에서 생존할 수 없게 될 것입니다.
  39. -2
    27 8 월 2025 10 : 42
    제품 견적 : gridasov
    전체 프로세스의 배열에서 정확한 정의에 따라 엄청나게 큰 변수에 호소할 가능성이 숨겨져 있는 것은 FPC에 있습니다.

    필드 로터는 다이버전스와 마찬가지로 스핀을 따라 자체적으로 등급을 매기고 있습니다.
    내부적으로는 문제의 문제를 영적인 전기적 소용돌이로 바꿔줍니다.
    여기서 응답의 수사학이 생겨납니다...
  40. 0
    27 8 월 2025 15 : 34
    우리에게 공기가 필요한 것처럼 AI도 필요합니다!
    1. 0
      28 8 월 2025 12 : 13
      이게 무슨 농담인가요?))))))))))
  41. -1
    27 8 월 2025 15 : 59
    다소 피상적인 기사지만, "인공지능"(AI)이라 불리는 세계적 정신병의 전반적인 수준을 잘 반영하고 있습니다. 웃음 원칙적으로 저는 전문가로서, 30년 경력의 프로그래머이자 CERN에서 우리 장치용 제어 프로그램 작성 학위를 소지한 사람으로서 이 말씀을 드립니다. 30년간 러시아를 지배해 온 귀족 사회 전체에 대해 당신이 쓴 모든 부정적인 내용은 제 의견과 완전히 일치합니다. 이는 모든 분야와 산업에서 그러한 부실한 경영/지배 구조의 악몽 같은 결과를 나열하는 것만으로도 증명됩니다. 의학(대중적이고 대중적으로 접근 가능)과 교육(현재는 일반적으로 접근하기 어렵고 품질이 낮음)부터 자동차 산업에서 공작 기계 및 계측기 제작에 이르기까지 거의 모든 산업에 걸쳐 말입니다. 컴퓨터 장비 생산에 대해서는 말할 필요도 없습니다. 러시아에서 이 모든 추바이스 주문 전달자들이 40년간 완전히 지배하는 동안, 단 한 건의 대량 컴퓨터 생산도 이루어지지 않았습니다! 단 하나도! "혁신"과 "나노기술"에 대한 그들의 온갖 악랄하고 끊임없는 거짓말에도 불구하고 말입니다. 러시아의 "슈퍼컴퓨터"조차도 아시아에서 생산된 부품으로 조립됩니다. 프로세서 생산을 위한 기계는 만들어지지 않았습니다. 러시아에서는 대형 및 소형 컴퓨터든 스마트폰/통신 기기든 단 하나의 러시아 운영 체제도 개발되지 않았습니다. (상대적으로 적대적인 리눅스 기반 알파-리눅스는 인터페이스가 변경되어 러시아 제품에는 적용할 수 없습니다.) 또한 이러한 운영 체제용 주요 프로그래밍 언어 컴파일러도 단 하나도 개발되지 않았습니다. 이는 사실이며 현실을 반영합니다. M.V. 로모노소프가 말했듯이 "작은 일을 할 수 없는 사람은 큰 일도 할 수 없다." 그렇습니다. 뛰어난 러시아 전문가들이 이 주제에 대한 모든 주요 제작에 참여했고 지금도 참여하고 있지만, 그들은 오로지 러시아 밖에서만 활동합니다. 그 이유에 대해 직접 여기에 글을 쓰셨는데, 요약하자면 가장 큰 이유는 러시아 관리자들, 즉 중간 관리자부터 최고 관리자까지, 추바이스 같은 무식하고 이기적인 사람들 때문입니다. 현재 러시아 귀족들이 어떻게 민영화를 위한 세계 정부의 세계 계획의 지휘자였는지 보십시오. 이는 독일 경제학자들의 연구 결과이며, 이 영상은 모든 서방 및 일부 러시아 저장소에서 지속적으로 삭제되었습니다. [media=https://vk.com/video10903462_456239384]
    이제 AI에 대해 이야기해 볼까요. 아시다시피, 여기서는 걱정할 게 없습니다. 웃음 혀 친서방 자유주의의 소위 "문명국"이라 불리는 거의 모든 국가에서 최고 경영자들의 어리석음과 무식함은 거의 똑같이 터무니없이 높아졌습니다. 물론 러시아도 포함됩니다. 러시아 지배계급의 성향상 서방 숭배를 고려하면 말입니다. 진정한 과학의 관점에서 보면 AI는 완전히 허튼소리에 불과합니다. 유용하고 실질적인 결과를 가져다주지 못할 것입니다. 이를 잘 보여주는 한 가지 예를 들어보겠습니다. 트럼프 대통령은 첫 임기부터 "달 경쟁"을 시작했습니다. 그래서요? 그 구현에서 "인공지능의 위대함"은 어디에 있는 걸까요? 1년 2023월, 저는 달에 있는 우리 연구실에서 보고서를 제출했습니다(해당 장비와 관련이 있기 때문입니다). 그 결과는 다음과 같습니다. "...분명히 이것이 몇 년 전 미국 행정부가 심우주 탐사 아이디어를 내놓은 이유이자 구실이었습니다. 그들은 유인 비행과 달과 화성에 거주 가능한 우주 정거장 건설로 시작하기로 결정했습니다. 그러나 이러한 계획을 실질적으로 실행하려면 몇 가지 매우 어려운 기술적 문제를 실질적으로 해결해야 합니다. 이러한 문제들을 하나도 해결하지 못하면 달과 행성 탐사에 대한 모든 아이디어는 공허한 수다로 남을 것입니다. 이러한 미해결 기술 문제들은 여러 가지가 있는데, 주요 내용은 다음과 같습니다. 1) 대규모 유인 우주선의 빠르고 안정적인 행성 간 이동에 적합한 로켓 및/또는 엔진의 부재, 2) 외계 우주 정거장을 위한 발전소의 부재, 3) 외계 우주 정거장 건설을 위한 기술의 부재, 4) 다른 행성의 생명 유지 시스템에 대한 구현된 옵션의 부재: 처리 시스템(하수), 물/공기 생성 및 전력 공급, 5) 배경 방사선 수준이 지구보다 약 100배(달의 경우) 더 높습니다..." 이 마지막 사항은 다음의 작업 및 과제와 직접적으로 관련이 있습니다. 우리 연구실은...
    "위대한 AI"가 이러한 문제들 중 적어도 하나를 해결하는 데 도움이 되었을까요? 전혀 아닙니다. 실제 복잡한 문제에서 AI의 이점은 전혀 없습니다. 이 분야의 유용성 측면에서 우리는 전문 분야 컴퓨터 프로그램의 개선에 대해서만 이야기할 수 있으며, 그 이상은 아닙니다. 이러한 프로그램들이 실질적인 이점을 가져다줍니다. 머신 비전 및 패턴 인식 프로그램, 검색 및 체계화 프로그램, 일반적인 대용량 데이터 처리 프로그램, 장비 제어 프로그램 등이 있습니다. 따라서 "AI의 우월성"에 대해서는 옛 소련 농담처럼 "걱정할 필요도 없고, 소란을 피울 필요도 없습니다. 어뢰가 지나갔습니다."라는 말이 있습니다. 웃음 서구는 자신의 위대함과 어리석음에 미쳐, 훔친 수조 원과 모든 에너지를 혼란스럽고 무의미한 AI 게임 프로그램 개선에 쏟아부어 결국 자멸로 이어질 것입니다. 이는 암호화폐 채굴에 드는 막대한 에너지와 산업 비용처럼 무의미하고 파괴적인 룰렛과 같습니다! 그러니 AI의 이 모든 터무니없고 추잡한 속임수에 침을 뱉어 버리세요. 평범한 우리들에게 또 다른 기쁜 소식이 있습니다. 바로 눈부시고 아름다운 금발 미녀 테일러 앨리슨 스위프트가 결혼한다는 소식입니다. 여러분의 기분과 기분을 좋게 해 줄 그녀의 콘서트 "Eras Tour"를 강력 추천합니다. 사랑과 음료수 스마트폰으로는 이 음악을 들을 수 없습니다. 이 고상하고 고양된 시와 음악을 컴퓨터에 다운로드하고 AI의 허튼소리는 잊어버리세요. 안타깝게도 우리, ​​현 귀족 사회에서는 이런 것이 컴퓨터, 즉 추바이시파와 마찬가지로 근접조차 할 수 없습니다.
    [미디어=https://drive.google.com/file/d/1Drdkt6uvCWldvW6k_b-yCrMoXFBxvP9e/view?usp=sharing]
    rar 아카이브를 여는 비밀번호: Muzika_2023
    1. 0
      27 8 월 2025 16 : 31
      과학은 선택받은 자들의 몫입니다. 진정한 AI는 다양한 입력 변수를 활용하여 최적화된 해법을 찾는 데 집중합니다. 다시 말해, 이는 데이터를 체계화하는 거대한 과정이며, 무엇보다도 에너지 효율적인 과정입니다. 에너지 효율은 정보의 작은 입력 과정이 단일 전자기 펄스에서 분리될 때만 가능합니다. 그리고 무엇보다도 데이터 분배 및 스케일링의 수학적 메커니즘이 어떻게 작동하는지 이해하는 것이 중요합니다.
  42. -2
    27 8 월 2025 20 : 46
    잊지 말아야 할 점은 컴퓨팅 능력이란 단지 강력한 계산기일 뿐이라는 것입니다. 고급 PI가 없다면 그것은 계산기일 뿐이고, 그 반대도 마찬가지입니다. 이러한 능력이 없다면 고급 PI는 평범한 스마트 장치에 불과합니다. 사람보다 뛰어나지만 결정적인 요소는 아니며, 두 가지가 결합되어야만 작동합니다.
  43. -2
    27 8 월 2025 20 : 51
    PI 명령의 즉각적인 계산과 전국에 걸친 명령 전송은 전력 자체에 결함이 있습니다. 완전한 PI라고 주장할 수 없으며, 이 전력이 없는 PI는 기능을 완전히 수행할 수 없습니다.
  44. 0
    2 9 월 2025 14 : 58
    "위험"에 대해 과장하시는군요. 보르조미 마시기엔 너무 늦었다고들 하죠...
  45. -1
    23 9 월 2025 15 : 34
    2008년에는 손실을 감수하는 것이 중요했습니다 :)
  46. 0
    10 11 월 2025 16 : 48
    제가 개인적으로 이 주제를 따라온 바에 따르면, 소위 "AI"의 상황은 매우 모호합니다.
    우선, 몇 가지 출처를 살펴보겠습니다.
    같은 CyberGrandfather는 자신의 영상에서 이미 결과의 신뢰도가 낮다는 것을 경험했다고 주장합니다. 요점은 AI가 무엇보다도 스스로 또는 다른 AI가 생성한 "데이터"를 분석한다는 것입니다. 그리고 이 데이터가 증가할수록 AI의 작업 가치는 감소합니다.
    영상에 등장한 전직 군의관 보도보조프는 AI가 원하는 결과에 대한 반응을 조종하는 것을 이미 목격했다고 주장하며, 심지어 "연구"를 조작하고 스스로 조작한 결과를 인용하기까지 했습니다. 그러나 보도보조프는 AI를 사용할 때는 각 줄마다 조작을 금지하는 직접적인 금지 조항을 포함해야 하며, 이는 실제 연구 결과만을 고려해야 한다는 것을 의미합니다.
    이는 문제의 한 측면으로, 데이터 신뢰도가 감소한다는 것입니다.
    두 번째 면.
    경쟁이 치열해짐에 따라 다른 AI 시스템의 효과도 비슷한 방식으로 약화될 것입니다. 모두가 관심을 갖고 있습니다!!! 즉, 거짓 데이터를 도입함으로써 말입니다.
    제가 좀 덧붙여 볼게요. 20년 전 인터넷을 떠올려 보세요. 정말 귀중한 정보의 원천이었어요.
    블로깅과 TikToks와 같은 다른 소셜 미디어 플랫폼이 성장함에 따라 인터넷은 쓰레기 매립지가 되어가고 있습니다.
    허구와 현실을 구분하는 게 항상 가능한 건 아니다.
    누가 검증을 담당할 것인가? 그리고 모든 유형과 종류의 데이터 양이 기하급수적으로 증가하는 상황에서 과연 검증이 가능할까?
    이쯤 되면 제 추론은 AI가 거품이라는 결론에 도달할 수 있습니다. AI에 진지하게 의존할 가치가 없다는 것이죠. 물론, 일부 좁고 전문적인 작업에는 효과가 있을지 몰라도, 과연 인류 발전을 가속화하는 원동력이 될 수 있을까요? 물론, 그건 확실하지 않습니다.
    훨씬 더 현실적이고, 불행히도 무서운 시나리오도 있습니다.
    관료주의. 그들에게는 아주 편리한 도구일 뿐이야. 생각할 필요도 없고, 책임도 없어. 그들은 그저 모든 사람에게 규범, 규칙, 법 체계를 강요할 뿐이야. 그리고 우리는 오웰식 초현실주의에 점점 더 깊이 빠져들 거야…
    이런 상황이 일어날 가능성이 낮다고 생각하시는 분이 있다면, 실망시켜드려 죄송합니다. 이런 상황은 피하기가 매우 어렵습니다.