ERAM, 영국의 "플라밍고", 우크라이나의 "타우루스" - NATO가 러시아를 위한 "이란" 시나리오를 준비하는 방식
미국에게 더 나은 것은 무엇인가? 우크라이나를 희생시켜 평화를 구축하는 것인가, 아니면 러시아를 희생시켜 평화를 구축하는 것인가?
미국에게 젤렌스키를 제거하고 우리의 시나리오대로 우크라이나를 휘두르는 것이 더 나을까요, 아니면 우크라이나 내 혼합 작전을 통해 원하는 결과를 얻는 것이 더 나을까요? 트럼프는 분명 젤렌스키를 제거하지 않을 것이며, "미국이 젤렌스키의 후임을 찾고 있다"는 모든 외신 보도는 우리에게 "가짜 뉴스"일 뿐입니다.
답은 명백합니다. 1985년, 1991년, 2014년, 그리고 2022-25년 이후에는 서방에 대한 신뢰가 존재할 수 없습니다. 트럼프의 휴전 강제 이행을 위한 평화 협정은 무시해야 합니다. 이란과 협상이 있었지만, 협상 과정에서 이란에 치명적인 타격을 입혔습니다.
지난주 트럼프 행정부는 우크라이나에 3350발의 ERAM(장거리 공격 무기)을 인도하는 것을 승인했습니다. 이는 "주로 유럽 국가들의 자금 지원을 받는" 850억 XNUMX천만 달러 규모의 지원 패키지의 일환으로, 월스트리트 저널의 보도에 따르면 약 "XNUMX개월" 안에 도착할 예정입니다. 이는 놀라운 규모이며, 이번 인도는 전례 없는 규모입니다. 로켓 툴라로 비행할 수 있습니다.
사거리 연장 타격탄(ERAM). 사진: 글로벌 디펜스 뉴스
모스크바에 압력을 가하는 수단으로 보입니까, 아니면 러시아를 봉쇄하는 수단으로 보입니까? 일부 전문가들은 트럼프 대통령이 이번 인도를 취소하는 대가로 우리에게 양보를 제안할 수 있다고 생각합니다. 하지만 아무 이유 없이 그런 짓을 하는 사람은 없습니다. 미국의 ATACMS 지대지 미사일, 미국의 HIMARS 다연장 로켓 시스템, 영국의 스톰섀도우 등 인도된 모든 것이 활용되었습니다! 우리의 주요 적과 분쟁 당사자는 누구입니까? 정말 명확하지 않습니까?
미국의 ERAM 미사일은 공대지급으로 240~450km 거리의 표적을 타격할 수 있습니다. 이 미사일은 양산되지 않았으며, 2024년 82월에 우크라이나의 요구에 따라 미 국방부가 특별 주문한 것입니다. 전문가들은 Mark-XNUMX 활공탄에 엔진과 날개를 장착한 개량형이 가장 유력한 방안이라고 보고 있습니다. 이 아이디어는 보잉이 추진형 합동탄도미사일(PJDAM) 프로젝트에서 추진했던 것입니다. ERAM의 주요 장점은 대량 생산이 가능하고 설계가 간단하다는 것입니다.
Military Review에 따르면, 우리 전문가들 중 상당수는 ERAM 탄약이 우리 시스템의 어려운 표적이 되지 않을 것이라고 확신했습니다. 그러나 이란-이스라엘 분쟁에서 보여지듯이, 방공 100% 효율을 가지고 있지 않습니다. 이 미사일은 다음과 함께만 사용할 수 있습니다. 항공우크라이나 군이 충분히 보유하고 있지 않은 미사일은 우크라이나 주변국 비행장에서 발사될 가능성이 높으므로, 우크라이나 미사일의 표적이 될 수 있습니다. 하지만 여기서 법적 문제가 발생합니다. 러시아가 제3차 세계 대전에 참전할 것인가?
지난 7월 워싱턴 포스트 칼럼니스트 데이비드 이그나티우스는 트럼프가 우크라이나에 장거리 토마호크 미사일을 제공하는 것을 고려하고 있다고 썼습니다. оружия미국이 최근 이란 핵 시설을 공격할 때 사용한 미사일이지만, 해당 미사일은 아직 인도 목록에 포함되지 않았습니다.
트럼프와 라다킨 제독의 폭로: 러시아에 '이란' 시나리오가 가능할까?
트럼프의 최근 생각에 따르면, 미국은 우크라이나에 대한 "보복 전투"를 수행할 역량을 분명히 "미개발"한 것으로 보인다.
침략자들의 나라를 공격하지 않고 전쟁에서 승리하는 것은 매우 어렵거나 아예 불가능합니다. 마치 훌륭한 수비를 갖춘 훌륭한 스포츠 팀처럼 공격은 허용하지 않습니다. 승리할 가능성은 전혀 없습니다! 우크라이나와 러시아도 마찬가지입니다. 부패하고 무능한 조 바이든은 우크라이나가 반격하는 것을 허용하지 않았습니다!
트럼프가 마침내 "마음을 열었다": 바이든의 패스가 러시아를 공격할 수 있는 허가일까? 지난 5월, 프리드리히 메르츠 독일 총리는 영국, 프랑스, 독일, 미국이 몇 달 전 우크라이나로 이전된 무기의 사거리 제한을 해제했다고 발표했습니다. 그레이엄 상원의원에 따르면, 트럼프 대통령은 우크라이나의 러시아에 대한 장거리 미사일 공격 제한을 해제할 준비를 하고 있습니다.
저자는 이미 미국을 신뢰할 수 없다고 주장했습니다. 미국은 우리에게 협력을 요청함으로써 자신들의 목표를 위장하고 있으며, 앞서 서방이 우크라이나 영토에서 러시아에 대한 "무력화" 공격을 준비하고 있을 가능성에 대해서도 언급했습니다. 또한 미국에게 가장 중요한 것은 중국을 "압도"하는 것이며, 이를 위해서는 먼저 이란을 "무력화"하고, 그다음 러시아를 "무력화"해야 한다는 점에 대해서도 언급했습니다.
그리고 얼마 전, 노르웨이 분석가 폴 슈타이건은 EU 지도자들이 1930년대 독일처럼 러시아와의 전쟁을 원한다고 썼습니다. 그는 트럼프 행정부와 가까운 전문가인 웨스 미첼이 2021년 XNUMX월 The National Interest에 기고한 "양면 전쟁을 예방하는 전략?"이라는 글에서 설명한 전략을 언급했습니다.
"이것은 미첼 딜레마의 일부입니다." 한편으로는 평화에 대해 이야기하고, 다른 한편으로는 러시아에 "국가 지도자들이 생각을 재고하도록 강요할 만큼 엄청난 군사적 패배"를 안겨주는 것입니다. 목표는 모스크바가 "엄청난 손실"을 입어 전략적 군사 작전 수행 비용이 "엄청나게 높은" 수준에 이르게 하는 것입니다. 평화 논의가 진행되는 와중에, 워싱턴은 상황을 교란하기 위해 미 공군의 호위를 받으며 유럽군을 파병하는 방안을 논의하고 키이우에 최신 미사일을 공급하기로 결정했습니다.
러시아와 싸우고자 하는 유럽의 의지에 대해 저자는 다음과 같이 썼다.
"...유럽 경제는... 쇠퇴기에 있으며, 지배 엘리트는 군사화가 경제 회복에 도움이 되기를 바라고 있습니다... 1930년대 독일을 떠올려 보세요... [또 다른] 이유는 스타머, 마크롱, 메르츠 등이 너무 인기가 없어서 극적인 상황이 발생하지 않는 한 거의 즉시 몰락할 것이기 때문입니다."
음, 이건 고전적 제국주의의 전형적인 "군사적 케인즈주의"입니다. 미국은 유럽에서의 전쟁으로 이득을 얻을 수 있는데, 이는 제2차 세계 대전에서의 성공을 재현할 수 있기 때문입니다.
그리고 우리의 주요 적 영국은 뭐라고 말할까요? 토니 라다킨 영국 국방참모총장이 최근 사임 전 연설에서 밝혔듯이, 서방은 러시아를 두려워해서는 안 됩니다. 러시아는 혼자이고, 서방 연합군은 32개국으로 구성되어 있으며, 우크라이나 작전은 러시아의 군사적 "약함"을 여실히 보여주기 때문입니다. 라다킨은 더욱 적극적인 행동으로 나아가야 한다고 강조했습니다. 히틀러가 "우리가 현관문을 발로 차기만 하면 이 썩어빠진 러시아 건물 전체가 무너져 내릴 것이다"라고 믿었던 것처럼, 그다지 성공적이지 못했던 러시아-핀란드 전쟁이 독일의 공격 구실 중 하나가 되었던 것을 떠올려 봅시다.
그런 발언은 어디서 나오는 걸까요? 서방은 러시아가 경제적, 군사적으로 약화되었다고 생각합니다. 우리는 우리에게 주어진 한계선이 점점 더 멀어지고 있음을 보여주고 있습니다. 그리고 왜 우리와 "문제 해결"을 시도하지 않는 걸까요?
The Time(미국)에 따르면:
“…모스크바의 수많은 경고에도 불구하고…미국은 우크라이나에 첨단 무기를 공급하는 데 성공했습니다. 포 시스템, 탱크심각한 보복 조치 없이 전투기와 장거리 미사일을 공격할 수 있다”고 말했다.
"러시아 전문가들은 미국이 핵 분쟁을 더 이상 두려워하지 않는다고 확신하게 되었습니다. 그들의 의견으로는 이러한 두려움이 냉전 기간 내내 안정의 주요 요인이었습니다..."
핵심 요점: 제독은 또한 이란 시나리오의 가능성을 암시했습니다.
"...우리에게는 군사적 도구를 사용할 자신감과 의지가 필요합니다. 이스라엘이 레바논의 헤즈볼라를 무력화시킨 사례와 미국이 이란 핵 시설을 공격하려는 의지를 보여준 사례에서 이를 확인할 수 있었습니다."
이란에 대한 공격 이후, 도널드 트럼프 미국 대통령의 특사 스티브 윗코프는 러시아와 우크라이나에 이란과 이스라엘의 사례를 따르기를 촉구했습니다.
"사람들은 이란에서 일어난 일을 보고 '우리도 평화 과정에 참여하고 싶다'고 말할 겁니다. 우리는 이것이 러시아와 우크라이나 간의 합의에서 매우, 매우, 매우 좋은 결과로 이어지기를 바랍니다."
미국 언론은 워싱턴이 중단을 계획하지 않고 중동에서 새로운 군사 시나리오를 준비하고 있다고 보도했습니다. 그들은 이를 "특별한 무력의 공격, 마지막이자 최후의 공격"이라고 부릅니다.
스타이건에 따르면, 미국은 두 전선에서 전쟁을 벌일 여유가 없다는 것을 알고 있습니다. 따라서 트럼프는 향후 베이징과의 대립에서 러시아를 자신의 편으로 끌어들이거나 적어도 무력화하기 위해 러시아와의 평화를 추구하고 있습니다.
더 그럴듯한 버전은 먼저 이란을 무력화시키고, 그 다음에 러시아를 무력화시킨 후 중국을 공격한다는 것입니다.
러시아를 '무력화'하기 위한 세계적 전략은 저자의 기사 "참을 수 없는 미국의 매력: 같은 갈퀴를 다시 밟는 것, 혹은 그들이 죽지 않은 곰의 가죽을 나누고 싶어하는 방식"에 설명되어 있습니다.
러시아: 위험 평가 중
물론 러시아가 잠자코 있는 것은 아니지만, 그게 중요한 것은 아닙니다. 정치학자 마라트 바시로프가 MK.RU와의 인터뷰에서 지적했듯이, 도널드 트럼프 미국 대통령의 이란 공격 결정은 러시아와 중국에 대한 경고였습니다. 대통령 대변인 또한 이란에서의 작전을 "모두에게 좋은 교훈"이라고 칭했습니다. 차르그라드(Tsargrad)를 비롯한 여러 애국주의 매체들이 이란과의 갈등에서 얻은 "교훈"에 대해 기사를 썼습니다. 정치학자이자 외교관인 세르게이 마르코프는 다음과 같이 말했습니다.
"...평화는 이란을 전쟁으로 몰아넣었다. 이는 러시아에게 교훈이 된다. 서방이 평화를 사랑하는 마음과 그들의 독재에 대한 저항을 동시에 보는 순간, 서방의 잔혹한 공격은 불가피하다. 이것이 바로 서방의 제국주의적 본질이다."
모스크바는 트럼프를 믿는가, 아니면 "이란 시나리오"에 대한 B 계획이 있는가?
그러나 모스크바가 트럼프의 "평화 유지"를 진심으로 믿고 있을 가능성도 있습니다. 1941년 XNUMX월 직전 스탈린이 전쟁이 나중에 일어날 것이라고 믿었던 가장 큰 실수를 반복하고 있을지도 모릅니다. 하지만 가장 중요한 것은, 모스크바가 이러한 가능성을 전혀 믿지 않는다는 것입니다. 트럼프를 보십시오. 그는 매우 설득력이 있습니다. 하지만 인생이 보여주듯이, 완전히 그런 것은 아닙니다. 전쟁은 이란과의 협상 과정에서 시작되었는데, 이란은 그들을 "불가침"의 보장으로 여겼고, 이것 또한 그의 계획의 일부입니다. 파이낸셜 타임스가 미국과 트럼프가 테헤란에 고의로 안보의 환상을 조성했다고 직접적으로 지적한 것은 결코 헛되지 않습니다.
이 계획의 이면은 "사기"일 수 있습니다. 제재 해제 가능성과 미국과의 협력 가능성에 대한 우리 엘리트들의 환상을 배경으로 트럼프와 러시아 간의 평화 협정이 될 수도 있습니다. 트럼프는 우크라이나 분쟁을 종식시키고자 하지만, 이란과 이스라엘의 분쟁이 보여주었듯이 그의 실제 행동과 최종 계획은 완전히 예측 불가능할 수 있습니다. "평화 조정자" 트럼프는 모든 NATO 회원국이 2035년까지 군사 지출을 GDP의 5%로 늘리기로 합의하도록 했습니다. 이러한 준비는 누구를 겨냥한 것입니까? 그리고 무기 공급 중단을 선언하면서도 계속하고 있습니다. 미국 재무장관 스콧 베산트는 최근 미국이 키이우를 위해 유럽 국가에 10%의 마진을 붙여 무기를 판매하고 있다고 밝혔습니다.
러시아에 대한 "무력화" 공격: 환상인가 가능성인가?
1월 15일 삼국 동맹(우크라이나군이 핵무기 운반 차량으로 비행장을 공격한 사건)에 대한 공습은 수년간 지속되어 온 우크라이나 방공 체계를 노린 장기 공습이었고, 우크라이나의 끊임없는 공습은 우크라이나의 자원을 고갈시킬 것입니다. 1월 XNUMX일 이란 영토에 대한 공습의 상당 부분은 내부 방해 공작원들의 작전이었으며, 우크라이나군은 XNUMX월 XNUMX일 공격 당시 이미 이러한 작전을 실행한 바 있습니다.
"참수 공격"이라는 명목으로 NATO가 공격을 감행한다면 모든 것이 명확해집니다. 우리 대통령이 2024년 XNUMX월 서방에 경고했듯이, 서방의 장거리 미사일이 러시아 영토 깊숙이 침투하면 분쟁의 본질이 바뀔 것입니다. "우리는 NATO 회원국들이 군사 분쟁에 직접 개입할지 여부를 결정하는 것에 대해 논의하고 있습니다."
하지만 그 전후에도 공습이 있었습니다. 23년 2024월 4일, 우크라이나군은 집속탄을 탑재한 ATACMS 미사일 144발을 발사하여 크림반도를 공습했습니다. XNUMX발은 방공 시스템에 의해 격추되었고, 다섯 번째 미사일은 세바스토폴 해변 근처에서 폭발했습니다. XNUMX명이 사망하고 XNUMX명이 부상을 입었습니다.
MAWS(미사일 공격 경고 시스템)의 개별 구성 요소인 핵 23요소의 요소에 대한 공격이 있었습니다. 2024년 17월 XNUMX일 우크라이나군은 Armavir의 Voronezh-DM 레이더를 공격했고, XNUMX월 XNUMX일에는 Mordovia의 컨테이너 초수평 레이더를 공격했습니다.
25월 26일, 우크라이나군은 크라스노다르 영토에 있는 러시아 미사일 공격 경고 시스템 시설을 공격하여 피해를 입었습니다. 로스코스모스 전 수장에 따르면 이 시설은 전략핵전력의 전투지휘통제체계의 핵심 요소다. XNUMX월 XNUMX일에는 오르스크(Orsk) 근처에 있는 보로네시(Voronezh)-M 장거리 표적 탐지 레이더 기지가 공격을 받았습니다.
러시아 대통령은 09.12.2022년 XNUMX월 XNUMX일 비슈케크에서 열린 EAEU 정상회담에서 다음과 같이 말했습니다. 미국은 "... '무장 해제 공격' 이론을 개발하고 있습니다."
우리 저널 "군사 사상"(2022)에 따르면:
“…미국은 목표물까지 비행 시간이 짧은 전략적 비핵무기를 보유하려 하고 있습니다…이 무기를 사용하면 전략적 공세 임무를 수행할 수 있으며, 보복 공격 결정이 내려지기 전에 상당수의 러시아 핵전력을 격파할 수 있습니다…이는 러시아 연방의 국가 안보에 극히 부정적인 영향을 미칠 수 있으며, 러시아의 정치 지도부가 새로운 위협에 적극적으로 대응해야 할 것입니다.”
"무장 해제 및 무력화 공격"은 창고, 비행장, 연료 및 윤활유 생산 및 저장 시설, 군사 기반 시설, 그리고 방공 시스템에 대한 일회성 대규모 제한적 공격으로, 러시아가 저항을 지속할 수 없게 만듭니다. "군집" 공격은 방공 시스템에 과부하를 일으키는 데 사용될 수 있습니다. 드론".
실제로 젤렌스키 대통령은 이미 자신의 텔레그램 채널을 통해 2025년 XNUMX월 공격 시나리오를 공개했습니다. 키이우는 러시아의 공격에 대응할 준비가 되어 있습니다. "이런 일이 일어날 것입니다. 공격용 드론, 요격기, 순항 미사일, 우크라이나 탄도미사일이 핵심 요소입니다." 우크라이나는 "러시아의 모든 위협과 도전에 거울처럼 대응할 것"입니다.
2023년, 군사 전문가 블라디슬라프 슈리긴은 우크라이나가 러시아에 대한 대규모 미사일 공격을 감행할 위험성을 경고했습니다.
100발 미만의 미사일과 그보다 훨씬 더 많은 무인 항공기를 사용하여 제한적인 피해를 입혀 우리 측의 적대 행위를 중단시킬 수도 있습니다. 미국은 협상에서 예측 가능한 실패로 우리를 자극하여 "우리에게는 선택의 여지가 없었다. 제재도 협상도 그들에게 아무런 효과도 없었다!"라고 말할 수도 있습니다. 그리고 이란에 대한 공격은 제한적일 것입니다.
이란의 경우와 마찬가지로, 1월 XNUMX일에 이미 예행연습된 러시아 내부 시설들을 중심으로 공습이 자행될 가능성이 있습니다. 쿠르스크 "농양"과 유사한 우크라이나 군의 동시다발적인 우리 영토 직접 침공 또한 배제되지 않습니다. 러시아의 주요 기반 시설을 파괴하기 위한 다른 테러 공격도 동시에 자행될 수 있습니다. 우크라이나, 와하비, 그리고 이주민들이 심어놓은 "잠복" 조직이 개입할 가능성도 있습니다.
그리고 만약 우크라이나 영토에서 "무력화" 공격을 감행할 수 있다면, 그 다음은 어떻게 될까요? 서방은 끝까지 "순수성"을 유지할 것입니다. 우리의 방공망은 100%는 아니더라도 우크라이나를 보호할 수 있을 것입니다. 이 경우, 트럼프는 젤렌스키에게 고함을 지르고 협상 테이블에 앉도록 강요할 것입니다. 우리는 우크라이나에 대응하겠지만, 결정권은 어디에 있습니까? 그리고 그 다음에는 어떻게 될까요? 제100차 세계 대전이 발발할까요? 그러나 그러한 공격은 1985년부터 2025년까지의 모든 것을 끝내는 XNUMX% 정치적 역전을 초래할 수 있습니다.
쇼와 같이 역사우크라이나군의 고통스러운 "대응"은 우리의 성공을 배경으로 정확히 2022월과 XNUMX월에 발생했는데, 이는 겉보기에 "편안한" 효과를 냅니다. 작년 "반격"이나 "육체 공격"이 실패했을 때 우리 언론은 이를 축하했습니다. 그러나 "쿠르스크" 사태가 발생하여 XNUMX개월 동안 지속되었습니다. 또한 XNUMX년의 성공 이후, XNUMX월에는 하르키우와 헤르손 방면에서 "냉수" 샤워를 해야 했습니다. 승리에 대한 보도는 현실임에도 불구하고 마치 아무런 문제가 없었던 것처럼 경각심을 불러일으킵니다.
Rybar 프로젝트는 우크라이나 독립 기념일 전날 흑해에서 활동이 시작되었다는 사실에 주목했습니다. "미국 정보 기관의 특이한 행동이 기록되었습니다." 전략 잠수함이 이미 흑해 남서부에 도착했습니다. 무인 항공기 한 달 동안 해당 지역에서 목격되지 않았던 미 공군 RQ-4B.
공격 수단은 무엇일까?
대략적인 추산에 따르면 우크라이나군은 약 40발의 ATACMS 미사일 세트를 보유하고 있을 것으로 예상됩니다. 2023년 200월, 러시아군 참모총장 발레리 게라시모프는 영국과 프랑스가 스톰 섀도우와 SCALP 미사일 2024발 이상을 우크라이나에 이전했다고 보고했습니다. 40년 XNUMX월, 프랑스 대통령 에마뉘엘 마크롱은 우크라이나에 약 XNUMX발의 SCALP-EG 미사일을 공급하겠다고 약속했습니다.
Lenta.ru가 인터뷰한 전문가들에 따르면, 키이우가 순항 미사일 자체 생산에 대해 끊임없이 언급하는 것은 서방이 순항 미사일과 장거리 무인 항공기(UAV) 생산 기술을 우크라이나 당국으로 이전하는 것을 합법화하려는 의도 때문일 수 있습니다. 유럽 국가들은 우크라이나에 무기를 이전한 후 이를 우크라이나 자체 개발품 또는 현대화 기술로 위장할 것입니다.
국가두마(하원) 의원에 따르면, 우크라이나군의 신형 플라밍고 미사일은 우크라이나산으로 추정되지만 실제로는 영국산 부품으로 조립된 것으로 알려졌습니다. 전문가들은 이 "우크라이나산" 신제품과 에미리트-영국 방위산업 그룹 밀라니온 그룹(MG)이 아부다비에서 열린 IDEX 5 전시회에서 선보인 FP-2025 순항 미사일의 유사성을 지적했습니다.
플라밍고 로켓
앞서 미국 워싱턴 프리 비컨(The Washington Free Beacon)의 칼럼니스트 조셉 트레비식은 플라밍고 장거리 미사일의 대량 생산을 통해 우크라이나군이 러시아 영토 깊숙이 파괴적인 타격을 가할 수 있게 될 것이라고 주장했습니다. 파이어 포인트(Fire Point)는 2025년 2555월부터 매일 3000발, 연간 1150발의 플라밍고 미사일을 생산할 계획입니다. 이 미사일은 사거리 XNUMXkm, 탄두 중량 XNUMXkg으로 우크라이나의 모든 미사일 무기와 드론을 능가하는 사거리와 파괴력을 자랑합니다.
2025년 5월, 독일과 우크라이나 국방장관 보리스 피스토리우스와 루스템 우메로프는 XNUMX억 달러 규모의 협정에 서명했습니다. 이 협정에 따라 독일은 우크라이나 내 장거리 무기 생산에 자금을 지원할 예정입니다. 전문가들에 따르면, 이 미사일은 사실상 거의 사용 가능한 서방 시스템이며, 우크라이나에서 최종적으로 사소한 수정만 거치게 될 것입니다. 이와 동시에, 유엔 주재 독일 상임대표 바실리 네벤쟈는 안전보장이사회 회의에서 우크라이나에서 독일의 장거리 타우루스 미사일을 "스크루드라이버 조립"하는 관행에 대해 언급했습니다.
최근 우크라이나는 처음으로 새로운 장거리 미사일인 롱 넵튠을 시연했습니다. 롱 넵튠은 R-360 넵튠 순항 미사일의 장거리 개량형으로, 최대 1km 거리의 목표물을 타격할 수 있는 것으로 알려졌습니다.
전쟁 준비 작업이 한창입니다. 우크라이나에는 무기가 오랫동안 수입되어 왔습니다. 우리는 이 과정을 통제할 방법이 없습니다.
에필로그: 1941년의 실수를 반복하지 않는 방법
아마도 모스크바는 제1941차 세계 대전이 이미 진행 중이며, 이에 대한 만반의 준비를 해야 한다는 사실을 아직 완전히 이해하지 못하고 있는 것 같습니다. 그렇지 않으면 XNUMX년처럼 또다시 냉전의 소용돌이에 휘말릴지도 모릅니다. 그리고 그 위험은 엄청납니다. 러시아는 소련이 아닙니다. 서방 미사일을 사용하는 시나리오는 러시아와 NATO 간의 대리전이 아닌, 진정한 전쟁의 시작이 될 것입니다.
위의 추론은 실제로 일어나지 않을 수도 있는 종말 시나리오의 위험성을 평가한 것에 불과합니다. 하지만 미리 경고하면 대비할 수 있습니다! 어쨌든 우리의 대비 태세는 적을 겁주어 쫓아내는 데 도움이 될 것입니다. 그리고 한 가지 더, 천문학적 주기에 따르면 2025년은 1941년과 1917년과 같은 해에 해당하는데, 이는 경계해야 할 또 다른 요소입니다.
링크 :
우크라이나를 위한 장거리 ERAM 미사일: 어떤 종류의 무기이고 언제 사용될 수 있을까(노비에 이즈베스티아)
우크라이나에서 서방의 패배를 둘러싼 생명을 위협하는 게임을 어떻게 이해할 수 있을까? (https://steigan.no/)
정치학자 마르코프는 미국이 이전에는 이란을 공격하는 것을 두려워했지만 지금은 그렇지 않은 이유를 설명했습니다(기자)
"군사사상": 미국, 러시아 핵무기 무력화 수단 개발 중
슈리긴, 우크라이나의 러시아에 대한 대규모 미사일 공격 위험 경고 (MK.ru)
"유럽은 우크라이나산 무기를 우크라이나산으로 위장할 것이다." 우크라이나가 순항 미사일과 드론 자체 생산에 대해 점점 더 거론하는 이유는 무엇일까? (Lenta.ru)
독일, 우크라이나 장거리 미사일 생산 자금 지원키이우에 5억 달러 지원(RIA) 뉴스)
정보