구축함이란 무엇입니까?

87


구축함은 적의 공중, 지표 및 잠수함과 맞서기 위해 고안된 다목적 고속선입니다. 구축함의 임무는 해상 호송선 및 군함의 조종, 순찰, 수륙 양용 공격의 감시 및 조사 지원, 지뢰 탐지 및 정찰, 지뢰 준비, 수색 및 구조 및 특수 작전을 포함합니다. 21 세기에는 특정 작전이 전투 함 구축함의 "전통적"임무에 추가되었습니다. 고정밀 도로 대륙 깊이의 목표에 대한 파업을 제공합니다 оружия, 전략적 규모의 미사일 방어 (극장 방공) 및 저궤도 궤도에서의 물체 파괴.

때때로 그들은 경건하게 "tinsticks"라고 불린다. 불쾌한 비교 인 것처럼 보일지 모르겠지만, 영국 수병은 그 반대의 말로 배의 닉네임을 자랑스럽게 여기고 있습니다. 어쨌든 "수"처럼 영국의 귀에 "깡통"소리가납니다! 어쨌든 구축함은 많이 ...

작은 용감한 함대는 전함과 항공 모함과 동등하게 싸웠으며 적의 불로부터 용감하게 지속되는 피해를 입었습니다. 격실이 폭발하고 선체 세트가 무너지면서 갑자기 화염에 휩싸인 데크가 살아남은 총의 총이 들끓고 대공포가 끝없이 터지며 어뢰가 둔한 포효로 물에 빠져 들었습니다. 파괴자는 그의 마지막 공격에 갔다. 그리고 그가 치명상을 입었을 때, 그는 바다 거품에 숨어 있었고, 적의 깃발을 낮추지 않았습니다.

구축함이란 무엇입니까?

상트 페테르부르크에서 구축함 "Steregushchy"기념탑. 보호자 승무원의 두 번째 기념비가 일본에 설치되었습니다. 적군은 러시아 선원에 대한 존경심으로 가득 찼습니다.


포트 아서 (Port Arthur) 성벽 근처에서 일본 함대와의 전투를 단독으로 수행 한 구축함 "Steregushchy"의 위업. 50의 승무원으로부터 4 명의 선원이 살아남 았을 때, 마지막 노력을 한 영웅들은 그들의 배를 범람 시켰습니다.

레이 테의 걸프 (Gulf of Leyte)에있는 미국 항공 모함을 구한 파괴자 "존스턴 (Johnston)". 레이더의 안테나가 장비들 사이에 매달려 있었고, 모든 데크는 파편으로 덮여 있었고 선원의 시체는 찢어졌습니다. 성장하는 롤. 그러나 "존스턴 (Johnston)"은 철저히 앞으로 기어 들어갔습니다. 다른 일본 발사체가 구축함의 엔진 실을 파탄시킬 때까지.

전설적인 소련의 구축함 "썬더러", 영웅의 함대 "존스턴", "홀"과 "새뮤얼 B. 로버츠"... 침몰 한 이스라엘 구축함 "에일랏"... 아르헨티나 공군기를 파괴 한 영국의 구축함 "코벤트리"... 수십 개의 "토마 호크스"구축함 미국 해군 형 "Orly Burke"...

놀랍게도, 각각의 경우에 우리는 크기, 특성 및 목적이 다른 완전히 다른 선박에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 그 문제는 나이의 악명 높은 차이에서 전혀 발생하지 않습니다. 심지어 동료 구축함조차도 사실상 다른 계급에 속하는 큰 차이점을 가지고 있습니다.

파괴자의 개념은 "작은 우주선"으로서 사실이 아닙니다. 실생활은 모든 고정 관념에서 멀리 떨어져있다 - 각 군함은 특정한 업무를 위해 세워진다; 미리 결정된 조건 (해안 지역, 대양 지역, 핵무기 사용 가능성 조건 등)에서의 행동; (미국과 일본은 20 세기 초부터 태평양에서 일어날 다가오는 전쟁을 의심했다) 중요한 요소는 단일 국가의 재정적 잠재력, 과학 발전 수준 및 산업의 잠재력입니다. 이 모든 것은 명확하게 미래 선박의 모양을 설정하고 우선 순위 업무의 범위에 영향을 미칩니다.

나는 독자들이 초대형 문구 "파괴자"뒤에 숨어있는 선박과 때로는 조선공이 예기치 못한 해결책을 제시하는지 확인하도록 요청합니다.

우선, 구축함은 "진짜"이고 "가짜". 이 구축함에 대해서는 아래에서 논의 할 것입니다. "가짜"에 관해서는, 크기와 전투 능력이 그들의 세대의 구축함에 대한 요구 사항 중 어느 것도 충족시키지 못하는 가장 흔한 선박입니다. 기껏해야, 이들은 프리깃입니다. 최악의 경우 - 로켓 보트까지.
그러나, 펜의 약간의 스트로크와 모든 원수에도 불구하고, 그들은 파괴자들의 명예 카스트에 등록되어있다. 전형적인 선전과 그것이 실제로 더 좋아 보이기를 원하는 욕망.

"Cheap Ponte"는 보통 실패로 끝납니다. 심각한 적을 만났을 때, "pseudo-destroyer"는 천공 된 보드에서 증기를 방출하고 자랑스럽게 해저에 침몰합니다.

유명한 예 :

악명 높은 구축함 인에 일랏 (Eilat)은 10 월 1967에서 이집트 미사일 보트로 침몰했다. 그는 전 영국의 파괴자 HMS Zealous로, 1944 해에 착수했습니다. 서비스 개시 시점에 HMS Zealous는 미국, 일본 또는 독일 구축함 인 동료의 배경에 대해 우울 해 보였습니다. 평범하고 시대에 뒤진 우주선, 2000 총 이동량 - 제 2 차 세계 대전의 표준조차도 파괴자에게는 충분하지 않습니다.

인사말

그러나 다른 "외부인"-영국 구축함 유형 42 ( "셰필드"라고도 함). 1970 년대 말까지 함대 그녀의 폐하는 4500 톤의 변위를 가진 불행한 골반이 구축함에 인정되어야 할 정도의 규모에 도달했습니다.
그 결과는 오래 가지 못했다. 포클랜드 전쟁 1982 동안, 군함의 영국 복제품은 아음속 제트기 공격기의 정규 폭탄으로 맞았다. 폐하 함대에 울리는 소리.
(그러나이 영국인은 역사 어떤 결론 - Sheffield의 2-i 및 3-i 수정이 훨씬 더 좋았습니다.)

폭발되지 않은 로켓으로 인한 화재 발생 후 HMS 셰필드

자, "가짜"에 대한 배려에서 제외하고, 진정한 구축함, 즉 "바다의 뇌우"가 된 현저한 전투 시스템으로 넘어 갑시다.

구축함의 첫 번째 종인 - 방공의 구축함.

그 이름은 그 자체로 말하며, 배는 공중 표적과의 싸움에 초점을 맞추고 있으며, 반드시 인정 받아야하며, 디자이너의 노력은 헛되지 않았습니다. 현대의 해상 SAM은 우주선에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에서 우주선을 통제 할 수있게 해줍니다. 영장에 대공 방어막이있는 경우 중대에 대한 공중 공격은 매우 위험하고 비효율적 인 장치가됩니다. 극도로 낮은 고도에서 진행되는 초음속 대함 미사일조차도 파괴자의 "무적의 방패" 방공.

유명한 예 :

방공의 파괴자의 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 제 2 차 세계 대전 이래로 그러한 배들이 알려졌습니다. 예를 들어, 일본 구축함 "아키즈키". 일본의 무선 엔지니어링 및 사격 통제 시스템의 심각한 지연에도 불구하고 일본군은 3700 톤의 총 변위를 갖춘 상당히 성공적인 구축함을 만들었습니다. 이는 2 차 세계 대전의 최고의 구축함 중 하나가되었습니다. 예외적으로 강력한 대공 무기 (양, 대용량, 총 구경의 60 배럴까지!) + 연료에 대한 놀라운 자율성 (연료 오일의 전체 공급은 8000 마일에 충분했습니다)!

우리 시대에는 영국의 "대담한"(45 타입 구축함)이 절실히 선호되었습니다. 공기 표적을 다루는면에서 "Deringu"는 평등하지 않습니다. 액티브 위상 배열을 가진 수퍼 레이더 하나 또는 무선 수평선 아래 적의 항공기를 얻을 수있는 능동적 인 귀환 머리를 가진 대공 미사일의 가치는 무엇인가? 아름답고 강력하고 현대적인 선박, 폐하 함대의 자부심.

HMS 용 (D35) - 파괴자 유형 45에 네 번째


두 번째 아종 - "충격"구축함.

여기에는 구축함, 적함의 파괴를 위해 날카롭게하는 것, 수륙 양용 공격에 대한 화력 지원 또는 연안 목표물에서의 미사일과 포격 공격을위한 특별한 능력이 있어야합니다. 요즘 선박 수가 급격히 감소하고 있습니다. 선박은 점점 더 보편적으로 변해가고 있습니다. 그러나 "충격 파괴 장치"라는 개념은 절대적으로 환상적인 구조물의 형태로 거의 실현되지 않습니다.

유명한 예 :

956 프로젝트의 구축함 (코드 "Sarych"). 자동 총 구경 130 mm와 초음속 대함 미사일 "모기"가 장착 된 로켓 포병 선박. 고전적인 파업 구축함, 약화 된 방공 및 대공 방어.



두 번째 저명한 대표자는 중국 구축함 유형 052 "Lanzhou"(현재 폐기 됨)입니다. 대공 방어 및 대 잠수함 방어와 관련하여 매우 평범한 능력을 갖추고 있지만, "난중 (Lanzhou)"전체 16 대함 미사일을 탑재하고 있습니다!


중국 구축함 청도 (DDG-113). 성조기는 진주만을 방문하는 동안 호의의 표시 일뿐입니다.

그리고 물론, 당신은 믿을 수없는 구축함 인 "잠 볼트 (Zamvolt)"를 무시할 수 없습니다! 환상적인 스텔스 함, "Pentagon silver bullet"- 유망한 미국 구축함 주변의 행복감은 거의 10 년 동안 가라 앉지 않았습니다. 이 프로젝트는 독특하고 미래 지향적 인 형태 외에도 비정상적인 무기 구성으로 대중의 주목을 끌었습니다. 지난 반세기 동안 155 mm의 자동 AGS 총 2 대가 군함에 설치 될 예정입니다. 10 발사 속도 / 분. 고정밀 발사체 범위 - 100 킬로미터 이상!

적의 해안을 따라 이동하면서 보이지 않는 스텔스 구축함은 80인치 포탄으로 적의 항구, 해안 도시 및 군사 기지를 폭격할 것입니다. 그리고 Zamvolt에 탑승한 "어려운 표적"의 경우 대공 미사일 발사 및 순항을 위해 XNUMX UVP가 제공됩니다. 로봇-카미카제 "토마호크".

세 번째 아종 - 대형 대잠 함선 또는 PLO 구축함

냉전 기간 동안 탄도 미사일 핵 잠수함의 위협은 너무 커서 두 대국 모두 대잠 무기로 함대를 포화 시키려고 애썼다. 그 결과 - BOD - 비포장 대잠 무기를 장착 한 대형 구축함이 소련 해군의 구성에 나타났습니다. 괴물 700 톤 소나 스테이션, 대잠 미사일 어뢰, 대잠 헬리콥터, 로켓 폭격기 및 대잠 어뢰는 모두 적 SSBN을 탐지하고 파괴하는 수단입니다!


양키스는 비슷한 방향으로 움직였다. "대잠 잠수함 호위함이나 각 소련 잠수함의 구축함이 있어야한다." 이 접근법의 결과 중 하나는 Spruens 유형의 대규모 구축함이었습니다. 미 해군에서이 선박들은 무기의 보편성을 약간 조정하면서 이사회의 기능을 수행했습니다. Spryuans의 주목할만한 특징은 집단 방어 대공 방어 시스템이 없었기 때문입니다. 구축함의 대공 방어는 다소 약하고 효과가 없었습니다.
수직 미사일 발사 설비의 출현으로 모든면에서 훌륭한 선박이 더욱 좋아졌습니다. 6 명의 Tomahawks가 Sprewens를 진정한 구축함으로 탈바꿈 시켰습니다.

넷째 아종 - 헬리콥터 구축함

일본 천재의 특정 발명품. 진주만의 영광스러운 시대에 대한 노스탤지어. 항공 모함 및 파업 무기에 대한 헌법 금지. 소련 잠수함 함대의 심각한 위협.
이 모든 것이 일본 구축함의 모습을 결정했습니다. 주요 군비는 헬리콥터였습니다. 우주선의 종류에 따라 3에서 11 회전 날개 기계까지. 그러나, 각각의 일본 구축함, 헬리콥터 운반선에는 포병 포탄부터 대공 방어 시스템 및 대잠 로켓 어뢰에 이르기까지 다수의 무기가 내장되어 있습니다.


헬리콥터 구축함 "하루나"



헬리콥터 구축함 "Hyuga". UDC "Mistral"과 비슷한 크기


다섯 번째 아종 - 범용 구축함

희귀하지만 매우 멋진 유형의 구축함입니다. 예전에는 "Orly Burk"와 그 파생물이 거의 남아 있습니다. 중국은이 방향으로 움직이고 있지만, 지금까지 모든 시도는 미국의 이지스 구축함 수준에 미치지 못했습니다.
우리 시대에 그러한 우주선을 만드는 데는 막대한 과학 발전과 막대한 재정적 비용이 요구되는 군산 복합체의 엄청난 노력이 필요합니다. 이 아이디어를 완벽하게 구현 한 유일한 사람들은 미국인이었습니다. 미 해군의 90 초기에 96 수직 발사 시스템 Mk41 (미 해군이 채택한 미사일의 전체 명칭 - SAM, PLUR, 크루즈 미사일 "Tomahawk", 위성 미사일 "3 Standard"- 탄도 미사일을 제외한 모든 것 ).


범용 Mk41 컨트롤 기어는 Aegis 전투 정보 제어 시스템 (AN / SPY-1 레이더, 4 개의 위상 배열 안테나) 없이는 신비한 효과를 내지 못합니다. 우주선에서 200 마일 반경 내에있는 수천 개의 공기, 표면 및 수중 표적을 동시에 추적합니다. 의사 결정의 효율성과 속도. 레이더 작동의 특수 모드. 다른 선박 및 항공기와 실시간으로 데이터를 교환합니다. 모든 우주선 전자 장치 - 탐지, 라디오, 위성 통신, 무기 - 모든 우주선 시스템은 단일 정보 회로에 연결됩니다.


그래 ... 파괴자 "Burke"는 결함이 없지만 좋은 편이다. 얇은 주석 판과 혐오스럽게 낮은 생존 가능성은 모든 현대 선박의 징벌이다. 또한, 첫 번째 수정의 "Berks"는 전혀 보편적이지 않았습니다. 이지스 구축함의 우선 순위는 항상 대공 방어였습니다. 다른 모든 문제는 그에게 관심이 없었습니다.
초기에, "Berks"는 헬리콥터의 영구적 인 기반을 제공하지 못했습니다. 대 잠수함 방어는 Spruence 유형의 동일한 구축함 인보다 단순한 선박으로 이관되었습니다.

결론적으로이 5 종의 구축함 (방공 구축함에서부터 파업 구축함 및 구축함 - 헬리콥터 운반선에 이르기까지)은 구축함 전문화의 완전한 목록이 아닙니다.
예를 들어, 제 2 차 세계 대전 중 에스코트 구축함 - 에스코트 임무를위한 특수 함 -이 필요했기 때문에 그들의 설계와 무기 구성에 대한 특별한 요구 사항이있었습니다.

또한, 구축함, minelayers (유형 "로버트 스미스"); 레이더 순찰대의 구축함; 구축함은 FRAM 프로그램에 따라 대잠 전함으로 변환되었습니다 ... 구축함 구축함의 작업 범위는 매우 넓으며 중요한 문제를 해결하기 위해 특수 구조가 만들어지는 것은 놀라운 일이 아닙니다.


956 프로젝트의 구축함과 "Spryens"유형의 미국 구축함
87 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4월 19 2013 09 : 13
    하이 올렉. 그리고 타슈켄트는 그 관심을 박탈당한 것이 무엇입니까? 건설은 이탈리아어이지만 프로젝트는 우리 1-38입니다. 올해의 1935 일
    1. +4
      4월 19 2013 19 : 36
      제품 견적 : Vadivak
      하이 올렉. 그리고 타슈켄트는 그 관심을 박탈당한 것이 무엇입니까? 건설은 이탈리아어이지만 프로젝트는 우리 1-38입니다. 올해의 1935 일

      와우!

      "타슈켄트"는 여전히 "하얀 코끼리"로, 그 종류의 배 하나입니다.
      70 년 전에 그것은 이상하게 보였다.

      세바 스토 폴로의 "타슈켄트"의 마지막 여행은 해전 역사상 진정한 기적입니다. 갑옷 부족, 원시적 인 대공 무기 (아날로그 컴퓨터 CIC 또는 레이더 퓨즈가있는 발사체 없음), 80 개 이상의 Junkers 공격, 300 개 이상의 폭탄 투하-하지만 배는 살아남아 승리했습니다!

      일본인이 몇 분 만에 폭탄으로 Dorsetshire와 Cornwell을 침몰시키는 방법을 기억하십시오 ...
      이러한 사건을 배경으로 "타슈켄트"의 구원은 일종의 초자연적 현상이다 / LUCK
      1. +2
        4월 20 2013 21 : 32
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이러한 사건을 배경으로 "타슈켄트"의 구원은 일종의 초자연적 현상이다 / LUCK


        독일의 개념에 따르면, 승무원은 초자연적이며 미덕만이 기동 할 수 있었기 때문에 독일인들은 항구에서만 그것을 수행했으며, Junkers 공격 중에 27 년 42 월 86 일에 336 명이 있었고, ib은 XNUMX으로 기록되었습니다. 당신은 고통
        1. +1
          4월 21 2013 01 : 41
          제품 견적 : Vadivak
          거장 만 기동 할 수있다.

          예, 승무원은 자신과 소중한화물을 유능한 행동으로 구해 냈습니다. 수천 명의 사람들이 세 바스 토폴 (Sevastopol)에서 대피했습니다.
          제품 견적 : Vadivak
          글쎄, 네가 기억에서 썼다는 것을 깨달았을 때, 너는 경화증으로 고생하지 않는다.

          알다시피, 나는 때때로 목표물에 맞은 폭탄의 수를 기억합니다. 예를 들어, 영국 코번 트리 (포클랜드)는 세 번의 폭탄 공격 (하나는 폭발하지 않음)으로 누적되거나 "Antilope"-폭발하지 않은 두 개의 폭탄, 지뢰를 제거하려고 할 때 폭발합니다.
          그러나 떨어 뜨린 폭탄의 수를 기억해라. ... 너무 많다))))
  2. +6
    4월 19 2013 09 : 31
    기사 플러스! 물론 프리깃에 관한 최근 기사 에서처럼 구축함 자체의 더 많은 특성과 사진을 원합니다.
    그래서 지금 프리깃, 구축함, 항공 모함이 남아 있고 개인적으로 잠수함에 관한 분류를보고 싶습니다.)
  3. +3
    4월 19 2013 09 : 39
    좋은 기사입니다. 계속 될 수 있기를 바랍니다 hi
  4. +3
    4월 19 2013 09 : 41
    그리고 타슈켄트는 무엇에 주목하지 않았습니까? 건축은 당연히 이탈리아어이지만 우리 프로젝트는 1-38입니다. 1935 년 과제.

    타슈켄트, 민스크, 하르 코프 등은 구축함의 또 다른 아종, 즉 지도자에게 귀속되어야한다
    1. +3
      4월 19 2013 15 : 22
      제품 견적 : VohaAhov
      타슈켄트, 민스크, 하르 코프 등은 구축함의 또 다른 아종, 즉 지도자에게 귀속되어야한다


      고마워요, 알아요, 외국인들은 그들에게 슈퍼 사이트를 불렀습니다.

      1. +3
        4월 19 2013 19 : 57
        제품 견적 : Vadivak
        고마워요, 알아요, 외국인들은 그들에게 슈퍼 사이트를 불렀습니다.

        모독처럼 들릴지 모르지만 소련의 지도자 인 "Leningrad", "Minsk", "Tashkent"(7 개의 프로젝트에 따라 총 3 척의 선박이 건조 됨)는 최고의 외국 구축함과 유사합니다.

        "일반"소련 구축함 (1936 척)은 일본 Akizuki, American Fletchers, Sumners, Girings 또는 독일 "Type 1"과 비교하면 부끄럽습니다. 미국인들은 특히 눈에 띄었습니다. 레이더, 컴퓨터 등 첨단 기술은 뛰어난 전투 능력을 제공했습니다. 또한 "타슈켄트"처럼 70 척의 배가 아니라 XNUMX 대 이상의 유닛으로 제작되었습니다.

        예를 들어 Allen M. Sumner입니다. 숫자에주의하세요. 전술 번호가 자연스럽게 할당 된 소련 해군과 달리 미국 해군에서는 건설 중에 측면 번호가 영구적으로 부착됩니다. DD-692, 실제로 692 번째 구축함이 제작되었습니다.
  5. 0
    4월 19 2013 09 : 44
    저자는 큰 장점입니다. 그러나 그러한 작은 기사에서 구축함의 모든 하위 유형에 대해 이야기하는 것은 비현실적입니다. 주제는 각 하위 유형에 대해보다 자세한 형태로 계속되어야합니다. 이란의 약점부터 시작하여 줌 볼트로 끝나는 것이 좋습니다.
  6. 0
    4월 19 2013 09 : 47
    요즘 영국 대런 (파괴자 유형 45)은 논쟁의 여지가없는 즐겨 찾기입니다. 공중 목표와의 싸움에서 대담은 동등하지 않습니다.

    그러나 "Dering"의 성능 특성을 "Admiral Gorshkov"클래스의 프로젝트 22350 프리깃의 성능 특성과 확인하고 비교할 필요가 있습니다. 우리는 방공 잠재력 측면에서 거의 두 배 더 작으며 더 좋습니다.
    1. 0
      4월 20 2013 14 : 39
      군함을 비교하려면 이미 함대의 전투 구성에 있어야합니다. 22350 아직. 그러나 "Polyment-Redoubt"에서 구상 한 모든 것이 성공하면 (다른 시스템에서도) 다기능 군함이 대부분의 구축함보다 열등하며 주로 순항 범위에서 떨어질 수 있습니다. 그러나 문제도 있습니다. 이 배는 새로운 것입니다. 미세 조정에 어려움이 있습니다. 그리고 건물은 전투의 절반입니다. "생각"하고, 시리즈로 시작하고, 팀과 인프라를 준비하는 것이 필요합니다. 서류상의 프로젝트와 선박의 작전 준비성 달성은 두 가지입니다. 실제로 6 ~ 8 년 안에 무언가에 대해 이야기하는 것이 가능할 것입니다.
      최고 또는 최고가 아닌 것은 매우 상대적인 논쟁입니다. 영국인은 그들이 가진 과학 기술 기반을 사용하여 필요한 배를 만들었습니다. 그것은 완전히 현대적인 방공 구축함으로 밝혀졌고 미국과 싸우지 않을 것이라는 점을 감안할 때 그들에게는 충분합니다.
  7. 0
    4월 19 2013 10 : 14
    우리는 순양함, 프리깃, 순찰선에 대해 계속 기대합니다. 저자에게 감사합니다.
  8. 0
    4월 19 2013 10 : 16
    한 가지 슬픈 점은 우리 함대에 구축함이나 다른 현대 함선이 없다는 것입니다 ...
  9. +1
    4월 19 2013 10 : 40
    물론 좋은 기사는 아니지만 즐거움으로 읽습니다.
    감사합니다
  10. +3
    4월 19 2013 10 : 59
    프로젝트 956 구축함
    우리가 가진 가장 좋은 것. 강력하고 아름답습니다. 저장하지 마십시오 ...
    나는 그것에 봉사했다. 배가 아닌 꿈!
    그리고 보일러와 터빈 및 기타 쓰레기는 ...
    한 친구가 중국 동지들에게 배에 만족했는지, 증기 터빈 설치 문제로 인해 문제가 발생했는지 물었다. 그래서 중국인은 기뻐하며 모든 것이 그들에게 효과적입니다. 그들은 함대에서 가장 강력한 함선을 보유하고 있습니다.
    그리고 우리는 ...
    1. +2
      4월 19 2013 11 : 49
      예, 사진은 중국인 956을 보지 못했습니까? 보일러의 상태를 나타내는 끔찍한 검은 연기로 연기가납니다. 그리고 21 세기에는 보일러를 발전소로 사용하는 것이 관용입니다. GTU의 전체 함대와 956의 경우 보일러 메이커, 수처리 설비 등을 위해 전문가를 별도로 준비하십시오. 그리고 후미 Ak-130, 왜 도대체 필요한가요? 사실, 중국인은 그것을 거부했습니다 ...
      1. +2
        4월 19 2013 11 : 54
        얼마나 비문화적인가! 웃음
        그들은 대형 헬리콥터 격납고와 풀 타임 헬리콥터를 선호하지 않았다. 그리고 그들은 그 과도한 화력을 말했습니다!
        화력이 과도합니까 ...?
        1. -1
          4월 19 2013 12 : 17
          글쎄, 사소한 일을 부수기 위해서는 활 AU도 충분할 것이지만 예술 거리에서 배에 대해 더 심각하지 않을 것입니다. 아무도 주사를 놓지 않을 것입니다. 그래서 중국 "친구"가 옳습니다.
          1. +1
            4월 19 2013 12 : 59
            결국, 전쟁에서 어떤 일이 발생합니다 ...
            대서양 해역에있는 독일 잠수함이 한 대의 총을 사용하여 몇 대의 수송선을 침몰하여 태웠습니까! ... 그러나 어뢰는 소중히 여겼습니다.
            착륙 지원은이 특정 선박의 주요 임무 중 하나입니다. 불이 날 때마다 분당 180 껍질!
            나는 그것이 어떻게 보이는지에 대해 이미 침묵하고 있습니다!
            1. +1
              4월 19 2013 13 : 13
              제품 견적 : 123dv
              한 대를 사용하여 대서양 해역에서 독일 잠수함을 격침시키고 태운화물은 몇 통입니까?


              미국에서 가장 유명한 사람들이 스완 섬 근처의 10 - 11 May 1982에 빛의 배를 공급하기 위해 천천히 운동하십시오.

              10의 11에서 1982까지의 밤, HMS Alacrity 호위함은 ARA Isla de los Estados 차량과 함께 포격을 일으켰습니다. 아르헨티나의 수송선이 폭발 한 이후 약 2 발의 탄환이 필요했다. 이 사건은 현대사에서 마지막 해군 포병 전투로 간주됩니다.

              하나의 114 mm 도구로 소형 HMS Alacrity
          2. 뱃사람
            0
            4월 29 2013 14 : 37
            제품 견적 : Nayhas
            글쎄, 사소한 일을 부수려면 비강 AU로 충분합니다. .......... 그래서 중국 "친구"가 옳습니다.


            956에서 130-k 포탑은 보편적이었습니다. 지하실에있는 포탄의 약 1/3은 무선 퓨즈가 있습니다. 그래서 "중국 친구들"은 중거리 대공포의 절반 이상을 버렸습니다.
            그러나 대부분 PLO를 강화하려고 시도했습니다.
            956 번째 PLO는 우선 순위가 아니 었습니다. 전술적으로 그들은 1155 년대와 함께 일하기로되어있었습니다. 그들은 그렇게 지어졌습니다.
            코스 과제 SK-1, SK-2는 항상 956과 1155를 함께 해결했습니다.
      2. +2
        4월 20 2013 05 : 16
        아들은 Baltiysk의 EM "Troubled"에서 근무했습니다. 물론 보일러 때문에 유휴 상태에 있습니다. 그들은 유사한 프로젝트 (956)의 "PERSISTENT"를 통해 바다로 나갔지 만, 횡단에서 보일러가 "콜로니 화"되었습니다 ... 그게 모든 연습입니다 ... 의뢰
    2. +5
      4월 20 2013 05 : 10
      예 ... 약간 담배를 피우지 만 ... 배는 20 살입니다! 어쨌든 매우 아름답습니다!
  11. +8
    4월 19 2013 11 : 30
    하지만 어떻게 시작 됐는지 ....
  12. +1
    4월 19 2013 11 : 34
    악명 높은 구축함 Eilat는 1967 년 1944 월 이집트 미사일 보트에 침몰했습니다. 그는 XNUMX 년에 발사 된 전 영국 구축함 HMS Zealous입니다. HMS Zealous는 서비스를 시작할 때 동료의 배경에 대해 우울해 보였다는 것을 인정하는 것이 공평합니다.

    그리고 소련의 그 시대의 파괴자들, 음, 그냥 대작들, 대공의 자질 ... 나는 더 나은 침묵을 지킬 것입니다.

    영국 군함의 복제품은 아음속 제트기 공격기의 기존 폭탄으로 맞았다. 폐하의 함대 앞에서 울부 짖는 소리.

    당신은이 주제가 당신을 잠들게하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 메르세데스의 바퀴에 원숭이를 싣고 그 차가 쓸모 없다고 결론을 내리고, 항공 모함의 모든 "때리기"와 "열등함"에도 불구하고 그들은 "해안"에서 그 전쟁에서 이겼습니다!
    기사 빼기. 사진 만 좋습니다.
    1. +1
      4월 19 2013 13 : 21
      제품 견적 : Andy
      그리고 소련의 그 시대의 파괴자들, 음, 그냥 대작들, 대공의 자질 ... 나는 더 나은 침묵을 지킬 것입니다.

      하지만 이것은 HMS Zealous가 훌륭한 우주선이라는 것을 의미하지는 않습니다)))
      제품 견적 : Andy
      항공 모함의 모든 "때리기"와 "결함"에도 불구하고 그들은 "해안"에서의 전쟁에서 승리했습니다!

      여전히. 영국의 핵 보트가 아르헨티나 함대 기지에 잠김

      선수 끝이없는 순양함 "General Belrano"-포클랜드에 접근하기 위해 돌진 한 아르헨티나 선박은 그러한 운명을 기다렸습니다.
      1. +1
        4월 19 2013 13 : 39
        나는 동의하지 않는다. 그러나 다른 국가의 구축함보다 열등하지는 않으며 일반적으로 미사일 무기에 의해 침몰되어 포병 어뢰로 지어졌습니다 동료가 익사 할 때 알려주지 마십시오 – 7 명은 아직 서비스 중이거나 이미 해체되었습니다 XNUMX

        항공 모함의 "모든"때리기와 열등감에도 불구하고 그들은 "해안"에서 전쟁에서 승리했습니다!

        여전히 할 것입니다. 기지 아르헨티나 해군에 갇힌 영국 핵 잠수함 "
        흥미로운 순간은 영국 함대가 부대를 옮기고 기지의 적을 막는 임무를 완수했다는 것을 의미합니다. 이것은 집에서 수천 마일입니다.
        더 필요한 게 있으신가요? 전쟁이 다소 이상하다고 말하면 양측의 "전문가"를 더 많이 언급합니다. 기술 자체는 싸우지 않습니다.
        1. -1
          4월 19 2013 20 : 38
          제품 견적 : Andy
          그러나 그것은 다른 나라의 구축함보다 열등하지 않다는 것을 의미합니다.

          어때?))
          아마 일본 아키즈키? 아니면 미국 섬너? 또는 HMS Zealous with German "Narvik"?))

          소련 구축함과 비교하는 것은 맞지 않습니다 - HMS보다 오래된 세븐 10
          제품 견적 : Andy
          그의 동료를 익사시킬 때 말하지 말라. 우리 세븐은 아직 근무 중이거나 이미 7에서 썼다.

          예, 1967에서는 소련군이 여전히 소련 해군의 구성에 남아있었습니다. 오래된 쓰레기는 Novaya Zemlya 매립지, 떠 다니는 선박 또는 목표 선박에서 생명을 구하고 오염 제거 선박으로 사용되었습니다.
          1. -1
            4월 20 2013 11 : 13
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            1967 년에도 XNUMX 개는 여전히 소련 해군의 일부였습니다. 노바 야 젬랴 훈련장, 부유 선박 또는 목표 선박에서 구명 쓰레기와 구명정을 배로 사용했습니다.


            농담하니? 동료 : 하나는 목표로, 다른 하나는 서비스로, 희망없는 구식 배에서 무엇을 원하십니까?
            1. +1
              4월 20 2013 15 : 53
              제품 견적 : Andy
              rovestnik : 하나의 표적, 다른 계급!

              소련 해군의 무기의 양과 질이 이스라엘 해군과 가까워지지 않았다.
              이스라엘이 옛 소련에서 싸운 것은 오래전 매립지에 던져졌고 새로운 배들이 지어졌다.
              제품 견적 : Andy
              그리고 절망적으로 오래된 배에서 무엇을 원하는가요?

              그것은 "첫 번째 줄"에서 사용되지 않습니다. 그렇지 않으면 결과가 슬프게 될 것입니다.

              소련 미사일 순양함, 1134, 1967 년
        2. +1
          4월 19 2013 21 : 09
          제품 견적 : Andy
          그것은 영국 함대가 군대를 운반하는 작업을 수행하여 데이터베이스의 적을 막는 것을 의미합니다. 그리고 이것은 집으로부터 수천 마일 떨어져 있습니다.

          통계에 따르면, 파괴자, 호위함 및 수륙 양용 비행기에서 폭탄의 80 %는 폐하의 비행 중대의 제대로 작동하지 않았다
          적어도 절반은 날아갔습니다. 그리고 영국 함대는 그 임무를 완수하지 못할 기회를 가졌습니다)))

          영국 전함에 대한 솔직한 약한 방공의 이유
          제품 견적 : Andy
          너 또 무엇을 원하니?

          폭탄이 배를 치지 않도록. 그렇지 않으면 모든 것이 "러시안 룰렛"으로 바뀝니다. 폭발합니다-폭발하지 않습니다. 살아남을 것입니다-살아남지 못할 것입니다.
          제품 견적 : Andy
          기술 그 자체는 전쟁에 있지 않다.

          이것은 당신이 포크에 탱크와 함께 갈 필요가 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
          1. -1
            4월 20 2013 11 : 10
            당시 Sheffield는 Skynet 위성 통신 채널을 통해 런던과 협상 중이었습니다. 간섭을 제거하기 위해 함장은 모든 온보드 무선 전자 장비를 끄라고 명령했습니다.

            레이더를 끄고 옆에있는 로켓에 놀란다 "폭탄이 배에 부딪히지 않도록"나는 이미 Mersa를 운전하는 원숭이에 대해 구독을 취소했습니다.
            제품 견적 : Andy

            기술 그 자체는 전쟁에 있지 않다.

            * 이것은 탱크와 함께 갈퀴로 갈 필요가 없다는 것을 의미하지는 않습니다 *
            1. +1
              4월 20 2013 16 : 06
              제품 견적 : Andy
              당시 Sheffield는 Skynet 위성 통신 채널을 통해 런던과 협상 중이었습니다. 간섭을 제거하기 위해 함장은 모든 온보드 무선 전자 장비를 끄라고 명령했습니다.

              레이더를 끄고 옆에있는 로켓에 놀란다 "폭탄이 배에 부딪히지 않도록"나는 이미 Mersa를 운전하는 원숭이에 대해 구독을 취소했습니다.

              유명한 셰필드 케이스

              그러나 Andy가 그 운명을 설명하면서 :
              -구축함 "Coventry"
              -호위함 "열렬한"및 "안티 로프"
              -상륙함 "Sir Galahad"
              -군용 수송 "Atalantic Conveyor"

              심각한 손상 :
              -구축함 Entrim 및 Glasgow
              - "Plymouth", "Brodsward"및 "Argonaut"호위함
              -상륙함 "Sir Tristram"및 "Sir Lancelotte"
              -해군 탱커 "British Way"
              (이 모든 배는 시체 다. 최소한 폭탄 한 개가 폭발했다.)

              손상 :
              -구축함 "Glamorgan"(대함 미사일 "Exocet"에 맞음)
              -호위함 "Brilliant", "Elecrity", "Arrow"
              -상륙함 "Sir Bedivere"
              -군용 수송 "Stromness"

              영국 선원 (앤디에 따르면 원숭이)이 매번 레이더를 껐 는가?
              아르헨티나 공군의 구식 Skyhawks에서 왜 그렇게 큰 손실이 있습니까?

              침몰 구축함 "Coventry"
      2. 미 콜라
        +1
        4월 19 2013 13 : 41
        잠수함은 또한 아르헨티나 공군의 활동을 억제 했습니까? 그 후 아르헨티나 함대의 활동은 사라졌습니다. 당신은 원본입니다, 바다의 표면은 해군 항공이 아니라 라이너에 의해 제어됩니다)))))
        1. +2
          4월 19 2013 21 : 02
          제품 견적 : Mikola
          잠수함은 또한 아르헨티나 공군의 활동을 억제 했습니까?

          아뇨, 잠수함들이 임무를 완수했습니다 - 아르헨티나 해군 기지로 몰아갔습니다.

          아르헨티나 공군의 활동은 결코 억압되지 않았습니다. URO의 구축함과 폐하 함대의 호위함이이를 시도했지만, 대공 무기의 약점으로 인해 작업을 완료 할 수 없었습니다. 이 세 번째 비행 중대는 손상되었습니다.
          1. 미 콜라
            +1
            4월 19 2013 21 : 47
            영국군의 "약한"방공에 대한 통계는 다음과 같습니다.-원정군의 방공 및 미사일 방어에서 큰 역할은 추락 한 항공기와 헬리콥터의 50 % 이상을 차지하는 방공 시스템에 의해 수행되었습니다. 특히 높은 전투 능력은 Sea Wolfe 방공 시스템에 의해 나타 났으며, 전투 계정에는 5 대의 격추 된 비행기와 1979 대의 엑 소켓 미사일이있었습니다. 이 복합 단지는 0,1 년 영국에 의해 채택되었으며 최대 XNUMXmXNUMX의 효과적인 반사 표면으로 저공 비행 표적과 싸우기 위해 URO 프리깃에 설치되었습니다.

            Shipboard SAMs : "Sea Wolf"5, "Sea Darth 8", Sea Cat 10 총 23.

            선박과 선박의 80 %가 항공기에 침몰했습니다. 이는 제 XNUMX 차 세계 대전 중에도 해상에서의 전투 작전에서 항공이 여전히 강력한 힘을 가지고 있음을 나타냅니다.

            포클랜드 전쟁에서는 350 대의 전투 항공기와 헬리콥터가 사용되었습니다. 전쟁 초기의 아르헨티나는 약 6여 대의 전투 항공기를 보유하고있었습니다 : 21 대의 슈퍼 에탄 다르 공격기 23 대, Mirage ZE 전투기 34 대, 단검 75M 전투기 4 대, Skyhawk A-10P 공격 항공기 62 대, 캔버라 정찰기 14 대 -4. 150 Skyhawk A-XNUMXQ 항공기는 해군 (항공 모함 위)에있었습니다. 실제로 XNUMX 대의 자동차가 전쟁에 참여했습니다.

            영국은 잠수함 캐리어 헤르메스 (20 대)와 무적 (12 대)에 위치한 8 대의 바다 해리어 비행기에만 반대 할 수있었습니다. 그러나 곧 아르헨티나 항공의 이점은 무효화되었습니다. 항공 모함으로 개조 된 컨테이너 선의 경우 최대 30 대의 해리어 및 해리어 항공기가 충돌 지역으로 운송되었으며, 여러 대의 공중 급유가있는 동일한 항공기의 대대가 영국 제도에서 남 대서양으로 비행했습니다. 포클랜드 제도 외곽에 배치 된 선박에는 80 가지 유형의 헬리콥터 130 대 (링크, 웨 섹스, 씨킹, 와시, 치누크, 가젤, 코만도 및 스카우트)가 있었고 총 약 XNUMX 대의 헬기가 참여했습니다. 미소 그리고 왜 영국군이 항공 모함을 완강히 짓고있는가? 올렉 캅 토브에게 분명하지 않은가?

            분쟁 중 영국은 남 대서양에 VVP 항공기 42 대를 배치했습니다 (28 Sea Harriers FRS.1 및 14 Harriers GR.3). 그들은 섬 남쪽에서 2000 번 이상 출격했습니다. 전쟁 지역에있는 1650 년을 포함하여 상승. 항공기 당 비행 시간은 한 달에 55 시간으로 하루에 6 번까지 출격했습니다. 조종사 한 명이 하루에 3 ~ 4 편의 비행을했으며 약 10 시간 동안 조종석에 머물 렀습니다. 적대 행위의 초기 단계에서 원정군은 12 대의 항공기 당 10 명의 조종사를 보유했고, 최종 단계에서는 14 명이었습니다. 전체 해리어의 전투 준비 상태는 전체적으로 80 %가 넘었습니다.

            공습 중 Sea Harrier 항공기는 27 발의 사이드 와인 더 미사일을 발사했으며 그 중 24 발이 목표물에 부딪 쳤으며 그 중 7 발은 30mm 아덴 대포로 격추되었다. 31 대의 격추 된 항공기 중 19 명이 미라지 전투기였습니다. 또한 공중전에서 하나의“씨 해리어”도 격추되지 않았다.

            아르헨티나 항공 손실

            영국 데이터에 따르면, 아르헨티나 항공의 손실은 "슈퍼 에탄 다르"-100, "미라지"및 "대거"-1, "푸 카라"-26, 헬리콥터-23 등 18 대 이상의 비행기와 헬리콥터에 해당합니다. 아르헨티나 공군은 대공 미사일 (45 기), 31 기의 항공기 전투에서 손실, 30-비행장에서.

            당신은 아마도 평행 우주에서 포클랜드와 다른 전쟁을했을 것입니다)))))
            1. 0
              4월 19 2013 22 : 12
              제품 견적 : Mikola
              80 %의 선박과 선박이 항공으로 침몰했습니다.

              일반적으로 선박 손실의 100 % - 항공기에 의해 가라 앉은 영국인
              Mikola는 주요 사건에 대해 언급하는 것을 잊어 버렸습니다. 아르헨티나 해군은 전쟁에 적극적으로 참여하지 않았습니다. 실제로 영국군의 승리를 미리 결정했습니다.
              질문 : 왜 아르헨티나 해군은 적대 행위에 적극적으로 참여할 수 없었는가? 눈짓
              제품 견적 : Mikola
              항공은 바다에서의 싸움에서 무서운 세력으로 남아있다.

              반대 의견을 말한 사람이 있습니까?
              제품 견적 : Mikola
              Shipboard SAMs : "Sea Wolf"5, "Sea Darth 8", Sea Cat 10 총 23.

              제품 견적 : Mikola
              아르헨티나 공군은 대공 미사일 (45 항공기)

              45 - 23 = 22. 누가 22 항공기를 격추 시켰습니까?
              제품 견적 : Mikola
              아르헨티나 공군은 대공 미사일 (45 항공기), 31 항공기가 공중전에서 잃어버린 30 - 비행장에서 가장 큰 손실을 입었습니다.

              그러나 선상 대공포는 어떨까요? 의뢰
              제품 견적 : Mikola
              그리고 왜 영국군이 항공 모함을 완강히 짓고있는가? 올렉 캅 토브에게 분명하지 않은가?

              포클랜드 분쟁에서 25 월 XNUMX 일 아르헨티나 항공 모함의 성공은 어떻습니까?
              1. 미 콜라
                0
                4월 19 2013 22 : 18
                아르헨티나 해군은 투쟁 과정에 영향을 미칠 수 있었지만 전쟁에서 매우 제한된 역할을 수행했습니다. 예를 들어 Exocet 대함 미사일 시스템과 함께 현대식 잠수함과 구축함을보다 적극적으로 사용하면 매우 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 항공 모함 "25 월 XNUMX 일"의 출구는 스카이 호크 편대가 항공기와 헬리콥터를 공격하는 영국군을 우회시킬 수 있습니다.

                아르헨티나가 "25 월 XNUMX 일"항공 모함을 공격기로 내보냈다면 영국군의 손실은 훨씬 컸을 것입니다! 그러나 이것들은 이미 아르헨티나 자신의 전술에 대한 질문입니다 ...
                1. -1
                  4월 19 2013 23 : 06
                  제품 견적 : Mikola
                  항공 모함 "25 월 XNUMX 일"의 탈출은 영국군의 주요 병력을 전환시킬 수 있습니다.

                  )))
                  핵 잠수함 "Valiant"또는 "Korejes"의 전투 점수는 비 산성 트로피를 보충했을 것입니다))
                  제품 견적 : Mikola
                  Skyhawk 편대가 항공기와 헬리콥터를 공격합니다.

                  바닥에
                  제품 견적 : Mikola
                  아르헨티나가 "25 월 XNUMX 일"항공 모함을 공격기로 내보냈다면 영국군의 손실은 훨씬 컸을 것입니다!

                  아르헨티나 사람들은 무엇인가의 이유로 그들이 스스로 손실을 감수하고 데이터베이스에 항공 모함을 숨겨 놓았다.))
              2. 0
                4월 19 2013 22 : 19
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                일반적으로 선박 손실의 100 % - 항공기에 의해 가라 앉은 영국인
                Mikola는 주요 사건에 대해 언급하는 것을 잊어 버렸습니다. 아르헨티나 해군은 전쟁에 적극적으로 참여하지 않았습니다. 실제로 영국군의 승리를 미리 결정했습니다.
                질문 : 왜 아르헨티나 해군은 적대 행위에 적극적으로 참여할 수 없었는가?


                그리고 그들은 영국 해군 브리타에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까? 그들은 잠시 동안 영어 잠수함을 탐지하지 못하고 순양함을 잃었습니다. 그리고이 사실은 즉시 그들의 열정을 냉각 ...
                1. +1
                  4월 19 2013 23 : 08
                  제품 견적 : svp67
                  그리고 그들은 영국 해군 브리타에 대해 무엇을 반대 할 수 있습니까? 그들은 잠시 동안 영어 잠수함을 탐지하지 못하고 순양함을 잃었습니다. 그리고이 사실은 즉시 그들의 열정을 냉각 ...

                  나는 동의한다. 핵 잠수함 "Conquerror"의 치명적인 총격은 전쟁의 결과를 결정하여 영국의 해상 패권을 보장했습니다.
                  포클랜드에서의 차단 된 주둔군의 몰락은 단지 시간 문제였습니다.
                2. 0
                  6 5 월 2013 14 : 39
                  일반적으로 미국인들은 영국의 핵 잠수함에서 아르헨티나 순양함 "장군 벨라 노"에게 제보를했고, 위성을 통해 보인다. 여기에서 시작해야 할 부분이 있습니다. 아르헨티나가 기지에 함대를 숨긴 이유와 "토미"가 그토록 뻔뻔스럽고 자신있게 행동 한 이유가 분명해집니다.
              3. 미 콜라
                0
                4월 19 2013 22 : 25
                제품 견적 : Mikola
                45 - 23 = 22. 누가 22 항공기를 격추 시켰습니까?

                대공 포병을 선적 할 수 있습니까? 미소 아래는 소스를 읽었습니다.
                1. 0
                  4월 19 2013 22 : 58
                  제품 견적 : Mikola
                  아마 대공포 포병일까요? 아래는 근원 읽기를 주었다.

                  보시다시피 Harriers (31 번의 공중 승리)는 추락 한 항공기의 1/3 만 차지했습니다. 작업의 2/3는 방공 시스템에 의해 수행되었습니다.
                2. 0
                  6 5 월 2013 14 : 58
                  영국 해군 zentite 포병은 이미 극도로 미개발 상태 였고 거의 부재했으며, 대공 방어 시스템에 더 의존하여 "얼굴"을 받았습니다. 그러나 결국 아르헨티나 항공기는 배뿐만 아니라 포클랜드 제도에 상륙 한 후 해안도 격추했습니다. 그리고 MANPADS와 대공포가 있었고 지상 기반 방공 시스템이 있었고 기동성이 좋은 프라다를 사용했습니다. :)
              4. 미 콜라
                +1
                4월 19 2013 22 : 33
                잠수함 함대는 물론 그 역할을했지만 영국인은 잠수함이 아니라 항공 모함을 잃는 것을 두려워했습니다. "아르헨티나 사령부가 헤르메스를 공격 할 기회를 놓친 이유는 여전히 수수께끼입니다."그들이 성공하면 영국인은 무너질 것입니다. 나는 단 한 번의 사고, 즉 두 대의 항공 모함 중 하나의 지뢰, 폭발 또는 화재가 전체 작전에 치명적일 것이라는 것을 알고있었습니다. " (1982 년 존 우드워드 제독은 TS-317을 지휘했습니다).

                이 충돌의 손실은 잠수함이 아니라 해군 항공기가 주요 역할을 수행함을 보여줍니다.
                1. +1
                  4월 19 2013 23 : 12
                  제품 견적 : Mikola
                  이 충돌의 손실은 잠수함이 아니라 해군 항공기가 주요 역할을 수행함을 보여줍니다.

                  "최고의 승리는 싸움없는 승리입니다." (손자 "전쟁의 예술"기원전 XNUMX 세기)

                  이것이 바로 영국의 핵 잠수함이 한 일이며, 아르헨티나 순양함의 "시범 처형"의 도움으로 해상에서 영국의 우위를 확보했습니다.

            2. 0
              6 5 월 2013 14 : 46
              나는이 전쟁에서 영국의 항공 승리에 대한 영국의 통계를 맹목적으로 신뢰하지 않을 것입니다. 일반적으로 서구는 "업적"을 과장하고 패배를 숨기고 이전의 적들조차 진흙 속으로 짓밟는 경향이 있습니다. 그들은 그 충돌에서 항공의 전투 손실에 대한 증인이 전혀 없지만 어려운 기상 조건으로 인해 전투가 아니라고 주장합니다. 아르헨티나 조종사들 사이의 비행 유형과 전투 훈련은 그들 유형과는 달리 가장 낮았습니다, 톰. :) 그러나 같은 수준의 훈련을받은 동일한 아르헨티나 공군 조종사는 그들의 배와 대형의 대공 방어를 완벽하게 뚫고 평범한 폭탄을 잘 놓았습니다 !! 그들의 배에. :) 아마도 영국 여성이 말하는 것처럼 뭔가가 아닐까요? :))
          2. 미 콜라
            +2
            4월 19 2013 21 : 57
            영국이이 전쟁에서 항공 모함의 역할을 평가하는 방법-“아르헨티나 사령부가 헤르메스를 공격 할 기회를 놓친 이유는 여전히 수수께끼입니다. 그들이 성공하면 영국이 무너질 것입니다. 이것을 알고 우리는 칼날에서 전쟁을 치렀습니다. 나는 모든 것을 이해했습니다. 한 번의 사고-우리 두 항공 모함 중 하나에 지뢰, 폭발 또는 화재가 발생하면 전체 작전에 치명적일 것입니다. " (1982 년 존 우드워드 제독은 TS-317을 지휘했습니다).
            1. -1
              4월 19 2013 22 : 29
              항공 모함의 손실은 비행 중대에 대한 중대한 도덕적 타격이 될 것입니다. 대형 선사의 사망은 수십 (수백) 명의 승무원의 사망을 의미했습니다. 영국 함대의 명성에 타격. 영국 여론이 두렵다.
              대처 정부는 남 대서양에서 작전을 축소하고 휴전 협정을 체결해야 할 것이다.

              또 다른 한 가지는 순전히 군사적 관점에서, 항공 모함의 중요성은 중요하지 않았습니다. 영국 함대는 Hermes 대신 Invincible 구축함의 뒷굽이 만들어 졌을 경우에만 승리했을 것입니다.

              ps / british squadron 구성 60 이상의 페넌트 -TF317이 Porsmouth를 떠나 Hermes와 Invincible을 기지에 남겨 두었다면 작전에 영향을주지 않았을 것입니다.
            2. 0
              6 5 월 2013 15 : 04
              그래서 영국인들은 아르헨티나 출신의 공군기 지의 전술적 인 범위를 넘어서서 아르헨티나 사람들을 숨 겼습니다. 나는 아르헨티나 지휘관들이이 유익을 스스로 이해하지 못하고 그들을 가라 앉히지 않았다고 생각하지 않는다.
          3. 미 콜라
            +1
            4월 19 2013 22 : 06
            그러나 영국의 전략 항공기는 어떻게 작동 했습니까? 항공 모함을 대체 할 수 있기를 희망합니다. am

            포클랜드 전쟁은 "오래된"전략 폭격기 "화산"의 첫 번째 사건입니다. 1956 년에 투입되어 1982 년에 처음으로 전투에 참가했습니다. 이 항공기가 전쟁에 참여한 것은 영국인들에게 상당한 이익을 가져다 주었다는 것은 말할 필요도 없습니다. 7 개의 블랙 벅 작전 중 XNUMX 개는 실패로 끝났습니다. 비행기가 취소되었거나 비행기가 포클랜드에 도착하기 전에 기지로 돌아 왔습니다.

            "Vulcan"은 1 월 21 일 Port Stanley의 GDP를 처음으로 폭격했지만 XNUMX 개 중 하나만 목표물을 명중했습니다. Martin Withers는 그의 "성공적인 임무"로 Distinguished Flying Cross를, Bob Tuxford는 Air Force Cross를 수상했습니다.

            화산 항공기는 포클랜드 제도를 4 번 더 폭격했습니다. 포트 스탠리 비행장과 창고에서 2 번의 공격이 이루어졌습니다. 포트 스탠리 근처에 위치한 레이더에서 2 회. 후자의 경우, 레이더 방지 미사일이 사용되었습니다. 하나의 경우 레이더가 손상되어 4 명의 작업자가 사망했습니다.

            거의 모든 비용이 "지불"됩니다.

            나는 항공 모함의 "열등 성"에 대한 당신의 이론의 열등 성을 사실에 대해 완전히 설명했다고 생각합니다)))))))))))))))))
            1. 미 콜라
              0
              4월 19 2013 22 : 21
              이 텍스트는 http://historiwars.narod.ru/Index/XXv/Folk/F11.htm, 전쟁 역사, 포클랜드 전쟁에서 발췌 한 것입니다.
            2. 0
              4월 19 2013 22 : 37
              제품 견적 : Mikola
              그러나 영국의 전략 항공기는 어떻게 작동 했습니까? 항공 모함을 대체 할 수 있기를 희망합니다.

              예, Mikola 만 하나의 세부 사항을 분명히하는 것을 잊었습니다.
              1982의 영국인은 전략 항공을 가지고 있지 않았습니다. 영국인은 드롭 다운 조종실 창과 떨어지는 연료봉으로 이륙 할 때 쓰레기가 떨어져 나갔다.

              노후된 "화산"을 B-1B 또는 B-2와 비교하는 것은 의미가 없습니다.
              1. 미 콜라
                0
                4월 19 2013 22 : 43
                그렇다면 더 이상 나에게 적합하지 않을 것입니다))) 최근 전쟁의 경험에 따르면 전략적 항공이 전술적 문제를 해결하지 못한다는 것이 분명해졌습니다.
                1. +1
                  4월 19 2013 22 : 51
                  제품 견적 : Mikola
                  전략적 항공은 전술적 문제를 해결하지 못한다 ....

                  누군가 그 반대라고 말 했나요?
                  제품 견적 : Mikola
                  그러나 영국의 전략 항공기는 어떻게 작동 했습니까? 항공 모함을 대체 할 수 있기를 희망합니다.

                  F-111, F-15E 및 F-16은 전략적인 항공이 되었습니까?

                  ps / 포클랜드 전쟁에서 영국군 항공기가 수행 한 중요한 임무는 무엇입니까?
              2. 0
                4월 19 2013 22 : 48
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                낡은 "화산"

                그리고 저는 화산을 좋아합니다. 단지 GDP에 한번도 없었던 것입니다.

                그리고 아르헨티나의 주행 - 그들은 포병과 탱크를 포클랜드로 옮기지 않았습니다. T-55조차 앵글로 전투가 앵글로 프랑스 함대의 다다 닐에 침입 한 것처럼 준비했습니다)))
                1. +1
                  4월 19 2013 23 : 15
                  죽은 "사 한드"의 사진?

                  새 것이라면 어떤 것이 든 좋습니다. "화산"에도 동일하게 적용됩니다.

                  그건 그렇고, 아르고 브에는 실제 탱크 착륙선이 있었고 어딘가에서 사진을 찍었습니다.
    2. 0
      4월 19 2013 13 : 47
      그리고 당신은이 배경 EM 프로젝트 30 bis를 보면, 그렇게 슬프지 않을 수도 있습니다.
      1. 0
        4월 19 2013 14 : 02
        이 프로젝트의 강점을 알려주세요 전쟁으로 인해 사전 프로젝트 30이 실행되지 않았기 때문에 쓸모없는 유형의 선박이 건설되는 것을 봅니다. 그런 다음 해군의 손실을 신속하게 보충 할 필요가 있었지만 다른 해군은 개발 중이므로 개선 된 30 bis이지만 돌파구에 대해서는 이야기하지 않을 것입니다.
  13. +3
    4월 19 2013 12 : 10
    좋은 기사, 우리는 주제를 계속해야합니다. 소련 함대에서는 구축함의 전성기 였기 때문에 50 ~ 70 년대의 기간에 대해 자세히 설명합니다. 프로젝트 30 bis (건조 된 선박 측면에서 가장 많음), 56, 956, 많은 수정 및 건조 된 BOD 수, 61 개의 프로젝트, 유명한 "노래하는 호위함", 1134, 이것들은 당시의 걸작입니다!
    1. 폭포
      -1
      4월 19 2013 14 : 30
      제품 견적 : anatoly57
      30 bis (내장 선박에서 가장 많은 수), 56

      더 이상 사용되지 않는 배송은 여전히 ​​북마크 단계에 있습니다. 범용 HA가없는 30 bis, 기어링 수준 56은 10 년 전입니다.
  14. +3
    4월 19 2013 13 : 36
    구축함 "novik"이었고 어린 시절에 뭔가를 읽었지만 더 이상 기억 나지 않습니다. 그들은 당시 최고 중 하나였습니다.
  15. 미 콜라
    0
    4월 19 2013 13 : 49
    이 뛰어난 군함은 구축함 등급의 창시자 중 하나 인 Novik 등급 구축함이 부족합니다!. 그러나 Thundering은 결코 파괴자가 아니었지만) 파괴자였습니다.
    1. +4
      4월 19 2013 20 : 17
      제품 견적 : Mikola
      그러나 벼락은 결코 파괴자가 아니었지만) 파괴자였습니다.

      놀란 Mykola!
      경비대 구축함 "Thundering"은 아마도 "7"프로젝트의 가장 유명한 대표자 일 것입니다.
      1. 미 콜라
        0
        4월 19 2013 21 : 27
        이름을 혼동하여 구축함 관련 기사에 포함 된 "Guarding"구축함을 의미했습니다.
        1. 0
          4월 19 2013 21 : 45
          제품 견적 : Mikola
          이름을 혼동하여 구축함 관련 기사에 포함 된 "Guarding"구축함을 의미했습니다.

          분명히

          "가드", "천둥", "버크"-모두 하나의 혈통
  16. 0
    4월 19 2013 14 : 46
    카스피 안을위한 페르시아 슈퍼 구축함이 충분하지 않습니다
  17. +1
    4월 19 2013 15 : 09
    "대공 및 대공 무기가 약화 된 고전적인 공격 구축함."
    완전히 정확한 진술은 아닙니다. Sarych의 대공 미사일 방어는 정말 약하지만 (놀라운 것은 아니지만, 원래는 상륙 파티를위한 화력 지원 함으로 만들어졌습니다), 대공 방어는 매우 약합니다. 생성 당시 두 개의 다중 채널 중거리 방공 시스템은 전혀 나쁘지 않습니다. 특히 사거리가 증가 된 최신 미사일 수정을 사용하는 경우. 실제로 방공 시스템이 약한 사람은 프로젝트 1155입니다. 그러한 함선에 대한 두 개의 단거리 방공 시스템은 실제로 충분하지 않습니다.
    1. 폭포
      +3
      4월 19 2013 15 : 34
      Uragan 런처에 대한 압수-Harpoons에서 작업 할 때 채널의 모든 한계는 말할 것도없고 매우 논란이 많은 결정입니다 (TOF-89에서 보았습니다).
      중요한 것은이 결정이 낮은 RCS로 NLC에 대한 지원 품질에 대해 매우 엄격한 요구 사항을 부과했다는 것입니다. Fregat에이 초콜릿이 모두 포함되어 있다면 아무도 추가 OVT 레이더 대신 "Podkaty"를 선박으로 끌지 못했을 것입니다 (목표 비행 고도는 " 깡패 "는-RTO의 경우 전형적인 것입니다."몬순 ""그의 "RM은 956 Tikha OpEsk"가 "1989 년 상금 촬영에서 놀리는 것보다 훨씬 더 어려운 목표였습니다 !!!)

      Uragan의 대공 방어 잠재력은 확실히 Wasp (대함 미사일 포함)보다 훨씬 높습니다.
      질문은 다릅니다. 실제 "허리케인"의 비 최적 성능 특성-예를 들어, 궤적에 대한 무선 보정 및 캡처의 도입으로이 방공 시스템의 기능이 급격히 증가했거나 "너트"에 의한 추가 표적 검색 가능성 (불충분 한 제어 센터 조건에서)- "허리케인-토네이도"에서 구현 된 것으로 가정합니다. , NLC 작업을 위해 mm-range 레이더를 설치하더라도 대함 미사일 시스템의 패배는 방공 미사일 시스템의 영향을받는 전체 영역에서 안정적으로 보장되었습니다.
  18. 0
    4월 19 2013 15 : 17
    "대공 및 대공 방어력이 약화 된 고전적인 공격 구축함." 완전히 정확한 진술은 아닙니다. Sarych의 PLO는 작지만 실제로는 약합니다 (원래 상륙 단을위한 화력 지원 함으로 만들어진 것은 당연합니다). 그러나 방공. 생성 당시 두 개의 다중 채널 중거리 방공 시스템은 전혀 나쁘지 않습니다. 방 공력이 정말 약한 사람은 pr, 1155입니다. 그러한 함선에 대한 두 개의 단거리 방공 시스템은 실제로 충분하지 않습니다.
  19. 무리
    +2
    4월 19 2013 16 : 23
    최초의 구축함 "VZRYV"는 1877 년에 건조되었습니다. 어뢰 무기 운반선의 전투 능력을 확장하려는 욕구로 인해 러시아 함대에서 최초의 항해 구축함이 등장했습니다. 그래서 "Explosion"은 새로운 군함의 조상이되었습니다. 그 순간부터 러시아 엔지니어와 해군 전문가가 주도적 인 역할을 한 구축함의 폭풍우와 복잡한 진화가 시작되었으며, 그들이 만든 선박, 특히 내항 성과 순항 범위가 좋은 Batum과 Kotlin이 처음으로 해외에서 복제되는 경우가 많았습니다. 두 개의 나사를 받았으며 기동성이 크게 향상되고 생존 가능성이 높아졌습니다.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6517/182898939.f/0_a00cb_655184c2_L.jpg
  20. +1
    4월 19 2013 16 : 36
    아주 좋은 자료 잘 구성되어 있고 읽기 쉬우 며 반짝이며 실제 상태 "잠 볼트"를보고 그들이 전형적인 나폴레옹 계획을 어떻게 실현할 수 있는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
  21. 0
    4월 19 2013 17 : 11
    956 프로젝트의 유일한 큰 "-"는 발전소입니다. 56 세에 "Sovremenny"Bram은 1989 년에 SU를 수리하러 갔고 "Desperate"-1990, "Olichny"-1991, "Perfect"-1992-여단으로 돌아 오지 않았습니다. 이 모든 함선에 대한 수리를 준비 할 때 모든 무기는 전투 준비 상태에 있었지만 제어 시스템의 지속적인 문제로 인해 연습에 참여하지 않았습니다. 배는 10 년이 조금 넘었습니다. 석탄을 태우는 것이 좋습니다.
  22. PLO
    +4
    4월 19 2013 17 : 17
    그의 흥미로운 레퍼토리와 많은 트 위치로 레퍼토리에서 평소와 같이 달콤합니다.
    초보 편 구축함 Arly Burke (실제로 충격 방지 선박 무기와 평범한 PLO가 없음)에서 시작하여 Zamvolt로 끝나지 않아 건물을 완성하지 못했습니다 (어제는 비록 건설중인 선박 만 고려하고있는 것처럼 보이지만)

    WG 리콜 목표 달성을위한 환상에 대해 아직도 이야기 할 수 있습니다.
    1. 폭포
      +1
      4월 19 2013 17 : 31
      제품 견적 : olp
      평범한 PLO

      VL-ASROC 및 AN / SQQ-89 (V) 15- "평균"? IIA 편에는 격납고가있는 좋은 PLO 헬리콥터 2 대가 더 있습니다. 누가 더 강합니까?
      1. PLO
        +1
        4월 19 2013 17 : 51
        VL-ASROC 및 AN / SQQ-89 (V) 15- "평균"?

        예, 평균적으로 선박의 PLO의 효과는 주로 선체의 효율성에 의해 결정됩니다.
        1. 폭포
          -2
          4월 19 2013 18 : 19
          제품 견적 : olp
          그는 다항식과는 아주 멀어요

          아마도 당신의 환상에서.
          1. PLO
            +3
            4월 19 2013 18 : 26
            아마도 당신의 환상에서.

            당신이 저에게 연락하면, 당신의 신뢰에 감사합니다
    2. 0
      4월 19 2013 20 : 53
      제품 견적 : olp
      평범한 PLO

      VL-ASROC 및 AN / SQQ-89 (V) 15 + 2 개의 헬리콥터 격납고.
      제품 견적 : olp
      WG 리콜 목표 달성을위한 환상에 대해 아직도 이야기 할 수 있습니다.

      그것은 불가능한 무엇입니까?
      미사일 방위가 활동적인 hs + 외부 CU를 가지고 있다면
      제품 견적 : olp
      사실상 반함 공격 무기는 없다.

      Burke는 ODP를 가지고 있습니다. "Harpoon"과 유사한 대함 미사일을 "포장"할 수있는 잠재적 인 기회가 있습니다. + 8 작살은 항상 Mk.141 발사기의 형태로 Flight I의 선미에 서있었습니다.

      중국 스시가 붙어 있다고 생각하십니까?
      1. PLO
        +1
        4월 19 2013 23 : 30
        VL-ASROC 및 AN / SQQ-89 (V) 15 + 2 개의 헬리콥터 격납고.

        무기는 제어 장치가 없으면 아무것도 아닙니다. 폴리 놈보다 열등한 AN / SQQ-89 (V) 15에 의존합니다. 나는 AN / SQQ-89 (V)가 15 살이라는 글을 쓰지 않았습니다.
        당신은 나머지 배경에 대해 Polyn을 강조했습니다.


        그것은 불가능한 무엇입니까?
        미사일 방위가 활동적인 hs + 외부 CU를 가지고 있다면

        잠재적으로이 기능이 구현되지 않은 순간에만
        이 문제에 대해 PRLGSN 외부 레이더를 사용하여 zur에 대한 수평 목표를 강조 표시 할 수는 있지만 칭찬은 서두르지 않습니다.

        Burke는 ODP를 가지고 있습니다. "Harpoon"과 유사한 대함 미사일을 "포장"할 수있는 잠재적 인 기회가 있습니다. + 8 작살은 항상 Mk.141 발사기의 형태로 Flight I의 선미에 서있었습니다.

        다시 한번 기회
        대함 공격은 오랫동안 서비스에서 제외되었습니다.
        그리고 당신은 나뿐만 아니라 근대화 동안 Berkov 작살의 대부분이 제거되었지만 (+ 2A는 원래 설치되지 않았 음), 최근 에도이 사이트에서 미국 선원들이 작살을 반환하기를 원한다는 사실에 미쳤습니다.
        1. 0
          4월 20 2013 00 : 01
          제품 견적 : olp
          무기는 AN / SQQ-89 (V) 15에 의존하는 중앙 제어기 없이는 아무것도 아닙니다.

          Sea Hawk LAMPS III가 선박의 PLO에 참여하지 않습니까?
          헬리콥터의 범위는 모든 선상 동력의 탐지 범위를 과장 할 수 있습니다
          제품 견적 : olp
          잠재적으로이 기능이 구현되지 않은 순간에만

          RIM-174 표준 ERAM
          애 스터 로켓의 가족

          능동적 인 탐사선이 로켓을 발사 할 때 더 이상 중요하지 않습니다. 표적이 선상 레이더의 범위 내에 있거나 RG 아래로 떨어졌습니다.
          제품 견적 : olp
          그리고 만약 그렇다면, PRLGSN 외부 레이더가있는 Zur의 지평선 목표를 강조 할 수 있습니다

          지나치게 복잡한 생각
          제품 견적 : olp
          대함 공격은 오랫동안 서비스에서 제외되었습니다.

          그들은 매우 구체적인 이유 (그들을 필요로하지 않음) 때문에 총에 맞았습니다. 필요가있을 것입니다 - Raytheon은 즉시 얼마나 많은
          제품 견적 : olp
          그리고 당신도 알다시피 나는 Berkov 작곡의 상당 부분을 현대화 과정에서 제거했다.

          유사하게. 그들은 기술적 인 이유가 아니라 조직적인 이유로 총에 맞았습니다. - 작살과 함께 플라스틱 TPK Mk.141을 장착하는 것은 며칠의 문제입니다.
          1. PLO
            0
            4월 20 2013 01 : 48
            Sea Hawk LAMPS III가 선박의 PLO에 참여하지 않습니까?
            헬리콥터의 범위는 모든 선박의 가스 감지 범위보다 몇 배 더 큽니다

            무엇이 매가 동일한 1155-s에는 두 개의 ka-27-s가 있습니다.
            PLO 헬리콥터는 대단하지만 단점이 있습니다. 동시에 두 장소에있을 수 없으며, 사용 속도도 원하는만큼 떨어지고, 두 헬리콥터조차도 어뢰 발사 구역에 PL의 진입을 완전히 배제 할 필요가 없습니다.
            영구 잠수함 선박 보호는 주로 GAS이며 GAS 만


            능동적 인 탐사선이 로켓을 발사 할 때 더 이상 중요하지 않습니다. 표적이 선상 레이더의 범위 내에 있거나 RG 아래로 떨어졌습니다.

            아무것도 좋아하지 않아.
            arlgsn은 목표와 의도 된 만남 지점에 접근 할 때만 켜지 며, 기동 목표가 WG 뒤에 남겨지고 궤도를 교정 할 사람이 없으면 백퍼센트 누락됩니다.

            Arlgsn은 다른 조명 시스템보다 훨씬 유용합니다 : 대상 조명 스테이션이 필요하지 않고 동시에 발사 된 대상의 수가 급격히 증가한 경우

            지나치게 복잡한 생각

            어쩌면
            필요가있을 것입니다-필요에 따라 즉시 리벳하십시오



            그들은 매우 특별한 이유로 제거되었습니다-그것들이 필요하지 않습니다.
            그들은 기술적 인 이유가 아니라 조직적인 이유로 총에 맞았습니다.

            파 페치
            그들이 시간이 없다면? 그들이 할 수 없다면?
            당신은 Arly Burke가 지금 가장 현대적이라고 주장합니다 보편적 인 구축함 지금 당장하지만 잠재적 인 것은 아니지만 현재로서는 그렇지 않습니다.

            나 자신은 건강한 낙관주의에 반대하지 않고 "만약"이라고 말하지만 결국에는 일관성이 있어야합니다.

            그러나, 당신의 기사, 당신의 의견, 나는 방금 명백한 모순을 지적했다.

            음, 기사 자연스럽게 플러스, 비록 귀하의 IMHO,하지만 재미있는 읽을
            1. 0
              4월 20 2013 02 : 45
              제품 견적 : olp
              무엇이 매가 동일한 1155-s에는 두 개의 ka-27-s가 있습니다.

              즉 대 잠수함 리볼버 수에 따라 Burke = 1155
              제품 견적 : olp
              그렇습니다. 심지어 두 대의 헬리콥터조차도 어뢰 발사 지역으로의 잠수함 진입을 완전히 제거하기 위해 필요한 것과는 거리가 멀습니다.

              후크 가스 밑에도
              예를 들어 AN / SQR-19 Tactical Towed Array Sonar와 같이 견인 된 안테나가 구축함에 배치되는 것은 우연한 일이 아닙니다.
              여기 버크와 1155 패리티에서 다시
              제품 견적 : olp
              Arlgsn은 다른 조명 시스템보다 훨씬 유용합니다 : 대상 조명 스테이션이 필요하지 않고 동시에 발사 된 대상의 수가 급격히 증가한 경우

              이 경우 각 RIM-5에 대해 174 림을 지불하는 것보다 AFAR을 사용하는 것이 더 쉽고 저렴합니다.
              2011, 해군 PEO IWS는 12 월에보고했으며 평균 조달 단가 (APUC) $ 4.620M이된다.
              제품 견적 : olp
              그들이 시간이 없다면? 그들이 할 수 없다면?

              수 있습니다. 토마 호크 블록 4
              바로 아래에있는 동지의 비디오
              제품 견적 : olp
              당신은 지금 Arly Berk이 지금 가장 최신의 보편적 구축함이라고 주장하고 있습니다.

              방공망 - 5 +
              PLO - 단색 4
              지상 목표물 인 키르기스 공화국의 공격 - 비염증의 어머니, 5 +
              대함 무기 - 4
              특수 작업, 대피, 수색 및 구조 작업 - 5
              제품 견적 : olp
              그러나, 당신의 기사, 당신의 의견, 나는 방금 명백한 모순을 지적했다.

              나는 토론에 큰 즐거움을 느꼈다.
              제품 견적 : olp
              음, 기사 자연스럽게 플러스, 비록 귀하의 IMHO,하지만 재미있는 읽을

              고마워. 귀하의 의견 없이는 아무런 의미가 없습니다.
              1. 0
                4월 21 2013 20 : 24
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                방공망 - 5 +
                PLO - 단색 4
                지상 목표물 인 키르기스 공화국의 공격 - 비염증의 어머니, 5 +
                대함 무기 - 4
                특수 작업, 대피, 수색 및 구조 작업 - 5


                물론 5+ 이상을 발행해야합니다.
                또한 Burke는 오늘날 최고의 구축함이라고 생각하지만 귀하의 추정에 동의하지 않습니다.
                방공-8.5 / 10, 더 이상 AFAR 없음, AGSN을 사용하는 미사일로 전환하지 않았고, 저공 비행 초음속 표적을 효과적으로 공격하는 능력도 의심 스럽습니다 (읽을 내용이 있다면 즐거움을 가지고). 일반적으로 큰 질문이지만 이상적으로는 IMHO, 적절한 강력한 AGSN을 사용하여 AWACS 항공기를 타격 할 수있는 미사일이 있어야합니다. 그래야 무선 지평선 위로 뛰어 오르면 대상을 다시 "찾을"수 있습니다. 이는 함선의 대공 방어를 크게 강화할 것입니다. 아니면 SM-3가 AWACS 항공기와 같은 단순한 목표물을 공격하는 데 적합할까요?
                RCC-4 ???이 순간에 대해 이야기하면 0이 있다는 것을 이해한다고 생각합니다. 그리고 8 개의 작살 ... 비참한 8 개의 아음속 미사일로 발사기를 돌려 보면 나쁘지 않다고 말하지만 특성을 고려하고 있습니다. 8 개의 작살만으로도 강력한 공중 방어력으로 다른 구축함을 가라 앉히기에 충분하지 않기 때문에 2/5는 더 이상 없습니다.
            2. 폭포
              +1
              4월 20 2013 02 : 57
              제품 견적 : olp
              두 카-27

              AN / AQS-27가있는 Ka-60PL 및 MH-22R (주파수 범위는 GAK NK와 공통이며 다중 정적 조명과 함께 작동)-하늘과 땅. 그리고 RSAB는 "약간"다릅니다.
              제품 견적 : olp
              영구 잠수함 선박 보호는 주로 GAS이며 GAS 만

              왜 다항식에 푹 빠졌습니까? 같은 "별"을 사용하십시오 (11551에서와 같이).
  23. +2
    4월 19 2013 22 : 33
    저자는 다음과 같이 씁니다 :
    적 해안을 따라 이동하는 보이지 않는 스텔스 구축함은 항구, 해안 도시 및 적의 군사 기지에서 6 인치 껍질로 잠들 것입니다.

    해들리의 보호는 디젤 - 전기 잠수함의 주요 임무 중 하나이기 때문에, 새로운 세대의 디젤 잠수함을 심각하게 망칠 수 있습니다 (예 : "Lada"를 염두에 두십시오). 아마도 미완성 해안에서의 착륙 지원, 장비의 축적에 대한 화재 진압에 대해서는 이야기하는 것이 더 정확할 것입니다. 그러나 경비 및 방위 시스템을 갖춘 해상 기지에는 적용되지 않을 것입니다.
    둘째, 주요 ND가 적의 해안과 너무 가까워 야한다는 권고가없는, 해안 기반의 대함 방어 미사일 (Brautemos의 바로 근처에있는 Redut와 같은)의 BRAV가있다.
    그래서 그렇게 간단하지는 않지만 상대는 진지합니다.
  24. 0
    4월 20 2013 00 : 45
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    그들은 매우 구체적인 이유 (그들을 필요로하지 않음) 때문에 총에 맞았습니다. 필요가있을 것입니다 - Raytheon은 즉시 얼마나 많은

    새로운 Tomahawk는 비행 중 표적 지정을받는 것과 함께 대함 능력을 가지고있는 것 같습니다. 이로 인해 구형 109B는 "뱀"표적 검색이 필요하지 않습니다.
    1. 0
      4월 20 2013 01 : 26
      관심사가있는 동영상을 감상했습니다. 감사합니다.

      양키스는 여전히 앉아서 도끼를 향상시키지 않는 것 같습니다.
      블로킹 된 IV :
      - 비행 중에 다시 프로그래밍
      - 적합한 표적을 예상하여 전장을 순찰
      - 움직이는 표적을 때리는 것
      - 이제 RCC의 기능을 수행하십시오.
  25. jjj
    -1
    4월 20 2013 02 : 10
    큰 바다의 혼란은 없지만 발광 증기선이 유행하고 있습니다. 유형 속도, 스텔스, 비용. 그러나 우리는 첫 번째 발리에서 가라 앉지 않는 기갑 함대가 필요합니다.
  26. 0
    4월 20 2013 02 : 42
    1. 구축함 "Guarding"-구축함이 실제로는 없었습니다. 또한 Kingstones의 발견과 함께 죽음에 대한 질문이 아직 열려있는 것 같습니다 (그것이없는 경우). 그러한 경우에 그들이 말했듯이, 그 순간 선상에서 무슨 일이 일어나고 있었는지 – "오직 하나님 만이 아십니다."
    구축함의 종류-Novik, Diamond,

    2. 변위는 항상 선박 분류에 관한 논란의 여지가있는 문제였습니다.
    의미 : "1967 년 1944 월 이집트 미사일 보트에 침몰 한 악명 높은 구축함 Eilat. 또한 2000 년에 발사 된 전 영국 구축함 HMS Zealous이기도합니다. 취역 당시 HMS Zealous가 둔해 보였다는 사실을 인정하는 것이 좋습니다. 미국, 일본 또는 독일 구축함과 같은 동료의 배경에 맞서야합니다. 설명이없는 오래된 함선, 배기량 2000 톤에 불과합니다. 제 7 차 세계 대전의 기준으로도 구축함으로는 충분하지 않습니다. " 2000 톤이 충분하지 않다는 것은 무엇을 의미합니까? 호송 구축함이나 방공 / 대공 미사일 구축함의 경우이 정도면 충분합니다. 소규모 승무원, 높은 수준의 건설, 첫 번째 전투에서 생존 확률은 무시할 수 있었지만 적을 데려 가기에 충분했습니다. 같은 "Thundering"(XNUMX 번째 프로젝트)도 ~ XNUMX 톤이었다.

    3. 해군 전용 간행물 중 하나에서와 같이 구축함의 진화에 대한 다소 심각한 기사를 읽었습니다. 이 기사는 누가, 무엇을, 어디서, 완벽하게 추적되었습니다. 또한이 클래스의 주요 대표자 : 소련 \ 미국 \ 프랑스 \ 영국 \ 독일 \ 일본과 함께 다이어그램도 제시되었습니다. .. 글을 쓰기 전에 나에게 보인다. .. 우리는 그러한 과학적 작품에 관심을 가져야하고 최소한 일부를 빌려야한다. (논문을 쓰지 않고, 역사적, 기술적 진실을 위해 그것을 보내지 않는다) 의지).
    1. 0
      4월 20 2013 15 : 44
      인용구 : 다카시
      "1967 년 XNUMX 월 이집트 미사일 보트에 침몰 한 악명 높은 구축함 Eilat. 그녀는 전 영국 구축함 HMS Zealous이기도합니다.

      Eilat는 1967 년 구축함이 아니 었습니다.
  27. 0
    4월 20 2013 06 : 32
    기사에 나열된 각 구축함은 특정 국가의 해군의 일반적인 구조의 틀 내에서 이러한 유형의 선박의 주요 임무로 간주되는 해상에서의 작업을 해결하기 위해 생성되고 최적화되었으며, 당연히 이러한 작업은 구축함 생성 당시의이 국가의 군사 교리, 해군의 역할 및 장소와 연결되었습니다. 해군의 군대와 구축함, 그리고 물론 국가의 경제 및 기술 능력과 하나 또는 다른 유형의 무기와 관련된 우선 순위를 가지고 있습니다. 따라서 일정 기간 동안 제작 된 국내 구축함을 미국, 프랑스 또는 영국 구축함과 비교 (나란히)하는 것은 의미가 없습니다. 해안 또는 해상 (항공 모함) 기반 전투기로 구축함을 효과적으로 보호하지 않으면 모든 유형의 구축함이 예외없이 잘 계획되고 조정 된 공중 공격을 사용하여 오랫동안 해상 상태에 머물 수 없습니다. 그리고 이것은 다양한 세계 및 지역 전쟁과 훈련에서도 여러 번 입증되었습니다 (이 훈련이 매우 고위 관리를위한 과시적인 "쇼 마스크"로 바뀌지 않았더라도).
  28. 우편 배달부
    0
    4월 21 2013 09 : 41
    저자에게 질문 :
    2mv 이후 독일 조선 조선소가 소련에 영향을 미쳤습니까? 로켓 과학 등의 선집에서?
    왜? 독일의 패배 후에 어떤 돌파구가있는 것 같습니다 ( "정크"이전에, 때로는 최고의 사례 이후).
    그리고 레이아웃의 "밀도", 무기의 채도, kriegsmarine과 동일한 유사성 측면에서.
    ?
    댄스 쇼엔
  29. 뱃사람
    0
    4월 29 2013 16 : 09
    한 손으로 전투를 한 구축함의 위업“The Guardian” 일본 전대와 포트 아서의 벽에서.

    9 년 10 월 25-26 일 (1904 월 4-XNUMX 일) 밤, "Guarding"과 "Resolute"를 포함한 구축함 분리대가 엘리엇 제도를 순찰했습니다. 돌아 오는 길에 쌍 "Guarding"과 "Resolute"는 주요 분리를 잃었고 실수로 Port Arthur 습격을 향한 일본 분리의 여파에 합류했습니다. 공격대에 접근하자 러시아 구축함이 확인되고 즉시 일본 구축함 XNUMX 척의 공격을 받았으며, 이는 군비, 변위 및 승무원 규모면에서 러시아 구축함 수보다 훨씬 많았습니다. "결의"는 자유 로워지고 P-Arthur로 이동했습니다. "가디언"의 운명이 알려져 있습니다.

    넷째 아종 - 헬리콥터 구축함

    11 대의 헬리콥터-구축함? wassat
    프로젝트 1123-14 대의 헬리콥터, 그리고이 배는 "순양함"이라고 불 렸습니다.

    EM 유형 "휴가"............ 대함 미사일 pr.1123 "모스크바"... CVL Illastries ..... LPH Iwo Jima
    표준 13 t ........ 950 11 t ................................... 920 10 톤
    총 18 000 t ........ 15 t ............. 280 t ............ 20 t
    길이 197 m .......... 189,1 m .............. 209,1 m ............. 183,6, XNUMX 개 m

    이륙 데크에서 33 m .......... 34 m ................. 36,0 m ............ ..25,7 m
    드래프트 7,0 m .......... 7,7 m .................. 8,0 m ......... ...... 8,0 m
    LA 11 헬리콥터 ......... 14 헬리콥터 ......... 14cm / vrt (최대 22) ..... 11-19 vrt

    그러한 배를 불러야한다 파괴자?

    일본인 만이 "교육적인" 더 이상 배송하지 "파괴자" 우리를 오도해서는 안됩니다. 배의 목적, 무기 및 변위에서 시작하는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 그러나 사실 그것은 이미 URO 순양함 인 "Haruna"와 같은 헬리콥터 모함입니다.
  30. 0
    13 2 월 2018 16 : 49
    Orly Burke가 슈퍼 파괴자 Nippons Akizuki의 가장 인상적인 예를 오랫동안 능가했기 때문에이 기사는 흥미롭지 만 2018 년에 읽는 것은 다소 재미 있습니다. Aegis the Beast의 비용은 800 억 1 천만 달러에 달하는 반면, 품질은 훨씬 우수하고 비용은 800 억 달러 이상이었습니다. 그렇습니다.“점 볼트 (Zumvolt)”(결국 제독의 이름으로)는 그 단어에서 전혀 성공하지 못했습니다.
  31. 0
    4 7 월 2021 10 : 53
    구축함 "Guarding"의 위업은 아서 항구 성벽에서 일본 함대와 단독으로 전투를 벌였습니다. 살아있을 때 XNUMX 명의 선원이 남았습니다 50 명의 승무원 중 마지막 노력을 기울인 영웅들이 배를 침수했습니다..

    영웅의 이름-스튜디오에서 !!!!
    https://topwar.ru/41466-pravda-o-stereguschem.html
  32. 0
    3 March 2023 22 : 13
    만능 구축함의 경우...
    그러나 이것은 이미 순양함입니다 !!! 진지하게, 장비와 군비 측면에서 (보편적이기 때문에 다양한 작업을 수행하기 위해 사용 가능한 모든 시스템을 운반하는) 세계의 많은 조선소가 보편적이지만 변위 측면에서 왜 전문화 된 것보다 훨씬 큽니다. 계속해서 구축함이라고 불립니다.

    함대의 모든 전투 임무를 수행 할 수있는 원해 지역의 현대 대형 선박 (또는 원하는대로 공해 함대의 선박) (무기로 상륙군 지원에서 수색에 이르기까지)을 인정해야합니다 보트 또는 적 항공기 파괴)는 CRUISER입니다! 그러한 "이상한"구축함은 레이아웃과 변위 측면에서 해당 구축함과 전혀 유사하지 않기 때문입니다.

    나는 많은 사람들이 현대의 범용 수직 발사 셀(UVP)이 경량 선박의 다양성을 확장했다고 말할 것임을 이해합니다. 그러나 그들은 완전히 다기능으로 만들지 않았습니다. 그들은 구축함과 순양함 사이의 경계를 약간 흐리게 만들었습니다. 사실 CWP는 단순히 위의 선박 범주 중 일부를 통합하도록 허용했습니다. 예를 들어, 대공 방어와 공격을 모두 수행하는 구축함입니다. 대공 표적 및 지상 표적과의 전투를 위해 대공 방어 시스템에 미사일을 탑재할 수 있기 때문입니다. 그러나 여기에는 전체 범위의 시스템과 무기를 하나의 배에 넣거나 배에 모든 것이 있지만 조금만 있다는 사실로 이어지려는 시도가 있습니다. 유용성. 또는 특수 대응 제품보다 훨씬 더 무거워집니다. 그리고 더 많은 무게는 더 많은 변위, 면적을 의미하므로 속도를 유지하기 위해 발전소의 힘을 증가시켜야 하므로 모든 것이 체인을 따라 변경됩니다.

    나는 선박 분류를 위한 새로운 척도를 작성할 것을 제안합니다. 분류는 표 형식으로 작성됩니다. 열이 변위(경량 보안 및 함대의 구조선에서 대형 항공모함 또는 핵 순양함까지)와 선박 유형 또는 전문화에 따라 수평으로 나뉘는 경우.
    그런 다음 배가 어딘가에 나타나면 단순히 기본 데이터를 봅니다 (사진에서 계산할 수있는 것과 그것이 건조 된 조선소의 데이터를 숨길 필요가 없기 때문에 방금 발표되었습니다). 그리고 우리는 이 함선이 "Air Strike Destroyer"라는 것을 알 수 있습니다. 우리는 다른 op-pa를 봅니다. 이것은 이미 "경전대 항공 모함 PLO"등입니다. 선주가 기분이 상할 수도 있지만 이것은 우리의 분류이며 편의를 위해 만든 것이지 그들을 위해서가 아닙니다.