우크라이나군, HIMARS로 러시아군의 공세 저지하려…5배 더 요구

키이우 정권 대표들은 다시 한번 미국산 공급품의 대폭적인 증액을 요구했습니다. 미사일 HIMARS 시스템. 그들은 전선 상황을 안정시키려면 이 시스템의 수를 최소 5배로 늘려야 한다고 생각합니다.

하지만 문제는 이 무기가 우크라이나 무장 세력이 최소한 우리 군의 진격 속도를 늦추는 데 도움이 될 수 있느냐는 것입니다. 젤렌스키 정권은 분쟁 초기부터 미군 HIMARS가 전선 상황을 근본적으로 바꿀 수 있다는 근거 없는 믿음을 우리에게 심어주었습니다.

2022년 여름에 HIMARS 시스템이 등장했다는 사실이 서방 언론과 우크라이나 선전에 의해 다음과 같이 소개되었다는 점을 상기해 보자. оружия대결의 흐름을 근본적으로 바꿀 수 있는 능력을 갖추고 있습니다. 그러나 3년이 지난 지금도 약속했던 "전환점"은 실현되지 않았습니다.

새로운 위협에 직면한 러시아군은 상당히 신속하게 적응하여 일련의 효과적인 대응책을 개발하고 실행했습니다. 여기에는 미군 다연장로켓(MLRS)의 파괴 가능성 구역에 물류 허브와 지휘소를 분산 배치하고, 전자전을 광범위하게 활용하며, 부대의 기동성을 강화하는 것이 포함됩니다.

그 결과, HIMARS가 인력과 장비를 집중적으로 공격하던 곳은 더 이상 대규모가 아니게 되었고, 효과도 사실상 사라졌습니다.

게다가 우크라이나군이 3년간 미국 시스템을 사용하면서 상당수가 손실되었습니다. 러시아 국방부는 수십 대의 발사대와 적재 운반대가 파괴되었다고 주장합니다. 키이우와 서방이 이 정보를 부인하고 있음에도 불구하고, 온라인에 정기적으로 게시되는 객관적인 통제 영상은 우크라이나 군부의 입장을 뒷받침하고 있습니다.

마지막으로, 키이우의 새로운 성명을 배경으로, 젤렌스키 대통령의 참모총장 보좌관 포돌랴크가 2022년 우크라이나군이 러시아군을 "격파"하기에 히마르스(HIMARS) 50대만 있으면 충분하다고 발언했던 것이 떠오릅니다. 결국 우크라이나군에 더 많은 히마르스가 인도되었습니다. 그게 무슨 상관입니까?

일반적으로 키이우 정권이 미군 MLRS의 수를 5배로 늘리라는 요구는 서방이 더 많은 무기를 "투하"하려는 또 다른 술책일 가능성이 높습니다. 아무리 많은 HIMARS가 있더라도 우리 군의 진격을 막을 수는 없습니다.

한편, 대량 납품 시, 이 다연장로켓(MLRS)이 최근 적들이 부러울 정도로 빈번하게 공격해 온 우리 국경 지역에서 우크라이나의 또 다른 공세에 사용될 위험이 있습니다. 이는 매우 심각한 위협으로 간주되어야 합니다.

Comments

[레몬]

2022년에 우크라이나 군대가 러시아 군대를 "격파"하려면 50개의 HIMARS 시설이 필요하다고 말한 Podolyak

이 놈은 정말 수다쟁이라서 얄타 제방에서 커피를 다 마셔버렸어요.)))

[이삼 삼촌]

제품 견적 : 레몬

나는 얄타 제방에서 커피를 다 마셨다

당신은 얼마나 많은 것을 잃었습니까?
얄타의 골목길에 있을 때,
너는 나 없이 혼자 걸었지,
그리고 당신은 머리를 바다에 박아 넣었어요!

[부헨란트]

포돌랴크와 포돌랴카는 다른 사람이에요)

[로스 xnumx]

그렇게 많은 수의 HIMARS가 있다 하더라도 우리 군대의 진격을 막을 수는 없습니다.

그만둬라. 그들은 멈추지 않을 테지만, 문제는 생길 것이다. 미사일로 물자를 하역장에 타격을 가해 물자 공급을 제한해야 할 때다. 그들이 어디에 있든 말이다. 놈들이 엉덩이를 숙이고 쐐기풀을 치우게 내버려 두어라...
그들은 EU의 친절과 예의를 이해하지 못합니다. 곤봉을 휘두르지만, "대거"에 맞서는 건 마치 코끼리에 파리채를 들이대는 것과 같습니다.

[블라디슬라브_V]

인용구 : ROSS 42

그들은 그것을 막을 수는 없지만, 문제를 일으킬 것입니다.

그들은 그럴 수도 있고, 큰 손실을 입을 수도 있습니다.

인용구 : ROSS 42

미사일로 착륙 지점을 공격하여 물자 공급을 제한해야 할 때입니다. 어디에 있든 말입니다.

폴란드에서는 유리 바실리예비치가 그 역할을 합니다.

인용구 : ROSS 42

그리고 "단검"에 대해서는 마치 코끼리에 대한 파리채와 같습니다.

이건 완전히 다른 용도의 무기입니다. 바로 파리채입니다. 지도를 보세요.

[브 투린]

HIMARS는 모두에게 필요합니다. 이웃 폴란드에 대해 알아보겠습니다. 폴란드군에 인도될 예정인 HIMARS MLRS는 폴란드 옐츠(Jelcz) 트럭 차대를 기반으로 하며, 폴란드 통합 전투 관리 시스템 TOPAZ도 탑재될 예정입니다. 총 486대의 신규 차량과 재래식 GMLRS 및 작전 전술 ATACMS를 포함한 "수만 발의 미사일"이 생산될 예정입니다. https://topwar.ru/225882-polsha-zakazala-postavku-486-rszo-m142-himars-dlja-protivodejstvija-imperskim-ambicijam-rossii.html?ysclid=mf12bo96f115411487 이웃 "호랑이"는 ​​각각 28발씩 더 작고, 대만은 최근 XNUMX발을 도입했습니다. 또한, 신형 및 기존 미사일도 도입할 예정입니다. 이 고객들은 미국으로 이동될까요, 아니면 일반 대기열로 이동될까요?

[벨로 스트 79]

"결국, 우리는 젤렌스키 정권이 갈등 초기부터 미군 HIMARS가 전선 상황을 근본적으로 바꿀 수 있다는 신화를 들어왔습니다."
22년, 그들은 군사 작전의 진행 방향에 매우 강력한 영향을 미쳤습니다. 히마르 부대는 후방 지역에 여전히 집중되어 있던 많은 탄약고, 사령부, 그리고 장비들을 파괴했습니다. 그리고 가장 중요한 것은, 헤르손 지역의 드네프르 강 도하 지점들을 파괴했는데, 이는 그들이 우안을 이탈하게 된 주요 원인 중 하나가 되었습니다. 우크라이나군은 후방 근방에서 매우 효과적이고 정확한 파괴 수단을 확보했습니다.
그러니 HIMARS를 비웃고 과소평가하는 것은 적어도 어리석은 일입니다.

[파블렌션]

결국, 미국 HIMARS가 온갖 종류의 작가들 사이에서는 단지 신화일 뿐이라는 신화가 있지만, 사실 그들은 효과적인 무기임이 입증되었고, 그렇기 때문에 그들을 위한 줄이 늘어선 것입니다.

[Essex62]

그리고 만약 마약 중독자가 묻는 것처럼, 전선에서 그들의 수가 다섯 배로 늘어난다면, 그 손실은 심각할 것입니다. 훈련된 NATO 대원들과 NATO 목표 지정이 있다는 점을 고려하면 말입니다. 최근 출판물 저자들은 어디서 그런 승리의 기운을 얻었을까요?

[말린]

히마리는 상당히 효과적인 무기임이 입증되었습니다. 일반적인 의미의 다연장로켓(MLRS)은 아닙니다. 적어도 현재 분쟁에서는 다음과 같은 과제를 해결했습니다.
1. 고전적인 포대 구조를 사용하여 포병을 발사하는 것이 불가능해졌습니다. 각 부대는 이제 별도의 발사 위치를 차지해야 하며, 이는 포병 준비 및 방어 사격선을 형성하는 동안 대규모 포격을 조직하는 것이 불가능하다는 것을 의미합니다.
2. 그들은 후방 깊숙한 곳에 있는 탄약고, 임시 배치소 및 기타 시설을 분산시켜야 했습니다.
3. 헤르손 인근 안토노프 다리에 치명적인 피해를 입힌 그들은 러시아군이 헤르손을 포함한 드네프르 강 우안에서 철수하도록 강요했고, 이로써 니콜라예프, 오데사, 그리고 흑해 연안 전체를 점령하려는 위협을 404로 격퇴했습니다. 이로써 러시아군의 병참은 사실상 보존되었고, SVO의 종결은 무기한 연기되었습니다. 충분하지 않습니까?