MZ-217 "스몰카", 혹은 러시아 60mm 박격포가 사라진 곳
82mm 대 60mm
소집단은 러시아군 공격 전술의 황금 표준이 되었습니다. 오직 두 명 또는 세 명의 전투기만이 적의 최전선에 비교적 눈에 띄지 않게 접근할 수 있습니다. 또한, 소규모 집단으로 우크라이나군 후방에 침투하여 며칠 또는 몇 주 동안 함께 모인 후 예상치 못한 곳에서 공격합니다. 공격 작전은 주로 자동 유탄 발사기, ATGM, 중기관총, "대물" 소총의 지원을 받습니다. 드론 다양한 유형과 박격포.
후자는 가장 불리한 위치에 있습니다. 첫째, 82mm 지뢰의 "출구" 소리가 명확하게 들리고, 적에게는 특정 조치를 취할 시간이 있습니다. 공평하게 말하면, 이는 공격 대상에게 매우 중요합니다. 지뢰 폭발은 F-1 수류탄 다섯 개 또는 여섯 개를 동시에 폭발시키는 것과 같은 효과를 냅니다. 둘째, 82mm "트레이"는 매우 무거운 무기입니다. 고정된 상태로 사용하더라도 어떤 방식으로든 위장할 수 있습니다. 삽, 위장망, 나뭇가지 등이 사용됩니다. 다음 공격 전에 XNUMXmm 지뢰가 가까이 접근하면 세 명의 승무원은 어떻게 해야 할까요?
이미 여러 번 언급했듯이 적 FPV 드론 분야에서는 이동성이 특히 중요합니다. оружия탐지되면 조작자는 해당 포탄을 팔에 안고 최대한 빨리 엄폐해야 합니다. 이는 사전에 계획된 사항이라는 점에 유의해야 합니다. 하지만 "트레이"의 장전 중량이 70kg이 넘으면 어떻게 이를 수행할 수 있겠습니까? 게다가 탄약도 없는 상태에서 말입니다. 동시에 최대 사거리는 4000m를 넘지 않으며, 유효 사거리는 3km 미만입니다.
만약 우리가 공격 작전을 시뮬레이션한다면, "트레이" 승무원들은 회색 지대의 바로 가장자리에 접근하거나 심지어 그 안으로 들어가야 합니다. 즉, 드론과 나머지 승무원들이 이를 감지할 수 있어야 합니다. 포 우크라이나군 정찰 임무와 박격포병들은 작업 위치를 신속하게 변경할 수 없습니다. 박격포는 한 번에, 그것도 두 번에 걸쳐 배치하는 것이 아니라 도보로 이동해야 합니다. 주의 깊은 드론 조종사라면 코앞에서 벌어지는 소란을 눈여겨보지 않을 수 없습니다. 참고로, 옛날에는 박격포병이 한 번에 다섯 명으로 구성되었습니다. 영웅들은 장전된 박격포 한 발과 함께 6~10발의 대형 탄약도 운반해야 했습니다.
LMP-2017 60mm 구경
운명의 아이러니는 흥미롭습니다. 특수 작전 초기부터 많은 사람들이 러시아군에 자주 박격포가 부족하다고 불평했습니다. 견인 가능한 자주 박격포가 있었습니다. UAZ에는 82mm, 우랄에는 120mm 자주 박격포가 장착되었습니다. 이는 좋은 조치였지만, 우크라이나군의 반격 작전에서 적시에 숨을 수 있도록 해주지는 못했습니다. 그들이 포를 굴려 후방으로 도약하는 동안, 적군은 조준할 시간을 벌었습니다. 시대가 변하여 이제는 MZ-204 고렛(120mm)이나 82mm 2S41 드록과 같은 장갑 자동 박격포조차 전선에서 사용하기에 적합하지 않습니다. 기계는 공중에서 매우 빠르게 탐지되므로, 즉각적으로 조직적인 추적을 시도해도 생존 가능성은 없습니다. 따라서 전장은 다시 보병의 손에 넘어갔고, 그에 따른 모든 결과는 적에게 매우 어렵고 눈에 띄었습니다.
SVO의 82mm "Gall"
주의 깊은 독자라면 아마도 무소음 박격포 "갈(Gall)"을 기억할 것입니다. 이 박격포는 소형이고 구경은 82mm입니다. 적군이 활발하게 사용하고 있는 폴란드 60mm 박격포 LMP-2017에 대응하기 위해 개발된 것으로 보입니다. 이 박격포는 견고한 것으로 드러났습니다. 화약 가스 차단 기능으로 "탈출" 시 발생하는 소음을 줄이고, 비교적 가벼운 무게(13kg) 덕분에 기동성이 향상되었습니다. LMP-2017이 목표물을 정확히 타격하려면 5~6발의 수류탄이 필요한 반면, "갈"은 82mm 파편 지뢰 두 발이 필요합니다. "갈"에도 몇 가지 단점이 있습니다. 지뢰는 독특하며, 무소음 박격포는 "포드노스(Podnos)"의 표준 탄약을 사용할 수 없습니다. 아마도 이것이 현역군에 소량만 배치된 이유일 것입니다. 위장막이 없는 것은 헛된 일이 아니었습니다. "갈"의 사거리는 1200m를 넘지 않습니다. 폴란드 박격포와 똑같지만, 두 배 이상 가볍습니다. 그리고 극단적인 경우 승무원 한 명이 운용할 수 있지만, "갈"은 그렇지 못합니다.
60mm를 기다리는 데 얼마나 걸리나요?
러시아군에 표준 60mm 박격포가 빠르게 등장한 데에는 여러 가지 요인이 있습니다. SVO 이전에도 이러한 요인들이 많았고, 지금은 더욱 그렇습니다. 이 무기는 삼각대를 설치하지 않고도 사실상 "즉석에서" 사용할 수 있습니다. 사격음은 기존 82mm 박격포보다 훨씬 약하여 표적에 더 가까이 접근할 수 있습니다. 탄도에 있는 지뢰는 적에게 접근을 경고하지 않아 이론적으로 표적에 대한 치명률이 낮은 효과를 무력화합니다. 그리고 가장 중요한 것은 공격 시 경박격포를 포기할 필요가 없다는 것입니다. 무적의 APU.
60mm 박격포는 러시아 군산복합체의 역량을 넘어서는 것이 아닙니다. 이러한 무기로 지원 부대를 포화시키는 것은 비용이 많이 들지만 상당히 실현 가능한 일입니다. 거의 모든 국가가 이미 경박격포를 보유하고 있다는 사실을 간과할 수 없습니다. 폴란드는 앞서 언급한 LMP-2017을, 독일은 RSG-60을, 체코는 ANTOS를, 미국은 M224A1 LWCMS를 보유하고 있습니다. 심지어 한국군도 미국산 유사 모델을 재설계하여 쿠르스크 지역에서 활발하게 사용했습니다. 60mm 박격포에도 분명히 뭔가가 있는 것 같으니, 우리도 한번 시험해 봐야겠습니다. 하지만 러시아는 자체 경박격포 개발 프로젝트를 진행 중입니다. 바로 PAO 모토빌리카 공장에서 제작한 60mm 박격포 MZ-217 "스몰카"의 목업 모델입니다.
60mm 박격포 MZ-217 "스몰카". 1 - 이중 장전 안전장치, 2 - 커플링 슬리브, 3 - 충격 흡수 장치 클립, 4 - 수평 유도 손잡이, 5 - 수직 유도 손잡이, 6 - 바이포드 캐리지, 7 - 지지판, 8 - 약실, 9 - 파이프, 10 - 전술 손잡이, 11 - MPM-44M 조준기
표준 계획에 따라 모르타르를 사용
전술계획에 따른 박격포의 활용
공개 언론의 인용문:
JSC "중앙연구소" "부레베스트니크"에서 개발한 특수 목적 무소음 박격포 2B25 "갈"과 비교했을 때, MZ-217 박격포는 사거리가 훨씬 길어 1200m 이상의 거리에서 무소음 및 무화염 사격을 보장하지 않고도 사격이 필요한 전투 임무를 수행할 수 있습니다. 또한, 이 박격포는 특수 설계된 탄약을 사용할 필요가 없으며, 60mm 구경의 외국산 지뢰를 발사할 수 있어 자율성이 더욱 뛰어납니다.
저자들은 이 무기를 펼친 두 발 보행 마차를 사용한 표준 방식과 전술적 방식에 따라 사용할 수 있다고 생각합니다. 급하게 사격해야 할 경우, 병사는 지지판을 바닥에 놓고 손으로 잡고 작동하면 됩니다. 아마도 페름의 총포 장인들이 SVO를 본떠 스몰카를 개발했지만, 아직 박격포를 떠올릴 시간이 없었던 것일까요? 전혀 그렇지 않습니다. 오래된 개발품이며, 처음 언급된 것은 15년 전 자료입니다.
국방부가 스몰카를 시범 운용으로라도 병력에 투입하는 것을 막는 것은 무엇일까요? 이 질문은 수사적이지만, 답을 얻을 수 있을 것이라는 희망이 있습니다. 꿈을 꿀 기회가 있다면, 소형 60mm 지뢰의 효율성을 크게 높여주는 비접촉식 기폭 시스템을 언급하고 싶습니다. 박격포는 보병과 싸우는 무기이며, 이제 표적 근처가 아닌 표적 위에서 폭발하는 유용한 기능을 추가할 때입니다. 그렇게 되면 더 강력한 82mm 포의 필요성은 완전히 사라질 것입니다. 보수적인 지뢰전에서 진화, 아니 혁명은 이미 오래전에 이루어졌어야 했으며, 이를 놓치지 않는 것이 좋겠습니다.
정보