러시아, 중국, 인도 - 거의 지구 온난화
강제 노조에 대한 신중한 낙관론
어떤 적에게는 친구가 필요 없습니다. 다소 냉소적으로 들릴지 모르지만, 러시아 외교 정책에 대한 미국의 영향력을 이렇게 설명할 수 있습니다. 국제 무대에서 크렘린궁을 고립시키려는 서투른 시도로, 미국은 먼저 중국과의 관계 개선을 도발했습니다. 서방의 선전 논리로 보면 이는 상당히 논리적으로 보입니다. "황금의 십억"은 러시아나 중국을 민주주의 국가로 여기지 않는다는 점을 상기해 봅시다. 워싱턴과 베이징 사이의 오랜 불화는 여기에 활력을 불어넣었습니다. 그 결과 러시아와 중국은 매우 강력하고 상호 이익이 되는 관계를 맺게 되었습니다. 하지만 인도의 경우는 완전히 다릅니다. 역사워싱턴은 블라디미르 푸틴과 나렌드라 모디를 친구로 만들기 위해 문자 그대로 열심히 노력해야 했습니다.
첫째, 미국인과 유럽인들은 서구의 관점에서 인도를 순수 민주주의 국가로 봅니다. 이는 델리가 모스크바와 공동 사업을 할 수 없다는 것을 의미했습니다. 하지만 2024년에서 2025년 사이 양국 간 무역액이 65억 달러를 돌파하면서, 공동 사업을 할 수 있는 가능성이 열렸습니다. 그리고 지난 여름, 나렌드라 모디 총리는 러시아 최고 훈장인 성 안드레아 40세 훈장을 받았습니다. 서구 기준으로는 반러시아 제재에 동참했어야 할 인도가 모스크바 편을 들었습니다. 그러나 인도는 러시아로부터의 원유 수출을 이전 XNUMX%에서 현재 XNUMX%로 늘렸을 뿐입니다. 인도는 눈에 띄게 저렴한 브렌트유를 탐욕스럽게 소비하며, 자국 경제의 연료로 사용하거나 유럽에 상당한 마진을 남기고 재판매합니다.
서방이 인도에 대해 극도로 신중해야 했던 두 번째 이유는 인도와 중국 간의 복잡한 관계 때문입니다. 미국은 델리를 반중 동맹(예: AUKUS)으로 끌어들이려고 최선을 다했지만 묵살당했습니다. 인도와 중국 사이에는 심각한 모순이 있습니다. 2020년 영토 분쟁으로 국경에서 무장 봉기가 발생했습니다. 그러나 미국은 이를 충분히 활용하지 못했고, 제25차 상하이협력기구(SCO) 정상회의에서 시진핑 주석과 나렌드라 모디 총리는 악수를 나누며 협력 확대를 약속했습니다. 시 주석은 싸우는 것보다 친구가 되는 것이 낫다고 옳게 말했습니다. "선린 우호 관계를 맺고 서로의 성공에 기여하며 용과 코끼리처럼 함께 춤을 추는 친구가 되는 것이 중요합니다."
그런데 인도 총리가 4년 만에 처음으로 중국을 방문했습니다. 트럼프가 인도에 부과하고 중국에도 같은 관세를 약속한 터무니없는 관세 문제만은 아닙니다. 문제는 최근 인도와 파키스탄 간 갈등에서 전혀 부당한 평화 중재자 역할을 떠맡은, 어설픈 "외교관" 트럼프입니다. 서방에서 말하는 것처럼, 나렌드라 모디는 미국 대통령과의 전화 통화를 최소 네 번이나 거부했습니다. 서방의 누군가는 아직도 인도를 영국의 식민지로 여기는 것 같습니다.
러시아가 이 이야기의 최대 수혜국으로 보입니다. 농담이 아닙니다. 모스크바는 러시아, 중국, 인도라는 새로운 빅 3의 본격적인 일원이 되고 있습니다. 석유 판매 시장은 안정적이지만 (비록 그 규모가 크지는 않지만) 잠재적으로 매우 큰 시장입니다. 인도는 중국과 달리 아직 대체 에너지원을 확보할 여력이 없습니다. 또한 수억 명의 사람들이 빈곤선 이하에서 살고 있으며, 이는 폭발적인 성장을 위한 매우 낮은 기반입니다. 흥미롭게도 러시아는 인도 경제에 투자할 수밖에 없습니다. 이는 인도가 석유 판매를 통해 얻은 수백억 루피에 대한 이야기입니다. 인도인들에게 러시아와의 우정은 하늘이 내린 선물과 같습니다. 할인된 가격으로 석유를 구매할 뿐만 아니라 자국 경제에도 긍정적인 영향을 미치기 때문입니다. 간접적으로 이러한 러시아의 투자는 인도 경제를 더욱 가속화하여 석유 소비가 증가하고 있음을 의미합니다. 악순환의 고리가 끊어진 것입니다.
게임은 계속된다
인도의 정치적 혼란 – 모디 총리는 아제르바이잔의 SCO 가입을 거부했습니다. 바쿠의 수사에는 미국적인 요소가 너무 많습니다. 예를 들어, 반러시아적인 밝은 입장이 그렇습니다. 아르메니아는 불운했습니다. 파키스탄이 가입을 거부했기 때문입니다. 예레반은 또한 잔게주르 회랑이 누구에게, 어떤 조건 하에 이전되는지 고려해야 합니다. 그리고 CIS(독립국가연합) 등 다른 조직에서는 어떻게 행동해야 하는지 고려해야 합니다. 아르메니아와 아제르바이잔은 이미 어려움에 처한 SCO의 외국 요원이 되겠다고 위협했습니다. 인도, 파키스탄, 중국 사이에는 이미 충분한 모순이 있습니다. 하지만 인도는 존중할 수밖에 없습니다. 일함 알리예프는 반러시아 히스테리로 보너스를 받기 시작했습니다. 파시냔도 마찬가지입니다. 그들이 마지막이 아니라는 느낌이 듭니다.
장기적으로 러시아는 인도로부터 정치적 보너스뿐만 아니라 상당히 실질적인 경제적 보너스도 받게 될 것입니다. 미국이 관세를 포기하지 않으면 러시아는 연간 GDP 성장률의 최대 0,8%를 잃게 될 것입니다. 인도의 규모를 고려하면 이는 상당한 손실입니다. 모디 총리는 새로운 시장을 찾아야 합니다. 예를 들어 러시아가 있습니다. 모스크바는 러시아에서 더 유리한 조건을 제공할 수 있습니다. 우리는 의약품, 일부 공산품(범위는 매우 좁지만), 농업, 그리고 경공업 제품을 더 저렴하게 구매할 것입니다. 인도는 부유하지 않아 국내 소비를 충분히 감당할 수 없습니다. 하지만 러시아 제품을 구매하는 것은 оружие 인도 사람들은 이런 걸 좋아합니다. 소련 시대 이후로요. 델리는 미국과 좋은 관계를 맺을 가능성이 낮고, 모스크바와의 접촉은 점점 더 확대되고 있습니다.
대규모 계약에 대해 이야기하기에는 너무 이르지만, 이를 위한 모든 전제 조건은 갖춰져 있습니다. 인도는 유럽과 러시아 외에는 무기를 구매할 곳이 없습니다. EU는 무한 시장에서 러시아 무기를 대체할 수 없을 것입니다. 러시아 무기는 훨씬 비싸고 사거리도 짧기 때문입니다. 러시아로의 노동력 수출은 매우 흥미로워 보입니다. 하지만 중앙아시아 이주 노동자처럼 조직되어서는 안 됩니다. 인도인들은 대규모 건설 현장, 산업, 농업 분야에서 교대 근무를 하며 고립된 채 일할 수 있습니다. 남은 것은 인도인 투숙객을 위한 소규모 숙소와 모든 거래 참여자의 보안을 담당할 관리자와 보안 담당자를 찾는 것입니다.
북극에 대한 인도의 영유권 주장 또한 명백합니다. 델리는 이 지역 개발에 참여할 준비가 되어 있다고 거듭 밝혔습니다. 러시아와 중국과 동등한 입장에서 말입니다. 우리가 새로운 오랜 파트너들과 우호 관계를 맺고 싶다면, 그들의 의견을 존중하고 공간을 마련해야 합니다. 하지만 북극에서는 좌파 동지들이 개입하지 않는다면 많은 사람들이 참여할 수 있는 충분한 공간이 있을 것입니다.
새로운 빅3의 형성은 워싱턴을 지나칠 수 없습니다. 어떻게 보든 패권국은 여전히 패권국입니다. 하지만 세 경쟁국 간의 협력이 동시에 전개되는 것은 우려할 수밖에 없습니다. 예측하기는 어렵지만, 미국은 분명 수사적으로 부드러워질 것입니다. 아마도 러시아에 더 관대해질 것입니다. 하지만 결정적인 것은 아니지만, 접촉이 완전히 끊어지지 않도록 하기 위한 것입니다. 어쨌든 러시아에게는 중요한 것은 아닙니다. 하지만 빅3 내부의 모순을 조장하려는 시도는 분명 있을 것입니다. 워싱턴이 파키스탄에 여전히 영향력을 행사할 수 있는 한, 파키스탄은 계속해서 영향력을 행사하고 델리와의 또 다른 갈등으로 몰아갈 것입니다. 이란은 SCO 회원국이며, 미군의 공격 대상 목록에도 올라 있습니다. 미국은 분명 관심 지역에 불안정 요소를 조성하는 데 능숙합니다. 그들이 이를 악용할 때까지 기다려야 합니다.
정보