흐루시초프의 세 가지 실수
그러나 나는 Nikita Khrushchev의 성격에 관해서가 아니라 그가 만든 이론적 이념적 실수에 대해 이야기하고 싶다. 그리고 악의적 인 의도에서 그들에게 얼마나 많은 것이 있었는지, 그리고 얼마나 많은 정보가 부족했는지에 따라 독자가 결정하도록하십시오.
멀리서부터 시작하겠습니다. 첫 번째 어린이 상자가 5 월의 날에 부모님 께 나에게 선물로 주어졌으며 밝은 빨강 색이었고 황금 글자로 "세계에 평화"라고 적혀있었습니다. 비문은 나에게는 이해할 수 없지만 신비에 매료되었습니다. 그런 다음 사람들이 가지 않는 것처럼 보였던 예기치 않은 곳에서 수백 번이 슬로건을 만났습니다. 그러나이 슬로건은 10 월 어린 시절부터 번성했던 노년기에 이르기까지 소비에트 인을 동반했다. 개척 시대부터 우리는 이미 소련이 평화를 위해 싸우고 있으며, 통일 된 소비에트 국민이 세계 평화와 같은 것을 원하지 않는다는 것을 확고히 알고있었습니다. 세상에 대한 생각은 너무 자연스럽고 명백하여 아무도 이론적 측면에서 그것을 이해하려고 시도하지 않은 것처럼 보였습니다.
그러나 그는 자신을 원한이라고 부르며 뒤쪽으로 들어갔다. 평화를 위해 싸우는 외교 정책의 목표를 자발적으로 선언 한 국가는 자국에 일정한 제한을두고있다. 예를 들어, 공격 무기를 개발할 수없고, 공격 병력을 만들 수 없으며, 항공 모함을 만들 수 없으며 지정 학적 임무를 해결하기 위해 다른 주의 영토를 침범 할 수 없습니다. 그렇습니다. 소련이 정치적, 지정 학적 관심사와 자신의 이데올로기 적 태도에도 불구하고 많은 일이 이루어졌지만 비밀리에 행해졌습니다.
따라서 항공 모함 대신 잠수함의 건설이 소련에서 성공적으로 발전했다. 잠수함은 확실히 강력합니다. оружие그러나 협박의 수단으로 적에 대한 심리적 압력-표면과는 아무런 관련이 없습니다. 함대. 그리고 소비에트 연방은 우호적으로 정권에 대한 지원을 비밀리에 제공해야했다. 한국과 베트남 전쟁에 소련이 참여한 것을 상기하자.
나는 1956에서의 군대 부대에 의한 헝가리 봉기의 억제, 1962의 카리브 해 위기, 1968에서의 체코 슬로바키아로의 병력 도입에 관한 소련과 외국의 권위에 가장 큰 영향을 미친 주요 순간에 대해 언급하고자한다. 이 모든 경우 소련 사회주의 연방 공화국은 전략적 과제를 해결했지만, 우리 국가는 대응하는 이데올로기 적 정당성을 갖지 않았고, 전 세계의 소비에트 시민과 거주자들에게 이해할 수있었습니다. 평화를위한 투쟁은 단순히 우리 손을 묶는 것이 아니라 진리와 의로움 속에있는 도덕적 힘을 박탈했습니다.
그것은 올해의 1979의 이데올로기 적 재앙 인 아프가니스탄에서의 "소련 병력의 제한된 파견단"의 도입으로 끝났다. 정규 선전가들이 이것에 관해서 뭐라 하던지간에, 이론적이면서도 이데올로기 적 정당화가 없었기 때문에 정확하게 설득력을 잃었다. 소련이 "혁명의 수출"에 대해 단호하게 말하면 사실이 수출 자체를 수행 한 것으로 밝혀졌습니다.
아프가니스탄으로가는 도중, 소련은 또 다른 주요 사상적 정치적 계산 착오를 허용 받았다. 유럽과 헬싱키 합의 1975 올해의 안보 협력 회의를 의미한다. 사실 소련 자체에서 승리로 잘못 해석 된 것은 소련의 외교 정책의 실패였다. (예를 들어, Chakovsky의 소설 "승리"를 보라). 서방국은 마침내 소련과 관련하여 손을 뗀 다음 공식적으로 이데올로기 적 상대방을 돌보고 내정 간섭을하는 권리를 공식적으로 부여 받았다. 실제로 아무것도 얻지 못하면서, 소련 사회주의 연방 공화국은 자신의 고향 인 모스크바 헬싱키 그룹에 외국인 요원을 파견했다. 알렉세이 부인은 TV에서 종종 볼 수있다.
가장 성가신 일은 Khrushchev의 유산을 이어가고있는 러시아가 여전히 "평화를위한 투쟁"으로 유럽의 Lilliputians이 여러면에서 모든면에서 자신을 매혹시킬 수 있다는 것입니다. 걸리버가 채권을 끊고 그의 거대한 키가 될 때가 아닐까요?
Nikita Khrushchev와 그의 공식 이론가들의 두 번째 실수는 두 시스템의 악명 높은 경쟁이다. 나는이 슬로건이 누구의 머리에서 시작되었는지를 모른다 ( "따라 잡고 따라 잡으라!"). 그리고 어떤 동기로 그것을 지시 했는가. 한편으로이 슬로건은 두 시스템의 목표를 균등하게 만들었습니다 - 소련과 미국이 같은 목표를 가지고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 다른 한편,이 슬로건은 소련을 따라 잡기의 입장에 놓았고, 러시아는 아직도 그걸 제거 할 수없는 상응하는 심리적 복합체를 발생시켰다.
그 순간부터 소련과 미국의 지표는 개인 소비면에서 지속적으로 비교되었다. 그러나이 지표에 대한 두 체계를 비교하는 것은 사회주의를 실패한 자본주의의 사본으로 인식하는 것만을 의미했다. 결과적으로, 소비에트 인은 자신의 시스템에 자부심을 잃었으며, 점점 미국의 방향을 부끄럽게 여기기 시작했다. Mayakovsky의 유명한 라인 "소비에트는 자부심을 가지고 있으며, 우리는 부르주아를 바라 봅니다!"한때 큰 의미를 잃었습니다.
그리고 흐루시초프의 세 번째 심각한 실수는 소련을보다 열린 사회로 만들기로 결정했다는 것입니다. 시작은 모스크바에서 청소년과 학생의 세계 축제를 1957에서 개최하여 이루어졌습니다. 그런 다음 외국 관광객이 나라에서 발전하기 시작했습니다. 사회주의 체제의 장점을 직접 보여 주겠다는 것이 그 핵심이었다. 그러나 질문은 발생합니다 : 누가 보여줄 것인가? 관광객은 특별한 존재이며, 세계에 대한 그의 견해는 거주 및 여행 프로그램뿐만 아니라 생활 및 서비스 조건으로 제한됩니다. 관광 사업은 서비스 산업이며, 자본주의 서비스는 싸움의 처음 5 분 (다른 원칙에 근거 함)에 사회주의 봉사를 "학대"한다는 것은 분명합니다. 소련에 왔던 관광객이 소련의 국제주의와 국가의 형제 신분 등 우리의 진정한 부를보기는 어려웠습니다. 그러나 서비스의 단점뿐 아니라 상품 빈곤, 즉 엔터테인먼트의 부족이 즉시 눈에 띄었다. 서방에 도착한 소비에트 관광객은 자본주의의 계급 모순을 지적하지 않았지만, 상품의 풍부함, 서비스의 수준 및 엔터테인먼트 영역은 그를인지 적 및 심리적 충격으로 몰아 넣었다.
내 의견으로는, Khrushchev 시대의 정책 중 세 가지 요소가 열거 된 것은 처음에는 불만을 제기하고 부르주아 적 방식으로 사회주의 체제를 재 탄생 시켰습니다. Khrushchev가 파티에서 메인 포스트에서 제거되었을 때, 자발심이 그에게 전가 된 것은 아무것도 아닙니다. 그래서 그는 정말로 그랬다. 그러나 우리는 흐루시초프가 외계 생명체가 아니라는 것을 잊어서는 안됩니다. 그는 스탈린의 내부 동그라미에서 나왔습니다. 이론적으로 극히 부실하게 준비된 그는 부르조아 적 심리학을 극복하지 못했고, 궁극적으로 스탈린의 작품을 파괴 한 조셉 비사 리오 노비치 (Joseph Vissarionovich)의 가장 큰 (치명적인) 실수라고 밝혀졌다.
그러나 클라시 셰프 장관을 사무 총장으로 임명 한 엘 브레 즈 네프 (L. Brezhnev)는 전임자와는 달리 자신의 권력에 위임 된 국가에서 사회의 본질을 이해하지 못했을뿐만 아니라 이해하려고 시도하지도 않았다는 점에서 그 전임자와 달랐다. 일반적으로, 그는 기계적으로 전임자의 정책을 계속했고, 큰 혼란없이 국가를 절벽으로 이끌었다.
정보