국방부 : Su-34의 모든 단점이 사라졌습니다.

제조업 자들은 군대에서 지적한 Su-34의 단점을 제거했다고 금요일 Arkady Bakhin 육군의 제 1 차 부차관보가 말했다.

"얼마 전에 우리는이 완전히 새로운 기술을 우리에게 적용하는 것에 대해 업계에 여러 가지 주장을했습니다. 오늘날 7 1000 번째 기지는 Su-34 항공기 대신 Su-24으로의 전환을 완료합니다. 바킨 (Bakhin) 연구원은 업계와 노보시비르스크 항공 플랜트 및 비행 승무원들에게 우리가 업계에 제출 한 단점을 제거했다고 존중해야한다고 강조했다.뉴스".

어떤 종류의 주장이 논의되지 않았는가?

12 월 초, 2012, Izvestia는 국방부 대표를 인용하여 Su-34 군대에 보내진 모든 군대가 본격적인 전투 사용을 저해하는 중대한 결함을 가지고 있다고보고했습니다. 결점은 완전히 맞지 않았던 접촉 및 매듭의 불량 납땜이라고 불려지고 나중에 국방부는이 정보를 공식적으로 부인했습니다.

Su-34은 작년에 Dagestan과 Ingushetia에서 무장 세력의 위치에 대해 여러 가지 전투 임무를 수행했을 때 전투 상황에서 처음 사용 된 것으로 알려졌습니다. 이러한 작업의 세부 사항과 적용된 정밀도의 유형 оружия 여전히 알려지지 않은 채로 남아 있습니다. 그러나 러시아 국방부 대표는 표적이 발견 된 산림 지형 조건에서 더 나은 결과를 달성하는 것이 거의 불가능하다는 점을 강조하면서 새로운 항공기 사용 결과가 "전반적으로 양호 함"이라고 설명했다.
지주 회사 인 수호이 (Sukhoi)와 국방부간에 체결 된 계약에 따라 러시아 공군은 수 - 2020 프론트 라인 폭격기의 92 년까지 34를 받게된다.

새로운 세대 항공기의 특징 중 전문가는 특히 4000 km까지의 비행 거리의 증가, 1,9 천 km / h까지의 최대 속도, 최신 무기 시스템의 설치를 요구합니다. 34-mm 총이 Su-30에 나타 났으며, 전투 하중이 8 톤으로 증가했습니다.

전투 능력 측면에서 Su-34는 "4+"세대의 항공기에 속합니다. 시간과 기상 조건에 관계없이 전체 명명법을 사용하여 모든 지리적 영역의 지상, 해상 및 공중 표적을 효과적으로 타격 할 수 있습니다. 항공 고정밀을 포함한 탄약.

Su-34 장비에 설치하면 여러 대상에서 동시에 무기를 사용할 수 있습니다. 우수한 공기 역학, 내부 연료 탱크의 대용량, 디지털 제어 시스템이 장착 된 경제적 인 이중 회로 엔진, 기내 연료 보급 시스템 및 추가 연료 탱크의 정지로 인해 Su-34는 전략 폭격기의 비행 범위에 근접한 장거리 비행을 할 수 있습니다.

Comments

[콘스탄틴]

여기에 쓰십시오! 지금은 모두 환호-+ 플러스 비명을 시작합니다! 하지만 그게 당신에게 마이너스가 아닌 것을 알고 있습니다!

[알렉산더 로마노프]

인용구 : L. Konstantin

하지만 나는 너에게 마이너스가 아닌 것을 안다!

당신은 공군 조종사이십니까? 34 SU에 가거나 제작에 참여하신 분입니까? 그때가 아니라면, 어쩌면 ㅋㅋㅋ. 사용 사라짐
사람이 모든 것을 알고 모든 영역에서 알고 있다면 그는 정말로 아무것도 모릅니다!

[사할린 스크]

인용구 : Alexander Romanov

공군 조종사이며 SU 34로 비행 중입니까? 아니면 생산과 관련이 있습니까? 그렇지 않다면 BLA-BLA-BLA에 동의하십시오. 콧수염은 사라 졌어요 예, 사람이 모든 영역의 모든 것을 알고 있다면, 그는 실제로 아무것도 모릅니다!

좋은 오후 알렉산더 그러나 그가 어떤 종류의 얼음인지,이 트롤에서 습지 밸브와 뚜껑은 동시에 잘 생긴 남자 조종사의 과부하의 XNUMX/XNUMX에서 찢어집니다. 그는 지식이 풍부하기 때문에 모든 것을 잃어 버렸습니다 ...

[알렉산더 로마노프]

제품 견적 : Sakhalininets

지식이 있다고 말하는 것도 사실이지만, 모든 것이 손실된다는 사실

안녕 세르게이! 예, 압니다, 그는 거기에 스웨덴의 아름다움은 다른 의견에 얼어있다. 아침에 지루한데, 그런데 갑자기 지붕이 생겼다. 마약을 읽으면 모든 것이 더 재미있어진다.

[롤릭]

인용구 : Alexander Romanov

그는 스웨덴이 얼어 붙은 아름다움

예, 스웨덴의 아름다움. 우리는 이러한 아름다움을 알고 있습니다. 특히 아름다운 그들은 아이들을 전통적인 방향에 익숙하지 않습니다. 학교 벤치에서 바로. 퇴화의 나라.

[StolzSS]

글쎄, 스웨덴 자체는 아름다운 나라이지만, 자이로 파가 있다는 사실은 그들에게 책임이 있으며 알 테리안과 같은 현지 및 외국 테러리스트가 있습니다))))

[eagle11]

"오늘날 7 기지는 Su-34 대신 Su-24 로의 전환을 완료하고 있습니다."
그것은 7000 AvB에 불과합니다. 볼티모어뿐만 아니라 Monchegorsk는 더 이상 7000 AvB가 아닙니다.

[스페이스]

인용구 : L. Konstantin

AHA 여기 쓰기! 지금 모든 사람들이 환호성 소리를 질렀다.

URA-URA-URA
돼지 어디서나, 흙을 찾을 수 있습니다. 그것은 어떤 종류의 사람들입니다.

[시스의 제왕]

트롤에게 가장 강력하고 효과적인 타격은 그것들을 알아 차리지 않는 것입니다! 결국, 그들은 친구와 여자가 ​​없으며 의사 소통이 부족합니다. 그가 중립적이거나 좋은 것을 쓰면 대답 할 것이다. 그리고 나쁜 글과 사람들은 화를 내고 대답합니다. 결과는 적어도 일종의 의사 소통입니다. 따라서 가장 효과적인 방법은 무시하는 것입니다.

[Army1]

그들에게주의를 기울이지 말고 아프십시오.
그 농담처럼 :
-군에서 복무 한 사람, 그 L @@@@ X!
당신의 입장을 주장하십시오!
-PI @@@@@@@@ BOL 할 수 없습니다!

[Army1]

소련이 해체되지 않으면 우주 순양함이 있었을 것 같습니다.

[사마리아 사람]

그리고 당신은 놀랐습니다.

[UFO]

“와이, 얼마나 혹독한 새야!”, 어린 시절의 소년처럼 나는 고개를 들고 태양으로부터 손을 가리고 들판에 서서 바라보고 싶다.

[itr]

접점과 노드의 납땜 불량이 완전히 맞지 않음 그냥 핀단이야 체와 거기에서 중앙 아시아 사람은 일한다? 나는 해결책이 세 동전과 같다고 생각합니다. 조종사는 납땜 인두를 날립니다. 글쎄, 비행기 “일반적으로 좋은”

[우샤 코프]

제거 후 제거. 긍정적 인 사실. 그들이 어떻게 싸울 지 보자 ...

[Al_Miller]

우리는 누구와 싸울 것인가? 봐봐, 그것은 확실히 좋지만, 이것에 대한 전쟁을 펼치려면 ... no-eee! 세계 평화!

[아가씨]

제품 견적 : Al_Miller

우리는 누구와 싸울 것인가? 봐봐, 그것은 확실히 좋지만, 이것에 대한 전쟁을 펼치려면 ... no-eee! 세계 평화!

둑 검은 Mujahideen의 전달에 도움이됩니다. 최대 8 톤

[알렉세이 프]

그리고 그들은 우리에게 풀어줄 것인지 묻습니다.
전투 용 쇽 "건조기"가 XNUMX 개 있으면 허가를 요청할 수 있습니다. 또는 일반적으로 조용히 조용히 지냅니다.

[군인]

제품 견적 : V.Ushakov

그들이 어떻게 싸울 지 보자 ...

하나님은 그들이 결코 싸워하지 말 것을 금하셨습니다 ... 그리고 그러한 아름다움이 많을수록 뜨거운 머리가 싸우고 싶지 않습니다 ....

[식물 학자]

그들이 (실제로 문제가있는) 관찰 시스템에 대해 이야기하고, 그것들이 제거되면, 우리는 지상뿐만 아니라 공중에서도 작동 할 수있는 매우 적절한 기계를 갖게됩니다.
더 나은 아날로그 F - 15이 나온다. 내가 틀렸다면 - 나는 vaf가 나와서 분명히 나를 바란다면 좋겠다. .

[넵 스키]

내가 틀렸다면 vaf 와서 범주 적으로 나를 수정합니다

오랜 시간 동안 보지 못한 무언가

[스토커 워커]

제품 견적 : 넵 스키

오랜 시간 동안 보지 못한 무언가

아마 손에 납땜 인두로 단점을 제거 ...

[스토커 워커]

제품 견적 : 스토커 워커

아마 손에 납땜 인두로 단점을 제거 ...

예 - 아 - 아 - 아 ...
유머 감각은 지능의 지표입니다.
그런 "마이너스"에 대한 부끄러운 일입니다 ...

[오디세우스]

제품 견적 : 식물 학자

그것은 F-15의 더 나은 아날로그로 판명되었습니다.

그것이 매우 낙관적 인 관점이라고 가정 해 봅시다.
그러나 PNA의 단점이 PNA를 수정한다는 사실은 물론 매우 좋습니다.

[PLO]

그것이 매우 낙관적 인 관점이라고 가정 해 봅시다.

의심의 여지없이 f-15e

[오디세우스]

제품 견적 : olp

의심의 여지없이 f-15e

LANTIRN AN / APG-82

[PLO]

어 ... Sh141, 비행기 나무?

[오디세우스]

제품 견적 : olp

어 ... Sh141, 비행기 나무?

더 정확하게는 B004. 불행히도 가능성은 약간 다르지만 현대화 과정에서 이것이 수정되기를 바랍니다.
F-15E는 다목적 전투기이지만 공격 임무는 전문적이지만 Su-34는 최후의 최전선 폭격기입니다.

[PLO]

보다 정확하게 B004

본질이 아니라, V004 직접 PFAR, 그리고 Sh141 전체 컴플렉스

불행히도 가능성은 약간 다릅니다.

글쎄요, 불행히도 F-15E는

F-15E는 다목적 전투기이지만 공격 임무는 전문적이지만 Su-34는 최후의 최전선 폭격기입니다.

진정한 수업은 다릅니다
Su-34 폭격기가 바늘로 완전히 능가하는 방법, 전투기가 열등한 방법, 무방비 상태라고 말할 수는 없습니다.
F-15E의 직접 아날로그는 Su-30MKI / SM입니다

[오디세우스]

제품 견적 : olp

Su-34 폭격기가 어떻게 바늘보다 우월한 지

Nayhas의 말 아래를보세요. 그는 "나쁜 사람, 무"라고 약간 과장하지만 그의 말에는 가혹한 삶의 진실이 있습니다.
PS 감사합니다. 비디오가 훌륭합니다.

[PLO]

Nayhas의 말 아래를보세요. 그는 "나쁜 사람, 무"라고 약간 과장하지만 그의 말에는 가혹한 삶의 진실이 있습니다.

이 동지와 함께 최근 Su-34와 F-15E와 ​​다른 주제를 비교하는 것에 대한 흥미로운 토론이있었습니다.
그는 Su-34가 공기 목표를 탐지하는 데 문제가 있다고 진심으로 주장했습니다. 그를 레이더 작은(C)
그의 다른 의견은 공학 (적어도 항공 분야)에서 자신의 능력 수준이 많이 요구된다는 것을 보여주었습니다.

그리고 왜 그가 인용 한 단어 (Izvestia 출처 ..)와 근거없는 학대 개그를 추가 한 단어가 사실이라고 갑자기 믿었습니까?

그러나 그의 말에는 인생의 가혹한 진실이 있습니다

아마 거기에 .. 그러나 그는 그녀에 대해 모른다

[오디세우스]

제품 견적 : olp

왜 그가 인용 한 단어를 갑자기 믿었습니까?

나는 아무것도 믿지 않는다))
이 특별한 메시지에서 플라 탄은 조금 구식 인 것이 사실이지만, 레이더는 순조 롭지 만, 그가 싫어하는 것이 무엇인지 모르겠습니다. AFAR AN / APG-82가 더 나을지 모르지만, 그냥 착용 할 것입니다. AFAR 통합은 번거로운 사업으로 알려져 있습니다. Su-34의 고정밀 무기의 양도 약간 팽팽하지만 비행기 문제는 아니지만 전자전 시스템이 좋은 점입니다. 특히 그들이 독거미를 마칠 때.
그러나 메인 Su-34 외에도 Growler와 같은 비행기를 만드는 것이 훨씬 더 시원합니다.

[PLO]

그의 특별한 메시지에서 플라 탄이 다소 구식이라는 것이 사실입니다.

이게 문제 야. 악마는 항상 세부 사항에 있습니다.
그래서 당신은 이것을 어떻게 알고 있으며 이것은 무엇입니까? 노후화?
적절한 답변이 허용됩니다)

Su-34의 정밀 무기의 양도 약간 팽팽하지만 비행기 문제는 아닙니다.

나는 동의하지 않는다.
가장 크고 중요한 마이너스는 클래스로서 고정밀 계획 폭탄이 없다는 것입니다.
다른 모든 유형의 고정밀 무기에서 Su-34는 아무것도 열등하지 않으며 일부 유형에서는 완전히 능가합니다.

그러나 좋은 점은 EW 시스템입니다. 특히 그들이 독거미를 마칠 때.
그러나 메인 Su-34 외에도 Growler와 같은 비행기를 만드는 것이 훨씬 더 시원합니다.

모르겠습니다, 항공기와 독거미와 올빼미가 달린 Su-34의 차이점은 무엇인지 모르겠습니다.)
이 경우 컨테이너 시스템은 훨씬 보편적입니다.

[오디세우스]

제품 견적 : olp

이 구식은 무엇입니까?

이상한 질문입니다.
시야각 광학, 정확도, 요소베이스, 신뢰성 등
야간 채널조차 없었다면 무엇을 말할 수 있습니까? (완료되었다고 말하지만 확실하지 않습니다)

제품 견적 : olp

다른 모든 유형의 고정밀 무기에서 Su-34는 아무것도 열등하지 않으며 일부 유형에서는 완전히 능가합니다.

품질이 아니라 양에있어서 대부분의 무기는 실험 표본에서 개발되거나 존재합니다.
지금까지 무기 측면에서 Su-34는 F-15E의 유사체가 아니라 Su-24의 유사체이며, 그 유사체는 열화되었으며 Su-24는 핵무기 운반 대이기도했다.

[PLO]

시야각.

왜곡하지 마십시오
이것은 기술적 결함이 아닌 설계 결함입니다. 또 다른 어려운 질문이 얼마나 중요합니까?

광학, 정확성, 기본, 신뢰성 등

무언가로 당신의 말을 확인할 수 있습니까? 또는 당신은 생각해 냈습니까?

야간 채널조차 없었다면 무엇을 말할 수 있습니까?

하지 않았다? 수염 년?

이상하게도, uomz는 현대적인 요소 기반, 열 화상 채널 등을 사용하여, 특히 파일을 사용하여 구식 방식으로 su-34 평면 보드를 사용하여 goy 및 ols를 작성합니까?

[오디세우스]

제품 견적 : olp

이것은 기술적 결함이 아닌 설계 결함입니다. 또 다른 어려운 질문이 얼마나 중요합니까?

Su-27IB (Su-34)는 LTPS를 컨테이너에 넣을 수 없었지만 아직 컨테이너가 많지는 않았지만 내장 된 평면도 그리 멀지 않습니다.

제품 견적 : olp

또는 당신은 생각해 냈습니까?

라이팅을 조종 한 조종사들과 NAPO 사람들도 그 결과를 냈으며, 번개는 현재 F-15에있는 저격병보다 약간 더 나쁩니다. Su-15에 대한 특별한 사랑입니다.

제품 견적 : olp

하지 않았다? 수염 년?

나는 회개하고 지금 나는 플라 탄이 밤과 SMU에 무엇을 가지고 있는지 모릅니다. 모든 것이 잘되기를 바랍니다.

제품 견적 : olp

그러나 특히 구식 파일의 su-34 평면 트리에 대해?

왜 파일입니까? 평면 트리 일반 LPTS. 특별한 불만은 없었으며 세계 최고는 아닙니다.
그러나 우리는 어떻게 든 뒤 쳐야합니다
그들은 정상적인 용기를 만들고 그것을 넣을 것입니다.

[PLO]

Su-27IB (Su-34)는 LTPS를 컨테이너에 넣을 수 없었지만 아직 컨테이너가 많지는 않았지만 내장 된 평면도 그리 멀지 않습니다.

SU-27IB와 Su-34를 오랫동안 혼동하지 마십시오. 이미 완전히 다른 두 항공기

Su-27IB가 설계되고 13 년 1990 월 80 일 첫 비행으로 판단했을 때 23 년대 중반이 되어서야 할 수 없었지만 그 이후로 XNUMX 년이 지났다는 것을 완전히 인정합니다

그가 꼬리에 레이더가 있다는 것을 당신이 나에게 증명하는 것처럼 보입니까?

세르게이 (vaf)는 대화가 끝난 후에도이 직접적인 질문에 부정적으로 대답했지만, 그녀는 거기에 서 있거나서만 있어야한다.

그건 그렇고, F-15E와 ​​Su-34의 조준 시스템의 기능이 동일하다고 말한 첫 번째 사람.

글쎄, 내가 당신이 위의 예 (나이 하스)로 저를 인용 한 사람들 중 첫 번째 사람이라면 이것은 놀라운 일이 아닙니다.
전문가를 더 신뢰합니다. vaf는 svp-24가있는 플라타너스가 란 티르보다 나쁘지 않다고 주장했습니다.

왜 파일입니까? 평면 트리 일반 LPTS. 특별한 불만은 없었으며 세계 최고는 아닙니다.

세계 최고는 아니고 정크는 완전히 다른 것입니다
지금까지 귀하가 이전에 말한 모든 것은 Platan이 작동하지 않고 오래되었다는 사실에 기인했습니다 (즉, 작업을 수행하지 않음)

그들은 정상적인 용기를 만들고 그것을 넣을 것입니다.

나는 매우 의심합니다. 그렇지 않으면 왜 내장 평면 트리가 필요합니까?
그리고 용기가 원한다면 주저하지 말고 Sapsan과 I-251 Mercury가 이것의 예입니다.

[오디세우스]

제품 견적 : olp

전문가를 더 신뢰합니다. vaf는 svp-24가있는 플라타너스가 란 티르보다 나쁘지 않다고 주장했습니다.

특히, 사진이 더 나빠서, 밤에 자주, 그리고 smu 더 나쁘게, 시야각을 조정해야합니다.

제품 견적 : olp

지금까지 귀하가 이전에 말한 모든 것은 Platan이 작동하지 않고 오래되었다는 사실에 기인했습니다 (즉, 작업을 수행하지 않음)

내가 어디서 말했어? Platan은 장치와 비교할 때 Platan의 가능성이 적고 F-15E가 다소 구식이라고 말했지만 문제가 해결되지 않고 작동하지 않기를 바랍니다.
그러나 군과 생산 인력은 일반적으로 다르게 주장하지만 스나이퍼는 하늘에서 떨어지지 않았으며 군의 요구와 업계의 실제 능력에 따라 TK가 있었으며 시험도있었습니다.

제품 견적 : olp

그리고 용기가 원한다면 주저하지 말고 Sapsan과 I-251 Mercury가 이것의 예입니다.

Sapsan만으로는 그 예가 그리 좋지는 않지만 의심의 여지가 없습니다.

[PLO]

그건 그렇고 여기 Su-34의 새로운 비디오
1080p를 엄격히 보라)

[N.I.K. 163]

새로운 비행기가 방금 군대에 들어갔습니다. Amers는 여전히 F-22 쓰레기를 가지고 있고, 싸울 까 두려워하고, 한 번의 충돌을 사용하지 않았으며, 업계가 즉시 문제 해결을 위해 취해 졌다는 것이 중요합니다. . 그리고 일반적으로 Su-34는 훌륭합니다. 저는 어린 시절을 공항에서 보냈습니다 .Su-24의 아버지가 잘 생긴 시절에 어떻게 서비스를 시작했는지 기억합니다.

[크라 포비]

국가는 실제로 생산을 늘리기 위해 돈을 할당 할 수 없습니까? 그리고 그들은 더 많은 철강과 더 많은 일자리를 공개 할 것입니다. 그렇다면 그것은 판매에 충분하고 우리 자신을 위해 떠났다.

[니 t]

그렇습니다. 여분의 돈조차 필요하지 않습니다. 새로운 중 광산 ICBM과 같은 불필요한 프로젝트를 포기하십시오. 그러나 차는 훌륭합니다. 제 생각에 8km 당 4000 톤의 민주주의를 높은 정확도로 전달할 수있는이 유형의 차량은 더 이상 없습니다.

[Avenger711]

어떤 경우에 전술 폭격기로 워싱턴도 파괴한다는 보장?

[니 t]

친애하는 Minusers, 모든 ICBM을 포기해야한다고 말하는 것은 아닙니다. 전략적 핵군의 임무는 적의 확실한 억제이다. 즉, 우리는 그에 따라 공격자를 파괴 할 수있는 시스템을 갖추어야합니다. 그리고 무거운 ICBM의 생존 가능성은 낮습니다. 왜냐하면 이것이 광산 시스템이기 때문입니다. 따라서 그들의 임명은 보복이 아니라 첫 번째 타격입니다. 쓸모없는 시스템을 만드는 데 시간과 노력을 낭비하는 대신 PGRK 구매와 현대화를위한 노력을 지시하는 것이 더 합리적이지 않습니까?

[DMB87]

Viktor Esin 대령, 러시아 전략 미사일 군 사령관 고문 :

"미국이 세계 미사일 방어 체제를 계속 강화한다면, 무거운 액체 로켓 없이는 할 수 없다"고 Rosobschemash Corporation의 Artur Usenkov 사무 총장은 러시아가 무거운 ICBM을 창출하기위한 작업을하고 있다고 언급했다. 사실, 믿을만한 미사일 방어 체제의 돌파구로 인해, 로켓은 다른 필요한 성능 특성 외에도 강력한 탄두뿐만 아니라 무거운 거짓 표적을 포함하여 충분히 큰 탑재 물을 가져야 만합니다. 한편 새로운 러시아 모노 블록 고체 연료 미사일 Topol-M은 페이로드가 1,2 톤이고 Yars ICBM은 분할 헤드가 1,4 톤이다. 전략 미사일 부대 (Strategic Missile Forces)의 전투 의무를 수년간 지키고있는 보예보다 무거운 액체 연료 ICBM은 8,8 톤의 탑재량을 가지고있다. 적어도 러시아가 실제로 추진하고있는 새로운 무거운 로켓은 우주로 운반 될만큼의 무게를 갖을 것이라고 예인 장군은 설명했다.

그는 또 다른 장점 외에도 무거운 로켓은 미사일 방어 체계의 돌파구가 "특수 추력 충동"에 중요한 역할을한다고 덧붙였다. "1 kg의 연료에 대해 무거운 액체 ICBMs의 비중 (빌드에 필요한 시간에 달려있다)은 동일한 크기의 고체 추진체 로켓보다 훨씬 높다"고 전문가는 지적했다. 중국은 이런 종류의 미사일도 가지고 있다고 말했다. 대륙간 탄도 미사일은 아니지만 액체 탄도 미사일은 인도, 파키스탄,이란, 북한 등이있다.

"미국은 MAP을 보유한 액체 로켓을 가지고 있지 않기 때문에 소련과 러시아의 전략적 공격 무기 협상에서 항상 문제를 제기했다"고 예인은 회상했다.

그는 사일로 기반 무거운 ICBM의 생존 가능성은 "그들의 높은 전투 태세 : 미사일은 발사 명령을받은 후 수십 초를 시작할 수있다"고 강조했다. "이 ICBM은 보복 적 핵 미사일 공격에 사용하도록 설계 되었기 때문에 보복 공격 중 5 - 7 %의 작은 생존 가능성에 대해 이야기하는 것은 잘못된 것"이라고 전문가는 지적했다. 따라서 러시아 전략 핵 군의 지상 그룹에는 고체 추진 로켓을위한 모바일 발사기와 무거운 액체 추진 로켓을위한 정지 발사기가 모두 있어야합니다. 그러한 조합 만이 러시아에 핵 억지력을 보장 할 것 "이라고 예신 장군은 확신한다.

전문가는 그의 데이터에 따르면 러시아는 현재 "주지사를 대신 할 새로운 무거운 액체 ICBM의 전문 설계"를 수행하고 있다고 분명히했다. "기술 제안서 개발을위한 작업이 주어졌으며,이 작업은 여러 조직과 설계 사무소에서 수행합니다. 기술 프로젝트가 끝나면 분석이 진행되며 내년 초에 로켓을 만들기 위해 군사적 정치적 결정이 내려집니다. 무거운 로켓이 2020 년 전에 국가 군비 프로그램에 들어간다면,이 기간 동안 분명히 창조 될 것입니다. 만약 떨어지지 않는다면, 그렇게되지 않을 것입니다, "라고 Esin은 말했다.

http://vz.ru/news/2010/12/21/456538.html

[니 t]

나는 당신을 화나게해야하지만, 나는 무거운 액체 ICBM의 개요 디자인으로 자신을 제한하기로 결정했습니다. Yars와 Bulava 미사일은 초고속으로 발사되는 탄두와 훨씬 빠른 속도로 시작하여 지난 세기의 기술을 사용하여 만들어진 미사일보다 훨씬 더 나은 미사일 방어 시스템을 획기적으로 향상시킬 것입니다.

[빤찬]

제품 견적 : Nitup

그러나 차는 훌륭합니다. 제 생각에 8km 당 4000 톤의 민주주의를 높은 정확도로 전달할 수있는이 유형의 차량은 더 이상 없습니다.

실제로 4000km는 무기가없는 페리 범위입니다. 최대로 적재하면, 즉 8 톤 이상 비행하지 않을 것입니다. 이것이 Waf가 말한 것입니다 ( "만세"라는 단어가없는 모든 것을 축소하려는 사람들을 위해).

[SEM]

결함이 확인되면 작업이 올바르게 수행되고 있지만, 그렇지 않은 경우 의심이 발생한 것입니다 SU-34 새로운 장비 및 개선은 정상적인 관행이며 다른 제품에서는 작동 시작의 결과로 식별 된 결함으로 인해 마무리되고 있습니다.

[빤찬]

일반적으로 참신에 대해 이야기하면 비행기는 20 년 전에 나타났습니다 ...

[아가씨]

제품 견적 : patsantre

일반적으로 참신에 대해 이야기하면 비행기는 20 년 전에 나타났습니다 ...

오, 22, 35 번 프로젝트가 amers에 의해 개발되기 시작했을 때를 기억하십시오. 이것은 또한 XNUMX 년대의 시작이기도합니다. 더 많지만 여전히 정상적으로 비행 할 수 없습니다

[토성 .mmm]

Legatus_minor
2012-08-20 01 : 51 pm (UTC)
내년에 문을 닫는 첫 번째 계약의 경우 92가 아니라 124 :-) 32, 새 계약의 경우 92

인용구 : SEM

결함이 확인되면 작업이 올바르게 완료된 것입니다.

나는 동의한다.
-보행자 만이 길을 극복 할 것입니다.
어딘가에 코카서스에서 Su-34의 작업 사진이 테러리스트들에게 미끄러 져 갔다. 컨베이어가 멈추지 않도록 .
PS 기사 끝 부분의 사진 작가에게 감사드립니다.

[썬더 볼트]

VAF가 없으면 기사에 대해 아무 것도없고 충실한 사람들이 이야기하며 약 2 주 후에 도착할 것입니다.

[1c- 정보 도시]

나는 리페 츠크에 산다. 전단지가 첫 차에 대해 불평했습니다.
1. 다른 장소의 다른 기계에있는 일부 블록 (공장은 최적의 레이아웃을 계속 탐색한다고 생각합니다)
2. 전자 장치의 낮은 신뢰성과 예비 장치의 느린 공급
3. 스티어링 휠의 큰 흔들림
산업계가 모든 것을 없애면 ++++

[보아 카아]

조종사는 아니지만 평생 항공을 좋아해서 관심이 있습니다. 나는 소스를 사용했다, 나는 읽었다 : 외국 생산의 전자 장비를위한 요소 기반. 글쎄, 중국에서 온다면 문제는 분명합니다. 우리의 "Elbrus"또는 "Captar"가 어디에서 먹어 치웠습니까? 둘째. SU-34가 24 일을 대체하고 있으며, 이는 우리의 4 번째 경비대 OMSHAP (Chernyakhovsk)가이 기계들을 받게 될 것임을 의미합니다. 그것은 나에게 타격이 될 것입니다 ... m 아마추어들은 BALTOPS에서 수륙 양용 공격을 훈련합니다.
전투 반경 1000km, 8 톤의 폭탄! Chernyakhov 주민들이 SU-34를 얻는다면 NATO는 슬퍼 할 것이며 조만간 Balts에 도움이되지 않을 것이라고 생각합니다.

[바시 야]

죄송하지만 처음에는 Rublevka를 보호해야합니다. 그리고 Chernekhovsk에서는 코냑도 공장에서 외국입니다. 기다려라. Koenig와 멀지 않은 곳에 Yermolnik과 Yakubovich가 소유 한 GDP가 있습니다. 아마 그들은 자신의 차선에 닿지 않을 것입니다.

[아스 베에 프]

비행 비행기의 아름다운 사진, 당신은 힘을 느낍니다.

[주 브르]

흥미롭게도 반 배병 변형에서 3 개의 P-800 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 전술적 인 관점에서 볼 때, 잘 생긴 항공 모함 2 대가 바닥에 닿을 수 있습니다.

[Avenger711]

닿지 않고 미사일에는 핵이 필요합니다.

[빤찬]

음, 말도 안돼

[캄 코스]

구성 요소의 문제는 사실이며 다른 유형과 비슷하게 볼 수있는 것을 포함하여 블록의 납땜은 일부 공장의 프레임은 제어력이 매우 약합니다.

[Vtel]

예, Microelectronic을 원하는 수준으로 올릴시기입니다. 그렇지 않으면 컴퓨터 용 케이스를 조립합니다. Chubzaits와 Vekselobergs를 흔드는 시간입니다. 서부에 실패하지 않고 러시아 건설을 막지 마십시오. 그리고 SU-34는 오리처럼 잘 생겼습니다.

[아가씨]

나는 못생긴 오리와 피날레의 이야기를 회상했다.

[시노비]

일반적으로이 장치는 갔지만 이제 어린이의 운영 질환으로 병에 걸리고 마침내 사탕이있을 것입니다.

[스토커 워커]

제품 견적 : shinobi

이제 아이들의 수술 적 질환이 아플 것이며 그것은 좋을 것입니다.

맞습니다.
일련의 차량 (선박, 탱크 등)의 머리 부분에 흔히 발생합니다.
상당히 번영 한시기에 어떻게 Tu-22에 도입되었는지 기억하십시오.

[Dunno]

Su-34은 작년에 Dagestan과 Ingushetia의 무장 세력의 위치에 대해 여러 가지 전투 임무를 수행했을 때 처음 전투에 사용되었습니다.

조지아에서 사용되지 않은 것으로 밝혀졌습니다.

[바시 야]

. 소비에트 시대에는 Tu-22 대신 계획되었습니다. 유로 폭격기. 특성을 특별히 과소 평가했을까요?

[애쉬 핑]

그리고 "7 천루"란 무엇입니까? 누가 저에게 지식이 없다고 말할 수 있습니까?

[Nayhas]

"항공기의 주요 문제 중에는 레이더와 조준 및 내비게이션 시스템 문제가있었습니다." -불량 레이더 및 솔직히 불량 조준 시스템은 제조업체의 책임이 될 수 없습니다. 이것은 개발자의 잘못입니다. 제조업체는 조립 중, 동일한 납땜, 리벳 팅 등에서 "스크루 업"할 수 있습니다. 그. 생산 단계에서 제어력을 높이면 모든 것이 예상대로 조립, 리벳 및 납땜되었는지 확인할 수 있지만, 예를 들어 Platan LTPS가 처음에 80 년대 수준에 해당하는 나쁘고 나쁜 경우에는 고품질 조립으로 스나이퍼가되지 않습니다. XR ...

[오디세우스]

제품 견적 : Nayhas

"항공기의 주요 문제 중에는 레이더와 조준 및 내비게이션 시스템 문제가있었습니다." -나쁜 레이더와 솔직히 나쁜 조준 시스템

음, Nayhas가 와서 모든 로맨스를 무너 뜨 렸습니다 ....