항공 모함의 미래에 대한 고찰

지난 수십 년 동안 미국의 해군 전략은 공중 폭행 그룹 (AUG)의 사용을 기반으로합니다. 항공 그룹, 미사일 순양함 및 구축함, 다목적 잠수함 및 보조 선박을 갖춘 항공 모함으로 구성된 조합은 원하는 지역으로 상대적으로 빠르게 이동하여 거기에서 타악기 작업을 수행 할 수 있습니다. 이 구성은 캐리어 스트라이크 그룹이베이스에서 먼 거리에서 작동 할 수있게하며 동시에 효과적으로 전투 작전을 수행합니다. AUG는 2 차 대전 이후 적극적으로 사용되어 왔으며 반복적으로 유용성과 효과를 입증했습니다. 그럼에도 불구하고, 항공 모함과 항공 모함을 보유하고있는 항공 모함과 선단이 더 이상 시간 요건을 충족시키지 못한다는 의견은 미국 전역에 퍼져 나갔다.


부러워하는 규칙성에 따라, 항공 모함을 다른 각도에서 바라보고 그에 상응하는 결론을 이끌어내는 기사와 토론이 있습니다. 당연히이 종류의 선박의 지지자들과 반대자들은 가능한 관점에서 자신들의 입장을지지한다는 입장을 취합니다. 그러므로 가까운 장래에 논쟁은 멈추지 않을뿐만 아니라 심화 될 것입니다. 당사자들의 의견을 고려하고 현 상태의 항공 모함에 대한 전망에 대한 결론을 이끌어 내도록하겠습니다.





일반적으로 AAG와 특히 항공 모함에 유리한 주요 주장은 그러한 대형의 성공적인 사용에 대한 수년간의 경험이다. 캐리어 그룹은 수많은 무력 충돌에 참여했으며 거의 ​​항상 전투 효과가 높았습니다. 최근 수십 년 동안 유도 무기가 개발되면서 AOG의 사용이 증가했습니다. 비행 무기순양함이나 구축함에서 발사 된 순항 미사일도 포함됩니다.

우리가 무시한다면 역사 AUG의 항공 모함과 다른 선박의 전투 용으로 사용되는 경우, 그러한 화합물의 주요 이점은 다양성이라는 것을 쉽게 알 수 있습니다. 다양한 종류의 여러 척으로 구성된 군단은 대공 미사일이나 포병 산을 사용하여 적의 미사일 또는 공중 공격으로부터 자신을 보호 할 수 있으며 동시에 자신의 무기로 공격 할 수 있습니다. 이 경우 순양함과 구축함은 대함 미사일 또는 대잠 미사일을 사용하며 항공 모함은 항공기 공격 작업을 제공합니다.

AUG 구성에서 항공 모함의 역할에 특별한주의를 기울여야한다. 실제로 Nimitz 유형의 현대 항공 모함 (현재이 등급에서 사용되는 유일한 유형의 선박)은 다양한 작업을 수행 할 수있는 항공 그룹이있는 부유 비행장입니다. 우선, Nimitz 유형의 배에 탑승 한 F / A-18 Hornet 전투기 폭격기 3 대가있는 공중전 및 지상 공격입니다. 우주선은 장거리에서 본격적인 전투 작업을 독립적으로 조종 할 수 없기 때문에 E-2 Hawkeye 장거리 레이더 탐지기와 EA-6A Prowler 전자전기를 포함합니다. 마지막으로, 항공 모함에 사람과 물품을 운송하기위한 여러 가지 수송 항공기와 헬리콥터가 있습니다. 따라서 항공 모함 항공기는 우주선 또는 해군 복합체에 높은 유연성의 사용을 제공하는 광범위한 전투 임무를 독립적으로 수행 할 수 있습니다.

그러나 현대 미국 항공 모함은 적함이나 잠수함에서 스스로를 방어 할 수 없습니다. 따라서 AUG의 구성에는 대함, 대잠 및 대공 무기가 포함 된 여러 대의 선박이 있습니다. 이 사실은 또한 전체 파업 그룹의 전투 능력을 현저히 향상시킵니다.

AUG의 충격력과 다용도 성은 이동성과 결합하여 군사 목적으로 만 사용하는 것이 아닙니다. 스트라이크 그룹의 잠재력은 전 세계적으로 알려져 있기 때문에 특정 지역에서의 스트라이크 그룹의 존재만으로도 어느 정도 상황을 바꿀 수 있습니다. 이 소위 권력 투사는 단순히이 지역에 미국의 존재를 보여 주거나 지역 국가에 심리적 또는 정치적 압력을 행사할 수 있습니다. 따라서 이동 통신사 파업 단체도 정치적 외교적 도구이다.

결과적으로 항공 모함과 AUG는 다양한 종류의 업무를 수행 할 수있는 다목적 정치 및 군사 도구로 판명되었습니다. 최근 몇 년간의 군사 분쟁의 사례에서 우리는 AUG의 전통적인 업무 계획을 고려할 수 있습니다. 어떤 지역의 국제 상황이 긴장되면서 미국의 배들이 그곳에 와서 그들의 존재에 의해서만 그들의 나라의 의도가 심각하다는 것을 보여줍니다. 상황이 오랜 동안 변하지 않으면, 한 그룹은 다른 그룹을 변경할 수 있습니다. 이렇게하면 해당 지역에서 거의 방해받지 않고 배송 할 수 있습니다.

무장 한 대결에 관해서는 공격 그룹의 순양함과 구축함이 유도 미사일로 지상의 표적과 표적을 공격하며 항공 모함은 전투기 폭격기, 장거리 항공기 등 전투기의 전투 작업을 보장합니다. 결과적으로, AUG는 공동 노력을 통해 위치에서 수 킬로미터 반경 내에있는 적군을 파괴 할 수 있습니다. 행성의 지형적 특성으로 인해 항공 모함과 다른 배들이 대부분의 토지를 공격 할 수 있습니다.

장래에, 국방부는 무인 전투기 제작을 위해 적극적으로 노력할뿐만 아니라 항공기 기반 항공기 개발을 계획하고있다. 예상대로 이러한 시스템은 선박 및 AUG의 전투 능력에 긍정적 인 영향을 미칩니다. 우선, 그것은 경제 구성 요소를 말합니다. 무인 공중 차량의 비용은 동일한 목적의 유인 항공기보다 현저히 적습니다. 동시에, 그는 결함이없는 것도 아닙니다. 주요 문제는 장점과 단점 사이의 올바른 균형을 찾는 것입니다. 그런 다음 갑판 기반의 무인 항공기는 완전히 대체하지 못하면 적어도 "형제"를 조종사와 함께 눌러 AUG 전체의 재정적 측면을 개선 할 수 있습니다.



에 대하여

항공 모함과 AUG의 상대방 주장은 전반적으로 매우 다양하지만 대개 같은 일로 돌아갑니다 - 돈. 3 월 중순,이 달에는 항공 모함의 현대 개념에 대한 주요 비평가 중 한 명인 G. Hendrix가 나왔습니다. 무엇보다 미국 분석가는 현존하는 항공 모함을 운영하는 데 드는 높은 비용과 새로운 항공 모함을 짓는 대가를 언급했습니다. 따라서 80-6700 인력뿐만 아니라 항공 모함 하나, 순양함 5 대, 구축함 1 대, 다목적 핵 잠수함 1 대, 6800 항공기 및 헬리콥터 1 대가 운영되는 AUG의 운영 비용은 하루 6,5 백만 달러입니다. 대체적으로 미 해군은 현재 10 개의 전투기 파업 그룹을 보유하고 있으며, 그 결과 작전 비용이 헨드릭스와 크게 다르다.

2015이 미 해군은 Gerald R. Ford 유형의 새로운 항공 모함을 받아야합니다. 프로젝트의 이름이 명시된 선단은 미국 납세자에게 13,5 억 달러가 소요됩니다. 따라서 새로운 항공 모함의 가격은 이전 항공 모함의 가격의 거의 두 배입니다. USS George HW Bush (CVN-77) 비용은 약 70 억입니다. 향후 10 년 동안 제럴드 R. 포드 (Gerald R. Ford) 유형의 항공 모함 2 대가 USS John F. Kennedy와 USS Enterprise에 투입 될 예정입니다. 현재의 계획에 따르면 총 3 척의 선박 건설 비용은 42 억 달러가 될 것이라고한다. 이 돈으로 6 명의 조지 부시를 즉시 건설 할 수 있다고 계산하는 것은 쉽습니다.

항공 모함의 상대방의 두 번째 주장은 부적합한 비용 효율성 비율에 관한 것입니다. 예를 들어, 현대 미국 항공 모함의 증기 투석기는 하루에 최대 120의 출격을 수행 할 수 있습니다. 새로운 "Gerald R. Ford"에는 일일 160 출발 수준에서 정상적인 "발사 속도"를 제공 할 수있는 전자기 투석 장치가 장착됩니다. 따라서, 동일한 수의 투석기가 있으면 새로운 항공 모함은 출동 강도의 30 % 증가 만 제공 할 수 있습니다. 이 경우 전투 작전의 효율성은 비례하여 증가 할 것입니다. F / A-18가 항공 모함의 주요 공격기가 될 것이기 때문입니다. 따라서 가격이 2 배 증가하면 전술적 영향이 미흡합니다.

전투 임무를 수행하기 위해 갑판 전투기 - 폭격기의 사용조차도 비판 받고 있다는 것이 주목할 가치가있다. G. Hendrix는 다음과 같은 수치를 제시합니다. 18-115 백만 달러 (120 백만 대의 항공기 그 자체, 보수 비용, 조종사 및 기술 인력 교육 비용 등)에 대한 해군 비용의 약 1,000 개에 달하는 각 F / A-50의 전체 수명주기. 지난 10 년 동안 모든 미 해군 항공기는 16000 미사일과 폭탄을 사용했습니다. 간단한 계산을하면 각 비행기가 연간 1,5-1,6 조건부 탄약을 모두 떨어 뜨린다는 것을 알 수 있으며, 이러한 각 방전은 궁극적으로 700 만 달러가 들게됩니다.

캐리어 스트라이크 그룹의 아이디어에 대한 비평가들은 "비평-제공"이라는 잘 알려진 원칙을 고수한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 따라서 항공 모함의 재정적 인 측면에서 볼 때 함대 미사일 순양함과 구축함 구축을 제안합니다. 비슷한 타격 능력으로이 함선의 비용은 훨씬 저렴합니다. Gerald R. Ford 대신 Ticonderoga 순양함 또는 Arleigh Burke 구축함을 XNUMX ~ XNUMX 대 이상 만들 수 있습니다. 해군 파업 단체 구성에 대한 이러한 접근 방식은 여러 가지 중요한 요구 사항을 수정해야 할 필요성과 같은 구체적인 결과를 가져 오지만 경제적 이익은 모든 비용을 포괄합니다.

유사한 충격 함대에있는 항공기 대신 크루즈 미사일을 사용하는 것이 제안되었습니다. 토마 호크 (Tomahawk) 미사일 제품군의 최신 수정본은 일부 예약과 함께 항공기와 동일한 작업을 수행 할 수 있지만 비용은 훨씬 적습니다. 하나의 토마 호크를 사용하면 2,5-3 만 달러의 비용이 들며 총 미사용 700 만 달러의 단일 미사일 또는 폭탄보다 훨씬 저렴합니다. 대공 방어, 대함 방어 또는 대잠 방어와 관련하여 현대 미국 순양함 또는 구축함은이를 독립적으로 이끌 수 있습니다. 극단적 인 경우에는 항공 모함의 상대방이 제안한대로 파업 혼합물에 다목적 핵 잠수함을 제공 할 수 있습니다. 그리고 그러한 구성으로조차도, 우주선의 충격 그룹의 건설과 운영은 현대의 AUG의 경우보다 몇 배나 적게 소요됩니다.



시력

항공 모함의 지지자 또는 반대자는 누가 옳은지 말할 수 없습니다. 언뜻보기에 양측의 주장은 논리적이고 합리적인 것처럼 보입니다. 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 항공 모함과 AUG는 다른 어떤 것과 마찬가지로 자신의 장단점이 있기 때문입니다. 그러므로 지지자와 반대자는 그들의 관점을 만족시키는 사실만을 찾을 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 외부 관찰자와 미 해군 고위 사령관이 자신의 의견을 개진하여 해결책을 찾도록 돕는 점에서 당사자들의 입장은 훌륭하다. 이 결정은 아마도 항공 모함과 AUG의 비판에 찬성하지 않을 것입니다. 사실 모든 단점에 대해 항공 모함은 다른 종류의 선박이 보유하지 못하는 여러 가지 장점이 있습니다. 우선, 이들은 비행기입니다. 예, 항공 모함에 기반한 항공기의 도움으로 목표물을 공격하는 것은 궁극적으로 대체 방법에 비해 너무 비싸다는 것을 알 수 있습니다. 그러나 항공기는 크루즈 미사일에 비해 큰 이점이 있습니다. 그것은 조종사에 의해 제어되므로 상황 변화에 따라 행동 할 수 있습니다. 순항 미사일의 경우 표적의 변화, 공격의 취소 또는 대공 방어의 돌파가 거의 항상 탄약 소비의 증가와 관련됩니다.

당연히 일부 상황에서는 선박에 탑재되는 유도 미사일의 사용이 훨씬 편리하고 똑똑해질 것이지만, 지상 구조물이나 다른 유사한 작전을 직접 지원하는 경우 항공기는 유일하게 수용 가능한 "도구"로 남아 있습니다. 항공 기술의 맥락에서 항공기 조기 경보 및 전자전 항공기도 기억해야합니다. 그들은 선박 그룹의 범위와 전투 능력을 크게 향상 시키지만 정의 상 항공 모함 형태의 기지가 필요합니다. 이론적으로, E-2 Hawkeye 대신 특수 변환 헬리콥터를 사용할 수 있습니다. 그러나 그러한 개발은 비용을 크게 절감 할 수는 없지만 극도의 추가 비용을 수반하게됩니다.

마지막으로, 정치적 요소. 전투기 파업 그룹은 여러 클래스의 배를 결합하여 강력한 인상을 남깁니다. 이미 언급했듯이,이 지역에서의 외모의 단순한 출현은 정치 과학자들의 일치하는 성명서로 연결된다. 수십 년 동안 캐리어 그룹은 제 3 국에서 포기해서는 안되는 편리하고 마스터 한 영향력있는 도구가되었습니다. 아마도 순양함과 구축함으로부터의 연결은 그들이 말한대로 프로젝트 추진력을 발휘할 수도 있지만, 현재 상황에서 기존 시스템을 재구성하려는 시도는 타당하지 않을 것입니다. AUG는 오랫동안 그 가치를 보여 주었고, 다른 유형의 충격 집단은 그들의 능력을 입증하고 그들의 필요성을 입증해야 할 것입니다.

미국 항공 모함의 미래에 대해 주장하면서, 한 사람은 비 의도적으로 "일하는 - 만지지 마십시오"라는 잘 알려진 원칙을 상기합니다. 10 개의 이동 통신사 파업 그룹이있는 미국 해군 시스템은 할당 된 작업을 수행하고 필요성을 반복적으로 보여주었습니다. 그러므로 일반적으로 AUG와 특히 항공 모함을 완전히 포기할 때까지 기다릴만한 가치가 없습니다. 무엇보다도, 그러한 움직임은 현대 전쟁 수행에 관한 거의 모든 견해의 상당한 재 작업을 필요로하기 때문에. 동시에, 미국의 경제적 상태는 운송 업체 그룹의 가능한 축소를 투명하게 암시합니다.

그러한 삭감이 이루어지면 그것이 널리 확산 될 것 같지 않습니다. AUG는 미 해군의 주요 공격력이며 아무도 전투력을 크게 떨어 뜨리지는 못합니다. 현재 미국 소유의 항공 모함 중 10 개가 10 개의 파업 단체로 나뉘어져 있으며, 전투 훈련 4를 제외하면 현재 항공 그룹이없는 선박이 있습니다. 6 개 AUG는 대서양 함대의 일부로, 나머지는 태평양에 있습니다. 14-I AUG는 또한 항공 모함이 없음을 기억해야합니다. 따라서 대서양 함대의 AUG 감소는 방위력에 상당한 영향을 미칠 것이며 태평양과 관련한 동일한 행동은 그 능력을 현저히 감소시킬뿐입니다. 따라서 항공 모함의 상대방은 단 한두 개의 항공 모함 집단의 감소에 의거 할 수 있지만 더 이상은 아닙니다.

일반적으로, 국방부에는 항공 모함 지지자가 훨씬 많습니다. 따라서 군사 예산이 현저하게 감소하더라도 미 해군의 힘은 통신 사업자 기반의 공격 그룹에 의해 계속 유지 될 것입니다. 이 전략의 반대자들은 앞으로도 자신의 입장을 계속 주장 할 것이고 가까운 장래에 분쟁은 가라 앉지 않을 것입니다. 누가 이러한 분쟁을 끝낼 것인지 알고 있습니다. 아마도 "Gerald R. Ford"를 따르는 항공 모함 프로젝트는 이전 선박의 특징적인 결함을 없애고 동시에 전투 능력을 능가 할 것입니다. 그러나 이들 선박의 건조는 현재의 10 년이 끝나기 전에 시작될 것이다. 가장 오래된 USS Nimitz 항공 모함 (CVN-50)의 예상 수명 (68 년)은 2015 년 중반에 끝날 예정이며, 마지막 계획된 Fords, 새로운 기업에 대한 서비스 개시 후 예상됩니다. 따라서 미 해군의 지휘관은 현재 상황, 전망 및 필요 사항을 균형있게 분석 할 수있는 충분한 시간을 가지고 있습니다. 이 분석은 어떻게 끝날 것인가? 그것에 대해 이야기하기에는 아직 이르다. 지금까지는 항공 모함과 항공 모함 공격 단체의 보전에 대해서만 말하는 것이 안전합니다.


해당 사이트의 자료 :
http://navy.mil/
http://globalsecurity.org/
http://defensedaily.com/
http://military.com/
http://naval-technology.com/
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

187 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 프레데터 -74 4월 22 2013 07 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    에. 이 시점에서 미국의 항공 모함은 미국 납세자에게 막대한 부담이되며, 이는 미국의 적으로서 우리에게 "접수"되어 있습니다.
    이것은 국가의 막대한 경제 문제를 배경으로 훨씬 더 우울해 보입니다.
    1. svp67 4월 22 2013 08 : 16 새로운
      • 19
      • 0
      + 19
      제품 견적 : Predator-74
      그래서 현재 미국의 항공 모함은 미국 납세자들에게는 엄청난 부담이며,

      그리고 육군은 일반적으로 "고비용"구조입니다.하지만 너무 많은 것을 구할 사람들에게 화가 있습니다 ...
      1. 깡통 4월 22 2013 08 : 37 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        제품 견적 : svp67
        그리고 육군은 일반적으로 "고비용"구조입니다.하지만 너무 많은 것을 구할 사람들에게 화가 있습니다 ...

        할머니를 좌우로 던지는 사람에게 화가납니다.
        1. 델타 4월 22 2013 11 : 02 새로운
          • 17
          • 0
          + 17
          제품 견적 : Canep
          할머니를 좌우로 던지는 사람에게 화가납니다.

          캡으로 강한 상대를 던지려는 사람에게 화가 있습니다.
          1. 깡통 4월 22 2013 11 : 23 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            아무도 모자를 쓰려고하지 않습니다. 항공 모함은 군사 및 정치적으로 가장 매력적인 표적입니다. 또한별로 어렵지도 않습니다. 이것은 첫째, 둘째, 항공 모함이 중화되기 쉽기 때문에 잠수함의 도움을 받아 제트 연료를 공급 탱커에 가라 앉힐 필요가 있습니다. 공급 포트에서 수행 할 수 있으며 항공 모함 자체와 같이 유조선을 감시하지 않습니다. 그 후 운송 업체가 안정기가됩니다 에스코트 배송. 셋째, 항공 모함의 파업력은 수중 미사일 보행자에 비해 무시할 만하다. 넷째, 잠수함은 항공 모함의 청산 및 핵 잠수함 1 척의 제거에 필요하다. 대 잠수함 선박 연결, 단지 그것을 발견하기 위해. 다섯째, 항공 모함은 물질적으로나 인간적으로나 돈을 요구하지 않기 때문에 막대한 양의 자원을 소비합니다.
            한 항공 모함의 비용은 5 달러이며, 에스코트 선박의 경우이 숫자는 50 수십억을 능가합니다.이 돈으로 Borey 유형의 50 핵 잠수함을 건설 할 수 있습니다. 그게 다야.
            1. 델타 4월 22 2013 11 : 34 새로운
              • 8
              • 0
              +8
              제품 견적 : Canep
              항공 모함은 중화하기 쉽고 잠수함을 사용하여 제트 연료로 공급 유조선을 싱크하면됩니다. 이것은 공급 포트에서 수행 할 수 있습니다

              누군가 어딘가에서 이미 한 번 이상 했습니까?


              제품 견적 : Canep
              항공 모함의 타격력은 수중 미사일 운반기와 비교할 때 무시할 만하다.


              수중 미사일 캐리어의 사용은 모든 것을 삼킬 핵전쟁입니다. 보시다시피, 캐리어는 핵전쟁뿐만 아니라

              제품 견적 : Canep
              항공 모함을 제거하려면 XNUMX 대의 잠수함이 필요합니다

              잠수함이 매우 운이 좋은 경우

              제품 견적 : Canep
              항공 모함은 물질적이든 인간적이든 막대한 양의 자원을 소비합니다 (돈을 말하는 것 같지 않기 때문에).
              하나의 항공 모함은 5 억 달러이며 호 위선의 경우이 수치가 50 억을 초과합니다.

              미국인들이 스스로 이것을 허용한다면

              제품 견적 : Canep
              이 돈으로 보레이 타입의 잠수함 50 대를 만들 수 있습니다

              우리는 그것들을 만들지 않았습니다. 전체 레이아웃입니다
              1. 깡통 4월 22 2013 11 : 56 새로운
                • -1
                • 0
                -1
                인용구 : 델타
                제품 견적 : Canep
                항공 모함은 중화하기 쉽고 잠수함을 사용하여 제트 연료로 공급 유조선을 싱크하면됩니다. 이것은 공급 포트에서 수행 할 수 있습니다
                누군가 어딘가에서 이미 한 번 이상 했습니까?

                아무도 그런 작업을 설정하지 않았습니다.

                인용구 : 델타
                제품 견적 : Canep
                항공 모함을 제거하려면 XNUMX 대의 잠수함이 필요합니다
                잠수함이 매우 운이 좋은 경우

                1999 년 쿠르스크는 지중해에서 5 번째 함대의 함선에 대한 조건부 발사와 훈련을 실시했습니다. 항공 모함 포함. 감지되지 않았습니다. 멤피스 사령관은 바 렌츠 해에서 복수 한“포함”을 처벌 받았다.


                인용구 : 델타
                제품 견적 : Canep
                항공 모함은 물질적이든 인간적이든 막대한 양의 자원을 소비합니다 (돈을 말하는 것 같지 않기 때문에).
                하나의 항공 모함은 5 억 달러이며 호 위선의 경우이 수치가 50 억을 초과합니다.
                미국인들이 스스로 이것을 허용한다면

                Wikipedia에는 ​​"미국 정부 부채"라는 기사가 있으며이 부채를 미국 인구로 분할하기 위해서는 모든 미국인에게 "Maybach"가 있어야합니다.


                인용구 : 델타
                제품 견적 : Canep
                이 돈으로 보레이 타입의 잠수함 50 대를 만들 수 있습니다
                우리는 그것들을 만들지 않았습니다. 전체 레이아웃입니다


                제 24 년 전에 20 대의 핵 잠수함을 건설하라는 명령을 받았는데, 무장 프로그램에는 항공 모함이 없습니다.
                1. 델타 4월 22 2013 12 : 01 새로운
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  제품 견적 : Canep
                  아무도 그런 작업을 설정하지 않았습니다.

                  나는 또한 그것이 이론에 남아 있다고 말했다. 그. 이론적으로 그들은 쉽게 익사하지만 실제로는 아직은 아닙니다.

                  제품 견적 : Canep
                  1999 년 쿠르스크는 지중해에서 5 번째 함대의 함선에 대한 조건부 발사와 훈련을 실시했습니다. 항공 모함 포함.

                  모두가 훈련하고 있습니다. 전략적 수중 미사일 운반 대 포함. 이것이 효과가 입증되었음을 의미합니까?

                  제품 견적 : Canep
                  Wikipedia 기사 "미국 정부 부채"


                  저는 미국의 공공 부채에 대해 아래에 썼습니다. 미국이 구부러지면 부채에 대해 이야기하겠습니다. 그들이 사는 동안, 먹고, 무기를 만듭니다 ...

                  제품 견적 : Canep
                  24 년 전에 20 대의 핵 잠수함이 건설 될 예정이며

                  24 년 이전에 2020 척의 보트를 만들 수 있는지 여부를 파악하는 것은 어렵지 않습니다. 어쨌든 이것은 50이 아닙니다. 어떤 이유로 소련은 잠수함 함대뿐만 아니라 항공기 운반 선박도지었습니다.
                  1. 깡통 4월 22 2013 12 : 15 새로운
                    • -4
                    • 0
                    -4
                    일반적으로, 나는 당신의 관점에서 이해합니다 : 1. Gennady Lyachin은 쿠르스크를 익사시키는 영웅의 별을 받았습니다. 2. 미국인의 예를 들어 항공기 운반 목표 건설을위한 예산을 파괴하십시오.
                    제 생각에는 더 많은 핵 잠수함을 건설하고 미국인들이 바다를 가로 질러 잡는 데 힘과 돈을 쓰게 할 수있을 것입니다.
                    1. 델타 4월 22 2013 12 : 22 새로운
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      제품 견적 : Canep
                      Gennady Lyachin은 쿠르스크를 익사시킨 영웅의 별을 받았습니다.

                      전체 쿠르스크 승무원은 무엇을 수여 했습니까? 당신은 알고있다

                      제품 견적 : Canep
                      미국인의 예를 들어 항공기 운반 목표 건설을위한 예산을 버린다.

                      우리는 항공 모함없이 우리를 죽였습니다. 어떤 근거를 목표라고 부릅니까? 냉전 사에 익사 한 항공 모함이 있습니까?

                      제품 견적 : Canep
                      제 생각에는 더 많은 핵 잠수함을 구축하고 미국인들이 바다를 가로 질러 잡는 데 힘과 돈을 쓰게 할 수 있습니다.

                      소련 잠수함 함대는 세계에서 가장 큰 함대였습니다. 동시에 미국인들은 그들의 항공 모함에 대한 탐색과 창조에 소비했다. 결과적으로 지금까지 붕괴 된 소련. 미국에 일어날 일은 미래입니다, 아무도 그것을 알 수 없습니다
                      1. 깡통 4월 22 2013 12 : 37 새로운
                        • -3
                        • 0
                        -3
                        인용구 : 델타
                        전체 쿠르스크 승무원은 무엇을 수여 했습니까? 당신은 알고있다

                        예, 귀하의 의견으로는 Kingstones가 Lyachin을 개설 할 수 있도록 72 개의 서브 마리너가 수여되었습니다.
                        그리고 제 생각에는, 지중해에 있었던 2 개의 AUG와 그것을 대체하지 않은 XNUMX 개의 XNUMX 월의 조건부 파괴에 대해. 또한 Forer 라인과 지브롤터는 눈에 띄지 않았습니다.
                      2. 델타 4월 22 2013 12 : 44 새로운
                        • 8
                        • 0
                        +8
                        제품 견적 : Canep
                        예, 귀하의 의견으로는 Kingstones가 Lyachin을 개설 할 수 있도록 72 개의 서브 마리너가 수여되었습니다.

                        이 문구가 당신의 양심에 남아있게하십시오. 그러나 승무원은 배가 죽은 후에 수여되었다. 지중해 캠페인과 그 결과 (및 수상)는 누가 쿠르스크를 따르지 않았다고 말했습니까? Ryazantsev 제독의 회고록에서 : "90 세기 중반 949 년대에 태평양 함대의 XNUMX 핵 잠수함이 태평양에서 임무를 수행했습니다. 태평양 함대 본부의 명령에 따라 얼마 후, AOG의 감시가 종료되고 핵 잠수함은 기지로 돌아왔다.
                        두 달이 지났습니다. 모스크바 해군 참모 총장 중 한 명이 미국 공식 해군 장교의 한 친구로부터 공무원 방문 중에 함께 서한을 받았다. 편지에서 미국인 동료가 가족과 자신에 대해 이야기합니다. 미국 장교는 자신이 페르시아만에있는 USG 해군 함정에 있다고 말하면서 항해에서 돌아온 후 러시아 장교를 방문하도록 초청했다. 이 편지는 마치 우연히 마치 미국의 한 장교가 러시아 친구에게 AUG가 태평양에서 항해 할 때 러시아 핵 잠수함이 감시한다는 사실을 알리는 포스트 스크립트로 끝났다. 또한 미국의 군함을 관찰 할 때 핵 잠수함은 미국과 러시아 간의 양자 협정의 요구 사항을 분명히 준수했으며 조약에 의해 설정된 거리보다 AUG에 더 가깝지 않은 것으로보고되었다.

                        누가 어뢰 공격의 거리를 가졌다 고 그는 전투 설정에서 만들 수 있다고 말했습니까? 그 차이를 고려해보십시오 - 평화가 발견되었을 때만 배가 파괴되었을 때 평시와 전쟁. 평시에는 같은 AUG의 활동을 방해하지 않는 그녀의 기동을 거의 예방할 수 없습니다.
                      3. 깡통 4월 22 2013 13 : 04 새로운
                        • -5
                        • 0
                        -5
                        1999 년에 지중해에있는 미국 선박은 정중하게 방문하지 않았으며 비행기는 훈련을 실시하지 않았다는 것을 잊지 마십시오. 그들은 실제 전투 환경에 있었고 그들의 의견으로는 그들에게 위험을 나타내는 모든 배를 파괴 할 수있었습니다. 잊어 버린 경우 베오그라드는 폭격을당했습니다. 그리고 군 지휘관 대신 군 사령관은 형벌을 받았으며 일부는 견장을 잃었습니다.
                      4. 델타 4월 22 2013 13 : 08 새로운
                        • 8
                        • 0
                        +8
                        제품 견적 : Canep
                        그들은 실제 전투 환경에 있었다

                        전투에서. 예, 러시아와의 전쟁이 아닙니다. 당신은 지중해에 잠수함을 익사 시키려면 큰 편심이어야하고, 그것이 NATO 잠수함 또는 러시아 일 수 있다는 것을 인식하지 못하고, 확실히 유고 슬라비아, 이라크 또는 다른 사람은 될 수 없다는 것을 깨닫지 못합니다
                      5. 깡통 4월 22 2013 13 : 20 새로운
                        • -7
                        • 0
                        -7
                        그러나 바 렌츠 해에서는 쿠르스크에서 익사하는 것을 막지 못했습니다 (멤피스 시도). 또는 우리는 푸틴 대통령이 전쟁을 일으키지 않도록 강요된 어뢰 버전을 계속 보유 할 것입니다.
                      6. 델타 4월 22 2013 13 : 28 새로운
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        제품 견적 : Canep
                        어뢰에 대한 그 버전을 계속 가지고

                        물론, 멤피스
                      7. 실버 _ 로마 4월 22 2013 15 : 09 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        다른 것에 관심이 있습니다 : Amer의 핵 잠수함은 위의 명령없이 러시아의 핵 잠수함을 공격 할 수 없었습니다 ??? 그럼에도 불구하고 당시의 부정은 한계를 알지 못했지만 러시아의 결과로 특정 부채가 약 10 억 달러에 달했다는 소문이 있습니다. 따라서 조건부 공격이 아닌 "어뢰 발사 훈련"에 대한 Amer의 리더십이 그러한 돈을 지불 할 수 없었습니까? 아마도 멤피스는 그 부정으로 표시 되었을까요 ??? 물론 당신이 원하는만큼 많은 추측이있을 수 있지만, 여전히 kapets는 ....
                      8. 델타 4월 22 2013 15 : 15 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        제품 견적 : silver_roman
                        아 메르의 핵 잠수함은 위의 명령없이 러시아 핵 잠수함을 공격 할 수 없었습니다.

                        나는 할 수 없었다. 어떤 사람들은 그렇게 생각하기를 원하지만 할 수 없었습니다. 냉전 중에도 이런 일이 발생하지 않은 이유는 무엇입니까?

                        제품 견적 : silver_roman
                        소문에 따르면 러시아의 결과로 특정 부채가 약 10 억 달러에 달했습니다.

                        이것이 어떻게 그 재앙과 관련이 있습니까? 결국, 모든 사건은 보트의 죽음과 관련이 있습니다. 여전히 열정적 인 몽상가가 있으며 푸틴 대통령과 미국 대통령과의 대화가 여기에 그려졌습니다. 마치 대통령이 할 말이없는 것처럼 특히 보트의 손실을 고려하십시오. 그리고 CIA 책임자가 도착했습니다. 그러한 방문은 미리 준비되어 있지만. 그러나 누가 그것에 대해 생각하고 싶습니까? 익사하고 그게 다야
                      9. 실버 _ 로마 4월 22 2013 16 : 39 새로운
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        냉전은 패리티의 시간입니다. 쿠르스크의 침몰 시간은 소비에트 시대 이후의 시간이므로 큰 차이가 있습니다. 따라서 당시의 암술 사의 오만을 지적했습니다. 그리고 10 억 달러를 주어야 할 이유는 무엇입니까?
                        대통령이 할 말이없는 것처럼

                        글쎄요, 이것은 바로 대통령이 핫 헤드가 아닌 비공개 회의에 대해 이야기해야하는 주제입니다. 때문에 이러한 무책임한 행동은 실제로 핵전쟁으로 이어질 수 있습니다. 그리고 CIA-shnik의 도착은 무엇입니까 ??? 친구는 가난하고 불행한 RF에 선물을하기로 결정 했습니까? 나는 당신에게 .... 물론 당신은 영원히 추측 할 수 있습니다 ... 어쨌든, 만약 우리가 진실을 알게되면, 50 년 후에
                      10. 깡통 4월 22 2013 17 : 07 새로운
                        • -1
                        • 0
                        -1
                        38 년 만에 내가 살아남을지도 몰라
              2. 올드 카피 탄 4월 22 2013 17 : 12 새로운
                • 6
                • 0
                +6
                그러나 바 렌츠 해 (Barents Sea)에서는 쿠르스크 (Kursk)를 익사시키지 않았습니다 (멤피스 (Memphis) 시도).

                프랑스 기자들이 잠수함 함대에서 얼마만큼 멀리 발명했는지, 넌센스를 되풀이해서 얼마나 많이 만들 수 있습니까?
                당신은 사퍼인가요? 음,이 우화를 사퍼들에게 말하면 아마도 그들이 믿을 것입니다. 잠수부 한테는 말하지 마세요.
        2. Atrix 4월 22 2013 21 : 52 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          인용구 : 델타
          누가 어뢰 공격의 거리를 가졌다 고 그는 전투 설정에서 만들 수 있다고 말했습니까? 그 차이를 고려해보십시오 - 평화가 발견되었을 때만 배가 파괴되었을 때 평시와 전쟁. 평시에는 같은 AUG의 활동을 방해하지 않는 그녀의 기동을 거의 예방할 수 없습니다.

          여기서 많은 사람들은 전쟁이있을 때 그리고 AUG가 완전한 전투 준비 상태에있을 때 접근하기가 쉽지 않을 것이라는 것을 이해하지 못합니다. 핵 잠수함은 평시에 누구에게 간섭 하는가?
  • 실버 _ 로마 4월 22 2013 15 : 00 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    소련의 항공 모함은 한 가지 이유, 즉 무기의 틀에 박힌 것들을 만들기 시작했습니다. amers는 우리 여야합니다. 그것이 경제를 약화 시켰습니다. 불행히도, 핵 잠수함을 건설한다고해서 강력한 잠수함 함대가 만들어지는 것은 아닙니다. 승무원의 인프라 및 교육을 잊지 마십시오. 이는 쉽지 않고 비용이 많이 들지 않습니다. 따라서 서브 마리너 (및 그들뿐만 아니라)의 훈련을 위해 기관의 바닥에서 높이는 것이 가치가 있습니다. 이 측면에서, 나는 당신에 동의합니다.
    또한, 우리는 특히 누군가를 공격 한 적이 없습니다. 우리의 경제 발전 속도에 따라 항공 모함에 대해 꿈을 꾸지 않아도되는 한, 그들은 우리를 위협하지 않았습니다. 게다가, Amer AUG와 같은 모양으로 건축하면 안됩니다. 혁신은 다른 접근 방식에 투자해야합니다 ... 많고 열심히 생각해야합니다 음료수
    1. 델타 4월 22 2013 15 : 02 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      제품 견적 : silver_roman
      그것이 경제를 약화 시켰습니다.

      5-6 대의 항공 모함으로 경제를 훼손하는 것은 불가능하며, 이는 항공 날개가 크지 않습니다. 글쎄, 그것은 Nimits가 아니다
      1. 실버 _ 로마 4월 22 2013 16 : 41 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        나는 5-6 대의 항공 모함에 대해 말하지 않았지만 군비 경쟁에 대해서는 말하지 않았다. 그건 그렇고, 적절한 시간을 선택하면 항공 모함으로 예산을 깰 수 있습니다. 아랍인들이 유가를 낮추고 소련의 유가를 죽인 것은 대서양의 명령에 따라 사실은 화음이었습니다!
  • 델타 4월 22 2013 12 : 54 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Canep
    멤피스 사령관은 바 렌츠 해에서 복수 한“포함”을 처벌 받았다.

    당신의 상상력에는 한계가 없습니다
    1. 깡통 4월 22 2013 13 : 15 새로운
      • -7
      • 0
      -7
      다른 주장? 멤피스가 쿠르스크를 익사시키지 않았다면 승무원이 쿠르스크를 익사시킨 상을 수상한 것으로 나타 났으며, 지중해 캠페인 상을 수상한 경우 평화 시간에 배를 잃어 버린 것은 제출에 응답하는 범죄입니다.
      1. 델타 4월 22 2013 13 : 19 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        제품 견적 : Canep
        다른 주장?

        있습니다. 그 자체의 어뢰 폭발로 인해 재앙이 일어났다. 이에 대한 많은 증거가 있습니다. 제 의견으로는 모든 사람들이 이미 이것에 대해 논의를 중단했지만 아닙니다. 여전히 저주받은 미국인에 대한 모든 것을 비난하고 싶은 사람이 있습니다. 비극에 미국이 개입했다는 증거가 있습니까? 그들과 법정에 가다
        1. 깡통 4월 22 2013 13 : 26 새로운
          • -3
          • 0
          -3
          쿠르스크의 오른쪽에있는 구멍은 가장자리가 안쪽에서 안쪽으로 구부러져 있습니다. 방향타를 제거한 후 남은 깊이의 기술적 인 구멍이라는 버전이 있었지만 포트쪽에는 그러한 구멍이 없습니다. 그리고 다시 한 번 평화 시간에 군함의 상실에 대해 반복합니다. 그들은 보상하지 않습니다.
        2. 델타 4월 22 2013 13 : 30 새로운
          • 6
          • 0
          +6
          제품 견적 : Canep
          쿠르스크의 오른쪽에 구멍이있는 곳에서 안쪽으로 구부러진 구멍

          이십오 다시 .... 네 무엇입니까 ... 가벼운 케이스에 구멍이 있습니다, 강한 경우 펀치되지 않습니다! 이것을 얼마나 반복 할 수 있습니까? 또한 어뢰는 우주선의 선체를 관통하지 않으므로 필요하지 않습니다. 우주선 근처에서 폭발하여 폭발의 효과를 향상시킵니다.
      2. 깡통 4월 22 2013 13 : 29 새로운
        • -4
        • 0
        -4
        러시아가 미국인들이 쿠르스크를 익사했다고 선언하면 이는 3 차 세계 대전의 시작을 의미 할 것입니다.
      3. 델타 4월 22 2013 13 : 33 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Canep
        러시아가 미국인들이 쿠르스크를 익사했다고 선언하면 이는 3 차 세계 대전의 시작을 의미 할 것입니다.

        글쎄요,하지만 당신의 요구는 없습니다))) 당신은 할 수 있습니다
      4. 깡통 4월 22 2013 13 : 43 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        내가 이해하지 못한 마지막 의견. 그러나 별표와 숫자 1이 붙은 코스트 로마 핵 잠수함이 관심을 끌었다. 그런 다음 미국인들은 비명을 지르지 않았습니다.
        논의 내용을 요약하면 :-항공 모함은 최고의 선박이며, Nimitz 급의 함정이 침몰하지 않았기 때문에 아무도이를 파괴 할 수 없습니다. 이 공리.
      5. 델타 4월 22 2013 13 : 47 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : Canep
        코스트 로마 핵 잠수함의 경우가 있었다

        잘? 충돌이 발생했습니다. 그들 중 몇이 없었습니까? 쿠르스크는 그것과 어떤 관계가 있는가?

        제품 견적 : Canep
        논의 내용을 요약하면 :-항공 모함은 최고의 선박이며, Nimitz 급의 함정이 침몰하지 않았기 때문에 아무도이를 파괴 할 수 없습니다. 이 공리.

        내가 그렇게 말했나? 이것들은 당신 자신의 제작물입니다. 해킹 불가능성에 대해서는 사실상 그러한 선박이 없지만, 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 단일 항공 모함이 침몰되지는 않았다. 이것은 사실입니다
      6. 깡통 4월 22 2013 13 : 55 새로운
        • -5
        • 0
        -5
        Kostorma는 충돌이 아니라 숫양으로 미국 보트가 해체되어 절단되었습니다. 코스 스트로마 사령관은 그가 잠망경 깊이에서 상승 속도로 이상한 보트를 가지고 있다는 것을 몰랐습니다. 그리고 나는 당신의 주장에 근거하여 결론을 내 렸습니다.
      7. 델타 4월 22 2013 14 : 10 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        제품 견적 : Canep
        그것은 충돌이 아니라 숫양이었다

        당신은 소설의 영역에서 결론을 내리기를 좋아합니다. 소설은 쓸 것이다. 항공 모함에 대한 결론은 다음과 같습니다.
      8. 깡통 4월 22 2013 14 : 48 새로운
        • 0
        • 0
        0
        우리는 쿠르스크가 공식 버전에 뛰어 들었다고 들리지는 않지만 서로 상반되는 것은 아닙니다. 모함은 선박의 상실에 대한 서브 마리너를 수여했으며 2 대의 항공 모함의 조건부 파괴는 논쟁의 여지가 없었습니다. 그리고 70-80 년대에 미국인들이 그레나다를 빼앗아 한 번의 평화 유지 작전을 수행하지 않았다는 사실은 그들이 우리 보트를 쫓고 있다고 생각합니다. 멤피스는 쿠르스크를 익사합니다. 사실도 마찬가지입니다. 보드 자체에 구멍을 뚫고 노르웨이 부두에 올라온 멤피스 (또는 톨레도)는 그림이 나오지 않습니다. 바다에서 부표 녹색-환각. 나는 우리의 대화에서 당신의 주장을 찾지 못했습니다.
      9. 델타 4월 22 2013 14 : 54 새로운
        • 5
        • 0
        +5
        제품 견적 : Canep
        모순이 있지만 서브 마리너는 선박의 상실로 수여되었습니다.

        사망 후 수상에 대한 정당성이 필요합니까? 그들은 언제 죽은 사람을 유죄로 인정 했습니까? 얼마나 자주? 만약 그렇다면, 연합 아래. 윤리입니다. 사망 후 승무원이 무엇을 수여했다고 생각하십니까?

        제품 견적 : Canep
        2 개의 항공 모함의 조건부 파괴

        하나의 보트로 두 개의 항공 모함이 실제로 파괴되는 것을 진지하게 고려하고 있습니까?

        제품 견적 : Canep
        바다에서 부표 녹색-환각

        환각은 없었다. 부표처럼 보이는 해파리가있었습니다. 이것은 구조 작업의 연대기에서 나온 것으로 추측이 아닙니다. 다른 것을 듣고 싶은 주장이 있습니까? 어뢰는 어떻게 폭발했고 왜? 오랫동안 쓸 것입니다,이 주제는 오랫동안 폐쇄되었습니다
      10. 깡통 4월 22 2013 15 : 06 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        마우스 보드의 구멍이 막혔다.
      11. 델타 4월 22 2013 15 : 10 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Canep
        마우스 보드의 구멍이 막혔다.

        흠 ... 무적의 운명 ... 어뢰가 그런 구멍을 만들 수 없다고 위에서 언급했습니다 (논쟁을보고 싶지는 않지만 요구하십시오). 그 장소에서 LIGHT 바디가 파손되었습니다. 시체는 그 장소에서 강력합니다. 또한 폭발은 첫 번째 구획에서 나왔습니다 (모든 것이 이것을 알고 있습니다. 첫 번째 구획의 맨홀 뚜껑이 두 번째 칸막이에 봉인되었습니다.이 구멍은 두 번째 구획 영역에 있습니다. 다른 주장이 필요합니까?
      12. 깡통 4월 22 2013 15 : 23 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        그런 다음 승무원의 상실로 승무원이 사후에 수여되었음을 인정해야합니다.
      13. 델타 4월 22 2013 15 : 28 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Canep
        그런 다음 승무원의 상실로 승무원이 사후에 수여되었음을 인정해야합니다.

        이것은 당신의 사업이며 계산 방법입니다. 케이스의 구멍에 관한 것입니까? 아니면 우리는 여전히?
      14. 깡통 4월 22 2013 15 : 35 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        모든 주장과 사실은 공식 버전 (해치 정보, 내구성있는 케이스 등)을 기준으로하며, 눈으로 구멍을 보았고 (영화에서) 단단한 케이스는 보이지 않으며 TV에서 여전히 듣고 있습니다. 케이스를 오른쪽에서 제거 할 수 없다고 들었습니다. 아무도 구멍의 기원을 지능적으로 설명 할 수 없었습니다.
      15. 델타 4월 22 2013 15 : 44 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Canep
        나는 눈으로 구멍을 보았다 (영화에서)

        그러나 ... 모든 것이 분명합니다. 프랑스 영화를 보았습니까?))) 어뢰에 관한 어뢰가 여전히 남아 있습니다.))) 유사한 자료를 바탕으로 판단을 계속한다면 계속되는 것이 합리적입니까?
      16. 깡통 4월 22 2013 15 : 50 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        쿠르스크 우현 쪽의 구멍은 어디에서 왔습니까? 그럴듯한 설명이 있습니까? 그리고 우현에서 촬영하는 것에 대한 금지에 관해서는 알아내는 것이 아프지 않을 것입니다.
      17. 델타 4월 22 2013 15 : 56 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        제품 견적 : Canep
        쿠르스크 우현 쪽의 구멍은 어디에서 왔습니까? 그럴듯한 설명이 있습니까?

        당신은 어떤 설명도 느끼지 못합니다. 맞습니까?))) 설명이 있습니다 : 가을 후, 보트는 약 30 미터 동안 땅을 따라 끌었습니다. 동시에, 그녀는 좌우로 던져졌습니다. 바닥에 큰 볼더가 있으면 이러한 구멍이 생길 수 있습니다. 가벼운 몸은 그러한 손상에 취약합니다. 빙산과 만나면 바닥에 닿습니다. 그리고 선상에서 폭발하지 않고 (그리고 훨씬 더-신화적인 미국의 어뢰가없는) 그러한 손상의 사진은 문제가되지 않습니다.

        제품 견적 : Canep
        우현에서 촬영하는 것에 대한 금지에 대해 알아 차리기 위해 아프지 않을 것입니다.

        그런 금지를 어디에서 봤습니까? 우현 측에서 찍은 사진을 보여줄까요?
      18. 깡통 4월 22 2013 16 : 08 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        구멍에 관해서 : 보트가 바닥을 따라 끌면 돌의 구멍이 찢어지고 모양이 둥글 지 않고 충격 벡터 (방향)를 따라 길어집니다. 타이타닉의 구멍이 그 예입니다.
        그리고 우현 촬영의 금지에 관해서는, 나는 반복한다 : 이것은 보트를 올리는 것에 대한 보고서에서 말했다. 나는 내 귀로 그것을 들었다.
      19. 깡통 4월 22 2013 16 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        침묵-논쟁이 없습니까?
      20. 델타 4월 22 2013 19 : 05 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        제품 견적 : Canep
        침묵-논쟁이 없습니까?

        성급한 결론은 모두 발전의 징조입니다. 분명합니다 나도 가끔 일하고 여기서 논쟁 할뿐 아니라))))
    2. 깡통 4월 22 2013 16 : 59 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      우현 측에서 보트를 제거하는 것에 대한 금지에 관해서는-정보가 신뢰할 만하고 최근에 군대를 그만 두었습니다 (허가를 받았습니다). "우현에서보다 우현에서 더 비밀이 될 수있는 것"
    3. 델타 4월 22 2013 19 : 08 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Canep
      우현 측으로부터 보트를 떼어내는 금지는

      그래서 당신은 여전히 ​​우현에서 사진을 보여?))))) 진정?
    4. 깡통 4월 22 2013 19 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      내가 볼 것이다 (그리고 또 다른 빼기-논증이 아님)
    5. 델타 4월 22 2013 19 : 39 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Canep
      빼기 인수가 아닙니다)

      당신은, 마이너스에 갇혀 보인다. 내가 당신을 빼면, 많은 마이너스가 없을 것입니다. 마지막에 두뇌와 논리를 켜십시오
      우현 사진? 예, 부탁합니다
    6. 깡통 4월 22 2013 19 : 47 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      글쎄, 사진은 어디에?
      그리고 만약 내가 마이너스에 고착했다면, 미국인들의 행동을 모방 할 필요가없고, 그들 자신의 길을 갈 필요가 있다는 내 입장을 변호하지 않을 것입니다. 그들은 지출하고자하는 돈과 부채를 많이 가지고 있지만 파푸아 인들을 두려워 할뿐입니다. ) 가능합니다
    7. 델타 4월 22 2013 19 : 49 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Canep
      글쎄, 사진은 어디에?

      어떤 이유로 사진을 첨부하지 않았습니다. 직접 보지 않으면 우편으로 보낼 수 있습니다. 무언가가 이것이 헛소리라고 말해 주지만. 예를 들어 여기 링크가 있습니다
      http://1.bp.blogspot.com/-vM0BZWEH5wI/UMC-wBpGe9I/AAAAAAABHnQ/bzhKBeFSCB8/s1600/
      %25D0%259A%25D1%2583%25D1%2580%25D1%2581%25D0%25BA.png
    8. 깡통 4월 22 2013 20 : 09 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      프랑스 인도 같은 그림을 보여 주었다. 얼굴의 구멍은 바닥의 충격에서 벗어나기 위해 선체의 중간 (높이)에 있거나 선박 바닥의 돌은 90도 롤이어야합니다. 아시다시피, 바닥에있는 보트는 거의 평평하게 놓여 있습니다 (롤 제외). 그렇지 않으면 구조 대원이 비상 해치에 도킹하려고 시도하지 않았을 것입니다. 그리고 활과 칸막이에 관해서는, 첫 번째 칸막이가 벗겨진 후 어디서 어떤 조건에서 어떻게 결정할 수 있습니까? 사진이 보이지 않습니다. 견고한 케이스로 이동하십시오. 절단 부위가 손상 될 수 있습니다. 나머지 사진을 반복하겠습니다.
    9. 델타 4월 22 2013 20 : 26 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      정지 후 보트는 롤없이 누워 있습니다. 해치와 관련하여 (고집이 당신을 떠나지 않습니다)-첫 번째 구획에서 톱질을하고 두 번째 칸막이에 대해 말했습니다. 이 결과를 제공해야합니까? 또는 당신은 선험적으로 그들을 믿지 않습니까? 글쎄요, 당신은 지구가 둥글다는 것을 믿지 않아도됩니다. 나는 그것을 직접 보지 않았기 때문에 둥글 지 않습니다))) 말해 봐요, 미국인들이 그렇게 하시겠습니까? 당신은 단순한 진실을 이해할 수 없었습니다 – 만약 그것이 어뢰라면 견고한 건물이 파괴 될 것입니다. 그리고 그것은 누적 제트기가 어떻게 탱크를 뚫는가가 아니라 파괴가 심각합니다. 그들은 여기에 없습니다!
    10. 깡통 4월 22 2013 20 : 44 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      나는 그들이 (정부) 세상의 주인처럼 행동 싫어. 미국인들이 그렇게 할 가능성이 높습니다. 전체 건물에 대해 판단 할 수있는 첫 번째 구획이 없습니다. 모든 문서가 분류 해제되면 진실을 알게 될 것입니다.
      지금까지 아무도 그 구멍을 명확하게 설명하지 않았습니다. 그러나 우현은 여전히 ​​금지되어 있었다. 이 사진 (및 비디오)이 누출되었습니다. 그리고 내 의견으로는, 그런 승무원은 그러한 실수를 허용 할 수 없었으며, 그 결과 첫 번째 구획에서 어뢰 폭발이 발생했습니다.
      지구는 둥글며, 월식 중에 볼 수 있으며 Magelan에 의해 증명됩니다.
      그리고 우리는 벌써 밤과 내일 일을합니다.
    11. 델타 4월 22 2013 20 : 50 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Canep
      난 그들을 증오

      증오심은 그 사건과 관련이 없어야합니다. 그래서 당신은 사람들을 미워하는 모든 것을 비난 할 수 있습니다. 우리는 최소한 객관적이 되려고 노력해야합니다. 다른 사람이 이것을 할 가능성은 없습니다.
      우현 사진에 금지가 있다면 왜 그렇게 많이 있습니까? 아시다시피,이 모든 것은 보트에서 몇 일 후에들은 것으로 알려진 일련의 노크에서 비롯된 것이지만, 후자는 폭발 후 몇 시간 후에 사망 한 것이 분명합니다. 구멍-어뢰를 제외한 모든 것, 볼더, 기술 섹션의 일부
    12. 깡통 4월 22 2013 20 : 57 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      나는 이것 때문에 그들을 싫어. TV의 문구 : "비밀의 이유로 우현에서 배를 보여줄 수는 없습니다"–.

      이때 DOT를 넣습니다. 시간이 우리를 판단 할 것입니다.
    13. 깡통 4월 23 2013 05 : 51 새로운
      • -2
      • 0
      -2
      나는 그러한 구멍이 폭발 중에 깊이의 활 바퀴가 찢어 질 수 있다고 생각했습니다. 즉, 몸을 따라 약 30 도의 각도로 형성되었습니다. 사진은 아래의 전체 솔리드 케이스를 보여줍니다.
      그러나 어떤 식 으로든 그들은 군함의 상실에 대해 보상하지 않았으며 72 명 중 118 명만이 수여되었습니다.
    14. 델타 4월 23 2013 17 : 46 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : Canep
      그러나 어떤 식 으로든 그들은 군함의 상실에 대해 보상하지 않았으며 72 명 중 118 명만이 수여되었습니다.

      당신은 여전히 ​​이해하지 못합니다. 당신은 지중해 캠페인에 대해 이야기하고 있으며, 사망 후 전체 승무원이 용기의 명령을 받았다고 말합니다. 물론, 같은 죽음을 심지 마십시오. 그렇습니다. Kuroedov, Popov와 함께 시작부터 나 자신을 심어야 할 것입니다 ....
  • 불구 르 한
    불구 르 한 4월 22 2013 22 : 54 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    다음은 가벼운 케이스의 구멍 바로 아래에있는 튼튼한 케이스 사진입니다.
  • VashEstambid
    VashEstambid 4월 22 2013 14 : 56 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    여기에 카밀레를 미소

    델타-인간 항공 모함 조종사 !!
    좋은
    지뢰 찾기-당신은 감정으로 착각하고 어떤 사실도 아닙니다! 바보

    주의! 숨겨진 텍스트를 볼 수있는 권한이 없습니다.
  • 깡통 4월 22 2013 15 : 14 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    당신은 사실을보고 싶지 않아, 미국인은 쿠르스크를 놓친 것에 대해 4 명의 제독을 제거했습니다. 그 후 그는 추락했다. 그렇습니다. AUG는 탄도 미사일에 의해 파괴 될 수 있습니다. 미사일 방어에 대해서는 말하지 마십시오. 허세입니다. XNUMX 개의 탄두가 하나의 탄두로 날아갑니다.
  • 델타 4월 22 2013 15 : 17 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Canep
    미국인들은 쿠르스크 실종으로 제독 4 명을 제거했다. 그 후 그는 추락했다.

    이것들은 당신의 추측이며, 사실은 아닙니다.
  • VashEstambid
    VashEstambid 4월 22 2013 15 : 48 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Canep
    예, AUG는 탄도 미사일로 파괴 될 수 있습니다

    탄도 미사일을 가진 지뢰 찾기에게, 당신은 도시조차도 아무것도 파괴 할 수는 없지만, 이것을 건설하지 않는 이유는 아닙니다! 미소
  • 델타 4월 22 2013 15 : 49 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : VashEstambid
    탄도 미사일로 도시를 파괴 할 수는 있지만 도시를 건설하지 않는 이유는 없습니다.

    웃음
  • 깡통 4월 22 2013 15 : 55 새로운
    • -4
    • 0
    -4
    도시는 군대 전투 유닛이 아닙니다.
  • 델타 4월 22 2013 15 : 58 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    제품 견적 : Canep
    도시는 군대 전투 유닛이 아닙니다.

    네. 예, 주로 도시를 파괴하기 위해 방탄 미사일 만 만들어졌습니다. 그들은 이제 목표로
  • 깡통 4월 22 2013 16 : 15 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    이 100 %에 동의하지만 탄도 미사일로 잠수함을 파괴하는 것은 불가능합니다. 미리 알아봐야합니다.
  • 델타 4월 22 2013 19 : 09 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Canep
    탄도 미사일로 잠수함을 파괴하는 것은 불가능합니다.

    누군가가 이것을하고 싶습니까?))
  • 빤찬 4월 22 2013 17 : 49 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Canep
    프로, 허세 야 XNUMX 개의 탄두가 하나의 탄두로 날아갑니다.

    이것은 허세입니다.
    그들이 실제의 것과 틀린 것을 구별 할 수 없다는 것은 아닙니다. 궤도의 끝을 향해서, 이것은 쉽게 이루어집니다. 다시 말하지만, 이것이 아닙니다. BR과 함 / 크루저?
  • 깡통 4월 22 2013 18 : 03 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    레이더, 비콘, 위성, 지표 선박 프로펠러의 소음, 정확한 모든 ACG 활동으로 정확한 목표 지정이 이루어집니다.
    그리고 가짜 탄두를 실제 탄두와 구별하기 시작하면 너무 늦을 것이고 탄두의 접근 시간은 10 초를 넘지 않으며 대기의 경계에서 첫 번째 탄두를 폭발시킬 수 있으며 전자기 펄스로 전체 미사일 방어를 막고 두 번째는 5-10 초 지연됩니다. 표면에서 AUG를 대량으로 파괴합니다. 잠수함은 깊은 곳에서만 살아남을 수 있습니다.
  • iinverse
    iinverse 2 5 월 2013 18 : 12 새로운
    • 0
    • 0
    0
    나는 Canep의 ravings를 오랫동안 읽었지만이 것은 방금 죽었다.
    탄도 미사일의 목표가 변경되는 동안 목표를 향해 날아가는 동안 (대부분의 궤적에서 BR 비행을 제어 할 수 없음을 상기시켜줍니다) AOG는 다른 쪽 끝으로 덤프합니다. 이것이 BR의 대상이 고정 된 오브젝트 인 이유입니다.
  • 빤찬 4월 22 2013 17 : 34 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : Canep
    항공 모함 한 대의 비용은 5 억 달러이며 호위 선박의 경우이 수치는 50 억을 초과합니다.


    수학에 따르면 2 억 20 천만 개가 나오지 않지만 Northwind는 다른 작업에 전혀 필요하지 않으므로 비교가 적절하지 않습니다.
    1. 깡통 4월 22 2013 18 : 15 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      과제 : 국토를 보호하기 위해 핵 잠수함이 필요하며, 항공 모함은 주로 민주주의를 확립하고 바나나 공화국 대통령을 위협하기 위해 사용됩니다. 미국의 방법으로 더러워 지려는 욕구-우리는 공격 항공 모함을 구축하고 있지 않습니다.-선박은 표면 및 잠수함의 대형을 에어 커버하기 위해 더 작습니다. 예- "제독 Kuznetsov"
      수학에서 : 50 만-5 억의 백 비행기. 2 대의 순양함, 4 대의 프리깃, 2 대의 핵 잠수함 및 5 대의 10 대의 호위함 비용은 총 10 억 달러가 넘습니다.
      1. 빤찬 4월 22 2013 18 : 49 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 유형의 장비는 다른 전쟁을 위해 만들어졌으며 하나는 다른 것을 제외하고 핵전쟁에서는 항공 모함이 필요하지 않으며, 정기적으로 SSBN이 필요하지 않습니다.
        제품 견적 : Canep
        수학에서 : 50 만-5 억의 백 비행기. 2 대의 순양함, 4 대의 프리깃, 2 대의 핵 잠수함 및 5 대의 10 대의 호위함 비용은 총 10 억 달러가 넘습니다.

        프리깃이 아닌 구축함 4 대
        호 위선 5-10 호위 호 위선이 아닌 것은 무엇입니까?
        마치이 모든 것이 10 라드보다 저렴할 것이라고 말했지만 20과 50의 차이를 느끼십시오.
        1. 깡통 4월 22 2013 18 : 57 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          자재 지원 선박을 포함하여 모든 호위 선박에 10 억 마리가 남아 있습니다.
          1. 빤찬 4월 22 2013 22 : 34 새로운
            • -2
            • 0
            -2
            총-단 20ka.
  • Atrix 4월 22 2013 21 : 44 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적 : Canep
    아무도 모자를 쓰려고하지 않습니다. 항공 모함은 군사 및 정치적으로 가장 매력적인 표적입니다. 또한별로 어렵지도 않습니다. 이것은 첫째, 둘째, 항공 모함이 중화되기 쉽기 때문에 잠수함의 도움을 받아 제트 연료를 공급 탱커에 가라 앉힐 필요가 있습니다. 공급 포트에서 수행 할 수 있으며 항공 모함 자체와 같이 유조선을 감시하지 않습니다. 그 후 운송 업체가 안정기가됩니다 에스코트 배송. 셋째, 항공 모함의 파업력은 수중 미사일 보행자에 비해 무시할 만하다. 넷째, 잠수함은 항공 모함의 청산 및 핵 잠수함 1 척의 제거에 필요하다. 대 잠수함 선박 연결, 단지 그것을 발견하기 위해. 다섯째, 항공 모함은 물질적으로나 인간적으로나 돈을 요구하지 않기 때문에 막대한 양의 자원을 소비합니다.
    한 항공 모함의 비용은 5 달러이며, 에스코트 선박의 경우이 숫자는 50 수십억을 능가합니다.이 돈으로 Borey 유형의 50 핵 잠수함을 건설 할 수 있습니다. 그게 다야.

    주님, 어디서 왔습니까? 네가 어디서든 봉사하지 않기를 바란다. 사립 계급 이상? 그리고 조타 장치에 그런 이론가가 있으면 무섭게됩니다.
  • Atrix 4월 22 2013 22 : 37 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : Canep
    . 항공 모함은 군사 및 정치적으로 가장 매력적인 표적입니다. 또한별로 어렵지도 않습니다. 이것은 첫째, 둘째, 항공 모함이 중화되기 쉽기 때문에 잠수함의 도움을 받아 제트 연료를 공급 탱커에 가라 앉힐 필요가 있습니다. 공급 포트에서 수행 할 수 있으며 항공 모함 자체와 같이 유조선을 감시하지 않습니다. 그 후 운송 업체가 안정기가됩니다 에스코트 배송. 셋째, 항공 모함의 파업력은 수중 미사일 보행자에 비해 무시할 만하다. 넷째, 잠수함은 항공 모함의 청산을 위해 필요하며, 잠수함을 연결하기 위해서는 한 개의 핵 잠수함을 제거해야한다.

    당신은 그것을 쉽게 익사합니까?)))

    나는 그 구성이 익사 할 지 궁금하다.
  • 민간인 4월 22 2013 08 : 39 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    모두 동일하게, 갑판 기반 드론을 개발할 필요가 있으며, 일반 드론도 조종사가 과부하에 대한 제한이 없기 때문에 더 작고, 크기가 작으며, 성능 특성이 우수하며, 이전 조건부 적이 이런 식으로 진행하는 방식으로 항공 모함과 결합 할 수 있습니다.
    1. redwolf_13
      redwolf_13 4월 22 2013 09 : 28 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      예, 그러나 여기에만 문제가 있습니다. 이것은 데이터 전송 채널과 노이즈 내성, 그리고 동시에 15 개 이상의 장치를 작동 할 수있는 능력을 보호합니다. UAV 개념이 깨지는 함정은 다음과 같습니다. 그런 다음 UAV가 장착 된 항공기를 보유하고 이러한 문제를 해결하지 않으면 돈을 쓸데없이 쓸 수있을뿐만 아니라 자신의 무기에서 얻을 수 있으며 "로빈의 결혼식"과 같습니다. 이 승마 바지에 눈짓 "
  • 스페이스 4월 22 2013 22 : 45 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    제품 견적 : svp67
    육군은 일반적으로 "고비용"구조이지만, 너무 많은 것을 구하는 사람들에게 화가 있습니다.

    그들은 정치, 경제의 집중적 인 표현, 전쟁이란 급진적 인 방법에 의한 정치의 지속이라고 말합니다. 이는 전쟁이 경제라는 것을 의미합니다.
    세계의 절반 이상이 휴전 할 가능성을 혼란스럽게하지 마라. 러시아와 함께, 국가 군비의 수를 보라. 세상에? 그들은 침략자와 항공 모함 등입니다. 그들은 보호를위한 것이 아니라 억압과 강도를위한 것입니다. 러시아, 군사 예산은 무엇입니까? 국방은 진정한 가능성을 바탕으로 만들어 져야하며 비대칭 대응은 합리적인 방법입니다. 그리고 러시아 전략 계획에서 러시아 항공기 5 대를조차 줄 것인가? 그들이 무엇을 할 것인가?
  • 4월 23 2013 00 : 06 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제품 견적 : svp67
    그리고 육군은 일반적으로 "고비용"구조입니다.하지만 너무 많은 것을 구할 사람들에게 화가 있습니다 ...

    이것은 물론 사실이지만 미 육군은 선험적으로 자신의 영토를 방어하기에 과잉이며 이미 세계 지배에 불충분하다. 따라서 미국의 현재 경제적 어려움을 감안할 때 조금 줄이는 것이 쉽지 않을 것이며 군비 지출을 조금 줄여 글로벌 지배 개념을 우리 영역을 보호한다는 개념으로 바꾸는 것이 더 쉬운 일이 아니겠습니까?
    1. 카아 4월 23 2013 00 : 17 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : Nick
      현재 미국의 경제적 어려움을 고려할 때 열심을 줄이는 것이 쉽지 않습니까?
      ""미국이 오바마 대통령을 재선했다는 사실은 그들이 외교 정책의 이전 노선을 포기할 이유가 없다고 제안한다. 이 선거는 선거 운동 중 공화당이 보여준 것보다 훨씬 덜 공격적이다. "오바마 대통령이 승리했다는 사실은 중동에서 새로운 권력 활동으로 진입하는 것을 막기 위해 어느 정도의 안전을 제공한다. 현재 가장 인기있는 지역이기 때문입니다.
      물론 EU, 러시아 및 CIS 국가와의 관계에 관한 주제가 있습니다. 유럽인들은 선거 운동 동안 유럽과의 협력 주제가 전혀 들리지 않았다는 것에 약간 실망했습니다. 유럽은 선거 전 토론에서 후보자의 시야에서 벗어났다. 이것은 그녀에게 부끄러운 일이며, 그녀는 다음 경제 위기를 견디기 위해 미국과의 협력이 필요합니다.그러므로 이것은 정치인들과 유럽에서 미국인들이 사업에 더 적극적으로 참여하는 국가들에게 나쁜 소식입니다.
      오늘날 미국은 외부 문제로부터 미국의 새로운 자기 고립에 대해 이야기하는 내부의 거대한 문제에 직면 해 있습니다. 그럼에도 불구하고 그것이 제 XNUMX 차 세계 대전 전 (그리고 제 XNUMX 차도 전에)까지 도달하지 못할 것이라고 생각하지만, 고립주의 증후군이 관찰됩니다. 공화당, 부시 특히 이라크의 아프가니스탄에서의 활동에 대한 활발하고 격렬한 외교 정책-이 모든 것은 반대의 입장을 취했으며 오늘날 대중에게 공개된다. 그것은 다양한 종류의 위협이 증가함에 따라 손실과 관련이 있으며 이제는 미국에 대한 새로운 책임을지고 싶지 않은 사람들이 중동에서 행동을 취한다는 주장으로 인용됩니다. 부시 대통령은 분명히 리비아와의 직접 대결을 벌였을 것이며, 오바마는 이에 저항했을 것입니다. 그럼에도 불구하고 영국과 프랑스는 첫 번째 바이올린을 연주했습니다. 오바마 하의 미국인들은 손가락으로 이집트의 이슬람 혁명과 관련된 사건들을 살펴 보았다. 즉, 미국 외교 정책에서 피로와 고립주의의 징후가 분명하게 드러난다. http://www.from-ua.com/news/1a358c4c76bf5.html
    2. svp67 4월 23 2013 22 : 14 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Nick
      이것은 물론 사실이지만 미 육군은 선험적으로 자신의 영토를 방어하기에 과잉이며 이미 세계 지배에 불충분하다.

      그들은 여전히 ​​위대함을 가지고 있습니다. 그러나 재무 상황이 악화 될수록 더 빠를 것입니다. 또한 그들은 대량 살상 무기가 처음으로 해외로 나가는 부분과 부분에 영향을 미칠 것이며, 외부에서는 비행과 닮을 수 있다는 점을 완전히 이해하고 있습니다. "도망자"군대의 "어깨"에, 미국이 그렇게 완고하게 싸운 사람들은 미국에 올 것이다.
  • svp67 4월 22 2013 08 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    예를 들어, 현대 미국 항공 모함의 증기 투석기는 하루에 최대 120의 출격을 수행 할 수 있습니다. 새로운 "Gerald R. Ford"에는 전자기 투석 장치가 장착되어 160 출발 수준에서 정상적인 "발사 속도"를 제공 할 수 있습니다


    나는 그들의 항공 모함이 연료를 보급하지 않고 어느 정도의 강도로 작업 할 수 있는지 궁금합니다. 그리고 "발판"을 시작한 항공 모함에서 매일 항공기 비행을하는 비율은 얼마입니까?
    1. 델타 4월 22 2013 11 : 05 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : svp67
      급유하지 않고 몇 시간 동안 항공 모함이 이러한 강도로 작업 할 수 있는지 궁금합니다.

      약 3-4 일. 전투 상황보다 3 배 적은 강도로 훈련 비행을 수행하는 Nimitz는 일주일에 한 번 항공 연료 공급을 보충합니다. 따라서 포드는 더 많은 돈을 쓸 것입니다. 그는 더 많은 연료를 소비하지만 (Nimitz와 비교하여 디자인이 변경되었으므로 이것은 내 의견 일뿐입니다). 따라서 4 일 정도의 결론
  • 아가씨 4월 22 2013 08 : 29 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    캐비닛이 클수록 더 크게 떨어질수록 타이타닉은이를 증명했습니다. 이란과의 갈등에 참여하십시오-이란 인들을 모기 함대로 메고 으르면 익사합니다. 가격이 효과가있을 것입니다.
    1. 깡통 4월 22 2013 08 : 43 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      이 쇼를보고 그 후 의회 의원의 울음 소리를 듣는 것이 좋을 것입니다. 그리고 그가 벅스 한 마리의 바다 광산에 날아 갔다가 호르 무즈 해협에서 직접 운송이 어려워지면 나쁘지 않을 것입니다.
      1. 아가씨 4월 22 2013 09 : 17 새로운
        • 0
        • 0
        0
        왜이란 야오? 그들은 플러 리가 필요하고 그게 다야
  • 모조
    모조 4월 22 2013 08 : 30 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    재미있는 기사. 실제로 바다에 접근 할 수있는 모든 국가에는 대함 미사일이 있다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 소말리아에서도 구소련 소비에트 소비재가 재고가있다 (군 정보원이 읽은 자료 중 하나). 글쎄, 1, 2,3,4, 50, 50, 그러나 그러한 미사일의 대량 발사는 어떠한 방공 영장도 구할 수는 없습니다. 항공 모함에서 로켓을 쏘아도 익사하지는 않지만 발사기로 활주로를 영구적으로 손상시킬 수 있으며, 여기서 AUG 효율 = 100 % 이하 영장은 항공 모함의 죽음을 방어하고 전장에서 도망칩니다. 미 해군은 전략적으로 항공 모함 주위에 한 그룹의 비용이 든다. Dolbani는 XNUMXkm의 미지의 잠수함입니다. 같은 화강암을 사용하거나 로켓과 어뢰에 XNUMX을 곱한 대상에서
    또한 밤에 폭발물로이란 해군 보트의 AUG 공격에 대한 파업의 효과를 배제하는 것은 의미가 없습니다. 적의 사고 나 운은 이미 이륙과 항공 모함에 착륙을 복잡하게 할 것입니다. 따라서 미래는 일반 선박 (낙하산 또는 수직)에서 시작 및 착륙하는 드론입니다. 드론의 전쟁이 다가오고 있습니다.
    1. 파파 키코 4월 22 2013 09 : 00 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : mojohed
      따라서 미래는 일반 선박에서 출발하고 착륙하는 드론입니다.낙하산 또는 수직으로). 드론의 전쟁이 다가오고 있습니다.

      굵게 강조 표시되어 드론에 대한 고급 서사시의 석탄 아르마딜로 수준을 줄입니다.

      당연히 미래는“드론”에 있으며 이미 배도가 뉘앙스 인 곳입니다.
  • 깡통 4월 22 2013 08 : 35 새로운
    • -2
    • 0
    -2
    미국 항공 모함의 미래는 농담입니다. 나는 예산 절감과 관련하여 어딘가를 읽었으며, 보존을 위해 4 척의 배를 싣고 예산은 그러한 비용을 견딜 수 없었습니다. 돈은 중요하지 않은 요소가 아닙니다.
  • 거리의 남자 4월 22 2013 09 : 14 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    현대 전쟁에서 AUG의 높은 생존은 두 가지 큰 이유로 확인되지 않았습니다.
    1. 제 2 차 세계 대전 후 미국은 동등한 적과 전쟁을 벌이지 않았습니다.
    2. 중요한 것. 아무도 항공 모함을 심각하게 침몰시키지 않았습니다. 첫째, 원자로 폭발 가능성. 둘째, 항공 모함의 경우 미국인들은 XNUMX 대까지 누구든지 찢을 것이며, 자신과 친척, 그리고 사람들을 두려워 할 것입니다. Pearl Harbor로 복수를 한 히로시마와 나가사키는 실제로 그것을 증명합니다.
  • 슈어 업 4월 22 2013 09 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    질문을 돈으로 해결할 수 있다면 이것은 질문이 아닙니다. 항공 모함을 투영하는 것보다 북한에 먹이를주는 것이 더 저렴합니다.
    군대와 싸우는 것보다 이라크 장군을 대량으로 사는 것이 저렴합니다.
    러시아는 항공 모함이 필요하고 항공 모함도 건설해야하지만 중국과 인도에 판매해야합니다. 미국이이 문제에 대해 두통을 느끼게하십시오.
  • Nayhas 4월 22 2013 09 : 39 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    미사일 순양함과 구축함의 팬들은 정보 필드 나 "전쟁 안개"를 잊어 버립니다. 단일 AWACS 헬리콥터는 Hokai, 안테나 크기, 필요한 장비의 양,이 경제의 에너지 소비를 헬리콥터에 설치할 수 없습니다.
    1. 깡통 4월 22 2013 18 : 24 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      Hokai는 지상 A-50을 성공적으로 교체하여 며칠 동안 근무할 수 있습니다.
      1. Nayhas 4월 22 2013 20 : 24 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        예, 좀비 운영자는 얼마나 많은 모니터를 응시하지 않습니까? XNUMX 시간 또는 하루? 그리고 같은 의지력을 가진 조종사들이 늘어날까요?
  • 산타페 4월 22 2013 09 : 40 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    일반적으로 AUG 및 항공 모함을 선호하는 주된 주장은 그러한 화합물의 성공적인 사용에 대한 장기간의 경험이다.

    1952 년 이후 항공 모함의 성공적인 사용에 대한 구체적인 예를 제공 할 수 있습니까?))

    * 1952에서 공중 급유 시스템은 전투 상황에서 처음으로 테스트되었습니다.
    AUG의 혜택 만 증가했습니다.왜냐하면 항공 무기뿐만 아니라 순양함이나 구축함에서 발사 된 순항 미사일로도 목표물을 공격 할 수있게 되었기 때문이다.

    중요한 순간! AUG 또는 항공 모함에서 혜택을 얻을 수 있습니까?

    AUG는 갑판 항공기가 장착 된 "Nimitz"만이 아닙니다. 이들은 미사일 순양함과 구축함, 대잠 프리깃, 잠수함, 보급선 등입니다.
    AUG - 미 해군입니다. 수백 개의 전함이 10 전투 그룹에 요약되어 있습니다.

    항공 모함의 부재에도 불구하고 AUG는 구축함에 탑승 한 수백 개의 순항 미사일 + 이지스 순양함 (방공, 미사일 방어, LEO 목표물 차단) + 대잠 기능의 독특한 기능으로 인해 강력한 공격 잠재력을 유지합니다.
    1. 평균 4월 22 2013 10 : 13 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      1952 년 이후 항공 모함의 성공적인 사용에 대한 구체적인 예를 제공 할 수 있습니까?))

      팬케이크! 시간이 없었어요! 나는 단지 Oleg Kaptsov가 올 것이라고 쓰고 싶었고 이미 그의 항공 모함을 위해 저자를 등록하고있었습니다! 웃음 악몽 속에서 그들은 감히 생각하지 않았습니다. 웃음
    2. 델타 4월 22 2013 11 : 24 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      저자는 1952 년 이후 항공 모함의 성공적인 사용에 대한 구체적인 예를 제시 할 수 있습니까?

      물론, 그들은 모두 익사했고 비행기는 쓰러졌다))))))
      1. 평균 4월 22 2013 11 : 54 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        인용구 : 델타
        물론, 그들은 모두 익사했고 비행기는 쓰러졌다))))))

        한 McCain은 가치가 있습니다. 비행기에서 버튼을 발사하기 전에 버튼을 두드리고 Zuni가 시작했을 때 Forrestal을 망쳤습니다. 웃음 기적적으로 Oleg Kaptsov의 기쁨을 향한 배는 익사하지 않았습니다. 여기에 상인들은 그의 장점을 높이 평가하고 상원 의원을 유지합니다. 그리고 우리는 영웅으로서도 감사 할뿐 아니라 용기를 얻기 위해 메달을주지 않았습니다. 웃음
    3. 본질. 4월 22 2013 12 : 34 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      1952 년 이후 항공 모함의 성공적인 사용에 대한 구체적인 예를 제공 할 수 있습니까?))
      나는 저자가 자신을 위해 말할 것이기를 바랍니다.하지만 1982 해에는 해군 분류에서 근대식의 필요성을 보여준 것은 포클랜드 전쟁이었습니다. 친애하는 연봉 16 세인 미국인 사이트에서 일해야하며 양키스에 "쓸데없는 것"을 확신시켜야합니다. 우리는 온갖 종류의 "괴짜들", 로비스트와 배신자를 보유하고있어 항공 모함 전체가 거의 파괴되었습니다.
      1. 델타 4월 22 2013 12 : 47 새로운
        • 6
        • 0
        +6
        인용구 : 본질적으로.
        포클랜드 전쟁은 현대 항공 모함 군함의 존재 필요성을 보여주었습니다.

        당신은 무엇을 해요! 이제 그는 해리어가 컨테이너 선을 탔다고 말할 것입니다. 그리고 그는 항공 모함이 있었다는 것을 기억할 때 해리어가 적의 비행기 몇 대를 격추했다고 말할 것입니다. 그리고 그에게 30 %가 많으면 해리 어스가 100 %를 모두 내려야한다고 주장 할 것입니다.
        1. 산타페 4월 22 2013 20 : 07 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          인용구 : 델타
          "Harriers"컨테이너 선박이 몰았다.

          항공기의 주요 부분은 컨테이너 선을 배달했습니다.

          - 경쟁자 Bezant (4 해리어 + 9 헬리콥터)
          - 대서양 컨베이어 (12 Harriers + 11 헬리콥터)
          - 대서양 코즈웨이 (28 헬리콥터)
          - Europic 페리 (4 헬리콥터 + 예비 부품)
          - 천문학 자 (13 헬리콥터)

          인용구 : 델타
          소수의 적 항공기가 "Harriers"로 격추당한 것입니다.

          아르헨티나 공군의 주요 손실 : 해군 대공 미사일 시스템 및 대공포 + MANPADS의 도움을 받아 9 아르헨티나 항공기가 격추 됨
          인용구 : 델타
          "Harriers"가 모든 100 %를 쓰러 뜨리기로되어 있다고 가정하십시오. 그렇지 않은 경우에는 사용하지 않습니다.))

          둠 :
          - 파괴자 "코번 트리"
          - 호위함 "열렬한"과 "Entiloup"
          - 상륙 작전 함 "선생님 Galahed"
          - 군사 수송 "Atalantik 컨베이어"

          심각한 손상 :
          - Entrym 및 글래스고 구축함
          - 프리깃 (Plymouth), 브로드 워스 (Broadsworth) 및 아르고 노 (Argonaut)
          - 수륙 양용 공격 배 "Tristram Sir"와 "Lancelot 경"
          - 영국의 Wey 유조선
          (이 모든 배는 시체 다. 최소한 폭탄 한 개가 폭발했다.)

          손상 :
          - 파괴자 "Glamorgan"(RCC "Exochet"명중)
          - 프리깃 함 "Brilliant", "Elekriti", "Arrow"
          - 상륙함 "버디 베르 경"
          - 군사 수송 "Stromness"

          해리어들은 함대를위한 공중 커버를 제공 할 수 없었다.
          1. 델타 4월 22 2013 20 : 31 새로운
            • 0
            • 0
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            아르헨티나 공군의 주요 손실 : 해군 대공 미사일 시스템 및 대공포 + MANPADS의 도움을 받아 9 아르헨티나 항공기가 격추 됨

            ))) 모든 사람이 "해리어"를 격추 한 것은 아닙니다. 따라서 항공 모함은 쓸모가 없습니다))) 논리는 철입니다
            1. 산타페 4월 22 2013 20 : 45 새로운
              • -1
              • 0
              -1
              댓글을 올리시겠습니까?)))))

              둠 :
              - 파괴자 "코번 트리"
              - 호위함 "열렬한"과 "Entiloup"
              - 상륙 작전 함 "선생님 Galahed"
              - 군사 수송 "Atalantik 컨베이어"

              심각한 손상 :
              - Entrym 및 글래스고 구축함
              - 프리깃 (Plymouth), 브로드 워스 (Broadsworth) 및 아르고 노 (Argonaut)
              - 수륙 양용 공격 배 "Tristram Sir"와 "Lancelot 경"
              - 영국의 Wey 유조선
              (이 모든 배는 시체 다. 최소한 폭탄 한 개가 폭발했다.)

              손상 :
              - 파괴자 "Glamorgan"(RCC "Exochet"명중)
              - 프리깃 함 "Brilliant", "Elekriti", "Arrow"
              - 상륙함 "버디 베르 경"
              - 군사 수송 "Stromness"

              그들은 투석기 "단검"과 전투 훈련 "Aermacchi"에서 총격을받은 자유 낙하 폭탄으로 가입자 Skyhawks에 의해 폭격을 당했다.
              해리어, 도와 줘! 공중에서 공격하라! 공습!
              1. 델타 4월 22 2013 20 : 55 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                댓글을 남기고 싶은가요?

                다른 의견이 있으십니까?)))) 나는 "해리어"가 아르헨티나 항공기의 100 %를 모두 격추해야한다고 귀하의 논리에 대해 위에서 말했습니다. 당신은 그것을 확인했습니다. 다른 의견이 있으십니까? 그건 그렇고, 당신은 (평소와 같이) 모순됩니다. 당신은 해리어가 컨테이너 선을 거기에 배달했다고 말하면, 항공 모함은 쓸모 없다고합니다 그들이 전투에 참여하지 않으면 그들에 대해 어떻게 나쁜가? 모든 핵 미사일은 헛소리입니다. 그리고 그들은 결코 자신을 보여주지 않았기 때문에. 그래서?))
                1. 산타페 4월 22 2013 21 : 08 새로운
                  • 0
                  • 0
                  0
                  인용구 : 델타
                  나는 위에서 말했듯이 "Harriers"가 모든 100 % LA Argentines

                  이거 어디서 났니?

                  Harriers는 공격을 저지하고, 선박에서 적기를 몰아 내고, 형성을 방해하고, 전투 코스를 제압해야합니다. 이것은 공기 덮개가하는 것입니다.

                  Harriiers는 그들의 임무를 완수하지 못했습니다 - 배의 죽음에 관한 모든 사실은 위에 제시되었습니다.
                  인용구 : 델타
                  그래서 모든 핵 미사일은 헛소리입니다.

                  전략 핵 군에 포함되지 않은 항공 모함
                  이것은 지역 전쟁을위한 수제 장난감으로, 원칙적으로 쓸모없는 것으로 판명됩니다. 해리 어 승무원은 폐하의 함대를 보호하지 않았습니다.
      2. 산타페 4월 22 2013 19 : 50 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : 본질적으로.
        그것은 1982에서 보여준 포클랜드 전쟁이었습니다.

        페르세이, 나는 이것에 대해 매우 심각한 논쟁을하고있다.
        러시아어 인터넷에서 Harrier FOB에 대한 언급은 거의 없습니다. 이 사실은 포클랜드에서의 해리어 사용에 대한 이해를 완전히 바꿉니다. 사실 전쟁의 많은 역설을 설명합니다.
        http://topwar.ru/26614-s-korablya-na-bal-epizody-folklendskoy-voyny.html

        [img] http://www.arrse.co.uk/attachment.php?attachmentid=72047&d=1334412059 [/ img]
      3. 산타페 4월 22 2013 19 : 53 새로운
        • 0
        • 0
        0
        인용구 : 본질적으로.
        그것은 1982에서 보여준 포클랜드 전쟁이었습니다.

        페르세이, 나는 이것에 대해 매우 심각한 논쟁을하고있다.
        러시아어 인터넷에서 Harrier FOB에 대한 언급은 거의 없습니다. 이 사실은 포클랜드에서의 해리어 사용에 대한 이해를 완전히 바꿉니다. 사실 전쟁의 많은 역설을 설명합니다.
        http://topwar.ru/26614-s-korablya-na-bal-epizody-folklendskoy-voyny.html
        1. 본질. 4월 22 2013 23 : 22 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          나는 이것에 대해 매우 심각한 논쟁이있다.
          나는 관심사를 가진 연결에 당신의 기사를 다시 읽었다, 그러나 심각한 논쟁의 경우에, 나 permited 동의하게하십시오. 샌프란 카를로스 (San Carlos)만의 소위 FOB ( "ersatz") 기지가 본격적인 현대 항공 모함의 부재로 인해 필요한 조치로 창안되었습니다. 브리튼 인은 아르헨티나 사람이 그것을 위로 부수 지 않는다는 것을 아주 운이 좋았다 (여기에서, VTOLS는 그들의 위장 기능 및 작은 차선에서 사용의 점에서 보였다). 그러나 함대가 싸움을해야하는 곳 근처에서 바다의 적절한 땅이 항상 발견되는 것은 아닙니다. 귀하의 결론은 일반 비행장이 항공 모함보다 비교할 수 없을 정도로 뛰어나다는 것입니다 ... 글쎄, 당신은 그렇게 말할 수 있습니다, 그리고 계곡의 별장은 유람선의 오두막보다 낫지 만 별장은 바다로 항해하지 않습니다. 서로 배제하지 말고 서로 보완해야하는 것에 대해 일반적으로 반대하는 이유는 무엇입니까? 실제로, 당신의 논리에 따르면, 선원들과 모든 선박을 땅과 "정상적인"무기로 대체하고 인간에게보다 적합한 환경에서 작전을 수행하는 것이 낫습니다. 그러나 함대 없이는 할 수 없으며 함대는 그 능력에 의해 거세되어서는 안되며, 전 세계 바다의 어느 지점에서나 항공 모함과 함께 본격적인 비행을해야합니다.
          1. 산타페 4월 23 2013 00 : 15 새로운
            • 0
            • 0
            0
            인용구 : 본질적으로.
            샌프란 카를로스 (San Carlos)만의 소위 FOB ( "ersatz") 기지가 본격적인 현대 항공 모함의 부재로 인해 필요한 조치로 창안되었습니다.

            현대적인 항공 모함?
            훈련 된 승무원이있는 차가 포클랜드, 아르헨티나, 영국을 합친 것보다 비쌉니다.)) "나라를 파괴하려면 순양함을주세요"

            분명히 미국 만이 오늘 "본격적인 현대 항공 모함"시스템을 유지할 수있다. 그러나 나머지는 어떨까요?
            인용구 : 본질적으로.
            그러나 함대가 전투를 치뤄야하는 곳 근처에서 바다의 적당한 땅이 항상 발견되는 것은 아닙니다

            미국 공군의 발이 도달하지 못하는 세계지도상의 장소 표시
            ( "나에게 또 다른 세계를주세요")
            인용구 : 본질적으로.
            항공, 즉 항공 모함과 관련된 모든 곳에서 항공 보험을 제공합니다.

            그 트릭은 대양의 어느 지점에서든 항공기 커버가 항공 모함을 필요로하지 않는다는 것입니다

            국도 f-111, 운영 Eldorado Canyon, 1986
            2011에서는 F-15E가이 경로를 따라 비행했습니다.
            현대 전투기에 신맛이 가득합니까? 밤새 영국 해협, 비스 케이 만, 지브롤터, 지중해, 리비아 사막을 뛰어 넘고 기지로 돌아갑니다. 그런 상황에서 떠 다니는 비행장의 필요성은 완전히 사라집니다.
            1. 본질. 4월 23 2013 07 : 05 새로운
              • 0
              • 0
              0
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              그 트릭은 대양의 어느 지점에서든 항공기 커버가 항공 모함을 필요로하지 않는다는 것입니다
              전세계 공군 기지가 전 세계를 포위하고 그들의 공급과 안전을 확보하기 위해서는 의심의 여지가 없습니다. 그러한 "unsinkable aircraft carrier"의 내용은 항공기 운반선보다 비싸지 않게 비쌉니다. "Canyon Eldorado"작전과 관련하여, 기지에서 많은 공격을하지 않는 끊임없이 변화하는 환경에서 고정 된 목표, 사전 계획된 전투 작전, 많은 작전 전투 임무에 대한 특수 작전에서 일회성 공격이 있습니다. 실제로, 항공 모함이 불필요 해 보이는 것뿐만 아니라 항공 자체 (왜, 미사일이있을 때)에 대한 Khrushchev의 논리에 도달하는 것이 가능합니다. 일반적으로 착륙하지 않고 전 세계를 비행 할 수 있다는 사실은 항공 모함의 쓸모없는 주장이 아닙니다.
              1. 산타페 4월 23 2013 12 : 10 새로운
                • 0
                • 0
                0
                인용구 : 본질적으로.
                이 일로 지구 전체를 수많은 공군 기지들로 덮을 수 있다면 당신은 의심의 여지가 없습니다.

                지구의 모든 대륙에있는 865 미군 기지
                + 동맹국들에서 공군 기지와 민간 비행장을 사용할 수있는 가능성 (미 공군의 가장 중점적 인 목표 인 "사막의 폭풍"동안 양키스는이 지역의 모든 민간 및 군사 활주로를 점령했다)

                충분하지 않아?
                인용구 : 본질적으로.
                오직 "unsinkable 항공 모함"의 유지 보수는 비 항공 모함보다 비쌀 것입니다.

                항공 모함은 항공 모함과 비교 될 수 없다.
                1. 이것은 강력한 정치적 영향력입니다.
                2. 교통 허브
                3. 전략가, 유조선, 정찰 항공기 U-2 및 E-8 J-STARS, 공격기 A-10, 무거운 전투기 F-15 및 F-22의 기반
                4. 공군 기지는 활주로 및 격납고 일뿐만 아니라 이것은 전체적으로 복잡합니다. 예를 들어, 전설적인 람 슈타인 (Ramstein)은 미 공군 기지가 아니라, Landstuhl 군 병원 (유럽 최대 규모)
                5. 특수 장비 배치 (글로벌 RT 인텔리전스 "Echelon"을 믿으시겠습니까? 눈짓 )

                즉 기지가 항공 모함을 대체 할 수 있고 항공 모함은 기지를 대체 할 수 있습니다.
                + 비용의 일부가 미국 동맹국 (공유 등)에 해당한다고 생각하면 가치가 있습니다.
                인용구 : 본질적으로.
                작전 "협곡 Eldorado"에 관해서는,

                양키스는 단지 장거리 전투 임무를 수행하면서 재미있게 지내고있었습니다.
                그들은 공군 기지를 가지고있었습니다. 크레타 섬, 리비아 해안에서 300 킬로미터 + 이탈리아의 20 공군 기지
                인용구 : 본질적으로.
                끊임없이 변화하는 환경에서 완전히 다른, 많은 운영 전투 임무

                p.1 참조

                미 국방부 군사 사이트지도. 신맛이 아님)))
                1. 본질. 4월 23 2013 12 : 52 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                  지구의 모든 대륙에있는 865 미군 기지
                  그럼에도 불구하고 미국인들은 항공 모함을 거부하지 않았습니다. 지방 분노라고하니? 결코! 하나는 서로 간섭하지 않으며 기본 항공은 갑판을 보완하지만 선박 그룹의 일부인 갑판이므로 항공기가 해상에서 완전한 본력이 될 수 있습니다. 결국 우주선 로켓과 특히 대포를 (기지에서) 떠날 것을 촉구하지 않는다. 왜 나는 캐리어 기반 항공기에서 함대를 무장 해제하려는 강박 관념을 이해하지 못한다. 양키스는 바보가 아니다. 항공 모함을 건설하고 계획하는 모든 이들처럼 배송. 대화에 감사 드리며 의견을 남기려합니다.
                  1. 델타 4월 23 2013 17 : 48 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    인용구 : 본질적으로.
                    하나는 방해하지 않는다.

                    불행히도 이것은 너무 논리적이고 영리한 주장이며 Kaptsov가 그것을 인식하지 못하고 한 번 이상 표현되었습니다))))
  • 보아 카아 4월 22 2013 09 : 41 새로운
    • 10
    • 0
    + 10
    항공 모함 - 표면 조선 최고. amers가 돈을 계산할 수 있다는 사실입니다. 비싸지 만 10 원자력 항공 모함이 포함되어 있습니다. 저자의 이유가 밝혀지면서, 나는 반복하지 않을 것이다. 아침 상황에 따라 보전을 위해 제거 될 수도 있고, 긴장이 갈수록 한 극장에서 다른 극장으로 옮겨 갈 수 있습니다.
    전쟁에서 AVU의 역할 코랄 해 (Coral Sea)에서의 전투 인 비스마르크 (Bismarck)를 익사시킨 사실을 보여 주었다. AMG 임무를 혼란에 빠뜨리며 함대 작전이 수행됩니다. 계산에 따르면, silenok이 충분하지 않다면 Fleet Com은 대법원에 보강을 요구합니다. 그리고 이것은 1 AMG와 함께 있습니다! 그리고 그들의 3-4! AMG의 작업은 NW를 사용하는 BD에 대한 서곡 일 수 있습니다. 핵무기 외에 무언가를 얻는 것이 어렵다. 매우 겸손한 계산에 따르면, 1 AMG는 2 division MRA, 1 대공 dIPL, 2-3 다용도 SSN이 필요합니다. 이 모든 힘은 국경에 의해 전파 된 (EW의 관점에서), 시간, 행동의 순서를 결정하고, 타격을 조정해야합니다.
    해군 참모 총장은 AVU의 가치를 이해하고있다.따라서 그들은 60-60 LA를 선상에 80-thousanders를 건설 할 것입니다. 이 결정은 정부의 승인을 받았습니다. 중국은 또한 2 항공 모함을 건설 중이다. 그래서이 일은 우리뿐 아니라 필요합니다. 날개의 미래 모습과 구성은 경제 및 산업의 능력에 따라 달라질 것입니다. 충격 무인 항공기는이 10 기념일의 경우가 아니지만 전자기 투석기가 곧 나타납니다. 우리도 주문했다.
  • 산타페 4월 22 2013 09 : 49 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : 보아 KAA
    전쟁에서 AVU의 역할은 산호 해의 전투 인 비스마르크를 익사시킨 사실을 보여주었습니다.

    비스마르크를 탐험 한 후, 올해의 영국 4은 그의 티르 피츠 (Tirpitz) 자매를 파괴하려고했습니다. 독일 전함은 북대서양에있는 영국 함대의 모든 병력을 수용하여 PQ-17 호송의 패배를 이끌었고 영국 항공기 인 700의 공격을 견뎌 냈습니다
    제품 견적 : 보아 KAA
    amers가 돈을 계산할 수 있다는 사실입니다. 비싸지 만 10 원자력 항공 모함이 포함되어 있습니다. 저자의 이유가 밝혀지면서, 나는 반복하지 않을 것이다.

    그리고 한 가지 이유가 있습니다. 니미츠는 우리 비용으로 지어졌습니다.

    44 거리와 6 애비뉴 모퉁이에있는 미국 외채 카운터
    1. 델타 4월 22 2013 11 : 28 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      비스마르크를 탐험 한 후, 올해의 영국 4은 그의 티르 피츠 (Tirpitz) 자매를 파괴하려고했습니다. 독일 전함은 북대서양에있는 영국 함대의 모든 병력을 수용하여 PQ-17 호송의 패배를 이끌었고 영국 항공기 인 700의 공격을 견뎌 냈습니다

      그럼에도 불구하고, 비스마르크는 갑판의 도움으로 침몰되었다는 사실이 남아 있었다

      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      44 거리와 6 애비뉴 모퉁이에있는 미국 외채 카운터

      구부러지면 예. 지금까지 항공 모함은 금속을 위해 술을 자르지도 않았으며 인도 주의적 도움을 요청하기 위해 뻗은 손으로 가지도 않았습니다.
    2. 톨 루이 콜 4월 22 2013 12 : 12 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      올 레프 (Oleg)는 티 피츠가 해상 운송 업체와 충돌 한 경우 44 년까지 생존 할 것이라고 인정했다. 따라서 비행 할 수없는 지상 비행장, 대공포, 레이더 등으로 보호되었습니다.
      1. 카르 스 4월 22 2013 13 : 25 새로운
        • 0
        • 0
        0
        이 항공 모함은 한 쌍의 경 전투 순양함과 충돌했습니다.
        1. 톨 루이 콜 4월 22 2013 13 : 44 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          전함 몇 개와 함께! (경전 함 순양함은 없음) 그의 갑판에는 전투기가 적재되어 노르웨이에서 대피했습니다. 그는 무방비 상태였다. 비교를 위해 : Illustries의 어뢰 폭격기 20 대가 보호 주차장에서 XNUMX 대의 전함을 침몰했습니다
          1. 카르 스 4월 22 2013 14 : 03 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            제품 견적 : Tlauicol
            한 쌍의 전함과 함께! (경 전투 순양함은 일어나지 않는다)

            일어난 일.
            Charny와 Grazie는 battlecruiser에서와 같이 전함을 당기지 않지만 6X2에서 그들을 다시 챙기고 난 후에 381은 사라졌을 것입니다.
            제품 견적 : Tlauicol
            그 갑판에는 전투기가 실려 있었다.

            이들은 개인적인 문제입니다.
            제품 견적 : Tlauicol
            비교를 위해 : Illastries의 20 어뢰 폭격기는 감시당한 주차장에서 3 개의 전함을 침몰 시켰습니다.

            브레스트 (Brest)와 트론 드 하임 (Trondheim)과 함께 있던 이탈리아 인 Byvet은
            1. 톨 루이 콜 4월 22 2013 14 : 33 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              그. 독일의 전술은 연기 막과 그물로 덮인 영국군을 숨기는 것이 었습니까? 아니면 비행기에 복엽기로 제작 된 1916 년 항공 모함에 대항해 바다로가는 것을 두려워 했습니까? 그들은 두려웠 고 어떻게!
              1. 카르 스 4월 22 2013 15 : 19 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                제품 견적 : Tlauicol
                . 독일인의 전술은

                이것들이 그들의 문제입니까? 아니면 영미 군인이 군함 수에있어서 우위를 점하지 않았다고 말할 수 있습니까? 총 톤수에 대해 알고 있습니까?
                제품 견적 : Tlauicol
                1916 항공기에 대한 이중 비행기로 제작
                Biblans? 1944-45 이전에 그들이 진짜 충격을 받았습니까?

                우리 양으로 돌아 가자. 항공 모함에.

                제품 견적 : Tlauicol
                Tirpitz가 해상에서 항공 모함과 충돌 한 경우,

                항공 모함은 아직 비바람에 견디지 못했고 밤에도 작동하지 않았습니다 7의 10은 Tirpitz를 영국의 항공 모함에 맞춰 추락시킵니다.
                1. 델타 4월 22 2013 15 : 25 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  제품 견적 : Kars
                  그리고 밤에는 피요르드가없는 전함을 펼치면 항공 모함은 기회가 없습니다.

                  전함과 중순양함으로 구성된 일본 전대가 미국 호위 항공 모함에 어떻게 들어 왔는지 기억합니다. 여러 순양함을 잃은 상태에서 하나만 침몰했습니다. 항공 모함을 전함에 대항하려는 사람은 없습니다. Scharnhorst와 Gneisenau는 보호받지 못했기 때문에 항공 모함을 침몰시켰다. 구축함 XNUMX 척은 포함되지 않습니다. 현대식 AUG는 순양함과 잠수함으로 구성됩니다. 이 부대와 전투를 할 수있는 많은 지상선이 있습니까? 그리고 가장 중요한 것은 어디에서 어느 나라에 지상 선박이 많은가?
                  1. 카르 스 4월 22 2013 15 : 33 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    인용구 : 델타
                    일본 비행 대원으로 역사에서 기억 된

                    당신이 그녀를 잘 안다면, Yankes에는 1200 비행기가 있었고, 잠수함은 일본 기함을 가라 앉혔습니다. 그리고 제독은 수영하는 동안 다른 배로 가야했습니다.
                    뭐라 말할 수 있겠습니까? 악마는 세부 사항에 있으며 모두 익사 시키지는 않았지만 대다수를 손상 시켰습니다. 모든 것이 일본 포탄이지만, 우리는 독일 선박에 대해 이야기하고 있습니다.
                    인용구 : 델타
                    현대의 AUG는 순양함과 잠수함으로 구성됩니다.

                    바다 밑바닥에서 나는 현대의 AUG 만 볼 수 있었고 미국과의 전쟁은 핵전쟁이었다.
                    Sao Paulo와 함께 브라질 AUG를 현장으로 데려 가자.
                    1. 델타 4월 22 2013 15 : 40 새로운
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      제품 견적 : Kars
                      그리고 그것은 일본 조개에 관한 것입니다.

                      위에서 말했듯이 "이것은 그의 문제입니다." 껍질에 문제가 있습니다-문제입니다. 결과는 중요합니다. 당신은 항공 모함과 "우연이 없다"고 전함과 대조했습니다. 여기 내가 준 이야기의 예가 있습니다. 잠수함은 전투 전에 주력을 가라 앉히고 전투에 개입하지 않았습니다. 비행기는 어디에서 왔습니까? 항공 모함이 아닌가?

                      제품 견적 : Kars
                      미국과의 전쟁은 핵전쟁이다.

                      사실이 아닙니다. 미국은 수년 동안 핵무기를 사용하지 않고 전쟁을 벌이고 있습니다. 그리고 러시아가 어디에서 개입한다면, 양측이 그 적용을 생각할 것이라는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서, 소유주 인 히틀러조차도 스탈린과의 이성과 부처의 부르심에 귀를 기울 였고, 해답을 두려워하여 유독 물질을 사용하지 않았습니다. 러시아와 미국의 전쟁에서도 핵무기 사용이 가능합니다
                      1. 카르 스 4월 22 2013 16 : 35 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        인용구 : 델타
                        쉘과 관련된 문제 - 문제

                        자연스럽게.
                        그리고 그들에게 미국은 대마도에 감사해야합니다.
                        인용구 : 델타
                        당신은 "기회 없음"이라고 말하는 항공 모함 전함에 반대했습니다.

                        주의 깊게 읽으면 일본 전함이 아니라는 것을 이해하게 될 것입니다.
                        인용구 : 델타
                        비행기가 어디 있었 니? 항공 모함이 아닌?

                        섬에있는 공군 기지와 손상되지 않은 항공 모함으로부터 - 일반적으로 Yankes는 전쟁 후반기의 이점을 완전히 누릴 수 있습니다. 일본인의 대부분이 도주 할 수 있었던 것은 놀라운 일입니다.
                        인용구 : 델타
                        사실이 아니다.

                        사실, 가장 자연스러운 것.
                        인용구 : 델타
                        미국은 핵무기를 사용하지 않고 수년간 전쟁에 임했다.

                        러시아와?
                        인용구 : 델타
                        러시아가 개입한다면 양쪽 모두가 그들의 감각을 갖게되는 것은 아니다.

                        그래서 상 파울로를 바다에 데려 가고 싶지 않을까요? 아마도 샤를 드골 (Charles de Gaulle)일까요? 빅 크로 만티 (Vikromantiy)? 리야 얀 (Lyayan)

                        러시아 비행기가 미국 항공 모함과 충돌하자마자


                      2. 델타 4월 22 2013 19 : 11 새로운
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        제품 견적 : Kars
                        사실, 가장 자연스러운 것.

                        사실은 성취 된 것입니다))) 어디?
                      3. 카르 스 4월 22 2013 20 : 21 새로운
                        • 0
                        • 0
                        0
                        인용구 : 델타
                        사실 - 이것은 일어난 일입니다))) HDE

                        러시아 연방은 비핵 국가들에 대해서도 핵 공격을 실시하고있다.
                        그리고 HDE라면, NAFIHA?
              2. fzr1000 4월 22 2013 15 : 37 새로운
                • 0
                • 0
                0
                일본 항공 모함 (때로는 첫 번째 출구)의 캠페인이 미국 잠수함을 앗아간 다른 이야기도 있습니다.
            2. 톨 루이 콜 4월 22 2013 15 : 34 새로운
              • 2
              • 0
              +2
              Suodfish는 45 전에 활발히 사용되었으며, Tirpitz는 바라쿠다가 제작되기 전에도 구멍에 들어갔다.
              1. 카르 스 4월 22 2013 17 : 18 새로운
                • 0
                • 0
                0
                제품 견적 : Tlauicol
                Suodfish는 45 전에 활발히 사용되었으며, Tirpitz는 바라쿠다가 제작되기 전에도 구멍에 들어갔다.

                얼마나 많은 Sforfish가 Tirpitz를 공격하기 위해 출격을 했습니까?
  • 보아 카아 4월 22 2013 15 : 11 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    영국 4 올해의 그의 Tirpitz 자매를 파괴하려.

    나는 의도적으로 언급하지 않았다. 진주만 7.12.41 급습 대원의 항공기 역할 침몰 한 곳 4 LC, 2 UM, 1 ZM; 비활성화 됨 : 4LC, 3 CR, 1 EM; 해안 사상자 : 파괴 된 188 항공기, 심하게 손상된 159; 2403 사망, 1178 사람들이 부상 일본의 손실 : 29 항공기, 소형 잠수함에 대한 5, 55 사람들. 죽었다.
    "Tirpitz"에 대해서. 전함은 좋은 생활에서가 아니라 해안 대공 방어, 공중 전투기의 보호하에 노르웨이의 스케이트장으로 갔다. 하지만! 그는 여기 (첫 번째) 항공기를 가지고 있습니다. 3.04.44g 급습에는 19 직접 폭탄이 총에 맞았습니다 : 5X800 kg 및 15x100-250k 폭탄. 결과적으로 Altenfjord에서 Tromsøfjord (죄로부터, 더 정확하게는 영국 항공에서 멀리 떨어진 곳)로 이전 한 화재 및 3의 복구 개월은 알지만 알다시피, Lancaster는 거기에서 그것을 발견했습니다. 5,5 t superbomb 그는 견딜 수 없었습니다.
    이것이 일본에서 가장 큰 전함이 1944에서 어떻게 죽었는지입니다.A : 일본어 연결은 7 4 월 아침 일찍 발견되었습니다. 정오 이후, 야마토와 그 호위병은 미국의 항공기 기반 항공기 (총 227 기계)의 강력한 공격을 받았다. 2 시간 후, 10 이전에 어뢰 및 13 폭탄 공격을받은 전함이 고장났습니다. 현지 시간 14.23에서 460-mm 발사체가 발 뒤꿈치에서 벗어남에 따라 주 구경 포병의 활 지하실에서 폭발이 발생했으며 그 후 야마토가 침몰했습니다. 269 만 저장되었으며 승무원 3061이 사망했습니다. 미국의 손실은 10 항공기와 12 조종사였다. 나는 의견이 불필요하다고 생각한다.
    1. 거리의 남자 4월 22 2013 17 : 18 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      동시에, 모든 노력과 가미카제 사용에도 불구하고 일본 항공은 전쟁 중반과 전쟁이 끝날 때 미국 전함과 관련이 없습니다. 그 이유는 대공 포병이 장착 된 선박의 포화, 레이더 사용 및 명확하게 정의 된 사격 통제 시스템 때문입니다. 일본인에게는 부족한 것이 있습니다.
    2. 산타페 4월 22 2013 20 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 보아 KAA
      나는 의견이 불필요하다고 생각한다.

      꽤 지루한 예들))))
      제품 견적 : 보아 KAA
      나는 진주만 7.12.41 습격에서 항공 모함의 역할에 대해 언급하지 않았다.

      그리고 그만한 가치는 없었습니다.
      진주만 - 항공사를 기반으로하는 항공기의 고장입니다. 일본인이 제 1 차 세계 대전 4의 오래된 구덩이를 가라 앉히는 평범한 계획된 작전 (옛 minzag, 유타 및 2 구축함의 손실은 무시 될 수 있음)

      그러나 작업장과 발전소에 한 개의 폭탄이 떨어지는 것은 아니 었습니다. 이로 인해 양키스는 습격이 끝난 후 한 시간 만에 수리 작업을 시작할 수있었습니다. 중요한 목적 - 전함 및 항공 모함을 수리하기위한 거대한 10 / 10 도크 (나중에 미드웨이시 치명적일 예정 임)가 손상되지 않았습니다.

      그러나 일본인들은 4에 100 만 배럴의 기름을 미국인들에게 주었다. 태평양의 주유소 인 미국 해군의 유조선은 아무런 피해를 입지 않았다. 비교를 위해 - 12 월 1941에서 진주만의 석유 매장량이 일본의 모든 매장량을 초과했습니다!
      제품 견적 : 보아 KAA
      "Tirpitz"에 대해서. 전함은 좋은 삶이 아닌 노르웨이의 스케이트장으로 갔다.

      독일 전함을 무력화시키기 위해 버려진 북대서양에서 연합군 군함의 개수를 상기시키기에 충분합니다.
      제품 견적 : 보아 KAA
      이것이 일본에서 가장 큰 전함이 1944에서 어떻게 죽었는지입니다.

      9 항공 모함 58이 첫 번째 작전 연결에 참여했습니다.

      일본인이 Mk.12, Mk.37, Mk.53 및 충분한 치기를하기에 충분한 연료를 가지고 있다면 그것은 거의 침몰하지 않을 것입니다.

      Mark.53 레이더 퓨즈가 장착 된 대공포 - 일본인들이 장난감을 가지고 있다면, 그들은 American Evengers와 Hellkets를 죽였을 것이고 오키나와에 안전하게 도착했을 것입니다.
  • 보하 호프 4월 22 2013 09 : 55 새로운
    • -5
    • 0
    -5
    포럼 사용자 여러분, 그리고 반대로 진행합시다. 미국에 항공 모함이 없다고 가정합니다. 그리고 우리가 어떻게 미 해군의 힘을 살펴볼 것입니다. 나는 그것이 중국의 수준으로 떨어질 것이라고 생각합니다.
    1. 산타페 4월 22 2013 10 : 24 새로운
      • 5
      • 0
      +5
      제품 견적 : VohaAhov
      그리고 어떻게하면 우리는 미 해군의 힘을 보게 될 것입니다. 나는 그것이 중국의 수준으로 내려갈 것이라고 생각한다.

      84 아지 스 크루저와 이지스 구축함
      ))))
    2. 평강 4월 22 2013 11 : 07 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      글쎄요, 여기 조금만 더 살펴보면, 미국은 항공 모함 외에 다른 많은 배를 가지고 있으며, 또한 주가 많은 잠수함도 잊었습니다.
      1. 빤찬 4월 22 2013 18 : 12 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        이 핵 잠수함의 다른 세계와 같이 전투 준비가 된 핵 잠수함이 많을뿐만 아니라 1 위 선박은 다른 모든 국가보다 결합되어 있습니다.
      2. 산타페 4월 22 2013 19 : 17 새로운
        • 3
        • 0
        +3
        제품 견적 : Parabelum
        그리고 당신은 또한 잠수함에 대해서도 잊었습니다.

        115 탱크 착륙 수송 명령 전달. 미국 해군의 가장 중요한 구성 요소 중 하나 인 미국의 세계 헤게모니의 토대 중 하나

        각각 - 운반 대 "Kuznetsov"의 크기. 그들은 TV에 대해 거의 이야기하지 않으며 결코 보여주지 않습니다. 여기에, 그것은 미국 함대의 진정한 힘 - 백만의 군대를 세계의 다른 끝에 전달할 수 있습니다.


  • 나기
    나기 4월 22 2013 10 : 18 새로운
    • 0
    • 0
    0
    일반적으로 국방부에서는 상대방보다 항공 모함 지지자가 훨씬 많습니다. 따라서 군사 예산이 크게 감소하더라도 미 해군의 힘은 계속해서 항공 모함 파업 그룹에 머물게 될 것입니다.

    역상이 있다면 이상 할 것입니다. 국방부에서 그들은 또한 국회 의사당에서와 같이 무기 로비 돈을 운동합니다. 그들은 거의 파산 과정에 많은 도시가 있으며 군대는 모든 것을 말합니다. 우리는 우리 나라를 지키기 위해 더 많은 돈이 필요합니다. 그들은 다른 사람들을 허물 지 않을 것이며 누가 그들의 섬에서 그들을 많이 필요로 할 것입니다.
    1. 델타 4월 22 2013 11 : 30 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : nagi
      그들은 거의 파산 절차에 많은 도시가 있습니다

      도시는 어떻게 파산 절차에 처할 수 있습니까? 이것은 비즈니스 회사가 아닙니다
      1. 어색한
        어색한 4월 23 2013 07 : 50 새로운
        • -3
        • 0
        -3
        디트로이트에 대해 읽어보세요. 그리고 남자들과 논쟁하지 마십시오! 애정
        1. 델타 4월 23 2013 17 : 50 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적
          디트로이트에 대해 읽어보세요. 그리고 남자들과 논쟁하지 마십시오!

          잠재 동성애자들이 주저했습니다. 소녀들이 당신의 젊은 꿈에서 당신을 계속 꿈꾸게하십시오. 여기서 흩어져
  • 표준 오일 4월 22 2013 10 : 50 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    항공 모함은 미국이 일본을 물리 치고 소련에 대항하며 세계 각지에서 군사적 입지를 확보하는 데 도움을주었습니다.
  • 깡통 4월 22 2013 11 : 03 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    잠수함을 사용하여 항공 연료를 전달하는 유조선을 간단히 파괴하여 항공 모함을 중화 할 수 있습니다. 항공 모함 자체로 유조선을 지키지 않습니다. 제트 연료 공급이 만료 된 후 항공 모함은 호송 선을위한 밸러스트로 전환되어 던질 수없고 어떤 것도 도울 수 없습니다.
    1. 톨 루이 콜 4월 22 2013 12 : 17 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      지지 용기는 7 월에 포함되어 있습니다. 그렇다면 실제로 두 세계를 아무도 추측하지 못했을까요? 그리고 항공 모함은 XNUMX Midway 또는 Pearl Harbor에 충분한 연료를 공급할 것입니다
      1. 깡통 4월 22 2013 18 : 33 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        10 개의 비행기에 약 100 톤의 등유를 부을 필요가 있으며, 1000 개의 비행기에서 XNUMX 톤은 진지한 수치이며 Pearl Harbor 동안 비행기는 더 경제적이었습니다.
        1. 톨 루이 콜 4월 24 2013 06 : 05 새로운
          • 0
          • 0
          0
          등유도 지표면에 부어 주어야하지만 PX와 석유는 채굴량이 적고 GDP가 적었습니다.
      2. 어색한
        어색한 4월 23 2013 07 : 48 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        ... 또는 하나의 큰 불꽃 병사
  • 바 덱스
    바 덱스 4월 22 2013 11 : 27 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    함대에는 두 종류의 선박이 있습니다. 이것은 표적과 잠수함입니다 !!!!!!!!!!
  • 바 덱스
    바 덱스 4월 22 2013 11 : 35 새로운
    • 0
    • 0
    0
    저소음의 군사 무기고를 갖춘 오늘날의 핵 잠수함이 더 있습니다 ...........
  • 바 덱스
    바 덱스 4월 22 2013 11 : 36 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    함대에는 두 종류의 대상 선박과 잠수함이 있습니다.
    1. 깡통 4월 22 2013 12 : 28 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      항공기 운반 대상도 있습니다.
  • Semurg 4월 22 2013 12 : 01 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    항공 모함은 전함을 장악하고 순항 미사일과 어뢰 미사일을 항공 모함에 의해 매설 될 것입니다. 강력하지만, 시간이 너무 오래 걸리고, 너무 비싸고 큰 (우수한 목표물) 글쎄, 크루즈 미사일 또는 XNUMX 월의 컨테이너 단지가 모든 민간 선박으로부터 멀리 떨어져 나올 때까지 단일 항공 모함이 침몰하지 않았다는 사실은 작은 항공 모함의 경우였다.
    1. 톨 루이 콜 4월 22 2013 12 : 37 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      날개 달린 대함 미사일은 비행기가 제공하는 다른 미사일만큼 비행하지 않습니다. 항공 모함이 Hawkey를 발사 한 것과 같은 거리에서는 다른 선박을 볼 수 없습니다. 그게 비밀이야
      1. 스페이스 4월 22 2013 21 : 21 새로운
        • 0
        • 0
        0
        공수 조기 경보 항공기는 지속적으로 공중에 매달려 있지 않으며, 아마도 전시에있을 수 있으며, 공중에서 일정 기간 동안 계속 유지 될 수 있습니까? 그가 위협을 알았을지라도 그의 공기 그룹은 로켓에 의해 무게가 나가고, 그들이 벗어날 때까지 ??? 너무 많은 시간이 걸릴 것입니다 ... 화강암은 5 초에서 벗어날 것이지만, 비행 자체는 일반적으로 500-700 m / s입니다. Granites가 도착하면 3 대의 항공기가 갑판에서 상승합니다.
    2. 보아 카아 4월 22 2013 15 : 39 새로운
      • 3
      • 0
      +3
      제품 견적 : Semurg
      순항 미사일과 ayug의 컨테이너 단지는 모든 민간 선박에서 벗어나야합니다.

      1. 전시 사자는 방법을 적극 권장합니다. 추천 코스 (경로)에서 벗어난 사람은 날아가거나 발사되는 등의 위험에 처하게됩니다.
      2. AMG는 엄격하게 진입을 권장하지 않는 "보안"영역을 가지고 있습니다. 무기를 사용할 수 있습니다.
      3. 보안 선박은 그러한 선박을 검사합니다. 의혹이 생기면 팀이 체포되어 우주선이 검사를 위해 가장 가까운 항구로 보내집니다.
      4. 잠복 해군 정보는 돈을 벌고, 빵은 아무것도 먹지 않습니다.
      물론, "bespredelshchik"의 손으로 적에게 피해를 입히는 것이 매력적이지만, 항구의 Amer가 스피드 보트로 날아간 후에, 그들은 결론을 내렸다.
      실제적으로 피해 (무력화, 무효화)는 대규모 공격으로 MRT, MRR, MRA 탄두를 조종 할 수 있습니다. 동시에 100 KR의 AVU와 10-12에 도달합니다. 가장 중요한 것은 화재를 일으켜 투석기를 손상시키는 것이며, 전투기없이 전투 할 수 있습니다.
  • 파셴 코 니콜라이 4월 22 2013 12 : 33 새로운
    • 0
    • 0
    0
    글쓴이는 항공 모함의 열렬한 반대자이며 오랫동안 이해해 왔지만 바보가 펜타곤에 앉아 있다고 생각합니까? 미국 납세자가 돈을 쓰면 항공 모함 비용이 어떻게 다릅니 까? 러시아에 항공 모함이 필요하지 않다고 말하려는 경우, 우리는 여전히 우리 영토를 개발하고 발전시켜야하며 해외 어딘가에서 우리의 관심사를 찾지 않아야합니다.
    1. 델타 4월 22 2013 12 : 35 새로운
      • 6
      • 0
      +6
      제 생각에이 저자는 항공 모함의 반대자가 아닙니다. 항공 모함의 지지자들과 그들의 반대자 들로서 모든 주장을 매우 침착하게 나열했습니다. 내 감정없이
  • 단순한 4월 22 2013 13 : 48 새로운
    • 0
    • 0
    0
    계획된 자치 항공 재급유 시험 (AAR) X-47B
    FY 2014에서 FY14 예산으로 프로그램에서 삭제됩니다.
    UCAS 해군 프로그램 매니저 인 Jaime Engdal 선장은 "이번 가을 말에 유인 항공기로 AAR 기술을 입증하기 위해 최종 AAR 비행 테스트를 수행 할 계획입니다."

    http://www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/asd_04_15_2013_p03-01-5
    68738.xml


    FY 14 예산 : Sequester는 주요 공군 목표를 위험에 빠뜨립니다.

    http://www.af.mil/news/story.asp?id=123344032
  • igor36 4월 22 2013 14 : 21 새로운
    • 0
    • 0
    0
    인용구 : 델타

    제품 견적 : Canep
    항공 모함의 타격력은 수중 미사일 운반기와 비교할 때 무시할 만하다.

    수중 미사일 캐리어의 사용은 모든 것을 삼킬 핵전쟁입니다. 보시다시피, 캐리어는 핵전쟁뿐만 아니라

    제품 견적 : Canep
    항공 모함을 제거하려면 XNUMX 대의 잠수함이 필요합니다
    잠수함이 매우 운이 좋은 경우

    잠수함은 반드시 핵무기를 사용할 필요는 없으며 AUG 공격은 러시아 핵 잠수함의 표준 작업이며, 필요한 경우 완료 될 것입니다.
    1. 델타 4월 22 2013 14 : 23 새로운
      • 0
      • 0
      0
      SSBN은 왜 만들어 졌습니까? 로켓 발사?
  • 바비 튜 레이트 4월 22 2013 15 : 26 새로운
    • 0
    • 0
    0
    제품 견적 : igor36
    잠수함은 반드시 핵무기를 사용할 필요는 없으며 AUG 공격은 러시아 핵 잠수함의 표준 작업이며, 필요한 경우 완료 될 것입니다.


    그리고 왜 의심하지 않습니까?) 이러한 공격은 전투에서 결코 수행되지 않았으며, 전투 상태에서 항공 모함의 항공 방어 및 비행기를 극복 할뿐만 아니라 수 중에서 로켓이 대량으로 발사되는 것을 보지 못했습니다. 항공 모함이 공격 코어를 필요로한다는 사실의 예만있는 한 한 그룹의 선박들과 그들의 그룹은 점점 더 많은 국가들에 의해 건설되고 있으며 (당신이 원하는 것을 비행기 조종사에게 부르는 것) 이것이 정답입니다. 일반적으로 왜 항공 모함이 이미 건설 또는 설계되고 있다면 왜 항공 모함이 필요한지에 대한 질문에 대한 답을 찾으십시오 적어도 일부는 바다에 대한 주장이나 항공 모함의 꿈을 가지고 있지만 경제 만이 허용하지 않습니다.
  • 토마스 에이 앤더슨
    토마스 에이 앤더슨 4월 22 2013 15 : 36 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    개인적으로, 나는 비행기로 거대한 배에 베팅하지 않을 것입니다 ...
    러시아는 ATAVKR (원자 중기 순양함)을 만드는 것이 합리적 일 것입니다. 갑판은 크지 않다. 항공은 야크 20 (천연 201 세대)과 같은 5 대의 VTOL 항공기로 구성됩니다. 상품과 사람의 수송을위한 컨버터블, 잠수함 헬리콥터 3 대, 장거리 공격 5 대. 그리고 많은 드론. VTOL 항공기 만 탑재되어 있기 때문에 수평 이륙 용 데크가 없기 때문에 상대적으로 작은 선박이 더 간단하게 구축됩니다. 러시아의 경우이 단지 3 개만 있으면 충분합니다 .PS 및 미국의 거대한 딸랑이는 솔직히 구식입니다)
    1. 빤찬 4월 22 2013 18 : 21 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      항공 모함의 표준 인 미국 콜리 마일뿐입니다. 당신이 제안한 것은 쓸데없는 쓰레기, 손톱이 떠 다니는 것입니다. AWACS없이이 싸움꾼이 될 수있는 것은 무엇입니까?이 비행기에서 미국 AUG의 주요 장점은 모든 것을 보게됩니다 천 킬로미터 앞서서 수평선 위로 날아가는 항공기로 보는 모든 것을 파괴 할 수 있으며 적의 항공기로는 달성 할 수없는 항공기로부터 명령 센터를받을 수 있습니다 SVVP는 성능이 현저히 떨어지고 수량과 품질이 우수한 Nimitz의 항공 그룹입니다. 긴장.
  • 제어 4월 22 2013 16 : 16 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    오늘날 일부 의견은 애국심이 많지 않습니다. 눈짓
    1. 빤찬 4월 22 2013 18 : 22 새로운
      • 0
      • 0
      0
      또한 놀랍습니다. 그런 생각을 가진 많은 사람들이 어디에서 주제에 등장했는지 거의 단일 케이 퍼가 아닙니다.
  • 1c- 정보 도시 4월 22 2013 16 : 55 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    항공 모함은 이미 파푸아를 운전하는 데 능숙하다. 국가가 최대 700km의 위성과 미사일을 보유하고 있다면 목표가된다 (갑상선의 반경) 모든 일반 비행기는 갑판 항공기보다 우수하다. 심각한 국가의 경우 해안을 긁어 즉시 죽을 수 있다면 그 요점은 무엇입니까?
  • xomaNN 4월 22 2013 17 : 09 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    수십 년 동안의 Amerikosy, 특히 AUG와 항공 모함의 장단점에 서로 맞대고 있습니다. 그들은 일본과의 전쟁의 실제 경험과 그에 대한 항공 모함의 역할에 짓눌 렸다. 우리의 전략가 41 년과 같이 기병대 내전의 경험의 목을 끈질 기게 잡았습니다.
  • MEGATRON 4월 22 2013 17 : 15 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    항공 모함은 파푸아 인들과의 전쟁에만 좋습니다.
    핵무기를 갖춘 핵 잠수함 1 대는 즉시 AUG 전체를 끝낼 것입니다.
    그리고 이미 NATO의 코를 여러 번 이끌었던 우리 서브 마리너의 장인 덕분에 떠나는 것이 안전 할 것입니다.

    미국인들은 바보가 아니며 이것을 알지 못하므로 우리의 배는 시리아 근처에 서 있지만 가까이 가지 않을 것입니다.

    그건 그렇고, AUG와 같은 적의 군대에 대항하여 전술적 핵무기를 사용한다고해서 모든 가능한 수단으로 적의 핵무기 사용이 보장되는 것은 아닙니다.
    1. 깡통 4월 22 2013 17 : 23 새로운
      • -3
      • 0
      -3
      위험을 감수하는 것이 아니라 지상 선박의 능동적 인 전자전 (전자전)의 도움으로 AUG의 행동을 억제하는 것이 좋습니다.
  • 77bor1973
    77bor1973 4월 22 2013 17 : 41 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    항공 모함을 바다에서의 무장 대결을위한 만병 통치약으로 옹호하는 일부 사람들은 XNUMX 차 세계 대전 이래로 항공 모함 항공기가 XNUMX 배나 무거워서 공격력이 크게 증가하지 않았다는 사실을 잊어 버렸습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 오래된 섹스는 현재 George W. Bush보다 그 세월 동안 가장 강력한 힘입니다.
    1. 델타 4월 22 2013 19 : 16 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 77bor1973
      항공 모함을 바다에서의 무장 대결을위한 만병 통치약으로 옹호

      예, 만병 통치약은 없습니다. 균형이 있습니다. 더 정확하게-해야합니다

      제품 견적 : 77bor1973
      XNUMX 차 세계 대전 이후 데커 항공기는 XNUMX 배나 무거웠으며 충격력은 크게 증가하지 않았습니다.

      아프지 않은- "무의미한". 경험적으로는 이론이 아닌 유도 무기와는 달리 100 억 달러 가치의 로켓 하나가 수백만 달러 가치의 배를 파괴합니다.
      1. 77bor1973
        77bor1973 4월 22 2013 20 : 52 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        F-18의 무기 목록은 다양하며, 항공 모함은 전장에서 멀리 떨어져 있습니다. 그리고 일부 선박과 같은 57 만 달러의 비행기를 잃는 것은 어떻습니까? 이것으로부터 실제 전투 효과는 중요하지 않습니다.
        1. 산타페 4월 22 2013 20 : 58 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : 77bor1973
          그리고 57 백만의 가치가있는 항공기의 손실.

          수퍼 호넷
          > 80 만 2012 년 현재
        2. 델타 4월 22 2013 20 : 58 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제품 견적 : 77bor1973
          일부 선박과 같은 비용으로 57 만 달러의 비행기를 잃는 것은 어떻습니까?

          예를 들어-포클랜드. 그곳에서 아르헨티나는 미사일로 구축함을 파괴했습니다. 그리고 비행기는 기지로 돌아 왔습니다. 예로서? 좋은가요? 그러나 호넷이 이륙하고 있다는 증거는 어디에 있습니까?
        3. 뷰 렘
          뷰 렘 4월 22 2013 21 : 34 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          제 XNUMX 차 세계 대전의 데크 항공기의 전투 부하에 대해 더 잘 쓰십시오. 현대 데크 항공기보다 XNUMX 배 가볍습니다.
    2. 뷰 렘
      뷰 렘 4월 22 2013 21 : 28 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : 77bor1973
      XNUMX 차 세계 대전 이후 데커 항공기가 XNUMX 배 무겁고 충격력이 크게 증가하지 않았다는 점을 잊지 마십시오.
  • 주 코브 4월 22 2013 18 : 11 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그럼에도 불구하고, 항공 모함은 제 XNUMX 세계 국가들을 막아주는 대형“총 보트”입니다. AOG의 모든 전투 사용 사례는 약한 국가와 관련이 있으며 이것이 주요 목적입니다. 나는 소련 / 러시아와의 전쟁 조건을 위해 항공 모함이 만들어지지 않았 음을 확인한다. 바 렌츠 해와 오호츠크 해에서 끊임없이 높은 파도는 항공 모함 항공기를 사용할 수 없으며 발트해와 흑해에서는 혼잡 해 해안 미사일 배터리를 쉽게 먹일 ​​수 있습니다. 또한 육상 공항에서의 항공은 항공사 기반 항공보다 훨씬 효율적입니다. 우리는 효과적으로 AUG를 파괴 할 수 있어야하지만, 우리 자신을 위해 그것들을 만들 필요는 없습니다. 그렇지 않으면, 우리는 제 XNUMX 세계 국가에 대한 존중을 잃게 될 것입니다. 의도가 아니라 기회를 고려하십시오.
  • 깡통 4월 22 2013 18 : 38 새로운
    • 0
    • 0
    0
    마이너스 인 사람들을 위해, 나는 당신의 죄수가 항공 모함과 AUG를 방어 할 때 논쟁이 아니라고 말하고 싶습니다.
  • 1c- 정보 도시 4월 22 2013 18 : 50 새로운
    • 3
    • 0
    +3
    요약 현재 항공 모함은 돈을 절약하고 자신을 보여줄 수있는 방법입니다. 그것은 우리의 교리에 맞지 않습니다.
  • 톨 루이 콜 4월 22 2013 18 : 57 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    좋아, 종족들은 티르 피츠를 공격하기 위해 얼마나 많은 Sfordffish?
    Tirpitz가 Bismarck의 운명을 되풀이하기 위해 즉시 튀어 나왔기 때문에 하나의 것이 아닙니다. 그리고 그는 무엇을 자랑 할 수 있습니까?
  • 스페이스 4월 22 2013 20 : 58 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    70 여름 처방전의 논쟁과 같은 tirpitz와 항구의 진주, 로켓, 인공위성과 우주 비행선의 시간과 함께, 같은 성공과 배를 가진 항공 모함의 차가움에 대해 이야기하는 것은 논쟁으로 주어질 수 있습니다. Orlan과 BOD에 6-8 OTRK Iskander를 설치합니다. 로켓은 충격 무인기와 같습니다. 그래서 저는 모든 항공 모함이 전술적으로 매머드만큼 오래되었다고 생각합니다.
    1. 미 콜라
      미 콜라 4월 22 2013 23 : 29 새로운
      • 0
      • 0
      0
      새로운 예가 있습니다 (Falkland, Yugoslav, 리비아) 그러나 70 년 전에 완고하게 만났습니다)
      1. 산타페 4월 23 2013 00 : 45 새로운
        • 0
        • 0
        0
        제품 견적 : Mikola
        유고 슬라비아, 리비아

        ?
        너의 생각을 설명해.
  • 미 콜라
    미 콜라 4월 23 2013 00 : 01 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    일반 기사. 그러나. 그러나 저자는 감히 결론을 내리지 않았습니다.

    1. 크루즈 미사일 (항공 모함 교체 등)과 항공기 (항공 모함의 주요 무기)의 차이점은 무엇입니까? 순항 미사일은 정적 목표물에 적합하지만 빠르게 변화하는 환경에서 항공기의 존재는 필수 불가결합니다.

    2. 항공 우위를 확보하기 위해 비행기는 필수 불가결하며 크루즈 미사일은 비행기와 관련이 없습니다.

    3. 높은 비용의 문제. 항공 모함의 주요 무기는 비행기입니다. 그리고 곧 드론 드론이 추가 될 것입니다. 그러나 드론은 항공기, 특히 전투기를 완전히 대체 할 수는 없습니다. 그러나 운영 비용을 줄일 수 있습니다. 또 다른 요점으로, XNUMX 대의 미사일 순양함은 항공기의 항공 우위가 없을 때 맹인이되어 미사일을 공격 할 수 없으며, 따라서 더욱 우위를 차지할 수 없습니다. 따라서 항공 모함은 교체 할 수 없으며 운영 비용 문제는 군사비가 아니라 호스트 국가의 경제 비입니다. 그리고 이것들은 다른 개념입니다.

    4. 항공 모함의 주요 무기는 비행기입니다. 이 유형의 선박의 진화는 항공기의 진화에 달려 있습니다. 한 주유소에서 지구 주위를 비행 할 수있는 비행기가있는 즉시 항공 모함의 가치는 즉시 감소하지만 다시 사라지지는 않습니다. 저와 같은 비행기는 성층권에서 비행해야합니다. 지금까지이 지역의 진전은 약하고 바다에 "더 충격적인"항공 모함이 없음을 의미합니다.

    5. 이제 Nimitz-Ford의 유형에 대해 설명합니다. 이 항공 모함의 계보는 냉전에서 비롯됩니다. 소련의 붕괴로 그들의 힘은 과도했다-이것은 미국에서도 이해되었다. 90 년대에는 공기 우월성 F-14를 얻는 전투기가 제거되었고 F-18 드럼 만 남았습니다. 그들의 작전을 멈추는 것은 의미가 없었고, 많은 돈이 그들에게 투자되었고 미국은 돈을 세는 방법을 알고 있습니다.) 그러나 중국의 새로운 초강대국 (그리고 아마도 인도도 나중에)의 출현으로 그들의 역할은 다시 핵심이되었습니다. 그리고 우리는 새로운 전투기가 공중에서 우위를 차지할 것으로 기대해야합니다. 따라서 다른 국가들과 마찬가지로 미국 항공 모함의 품질은 절감되지 않을 것입니다. 그러나 운영중인 이들의 수는 정치적 상황에 달려 있습니다. 이벤트 수를 줄이려는 의미가없는 방식으로 이벤트가 개발되는 동안.

    6. 러시아는 추가로 캐리어 레이스에 참여할 것입니다. 우선, 경제의 약점으로 인해. 세계 10 개국 선진국에 포함되지 않은 국가는 실제로 세계에서 두 번째 함대를 포함 할 수 없으며 또한 항공 모함을 개발할 수 없습니다.
    1. 미 콜라
      미 콜라 4월 23 2013 00 : 15 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      부가. 90 년대 후반, 서방이 냉전에서 승자로 생각했을 때 미국은 현대 세계에서 진주만의 반복이 가능한지 여부를 확인한 것으로 보입니다. AUG 컴파운드는 바다에서 길을 잃고 진주만을 "스테이 빙"하는 임무를 수행했습니다. “적”은 파업이 준비되어 사용되었다는 것을 알았습니다. (AUG를 찾기 위해 위성까지) 그리고 ..... AUG는 바다에서 길을 잃었고 비행기는 Pearl Harbor 위로 날아갔습니다. 국방부의 어느 누구도 AUG의 타당성에 의문을 제기하지 않았으며, Nimitz 클래스를 개발하기로 결정한 반면 영국은 새로운 항공 모함을 설계하기로 결정했습니다.
  • 나는 그렇게 생각한다. 4월 23 2013 01 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    현대의 고정밀 원점 복사 무기, 특히 탄도 미사일 (핵이 아닌 핵무기)도 우주 위성 별자리와 결합하여 항공 모함에 뚱뚱한 십자가를 놓았습니다. 잠수함 만 바다에서 싸울 때 잠수함의 꿈이 실현 될 것이라고 생각합니다 (나머지는 심각한 혼란의 첫 주에 침몰합니다). 물론이 세련된 목표를 더욱 빠르게 구축하기 위해 세련 될 것입니다.
  • 어색한
    어색한 4월 23 2013 06 : 43 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    제품 견적 : 보아 KAA
    AMG에는“보안”구역이 있으며,이 구역에는 들어 가지 않는 것이 좋습니다. 무기를 사용할 수 있습니다.
    3. 보안 선박은 그러한 선박을 검사합니다. 의혹이 생기면 팀이 체포되어 우주선이 검사를 위해 가장 가까운 항구로 보내집니다.


    AUG에 접근 할 수 없다는 것은 비참한 신화, 교살입니다. 사실은 완고한 것입니다. AUG는 아기를 때리고 뇌를 액화시키는 기계입니다. 임상 예 :
    인용구 : 델타
    또한 어뢰는 우주선의 선체를 관통하지 않으므로 필요하지 않습니다. 그것 폭발 이런 식으로 배 옆에 폭발 효과 강화

    동시에, 대상은 공개 자동 훈련을 수행합니다.
    인용구 : 델타
    마지막에 두뇌와 논리를 켜십시오


    나는 단지 상기시킬 것이다 유명한 역사의 사례 :
    1 g. 일본 해. 키티 호크가 이끄는 AUG의 기동을 관찰 한 소련 핵 잠수함 K-1984는“실수로”개폐식 장치로 바닥을 뚫고 지나간다.
    2 년 사르 가소 해. K-1983 잠수함은 McCLoy 프리 게이트가 TASS 시스템을 테스트하는 동안 "우연히"견인 안테나를 프로펠러에 감았습니다.

    이동 통신사는 미국 창립자들의 과거 해적의 유산입니다. 이것은 테러의 수단이며 민주주의의 확산입니다. 적이 폭풍 인 것 같지 않습니다. 프로젝트 949A 핵 잠수함 (예를 들어) 은이 잘 생긴 남자를 거의 보장합니다. Tu-22M3의 충격 미사일은 포함하지 않습니다. 러시아 SSBN에 기동 탄두를 장착하고 목표 지정 및 정찰의 우주 시스템을 염두에두고 AUG의 위협에 대한 지속적인 교차를합니다. 가장 좋은 경우에, 그들의 잔재는 핵연료가 발생하기 전에 "죽은 배의 섬"이 될 수있을 것이다.

    더 많은 범죄는 미스트랄을 기반으로 떠 다니는 명령 무덤을 건설하기위한 러시아 자원의 낭비입니다. 그들의 유일한 적용은 러시아 해안 지역에서 반란을 진압하는 것입니다.

    그러나 얼마나 똑같이 개조 된 상어가 보일 수 있을까 !!! 티타늄 선체, 완벽한 전투 생존, 보드에서 직접 우주 정찰 장비를 발사 할 수있는 능력 (거대한 미사일 사일로!), XNUMX 발 미사일 (비핵 포함). 그리고 수중 탱크 운반 대 상륙 – 프로젝트도있었습니다! 그러나 ... Radiant는 p (Indo) Gazku 자체를 운송하기 위해 상어 변환 체계에 대한 포인터를 공개적으로 발표했습니다. M-LA.
    1. 빤찬 4월 23 2013 17 : 43 새로운
      • -4
      • 0
      -4
      제품 견적
      사실은 완고한 것들입니다.


      예, 지난 70 년 동안 항공 모함 하나가 파괴 된 것은 아닙니다. 사실입니다.

      제품 견적
      1 g. 일본 해. 키티 호크가 이끄는 AUG의 기동을 관찰 한 소련 핵 잠수함 K-1984는“실수로”개폐식 장치로 바닥을 뚫고 지나간다.
      2 년 사르 가소 해. K-1983 잠수함은 McCLoy 프리 게이트가 TASS 시스템을 테스트하는 동안 "우연히"견인 안테나를 프로펠러에 감았습니다.


      위의 요점들은 설명되었지만이 문제에 대한 가장 높은 수준의 학식으로 다른 사람들의 의견을 읽을 수는 없으므로 말도 안되는 부분을 더 빨리 망치게 될 것입니다.


      제품 견적
      프로젝트 949A 핵 잠수함 (예를 들어) 은이 잘 생긴 남자를 거의 보장합니다.


      이 점을 확인 했습니까? 실제 사례가 있습니까?

      제품 견적
      우주 정찰 장비를 보드에서 직접 발사 할 수있는 능력, XNUMX 발 미사일 (비핵 포함)


      너의 꿈에서만
      1. 스페이스 4월 23 2013 22 : 07 새로운
        • -1
        • 0
        -1
        제품 견적 : patsantre
        예, 지난 70 년 동안 항공 모함 하나가 파괴 된 것은 아닙니다. 사실입니다.

        네 - 한 - 일 FTAAC t, 그리고 분명히 당신은 항공 모함이 unsinkable입니다 이걸 깊은 결론을 그립니다. 유레카 당신은 거의 아르 키 메데스를 능가 할 수 있었다. 웃음 하나의 경우에만, 항공 모함은 내구성이 없습니다 ... 이것은 당신이 주변에있을 때입니다 롤
        제품 견적 : patsantre
        그리고 이러한 사고가 발생했기 때문에 생각하지 않으려 고 노력했습니다.

        아마도 엿 같은 GAK 또는 동일한 음향 때문일 수도 있지만 요점은 아닙니다. 요점은 잠수함이 항공 모함에 가까이 갈 수 있다는 것입니다.
        제품 견적 : patsantre
        이 점을 확인 했습니까? 실제 사례가 있습니까?

        "949 APL은 항공 모함을 가라 앉히는 것이 보장됩니다."이것은 "70 년 동안 마지막으로 한 대의 항공 모함이 파괴 된 것은 아닙니다" wassat
        1. 어색한
          어색한 4월 24 2013 05 : 51 새로운
          • -1
          • 0
          -1
          제품 견적 : SPACE
          결론은 잠수함이 항공 모함에 접근 할 수 있다는 것입니다.

          Atlishna, 친구-직접 명중. 그러나 요점은 이것에 전부는 아닙니다. 이것에서-하지만 꽤 wassat 상장 된 사건, 잠수함의 의도하지 않은 ( "무작위") 행동으로부터조차도 AUG의 극도의 취약점에 대해 (매우 볼록하게) 증언한다. 주문의 중앙에있는 보트는 바닥에있는 구멍과 기동 중에 감지됩니다. 이 상황에서 어떤 잠수함도 "단검"어뢰 공격 (Flurry)의 발사 선에서 미 사고 상태가된다는 의심의 여지가 있습니까? 그리고 949 번째 보트가 Granite Swarm의 발사 범위에 도달 할 것인지 의심의 여지없이 고문 할 가치가 있는지의 여부. 나는 Aport와 Atrin에 대해 언급하지 않았습니다. 이것은 실제로 전쟁의 실제 모방입니다. 이 이야기에서 "항공 모함"이라는 단어는 언급되지 않았습니다. 이것은 배와 함께 결투에서 전투 효과입니다.
          나는 sobsno, 항공 모함이 좋은 무기의 본질이라고 믿는다. 사용 표시-지상 유닛의 항공 방어, 착륙 지원. "Kuznetsov"는 황금의 평균입니다. 내 게시물은 Amer의 AUG에 대해 더 정치적이었습니다. 저는 이것이 순전히 민주주의를 수출하는 수단입니다.
          1. 빤찬 4월 24 2013 17 : 09 새로운
            • -3
            • 0
            -3
            제품 견적
            제품 견적 : SPACE
            결론은 잠수함이 항공 모함에 접근 할 수 있다는 것입니다.

            Atlishna, 친구-직접 명중. 그러나 요점은 이것에 전부는 아닙니다. 이것에서-하지만 꽤 wassat 상장 된 사건, 잠수함의 의도하지 않은 ( "무작위") 행동으로부터조차도 AUG의 극도의 취약점에 대해 (매우 볼록하게) 증언한다. 주문의 중앙에있는 보트는 바닥에있는 구멍과 기동 중에 감지됩니다. 이 상황에서 어떤 잠수함도 "단검"어뢰 공격 (Flurry)의 발사 선에서 미 사고 상태가된다는 의심의 여지가 있습니까? 그리고 949 번째 보트가 Granite Swarm의 발사 범위에 도달 할 것인지 의심의 여지없이 고문 할 가치가 있는지의 여부. 나는 Aport와 Atrin에 대해 언급하지 않았습니다. 이것은 실제로 전쟁의 실제 모방입니다. 이 이야기에서 "항공 모함"이라는 단어는 언급되지 않았습니다. 이것은 배와 함께 결투에서 전투 효과입니다.
            나는 sobsno, 항공 모함이 좋은 무기의 본질이라고 믿는다. 사용 표시-지상 유닛의 항공 방어, 착륙 지원. "Kuznetsov"는 황금의 평균입니다. 내 게시물은 Amer의 AUG에 대해 더 정치적이었습니다. 저는 이것이 순전히 민주주의를 수출하는 수단입니다.


            대장장이는 어류가 아니라 고기가 아닌 반면, 같은 핵 잠수함은 더 나쁘지 않고, 항공 그룹이 몇 배 더 약하고, AWACS 항공기가 없으며, 전투기 3 대가 없으며, 불완전한 짐으로 이륙하고, 자율성은 그렇게 뜨겁지 않습니다.
        2. 빤찬 4월 24 2013 17 : 07 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          제품 견적 : SPACE
          Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ...


          내가 어디에서 말했는지 보여줘?

          제품 견적 : SPACE
          아마도 엿 같은 GAK 또는 동일한 음향 때문일 수도 있지만 요점은 아닙니다. 요점은 잠수함이 항공 모함에 가까이 갈 수 있다는 것입니다.


          누가 먼저 볼지 누가 알 수는 없습니다.
    2. 델타 4월 23 2013 17 : 57 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적
      동시에, 대상은 공개 자동 훈련을 수행합니다.

      작은 기적, 집에 가서 놀아 라. 어뢰와 잠수함이 지상 선박 및 상처 안테나와 충돌 한 이유는 무엇입니까? 어쨌든 어쨌든 어뢰가 무엇인지 갑자기 모른다면 .... 잘 모르겠습니다. 먼저 Wikipedia를 읽으십시오. 당신의 수준에 적합합니다. 그 주제는 쿠르스크와 킬러 MK-48로 추정된다. 효과 알아보기))))
      1. 빤찬 4월 23 2013 19 : 49 새로운
        • -2
        • 0
        -2
        위성을 발사 할 위성을 제공 할 때 왜이 광대에 대해 이야기해야합니까?
        1. 스페이스 4월 23 2013 21 : 34 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          제품 견적 : patsantre
          그 잠수함이 위성을 발사 할 것을 제안 할 때이 광대는 무엇에 대해 이야기 할까?

          "Shtil"은 P-29PM 잠수함 탄도 미사일 (PCM-54)에 기반한 러시아 발사체입니다.

          로켓에는 3 단계가 있으며 고비 점 연료 구성 요소에 작용합니다.
          "Calm-1"은 추가 원격 측정 장비가 설치된 일련의 P-29РМ (PCM-54) 로켓입니다. 최대 0.183 m³의 적재 하중은 로켓의 표준 구획에 놓입니다. 발사는 잠수함 위치에서 잠수함 광산에서 수행됩니다. "Calm-1"는 400 km의 높이와 79 °의 각도로 원형 궤도에 70 kg 하중을 가할 수 있습니다.
          세계 최초의 잠수함에서 위성 발사가 7 월 7 1998에서 열렸습니다. K-1 "Novomoskovsk"잠수함에서 발사 된 "Calm-407"로켓은 두 개의 독일 인공위성 인 Tubsat-N과 Tubsat-N1을 지구 궤도에 발사했습니다.
          1. 빤찬 4월 24 2013 17 : 11 새로운
            • 1
            • 0
            +1
            동의합니다.
        2. 어색한
          어색한 4월 24 2013 05 : 59 새로운
          • -2
          • 0
          -2
          제품 견적 : patsantre
          왜이 광대에게 말을 걸까?

          인용구 : 델타
          Wikipedia를 읽으십시오 ... 효과를 배우십시오)))))

          인용구 : 델타
          청소년 기적

          인용구 : 델타
          당신의 수준에 적합합니다.

          제품 견적 : patsantre
          이것은 ... 검증 ... 실제 예가 있습니다.
  • 폭포
    폭포 4월 23 2013 12 : 08 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    제품 견적
    Tu-22M3의 충격 미사일은 포함하지 않습니다

    노이즈 내성과 고고도 궤적을 가진 X-22M은 그림의 변형입니다. 예, 미디어를 가로 채십시오.
    제품 견적
    1984 년 일본 해. 키티 호크가 이끄는 314 월의 기동을 관찰 한 소련 핵 잠수함 K

    결과에 따라 잠수함 사령관이 제거되었습니다.
    제품 견적
    이상적인 전투 생존

    어느 곳에서? 현대에 대한 이러한 보조 HAP로 인해 매우 나쁠 것입니다.
    1. 어색한
      어색한 4월 24 2013 03 : 45 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      사건이 사령관에게 어떻게 끝났는가-같은 화합물에서 다른 사령관과 이야기했습니다. 나는 용해에 관해 많은 흥미로운 것들을 들었다. 보조 HAP에 대해-일반적으로 페인트가 벗겨졌습니다.
      제품 견적 : 폭포
      노이즈 내성과 고고도 궤적을 가진 X-22M은 그림의 변형입니다. 예, 미디어 가로 채기

      이 문제의 가격은 AUG 에어 윙에 도달 할 수없는 새로운 미사일의 개발입니다. 공개 출판물로 판단하여 작업이 완료되었습니다. 이것은 미사일과 공중 방어 장치와 같은 갑옷과 포탄 사이의 영원한 논쟁이다. 대규모 출시와 X-22M이면 충분합니다. 또한 AOG를 중화시키는 변형 된 변종에는 핵 잠수함의 미사일에 대한 동시 공격이 포함되었습니다.
      제품 견적 : SPACE
      "Calm"-잠수함 R-29RM (RSM-54)의 탄도 미사일을 기반으로 만들어진 러시아 발사 차량

      이에 대한 대화는 모든 발사가 BDRM으로 수행되었지만 작은 광산과 쉬운 미사일이 있다는 것입니다. 반면 상어에서는 원칙적으로 90 톤의 로켓 (불행히도)이 미사일 구획을 큰 치수로 장착 할 수 있습니다. 그리고 이것은 본격적인 정찰 우주선의 결론입니다.
  • Ratibor12
    Ratibor12 4월 24 2013 05 : 32 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    흠. 나는 토론을 모험 소설로 읽었다! 활발한 상호 이동이 가능한 훌륭한 음모. 인물, 역사의 예, 화려한 연설이 변합니다!
    일부 외침 : "AUG는 깨질 수 없습니다! 그러나 Pasaran !!! 항공 모함은 후트를주고 모든 적 잠수함은 배를 float니다!" 우리는 이미 비슷한 것을 들었습니다.“Abrams”는 타지 않으며,“Stealth”는 쓰러 질 수 없으며, 기저귀는 건조하고 숨을 쉬지 않습니다.
    다른 사람들은 반대로 :“내가 하나를 주면 바닥으로 가자! 우리의 미사일과 마하 XNUMX AUG가 XNUMX 번 뛰는 소리! 그리고 그들이 초음속 화재라면, 그들이 도달하기 전에도 두려움에 빠질 것이다!”
    아,이 이야기들! 아,이 이야기꾼들!
    한 사람이 만든 모든 것이 다른 사람이 파괴 할 수 있습니다. 그리고 모든 까다로운 엉덩이에는 나사가있는 x ... p가 있습니다. "전쟁은 쏘는 사람이 아니라 누군가가 마음을 바꾼다!" 따라서 항공 모함을 사용하면 모든 것이 간단 해집니다. 그들은 적절한 상대를 만날 것입니다-그들은 진지하게 싸워야합니다. 그들이 가라 앉을 누군가가 가라 앉을 것입니다. 전쟁은 멍청한 일이며 놀라움으로 가득합니다. 그리고 불멸과 끝없는 탄약은 다른 오페라에서 나왔습니다.
    1. 어색한
      어색한 4월 25 2013 03 : 21 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      "... 사단장, 바다로 석방하다. 나는 부활절에 의해 XNUMX 대의 항공 모함을 익사시킬 것이다. 내가 사랑하는 것처럼 러시아 땅을 쓰지 말라. 성난
      어린 시절에 누가 제 XNUMX의 비밀과 미래의 손님을 보았고 이제 자녀들에게 보여주는 복잡한 것도 없습니다. 그리고 그들 중 일부는 스타 워즈와 칩 앤 데일 구조 레인저입니다. 두 번째로, 전쟁은 완전한 놀라움이 될 것입니다-그리고 "놀람으로 가득합니다." 나는 진지한 "멍청한"전쟁을 의미한다. 그리고 침을 흘리면서 나는 서구의 "기술 기적"에 취해 있었고, 그들의 힘을 의심 할 수있는 누군가의 얼굴에 열광적으로 침을 뱉었다.