"3 대 1"
미국과 나토 (NATO)는 많은 서방 국가들에 의존하고 저항 할 수없는 무적의 군사력으로 인식되고있다.
정치적 및 군사 분석 연구소의 부국장 인 알렉산더 크 람 치킨 (Alexander Khramchikhin)에 따르면 "천하무적 경쟁자"의 이미지를 성공적으로 모델링 한 이유는 미국에서 방대한 선전 캠페인을 실시하고 있기 때문입니다.
한편, 그들은 군사력 감소의 증거이며 군사 약점을 보완하기 위해 고안되었습니다.
선전 캠페인의 힘
나폴레옹이 말했듯이, "전쟁에서 도덕적 요인은 3 : 1와 같은 물리적 인 요소와 관련이 있습니다." 최근에는 더 분명하게 나타나기 시작했습니다. 또한 때때로 역설적이고 모순 된 방식으로 그 자체를 드러내기도합니다.
유럽의 심리적 붕괴는 제 1 차 세계 대전으로 알려진 절대적으로 무의미한 도축과 함께 모든 참가자들에게 치명적인 학살의 결과로 발생했습니다.
이 폐기는 제 2 차 세계 대전 중 유럽의 상당 부분이 히틀러에 의해 정복 당했을뿐만 아니라 점령 체제에 적합 할 때 명백 해졌다. 가장 생생한 예가 프랑스와 체코입니다. 그리고이 전쟁은 결국 싸우려는 욕망을 두드리는 유럽인들을 끝내게됩니다.
오늘날 유럽에서의 이러한 과정은 논리적 인 목적으로 끝났습니다. 그는 바르샤바 조약과 소련에 직면 한 외부 위협의 멸종, 인구의 상당 부분을위한 쾌락주의, 각자의 삶의 가치의 급격한 상승, 포스트 모던적인 평화주의와 정치적 정확성의 정치로 성장한 생활 수준의 급격한 상승으로 크게 강화되었습니다. 지금까지이 과정이 미국에 거의 영향을 미치지 않았지만 요즘에는 이와 비슷한 경향이 나타났습니다.
동시에 나토 (NATO)가 대표하는 서방 국가는 전 세계에서 자유와 민주주의를 옹호하며 유럽 대서양 연안 지역 외의 다양한 분쟁의 당사자가되도록 강요했다. 그리고 이것은 자유와 민주주의를 보호하기 위해 갈등에 개입해야하는 대중 여론의 압력 아래서 발생합니다.
그러나이 같은 여론은 자신들의 군대가 이러한 갈등에서 심각한 손실을 입을 것이라는 사실에 대해 전혀 준비가되어 있지 않습니다. 이것은 군사 능력의 감소가 점점 갈등에 대한 진정한 개입의 능력을 점차 제한하기 때문에 서양 국가의 정책에서 깊은 내부 모순을 야기하고 이중 표준을 강화한다.
또한, 종종 충돌이 옳은 사람과 누가 유죄인지, 그리고 적어도 한 당사자가 자유와 민주주의의 운반자인지 여부를 확인하는 것이 극히 어렵 기 때문에 외계인 갈등에 대한 개입이 이루어지는 근거를 완전히 이해할 수없는 경우가 종종 있습니다.
서방 국가들이 "잘못된 것"을 고려한 그 순간 정권에 대항하여 정기적으로 시작한 방대한 선전 운동은 군사력의 감소로 크게 설명된다.
선전 운동은 군사적 약점을 보상하기 위해 적의 의지를 억누르고 자신의 인구에 대해 납득시키면서 적어도 약간의 손실을 겪어야한다고 주장함으로써 계획되었습니다.
이 목표들 중 하나라도 달성하지 못하면 전쟁은 거의 시작되지 않을 것입니다. 불행하게도 서구 군대 개발에서 이러한 경향에 대한 세계적인 이해 부족은 종종 "매혹적인"심리적 효과를 일으킨다. NATO는 여전히 의지 할 수없고 저항 할 수없는 무적의 군사력으로 인식되고있다.
또한, 군대의 일반적인 전문성, 즉 세계 육군의 대다수가 고용 된 원칙에 따라 바뀌어 심리적 안정성이 크게 떨어졌습니다. 8 월 2에서 쿠웨이트를 점령 한 이라크는 페르시아 만 군주제의 "전문 군대"의 완전한 실패를 시연했다.
쿠웨이트 군대는 결코 무시할 수 없었지만 이라크 침공에 거의 저항하지 않았습니다. 지상군의 모든 장비뿐만 아니라 공군 전투기의 절반과 쿠웨이트 해군의 6 미사일 보트 8도 완전 전투 준비 상태에서 이라크 인에 의해 체포됐다.
16 중 쿠웨이트 군대의 인력을 구성하는 수천 명의 사람들이 200 만 남기고 600 이전에 포로로 잡혔습니다. 나머지 (95 %) 도망 쳤습니다. 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연합은 강력한 힘을 가지고 있었지만 그렇게 할 의무가 있었지만 쿠웨이트를 도우 려하지 않았습니다.
쿠웨이트의 패망과 사우디의 라스 카피 지 (Ras Khafji)에 대한 유일한 폭탄 공격 (1 월 24 1991)에서 알 수 있듯이 사우디 아라비아 군은 쿠웨이트 군과 같은 방식으로 분해 될 것입니다.
이 경우 미국과 그 동맹국은 단순히 그 그룹을 배치 할 수있는 곳이 없으며 해상 및 공중 공격 작전을 수행하는 것은 최소한 규모가 훨씬 더 복잡하고 매우 큰 손실로 위협을 가하는 작업이 될 것입니다. 후세인은 사우디 아라비아에 서구 그룹 배치가 막 시작된 쿠웨이트 점령 후 약 한 달 동안이 실수를 바로 잡을 수 있었다. 그룹화가 협박을위한 것이 아니라 (너무 비싸기 때문에), 전쟁을 위해서 개발되었다는 것은 이미 분명했습니다.
당시 당시 이라크 군의 대규모 공격은 극도로 어려웠을 것입니다. 그러나 적의 군사 능력에 대한 재평가에는 심리적 인 요인이 있었는데, 적의 엄청난 대가를 치러야한다는 것을 이해하지 못했습니다. 후세인은 미군과 동맹군의 본격적인 배치를 어떻게해서든지 막아 내지 못하면서 자연스럽게 패배했다.
공군 캠페인이 시작될 당시 미 공군과 동맹국이 이라크 공군 (정량 및 정성)에 비해 유리한 점은 공군과 항공 북베트남 공군에 대한 미 해군. 그럼에도 불구하고, 미국이 전쟁 첫날 이라크에 대해 완전한 공중 우위를 달성 할 수 있었다면,이 캠페인은 4 년 동안 (1965-68, 1972) 북베트남 전역에서 효과가 없었습니다.
이것은 기술과 전술의 이점으로 만 설명 될 수 없으며, 이라크 군과 베트남의 근본적인 심리적 차이도있다. 이라크의 대공 방어 잠재력은 매우 높았습니다. 혼란과 혼란이 계속되는 상황에서도 적 항공기의 최소 39 (아마도 50까지)을 격추시킬 수있었습니다. 그러나 지상군과 공군의 사용을 포기한 지휘부의 절대적인 수동성은 패배로 이어질 수있다.
이라크의 군사 정치적 리더십의 심리적 모순은 미국이 새로운 оружия 다각형에 가까운 조건에서. 결과적으로, 미국은 첫째, 가장 가치있는 전투 경험을 얻었고 둘째, 절대적 무적의 이미지를 창출했습니다.
이것은 미국 지도부가 북한 베트남과의 정보 전쟁에서 패배 한 것으로부터 충분한 결론을 내었 기 때문에 크게 촉진되었다. 이라크의 경우 작전에 대한 정보 지원이 최고 수준으로 나타났다.
그 반대의 예는 소비에트 시대 이후의 러시아 군대였다. 그녀는 예외적으로 높은 생존 능력을 보여 주었으며, 세계에서 가장 높은 평판을 얻은 것으로 나타났습니다.
체첸 전쟁이 끝난 후에도 실제로 존재하지 않는 러시아 군대는 단 6 개월 만에 전쟁에서 승리 할 수있는 진정한 기회를 가졌으며 정치 지도자들의 부데노 브 스크 병원 발병과 부대에 대한 러시아 언론의 정보 전쟁으로 인한 부작용 만이이를 막았다.
두 번째 체첸 전쟁은 물질적 기술적 인 측면에서 두 전쟁 간의 무력의 상태가 훨씬 더 악화되었지만 신속하게 승리했다. 체첸 무장 세력의 대단한 싸움, 그들에게 매우 편리한 자연 소재와 기후 조건, 그리고 전쟁 수행에 극히 불리한 러시아 사회의 도덕적 심리적 상태를 감안할 때이 승리는 러시아 군대의 뛰어난 성공으로 간주 될 수 있습니다.
8 월의 고전적인 2008 전쟁에서 조지아의 즉각적인 패배는 그다지 성공적이지 못했다. 러시아 군대는 그루지야 군에 비해 수치 적 우월성이 없었으며 후자의 기술적 인 장비는 러시아 군대보다 훨씬 좋았다.
의심 할 여지없이, 러시아 군대는 그루지야 군대를 잃을 수 없었지만, 8 월 2008 전쟁에서 러시아 측은 자신의 커다란 손실을 가진 대중에 의한 느린 억압, 즉 공식적인 평등 세력의 적의 즉각적인 패배를 시연하지 않았다. 이 승리의 주된 역할은 전통이 여전히 살아 있다는 것을 확인한 러시아 연방의 무력의 심리적 우월성에 있었다.
같은 전쟁에서, 다시 한번 "전문 군대"라는 개념의 불일치가 입증되었는데, 원칙적으로 무거운 접촉 방어 전쟁을 수행 할 능력이 없다. 2004 이전에 그루지아 군대는 실제로 "합법적 인 갱단"이었기 때문에 처음에는 90의 전쟁을 훨씬 더 응집력을 잃어 버렸고, Abkhazia와 South Ossetia와 유사한 유형의 러시아에 의해 지원 받았다.
2004-2008 있음 미국과 이스라엘의 도움을 받아 현대화 된 우크라이나와 동유럽에서 상당한 양의 소비에트 장비를 구매함으로써 군대를 근본적으로 근대화하려는 시도가있었습니다. 네트워크 중심 전쟁의 요소는 또한 미국에서 빌렸다. 모집 원칙 초안을 공식적으로 보존함으로써 모든 전투 기계화 여단은 고용에 의해서만 형성되었습니다.
그럼에도 불구하고, 8 월 2008에서의 러시아와의 전쟁은 조지아의 즉각적이고 완전한 패배로 끝났고, 전쟁 3 일에는 그 군대가 실제로 붕괴되어 저항을 멈추게되었다. 따라서 고용 된 군대는 자국을 외부 침략으로부터 보호 할 능력이 없다는 것이 다시 한번 확인되었다.
소련 장비와 평범한 훈련을받은 인력을 기반으로 네트워크 중심 군대를 건설하려는 시도는 명백히지지 할 수없는 것이었다.
NATO를 두려워하지 않는 나라가 쉽게이기는 것을 보여준 것은 러시아였다. 10 년보다 세 배나 빠릅니다. 그녀는 비록 두 번째 시도 였지만 서구에 의한이 캠페인의 완전한 거부에도 불구하고 체첸을 통제했다. 6 월, 1999 50 천 번째 NATO 그룹은 코소보 (Slatina 비행장)의 주요 전략 대상을 무거운 무기가없는 러시아 낙하산 가라테 (211) 대원에게 붙잡을 수있는 기회를 온순하게 제공했습니다.
지난 8 월 NATO의 2008은 사임하면서도 러시아와 그 동맹국 인 그루지아를 물리 치고 20 %의 영토를 찢어 버릴 수있는 기회를 제공했다. 나토는 전쟁 중에 조지아에 군사적, 심지어 정치적 지원을 조금도하지 않았을뿐 아니라 전쟁 후 무기에 대한 제재를 가했다 (방어적인 경우조차도). 그루지야가 정착하지 않았기 때문에 회원국 입국 가능성을 배제했다. 영토 문제 (이 경우 수사학은 중요하지 않습니다). 불행하게도 러시아 자체에서도 모든 것이 실현되지 않았습니다.
이 나라의 번식 집단은 혼돈의 인상을 강화시키고 서방이 시리아의 사건을 "내전"
아마도 인식이 여전히 시작된 첫 번째 국가가 시리아가되었습니다. 그것의 지도력은 체첸 전쟁 (특히 두 번째) 동안 러시아와 같은 방식으로 행동한다 : 그것은 서방의 의견을 완전히 무시하고 압력을 두려워하지 않는다. 더욱이 시리아 인들은 솔직히 6 월에 터키 RF-2012에서 4을 무차별로 제압하면서 힘을 보였습니다.
아마도 NATO를 현실적으로 볼 수 있었던 적절한 사람들이 다마스쿠스에 있었고, 적들이 전혀 저항하지는 않았지만 "공격적인 제국주의 블록"이 거의 잃은 리비아 캠페인의 불행을 적절하게 평가할 수있었습니다. 그리고 지금까지 계산은 절대적으로 옳습니다. 서방 국가의 '폭력에 대한 저항력이 없다'는 유일한 이유는 아사드에게 충성스러운 시리아 군대의 힘이다.
그러므로 아무도 그것에 맞서 싸울 것입니다. 유엔 안전 보장 이사회에서 러시아의 "철근 콘크리트"입장은 서방에 진정한 "운명의 선물"이되었다. 서방과 터키, 그리고 아랍 군주국들은 러시아가이 입장을 바꾸도록 강력히 요구한다. 그러나 그들의 마음 속에서 그들은 모스크바가 계속해서 "철근 콘크리트"가되기를기도합니다. 왜냐하면 아무 것도하지 않고 "법적인 근거"를 지키면서 먼지를 뿌리도록 허용하기 때문입니다.
1999의 유고 슬라비아 나 이라크의 2003에서 유엔 안전 보장 이사회의 입장이 아무도 관심이 없다는 사실은 현재 워싱턴, 앙카라, 도하, 리야드, 브뤼셀은 기억하지 않기를 바란다. 시리아 정권이 저항 할 수 있다면, 그것은 지정 학적 상황 전체에 근본적인 변화가 될 것이며 서방의 실질적인 영향력을 완전히 상실하게 될 것입니다. 역설은 이것도 아무도 이해할 수 없다는 것입니다.
정치적 및 군사 분석 연구소의 부국장 인 알렉산더 크 람 치킨 (Alexander Khramchikhin)에 따르면 "천하무적 경쟁자"의 이미지를 성공적으로 모델링 한 이유는 미국에서 방대한 선전 캠페인을 실시하고 있기 때문입니다.
한편, 그들은 군사력 감소의 증거이며 군사 약점을 보완하기 위해 고안되었습니다.
선전 캠페인의 힘
나폴레옹이 말했듯이, "전쟁에서 도덕적 요인은 3 : 1와 같은 물리적 인 요소와 관련이 있습니다." 최근에는 더 분명하게 나타나기 시작했습니다. 또한 때때로 역설적이고 모순 된 방식으로 그 자체를 드러내기도합니다.
유럽의 심리적 붕괴는 제 1 차 세계 대전으로 알려진 절대적으로 무의미한 도축과 함께 모든 참가자들에게 치명적인 학살의 결과로 발생했습니다.
이 폐기는 제 2 차 세계 대전 중 유럽의 상당 부분이 히틀러에 의해 정복 당했을뿐만 아니라 점령 체제에 적합 할 때 명백 해졌다. 가장 생생한 예가 프랑스와 체코입니다. 그리고이 전쟁은 결국 싸우려는 욕망을 두드리는 유럽인들을 끝내게됩니다.
오늘날 유럽에서의 이러한 과정은 논리적 인 목적으로 끝났습니다. 그는 바르샤바 조약과 소련에 직면 한 외부 위협의 멸종, 인구의 상당 부분을위한 쾌락주의, 각자의 삶의 가치의 급격한 상승, 포스트 모던적인 평화주의와 정치적 정확성의 정치로 성장한 생활 수준의 급격한 상승으로 크게 강화되었습니다. 지금까지이 과정이 미국에 거의 영향을 미치지 않았지만 요즘에는 이와 비슷한 경향이 나타났습니다.
동시에 나토 (NATO)가 대표하는 서방 국가는 전 세계에서 자유와 민주주의를 옹호하며 유럽 대서양 연안 지역 외의 다양한 분쟁의 당사자가되도록 강요했다. 그리고 이것은 자유와 민주주의를 보호하기 위해 갈등에 개입해야하는 대중 여론의 압력 아래서 발생합니다.
그러나이 같은 여론은 자신들의 군대가 이러한 갈등에서 심각한 손실을 입을 것이라는 사실에 대해 전혀 준비가되어 있지 않습니다. 이것은 군사 능력의 감소가 점점 갈등에 대한 진정한 개입의 능력을 점차 제한하기 때문에 서양 국가의 정책에서 깊은 내부 모순을 야기하고 이중 표준을 강화한다.
또한, 종종 충돌이 옳은 사람과 누가 유죄인지, 그리고 적어도 한 당사자가 자유와 민주주의의 운반자인지 여부를 확인하는 것이 극히 어렵 기 때문에 외계인 갈등에 대한 개입이 이루어지는 근거를 완전히 이해할 수없는 경우가 종종 있습니다.
서방 국가들이 "잘못된 것"을 고려한 그 순간 정권에 대항하여 정기적으로 시작한 방대한 선전 운동은 군사력의 감소로 크게 설명된다.
선전 운동은 군사적 약점을 보상하기 위해 적의 의지를 억누르고 자신의 인구에 대해 납득시키면서 적어도 약간의 손실을 겪어야한다고 주장함으로써 계획되었습니다.
이 목표들 중 하나라도 달성하지 못하면 전쟁은 거의 시작되지 않을 것입니다. 불행하게도 서구 군대 개발에서 이러한 경향에 대한 세계적인 이해 부족은 종종 "매혹적인"심리적 효과를 일으킨다. NATO는 여전히 의지 할 수없고 저항 할 수없는 무적의 군사력으로 인식되고있다.
또한, 군대의 일반적인 전문성, 즉 세계 육군의 대다수가 고용 된 원칙에 따라 바뀌어 심리적 안정성이 크게 떨어졌습니다. 8 월 2에서 쿠웨이트를 점령 한 이라크는 페르시아 만 군주제의 "전문 군대"의 완전한 실패를 시연했다.
쿠웨이트 군대는 결코 무시할 수 없었지만 이라크 침공에 거의 저항하지 않았습니다. 지상군의 모든 장비뿐만 아니라 공군 전투기의 절반과 쿠웨이트 해군의 6 미사일 보트 8도 완전 전투 준비 상태에서 이라크 인에 의해 체포됐다.
16 중 쿠웨이트 군대의 인력을 구성하는 수천 명의 사람들이 200 만 남기고 600 이전에 포로로 잡혔습니다. 나머지 (95 %) 도망 쳤습니다. 사우디 아라비아와 아랍 에미리트 연합은 강력한 힘을 가지고 있었지만 그렇게 할 의무가 있었지만 쿠웨이트를 도우 려하지 않았습니다.
쿠웨이트의 패망과 사우디의 라스 카피 지 (Ras Khafji)에 대한 유일한 폭탄 공격 (1 월 24 1991)에서 알 수 있듯이 사우디 아라비아 군은 쿠웨이트 군과 같은 방식으로 분해 될 것입니다.
이 경우 미국과 그 동맹국은 단순히 그 그룹을 배치 할 수있는 곳이 없으며 해상 및 공중 공격 작전을 수행하는 것은 최소한 규모가 훨씬 더 복잡하고 매우 큰 손실로 위협을 가하는 작업이 될 것입니다. 후세인은 사우디 아라비아에 서구 그룹 배치가 막 시작된 쿠웨이트 점령 후 약 한 달 동안이 실수를 바로 잡을 수 있었다. 그룹화가 협박을위한 것이 아니라 (너무 비싸기 때문에), 전쟁을 위해서 개발되었다는 것은 이미 분명했습니다.
당시 당시 이라크 군의 대규모 공격은 극도로 어려웠을 것입니다. 그러나 적의 군사 능력에 대한 재평가에는 심리적 인 요인이 있었는데, 적의 엄청난 대가를 치러야한다는 것을 이해하지 못했습니다. 후세인은 미군과 동맹군의 본격적인 배치를 어떻게해서든지 막아 내지 못하면서 자연스럽게 패배했다.
공군 캠페인이 시작될 당시 미 공군과 동맹국이 이라크 공군 (정량 및 정성)에 비해 유리한 점은 공군과 항공 북베트남 공군에 대한 미 해군. 그럼에도 불구하고, 미국이 전쟁 첫날 이라크에 대해 완전한 공중 우위를 달성 할 수 있었다면,이 캠페인은 4 년 동안 (1965-68, 1972) 북베트남 전역에서 효과가 없었습니다.
이것은 기술과 전술의 이점으로 만 설명 될 수 없으며, 이라크 군과 베트남의 근본적인 심리적 차이도있다. 이라크의 대공 방어 잠재력은 매우 높았습니다. 혼란과 혼란이 계속되는 상황에서도 적 항공기의 최소 39 (아마도 50까지)을 격추시킬 수있었습니다. 그러나 지상군과 공군의 사용을 포기한 지휘부의 절대적인 수동성은 패배로 이어질 수있다.
이라크의 군사 정치적 리더십의 심리적 모순은 미국이 새로운 оружия 다각형에 가까운 조건에서. 결과적으로, 미국은 첫째, 가장 가치있는 전투 경험을 얻었고 둘째, 절대적 무적의 이미지를 창출했습니다.
이것은 미국 지도부가 북한 베트남과의 정보 전쟁에서 패배 한 것으로부터 충분한 결론을 내었 기 때문에 크게 촉진되었다. 이라크의 경우 작전에 대한 정보 지원이 최고 수준으로 나타났다.
그 반대의 예는 소비에트 시대 이후의 러시아 군대였다. 그녀는 예외적으로 높은 생존 능력을 보여 주었으며, 세계에서 가장 높은 평판을 얻은 것으로 나타났습니다.
체첸 전쟁이 끝난 후에도 실제로 존재하지 않는 러시아 군대는 단 6 개월 만에 전쟁에서 승리 할 수있는 진정한 기회를 가졌으며 정치 지도자들의 부데노 브 스크 병원 발병과 부대에 대한 러시아 언론의 정보 전쟁으로 인한 부작용 만이이를 막았다.
두 번째 체첸 전쟁은 물질적 기술적 인 측면에서 두 전쟁 간의 무력의 상태가 훨씬 더 악화되었지만 신속하게 승리했다. 체첸 무장 세력의 대단한 싸움, 그들에게 매우 편리한 자연 소재와 기후 조건, 그리고 전쟁 수행에 극히 불리한 러시아 사회의 도덕적 심리적 상태를 감안할 때이 승리는 러시아 군대의 뛰어난 성공으로 간주 될 수 있습니다.
8 월의 고전적인 2008 전쟁에서 조지아의 즉각적인 패배는 그다지 성공적이지 못했다. 러시아 군대는 그루지야 군에 비해 수치 적 우월성이 없었으며 후자의 기술적 인 장비는 러시아 군대보다 훨씬 좋았다.
의심 할 여지없이, 러시아 군대는 그루지야 군대를 잃을 수 없었지만, 8 월 2008 전쟁에서 러시아 측은 자신의 커다란 손실을 가진 대중에 의한 느린 억압, 즉 공식적인 평등 세력의 적의 즉각적인 패배를 시연하지 않았다. 이 승리의 주된 역할은 전통이 여전히 살아 있다는 것을 확인한 러시아 연방의 무력의 심리적 우월성에 있었다.
같은 전쟁에서, 다시 한번 "전문 군대"라는 개념의 불일치가 입증되었는데, 원칙적으로 무거운 접촉 방어 전쟁을 수행 할 능력이 없다. 2004 이전에 그루지아 군대는 실제로 "합법적 인 갱단"이었기 때문에 처음에는 90의 전쟁을 훨씬 더 응집력을 잃어 버렸고, Abkhazia와 South Ossetia와 유사한 유형의 러시아에 의해 지원 받았다.
2004-2008 있음 미국과 이스라엘의 도움을 받아 현대화 된 우크라이나와 동유럽에서 상당한 양의 소비에트 장비를 구매함으로써 군대를 근본적으로 근대화하려는 시도가있었습니다. 네트워크 중심 전쟁의 요소는 또한 미국에서 빌렸다. 모집 원칙 초안을 공식적으로 보존함으로써 모든 전투 기계화 여단은 고용에 의해서만 형성되었습니다.
그럼에도 불구하고, 8 월 2008에서의 러시아와의 전쟁은 조지아의 즉각적이고 완전한 패배로 끝났고, 전쟁 3 일에는 그 군대가 실제로 붕괴되어 저항을 멈추게되었다. 따라서 고용 된 군대는 자국을 외부 침략으로부터 보호 할 능력이 없다는 것이 다시 한번 확인되었다.
소련 장비와 평범한 훈련을받은 인력을 기반으로 네트워크 중심 군대를 건설하려는 시도는 명백히지지 할 수없는 것이었다.
NATO를 두려워하지 않는 나라가 쉽게이기는 것을 보여준 것은 러시아였다. 10 년보다 세 배나 빠릅니다. 그녀는 비록 두 번째 시도 였지만 서구에 의한이 캠페인의 완전한 거부에도 불구하고 체첸을 통제했다. 6 월, 1999 50 천 번째 NATO 그룹은 코소보 (Slatina 비행장)의 주요 전략 대상을 무거운 무기가없는 러시아 낙하산 가라테 (211) 대원에게 붙잡을 수있는 기회를 온순하게 제공했습니다.
지난 8 월 NATO의 2008은 사임하면서도 러시아와 그 동맹국 인 그루지아를 물리 치고 20 %의 영토를 찢어 버릴 수있는 기회를 제공했다. 나토는 전쟁 중에 조지아에 군사적, 심지어 정치적 지원을 조금도하지 않았을뿐 아니라 전쟁 후 무기에 대한 제재를 가했다 (방어적인 경우조차도). 그루지야가 정착하지 않았기 때문에 회원국 입국 가능성을 배제했다. 영토 문제 (이 경우 수사학은 중요하지 않습니다). 불행하게도 러시아 자체에서도 모든 것이 실현되지 않았습니다.
이 나라의 번식 집단은 혼돈의 인상을 강화시키고 서방이 시리아의 사건을 "내전"
아마도 인식이 여전히 시작된 첫 번째 국가가 시리아가되었습니다. 그것의 지도력은 체첸 전쟁 (특히 두 번째) 동안 러시아와 같은 방식으로 행동한다 : 그것은 서방의 의견을 완전히 무시하고 압력을 두려워하지 않는다. 더욱이 시리아 인들은 솔직히 6 월에 터키 RF-2012에서 4을 무차별로 제압하면서 힘을 보였습니다.
아마도 NATO를 현실적으로 볼 수 있었던 적절한 사람들이 다마스쿠스에 있었고, 적들이 전혀 저항하지는 않았지만 "공격적인 제국주의 블록"이 거의 잃은 리비아 캠페인의 불행을 적절하게 평가할 수있었습니다. 그리고 지금까지 계산은 절대적으로 옳습니다. 서방 국가의 '폭력에 대한 저항력이 없다'는 유일한 이유는 아사드에게 충성스러운 시리아 군대의 힘이다.
그러므로 아무도 그것에 맞서 싸울 것입니다. 유엔 안전 보장 이사회에서 러시아의 "철근 콘크리트"입장은 서방에 진정한 "운명의 선물"이되었다. 서방과 터키, 그리고 아랍 군주국들은 러시아가이 입장을 바꾸도록 강력히 요구한다. 그러나 그들의 마음 속에서 그들은 모스크바가 계속해서 "철근 콘크리트"가되기를기도합니다. 왜냐하면 아무 것도하지 않고 "법적인 근거"를 지키면서 먼지를 뿌리도록 허용하기 때문입니다.
1999의 유고 슬라비아 나 이라크의 2003에서 유엔 안전 보장 이사회의 입장이 아무도 관심이 없다는 사실은 현재 워싱턴, 앙카라, 도하, 리야드, 브뤼셀은 기억하지 않기를 바란다. 시리아 정권이 저항 할 수 있다면, 그것은 지정 학적 상황 전체에 근본적인 변화가 될 것이며 서방의 실질적인 영향력을 완전히 상실하게 될 것입니다. 역설은 이것도 아무도 이해할 수 없다는 것입니다.
정보