군사 검토

블라디미르 샤 마노 프 (Bradimir Shamanov)는 BMD-4M을 채택 할 필요성을 재확인했다.

65

블라디미르 샤마 노프 공군 사령관은 76 Guards 공습 부대의 공습 작전 중 전투 준비 태세의 갑작스런 검증을 요약하는 과정에서 실제 사격 결과에 대한 불만을 나타 냈습니다.


러시아 연방 국방부의 언론 서비스 및 정보 국장에 따르면 공수 부대 지휘관에 따르면 사격 결과가 낮은 이유는 군사 장비의 설계 특징과 "시대", 유지 보수 및 현대화의 단점으로 인력에 대한 취약한 훈련이라고 할 수 없다.

"이것은 우리가 전투 차량의 쓸모없는 함대를 업그레이드하고 제 4 세대 (BMD-4M) Kurganmashzavod의 제 4 세대 폭행 차량을 채택하기로 선택한 경로의 정확성을 다시 한 번 확인합니다."V. Shamanov가 말했다.

"그동안 우리는 새로운 장비가 적절한 전투 준비 태세를 유지하기를 기다리고 있습니다. 우리는 상황을 군대 전체로 근본적으로 바꿔야합니다."적절한 유지 보수와시기 적절한 근대화, 무장 한 BMD의 발사로 공수 부대 지휘관은 계속했다. 표준 및 지표.

올해 5 월에 이미 프 스코프 지역의 Struga Krasny에서 공수 부대 사령관의 결정에 따라 항공 부대의 지휘관뿐만 아니라 군대, 특수 부대 및 해병대를 초청하는 강사 - 조직적인 회의가 확장 될 예정이다. 공중 전투 차량 (BMD).

"5 월에는 마지막 갑작스런 검사 경험을 고려하여 상황을 개선하기 위해 주요 자동차 및 장갑 부장관, Ryazan 공수 사령부의 군대 및 발사 부처를 우리 캠프에 파견 할 계획입니다."V. Shamanov가 말했다.

프 스코프 공습 작전의 군대의 전투 준비 태세와 전투 능력에 대한 갑작스러운 확인은 4 월 대령 블라디미르 샤마 노프 대령 (16) 대공군 사령관의 주도로 시작되었다.

전체적으로 500 군인, 29 군용 차량, 30 이상의 특수 차량이 실용적인 활동에 참여했습니다.
원본 출처 :
http://armstrade.org/
65 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Hnicar
    Hnicar 4월 22 2013 11 : 10 새로운
    -3
    해병대에서의 BMD .. 이것은 새로운 무언가이다.
    1. 평균
      평균 4월 22 2013 11 : 47 새로운
      +5
      제품 견적 : Hnikar
      해병대에서의 BMD .. 이것은 새로운 무언가이다.

      의뢰 해병대가 보편적 인 배달 방법을 갖춘 자동차를 가지고 있어야하는 것은 오래되었습니다.
      1. 파선
        파선 4월 22 2013 14 : 06 새로운
        0
        더 많은 새로운 기술이 필요합니다. 신뢰할 수 있지만 오래된 머신이지만 사용하기에 충분합니다.
    2. 자주식의
      자주식의 4월 22 2013 14 : 42 새로운
      +8
      제품 견적 : Hnikar
      해병대에서의 BMD .. 이것은 새로운 무언가이다.

      너 놀란 게 뭐야? 해병대의 공중 능력?
      сентябрь 2012г. морпехи ТОФ готовятся к воздушному десантированию. база "Николаевка". Приморье.

      착륙에 대한 화재 지원의 필요성에 대해 이야기하는 것이 가치가 없다고 생각합니다.
      1. 알렉산더 디
        알렉산더 디 4월 22 2013 23 : 03 새로운
        -2
        По логике командующего ВДВ получается, необходимо снабдить ВДВ "Зубрами" и БДК.
  2. 트로 핀
    트로 핀 4월 22 2013 11 : 12 새로운
    -4
    문제는 여전히 동일하지만 솔루션은 어디에 있습니까?
  3. 아프로
    아프로 4월 22 2013 11 : 15 새로운
    -9
    그리고 내 질문은 왜이 bmd가 일반적인 지에 대한 이유입니다. 실제로 bm 착륙으로 군사 작전을 한 적이 없었지만 돈 기술은 여전히 ​​중소 규모의 공군을 위해 단일 BMP를 만드는 아이디어가 가치가 있다고 생각합니다.
    1. 트로 핀
      트로 핀 4월 22 2013 11 : 21 새로운
      +2
      제품 견적 : apro
      그리고 내 질문은 왜 BM 착륙으로 군사 작전이 수행되지 않았기 때문에이 bmd가 일반적입니까?

      곧 될 것입니다! 여기저기서 혁명, 외국 민주주의로부터 자신을 방어하기 위해서는 강력하고 강력한 강력한 군대가 필요합니다!
    2. redwolf_13
      redwolf_13 4월 22 2013 12 : 22 새로운
      +8
      BMD는 여전히 항공기입니다. 이것은 빠른 반응 무기입니다. 항공기는 작고 최소한의 대대를 강화한 탱크를 작전 장으로 신속하게 옮기기에는 부족하다. 그리고 공수 부대는 주요 중력이 다가올 때까지 교두보를 신속하게 포착하고 붙잡기 위해 정확히 필요한 것입니다. 그렇습니다. 방탄복은 있지만 구경 속도가 우수하고 인원을 수송 할 수있는 능력은 말할 것도 없습니다
      1. 요한 복음
        요한 복음 4월 22 2013 13 : 00 새로운
        -8
        Хоть раз в современной истории эта "не имеющая аналогов" тактика применялась? Нет, НИ РАЗУ, есть только удивительные теории. А сколько войн прошло за 50 лет? Дохрена. И ни разу ВДВ не использовались.
        1. 트로 핀
          트로 핀 4월 22 2013 13 : 21 새로운
          +1
          인용구 : 존
          Хоть раз в современной истории эта "не имеющая аналогов" тактика применялась? Нет, НИ РАЗУ, есть только удивительные теории. А сколько войн прошло за 50 лет? Дохрена. И ни разу ВДВ не использовались.

          그렇다면, 우리의 적들은 운이 좋았습니다!
        2. 조푸
          조푸 4월 22 2013 13 : 40 새로운
          +2
          아민의 궁전을 캡처하는 데 사용 된 기술을 지정하지 않습니까?
          1. 평균
            평균 4월 22 2013 13 : 41 새로운
            +2
            제품 견적 : Zopuhhh
            아민의 궁전을 캡처하는 데 사용 된 기술을 지정하지 않습니까?

            예를 들어 실키가 가까이에있었습니다.
        3. 늙은 로켓맨
          늙은 로켓맨 4월 22 2013 14 : 12 새로운
          +1
          인용구 : 존
          Хоть раз в современной истории эта "не имеющая аналогов" тактика применялась? Нет, НИ РАЗУ, есть только удивительные теории. А сколько войн прошло за 50 лет? Дохрена. И ни разу ВДВ не использовались.

          우리 외에는 아무도 그런 기술을 가지고 있지 않습니다. 아마도 미국이 사용될 것입니다. 그러나 그들은 사용할 것이없고, 우리의 것이 있습니까?
          체코 슬로바키아에서는 준비가되었지만 공항을 점령했습니다.
          1. 요한 복음
            요한 복음 4월 22 2013 14 : 14 새로운
            -3
            Я про то и говорю. За 50 лет было дохрена войн и НИГДЕ ВДВ не применялись по назначению, это уже самый прямой намек на удивительность этих "не имеющих аналогов" войск.
            1. 자주식의
              자주식의 4월 22 2013 15 : 12 새로운
              +3

              почему-то НАТОвские силы, поддерживаемые танками и боевыми вертолетами так и не решились захватить аэродром "Слатина", на котором находилось немногим более 200 российских десантников и полтора десятка БТРов... видать кольцевая мышца сжалась 빌레이 а немногим позже у американских артиллеристов была возможность посоревноваться с артиллеристами ВДВ. "пушкари" самой воюющей страны вживую убедились в возможностях российских десантников...
              1. 요한 복음
                요한 복음 4월 22 2013 15 : 16 새로운
                -3
                적어도 한 번 의도 된 공수 사용? 다시 물어 볼까요?
                1. 자주식의
                  자주식의 4월 22 2013 15 : 22 새로운
                  +2
                  к вашей большой радости, Россия не решает внешнеполитические задачи силой (в отличии от "мировых полицейских", сующих свой нос по всему миру). и дай Бог чтоб так было и дальше. иначе можете узнать, что значит использовать ВДВ по назначению...
                  1. 요한 복음
                    요한 복음 4월 22 2013 15 : 31 새로운
                    -2
                    충분한 변명. 공군에 임무가 없다는 것은 모든 사람에게 명백합니다.
                  2. 요한 복음
                    요한 복음 4월 22 2013 15 : 41 새로운
                    -2
                    간단히 말해서 모두.
                    1. 자주식의
                      자주식의 4월 22 2013 15 : 47 새로운
                      0
                      인용구 : 존
                      간단히 말해서 모두.

                      а вот грубить не стоит. и на "ты" я с Вами не переходил. будьте любезны, уважайте других участников данного ресурса. если мнение оппонентов расходится с Вашим, это еще не повод хамить.
                      존경심으로 hi
                2. 자주식의
                  자주식의 4월 22 2013 15 : 39 새로운
                  +6
                  인용구 : 존
                  공기 중 적어도 한 번은 사용하려고 했습니까?

                  네, 러시아도 핵무기를 보유하고 있습니다. 사용한 적이없는 목적지로. 핵 병력의 필요성을 알아야합니까?
                  1. 평균
                    평균 4월 22 2013 15 : 44 새로운
                    +3
                    제품 견적 : 자주식
                    예, 러시아에는 사용 된 적이없는 핵무기가 있습니다

                    바보 웃음 왜 그렇게 말 했어요?! 웃음 지금 그들은 러시아 핵무기에 임무가 없다는 것이 분명하다고 말할 것입니다. 웃음
                    1. 자주식의
                      자주식의 4월 22 2013 15 : 53 새로운
                      +2
                      제품 견적 : avt
                      지금 그들은 러시아 핵무기가 아무런 일도하지 않는다는 것이 너무 분명하다는 것을 당신에게 말할 것입니다.

                      미소 물론. 더 나아가서 - 러시아 군 전체에게 아무런 문제가 없습니다 (결국 미국의 것과는 달리 전 세계에 무력을 행사하지는 않습니다). 그러므로 군대는 필요 없다. 웃음
                3. Grishka100watt
                  Grishka100watt 4월 22 2013 15 : 49 새로운
                  +1
                  항공은 문제가 있다는 사실로 문제를 해결합니다. 이것은 어느 정도 억제 무기입니다.

                  예를 들어, 경찰은 권총을 가지고 있지만 대다수는 권총을 사용하지 않았습니다 (저는 표준 통과에 대해 이야기하고 있지 않습니다).

                  그러나 아무도 그가 필요하지 않다고 말하지 않을 것입니다.
              2. Atrix
                Atrix 4월 23 2013 00 : 09 새로운
                -1
                제품 견적 : 자주식
                НАТОвские силы, поддерживаемые танками и боевыми вертолетами так и не решились захватить аэродром "Слатина"

                Не решились просто по одной причине что никто не хочет воевать с Россией и начинать 3 Мировую, а не из-за 200 десантников "терминаторов"
        4. Ak 12
          Ak 12 4월 22 2013 14 : 18 새로운
          +3
          인용구 : 존
          Хоть раз в современной истории эта "не имеющая аналогов" тактика применялась? Нет, НИ РАЗУ, есть только удивительные теории. А сколько войн прошло за 50 лет? Дохрена. И ни разу ВДВ не использовались.

          그러나 코소보에서는 무엇이 적용됐다고 생각합니까?
          1. Atrix
            Atrix 4월 23 2013 14 : 07 새로운
            0
            제품 견적 : Ak 12
            인용구 : 존
            Хоть раз в современной истории эта "не имеющая аналогов" тактика применялась? Нет, НИ РАЗУ, есть только удивительные теории. А сколько войн прошло за 50 лет? Дохрена. И ни разу ВДВ не использовались.

            그러나 코소보에서는 무엇이 적용됐다고 생각합니까?

            코소보에는 낙하산이 없었다.
            6 월 11의 12에서 1999의 밤, 장갑차 인력 운반 차량과 차량의 고급 항공 부대가 보스니아와 유고 슬라비아 국경으로 향하게되었습니다. 러시아 공수 부대가 쉽게 국경을 넘었다. 지금까지 NATO 사령부는 Pristina에있는 러시아 낙하산 병 낙하산 대원들의 행진에 대한 정보를 가지고 있지 않았다.

            그래서 적어도 이야기를 배우고 글을 써야합니다. 간단한 보병과 해병도 이러한 임무에 대처할 수 있습니다.
    3. 라 글로벌
      라 글로벌 4월 22 2013 17 : 29 새로운
      0
      중소기업 및 공수 부대 - 다른 임무를 가진 다른 부서들!
      1. 자주식의
        자주식의 4월 22 2013 18 : 31 새로운
        0
        제품 견적 : LaGlobal
        중소기업 및 공수 부대 - 다른 임무를 가진 다른 부서들!

        중소 기업 - 해병대를 이해합니까? 그렇다면 그녀는 공군 부대 (국방부)가있는 부서가 있습니다. 그리고 과제에 대해 - 당신은 계몽 할 수 있습니까?
    4. Explorar
      Explorar 4월 22 2013 21 : 16 새로운
      +2
      제품 견적 : apro
      그리고 내 질문은 왜이 bmd가 일반적인 지에 대한 이유입니다. 실제로 bm 착륙으로 군사 작전을 한 적이 없었지만 돈 기술은 여전히 ​​중소 규모의 공군을 위해 단일 BMP를 만드는 아이디어가 가치가 있다고 생각합니다.


      이것은 우리가 공중을보고 싶어하는 기본적인 질문입니다.
      1. 기초가 고전적인 공중 상륙을 가진 낙하산 부대라면 BMD가 절대적으로 필요합니다. 또한, 미래의 차를 예약하는 것은 이전에 준비된 방어를 돌파 할 임무가 없기 때문에 주요 매개 변수가 아닙니다. 가장 중요한 것은 이동성과 화력입니다. 착륙은 적의 후방 또는 가장 강화 된 측면으로 이루어지기 때문에 주력이 접근하기 전에 미리 합의 된 지역을 점령하거나 후방에서 공격을 가해 돌파구 (동력 보병)의 주력을 지원하고주의를 환기시켜야합니다.
      2. Airmobile Forces (또는 Rapid Reaction Forces)와 같이-여기서는 가벼운 바퀴 달린 차량이 필요할 것입니다 (미국인은 이것을 위해 Humvi를 사용합니다). 군대는 공항에서 비행기로 착륙 한 후 지정된 지역으로 방어 / 전진합니다. 착륙이 더 이상 필요하지 않기 때문에 BMD는 더 이상 필요하지 않습니다.
      3. Как элитная пехота. Имена в этом амплуа наши ВДВ и применялись в большинстве конфликтов. Чего только стоит замена БМДшек машинами БМП-1Д в Афганистане. В этом случае лучше иметь единую БМП для пехоты и "десантников", хотя необходимость в десантных подразделениях, которые теряют возможность десантирования непонятна.

      내 생각.
      공수 하지 말아야한다 엘리트 보병 일뿐입니다 보병 자체를 엘리트로 만들고 준비하는 것이 좋습니다 (보병 유닛의 훈련 수준이 착륙보다 현저히 열등합니다).
      공수 하지 말아야한다 быль просто аэромобильными силами. Дело в том что сесть на вражеский аэродром гораздо сложнее чем выбросить десант в нескольких километрах от него. Более того, не всегда в зоне боевых действий есть подходящие аэродромы. Высаживать же десантуру у себя в тылу, что бы она на бронеавтомобилях сама доехала до линии фронта? Это уже не "десантура" а обыкновенный резерв / силы усиления.
      P.S. Хотя в этой идеи есть рациональное зерно и ряд частей ВДВ собирались пересадить на автомобили для привлечения к гуманитарным и миротворческим миссиям. На данный момент на бронеавтомобили "Тигр" и "Рысь" пересадили Спецназ ГРУ (раньше у них были БТРы и БМПшки).
      3. 공수 필수 장갑차를 포함한 착륙이 가능합니다 그렇다고 2 항과 같이 공항에 착륙 할 수 없다는 의미는 아닙니다. 모든 것은 특정 전술 임무에 달려 있습니다.
      그리고 RAP의 필요성에 대한 질문 : 기회가 없기 때문에 기회가 있지만 사용하지 않는 것보다는 사용하지 않는 것이 좋습니다 ....
      1. 동굴 11
        동굴 11 4월 22 2013 21 : 47 새로운
        0
        예약에 관해서는, 당신은 확실히 흥분했습니다. 당신은 확실히 강한 예약이 필요합니다. 지금 가장 마모 된 갱단에도 RPG-7이 있습니다. 알루미늄 갑옷은 어쨌든 그렇습니다
  4. 아폴론
    아폴론 4월 22 2013 11 : 21 새로운
    +8
    공수 부대 지휘관 블라디미르 샤마 노프 (Bradimir Shamanov)가 BMD-4М

  5. Nayhas
    Nayhas 4월 22 2013 11 : 30 새로운
    -17
    아,이 장군들은 여전히 ​​유럽으로 화살을 ...습니다. 그들은 모두 적의 노선 뒤에 공중 수송선을 착륙시키는 꿈을 꾸고 있습니다.
    1. fzr1000
      fzr1000 4월 22 2013 11 : 37 새로운
      +8
      전쟁은 유럽에서만이 아닙니다. 동일한 아프가니스탄, 시리아 및 오늘날 우리가 의심하지 않는 많은 장소에 착륙 할 수 있습니다.
    2. 123dv
      123dv 4월 22 2013 14 : 10 새로운
      +1
      제품 견적 : Nayhas
      적 배후에서 ...

      예, 우리는 수년 동안 적군의 배후에 있었으므로 농담은 포함되지 않습니다! am
    3. 늙은 로켓맨
      늙은 로켓맨 4월 22 2013 14 : 14 새로운
      +6
      제품 견적 : Nayhas
      아,이 장군들은 여전히 ​​유럽으로 화살을 ...습니다. 그들은 모두 적의 노선 뒤에 공중 수송선을 착륙시키는 꿈을 꾸고 있습니다.

      그들은 꿈을 꾸지 않고 계획을 세웁니다 아스팔트에서 두 손가락이 아닌 군대 작전을 계획하려면 시간이 조금 걸리지 않습니다.
      그러나 실제로 나는 군대 (전투원)보다 큰 평화 주의자들을 만나지 않았다. hi
      1. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 4월 22 2013 15 : 12 새로운
        +5
        인용구 : Old Rocketman
        나는 군대 (전투원)보다 큰 평화 주의자들을 만나지 않았다.


        바로 요점.
      2. Nayhas
        Nayhas 4월 22 2013 20 : 52 새로운
        -1
        최소한 달 착륙 계획을 세울 수 있습니다. 현대의 전쟁에서 경찰조차도 무거운 무기 (RPG, 기관총)로 포화 될 수있는이 기계에 대해 얼마나 많은 사람들이 알루미늄 갑옷에 의미가 없다는 글을 썼습니다. 착륙 수단의 일부가 오른쪽 정사각형으로 침입하여 방해받지 않는 착륙을하더라도 나중에 보급 할 수 없으며 같은 BMD에 대한 탄약과 연료를 보충하지 않으면 착륙 공격이 오래 지속되지 않습니다.
  6. Ppsh
    Ppsh 4월 22 2013 11 : 37 새로운
    + 10
    그리고 내 질문은 도대체가 왜 이러한 bmd인지입니다. 결국, 실제 생활에서 BM 착륙으로 군사 작전이 수행되지 않았습니다.


    그리고 잠수함은 우리를 망할 것입니다.
    1. 똑똑한
      똑똑한 4월 22 2013 12 : 00 새로운
      +7
      Aha와 포플러는 비싸다. 어쩌면 우리는 그것을 삭감 할 것이다 ... 그리고 즉시 별 모양의 깃발을 걸 것이다
    2. 아프로
      아프로 4월 22 2013 12 : 06 새로운
      -4
      전처리 도구와 최종 솔루션을 혼동하지 마십시오. 모든 종류의 자유 전투기가 사용할 수있는 대전차 무기로 가벼운 방탄 장갑이 달린 캔은 저항 할 수 없으며 착륙 방법이 항상 가능한 것은 아닙니다. 현재의 공군이 있더라도 착륙 방식으로 전차와 다른 보병 차량을 옮길 수 있습니다.
      1. SerAll
        SerAll 4월 22 2013 12 : 17 새로운
        +6
        당신은 여기 잘못입니다! 공수 부대의 가장 중요한 것은 기동성입니다 ... 과체중은 시간입니다! 준비하고 배치하는 시간 + 던질 시간 ... 여기서 가장 중요한 것은 승무원의 보호가 아니라 (매우 필요합니다!) 화력과 공격 가능성입니다! 기동성! 이것은 위치 전투가 아닙니다 ... 여기에 주된 압력, 용기, 기술 및 상황에 대한 반응 속도 ...이 모든 경우 탱크가 작동하지 않습니다 ...
  7. VadimSt
    VadimSt 4월 22 2013 11 : 57 새로운
    +1
    제품 견적 : Hnikar
    해병대에서의 BMD .. 이것은 새로운 무언가이다.

    BMP-3F는 BMP-3를 기반으로 제작되었지만 시리즈에 포함되지 않은 해양 보병 전투 차량입니다.
    사이트 Rosoboronpostavki (http : //xn--80aabf4bpfabablgelir.xn--p1ai/)는 올해 - 해군의 해군 보병 부대를위한 유망한 플랫폼을 만드는 플랫폼 - BMMP에서 연구가 시작될 것이라는 정보를 가지고 있습니다.
  8. 요한 복음
    요한 복음 4월 22 2013 12 : 32 새로운
    -12
    얘들 아, 내가 너를 화나게 할 것이지만 공수 부대는 객관적인 이유로 필요하지 않다-배달 차량과 이미 착륙 한 낙하산 병의 최소 생존조차 보장되지는 않는다. 그들은 심지어 소련에서도 이것을 인정했습니다. 다진 고기가있을 것입니다. 보다 진보적 인 착륙 방법으로 넘어 가야합니다. 그리고 공군은 역사상 의도 된 목적으로 사용 된 적이 없습니다.
    1. redwolf_13
      redwolf_13 4월 22 2013 12 : 48 새로운
      +8
      자, 당신의 줄무늬가 82 번 공수 사단과 101 번 공수 사단을 해체하지 마십시오. 그들은 또한 불필요한 것 같습니다. 이스라엘이 독일에 관한 제 35 공수 여단을 해산시키지 않을 것이기 때문에 프랑스에 대해서는 이야기하고 싶지 않습니다. 그러나 공수 세력이 사용되었고 이야기를 열었으며 지난 80 년 동안 공수 세력의 사용을 보았습니다. 크레타 섬에서 가장 큰 작전, 연합국 상륙 착륙, 비행장 착륙 및 압류, 체코 슬로바키아에서의 사령부, 아프리카 공항에서 이스라엘 공수 인질의 석방 .... 그리고 훨씬 더
      1. 요한 복음
        요한 복음 4월 22 2013 12 : 55 새로운
        -8
        Ну вы сравнили - по сути элитный спецназ, который да, так ни разу "с неба на убой" не посылался, а в СССР и России это по сути отдельный род войск со своей техникой, который, опять же, за полвека ни разу не применялся.

        WWII와 유사점을 두지 마십시오. 또 다른 방공이 있었고 손실은 고려되지 않았습니다.
        1. redwolf_13
          redwolf_13 4월 22 2013 13 : 09 새로운
          +3
          글쎄요, 그것은 적용되지 않았습니다. 체코 슬로바키아에 다시 힌트를 주실 것입니다. 부대가 소개되기 1 시간 전에 체코 슬로바키아 중앙 비행장에 상륙. 그의 머무름을 포착하고 수송 항공기의 추가 항공 교통 조직. 그리고 동시에 방공 통제 지점이 포착되었습니다. 이것은 군대 사용의 예가 아닙니다. 이해가 안 돼요 공 수력은 낙하산 방법으로 만 사용해야한다고 생각합니까?
          1. 요한 복음
            요한 복음 4월 22 2013 13 : 20 새로운
            -6
            Нет конечно, не применялись. В военное время ни разу. Таким образом можно сказать, что и учения это "боевое применение". Упускает важный момент - ПВО не было, и сопротивления тоже. В случае войны с даже самым зачуханным бананостаном - одна ЗУшка и домой отправится не одна сотня гробов.

            И к чему я это веду: нужны аэромобильные войска. Их главное отлиичие от "снебанаубойных" в нормальной технике. Тот же курганец, обрезанный на один каток, или закупленные "Страйкеры" вполне сойдут за нормальную технику, а не эта содомия с алюминием и выходами через крышу.
            1. redwolf_13
              redwolf_13 4월 22 2013 13 : 28 새로운
              +5
              그리고 누가 Zushka 또는 다른 것을 배포 할 것입니까? 에어 헤드 준비가 무언가를 말하고 있습니다. RDG가 전방으로 보내져 항공 방어력을 중화하기 위해 상륙 지역을 점검하고 가능한 경우 적의 저항이 가능한 초점이 강조 표시됩니다. 그리고 당신의 스트라이커는 같은 알루미늄 사다 미아이고 심지어 관처럼 건강합니다. 아마도 ATGM의 편의를 위해 만들어 졌기 때문에 전장에서 적을 찾아 눈을 돌리지 않을 것입니다.
              1. 요한 복음
                요한 복음 4월 22 2013 13 : 37 새로운
                -4
                당신은 이것을 믿습니까? 그러면 맨 아래에서 모든 것이 2003으로 지워지면 하늘에서 뛰어 넘는 요점은 무엇입니까? ZUShka 또는 Shilka는 헛간에도 숨길 수 있습니다. 사막과 이라크 XNUMX Bur의 미국조차도 모든 방공을 쏠 수는 없었습니다.

                왜 스트라이커 알루미늄이라고 부릅니까? 강철, 경사로, 바퀴, 다기능 (적어도 하중, 적어도 부상자, 적어도 박격포, 적어도 바바 할 카를 넣음)이 있으며 군인이 전혀 타지 않는 BMD 알루미늄 관이 있습니다.
        2. SASCHAmIXEEW
          SASCHAmIXEEW 4월 22 2013 13 : 33 새로운
          +3
          그리고 우리는 공수 부대와 특수 부대가 같은 것을 세고 마지막으로 싸워야합니다.이 점을 명심하십시오 ...
        3. 레즈 닉.
          레즈 닉. 4월 22 2013 13 : 47 새로운
          0
          по сути элитный спецназ, который да, так ни разу "с неба на убой" не посылался

          잘, 독일인들이 엘리트에서 거의 떠나지 않은 Operation Market Garden은 어떨까요?
          1. 요한 복음
            요한 복음 4월 22 2013 13 : 49 새로운
            -3
            그리고 일반적으로 WWII? 60 년 동안 가장 적게 변한 전쟁.
        4. 레즈 닉.
          레즈 닉. 4월 22 2013 13 : 56 새로운
          +1
          인용구 : 존
          Ну вы сравнили - по сути элитный спецназ, который да, так ни разу "с неба на убой" не посылался

          잘, 독일인들이 엘리트에서 거의 떠나지 않은 Operation Market Garden은 어떨까요?
      2. ultra
        ultra 4월 22 2013 14 : 01 새로운
        +1
        제품 견적 : redwolf_13
        자, 당신의 줄무늬가 82 번 공수 사단과 101 번 공수 사단을 해체하지 마십시오.
        НЕЛЬЗЯ-с их помощью распространяется "демократия" по всему миру! hi
    2. VadimSt
      VadimSt 4월 22 2013 13 : 19 새로운
      +2
      당신의 과격한 전사들은 건설중인 대대를 두려워해야합니다. 그들은 약한 상대와 싸우는 데 익숙하기 때문입니다!
      1. VadimSt
        VadimSt 4월 22 2013 13 : 53 새로운
        +6
        그리고 이것은 미국 특수 부대 장인 Tim Heik의 간식으로 당신을위한 것입니다!
        1. ansons
          ansons 4월 22 2013 20 : 05 새로운
          0
          글쎄,이 주제와 발표자는 말했다)))
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 4월 22 2013 13 : 29 새로운
      +1
      이것은 AI에서 사용되지 않지만 성공적으로 사용했습니다 ...
    4. ultra
      ultra 4월 22 2013 13 : 59 새로운
      +4
      인용구 : 존
      얘들 아, 내가 너를 화나게 할 것이지만, 공군은 객관적인 이유로 필요하지 않다.
      Если отталкиваться от Вашего флага,то нам не только ВДВ но и Армия,Флот и ВВС не нужны!Вперёд под "тёплое"крыло полосатого матраса! am
  9. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 4월 22 2013 13 : 08 새로운
    + 19
    빈에서 빈으로 얼마만큼 부어 줄 수 있습니까?
    그것은 유행 의견 bryaknut 프로 BMD가 필요하면 그게 중요하지 않아?

    그렇지 않으면 "BMD-4m"또는 "Mig-31"라고 말하면 즉시 모든면에서 비명을 지릅니다. 우리는 필요하지 않습니다!
    항공기와 관련이 없으며 공기가 가장 맑은 상태에서이 장비가 군대들 사이에서 무용지물이라고 주장합니다...

    나는 유조선이다. 많은 desantami에 익숙하고, 그 (것)들과 봉사해야했다. 절대 다수가 직접 선언합니다 : BMD-4, Sprut, Nona 및 Shell of Airborne Forces가 필요합니다 !!! 그리고 가급적이면 - 하나는 자신의 통일 된 "기본"
    그리고 대량 전투 착륙 경험이 충분하지 않다는 것은 중요하지 않습니다. 그런 기회가 될 것입니다. (그리고 독특하고 비교할 수없는 기술의 쓸데없는 무언가가 이야기를 시작하고 "음모"에 대해 강타하기를 원한다는 사실이 사실입니다.)
    Задачи могут быть у ВДВ разные: белые, синие, красные. БТ должна уметь «прыгать, летать, подтягиваться и плавать». Это и огневая мощь, и боезапас, и харчи, и палатки на гусеницах. На плечах все не утащишь. ВДВ не "должны", а 모든 전투 사명을 해결하는 것입니다.. 암묵적으로, 그들은 스스로 어떤 상황에서도 언제나 구원에 이르기를 희망합니다.

    그녀가 광산과 RPG에서 약한 사실에 대해 귀에 똑똑한 민간 국수를 문지르지 않아도됩니다. 보편적 인 기술은 없습니다. 각 전투 부대는 그 편지와 친숙한 장소와 목적을 가지고 있으며, BUSU와 BU 공수 부대에서 이것을 읽을 수 있습니다.
    지상 작전의 경우, 공수 부대는 탱크까지 장갑 보강을 제공합니다. Dop.byves도 매우 필요하지만 항상 집에서 만들었습니다 ... 그래서 그것은 마음에 따라야하며 두 번째 체코 공화국에 (불행히도 모든 곳에서)있을 곳이 없었습니다.
    법률은 가끔은 바보 같은 사람이라 할지라도 평범한 전투기부터 NGSh까지 모든 것을 읽을 필요가 있습니다. 매우 재미있는 책.

    일부 별칭은 우주선에서 변기에 이르기까지 생명 과학 전문가의 모든 영역에서 우스운 아이디어를 가진 모든 주제에 대해 엿볼 수있는 까마귀와 같습니다.
    군대 공개 토론 같이 및 온천장에있는 집결 같이.
    내 논평으로 누구에게 상처를주고 싶지 않았으며, 개인적으로 아무에게도 연락하지 않았습니다. 그러나 때로는 자신의 판타지 생각이 영리한 군사 생각으로 그것을 배반 할 때 그것을 통해 휴식.
    ALEKS
    군대와 관련해서.
    1. 요한 복음
      요한 복음 4월 22 2013 13 : 22 새로운
      -7
      당신의 논리에 따라 기병을 지킬 수 있습니다. 글쎄, 언젠가는 편리 할 수 ​​있으며 적용 경험이있었습니다.
      1. 알렉 스 텔레비젼
        알렉 스 텔레비젼 4월 22 2013 13 : 33 새로운
        +4
        존, 너는 나쁜 게임에서 광산을 만들 필요가 없다. 어리석은 말을이 주제로 끌고 간다.

        그들의 공수 부대를 줄이려는 소망이 있습니다. 당신은 러시아 공군 부대 사용의 개념에 동의하지 않습니다. 음, 그들은 동의하지 않습니다.
        당신의 손에 깃발을 꽂아 라.

        동의하면 더주의 할 것입니다. 눈짓
        나는 너와 더상의하는 어떤 시점도 보지 못했다. 행운을 빈다.
        1. 늙은 로켓맨
          늙은 로켓맨 4월 22 2013 14 : 28 새로운
          +2
          제품 견적 : Aleks tv
          존, 너는 나쁜 게임에서 광산을 만들 필요가 없다. 어리석은 말을이 주제로 끌고 간다.

          그들의 공수 부대를 줄이려는 소망이 있습니다. 당신은 러시아 공군 부대 사용의 개념에 동의하지 않습니다. 음, 그들은 동의하지 않습니다.
          당신의 손에 깃발을 꽂아 라.

          동의하면 더주의 할 것입니다. 눈짓
          나는 너와 더상의하는 어떤 시점도 보지 못했다. 행운을 빈다.


          이제 대령 님, 저는 여러분의 의견과 기병대의 부조리에 대해 전적으로지지합니다. 아프가니스탄에서는 아프지 않을 것이라고 말하겠습니다. 음료수
          1. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 4월 22 2013 18 : 28 새로운
            0
            인용구 : Old Rocketman
            시간이야, 중령, 장군님,

            이고르, 닥, 나는 진짜 견장을 가지고 있고 내 것도 있지만 내 의견에 동의하기를 - 감사합니다.
            음료수
            인용구 : Old Rocketman
            산속에있는 말은 매우 도움이 될 것입니다.

            예 산속의 딱정벌레 - 이것은 우리 모두가 ...
            나는 Dzhantugan에서 어떻게 든 땀을 흘려서 준비하고 코카서스 산맥으로 뛰어 들었다. 패스와 빙하에는 팩이 없습니다. 그리고 하중은 끌리고 종종 갈 수없는 곳에서 느낍니다.
            최소한 우리와 함께하는 훈련이었습니다.
            눈짓
      2. 평균
        평균 4월 22 2013 13 : 34 새로운
        +4
        인용구 : 존
        당신의 논리에 따라 기병을 지킬 수 있습니다. 글쎄, 언젠가는 편리 할 수 ​​있으며 적용 경험이있었습니다.

        Давеча попадалась мне картинка как ваши ослов навьючивают ,применяют так сказать к горным условиям . Так может вы десантуру нашу оставите в покое ,а сразу на Пентагон в конгресс пожалуетесь ?,, или закупленные "Страйкеры" вполне сойдут за нормальную технику,"------ Да не дай бог ! Вашу распиаренную древнюю Пиранью швейцарскую ,особенно со старой 105мм танковой пушкой ,вы лучше себе оставьте .Ну или каким полякам втюхайте ,в общем тем кого совсем не жалко .Мы лучше Курганца на 82-м подождем . 웃음
        1. 요한 복음
          요한 복음 4월 22 2013 13 : 40 새로운
          -2
          기병대는 러시아에 있습니다. 산 여단의 코카서스에서. 당나귀는 없습니다.
          1. 늙은 로켓맨
            늙은 로켓맨 4월 22 2013 14 : 30 새로운
            +9
            인용구 : 존
            기병대는 러시아에 있습니다. 산 여단의 코카서스에서. 당나귀는 없습니다.

            그렇습니다, 사이트와 깃발 아래에 당나귀가 충분합니다. 웃음
      3. 자주식의
        자주식의 4월 22 2013 15 : 32 새로운
        +2
        인용구 : 존
        당신의 논리에 따라 기병대를 지킬 수 있습니다 ...

        следуя логике воевать необходимо умением, а не числом. а засыпать неугодных "томогавками" много ума не надо.
    2. 터라
      터라 4월 22 2013 13 : 24 새로운
      +6
      Если по мнению, отдельных личностей здесь обитающих, наша техника ка бы нигде не приминалась то она "..авно" не проверенное то по моему мнению это плюс, потому как все хорошее и качественное всякому дерму глаза мозолит. Раз в России мир, по сравнению с остальными, то это благодаря лучшим ее друзьям ;-) Армии и Флоту а как известно Армия и Флот это не один танк в поле, это по моему мнению наука жить мирно спокойно.
    3. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 4월 22 2013 13 : 37 새로운
      +2
      모두를위한 훌륭한 답변 .. ++++++++
    4. 빌니 히치
      빌니 히치 4월 22 2013 14 : 04 새로운
      +4
      알렉세이, 나는 당신의 의견에 동의합니다!
      훌륭한 마음과 하나의 해결책으로 모두 공수 부대를 파괴 할 필요는 없지만, 그것을 재현하는 것은 매우 어려울 것이며, 현재의 상황에서는 거의 불가능합니다.
      공군에 대한 충분한 임무가 있으며, 누군가가 설정해야 할 것입니다.
      그리고 그들이 쓰는 것은 대포 사료이며, 전투 사용을 제대로 계획하지 않고 포괄적 인 지원을하고 상호 작용을 조직하지 않으면 너무 자연 스럽습니다. 그러나 현대의 상황에서 단위와 공 중력의 형성에 의해 해결 될 수있는 많은 임무는 단위의 힘과 지상 력의 형성 내에 있지 않거나 인력과 시간의 막대한 손실을 초래할 것이다.
      공수 군의 후퇴는 오래되었고 BMD-4의 채택을 지연시키는 리더십의 위치는 완전히 명확하지 않았다.
  10. 레즈 닉.
    레즈 닉. 4월 22 2013 13 : 50 새로운
    0
    인용구 : 존
    Ну вы сравнили - по сути элитный спецназ, который да, так ни разу "с неба на убой" не посылался

    잘, 독일인들이 엘리트에서 거의 떠나지 않은 Operation Market Garden은 어떨까요?
  11. 동굴 11
    동굴 11 4월 22 2013 13 : 51 새로운
    -8
    네, 젠장, 헛소리만으로 우리는 소년들을 망치게 될 것입니다.
    1. 요한 복음
      요한 복음 4월 22 2013 13 : 58 새로운
      -4
      BMD-4M은 절대 질량 한계입니다. Shamanov는 더 무거운 갑옷을 요구했습니다. 착륙 후 힌지 키트를 걸어 두십시오. 그러나 이것은 설명이 아닙니다. 평범한 사람들처럼 착륙이 필요합니다.
  12. 해적
    해적 4월 22 2013 13 : 54 새로운
    +3
    러시아 연방 국방부의 언론 서비스 및 정보 국장에 따르면 공수 부대 지휘관에 따르면 사격 결과가 낮은 이유는 군사 장비의 설계 특징과 "시대", 유지 보수 및 현대화의 단점으로 인력에 대한 취약한 훈련이라고 할 수 없다.
    Интересно ЧЕГО-ТАКОГО бойцы там"настреляли"?Неужели всё так плохо? 뭐
  13. UFO
    UFO 4월 22 2013 13 : 59 새로운
    +2
    논쟁은 아무것도 아닙니다.
    인용구 : 존
    요한 복음


    제품 견적 : redwolf_13

    redwolf_13
    (

    По сути дела - "аэромобильные", в современных условиях, название более верное по-сути, но это не значит, что надо обязательно менять название. В сложившихся условиях (реформирования-расформирования) ВС РФ, учитывая протяженность территории России, ВДВ целесообразно использовать, не для заброски в тыл противника, с преодалением его ПВО, а для экстренного усиления группировки своих войск, действующих на местности, где нет оборудованных аэродромов, поэтому способ парашютного десантирования будет вполне востребован. Только девиз : " С неба- на землю и в бой!" поменяется на " С неба - на марш и в бой!", только и всего. 병사 hi
    1. 요한 복음
      요한 복음 4월 22 2013 14 : 02 새로운
      -6
      Да мне без разницы как они называются - просто нужно отказаться от выкидывания алюминьевых гробов с Бахчой с самолетов. А сейчас только девиз "С неба- на землю и на убой!"
      1. UFO
        UFO 4월 22 2013 14 : 29 새로운
        0
        서양에서는 알루미늄 갑옷도 잘 사용됩니다. 장비없이 공군을 떠날 것을 제안합니까? 바보
        1. 요한 복음
          요한 복음 4월 22 2013 14 : 35 새로운
          -1
          나는이 기술이 아닌 정상적인 기술을 제안합니다.
          1. UFO
            UFO 4월 22 2013 14 : 40 새로운
            0
            인용구 : 존
            나는이 기술이 아닌 정상적인 기술을 제안합니다.


            정확히 무엇입니까?
            1. 요한 복음
              요한 복음 4월 22 2013 14 : 44 새로운
              0
              예, Stryker nipatriatic을 고려한다면 Kurganets 또는 Boomerang도 마찬가지입니다. 자연스럽게 착륙.
              1. UFO
                UFO 4월 22 2013 14 : 58 새로운
                0
                Вы видели "Курганец" или " Бумеранг"? Их уже выпускают, или я проспал чего-то? А пока БМД без альтернативна.
        2. 동굴 11
          동굴 11 4월 22 2013 14 : 36 새로운
          -2
          주의 깊게 읽으면서 더 진지한 행동을 제안했고 서부와 알루미늄 갑옷은 어떻습니까?
          1. 요한 복음
            요한 복음 4월 22 2013 14 : 41 새로운
            0
            아니요, Bradley는 루미늄을 사용했지만 80 년대입니다. 그리고 그들은 이것이 광기임을 깨달았습니다.
          2. UFO
            UFO 4월 22 2013 15 : 18 새로운
            0
            Wikipedia에서 읽으십시오.
          3. 드미트리 어크
            드미트리 어크 4월 22 2013 22 : 51 새로운
            0
            내가 아는 한, 그들은 시도했지만, 이것의 무용을 깨달았다


            밝히다.
    2. 자전거 타는 사람
      자전거 타는 사람 4월 22 2013 16 : 21 새로운
      0
      여기에 단지 논쟁의 여지가 있으며 위에서 언급 한대로 공 수력을 올바르게 사용해야합니다. 동일한 미사일, 무인 항공기, 정찰 및 공 수력의 특수 부대를 사용하여 선택한 지역의 항공 방어선을 완전히 또는 부분적으로 억제하여 시작하여 동일한 특수 부대에 대한 교두보를 만드십시오 공수의 틈새를 통해 공수 부대의 주요 부대를 적의 후방으로 옮기는 경우 여기에서 많은 군사 지부를 사용하여 포괄적으로 접근해야합니다.
  14. 앤드류 121
    앤드류 121 4월 22 2013 14 : 00 새로운
    +1
    러시아의 전사의 말과 미래의 국방 장관은 누구와 샤마 노프가 전투 경험을 가지고 있다고 말합니다.
  15. 롤
    4월 22 2013 14 : 22 새로운
    -3
    웃음 이제 장갑차의 유행이 사라졌습니다. 왜 보병이 장갑을 타고 여행하는 경우 이러한 보병 전투 차량 또는 장갑차가 도대체입니까? 그렇지 않으면 내부가 편안하지 않으며 장갑차의 경우 모든 것이 에어컨을 가진 사람들과 같으며 갑옷에서 떨어지지 않고 총알을 두려워하지 않습니다. 그리고 바퀴 달린 탱크는 장갑차 나 보병 전투 차보다 여전히 낫습니다. 모든 전투 과제가 해결되었습니다. 전선과 참호의 시대는 끝났으며 이제는 이동 그룹 만이 전쟁 중입니다. 우리는 호랑이, 늑대, 갑옷 Kamaz까지 장갑차로 빠르게 이동해야하며, BMD 4의 경우 특정 문제를 해결하기 위해 제한된 수의 숫자가 필요합니다.
    1. 요한 복음
      요한 복음 4월 22 2013 14 : 24 새로운
      -2
      문제는 Lynx가 비행기에서 떨어지지 않으며 그러한 전술에는 필요하지 않으며 태풍의 크기가 동일하지 않다는 것입니다.
  16. Vtel
    Vtel 4월 22 2013 15 : 38 새로운
    +2
    블라디미르 샤 마노 프 (Bradimir Shamanov)는 BMD-4M을 채택 할 필요성을 재확인했다.

    Сдается, что командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов в этом "чутка" разбирается, а то бы так не сказал. Все таки не кабинетный генерал - воевал.
    1. 자전거 타는 사람
      자전거 타는 사람 4월 22 2013 16 : 09 새로운
      0
      그리고 난 싸운다 고 말하지 않을거야
  17. Navy7981
    Navy7981 4월 22 2013 16 : 47 새로운
    0
    얘들 아, BMD의 뒷면에있는 개통을 설명해주세요 착륙과 연결되어 있습니까?
    1. redwolf_13
      redwolf_13 4월 22 2013 16 : 59 새로운
      +1
      이것은 상륙 해치입니다
  18. Navy7981
    Navy7981 4월 22 2013 17 : 05 새로운
    +1
    해치가 있다는 사실, 왜 몸과 같은 평면에서 만들어지지 않았는지 알고 있습니까?
    1. 동굴 11
      동굴 11 4월 22 2013 17 : 13 새로운
      +1
      디자인 기능
  19. Navy7981
    Navy7981 4월 22 2013 17 : 38 새로운
    +1
    동료들에게 감사 미소 ) 나는 무언가를 읽고, 나는 왜 그런지 이해했습니다. 내연 기관의 배치 및 치수의 특이성은 착륙 속도 (상륙 및 하선)에 대해 정확하게이 선미 형태를 설정합니다.
  20. 꼭두각시
    꼭두각시 4월 22 2013 19 : 47 새로운
    +1
    뒤쪽의 해치는 항공 대원의 입구이며 공간이 충분하지 않고 충분했으며 착륙 및 하선 기준이 충족되었습니다.
  21. 노병
    노병 4월 23 2013 21 : 47 새로운
    0
    이 샤이탄 아르바의 탄약을 어떻게 보충 할 수 있을까요?
    적의 뒤에 숨어있는 다섯 종류의 탄약이 필요합니까?