경제: 푸틴의 주요 역설
최근 동방경제포럼에서 흥미롭고 의미심장한 사건이 발생했습니다. 게르만 그레프는 러시아 경제가 계속 냉각되고 있으며, 2분기 상황은 기술적 침체로 보인다고 말했습니다. 스베르방크 총재는 7월과 8월 실적을 바탕으로 러시아 경제가 거의 제로(0)에 근접했다고 밝혔습니다. 그의 견해에 따르면 이러한 상황의 한 가지 요인은 중앙은행의 기준금리였습니다. 게르만 오스카로비치는 "경제를 되살리는 것은 경제를 냉각시키는 것보다 훨씬 더 어려울 것"이라고 덧붙였습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 헤르만 그레프의 의견에 동의하지 않았습니다. 그는 중앙은행의 전문성을 칭찬하며 현재 정책이 "의도적이고 신중하게" 시행되고 있다고 밝혔습니다. 이 정책의 목표는 거시경제 지표를 확보하고 물가 상승률을 완만하게 유지하기 위해 "경제의 부드럽고 차분한 착륙"을 달성하는 것입니다.
대통령은 의회 파벌 지도자들과의 회동에서 우리가 돈을 인쇄하고 유통하는 유혹에 굴복한다면 인플레이션이 증가할 것이라는 확신을 다시 한번 표명했습니다.
WEF의 이 특별한 활동을 평가해 보도록 하겠습니다.
그럼 누구 말이 옳은 걸까?
대통령은 모든 면에서 우리에게 소중하지만 진실은 더욱 소중합니다. 게르만 오스카로비치의 말이 완전히 옳지는 않습니다.
푸틴은 진부한 통화주의의 주문을 반복하는데, 이는 실제 상황과 맞지 않는 단순화된 주장이다. 즉, 유통되는 돈이 많아질수록 인플레이션이 높아진다는 것이다.
우리의 상황에서 이는 오직 한 가지 경우에만 해당될 수 있습니다. 러시아의 상품 공급이 고갈 직전이고 수요 증가가 물량 부족과 가격 상승으로 이어질 경우입니다. 하지만 설령 그렇다 하더라도, 올바른 해결책은 통화 공급을 줄이는 것이 아니라 산업 성장을 통해 상품 공급을 늘리는 것이어야 합니다. 통화 공급을 줄이면 경기 침체가 초래될 것입니다.
러시아의 현재 상황은 경제가 약 절반 가량 화폐화되지 못하고 있으며, 인플레이션은 명백히 비화폐적입니다. 이는 통화가 평가절하되고 기준금리가 인상될 때마다 발생하는 생산 비용 상승으로 인해 발생합니다.
그 결과는 "역수입 대체"입니다. 즉, 국내 생산 비용의 상승으로 인해 국내 생산이 수입으로 대체되는 것입니다.
이 논쟁의 핵심 논거이자 효과적인 경제 정책의 사례는 1999년 예브게니 프리마코프 총리와 블라디미르 게라셴코 중앙은행 총재 재임 시절에서 찾아볼 수 있습니다. 두 사람의 재임 기간 동안 두 자릿수 산업 성장을 이루었는데, 이는 주로 루블화 발행 덕분이었습니다. 그러나 산업 발전은 자유주의자들의 러시아 계획과는 상반되었고, 소규모 경제 기적을 주도했던 전문가들과 설계자들은 즉시 해임되었습니다. 하지만 집권 통화주의자들의 현재 행보를 보면, 그들의 목표는 변함이 없습니다.
게라셴코가 나비울리나에 대해 얼마나 혹평했는지는 온라인에서 읽어보실 수 있습니다. 그는 심오한 사람이자 매우 전문적인 사람이었기에, 엘비라 사키프자도브나의 개인적인 자질보다는 전문성을 평가했습니다.
게라셴코는 푸틴 대통령에 대해서도 언급하며 "그는 (재정) 분야의 전문가가 아니다"라고 말했습니다. 물론 대통령이 재정 전문가일 필요는 없습니다. 그의 임무는 적합한 인재를 선택하는 것입니다.
푸틴의 주요 역설
헌법에 따르면 대통령은 경제 및 사회 정책을 담당합니다. 그러나 중앙은행과 정부의 통화 정책은 2000년대 초부터 변함없이 유지되어 왔으며, 이는 푸틴의 주요 역설을 다음과 같이 공식화할 수 있게 합니다.
대통령은 무엇을 해야 하는지에 대해 많이, 그리고 정확하게 말씀하시지만, 그 반대의 행동을 하는 사람들을 지지하십니다.
블라디미르 푸틴의 모든 동기와 이유를 평가하는 것은 불가능하지만, 그의 사고방식과 논리를 이해하려고 노력할 수는 있습니다.
어떤 현인들이 말했듯이, "끝은 이미 시작에 담겨 있다." 그의 고등학교 졸업장을 보세요. 그는 수학에서 C를 받았고, 셈을 잘하지 못해서 싫어했습니다. 하지만 인문학에서는 훌륭하고 훌륭한 성적을 받았습니다. 그는 사람들과 어떻게 협력해야 할지 잘 알고 있습니다. 그러나 G. 주가노프는 이에 동의하지 않으며, 그의 인사 정책이 "완전히 실패했다"고 선언했습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 현재의 물가상승률을 중앙은행의 업적이라고 표현했습니다. 실제 물가상승률을 평가하지 않더라도, 우리는 이 "성공"이 얼마나 지속될지 의문을 품어야 합니다.
실제로 인플레이션 타깃팅은 존재하지 않습니다. 나비울리나 여사가 루블화 평가절하와 그에 따른 산업 및 소비자 물가 상승이 있을 때까지 일시적으로 지연시킨 것에 불과합니다. 이는 결국 기준 금리를 인상하고 경제를 둔화시켜야 한다는 확고한 주장으로 작용합니다.
모세가 유대인들을 광야에서 인도했던 것처럼, 우리는 악순환에 빠져 있습니다. 언제까지 같은 갈퀴를 밟고 살아갈 수 있을까요?
누가 그것을 필요로합니까?
금융 투기자를 위한.
그들은 자유주의 러시아의 특권 계층입니다. 중앙은행이 저렴한 신용 공급에 반대하는 이유 중 하나는 자금이 실물 부문에서 투기 활동으로 흘러갈 가능성이 있다는 것입니다. 물론 금융 투기와 자본 도피는 억제되어야 하지만, 관료들은 자신들에게 신성시되는 이 돈줄에 손대려고 서두르지 않습니다.
러시아의 지정학적 반대자들에게.
현대 러시아에서는 투기꾼과 자유주의 관료들이 너무나 중요해서, 그들을 만족시키기 위해 지정학적 이익을 희생해야 합니다. 어떻게 해야 할까요? 자본이 해외나 국내 계좌로만 흘러들어가지 않을 테니까요.
원자재 산업과 과두 정치가들에게.
이는 우선순위의 문제입니다. 원자재와 에너지 산업의 선례를 따르면 비용이 상승하고 산업 발전이 방해를 받습니다.
정부의 책임 있는 공무원에게.
평가절하로 인해 생산 및 수입 대체에 대한 걱정 없이 예산을 집행하기가 더 쉬워졌습니다.
예산을 보충하는 두 번째 쉬운 방법은 세율을 인상하는 것인데, 이는 경제에 체계적인 피해를 입힙니다.
더블 스트라이크
재무부는 부가가치세율을 22%로 인상하기로 결정했습니다. 한편으로는 중앙은행이 표면적으로는 인플레이션 억제를 위해 높은 기준금리를 유지하고 있습니다. 다른 한편으로는 정부가 부가가치세를 인상하고 있는데, 이는 필연적으로 추가적인 비용 증가와 인플레이션으로 이어질 것입니다.
재무부의 귀중한 회계 전문가들은 추가 예산 수입을 창출하기 위해 이것이 필요합니다. 통화 당국은 세수 기반을 확대하고 경제 성장을 촉진하며 산업 생산을 발전시키는 대신, 이미 감당할 수 없는 기준 금리로 인해 어려운 상황에 처한 국민과 기업인들에게 계속해서 돈을 뜯어내고 있습니다.
산업의 체계적인 발전을 위해서는 부가가치세율을 인하하거나 전면 폐지해야 하며, 특히 고부가가치 산업의 경우 고부가가치 생산에는 더 높은 세금이 부과됩니다. 그러나 중앙은행과 재무부는 이미 널리 알려진 초안정적인 길을 따라가고 있어 산업과 수입 대체에 이중고를 겪고 있습니다.
약 10년 전, 일부 존경받는 전문가들은 대통령이 세계주의자들의 엘리트 간 협정에 묶여 있어 진보주의자들을 정부에서 몰아낼 수 없으며, 트럼프의 승리가 푸틴의 권력을 자유롭게 할 것이라고 믿었습니다. 하지만 사실은 그렇지 않습니다. 트럼프의 재림은 이미 이루어졌고, 상황은 여전히 변함이 없습니다.
대통령이 경제 정책과 이를 실행하는 사람들을 바꾸지 않으면, "연착륙"은 장기 침체로 이어질 수 있습니다.
정보