M1301 ISV 전지형차량이 공격을 받고 있습니다.

8 296 19
M1301 ISV 전지형차량이 공격을 받고 있습니다.
첫 번째 배치 중 하나인 M1301 전지형 차량


몇 년 전, 미 육군은 M1301 보병분대차량을 구매하기 시작했습니다. 이 차량들은 현재 여러 부대와 부대에서 보병분대 수송에 사용되고 있습니다. 새로운 차량들은 모든 필수 시험을 성공적으로 통과하고 예상 성능을 입증했지만, 여전히 의문과 비판을 받고 있습니다.



보병 분대 차량


2014년, 육군은 육군 지상 기동 차량(Army Ground Mobility Vehicle) 프로그램을 시작했습니다. 이 프로그램의 목표는 8~9명의 병력을 수송할 수 있는 새로운 경량 보병 차량을 개발하는 것이었습니다. 무기 그리고 일부 화물도 운송했습니다. 여러 회사가 이 프로그램에 참여하기 위해 지원했습니다.

이 대회는 2019년부터 2020년까지 진행되었으며, 최종 우승작은 제너럴 모터스 디펜스(General Motors Defense)와 리카르도(Ricardo PLC)의 전지형 차량(All Terrain Vehicle)이었습니다. 2020년 6월, 이 컨소시엄은 총 2억 1,400만 달러 규모의 649대 신차 생산 계약을 체결했습니다. 첫 번째 차량 생산은 연말까지 예정되어 있었습니다.

신형 차량은 M1301 및 보병분대차량(Infantry Squad Vehicle)이라는 명칭으로 육군에 인도될 예정입니다. 국방부 계획에 따르면, 양산 차량 인도는 2025년에서 26년 사이에 완료될 예정입니다. 발주된 차량들은 11개 여단 전투단의 전력을 보완하고 부대의 기동성을 향상시킬 것입니다. 향후 새로운 계약이 체결될 가능성이 있습니다.

상업용 플랫폼


미래의 M1301 전지형 차량(ATV)은 GM이 민수용 쉐보레 콜로라도 ZR2 픽업트럭을 기반으로 개발했습니다. 거의 모든 주요 부품과 조립 부품은 기존 차량에서 차용했습니다. 픽업트럭과 군용 전지형 차량의 공통성은 80~90%까지 높아졌습니다.


그 결과 탄생한 "분대 차량"은 2축 전지형 차량으로, 9인승 개방형 캐빈을 갖추고 있습니다. 표준 무기를 소지한 병력 수송용으로 설계되었으며, 후방 또는 특정 최전선 작전에 투입될 예정입니다.

이 전지형 차량은 금속 프레임으로 제작되었으며, 밀폐형 엔진룸을 갖추고 있습니다. 다른 견고한 차체 구조는 없습니다. 차량 중앙 부분에는 견고한 안전 케이지가 있어 2열 캐빈과 후방 화물 공간을 연상시킵니다. 필요한 경우 프레임에 방수포를 부착할 수 있습니다.

ISV에는 275마력을 발휘하는 2,78리터 터보차저 듀라맥스 디젤 엔진이 탑재되어 있습니다. 6단 자동 변속기와 맞물립니다. 트랜스퍼 케이스와 두 개의 디퍼렌셜이 모든 바퀴에 토크를 분배합니다. 전륜에는 수직 코일 스프링이 장착된 위시본 서스펜션이, 후륜에는 판 스프링이 장착되어 있습니다. 휠에는 견고한 런플랫 인서트가 장착되어 있습니다.

M1301의 크기는 동급 픽업트럭과 거의 동일합니다. 공차 중량은 2,25톤이며, 최대 적재량은 1,5톤입니다. 온로드와 오프로드에서 고속 주행이 가능합니다. 또한 CH-47 치누크 헬리콥터의 캐빈이나 슬링에 실어 운반할 수도 있습니다. C-130 군용 수송기에도 여러 대의 차량을 실을 수 있습니다.


전지형 차량(ATV)은 직접 전투용으로 설계되지 않았으며 비무장 상태입니다. 승무원과 승객은 개인 무기만 사용하도록 권장됩니다. 단, 안전 케이지에 핀틀 마운트를 장착할 수 있습니다. 지휘 및 참모 차량도 M1301 차체를 기반으로 제작되고 있습니다. 시제 레이저 시스템도 동일한 플랫폼에서 개발되었습니다.

객관적인 비판


개발 및 경쟁 테스트 단계에서도 미래의 M1301 ISV 전지형 차량은 여러 비판을 받았습니다. 이러한 비판 중 일부는 설계 개선 과정에서 수정되었지만, 다른 문제점과 단점은 여전히 ​​남아 있는 것으로 보입니다. 이러한 문제점 중 일부는 차량의 기본 컨셉과 관련이 있으며 근본적으로 개선이 불가능합니다.

2020년과 21년에 GM과 리카르도의 시제 차량이 초기 시험을 거쳤고, 그 결과 미 국방부 환경통제국(DOT&E)으로부터 상세 보고서가 제출되었습니다. 이 보고서에 따르면, 전지형 차량(ATV)은 신뢰성이 낮고 인체공학성이 부족했습니다. 또한, 적절한 방호 장치와 통합 무기의 부재로 인해 차량의 전투력이 저하되었다는 점도 지적되었습니다.

설계를 더욱 개선하는 과정에서 이러한 단점 중 일부가 해결되었습니다. 신뢰성 및 기타 운용 특성 개선에 우선순위를 두었습니다. 그러나 장갑이나 무기 장착은 아직 계획되지 않았습니다.

이러한 모든 개량 작업을 거쳐 M1301 ISV 전지형 차량이 정식으로 도입되어 양산에 들어갔습니다. 지난 몇 년간 전투 부대는 이 차량에 익숙해지고 훈련에도 투입되어 왔습니다. 운용 경험은 점차 축적되고 있으며, 새로운 결론이 도출되고 있습니다.


현장의 피드백


2025년 9월 중순, 미국 잡지 '파퓰러 메카닉스(Popular Mechanics)'는 M1301 차량과 그 운용에 대한 새로운 견해를 발표했습니다. 이 새로운 평가는 최근 이 유형의 차량으로 전환된 부대의 익명의 주 방위군 장교가 제공했습니다.

해당 장교는 ISV 전지형 차량이 전반적으로 설계가 부실하고 기본 개념 자체에도 결함이 있다고 지적했습니다. 이로 인해 여러 가지 기술적 및 기타 결함이 발생했으며, 이러한 결함은 정상적인 작동을 방해하고 심지어 인원과 장비에 위험을 초래하여 임무를 위태롭게 합니다.

인기 정비사 소식통은 방호력 부족으로 인해 생존성과 회복력이 낮다는 점을 다시 한번 지적합니다. 더욱이 M1301 승무원은 개인 무기에만 의존할 수밖에 없어 반격 능력이 제한적입니다. 그러나 "통합" 무기 장착 옵션이 있으며, 이는 이미 새로운 설계에 적용되고 있습니다.

장교는 해당 부대의 조직과 운영 방식을 비판했습니다. 현재 ISV는 보병 분대 소속이며, 운전병은 해당 분대 소속입니다. 이는 부대의 선택에 의문을 제기하는 요소입니다.

전투 중 운전수가 운전석에 앉아 있으면 분대는 전투력의 9분의 1을 잃게 됩니다. 운전수가 하차하여 전투에 완전히 투입되면 차량은 부상자 후송이나 보급품 전달과 같은 수송 임무를 수행할 수 없습니다. 두 상황 모두 부대의 전투력에 부정적인 영향을 미칩니다.


CH-47 헬리콥터를 이용한 ISV 수송

익명의 주 방위군 대표가 이러한 모든 문제에 대한 해결책을 제시했습니다. 그는 M1301에 장갑과 ​​기관총 또는 기타 무기 장착대를 장착해야 한다고 주장합니다. 더 나아가, 이러한 차량은 보병을 지원하는 특수 병참 소대에 배치되어야 합니다. 이러한 부대는 모든 작전 및 운영 측면에 대한 책임을 맡아 현재의 문제를 해결할 것입니다.

의심과 불만


전반적으로 M1301 ISV 전지형 차량에 대한 불만은 크게 두 가지로 나눌 수 있습니다. 첫 번째는 완전히 객관적이며 차량의 실제 단점과 관련이 있습니다. 개발 및 테스트 단계에서 이러한 단점을 해결하려는 노력이 있었습니다. 그러나 다른 비판은 프로젝트의 성격과 목표를 고려하지 않은 의견에 가깝습니다.

"보병 소대 차량"의 실제 단점은 설계, 기술적 특성, 그리고 신뢰성과 관련이 있었습니다. 이러한 문제점들은 시험 과정에서 발견되어 즉시 수정되었습니다. 개량 후, M1301은 고객 요구 사항을 충족하여 실전 배치가 권장되었습니다.

동시에, 방호력과 무장 부족에 대한 불만은 객관적이라고 할 수 없습니다. AGMV/ISV 프로그램의 목표는 주로 최전선에서 멀리 떨어진 곳으로 인원을 수송하기 위한 새로운 경량 차량을 개발하는 것이었습니다. 국방부에 따르면, 이러한 차량은 장갑이나 표준 무장이 필요하지 않습니다.

가볍고 비장갑화된 전지형 차량(ATV)이 미군 외에도 활용되고 있다는 점은 주목할 만합니다. 예를 들어, 유사한 차량들이 전투에 참여하는 러시아군 부대를 포함하여 여러 러시아 육군 부대에 배치되고 있습니다. 경험을 통해 이러한 차량의 높은 잠재력과 현역 군인에게 유용성이 입증되었습니다. 탄도 방호력 부족은 높은 기동성, 낮은 시야, 그리고 다양한 부착 장치로 보완됩니다.


M1301 섀시의 자주식 레이저 시스템

그러나 미군과 공병들은 해외 경험을 고려하여 ISV를 현대화할 수 있습니다. 이러한 차량에는 추가 스크린 장착과 소형 전자전 시스템이 탑재될 경우 이점이 있을 것입니다. 이러한 시스템은 현재의 위협 중 하나인 무인 항공기로부터 보호해 줄 것입니다. 항공.

인기 정비사(Popular Mechanics)는 차량 작전을 재편하고 이를 별도의 부대에 배정해야 할 필요성을 언급했습니다. 이러한 접근 방식은 군에 차량이 도입된 이후 실질적으로 사용되어 왔으며, 최근까지 전반적으로 만족스러웠습니다. 차량을 부대에 직접 배정하려는 시도는 너무 과감한 발상이었을지도 모릅니다. 최근 몇 년간의 경험을 바탕으로 추가적인 평가가 필요합니다. 이러한 평가는 실제로 부정적일 가능성이 있습니다.

새로운 경험


따라서 최근 지상군 개편의 일환으로 국방부는 독특한 디자인의 경량 차량을 도입하고 작전을 재편했습니다. 장비와 그 사용 원리 모두에서 여러 의문이 제기되었습니다.

모든 의구심과 논란에도 불구하고 국방부는 계획을 포기하지 않고 있습니다. M1301 ISV 전지형차량(ATV)을 계속 구매하고 있으며, 이 플랫폼을 기반으로 특수 차량을 개발할 계획입니다. 이미 수백 대의 신형 차량이 현역 부대에 배치되어 활발하게 운용되고 있으며, 경험을 쌓는 데 도움이 되고 있습니다. 국방부는 분명 이 경험을 연구하고 향후 결론을 도출할 것입니다. 결과는 긍정적일 가능성이 높으며, ISV는 계속 운용될 것입니다.
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    6 10 월 2025 05 : 25
    이 기사는 혼란스럽습니다. 먼저 문제에 대해 이야기하고, 그다음에는 그 문제들이 해결되었거나 해결되고 있다고 말합니다. 그렇다면 이 기사는 무엇에 대한 내용일까요? 아니면 저자가 뭔가를 써야 해서 "가득 찬 잔에서 빈 잔으로 따라 붓는" 걸까요? 마지막으로 기관총에 대해서는, 그 용도가 불분명합니다. 자기 방어에는 개인 무기만으로도 충분합니다.
  2. 0
    6 10 월 2025 05 : 39
    적재 용량: 최대 1,5톤.... CH-47 치누크 헬리콥터의 객실이나 외부 슬링에 실어 운반할 수도 있습니다.

    1,5톤 차량으로 헬리콥터를 어떻게 운반할 수 있을지 오랫동안 고민했습니다. 그러다가 그것이 헬리콥터라는 사실을 깨달았습니다. 웃음
    하지만 실제로는 두 가지 방식으로 이해할 수 있습니다. "헬리콥터 운송이 가능하다" 또는 "헬리콥터의 외부 슬링에 실려 있다"는 것입니다.
    이건 저자에 대한 불평이 아니라, 그저 그런 종류의 것입니다. 의뢰
  3. +10
    6 10 월 2025 09 : 01
    미국인들도 오랫동안 험비를 좋아하지 않았지만, 결국 험비는 (단점과 함께) 수년간 사용되었습니다.
    그들은 아주 좋은 차를 만드는 법을 알고 있습니다. 아쉽네요.
  4. -4
    6 10 월 2025 09 : 41
    이게 우리의 "빵"과 기능적으로 유사한 건가요? 빵과 다른 점은 가격이 더 비싸고 편의성이 떨어진다는 것뿐인가요?
  5. +2
    6 10 월 2025 10 : 00
    문제는, 우리 병사들이 장갑차 위에 타는 것이 장갑차나 보병전투차량 안에 타는 것보다 더 안전하다고 믿었다는 것입니다. 장갑차나 보병전투차량은 피격 시 대량 무덤이 될 수 있기 때문입니다. 따라서 이는 하나의 개념일 뿐이며, 만약 그렇다면 아프리카의 사파리 버스와 같은 것이 될 것입니다. 즉, 돌아다니며 관찰하고 눈에 띄는 사람은 모두 사살하거나, 무기로 무인 항공기를 격추하는 것입니다. 이러한 관점은 아마도 타당할 것입니다.
  6. AMG
    -5
    6 10 월 2025 15 : 09
    미국이 보병 후방 수송용 차량을 제작하려면, 먼저 현대전에서 후방이 어디부터 시작해서 어디까지인지 파악해야 합니다. 차량들을 우크라이나로 보내 도로변에서 불타는 모습을 지켜보게 하세요.
    1. +2
      6 10 월 2025 17 : 55
      후방은 요즘은 좀 모호한 개념이죠. 드론은 자동차는 말할 것도 없고 탱크도 날려버릴 수 있어요.
      그래서요? 그냥 지금 걸어가야 할까요? 물류, 기동, 대피, 순환 등은 어떻게 계획해야 할까요?
      중장갑차와 보병전투차량은 후방에 배치할 수 없고, 이미 전방에는 장비가 부족할 수도 있습니다. 그런데 후방 깊숙한 곳에서 전방에 가장 가까운 배치 지점까지 식량을 운반하는 장갑차의 자원을 누가 낭비하겠습니까?
      따라서 대량 생산되고 하중을 지탱하며 빠르고 합리적인 크로스컨트리 자동차 장비가 필요합니다.
      1. AMG
        -2
        6 10 월 2025 18 : 52
        미군은 이 차량을 분대 차량으로 생각합니다. 이 차량이 분대를 얼마나 멀리까지 이동시켜야 한다고 생각하십니까? 공격선까지? 아니면 특정 방어선을 점령한 후 분대를 지원하는 데 사용되어야 할까요? 미군 스스로도 무장이나 방호력이 부족한 것을 좋아하지 않습니다.
  7. -1
    6 10 월 2025 22 : 16
    현대식 세라믹 방탄복의 무게는 1제곱미터당 최대 45kg입니다. 방탄 유리는 물론 훨씬 더 무겁습니다. 56mm 두께의 방탄 유리는 1제곱미터당 116kg입니다. 이 M1301 장갑차의 경우, 불투명 장갑은 약 20제곱미터, 투명 장갑은 3제곱미터가 필요합니다. 900kg + 350kg = 1250kg입니다. 차체가 3000kg의 하중을 견딜 수 있도록 설계되었다면 성공했을 것입니다.

    하지만 섀시는 1500kg으로 설계되었습니다. 275마력 터보디젤 엔진을 장착한 섀시에 1500kg의 하중을 가하는 것은 사양 계산에서 어리석은 일입니다.

    이런 어리석음이 없었다면, 9명의 보병으로 구성된 분대에 공차 중량이 약 4톤, 전체(전투) 중량이 약 5,5톤인 장갑차가 있었을 것입니다.
    1. +1
      7 10 월 2025 11 : 31
      군대의 몇 퍼센트가 4~5톤 장갑차량에 배치될 수 있나요???
      이 타란타야의 장점은 많은 수의 병사들을 매우 기동성 있게 만들 수 있고, 비용도 매우 저렴하여 다른 곳에서도 유용하게 활용할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 에스토니아는 값비싼 장갑차를 구매했고, 그것으로 국방 예산이 고갈되었습니다.
      1. -1
        7 10 월 2025 12 : 01
        인용: multicaat
        군대의 몇 퍼센트가 4~5톤 장갑차량에 배치될 수 있나요???

        1990년대와 2000년대에 미 육군은 14~24톤급 MRAP 2만 대 이상을 구매했습니다. 2015년에는 미 육군과 해병대가 오시코시와 10톤급(총중량 10200kg) 2~4인승 L-ATV 5만 5천 대 공급 계약을 체결했습니다.

        만약 이 계약이 10톤 2~4인승 장갑차 계약이 아니라 4~5톤 9인승 장갑차 계약이었다면, 이 장갑차에는 한 번에 55,000 * 9 = 495,000명의 군인이 탑승할 수 있었습니다.

        오류가 즉각적으로 발생하는 경우 DNA에서 참고문헌에 따르면, 필연적으로 그다지 좋지 않은 결과가 나옵니다.
        이 타란타야는 다수의 군인을 매우 기동성 있게 만들 수 있고, 가격도 매우 합리적이어서 다른 많은 곳에서도 유용하게 쓰일 수 있습니다.

        2020년 6월, 미 육군은 GM/Ricardo와 649대의 장갑전투차량을 생산하는 2억 1,400만 달러 규모의 계약을 체결했으며, 대당 가격은 37만 달러가 조금 넘습니다. 육군은 M1301 ISV 2065대를 구매할 계획입니다.

        https://en.wikipedia.org/wiki/M1301_infantry_squad_vehicle

        비교를 위해, 앞서 언급한 10톤 L-ATV 10의 구매 가격은 단위당 370,000달러~399,000달러입니다.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Light_Tactical_Vehicle
        1. -1
          7 10 월 2025 12 : 10
          제가 기억하는 한, L-ATV의 단가는 전혀 달랐습니다.
          이 프로그램은 유지관리 비용을 포함한 높은 비용으로 인해 단계적으로 폐지되었습니다.
          결국 군은 계획된 부대의 절반도 제대로 운용할 수 없게 되었다. 예산이 허락하지 않았기 때문이다.
          일반적으로 미국에서는 모든 비용을 첫 번째 배치에 부담 없이 분담하기 때문에 가격이 상당히 비쌉니다. 비교를 위해 펭귄의 생산이 계속됨에 따라 가격이 어떻게 하락했는지 살펴보겠습니다.
          솔직히 케이스도 없이 플랫폼 개발에 엄청난 돈을 쓸 수 있다는 게 이해가 안 갑니다.
          1. -1
            7 10 월 2025 12 : 21
            인용: multicaat
            제가 기억하는 한, L-ATV의 단가는 전혀 달랐습니다.

            당신의 기억을 바탕으로 L-ATV 가격이 완전히 다른 이유를 찾아보세요. 함께 이야기 나눠보죠.
            솔직히 케이스도 없이 플랫폼 개발에 엄청난 돈을 쓸 수 있다는 게 이해가 안 갑니다.

            간단합니다. 미 해병대용 M1161과 M1163 그라울러의 가격은 M1161 정찰차의 경우 209,000달러에서 M1163 120mm 박격포 견인차와 M1161 승무원 및 120mm 탄약 운반차를 합친 경우 1,078,000달러까지 다양했습니다.

            가격은 지난 10년 전과 같습니다.

            https://en.wikipedia.org/wiki/M1161_Growler
  8. +4
    7 10 월 2025 00 : 34
    왠지 모르게 미국 자동차 애호가들, 특히 오프로드 차량 애호가들이 부럽습니다... 다시 한번, 그들은 창의력을 발휘할 멋진 차량을 만들어냈습니다... 그리고 직접 만든 걸작을 미국 교통경찰에 등록하는 건 식은 죽 먹기입니다! 어떤 미국 공무원도 입국을 거부할 생각은 하지 않을 겁니다. 그리고 여기서도... 저는 낯선 러시아를 꿈꿨고, 결국 영구적인...
    1. 0
      7 10 월 2025 11 : 36
      미국에서 카트를 조립하는 것이 얼마나 쉬운지 이해하려면, 미국에 살고 카트를 조립해야 합니다.

      [미디어=https://vkvideo.ru/video-210072333_456265561]

      당신은 단지 미국 꿈의 데이트에 늦었을 뿐이에요!
  9. +1
    7 10 월 2025 11 : 28
    매우 흥미로운 기계예요. 10명이 탈 수 있고, 일부 장비를 가지고 갈 수도 있어요.
    예비 부품의 이동성을 크게 높일 수 있어 매우 유용합니다. 또한 비용이 저렴하고 대량 생산이 용이하며, 수리도 최소화될 것으로 예상됩니다.
    유일한 문제는 우리 지역의 기후가 오픈카가 절반 지역에는 적합하지 않지만, 남쪽 지역에서는 매우 적합하다는 것입니다.
  10. -1
    27 10 월 2025 04 : 15
    이 수레에 운전자 없이 이동할 수 있는 기능을 장착하면 군사적 가치가 크게 높아질 것입니다. 최소한으로 단순한 구성, 즉 운전자가 이동한 경로를 따라 되돌아가서 원하는 지점으로 돌아올 수 있는 기능을 가정해 보겠습니다. 그러면 다음과 같습니다.
    a) 보병 분대는 전력을 다해 전투 임무를 수행한다.
    b) 버려진 차량은 하차 장소를 알려주지 않습니다(한적하고/또는 멀리 떨어진 곳으로 굴러가기 때문입니다)
    c) 하차 장소 또는 더 편리한 위치(이동 경로를 따라)로 차량을 돌려달라고 요청할 수 있습니다.
  11. -1
    3 11 월 2025 10 : 47
    이 차는 다시 한번 전지형 차량이라는 용어를 부적절하게 사용했습니다.
  12. -2
    3 11 월 2025 11 : 33
    전지형차량은 금속 프레임으로 제작되었으며 폐쇄형 엔진실을 갖추고 있습니다.
    작가님, 신문의 내용을 문자 그대로 번역하거나 당연한 내용을 쓸 필요는 없습니다.
    아니면 현대 자동차는 나무 프레임과 열린 엔진실을 가지고 있나요? 웃음
    그리고 이것은 전지형 차량이 아니며 이 차량에는 캐빈이 없습니다.
    앞 차축에는 수직 스프링이 달린 위시본 서스펜션이 있습니다.
    수평 스프링이 있나요? 뭐
    다시, 신문의 문자적 번역