적기 북방 함대. 수상함의 전망에 관하여

22 618 192
적기 북방 함대. 수상함의 전망에 관하여

В 과거의 자료 저는 적기북방해병대의 다목적 잠수함 전력의 구성과 규모에 대한 생각을 제시했습니다. 함대 (KSF)는 2035년부터 2040년까지의 기간을 예측했습니다. 안타깝게도 그는 몇 가지 실수를 저질렀습니다.

1. 885호와 885M호의 함선은 여전히 ​​핵추진 잠수함, 즉 핵추진 잠수함입니다. 로켓 순양함이지 SSGN이 아닙니다.

2. B-448 탐보프와 B138 오브닌스크 잠수함은 물론 프로젝트 971RTMK가 아닌 프로젝트 671RTMK 함선입니다.

그리고 한 가지 더 간략하게 말씀드리자면, SSGN, 즉 핵추진 어뢰 잠수함은 어뢰에만 국한되지 않습니다. 대잠수함 및 대함 순항 미사일을 탑재하거나 지상 목표물을 타격하도록 설계된 미사일도 탑재할 수 있습니다. SSGN과 다른 점은 어뢰 발사관을 통해 미사일을 발사한다는 점입니다. 따라서 미사일이 어뢰의 일부를 대체합니다. 반면 SSGN은 특수 수직 또는 경사 사일로에 미사일을 탑재하여 매우 강력한 미사일 일제 사격을 할 수 있습니다. SSGN과 마찬가지로 SSGN도 어뢰의 일부를 미사일로 대체할 수 있습니다.

이제 표면력에 대해 이야기해 보겠습니다.

순양함


프로젝트 1143.5 대형 항공모함 "소련 함대 사령관 쿠즈네초프". 1991년 취역한 34년 된 이 함선은 2017년 대대적인 수리 및 현대화를 거쳐 2021년 현역 함대에 복귀할 예정이었습니다. 평소처럼 기한이 연기되었지만, 입수 가능한 정보에 따르면 이 중항공모함은 함대가 아닌, 곤경에 처한 상태로 수리를 마치고 복귀할 것으로 예상됩니다. 2024년 말, 신임 러시아 국방장관 A.R. 벨루소프가 쿠즈네초프를 방문했을 때 함선의 상태가 만족스럽지 않다는 것을 확인한 것으로 알려졌습니다. 함선의 작업은 2025년 7월에 중단되었습니다. 당연히 이에 대한 "전술적 정당성"이 빠르게 제기되었는데, 전 태평양 함대 사령관 S. 아바키얀츠 제독이 다음과 같은 성명을 발표했습니다. "러시아 해군은 고전적인 형태의 항공모함이 필요하지 않습니다."비용이 많이 들고 비효율적이라고 합니다. 그런데 VTB 사장이자 USC 이사회 의장인 A. 코스틴은 이 중항공모함이 곧 매각되거나 해체될 수 있다고 선언했습니다. "더 이상 수리할 이유가 없어".

2017년 순양함 수리가 예정되어 있고 현대화 비용이 65억 루블로 추산되었을 때는 그럴 만했습니다. 하지만 8년간 예산을 지출한 2025년이 되어서야 그 65억 루블을 초과할 가능성이 높은 지금, 그런 생각은 이상하게도 사라졌습니다. 수사적인 질문을 하나 드리겠습니다. A. 코스틴 씨는 러시아 유일의 중(重)항공모함 수리가 무의미하다고 생각하는데, 국가에 그 비용을 변제할 의향이 있습니까?

또 다른 항공모함 논쟁에 휘말리지 않기 위해, 이러한 발언 이후 중항공모함이 카스피해 함대에 복귀할 가능성은 완전히 0은 아니지만 매우 낮다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 그리고 만약 중항공모함 쿠즈네초프가 퇴역한다면, 이는 국가가 운영하는 국가 군사력 발전 계획의 묘비로 간주될 수 있을 것입니다.

건설에 돈을 투자하다 비행 예이스크에 해군 항공 조종사 훈련 시설을 건설하고, 쿠즈네초프 이륙 모의 스키점프를 설치합니다. 이후 크림반도와 함께 러시아로 귀환한 사키(NITKA)의 두 번째 훈련 시설을 정비합니다. MiG-29K와 MiG-29KUB로 구성된 항공모함 기반 항공 연대를 창설합니다. MiG-29KUB는 지상 비행장에서 Su-30SM보다 현저히 성능이 떨어지고, MiG의 유일한 장점은 갑판에서 작전할 수 있다는 점입니다. 그리고 이 모든 것을 달성한 후, 이 모든 것이 의도되었던 유일한 항공모함 순양함을 퇴역시킵니다.


물론 그런 역사 국가 전반과 특히 군대를 통치하는 기술의 기록에 포함되어야 합니다.

TARKR 프로젝트 1144.2M "나키모프 제독"1988년 함대에 인도되어 37년째 운용되고 있습니다. 2014년부터 2025년까지 진행된 현대화 작업을 거쳐 시운전을 거쳐 복귀할 예정이며, 향후 15~20년 더 운용될 것으로 예상됩니다.

프로젝트 1144.2 순양함 "피터 대제". 1998년 함대에 인도된 이 함선은 벌써 27년이나 되었습니다. 이 함선의 미래는 "미지의 어둠 속에 가려져 있습니다." 2023년, 타스 통신은 익명의 소식통을 인용하여 표트르 벨리키함이 아드미랄 나히모프함처럼 현대화하는 데 엄청난 비용이 들기 때문에 현대화하지 않을 것이라고 보도했습니다. 그러나 이 보도는 같은 해 반박되었습니다.

그럼에도 불구하고 표트르 대제 폐지 문제는 여전히 불확실합니다. 러시아의 풍년이었던 예산 번영은 분명히 과거가 되었습니다. 중앙군관구는 여전히 막대한 현금을 흡수하고 있으며, 석유 수입은 예전 수준에는 턱없이 못 미칩니다. 한편, 엘비라 사힙자도브나의 횡포에 시달리는 러시아 산업계는 차입 비용을 상상할 수 없을 정도로 끌어올렸고, 수입 감소와 이익 대신 손실이 누적되면서 자연스럽게 세수입이 감소하고 있습니다.

전반적으로 예산 지출은 증가하고 있지만 수입은 그다지 많지 않습니다. 국가는 비축금이 많지 않습니다. 우리는 서방 동맹국들에게 300천억 달러를 나눠줬고, 남은 자금 중 상당 부분은 금 보유고로 동결되어 국내에서 소비할 수도 없고(금이 전혀 필요하지 않습니다), 제재로 인해 국제 시장에서 판매할 수도 없습니다.

하지만 중요한 점이 하나 있습니다. 표트르 벨리키호 현대화에는 막대한 투자가 필요하지만, 해체 비용 또한 상당히 높습니다. 어쨌든 이 배는 원자력 추진입니다. 따라서 현재로서는 다음과 같은 시나리오가 가장 유력해 보입니다.

옵션 1 : 순양함은 현대화되지는 않지만, 기술적 준비 상태 회복, 즉 운용 수명 연장을 위한 수리를 받게 됩니다. 이 수리 후 표트르 벨리키는 10~12년 더 운용된 후 폐기될 예정입니다.

옵션 2 : 표트르 벨리키호는 현역 함대에서 퇴역하여 더 나은 시기가 올 때까지 예비함으로 편입될 것입니다. 하지만 더 나은 시기는 결코 오지 않을 것이므로, 몇 년 후 폐기 자금이 마련되면 이 배는 파괴될 것입니다.

나히모프 프로그램에 따라 표트르 벨리키호를 현대화하기로 결정하면, 이 작업은 14~15년 동안 계속될 가능성이 크며, 그에 따른 작업 규모도 나히모프호의 작업 규모와 다를 바 없을 것입니다.

프로젝트 1164 미사일 순양함 "마샬 우스티노프". 1986년 함대에 인도된 이 순양함은 39년의 역사를 가지고 있습니다. 2011년부터 2017년까지 아날로그 장비를 전자 장비로 교체하고, 새로운 레이더를 장착하는 등 대대적이고 철저한 현대화 공사를 거쳤습니다. 그러나 주요 무기 체계는 그대로 유지되었습니다.


이 함선의 운명은 예측하기 어렵지 않습니다. 함선의 수명이 다할 때까지 항해는 계속될 것이지만, 노후화로 인해 추가적인 개량이나 대대적인 수리는 불가능합니다. 따라서 2030년경, 또는 늦어도 30년대 초에는 마샬 우스티노프 호가 명예롭게 퇴역할 것으로 예상됩니다.

대형 대잠수함, 구축함 및 호위함


프로젝트 956 구축함 Ushakov 제독. 1994년에 취역한 그녀는 31년의 선령을 가지고 있었습니다. 그렇게 오래되지는 않았지만, 이 급의 함선들은 보일러-터빈 추진 장치(BTP)의 특이성 때문에 어려움을 겪었습니다. 수질과 장치를 정비하는 정비공의 정밀한 기술 모두 매우 까다롭습니다. 둘 다 제대로 작동한다면 BTP는 아주 잘 작동하겠지만, 그렇지 않다면... 간단히 말해, Admiral Ushakov의 운명은 2018년에 거의 결정되었는데, 그때 함선이 거의 폐기될 뻔했습니다. 하지만 상황이 바뀌었고, 2020년부터 2023년까지 지속된 정비 후 Admiral Ushakov는 함대에 복귀했습니다. 하지만 그녀가 오래 머물지는 않을 것이 분명합니다. 발틱 함대의 마지막 구축함은 늦어도 30년대 초에 퇴역할 것입니다.

프로젝트 1155.1M 이사회 "Chabanenko 제독". 1999년에 취역한 이 대형 대잠수함 전함은 현재 설명할 수 없는 이유로 호위함 범주에서 제외되었으며, 2014년에 시작된 프로젝트 1155.1M 현대화를 완료하고 있으며, 늦어도 2025년까지 발트 함대에 복귀하여 승리할 준비를 하고 있습니다.


글쎄요, 최근까지만 해도 그렇게 생각했습니다. 하지만 현실은 훨씬 더 가혹했습니다. 2025년 8월, 이 함선의 작업이 무기한 중단되었습니다. 그리고 차바넨코 제독호가 다시는 운항하지 못할 가능성도 충분히 있습니다. 우선 운항이 중단된 후 퇴역할 가능성이 높습니다.

하지만 최선을 바라야 합니다. 이미 언급했듯이 현재 러시아 연방은 해군 방공 체계에 대한 막대한 지출로 인해 예산 수입 문제에 직면해 있습니다. 하지만 방공 체계는 결국 종료될 것입니다. 물론 그때도 예산은 문제로 가득 차겠지만, 적어도 일부 해군 프로그램의 재개를 기대할 수는 있습니다. 아드미랄 쿠즈네초프와 표트르 벨리키의 경우, 특히 이 거대한 함선들의 현대화뿐만 아니라 유지 보수에도 막대한 비용이 소요되기 때문에 긍정적인 결과를 기대하기는 어렵습니다. 그러나 해군은 여전히 ​​원양 항행용 함선이 필요하며, 아드미랄 차바넨코의 복귀는 매우 현실적으로 보입니다.

몇 년이 지연되더라도 차바넨코 제독호가 함대에 복귀할 것이라고 가정하면, 적어도 2040년까지, 어쩌면 그보다 조금 더 오래 사용될 가능성이 큽니다.

프로젝트 1155 대형 대잠수함 – 3개 함선 "쿨라코프 부제독" 1981년 함대에 인도되어 44년째 운용되고 있습니다. 이 유서 깊은 함선은 2010년에 첫 번째이자 마지막 점검을 완료했으며, 그 이후로 오랜 기간 운용되어 왔습니다. 가까운 미래에 이 대형 대잠수함 함선의 수명이 다하여 더 이상 수리나 현대화가 불가능해질 것이 분명합니다. 2030년에는 퇴역할 가능성이 높습니다.

세베로모르스크. 1988년 함대에 인도되어 37년째 운용되고 있습니다. 쿨라코프 부제독처럼 매우 집중적으로 운용되었으며, 크론슈타트에서 대대적인 수리를 거쳐 2025년에 퇴역했습니다. 노후화된 함선이므로 더 이상의 수리는 없을 것으로 예상됩니다. 이 함선은 앞으로 약 10년 동안 명예롭게 운용되다가 퇴역할 예정입니다.

"레브첸코 제독" 1989년 해군에 인도되어 36년째 운용되고 있습니다. 2021년과 2022년에 걸쳐 개수를 거쳐 현재까지 운용되고 있습니다. 2024년 6월 우크라이나 언론은 선상에서 대형 화재가 발생했다고 보도했지만, 이는 거짓일 가능성이 높습니다. 이 함선은 그해 7월 해상 훈련에 참여했기 때문입니다. 노후화와 전반적인 자금 부족을 고려할 때, 현대화는 사실상 불가능합니다. 이 함선은 1930년대 초에 퇴역할 가능성이 높습니다.

프로젝트 22350 및 22350M의 호위함. 현재 KSF는 3척의 프로젝트 22350 제독 호위함을 보유하고 있습니다. 소련 함대 제독함인 고르슈코프, 함대 제독함인 카사토노프, 그리고 제독 골로프코가 있으며, 각각 2018년, 2020년, 2023년에 함대에 인도되었습니다.


이 함선들은 35~40년, 어쩌면 그 이상까지 매우 오랫동안 운용될 것이 분명합니다. 그러나 2035년쯤 되면 대대적인 수리가 필요할 것으로 예상되는데, 아마도 한 번에 하나씩 수리될 것입니다. 세 척의 함선 모두 2033년까지 운용 가능할 것으로 추정되며, 그 후에는 두 척만 남게 되고, 나머지 한 척은 수리를 받게 될 것입니다.

그리고 나서 ...

현재 5척의 프로젝트 22350 호위함이 건조 중이며, 그중 2척은 해상에서 건조 중이고 3척은 슬립웨이에서 건조 중입니다. 2척이 추가로 발주되었지만, 용골은 2026년에 놓일 예정입니다. 러시아 해군은 가까운 미래에 최소 7척의 프로젝트 22350 호위함을 인도받아 총 10척을 확보하게 될 것으로 예상됩니다. 이는 좋은 일입니다.

나쁜 소식은 이 7척의 호위함 중 4척은 태평양 함대에 배치될 예정이고 3척은 흑해 함대에 배치될 예정이라는 점입니다. 즉, 흑해 함대에 병력을 보충하는 일은 전혀 계획에 포함되지 않습니다.

한편, 호위함 건조 일정은 전혀 낙관적이지 않습니다. 예를 들어, 현재 건조 중인 다섯 번째 호위함인 아드미랄 아멜코(Admiral Amelko)는 2019년 4월에 기공되어 2027년 12월에 함대에 인도될 예정입니다. 무려 8년 반이나 걸리는 기간입니다! 게다가 아드미랄 아멜코와 같은 시기에 기공된 다음 호위함인 아드미랄 치차고프(Admiral Chichagov)는 아직 진수되지 않았습니다. 진수 예정일은 2026년으로, 이 호위함의 건조 기간은 10년에 육박할 수 있습니다.

즉, 아무리 엄청난 노력을 기울여 함선 건조 기간을 최소 7년으로 단축하더라도(항공모함이 아니라 표준 배수량 5000톤 미만의 함선에 대해 이야기하는 것임을 기억하세요), 2026년에 기공된 호위함은 2033년 이전에는 취역하지 못할 것입니다. 모든 것이 평소처럼 진행된다면 2035년이 될 것입니다. 게다가 이 호위함을 건조하고 있는 세베르나야 베르프는 한 번에 5~6척 이상의 호위함을 건조할 수 없는 것으로 보입니다. 따라서 다음 호위함 한 쌍은 이상적으로는 2028년에 기공되어 2035~2037년에 함대에 인도될 것입니다. 다음 두 척을 건조하려면 태평양 함대를 위해 한 척의 호위함을 기공해야 하는데, 상황이 더 나을 리 없습니다.

따라서 카스피해 함대는 2035년까지는 호위함을 전혀 갖추지 못할 것으로 예상되며, 2035년에서 2040년 사이에 2~3척의 호위함이 취역하게 될 것입니다. 이 경우 총 수는 5~6척으로 늘어나고, 필요한 수리를 고려하면 4~5척은 영구적으로 취역하게 될 것입니다.

그리고 그것은 여전히 ​​낙관적인 평가입니다. 왜냐하면 최고는 선의 적이기 때문입니다. 그리고 우리의 최고는 프로젝트 22350M 호위함으로, 사실상 완전한 구축함, 즉 원양 항행함에 가까워지고 있습니다. 이 프로젝트는 훌륭한 미사일 탑재함이 될 것으로 기대됩니다. 군함이지만, 함정이 하나 있습니다. 상트페테르부르크의 신설 세베르나야 베르프 조선소에서 건조될 예정이었습니다. 그러나 이 조선소의 건설은 "약간" 지연되었습니다. 첫 번째 계약자, 그리고 프로젝트를 맡았던 두 번째 계약자가 완공하지 못하여 결국 파산 절차에 들어갔습니다. 세 번째 계약자는 건조를 시작했다가 프로젝트를 중단했고, 전반적으로 다소 의심스러운 모습을 보였습니다.

그래서 공사가 중단되었습니다. 그러다 2025년 초, 보트하우스 건설 프로젝트가 현재 마무리 단계에 있다는 소식이 나왔습니다. 프로젝트였죠. 그리고 나서도 자금을 확보하고, 시공사를 찾고, 마침내 건설을 시작해야 했습니다!

이곳의 상황을 고려하면, 슬립웨이가 건설된다면 3~4년 안에 완성될 것이라고 안전하게 추정할 수 있습니다. 하지만 최근 보도에 따르면, 그들은 이제 그저 슬립웨이가 아닌 조선소의 완전한 재건을 목표로 하고 있기 때문에, 아예 건설되지 않을 수도 있습니다. 300천억 루블(단, 이는 예비 추정치일 뿐이며 필요한 모든 조치가 포함된 것은 아닙니다)에 달하는 막대한 공사비가 투입될 것입니다. 막대한 자금... 중요한 것은 5~7년 후, A. 코스틴이 슬립웨이가 정말 필요 없다고 선언하지 않고, S. 아바키안츠 제독이 호위함의 시대가 지났다고 권위 있게 설명하지 않는다는 것입니다.

글쎄요, 만약 우리가 슬립웨이를 건설하는 데 성공한다면, 2030년쯤에 이루어질 겁니다. 그리고 선도함(프리깃함이든 본격적인 프로젝트 22350M 구축함이든)이 바로 새로운 슬립웨이에 건조된다 하더라도, 2040년 이전에는 취역할 준비가 되지 않을 겁니다. 우리는 꼼꼼하고, 무계획적으로 일을 하지 않으며, 속도는 우리가 아는 대로 벼룩을 잡을 때만 필요합니다.

위의 내용을 고려할 때, 카스피해 함대의 차기 프로젝트 22350 호위함은 프로젝트 22350M 호위함 건조가 임박함에 따라 건조되지 않을 위험이 있으며, 프로젝트 22350M 호위함의 용골은 슬립웨이(slipway) 부족 등의 객관적인 이유로 건조되지 않을 수 있습니다. 이 경우, 2040년까지 카스피해 함대에 프로젝트 22350 호위함이 5~6척만 배치되는 것만으로도 매우 낙관적인 시나리오가 될 수 있습니다.

그리고 한 가지 더 말씀드리겠습니다. 제가 과장한다고 생각하시는 분들도 계실 겁니다. 기술과 공급망이 완벽해지면 어느 시점부터는 연쇄 함정들이 이전보다 더 빨리 건조되기 시작할 테니까요. 그런데 저는 이 점을 고려하지 않았습니다. 프로젝트 22350의 첫 연쇄 함정 건조가 지연된 것은 주로 방공 미사일 시스템과 추진 시스템 생산의 어려움 때문이지만, 조만간 이러한 어려움은 극복될 것입니다. 이 경우 호위함 건조가 최소 5~6년은 걸릴 것으로 예상할 수 있을까요?

가능성은 낮습니다. 한 가지 문제는 세베르나야 베르프 조선소의 글로벌 현대화라는 형태로 또 다른 문제로 이어질 것입니다. 요점은 이 프로젝트가 생산 중단 없이 현대화를 진행해야 한다는 것입니다. 하지만 공장 재건축과 완제품 생산 가속화는 실패하기 쉬운 과제이며, 궁극적으로 두 가지 모두 지연될 수 있습니다. 다시 한번 강조하지만, 러시아 연방은 정해진 기간 내에 복잡한 기술적 과제를 처리하는 데 있어 세계 최고 수준이라는 점을 잊지 말아야 합니다.

소형 수상함과 기뢰찾기함


여기 상황은... 누가 "재앙!"이라고 했나? 아니다. 이런 종류의 함선에서 붉은 깃발 해군은 호머의 웃음을 자아내는 지경에 이르렀다. 그저 공포에 질려 울기에는 너무 늦었기 때문이다.

북방 함대 기지의 위치를 ​​알고 싶은 사람이라면 누구나 다음 위치를 쉽게 찾을 수 있습니다. 벨로모르스크 해군 기지, 비드야예보, 가지예보, 그레미하, 자파드나야 리차, 폴랴르니, 그리고 물론 세베로모르스크. 총 7개입니다.

카스피해 함대는 이 7개 해군 기지와 기지에 무려 5척(다섯 척!)의 프로젝트 1124 소형 대잠수함(ASS)과 7척(일곱 척!)의 기뢰제거함을 배치하고 있습니다. 기지당 기뢰제거함 한 척을 배치하는 셈인데, 각 함대 기지에 ASS를 한 척이라도 배치하는 것은 사실상 불가능합니다.

MRK 프로젝트 1124, 물론, 그들은 꽤 나이가 많습니다. 가장 어린 사람은 1994년부터 근무했고(31세), 가장 나이 많은 사람은 1988년부터 근무했습니다(37세).


그중 세 대는 2013년에서 2016년 사이에 어떤 식으로든 개조 공사를 거쳤지만, 나머지 두 대에 대한 정보는 찾을 수 없었습니다. 분명히 최상의 시나리오라면, 두 대 모두 2030년에서 2035년 사이에 퇴역할 것입니다.

그리고 이들을 대체할 수 있는 것은 없습니다. 네, "페레 코르벳" 또는 "네도 프리깃"급의 독특한 함선인 프로젝트 20380과 20385가 현재 건조 중이지만, 모두 발틱 함대, 태평양 함대, 또는 흑해 함대용으로 계획되어 있습니다. 그리고 북해 함대를 위해 이러한 함선들을 건조할 계획이라는 정보는 아직 접하지 못했습니다.

하지만 희망은 결국 사라지고 말죠(베라는 류보프를 쏘며 말했다). 해결책이 눈앞에 보입니다. 우리에게는 PAO 아무르 조선소라는 기업이 있는데, 우리 업계에서는 의심할 여지 없이 잘 돌아가고 있습니다. 세베르나야 베르프호가 프로젝트 20380 코르벳을 건조하는 데 8년이 걸리는 반면, 시베리아의 강인한 기술자들은 레즈키호를 7년 만에, 러시아 연방의 영웅 알다르 치렌자포프호를, 무섭게도 단 5년 만에 건조했습니다!

그리고 자금이 충분하고, 필요성이 인정되고, 아무도 고가의 "자슬론" 시스템이나 다른 혁신적인 기술을 탑재한 프로젝트 20385 코르벳 건조를 로비하지 않고, 대신 비교적 저렴한 가격의 20380 시리즈가 건조된다면, KSF는 2030년대와 2040년대에 코르벳 3~5척을 받게 될지도 모릅니다. 네, 저는 극단적인 낙관주의자라는 걸 알고 있습니다. 알려주셔서 감사합니다.

이제 기뢰 제거 선박으로 넘어가서 "노인"부터 시작해 보겠습니다.

5대의 Project 1265(Yakhont) 기지 기뢰 제거함 이들은 해군 참전용사들입니다. 1986년에서 1991년 사이에 취역했으며, 따라서 34~39세입니다. 가장 오래된 BT-50 "페트로자보츠크"는 현재 35번 조선소에서 수리 중입니다. 누군가 수리 중인지, 아니면 그냥 고철로 처리되기를 기다리고 있는지 불분명하기 때문에 이것이 좋은 일인지 나쁜 일인지는 알 수 없습니다. 하지만 어쨌든 이 함선들은 완전히 노후화되었으며, 현대식 기뢰에 맞서 싸우려면 "스스로에게 불을 지르는" 수밖에 없다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 즉, 자폭이라는 대가를 치르고, 더 가치 있는 다른 군함들을 위한 길을 닦는 것입니다. 앞으로 10년 안에 이 함선들이 모두 퇴역할 것이 분명합니다.

프로젝트 12660 루빈 해상 기뢰 찾기 "블라디미르 구마넨코." 1994년부터 운용되어 31년이나 되었습니다. 최대 1000미터 깊이의 캡터 기뢰를 포함한 현대식 해군 기뢰를 파괴하기 위해 건조되었습니다. 2040년까지 운용될 가능성이 매우 높으며, 여기에 최신 기뢰 대응 시스템을 탑재한다면 정말 놀라운 일이 될 것입니다.

그리고 마지막으로 가장 새로운 것 "Afanasy Ivannikov" 프로젝트 12700("Alexandrite") – 2025년 취역. 러시아 연방에서 가장 젊은 기뢰제거함이므로, 우리는 이 "신생" 함정이 앞으로 수년간의 서비스와 최신 장비를 탑재하기를 바랄 뿐입니다.


전반적으로 기뢰 제거함 상황은 "악화되고 있다"고 할 수 있습니다. 아파나시 이바니코프 외에도 카스피해 함대를 위해 이 급의 기뢰 제거함 4척이 추가로 건조 중이며, 이들 모두 2030년까지 함대에 합류할 가능성이 높습니다. 그렇게 되면 우리 기뢰 제거함 부대는 최대 6척의 비교적 최신형 기뢰 제거함을 보유하게 되는데, 이는 카스피해 함대가 수년, 심지어 수십 년 동안 보지 못했던 것입니다. 현재로서는 프로젝트 12700의 새로운 함선 건조 계획이 발표되지 않았지만, 이 경우에도 상식이 통하고 이 시리즈가 계속되기를 기대할 수 있습니다.

하지만 현대식 기뢰제거함은 수색 및 기뢰 제거 능력에 따라 성능이 결정된다는 사실을 결코 잊어서는 안 됩니다. 우리에게는 상황이 잘 풀리지 않았습니다. 처음에는 프랑스산 모조품에 의존했지만, 수년간의 개발, 전문 지식, 그리고 혁신을 거치면서 줄자 사용법을 잊어버렸다는 것이 갑자기 분명해졌습니다. 무인 Inspector Mk.2 기뢰 제거정은 프로젝트 12700 기뢰제거함의 갑판에 탑재할 수 없었습니다. 너무 컸기 때문입니다. 그리고, 좋게 말해서, 외국 시스템의 성능은 상상도 할 수 없을 정도입니다.

글쎄, 어쩌겠는가? "존엄한 육신의 일곱 푸드"라는 별명을 가진 알렉세이 알렉산드로비치 제독 시절부터 우리는 프랑스적인 것에 대한 열정을 품어 왔다. 그 빌어먹을 공산주의자들만이 어떻게든 극복했지만, 우리는 소련으로 돌아가고 싶지 않다. 만약 그렇다면, 우리 고위 지도부가 오래된 차르 전통을 따른다고 누가 비난할 수 있겠는가? 그러나 우리 "알렉산드라파"들은 그 후 국산 시스템을 도입하기 시작한 것 같지만, 그 시스템의 우수성은 전문가들이 판단할 문제다.

모기 함대


프로젝트 1234(Ovod) 소형 미사일 선박 Rassvet – 1988년 37세의 나이로 함대에 입대했습니다. 모히칸족의 마지막 생존자입니다. 앞으로 5~8년 안에 은퇴할 것으로 보입니다.

프로젝트 14000M AK-38 소형포병함은 배수량이 35톤에 달하고 무장이 14,5mm 기관총이라는 점을 감안하면 당연히 전투 가치가 없습니다.

위의 모든 것 외에도 카스피해 함대는 대형 상륙함 3척, 상륙정 4척, 그라차트급 방공함 5척, 그리고 이반 파파닌 다목적 초계함을 보유하고 있지만, 자세한 내용은 다루지 않겠습니다. 이 함선들은 이 시리즈의 주제인 중핵 핵 추진 미사일 순양함의 배치 지원에 직간접적으로 관여하지 않기 때문입니다. 하지만 파파닌함에 대해서는 구체적으로 언급하겠습니다.

러시아 해군의 조선 프로그램의 품질에 관하여


사실, 모든 수치는 위에 제시되어 있습니다. 낙관적인 전망에 따르면, 2035년부터 2040년까지 우리 북부 수상함대는 다음과 같은 규모를 보유하게 될 것입니다.

2척의 중형 핵 추진 미사일 순양함 "아드미랄 나히모프"와 "표트르 벨리키"(현대화되지 않음)

1115 프로젝트 "쿨라코프"의 대형 대잠수함 1척 - 운이 좋다면 2025년에 수리가 완료된 후 15년이 지나게 됩니다.

1개의 이전 대형 대잠수함 함정, 프로젝트 1155.1M의 미래 호위함(차바넨코 제독)

22350 프로젝트의 호위함 5~6척

20380 프로젝트의 코르벳 3~5척

12700 프로젝트의 기뢰찾기 10대.

중순양함 아드미랄 쿠즈네초프의 복귀는 이론적으로는 여전히 가능하지만, 현실적으로는 지나치게 낙관적인 분위기이므로 언급하지 않겠습니다. 비관적인(혹은 현실적인?) 시나리오에 따르면, 함대는 다음과 같이 구성될 것입니다.

1 TARKR "나히모프 제독";

22350 프로젝트의 호위함 5척

12700 프로젝트의 기뢰찾기 함선 5~7척.

사실, 붉은 깃발 북방 함대를 북극해 함대로 다시 명명할 때가 되었습니다. 이 또한 매우 역사적인 사실입니다. 제1차 세계 대전과 내전 당시 알렉산드롭스크나무르만 주둔 함대의 명칭이었습니다. 전통을 따르는 것은 매우 중요하고 절대적으로 필요합니다.

농담은 차치하고, 카스피해 함대 수상함대의 상황은 재앙 수준이라고밖에 표현할 수 없습니다. 결국, 우리가 그 코르벳들을 시급히 처리하지 않으면 함대는 소수의 기뢰 제거함만 제외하고는 사실상 근해 방어 함정이 하나도 남지 않을 것입니다. 그런데도 우리는 적어도 SSBN 기지에 가장 가까운 해역을 방어하는 문제를 해결하는 대신, 멋지고 매력적인 소형 코끼리 함선인 프로젝트 23550 아르티카 순찰함을 건조하고 있습니다.


쇄빙선, 예인선, 소방선, 군함이 하나로 합쳐진, 표준 배수량 6800톤. 프리깃함보다 더 크고! 북극해부터 열대해까지 모든 해역에서 작전 수행! 갑판 격납고! 칼리브르 미사일 발사대! 그리고—"최고!" 방공이글라 MANPADS, 76mm AK-176MA 함포, 그리고 믿음직한 AK-630M 한 쌍으로 구성되어 있습니다. 그렇다고 해서 전투기를 막을 만큼 화력이 충분하다는 것은 아닙니다. 우크라이나 해군 항공모함도 막을 수 있을 정도입니다. "세계 유례없는" 최고 속도인 18노트는 어떨까요? 아무리 괜찮은 소나 시스템을 갖추고 있다고 해도, 아르티카스급의 대잠 초계함으로서의 잠재력은 사실상 끝장입니다.

그리고 우리는 전투에는 전혀 쓸모없는, 어둡고 천재적인 가정용 무기 네 개를 만들고 있습니다. 그중 최소 두 개는 KSF를 "강화"할 것입니다.

수상함에 대한 전망은 이미 나왔습니다. 다음으로, 적기북방함대 해군 항공대의 전망을 살펴보겠습니다.

계속하려면 ...
192 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    7 10 월 2025 03 : 48
    2024년 말, 신임 러시아 국방장관 A.R. 벨루소프는 쿠즈네초프호를 방문하여 함선의 상태가 만족스럽지 않다고 판단했습니다. 2025년 7월, 함선 건조가 중단되었습니다. 당연히 이에 대한 "전술적 명분"이 빠르게 등장했는데, 전 태평양 함대 사령관 S. 아바키안츠 제독이 "러시아 해군은 고전적인 형태의 항공모함이 필요 없다"며 "항공모함은 값비싸고 비효율적"이라고 선언한 것입니다. 그러자 VTB(러시아 해군 항공모함)의 수장이자 USC(미국 해군) 이사회 의장인 A. 코스틴은 이 중(重)항공모함을 곧 매각하거나 해체할 수 있다고 선언했습니다. "더 이상 수리할 필요가 없기 때문"입니다.

    흐루쇼프의 대의는 계속 살아남아 승리한다.
    그는 미완성된 배라 할지라도, 그것도 망설임 없이 폐기했습니다.
    이쪽은 항공모함을 좋아하지 않았고, 저쪽은 순양함을 좋아하지 않았습니다.
    1. AMG
      +10
      7 10 월 2025 10 : 59
      N.S. 흐루쇼프의 해군 정책을 옹호하는 것은 아니지만, 1950년대 후반과 1960년대 초반에 스베르들로프급 포병 순양함의 계획된 수가 감축된 후 다음과 같은 미사일 함정들이 건조 및 건조되었다는 점을 언급해야 합니다. 프로젝트 58 미사일 순양함 4척, 프로젝트 61 대형 대잠수함 20척, 프로젝트 57 대형 미사일 함정 8척, 프로젝트 183-R 및 프로젝트 239 미사일 고속정 110척입니다. 이로써 미사일로 무장한 수상함대 건설이 시작되었습니다.
    2. +14
      7 10 월 2025 12 : 14
      제품 견적 : 동지
      흐루쇼프의 대의는 계속 살아남아 승리한다.
      그는 미완성된 배일지라도 주저하지 않고 폐기했다.

      흐루쇼프는 해군이 1년 전에 SAM 시스템을 갖춘 방공 순양함으로 개조하는 프로젝트를 승인하지 않은 포병함을 주저 없이 폐기했습니다. 1950년대 후반에 순양함을 대량 생산한다는 것은 상상도 할 수 없는 일입니다. 2차 세계 대전 중반 서방의 함선들보다도 방공 능력이 떨어지는, 전쟁 전 설계를 약간 수정하여 제작한 순양함이었습니다.
      동시에, EM 프로젝트 56과 57, BPK 프로젝트 61, RKR/EM 프로젝트 58의 미사일 개량형이 흐루쇼프 하에서 조용히 제작되었습니다.
      1. AMG
        -1
        7 10 월 2025 20 : 35
        당시 방공순양함 프로젝트는 실현되지 않았는데, 아마도 SAM 시스템이 없었기 때문일 것입니다. M-1 "볼나" 시스템은 1962년이 되어서야 실전 배치되었습니다. 그리고 M-2 "볼호프" 시스템은 한계로 인해 단 한 척의 함선에도 탑재되지 못했습니다.
        1. +2
          8 10 월 2025 11 : 40
          AMG의 인용문
          당시 방공순양함 개발 프로젝트는 실현되지 않았는데, 아마도 SAM 시스템이 없었기 때문일 것입니다. M-1 "볼나" 시스템은 1962년에야 실전 배치되었습니다.

          이 일이 발생하지 않았으며 다시 같은. © 미소
          우리 해군은 함선에 종이를 무장시키는 데 익숙합니다. 중화인민공화국(ZHI)이 순조롭게 국가방위위원회로 이관될 당시 AK-630M 무장만 탑재했던 구축함 소브레멘니(Sovremenny)의 이야기를 떠올려 보십시오. SAM 체계 없이 3년 동안 운용되었던 대형 대잠수함 우달로이(Udaloy)도 마찬가지입니다. 프로젝트 56 구축함의 무장을 둘러싼 혼란도 마찬가지입니다.

          해군이 NSH를 진지하게 받아들였다면, 건조 중인 순항 미사일에 미국산 클리블랜드급과 볼티모어급을 모델로 한 방공 미사일 체계를 탑재하고 (설계도 제시하고) 시험함을 방공 미사일 시험용으로 개조하여 (실제와 마찬가지로) 몇 년 안에 계획대로 작업을 완료할 것이라고 보고했을 것입니다. 그리고 M-2가 시험에 실패했을 때, 그들은 M-1을 대체함으로 제안했을 것입니다. 다행히도 M-2를 위한 프로젝트 61의 대형 대잠수함 건조가 1959년부터 진행 중이었습니다.
          1. AMG
            +1
            8 10 월 2025 20 : 47
            당시 해군 사령관이 누구였는지 기억해 보세요.
          2. AMG
            0
            9 10 월 2025 11 : 18
            미국은 1944년부터 함선 기반 미사일을 개발해 온 것으로 밝혀졌습니다. 그들은 경험을 쌓았고, 아마도 독일의 지식을 통합했으며, 1956년에는 2단계 고체 연료 "테리어"를 개발했고, 그다음에는 장거리 "탈로스"를 개발했습니다.
      2. +2
        8 10 월 2025 01 : 50
        인용구 : Alexey RA
        흐루쇼프는 해군이 1년 안에 대공 미사일 시스템을 갖춘 방공 순양함으로 개조하는 프로젝트를 승인하지 않자, 포병선을 폐기하는 데 주저하지 않았습니다.

        내가 틀렸다면 바로잡아 주세요. 하지만 볼티모어와 오리건 시티 유형의 미국 순양함은 방공 순양함으로 개조되지 않았습니다. 그러나 일부는 중세까지 꽤 오랫동안 포병 순양함으로 사용되었습니다. 1970-x (70년대).

        제2차 세계대전 당시 영국의 여러 함선 중 미노타우르급 순양함은 1960년까지 사용되었습니다. 그리고 오랫동안 사용된 포병 순양함의 목록은 분명히 계속 이어질 것입니다.

        동시에 영국과 미국은 모두 미사일 함선을 건조했습니다.
        1. +1
          8 10 월 2025 11 : 25
          제품 견적 : 동지
          제가 틀렸다면 바로잡아 주세요. 볼티모어와 오리건 시티 유형의 미군 순양함은 방공 순양함으로 개조되지 않았습니다. 하지만 그 중 일부는 1970년대 중반까지 꽤 오랫동안 포병 순양함으로 사용되었습니다.

          오리건급 순양함 중 두 번째인 올버니는 방공 순양함으로 개조되었습니다. 보스턴, 캔버라, 시카고, 콜럼버스(볼티모어급 순양함)와 갤버스턴, 리틀록, 오클라호마시티, 프로비던스, 스프링필드, 토피카(클리블랜드급 순양함)도 방공 순양함으로 개조되었습니다.
          네, 마지막 미국 함포 탑재 순양함은 1953년에 해군에 인도되었습니다. 게다가 건조 주문도 마찬가지로 삭감되었습니다. 그러나 우리나라에서는 프로젝트 68-bis급 건조가 60년대 초까지 지연되면서 유도 미사일 탑재 함선 건조에 필요한 자금과 산업 역량이 부족해졌습니다.
          ICHH는 함대가 이미 건조하여 인수한 함선에는 손을 대지 않았습니다. 프로젝트 68-bis 순항 미사일은 소련 붕괴 때까지 사용되었습니다.
          1. 0
            8 10 월 2025 23 : 58
            인용구 : Alexey RA
            우리나라에서는 68-bis 프로젝트 건설이 60년대 초까지 진행될 예정이었습니다.

            1959년에 7척의 프로젝트 68-bis 순양함이 폐기되었습니다.
            그중 2개는 80% 이상 준비되었고, 3개는 70% 정도 준비되었습니다.
            그들의 완성은 60년대 초에야 이루어졌습니다.

            흐루쇼프는 전함과 순양함을 미사일에 쉽게 격침될 수 있는 "떠다니는 관"으로 여겼습니다. 그래서 그는 영국에 운용된 지 몇 달밖에 되지 않은 오르조니키제호를 제안했습니다.
            흐루쇼프가 옳았던 정도는 호위함과 구축함에 대한 대함 미사일 사용 결과를 보면 알 수 있다.
            1. +1
              9 10 월 2025 11 : 44
              제품 견적 : 동지
              1959년에 7척의 프로젝트 68-bis 순양함이 폐기되었습니다.

              미완성 포병 순양함 7척. 1959년 건조. "미국을 차지"하는 임무를 맡은 해군에 절실히 필요한 자산.
              제품 견적 : 동지
              흐루쇼프는 전함과 순양함을 미사일에 쉽게 격침될 수 있는 "떠다니는 관"으로 여겼습니다.

              하지만 동시에 이미 건조된 배들은 함대에 그대로 유지되었습니다.
              제품 견적 : 동지
              흐루쇼프가 옳았던 정도는 호위함과 구축함에 대한 대함 미사일 사용 결과를 보면 알 수 있다.

              이게 대함 미사일과 무슨 상관이 있죠? 재래식 유도 폭탄만으로도 1943년 수준의 방공 체계를 갖춘 프로젝트 68-bis를 격침시키기에 충분했을 겁니다. 안정 장치가 없고 수동 조준이며 클립식인 대공포에 자동이 아닌 자주 대공포까지, 이것만으로도 "떠다니는 관"을 떠올리게 합니다.
              1. 0
                10 10 월 2025 00 : 26
                인용구 : Alexey RA
                미완성 포병 순양함 7척. 1959년 건조. "미국을 차지"하는 임무를 맡은 해군에 절실히 필요한 자산.

                전쟁이 일어나면 우리는 다른 적을 만나게 될 것입니다. 프랑스, ​​이탈리아, 그리고 다른 네덜란드인들이죠.
                인용구 : Alexey RA
                하지만 동시에 이미 건조된 배들은 함대에 그대로 유지되었습니다.

                나는 논쟁하지 않는다.
                인용구 : Alexey RA
                1943년 수준의 방공 체계를 갖춘 프로젝트 68-bis를 격침시키려면 재래식 유도 폭탄만으로도 충분했을 것입니다. 안정 장치가 없고 수동 조준식 클립식 대공포에 자동이 아닌 자주 대공포까지, "떠다니는 관"을 떠올리기 쉽습니다.

                58 프로젝트인 그로즈니급 미사일 순양함처럼 대공 무기를 설치하지 못하게 막은 것은 무엇일까?
  2. -18
    7 10 월 2025 04 : 26
    주로 보트에 초점을 맞춰야 합니다.
    1. AAK
      +14
      7 10 월 2025 07 : 12
      그리고 그 배들을 어떻게 조종할 건가요? 노 젓는 갤리선 말이죠?! 사실, 기사는 한 문장으로 대체될 수도 있었습니다. "북부 함대 수상함들의 상황은..." 그리고 끝에 네 글자나 다섯 글자짜리 단어를 덧붙이면...
      1. +20
        7 10 월 2025 07 : 28
        바로 그겁니다. 잠수함은 기지에서 철수해야 하며, 그러기 위해서는 안전을 확보해야 합니다. 잠수함의 이탈과 배치를 보장하기 위해서는 대잠수함 방어 체계가 필요합니다. 미국의 시울프급 잠수함과 영국의 핵잠수함이 이미 우리 기지에서 발견되었다는 기사가 여러 번 있었습니다. 다시 말해, 그들에게는 아무런 방어 수단도 없습니다. 전혀요. 우리의 "최고 제독들"은 무엇을 바라는 걸까요? 아마도 그들은 지휘하고 통제해야 할 것을 사용하기 전에 괜찮은 연금을 받을 것입니다. 그리고, 이제는 아늑하고 사적인 "번호가 매겨진 공동체"에 지어진 별장과 소위 "제독의 다차"에 주목할 때입니다. "엘리트 건축"과 "비용" 측면에서 감탄할 만한 것들이 많습니다.
        1. +8
          7 10 월 2025 09 : 40
          제품 견적 : Monster_Fat
          아마도 그들은 자신이 관리하고 지휘해야 할 것을 사용하기 전에 적절한 연금을 받을 가능성이 큽니다.

          그들은 내 입에서 나온 말을 그대로 받아들였습니다... 저도 그들과 함께 꽤 오랫동안 일했기 때문에... 그들이 "무엇"을 "생각하는지" 조금은 알 수 있습니다. hi
        2. +2
          7 10 월 2025 12 : 03
          시울브급 잠수함은 아닌 것 같습니다. 다양한 종류의 버지니아급 잠수함일 겁니다. 시울브급 잠수함은 세 척뿐입니다. 한 척은 수리 중이고, 첫 번째는 벌써 30년이나 되었습니다.
        3. +8
          7 10 월 2025 13 : 19
          제품 견적 : Monster_Fat
          우리의 "최고 제독"들은 무엇을 바라고 있을까?

          우리 엘리트들은 대체 뭘 바라고 있는 걸까? "우리 부르주아"들은 이미 "시험을 통과"했을까, 아니면 통과하지 못했을까?
          비관적인(현실적인?) 시나리오에 따르면 함대는 다음과 같이 구성될 것입니다.
          1 TARKR "나히모프 제독";
          22350 프로젝트의 호위함 5척
          12700 프로젝트의 기뢰찾기 함선 5~7척.

          이것이 한때 세계 최강의 해군이었던 해군의 구성입니다. 이에 대해 어떻게 말씀드릴 수 있을까요? 부정
          지난 20년 동안 일본은 헬리콥터 항공모함 4척, 구축함 12척, 호위함 8척, 핵추진 잠수함 19척을 취역시켜 사실상 함대를 재무장시켰습니다. 프랑스는 강습상륙함 3척, 호위함 10척, 핵추진 잠수함 3척을 보유하고 있습니다. 영국은 항공모함 2척, 잠수함 6척, 구축함 6척을 보유하고 있습니다. 앞서 언급한 (우리에게 특별히 우호적이지 않은) 세 나라의 해군은 모두 34척의 대형 수상 전투함과 28척의 현대식 잠수함을 보유하고 있습니다.
          세계에서 가장 큰 두 함대의 성공 사례를 나열할 필요는 없겠죠...
          1. +3
            7 10 월 2025 23 : 23
            인용문 : Doccor18
            1 TARKR "나히모프 제독";
            22350 프로젝트의 호위함 5척
            12700 프로젝트의 기뢰찾기 함선 5~7척.

            이것은 반역입니다.
            그리고 이러한 잔혹 행위에 책임이 있는 사람들 중 누구도 무책임하거나 전혀 처벌받지 않은 적이 없으므로, 그들의 상관 역시 반역죄를 범했다는 뜻입니다.
            그러나 부정선택의 산물인 도둑질하고, 비열하고, 양심이 없는 자들을 고위직에 임명하는 것은 러시아 연방에서 흔하고도 일상적인 관행입니다. 1992년 이후 자유주의 봉건주의가 승리한 나라에서 이런 일이 벌어졌고, 앞으로도 그럴 것입니다. 전쟁은 그들을 제정신으로 돌아오게 하지 못했고, 앞으로도 그럴 수 없을 것입니다. 마치 그들이 따르고 본보기로 삼는 비열하고 (양심이 없는) "열정의 전달자" 니콜라이 2세를 제정신으로 돌아오게 하지 못했던 것처럼, 두 번의 사랑받는 전쟁도 그들을 제정신으로 돌아오게 하지 못했듯이 말입니다. 정신적으로 장애가 있는 니콜라이에게는 아무것도 효과가 없었습니다. 전쟁도, 해군 건설도, 외교 정책도, 아버지가 그에게 맡긴 제국의 내부 화합도 모두 소용없었습니다. 그 비열한 자는 제국을 낭비했습니다… 그리고 덧붙이자면, 그는 퍼레이드를 좋아했습니다. 하지만 그는 아무것도 할 수 없었고, 하고 싶어 하지도 않았으며, 배우려고 시도조차 하지 않았습니다.
            "참을 수 없는 존재의 가벼움"
            엔지니어 이파티예프의 집 지하실로 바로 내려갔습니다.
            돌이킬 수 없는 일이 일어났을 때 진흙 속에 던져진 권력을 이어받을 볼셰비키만이 우리 팔레스타인에 나타나지 않을 것입니다.
        4. VlK
          +9
          7 10 월 2025 13 : 32
          "그들은 함대가 싸우지 않을 것이라고 확신하고 있습니다." (c) M. Klimov
          1. +2
            7 10 월 2025 22 : 18
            이런 지휘관이 있다면 그런 일은 일어나지 않을 겁니다. 계획된 것도 아니었습니다...
            지휘관의 전략적 사고가 핀란드 만에서의 "전 세계적인" 작전을 의미한다면, 우리는 여기서 어떤 종류의 전쟁에 대해 이야기할 수 있을까?
          2. +2
            8 10 월 2025 06 : 23
            웃음 미래에는 해군 전투의 성격이 바뀔 것입니다. 순양함과 항공모함(러시아의 가장 진보된 모기 함대)은 쓸모없게 될 것입니다. 눈짓
      2. +8
        7 10 월 2025 12 : 17
        제품 견적 : AAK
        그럼 노 젓는 갤리선이 있는 배를 어떻게 조종할 건가요?!

        항상 그렇듯이 7개 기지 위치에 5개의 MPC와 7개의 TSCH가 있습니다. 슬픈
        해군 총사령관 치르코프 동지와 그의 OVR 구상에 진심으로 감사드립니다. 그리고 두 배로, OVR을 위해 소형 대잠수함들을 파괴하고 그 자리에 건설된, 이빨 빠진 공포의 프로젝트 22160 순찰선 6척에 대해서도 감사드립니다.
        고위 사령부는 이전에 OVR Corvette로 지정된 함선을 제작할 가능성이 없습니다. OVR의 주요 임무 중 하나는 해군 기지 및 인접 영토 영역에서 해군 병력을 보호하고 방어하는 것입니다. 이 작업은 이제 해안 감시 시스템, 고정 소나 스테이션, 해안 미사일 및 다양한 범위의 대함 미사일, 대 잠수함 및 타격 항공기로 무장 한 포병 부대에 의해 수행됩니다.
        코르벳을 거부하면서, 해군은 무장력이 적은 순찰선을 만들려고했지만, 자발성과 융통성이 뛰어나고, 장거리 하이킹을 할 수 있었다. 순찰선의 설계는 North Design Bureau에서 처리합니다.
        1. VlK
          +1
          7 10 월 2025 13 : 38
          이 작업은 현재 해안 감시 장비, 고정 수중음향 스테이션 및

          OVR 함선을 대체하는 이 시스템이 이미 배치되어 운용되고 있는지 궁금하네요. 군사 기밀이 아니라면 당연히 그렇겠죠...
          1. +6
            7 10 월 2025 16 : 27
            제품 견적 : VLK
            OVR 함선을 대체하는 이 시스템이 이미 배치되어 작동하고 있는지 궁금합니다.

            아마도 치르코프가 언급한 것과 똑같은 방식으로 존재하고 기능할 것입니다. 대잠수함 및 타격 항공. /비꼬는 말 끄기

            불행히도 우리는 우리를 가지고 있습니다 해군기지 및 인접 지역에서 해군력을 보호하고 방어하는 감시 장비처음 2년 동안 SVO는 BEK가 항구에 들어오기 전까지는 그들을 볼 수 없었습니다.
        2. +2
          7 10 월 2025 22 : 12
          프로젝트 22160은 해군 함정으로 건조된 것이 아니라, 심해 작전용 해상 순찰함의 모델로 제작되었습니다(실제로 어떤 일이 일어났는지는 별개의 문제입니다). 당시 해적 퇴치는 뜨거운 화제였고, 아무도 이 함정을 전투에 투입할 계획이 없었습니다. 하지만 22160이 건조되는 동안 해적이라는 주제는 희미해졌고, 아무도 이 함정을 어떻게 활용해야 할지 알지 못했습니다.
          1. +1
            9 10 월 2025 11 : 50
            태양광에서 인용
            프로젝트 22160은 OVR 선박으로 건조된 것이 아니라, 먼 바다 구역을 위한 해상 순찰선의 모델로 건조되었습니다.

            글쎄요, 그렇죠. 치르코프가 직접 언급했듯이 OVR은 더 이상 함선을 받지 않을 것이고, OVR 임무는 해안군과 공군이 수행할 것입니다.
            하지만 공식 작업 목록에는 22160이 여전히 나열되어 있습니다.
            해상 통항 중 선박 및 선박 보호, 해군 기지와 수역도 포함 다양한 적군 및 자산의 공격에 대한 경고를 목적으로

            그렇습니다. 이것들이 유일합니다. 100% 해군 이 함선의 임무. 다른 모든 임무는 FSB PSKR의 기존 기술 사양을 그대로 따왔습니다.
            태양광에서 인용
            (무슨 일이 일어났나요? 질문 2)

            OPV가 탄생한 이유가 바로 이것입니다. 문제는 코르벳함과 호위함 같은 일반 해군 함정이 OPV 뒤에 배치된다는 것입니다.
            1. 0
              9 10 월 2025 11 : 58
              하지만 공식 작업 목록에는 여전히 22160이 나열되어 있습니다.

              형식적으로만 그렇습니다. 만약 진짜였다면, 흑해에 갇히지 않고 여러 함대에 분산 배치되었을 겁니다. 분명 국제 작전을 준비하고 있었을 겁니다. 당시 터키가 해협을 봉쇄할 거라고는 아무도 상상하지 못했을 겁니다.
              OPV에는 너무 작았습니다. 하지만 가장 중요한 것은 러시아와 서방의 관계 변화로 OPV의 임무가 사라졌다는 것입니다. 건조를 촉진했던 소말리아 해적 사건이 이 협력의 마지막이 되었습니다. 그 후 모든 것이 잘못되었습니다.
        3. +1
          7 10 월 2025 22 : 23
          인용구 : Alexey RA
          이 임무는 이제 다양한 범위의 대함 미사일과 대잠 및 타격 항공기로 무장한 해안 감시 장비, 고정 소나 스테이션, 해안 로켓 및 포병 부대에 의해 수행됩니다.


          이 어리석음도 어리석은 사람들 한때 그들은 "좁은" 원 안에서 큰 소리로 반복하는 것을 감히 하지 못했습니다. 부두에서 익사할까봐 두려웠기 때문입니다...
          우리는 앞으로 30년 동안 세르듀코프와 쇼이구가 해군을 통치한 결과로 고통을 겪을 것입니다. 쓰시마를 여러 번 겪은 것보다 더 심각합니다...
          1. +1
            9 10 월 2025 11 : 53
            제품 견적 : Vasily_Ostrovsky
            우리는 앞으로 30년 동안 세르듀코프와 쇼이구가 해군을 통치한 결과로 고통을 겪을 것입니다. 쓰시마를 여러 번 겪은 것보다 더 심각합니다...

            세르듀코프 통치의 결과는 소형 미사일 함선, 11356척의 호위함, 그리고 MiG-29KR 항공기입니다. 그리고 치르코프 동지의 완전한 영향력은 이미 쇼이구 치하에서 형성되었습니다.
            1. 0
              9 10 월 2025 12 : 02
              이 천재들의 승리 목록에 모든 방향의 해군 사관학교 파괴도 포함시키는 걸 잊으셨네요. 지휘부부터 공학부, 조선 및 수리부, 기지, 배치 및 보관 지점, 전투 무선 항법 시스템, 해군 항공 등이 파괴되었죠.
              한 성공적인 관리자가 시작한 일을, 그에 못지않게 효과적인 또 다른 관리자가 다른 모습으로 계속해 나갔습니다.
              공평하게 말해서, 이 모든 난장판은 고르바초프 시절에 시작되었고, 옐친 시절에 정말로 무시무시한 파괴력을 갖추게 되었지만, 새로운 지도자들 밑에서 그것은 남아 있는 모든 것, 적어도 생명의 징후를 보이는 모든 것을 최적화(읽어보세요: 파괴와 전멸)하기 위한 프로그램 형태를 띠기 시작했습니다...
              1. +1
                9 10 월 2025 16 : 04
                제품 견적 : Vasily_Ostrovsky
                이 천재들의 승리 목록에 모든 방향의 해군 사관학교 파괴도 포함시키는 걸 잊으셨네요. 지휘부부터 공학부, 조선 및 수리부, 기지, 배치 및 보관 지점, 전투 무선 항법 시스템, 해군 항공 등이 파괴되었죠.

                해군은 이 중 절반을 자체적으로 성공적으로 관리했습니다. 소련에서 훈련받은 해군 장교들이 몇 년 만에 태평양 함대 전체를 거의 모두 매각하여 푼돈에 임대했던 것을 떠올려 보십시오. 또는 MRA가 공군으로 이관되었을 때, 함대의 항공기와 승무원으로는 겨우 몇 개의 비행단만 편성할 수 있었다는 것을 기억하십시오.
                1. +1
                  9 10 월 2025 16 : 20
                  글쎄요, 저는 아직도 굴 대령의 사건을 기억합니다.(제 기억이 맞지 않아서 그렇게 쓰여진 것 같습니다.) 그리고 조국을 팔아넘긴 다른 천재들의 사건 말입니다...
                  그 당시에는 거의 모든 것을 팔았고, 거의 모든 것을 팔았습니다...

                  하지만 누군가가 그들에게 이런 명령을 내렸을까?
                  줬다...
                  이런 거래의 천재들은 지금 어디에 있을까?
                  맞습니다. 기본적으로 아주 좋은 연금과 좋은 계좌 잔고를 가지고 있죠...

                  태평양 함대(캄차카, 국경 경비대 해군 부대)에서 정말 웃긴 사건이 있었는데요...
                  90년대 초반, 국경 수송선(아마도 "니콜라이 시퍄긴"이었던 것 같습니다)이 1495호 프로젝트로, 종종 솔레노예 오제로의 기지가 아닌 석탄 부두에 정박했습니다.

                  이유는 무엇입니까?
                  간단합니다. 저는 그곳에서 중고 일본 자동차를 내리고 있었는데, 세베로-쿠릴스크 항구에서 일본까지 특별히 여행을 와서 그 자동차를 가져온 어부들로부터 배 위에서 그 자동차를 받았습니다.
                  그리고 국경수비대의 선박은 검사를 받지 않았기 때문에 세관을 우회하고 자동차를 판매했으며, 국경수비대와 세관원, 그리고 인간의 얼굴을 한 다른 시장 영웅들은 돈을 벌었습니다...
                  페트로파블롭스크캄차츠키 전체가 이 "비밀"에 웃었고, 상사들은 돌아다니며 부하들에게 애국심과 조국에 대한 봉사에 대해 매우 설득력 있게 큰 소리로 말했습니다...
                  1. VlK
                    +1
                    9 10 월 2025 17 : 19
                    물론, 일반적으로 "그들이 그런 나라를 망쳤다"는 이야기를 읽고 듣는 것은 우습기도 하고 불쾌하기도 합니다. 도대체 누가 망친 걸까요? 국가의 지지와 희망은 엘리트, 즉 지휘부, 이 경우에는 KGB 국경 수비대가 대표했지, 알려지지 않은 적들이 대표한 게 아닙니다. 10명의 인사 선발 등등, 그리고 그들을 보세요. 모두 썩어빠진 걸로 판명났다고요?
                    1. +1
                      9 10 월 2025 18 : 13
                      불쾌하다는 점에는 동의하지만, 전혀 웃기지 않아요...

                      그들이 나라를 파괴했나요? 네, 결과는 확실합니다.
                      불쾌하신가요? 물론이죠...
                      누가 이런 짓을 했을까요? 물론 외계인은 아니고 우리 모두가 한 짓입니다... 물론 개인적인 책임감의 정도는 제각각이었고, 무슨 일이 일어났는지에 대한 이해도 제각각이었습니다... 누군가는 원했지만, 대부분은, 물론, 그저 뭔가를 고치고 싶었을 뿐입니다...

                      물론, 이 문제에 있어서 평균적인 사람은 전혀 참여하지 않습니다. 모든 쿠데타, 반전, 붕괴는 의식적이든 무의식적이든, 아주 소수의 사람들의 행동에서 비롯되며, 거의 항상 수도에서 일어납니다.

                      내일 군주제가 도입된다고 해도, 그것이 과연 대중에게 동기를 부여할 수 있을까? 그럴 가능성은 낮다...

                      우리는 우리의 자녀와 손주들에게 사물을 설명하려고 우리 머리에 재를 뿌립니다... 그리고 우연히 어떤 재채기가 역사를 촉발하는 상황이 발생할 때에만 우리는 역사적 과정에 영향을 미칠 수 있습니다...

                      코르자코프(KGB 간부이기도 함)도 비슷한 상황을 겪었지만, 이를 실행할 사람이 없었습니다.

                      그러면 "우리가 속았다"는 말이 나온 뒤에는 해당 부서 직원들에 대한 계몽이 전혀 없었던 건가요?

                      그리고 높은 어깨장식을 두른 국경수비대원 같은 사소한 사기꾼이 쇼이구의 티무르 이바노프와 어떻게 다릅니까?

                      위에서 언급한 굴라 대령은 혹시 몰라서 그 지역의 정보부를 지휘했습니다... 그런데 소련 대령은 어떻게 했을까요? 그는 태평양 전구에서 소련 국경을 보호하고 방어하는 병력과 장비에 대한 작전 정보를 일본에 팔아넘겼습니다... 그 대가로 일본산 VCR, 텔레비전, 비디오 카메라, 그리고 기타 첨단 기술 장비들과 여러 특혜를 받았습니다... 심지어 정보 요원까지 고용했습니다...

                      그게 전부 가정의 진실이에요...

                      다행히도 그 가게는 문을 닫았습니다. 그것도 조국을 공개적으로, 암묵적으로 팔아넘긴 사람들의 동료이자 위원회 직원들이 문을 닫았습니다.

                      그래서 항상 악당과 순진한 사람들이 있는데, 나중에 우리가 영웅이라고 부르는 사람들... 그런 시대가 있고 그런 영웅들이 있습니다.
                      1. VlK
                        +1
                        10 10 월 2025 12 : 19
                        불쾌하다는 점에는 동의하지만, 전혀 웃기지 않아요...

                        여기서 유일하게 웃긴 점은 일부 시민들이 우리 역사를 얼마나 선택적으로 바라보는지입니다. 모든 것을 추상적인 적들에게 돌리거나, 기껏해야 몇몇 이름만 거론하는 것을 선호합니다. 왜 그토록 많은 반역자와 노골적인 도둑들이 어디서 왔는지, 그리고 왜 그들이 결국 승리하여 한때 위대했던 나라를 파괴했는지 이해하려고 노력하지 않는 걸까요? 미래에 그런 실수를 반복하지 않기 위해서 말입니다. 20년대, 30년대, 40년대의 적들은 우리보다 더 강하고 수적으로 많았지만, 그럼에도 불구하고 우리 나라는 더욱 강해졌습니다.
                        그리고 당연히 우리나라가 붕괴된다는 사실 자체에는 웃을 것이 하나도 없습니다.
                      2. +3
                        10 10 월 2025 12 : 51
                        도대체 무슨 결론이 나오는 거지? 이걸 이해하기 위해 어떤 시도를 한 거지?
                        이를 위해서는 경제적으로 독립하거나 이념적으로 확신을 가져야 합니다.
                        간단히 말해서, 현 정부에 반대한다는 뜻입니다. 현 정부란 소련을 대체한 현 최고 권력이었으며, 그저 들어온 것이 아니라 그 나라의 파괴자들의 어깨에 올라타 크렘린으로 들어온 것입니다.
                        권력의 기원에 대한 어떤 비판이라도 그들의 정통성에 실질적인 위협이 됩니다. 바로 그들이 그렇게 인식하고 있기 때문입니다. 권력의 역사적 뿌리에 대한 공개적인 검토가 시작되는 순간, 그러한 논의의 유용성에 대한 어떤 이야기도 곧바로 사라질 것입니다.

                        민주주의라고요? 글쎄요, 글쎄요...

                        KSF의 가장 강력한 점은 국가 전체의 엄청난 노력과 그에 따른 모든 실수, 잘못된 계산, 혼란, 그리고 군 지도자, 정치인, 군사 과학자, 설계자 및 엔지니어, 조선소 근로자 등의 영웅심의 결과입니다.

                        하나의 CSF가 서구 세계 전체에 용납할 수 없는 위협이 될 수 있었습니다. 그것(CSF)은 아무리 오만한 나라라도 두려워하면서도 존경했습니다.

                        모든 작전 비행단(5번째 OPESK(1967년부터 지중해에서 작전), 7번째 OPESK(대서양), 8번째 OPESK(인도양 및 페르시아만))의 작전에는 흑해 함대의 함선이 항상 배치되어 있었고, 이는 병력과 수단의 기반이 되었습니다. 그 다음으로는 흑해 함대와 태평양 함대가 배치되었고, 적기 발틱 함대에서 일정 수의 함선을 제공받았습니다.

                        동시에 KSF는 전략 전력의 주력이었고, 캄차카의 태평양 함대 SSBN 그룹만이 이를 보완했습니다.

                        CSF의 현재 상태는 단지 핵 억지력만을 제공하기 때문에 당혹스럽습니다.

                        70년대 후반에 우리 잠수함의 미사일 시스템이 많은 노력을 들여 개조되어 부두에서도 어느 위치에서나 사용할 수 있게 되었다는 점을 상기시켜드립니다.

                        이로 인해 많은 문제가 해결되었고, 핵 공격에 대한 준비성이 높아지고 공격에 필요한 시간이 단축되었습니다.

                        왜 우리 해군 사령관들은 국가에 필요한 것은 핵미사일뿐이고 나머지는 모두 버릴 수 있다고 결정했는지는 아직 알 수 없습니다.

                        이런 결정을 내린 건 바보들이나 궁궐의 겁쟁이들이었습니다. 그들은 크렘린의 자유주의적이고 사기적인 귀족들의 어리석고 준군사적 견해에 맞서 자신의 관점을 옹호하는 게 두려웠고, 결국 나라와 맹세, 국민을 배신했습니다.

                        이게 당신이 기대하는 토론 주제인가요?
                        그러면 정말 웃겨서 눈물이 날 지경이 돼요...
                      3. VlK
                        +2
                        10 10 월 2025 13 : 34
                        도대체 무슨 결론이 나오는 거지? 이걸 이해하기 위해 어떤 시도를 한 거지?
                        이를 위해서는 경제적으로 독립하거나 이념적으로 확신을 가져야 합니다.
                        간단히 말해서, 현 정부에 반대한다는 뜻입니다. 현 정부란 소련을 대체한 현 최고 권력이었으며, 그저 들어온 것이 아니라 그 나라의 파괴자들의 어깨에 올라타 크렘린으로 들어온 것입니다.

                        글쎄요, 저는 정당이나 운동에 대해 말하는 게 아닙니다. 그건 좀 더 겸손한 꿈이죠. 저는 평범한 사람들, 제 조국의 시민들에 대해 이야기하는 겁니다. 또다시 실망하지 않으려면, 헛소리를 떨쳐버리고, 마법에 현혹되는 것을 멈추고, 사실을 비교하고 스스로 결론을 내리는 법을 배워야 합니다. 다시 말해, 자신의 머리를 사용하는 법을 배우는 겁니다. 개인적인 차원에서 말이죠. 우선적으로요.

                        왜 우리 해군 사령관들은 국가에 필요한 것은 핵미사일뿐이고 나머지는 모두 버릴 수 있다고 결정했는지는 아직 알 수 없습니다.

                        아마도 답의 일부는 전통적으로 함대의 활용은 참모본부와 육군 지구에서 계획했고, 함대는 위대한 애국 전쟁 이래 작전상 이들 지구에 종속되어 왔다는 것일 수도 있겠습니다.
                      4. 제품 견적 : VLK
                        다시 한번 실망하지 않으려면 귀에서 국수를 털어내야 합니다. 당신은 매혹되어서는 안 됩니다.

                        그렇죠. 그래서 제가 함대의 현재 상황에 대한 기사를 쓰는 겁니다.
                      5. VlK
                        +2
                        10 10 월 2025 14 : 34
                        저는 이 책을 즐겁게 읽고 있습니다. 비록 작가의 의견에 항상 동의하는 것은 아니지만, 그래도 괜찮습니다. 흥미로운 작가의 관점과 훌륭한 자료 구성에 감사드립니다. 앞으로도 좋은 작품 부탁드립니다.
                        그리고 역사 기사에 대한 비판이 조금 있습니다. 설명이 없는 배 사진은 해당 주제에 익숙하지 않고 외관만으로는 어디에 있는지, 무엇인지 판단할 수 없는 사람들에게는 매우 불쾌할 수 있습니다. 정보 내용과 매력 면에서 내용이 실제 내용에 비해 부족합니다.
                      6. 제품 견적 : VLK
                        그리고 역사적 기사에 대한 약간의 비판 - 캡션이 없는 배의 사진은 그 주제에 대해 잘 알지 못하는 사람들에게는 매우 불쾌할 것입니다.

                        피드백에 감사드립니다. 음료수 맞는 말씀입니다. 앞으로 이 점을 고려하도록 하겠습니다.
      3. 0
        14 10 월 2025 12 : 38
        그리고 마지막에 4~5글자 단어를 추가하세요...

        사실 6글자예요😁
    2. +4
      7 10 월 2025 08 : 31
      인용구: 호세
      주로 보트에 초점을 맞춰야 합니다.

      내가 이해하는 바로는 모터 쪽이에요
      1. +1
        7 10 월 2025 15 : 41
        내가 이해하는 바로는 모터 쪽이에요

        당신은 낙관주의자입니다. 자금 조달을 보면 쾌활한 것이 좋습니다.
    3. +2
      7 10 월 2025 12 : 35
      전투 안정성이 부족한 잠수함은 대잠수함 항공기의 쉬운 먹잇감이 됩니다.
      1. +1
        7 10 월 2025 22 : 27
        적의 대잠수함 항공기가 기지와 출구 주변 하늘을 태연하게 짓밟고 있다면 정말 안타까운 일이겠지만, 적군이 이런 시나리오를 구현하기는 어렵습니다... 하지만 약간의 문제를 일으키기에는 - 이 경우 적의 집단 "비행"만으로도 충분합니다. 같은 항공기의 100%를 잃더라도 게임은 그만한 가치가 있을 것입니다...
        이 시나리오에서 우리는 충분한 전투 준비 및 전투 수행 능력을 갖춘 방공 시스템을 갖추기를 바랍니다.
    4. 0
      8 10 월 2025 00 : 55
      인용구: 호세
      주로 보트에 초점을 맞춰야 합니다.
      네, 팽창식 놀이기구에요(!).
      그것이 바로 그것이 향하는 방향이에요... 윙크하는
  3. -11
    7 10 월 2025 05 : 08
    더 이상 수상함을 운용할 가능성은 없고, 오직 에크라노플랜을 이용한 잠수만이 있을 뿐이며, 나머지는 모두 백업 항공기와 드론에 의해 파괴될 것입니다. am
    1. +11
      7 10 월 2025 05 : 21
      인용구 : 에어 울프
      에크라노플랜만 다이빙하고 나머지는 백업과 드론에 의해 파괴됩니다.

      어제의 이야기지만, 궤도 잠수 에크라노플레인이 미래입니다!
      1. +2
        7 10 월 2025 08 : 32
        데스 스타는 니미츠에 대한 우리의 대답이다.
    2. +2
      7 10 월 2025 10 : 31
      개념을 좀 더 명확히 해야 할 것 같습니다. "바닥 다이빙 에크라노플랜"이라고 하는 게 더 나을 것 같습니다.
  4. +7
    7 10 월 2025 05 : 14
    킬로톤 단위의 철과 특수 탄두의 위력도 우주 공간과 공중 정찰 및 조준 없이는 어디에도 날아갈 수 없습니다. 비행 레이더가 없다면 미사일은 40km를 비행하고, 자체 무기의 사거리가 40km에 달하기 때문에 잠수함을 제외한 모든 함선은 심각한 표적이 됩니다. 게다가 대함 미사일을 탑재한 잠수함은 표적을 더욱 어렵게 만듭니다. 한편, 위성은 해상과 육상 모두에서 완벽하게 작동하며, 때로는 수면에 떠 있는 항공기를 감지하고, 일기 예보를 돕거나, 거리 데이터를 업데이트할 수도 있습니다. 눈이 없는 함선은 종종 스스로를 방어할 수 없으며, 물론 경제적으로는 기생충에 불과합니다.
    1. +1
      7 10 월 2025 15 : 23
      왜 지도부는 전부 정보 장교들로 구성되었고, 군대는 멍청한 무리로 드러났을까? 의지
      1. 0
        9 10 월 2025 03 : 29
        그들이 선서를 한 횟수를 확인하고 이를 최대 허용 횟수와 비교하는 것이 가치가 있는 것 같습니다.
  5. +12
    7 10 월 2025 05 : 20
    이런 종류의 함선에서 KSF는 호머의 웃음을 자아내는 경지에 이르렀습니다. 그저 공포에 질려 울기에는 너무 늦었기 때문입니다.

    북방 함대 기지의 위치를 ​​알고 싶은 사람이라면 누구나 다음 위치를 쉽게 찾을 수 있습니다. 벨로모르스크 해군 기지, 비드야예보, 가지예보, 그레미하, 자파드나야 리차, 폴랴르니, 그리고 물론 세베로모르스크. 총 7개입니다.

    대잠 방어는 사실상 존재하지 않습니다. 명목상의 기능만 수행할 뿐입니다. 대잠 항공기는 Il-38이나 Tu-142와 같은 구식 항공기로 제한되어 있는데, 이 항공기들은 80년대에도 잠수함 탐지 능력이 그다지 뛰어나지 않았고, 현재는 그러한 활동을 시뮬레이션할 수 있을 뿐입니다. 이는 적군이 방해받지 않고 기뢰를 매설할 수 있음을 의미하며, 함대는 기뢰 제거 능력이 부족하여 이를 무력화할 수 없습니다.
    1. +10
      7 10 월 2025 12 : 20
      인용구 : 펀처
      대잠수함 항공기는 Il-38과 Tu-142와 같은 구식 기술의 드문 사례입니다. 이 항공기들은 80년대에도 적 잠수함을 탐지하는 능력이 특별히 뛰어나지 않았으며, 오늘날에는 단지 활동을 시뮬레이션할 수 있을 뿐입니다.

      제 기억이 맞다면, 우리는 현재 2개의 원양 함대에 현대화된 Il-38N 8대를 보유하고 있습니다.
      1. +5
        8 10 월 2025 00 : 28
        인용구 : Alexey RA
        현재 우리는 2개의 원양 함대에 현대화된 Il-38N 8대를 보유하고 있습니다.

        글쎄요, 공평하게 말하면 Il-38보다 젊고 더 강력한 Tu-142도 있습니다.
        또 다른 문제는 잠수함 수색을 위한 탑재 장비가 제대로 작동하지 않는다는 것입니다. 게다가 여기 포럼에서 신형 대잠수함 항공기에 대해 이야기하는 건 우리뿐인데 말입니다. 보증인과 지휘 계통 전체는 이 문제에 전혀 관심이 없습니다. 해군처럼, 주권 문제와 전반적인 통치의 질 문제도 마찬가지입니다.
        1. 0
          8 10 월 2025 11 : 42
          제품 견적 : 베이 어드
          글쎄요, 공평하게 말하면 Il-38보다 젊고 더 강력한 Tu-142도 있습니다.

          동체와 엔진을 제외하고요. 장비 면에서 가장 최신 기종은 Il-38N인데, 제가 썼듯이 8대밖에 없습니다.
          1. +2
            8 10 월 2025 17 : 49
            인용구 : Alexey RA
            기체와 엔진을 제외하고요.

            글쎄요, 우선 Tu-142는 80년대에 제작되었으므로 내구성이 뛰어나고 현명하게 현대화하여 물 융기로 탐지할 수 있는 수색 레이더, 최대 300m 깊이(날씨에 따라 다름)의 잠수함을 감지할 수 있는 녹색 라이더, 고품질 투하 부표, 위성을 통한 안정적인 통신 및 데이터 전송 수단을 장착하면 여전히 사용할 수 있습니다.
            따라서 Tu-214R을 기반으로 한 새로운 대잠전/통합 해상 정찰기를 개발해야 합니다. 하지만 이 분야에서는 아무런 진전도 보이지 않습니다. 심지어 AWACS 항공기에 대한 혼란도 끊이지 않습니다. 이는 사보타주, 사보타주, 그리고 해군의 전투 능력과 국가 안보를 저해하는 행위입니다.

            인용구 : Alexey RA
            Il-38N은 제가 썼듯이 8대만 있습니다.

            현대화 프로그램은 업그레이드의 비효율성으로 인해 중단되었습니다. 베가는 언제나처럼 망쳐버렸습니다.
            1. VlK
              0
              8 10 월 2025 18 : 54
              따라서 Tu-214R을 기반으로 한 새로운 대잠전/통합 해상 정찰기를 개발해야 합니다. 하지만 이 분야에서는 아무런 진전도 보이지 않습니다. 심지어 AWACS 항공기에 대한 혼란도 끊이지 않습니다. 이는 사보타주, 사보타주, 그리고 해군의 전투 능력과 국가 안보를 저해하는 행위입니다.

              해군에 이 새로운 대잠수함 항공기가 필요한 사람이 있을까요? 함선과 잠수함이 바다를 항해하며 순찰 임무를 수행하고 있고, 항공기도 비행하고 있으며, 함대 병력도 풍부하고, 전투 훈련 계획도 수립 및 실행되고, 서비스도 중단 없이 제공되고, 모두가 바쁘게 움직이고, 아무도 게으르지 않으며, 절차도 간소화되어 매년 이어져 오고 있습니다.
              이해가 안 되는 게 하나 있습니다. 만약 여기와 미국 모두 이념이 아니라 이윤이 우선인 자본주의 사회에 살고 있다면, 왜 그들은 첨단 기술을 개발하고 군대에 배치하는 것이 이익이 되는 걸까요? 우리는 이렇게 하고 있는데 말이죠. 핵잠수함이라면 "그냥 그렇게"는 아니겠지만, 뭐, 뭐든 다 잘 될 겁니다. 우리도 할 수 있는 거잖아요, 안 그래요?
              1. 0
                8 10 월 2025 19 : 54
                제품 견적 : VLK
                지금 여기와 미국에서 모두 이념이 아니라 이윤이 우선인 자본주의가 있다면, 왜 그들은 군대에 첨단 기술을 개발하고 도입하는 것이 우리에게는 이익이 되는가?

                모든 것이 잘 진행되고 있는 걸까요? 엄청난 자금 지원에도 불구하고요? 그들의 항공 시스템은 괜찮은 걸까요? 라이트닝을 보고 Su-57/Su-57M1과 비교해 보세요. 아니면 최악의 경우 J-35와 비교해 보세요. 그러면 어디가 발전하고 어디가 침체되고 퇴보하는지 바로 드러날 겁니다.
                미국은 세계에서 가장 큰 해군을 가지고 있나요?
                네, 하지만 그건 지난 수십 년간의 번영의 유산입니다. 하지만 해군력과 건조 속도 면에서 중국은 이미 미국을 앞지르고 있습니다. 품질 면에서는 수륙양용 캐터펄트를 장착한 신형 항공모함이 최소한 포드급과 맞먹는 수준입니다. 하지만 항공단의 품질 면에서는 거의 차이가 없습니다. 중국은 이제 막 전력을 증강하기 시작했습니다. 핵 항공모함이 다음 차례이며, 더 빠른 속도로 건조될 것입니다.
                그리고 미국은 침체되어 있습니다.
                함선은 느리고 매우 비싼 비용으로 건조됩니다. 아무리 많은 자금을 투입하더라도 건조 속도를 높이는 것은 불가능합니다. 업계는 이미 쇠퇴하고 자격을 잃었기 때문입니다. 항공기 산업도 같은 문제에 직면해 있지만, 그 정도는 덜합니다. ICBM을 포함한 미사일 생산은 완전히 실패했습니다. ICBM을 설계하고 제작할 줄 아는 전문가들은 오래전에 해고되거나 사망했습니다. 아무도 새로운 ICBM을 훈련시키지 않았고, 생산 시설은 파괴되었습니다. 새로운 ICBM을 개발할 수도 없고, 어디에 어떻게 배치해야 할지도 모릅니다. ICBM의 실전 배치는 2035년에서 2040년으로 연기되었습니다. 구형 미니트맨 미사일은 파손되어 버려지고 있습니다. 최신 미사일은 1972년에 생산되었습니다. 그렇지 않고서야 어떻게 수명을 연장할 수 있겠습니까? 앞으로 10년 안에 미국은 현재 함대의 3분의 1에서 절반을 퇴역시켜야 할 것입니다. 그리고 새로운 배는 매우 느리게, 엄청나게 비싼 비용으로, 종종 (버크스에 따르면) 현대화는 했지만 오래된 설계에 따라 건조됩니다.
                그들은 "극초음속 혁명"을, 러시아와 중국이 새롭고 더욱 진보된 5세대 및 5세대 이상 항공기의 등장을, 그리고 그들의 군수 산업은 상당히 취약하여, 심지어 중고 군사 작전(SMO)과 같은 분쟁에서조차 한쪽의 군사 작전 비용을 감당할 수 없었습니다. 그들은 여전히 ​​위성 배치와 글로벌 지휘통제 시스템에서 우위를 점하고 있습니다. 하지만 중국은 자체적인 글로벌 네트워크를 구축하고 있으며, 러시아도 자체 네트워크를 구축하고 있습니다. 새로운 글로벌 통신 위성은 이미 대량 생산되고 있으며, 올해 12월부터 궤도에 배치될 예정입니다. 2년 안에 완전 배치가 약속되어 있습니다. 이러한 위성 20~30개가 이미 궤도에 진입했으며, SMO에서 매우 성공적인 것으로 입증되었습니다.
                제품 견적 : VLK
                프리미어 리그는 '그냥 그렇다'는 건 아니지만, 뭐, 대체로 다 괜찮은 편이잖아요?

                우리는 할 수 있어요. 정말 할 수 있어요.
                수상함으로는 할 수 없지만, 잠수함, 심지어 비핵 잠수함으로는 가능합니다. 전투기로도 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 모든 종류와 등급의 순항 미사일과 극초음속 미사일을 생산할 수 있으며, 물론 가능합니다. 최첨단 ICBM과 SLBM도 생산할 수 있습니다. 하지만 미국은 아직 그렇지 못합니다. 그들은 유럽 전역을 겨냥한 중거리 탄도미사일(IRBM)인 오레쉬니크(Oreshnik)를 개발했습니다. 이 미사일은 각각 150킬로톤의 위력을 가진 핵탄두 36개를 탑재하고 있습니다. 이 미사일은 총 100발, 그중 3,600발의 핵탄두를 탑재하고 있습니다. 심지어 벨라루스에 배치된 10발의 미사일에도 360개의 핵탄두가 탑재되어 있습니다.
                할 수 있다 .
                하지만 어떤 스포츠에서든 가장 강하고, 최고이고, 가장 아름다운 사람이 되는 것은 매우 어렵고, 비용이 많이 들고, 거의 불가능합니다. 모든 운동선수가 그렇게 말할 것입니다. 역도 선수나 권투 선수는 평범한 체스 선수일 수 있고, 스모 선수는 마라톤을 뛸 가능성이 낮습니다. 하지만 우리는 정말로 무언가를 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
                하지만 미국이 모든 것을 할 수는 없습니다.
                이것이 시간의 법칙이다.
            2. +2
              9 10 월 2025 11 : 54
              제품 견적 : 베이 어드
              글쎄요, 우선 Tu-142는 80년대에 제작되었으므로 내구성이 뛰어나고 현명하게 현대화하여 물 융기로 탐지할 수 있는 수색 레이더, 최대 300m 깊이(날씨에 따라 다름)의 잠수함을 감지할 수 있는 녹색 라이더, 고품질 투하 부표, 위성을 통한 안정적인 통신 및 데이터 전송 수단을 장착하면 여전히 사용할 수 있습니다.

              남은 것은 그것을 찾는 것뿐입니다. 당신이 글을 쓰는 동안,
              제품 견적 : 베이 어드
              "베가"는 언제나처럼 실패했습니다.
              1. -1
                9 10 월 2025 13 : 30
                인용구 : Alexey RA
                이제 남은 것은 모든 것을 찾아내는 것입니다.

                영어: 음, Phazotron에서 수색 레이더를 주문할 수 있습니다. 그들은 최근 Su-57M1을 위한 환상적인 레이더를 조립했습니다. 설명으로 판단하건대, 그것은 매우 존경할 만한 장치입니다. 동일하거나 유사한 PPM을 사용하여 공중 및 수상 표적에 대해 작동하는 AESA 측면 탐색 레이더 패널을 조립할 수 있으며, 심지어 물가에 있는 잠수함을 감지할 수도 있습니다. 여기서 핵심은 적절한 주파수 범위와 해당 소프트웨어를 선택하는 것입니다. 그러한 레이더와 Tu-214R 기체에서 AWACS 항공기로 작동할 수 있을 것입니다(미국의 대잠수함전 항공기도 이것을 할 수 있습니다). Tu-214R에는 이미 ELINT 시스템이 있지만 해군의 특성을 고려하여 확장될 수 있습니다. 라이더에 관해서는... 우리가 여기서 어떤 성공을 거두었는지, 또는 어떤 성공을 거두었는지조차 모르겠지만, 중국은 대잠수함전 항공기용으로 특별히 유사한 라이더를 가지고 있습니다. 그들에게 공유해 달라고 요청할 수도 있습니다(수요는 부담이 아닙니다. 수요가 없다면, 우리는 그들의 결론을 도출할 것입니다). 하지만 우리는 매우 민감한 낙하 부표를 직접 개발해야 합니다. 여기서 핵심은 적합한 시공사를 선택하는 것입니다. 두 곳을 선정하여 경쟁을 벌이는 것이 최선입니다. 경쟁은 발전의 원동력이기 때문에 일종의 자본주의적 경쟁이 필요합니다.
                원칙적으로 자력계는 그대로 둘 수 있지만 효율성이 낮습니다.
                열화상 채널을 갖춘 강력한 OLS.
                보호된 위성 통신 단지와 매우 긴 파장의 장거리 통신을 위한 안테나입니다.
                군비:
                - 경어뢰 "패키지",
                - 핵폭탄을 포함한 폭뢰
                - 대함미사일 X-69,
                - PRLR X-59,
                - RVV SD 및 RVV MD.
                무장은 날개 아래와 동체 앞부분 아래의 파일런과 두 개의 무기창에 탑재되어 있습니다.
                그 결과, 값비싸고 복잡하며 매우 정교한 통합 해상 정찰기가 탄생했습니다. 대잠전뿐 아니라 다양한 정찰 기능을 제공합니다.
  6. +4
    7 10 월 2025 06 : 02
    Belomorsk 해군 기지, Vidyayevo, Gadzhiyevo, Gremikha, Zapadnaya Litsa, Polyarny 및 물론 Severomorsk. 총 7개.

    작은 수정 사항 - 그레미카는 더 이상 해군 기지로 사용되지 않으므로 6개로 줄였습니다.
  7. +9
    7 10 월 2025 06 : 21
    안드레이, 북방 함대의 현재 상황에 대한 명확한 분석에 감사드립니다. 다른 함대들도 비슷한 문제에 직면해 있습니다. 새로운 함선 건조 문제는 어떻게 해결해야 할까요? 현재 북방에는 민수용과 군수용을 합쳐 9개의 조선소가 있으며, 함대에 필요한 모든 함선(톤수와 길이 기준)을 생산할 수 있습니다. 이들을 모아 지주회사나 법인을 설립하고 함선을 건조하면 됩니다. 우리에게는 인력이 있고, 각 기관에서는 매년 수백 명, 심지어 수천 명의 조선 전문가를 배출하고 있습니다.
    서쪽(발트해)에는 23개(!!!)의 조선소가 있고, 동쪽(시베리아와 극동)에는 16개의 조선소가 있습니다. 남쪽(흑해)에는 8개의 조선소가 있습니다.
    잠재력은 엄청납니다. 하지만 우리는 하바롭스크 조선소처럼 막대한 수익을 창출할 수 있는 황금알을 낳는 거위들을 줄이고 있습니다. 노후화로 낡았지만 아직 물 위에 떠 있는 4척의 선박을 교체해야 하기 때문입니다.
    수십억 달러의 수입을 창출하는 유능한 관리자, 최고 경영자, 은행가들은 모두 어디에 있는 걸까요? 왜 그들은 해군을 외면하고 국가 해군 방위에 기여하지 않는 걸까요? 핵잠수함만으로는 우리를 구할 수 없습니다. 배설물 수집함부터 모든 종류의 함선에 이르기까지 균형 잡힌 해군이 필요합니다. 병사
    1. +5
      7 10 월 2025 07 : 17
      "어떻게 유나이티드 쉽빌딩 코퍼레이션(United Shipbuilding Corporation)을 운영할 수 있겠어요?"라고 묻는 사람들이 많을 거라고 덧붙이고 싶습니다. 유나이티드 쉽빌딩 코퍼레이션은 배를 건조하고 수리하는 회사이고, 실제로 몇 척을 건조하기도 하지만, 거의 죽어가고 있습니다. 유나이티드 항공 회사(UAC)도 마찬가지입니다. 아직 항공기를 생산하지도 않습니다. 끊임없이 다른 회사의 제품을 시험하고 자사 제품으로 대체하려고 애쓰고 있죠. 혹시 우리 수류탄이 잘못된 종류일까요? hi
      1. 0
        7 10 월 2025 13 : 55
        "대체 어떻게 유나이티드 쉽빌딩 코퍼레이션(United Shipbuilding Corporation)을 가질 수 있냐고 묻는 사람들이 많을 거라고 덧붙이고 싶습니다. 유나이티드 쉽빌딩 코퍼레이션은 배를 건조하고 수리하는 회사이고, 실제로 몇 척을 건조하기도 하지만, 거의 죽어가고 있습니다. 유나이티드 항공 코퍼레이션(UAC)도 마찬가지입니다. 아직 항공기를 생산하지도 않고, 항상 새로운 것을 시험하고 자기네 것으로 대체하려고 애쓰고 있습니다. 혹시 우리 수류탄이 잘못된 종류일까요?



        주문이 없습니다. USC는 수익성이 낮은 조선소를 매각하고 있습니다. 어떤 곳은 단돈 1루블에 팔고 있습니다. 웃음

        https://www.rbc.ru/business/05/09/2025/68bab22f9a79476bcfc1c613
        1. +5
          7 10 월 2025 18 : 21
          전직 항해사이자 조선업자였던 저에게는 정말 충격적인 일입니다. 제방을 따라 걷다 보면 배들이 지나가는 것을 볼 수 있는데, 대부분 50년에서 75년 정도 된, 전성기를 한참 지난 배들입니다. 울음
      2. -1
        7 10 월 2025 22 : 33
        이 문제를 해결할 수 있는 시나리오는 다음과 같습니다.
        중국 조선소에서 함대를 건조하는 것입니다. 이것이 완전히 막다른 길인지는 확실하지 않지만, 공동 설계 및 신속한 건조 후 극동 조선소에서 개량하는 것은 충분히 실현 가능한 선택입니다. 그렇지 않으면 우리의 관성으로 볼 때 10~15년 안에 잠수함을 제외하고는 해군이 하나도 없을 것입니다. 해군의 장거리 함대함 능력과 장거리 함정이 없다면 잠수함은 목표가 될 수 없습니다.
        1. VlK
          +1
          8 10 월 2025 12 : 38
          중국이 왜 지역 경쟁국을 강화해야 할까요? 세상의 모든 것을 돈으로 살 수는 없습니다.
          1. 0
            8 10 월 2025 12 : 49
            이 세상에서는 모든 것이 판매됩니다... 불행히도...

            동의합니다. 중국에는 경쟁자가 필요하지 않습니다.

            하지만 군사적으로 강력한 러시아가 없더라도 중국은 혼자서 대처할 수 없습니다. 중국은 거의 모든 측면에서 매우 취약합니다.

            러시아와 동맹을 맺은 중국은 사실상 대륙 전체에 걸쳐 방어력을 확보하게 되는데, 이는 엄청난 규모입니다. 그런 상황에서 러시아의 함대를 돕는 것은 중국에 이익이 됩니다.

            러시아 선박이 그를 구해줄 것이다...
            1. VlK
              +1
              8 10 월 2025 13 : 05
              러시아와 동맹을 맺은 중국은 사실상 대륙 전체에 걸쳐 엄호를 제공했는데, 이는 매우 큰... 그러면 중국은 러시아의 함대를 돕는 것이 이익이 됩니다.
              러시아 선박이 그를 구해줄 것이다.
              ...

              아시다시피, 저는 이것이 우리 쪽의 다소 과장된 희망사항이라고 끊임없이 생각합니다. 전략적으로, 우리는 이미 의도하든 의도하지 않든 전략 핵전력으로 중국을 보호하고 있으며, 바로 지금, 공중에서 생중계되는 재래식 분쟁에서 우리의 현재 역량과 능력을 과시하고 있습니다. 물론 전 세계를 놀라게 하고 있죠. 그러니 "우정은 우정이지만, 서로 떨어져 있다"라는 옛말은 중국에도 적용되며 앞으로도 계속 적용될 것입니다. 그리고 어쨌든, 중국 동지들로부터 군함 수출에 대한 구체적인 제안이 있습니까? 아니면 이는 단지 우리만의 계획이자 꿈일까요?
              1. VlK
                0
                8 10 월 2025 13 : 15
                그리고 왠지 모르겠지만, 저는 중국이 군사 강대국이라고 생각하지 않고, 미국과 직접 교전할 준비가 되어 있다고도 생각하지 않습니다. 군사력을 축적하는 것은 중요하지만, 승리를 보장하지 않고 그 잠재력을 사용하는 것은… 기껏해야 파키스탄-인도 사건처럼 여러 대의 항공기가 손실되고 긴장이 즉시 완화되는 지역적 군사 충돌로 이어질 뿐입니다. 그리고 그들은 우리를 필요로 하지 않을 것이고, 그런 상황에서 우리가 개입할 가능성은 낮습니다.
                1. 0
                  8 10 월 2025 13 : 33
                  저는 위대한 중국 전사도 믿지 않습니다... 그리고 저는 그들을 더더욱 믿지 않습니다.
                  "중국은 위대한 군사 강국이다" - 이는 엄청난 노력을 통해서만 말할 수 있습니다...
                  중국 군대는 아주 오랫동안 참전하지 않았습니다. 가장 최근의 주요 전쟁은 거의 50년 전 베트남과의 전쟁이었는데, 그 전쟁에서 중국은 부끄럽게도 패배했습니다. 전투 중 군의 사기가 저하된 것도 그 중 하나입니다. 그 당시 우리는 베트남을 돕기 위해 자원봉사자를 파견하기 위해 대거 보고서를 작성했습니다. 음료수 그런데 그들은 사람을 보냈지만 우리 국민 중에는 사상자가 없었습니다. 병사
                  오늘날의 밀치고 떠밀기는 어떤 상상으로도 전쟁이라고 부를 수 없습니다.
              2. 0
                8 10 월 2025 13 : 20
                물론, 상황은 정확히 이렇습니다.
                하지만 러시아와 중국 간의 "전략적 파트너십"이 잠재력이 있다는 데는 동의해야 합니다. 특히 미국이 전 세계의 무역 상대국으로부터 중국을 점점 더 차단하고 있는 상황에서 더욱 그렇습니다.
                우리가 거듭거듭 보아왔듯이, 성명과 프로젝트는 모든 근본적인 문제가 이미 해결되고 합의된 후에야 공개됩니다. 군 지도자들의 중국 방문, 합동 훈련, 그리고 이와 유사한 계획들은 단순한 우연이 아닙니다. 아마도 지속적인 논의의 결과일 것입니다.
                게다가 우리는 함선을 직접 설계하고, 건조하고, 무장하고, 장비할 수 있지만, 모든 면에서 동등한 성과를 거두지는 못할 것입니다. 그렇기 때문에 이 분야에서 협력이 가능하다고 생각합니다... 그리고 모든 것이 준비되면 발표할 테니, 아무도 망치지 못할 겁니다...
                그게 ...
                아직은 필요한 규모와 수량의 조선소가 충분하지 않으니, "전략적 파트너십"을 활용하는 게 어떨까요?
                1. VlK
                  0
                  8 10 월 2025 13 : 53
                  지금까지의 상황을 보면, 이 전략적 파트너십은 그들이 우리 원자재를 최저 가격에 사들이고 첨단 민수용이나 기껏해야 이중 용도 제품만 판매하는 것처럼 보입니다. 그 이상은 아닙니다. 합동 훈련은 분명 좋지만, 현재 우리가 그들에게 관심을 갖는 것은 세 가지뿐입니다. 원자재와 연료를 할인된 가격에 안정적으로 공급하는 것, 그들의 제품에 대한 거대한 시장으로서, 그리고 강력한 지역 군사 강자로서입니다. 우리의 현재 국제적 평판에 대해 어떻게 말해야 할지 모르겠습니다. 그들이 우리에게 군사적으로 의존하고 싶어 한다면, 왜 이런 면에서 약한 동맹국이 필요하겠습니까? 그들은 그들을 질질 끌고 가지 않을 것입니다. 오히려 등을 돌릴 것입니다. 그리고 대등한 관계에 대해 이야기하는 것은 완전히 무의미할 것입니다.
                  1. 0
                    8 10 월 2025 14 : 00
                    저는 평등한 관계에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다. 경제 대국이 우리를 동등한 파트너로 여기기를 바라거나 기대하는 것은 어리석은 일입니다.
                    우리는 여기에 머물러 있습니다. 거의 무료인 리소스 공급자로서, 다른 대규모 구매자가 없으며, 가격을 지시하지도 않습니다.
                    우리가 중국의 산업과 경제에서 트렌드를 선도하던 시대는 영원히 사라졌습니다. 시각 장애인만이 이를 알아차리지 못할 것입니다.
                    그리고 만약 우리가 이 양에서 원자재와 상품의 불평등한 교환 외에 - 제가 말하는 것은 조선업에 관한 것입니다 - 최소한 무언가를 얻을 수 있다면, 중국인들이 말하듯이, 후심 wassat
                    1. VlK
                      0
                      8 10 월 2025 14 : 06
                      그리고 만약 우리가 이 양에서 원자재와 상품의 불평등한 교환 외에 - 제가 말하는 것은 조선업에 관한 것입니다 - 최소한 무언가를 얻을 수 있다면, 중국인들이 말하듯이, 후심

                      다시 한번 말씀드리겠습니다. 군함 건조에 대해 구체적인 제안을 한 적이 있었습니까? 어쨌든 군사 기술 이전이잖아요. 그들은 그 대가로 돈 외에 무엇을 기대했을까요? 그리고 그 함선들(정기 및 비정기)을 어디서 수리할 수 있을까요? 수많은 의문이 제기됩니다.
                      저는 평등한 관계에 대해서는 언급조차 하지 않았습니다. 경제 대국이 우리를 동등한 파트너로 여기기를 바라거나 기대하는 것은 어리석은 일입니다.
                      그러니 우리도 군사적으로 약함을 보인다면, 그들에게 우리가 광물이 풍부한 어떤 아프리카 국가들과 어떤 차이가 있겠습니까? 그들은 강대국과 우호적이면서도 약자에게는 독재적입니다.
                      1. 0
                        8 10 월 2025 14 : 17
                        네, 거만하게 외쳐도 괜찮아요. 해군을 만들어 보자고요!

                        오직 이것이 광야에서 외치는 소리일 뿐이리라...
                        어디에 지 을까요?
                        누가 지을 것인가?
                        언제 지어질까요?

                        질문은 있지만, 답변은 들리지 않습니다...
                        그리고 우리에게 해군이 필요했어요. 어제도 필요했거든요... 그래야 적어도 문제아를 좀 잡아낼 수 있으니까요... 기술적 문제는 상자 안에 있는 게 아니지만, 무기와 장비에 있어서는, 글쎄요, 적어도 우리는 그걸 하는 방법을 알고 있고, 모든 걸 잊지는 않았어요...
                        제품 견적 : VLK
                        그러면 우리는 풍부한 광물 자원을 가진 어떤 아프리카 국가와 어떻게 다른 가치를 가질 수 있겠는가?


                        그들의 눈에 우리는 정말 그렇게 다른가요?

                        최근에 중국에 가보셨나요?
                        강력히 추천합니다. 매우 유익한 내용입니다. 음료수

                        우리는 마음만 먹으면 뭐든 할 수 있어. 하지만 그걸 원하는 사람은 아무도 없어...
                      2. VlK
                        0
                        8 10 월 2025 14 : 35
                        그러니 적어도 벌레를 핥을 수는 있겠죠... 기술적 문제는 상자에 있는 게 아니라 무기와 장비에 있어요. 글쎄요, 적어도 우리는 아직 그걸 하는 방법을 알고 있고, 모든 걸 잊지는 않았어요...

                        기어박스와 무기는 이미 능숙하게 운용하고 있지만, 엔진은 아직 부족합니다. 하지만 표준 수상함 설계에 대한 방공 체계는 가까운 시일 내에 재검토되어야 할 것으로 생각합니다. 이는 현대의 실제 공습과 유사한 공습 격퇴 훈련, 즉 스타 레이드, 디코이 등의 훈련 결과를 바탕으로 할 것입니다. 만약 그러한 훈련이 실시된다면 말입니다.
                        그들의 눈에 우리는 정말 그렇게 다른가요?
                        최근에 중국에 가보셨나요?
                        강력 추천합니다. 음료의 맛을 밝게 만들어줍니다.
                        지금으로서는 우리는 여전히 주간 고속도로 수준에서 다르다고 생각합니다.
                      3. +1
                        8 10 월 2025 14 : 41
                        제가 아는 한, 우리는 근본적인 의견 차이가 없습니다. 다만 문제를 해결하는 방법에 대한 생각이 다를 뿐이고, 그건 정상적인 현상입니다. 음료수

                        안타까운 점은 함대 건조율이 매우 낮고, 무섭도록 낮다는 것입니다...

                        시간은 흘러갑니다...
                        우리에게는 강력하고 전투 준비가 된 대규모 해군이 필요합니다. 100년 안에는 불가능할 겁니다...
                      4. VlK
                        0
                        8 10 월 2025 14 : 58
                        제가 아는 바로는, 우리는 근본적인 의견 차이가 없습니다. 다만 문제를 해결하는 방법에 대한 생각이 다를 뿐이고, 그건 정상적인 일입니다.

                        저도 그렇게 생각합니다. "전략적 동반자 관계"에 있어서 우정은 너무 약하게 다루지 마시길 권하고 싶습니다. 국제 관계에 우정이나 "형제애"는 존재하지 않았고, 과거에도 존재하지 않았습니다. 그것은 국민을 위한 선전의 상투적인 표현일 뿐이며, 실제로는 상호 이익만이 존재합니다.
                        안타까운 점은 함대 건조율이 매우 낮고, 무섭도록 낮다는 것입니다...
                        시간은 흘러갑니다...
                        우리에게는 강력하고 전투 준비가 된 대규모 해군이 필요합니다. 100년 안에는 불가능할 겁니다...

                        벨루소프조차도 이 거대한 건축물을 움직일 수 없기 때문에 우리의 예산 상황은 우리가 생각하는 것과는 조금 다르다고 생각합니다.
                      5. 0
                        8 10 월 2025 15 : 09
                        제가 죄책감을 느끼지 않는 것이 하나 있다면, 그것은 바로 "사람들 간의 우정"을 믿는 것입니다... 신께서 저를 축복하시고 보호해 주시기를...

                        우리 지도자들은 국민의 우정에 대해 큰소리를 쳤지만, 꼽추 옐친과 현 지도자는 이 모든 우정을 파괴했습니다. 모든 "형제"를 버렸습니다. 쿠바, 베트남, 앙골라, 조선민주주의인민공화국 등등...
                        이제 다시 우정에 대한 이야기로 돌아가겠습니다.
                        그래서 우리 세대는 "우정" 백신을 접종받았습니다...
                        동의합니다. 우정이라는 건 없고, 상황에 따른 관심만 있을 뿐입니다.
      3. +3
        8 10 월 2025 00 : 50
        인용구 : V.
        혹시 우리의 수류탄이 잘못된 시스템의 것일까요?

        우리는 수류탄도 없고, 똑같은 시스템도 없습니다.
        완전히 비효율적이고, 비전문적이며, 부정직하고, 완전히 무책임합니다. 고르바초프부터 현재까지 이어진 반역의 산물입니다. 우리에게는 시스템이 전혀 없고, 오히려 반(反)시스템만 있습니다. 그래서 우리의 선택은 부자연스럽고 부정적입니다. 그래서 우리의 경제 성장이 마이너스인 것입니다.
        OSK는 밤낮으로 문학적 인물을 구출하는 것으로 유명한 VTB에 주어졌습니다.
        UAC는 스베르(로스차일드 가문의 자산)에게 주어졌고, 로스차일드 가문은 이제 확실히 우리를 위해 비행기를 만들 것입니다.
        주권이라고요? 공작이라고요?
        국가적으로는 부끄러운 일이죠.
        잃어버린 고도로 발달된 문명을 위하여.
        그리고 이제 악마들이 그 폐허 위에서 춤을 추고 있습니다.
    2. +3
      8 10 월 2025 01 : 36
      인용구 : V.
      이를 바탕으로 지주회사나 법인을 만들고 배를 만듭니다.
      안 될 겁니다(!). 대량 생산 조선 프로그램에 참여하려면 먼저 탄탄한 기반이 필요합니다(!). 업계에서 연간 생산 가능한 추진 설비의 수(그리고 어떤 선박에 사용될 예정인지)를 정확히 알아야 합니다!!!

      인용구 : V.
      새로운 배를 만드는 문제는 어떻게 해결할 수 있을까?
      아무도 이런 일을 하고 싶어하지 않아요(!). 아쉽네요!! 의뢰
      만약 그들이 원했다면, 오래전에 선박용 가스터빈 엔진과 기어박스 제조 센터를 만들었을 겁니다(니콜라예프의 조랴-마슈프로크트처럼!!). 그런 기업이 없었다면 CMGMIR, 모든 조선 프로그램이 무너질 것입니다(!). 예 리빈스크의 새턴이 가스터빈 엔진 제작 기술을 습득한 것으로 보이지만, 기어박스 없이는 추진 공장이라고 할 수 없습니다. 게다가 PAO 즈베즈다가 기어박스(예를 들어 프로젝트 22350용)를 개발하는 속도는 1년에 하나, 아니 1년 반에 하나밖에 되지 않습니다!
      더욱이 중속 디젤 엔진 개발에 참여했던 모든 기업들이 완전히 파괴되었습니다. 공개된 소식통에 따르면 "러시안 디젤"은 이미 사라졌습니다. 시나라(Sinara)는 22800(카라쿠르토프)과 12700(알렉산드라이트) 소해정을 인양하기 위해 PJSC 즈베즈다(Zvezda) 엔진의 복제품 생산을 시도하고 있습니다. 콜롬나(Kolomna)는 20380(OVR) 대잠전(OVR) 코르벳용 디젤 엔진 생산에 어려움을 겪고 있지만, 이는 결코 쉬운 일이 아닙니다.
      그러므로 창조가 없이는 CMGMIR (전문 기업 !!), 가스터빈 선박 엔진 생산의 리드미컬한 이슈가 해결되고, 바로 그곳에서 생산, 디버깅, 조립이 이루어질 것입니다. Г용암Э활기찬У기어박스(!)를 설치하지 않으면 모든 해군 함선 건조 프로그램은 실패할 운명입니다!! 코르벳함과 호위함부터 시작하여 중속 디젤 엔진, 가스터빈, 그리고 이를 위한 기어박스 없이는 해군을 건조할 수 없기 때문입니다.
      코르벳함, 호위함, 그리고 6급 이상의 함선은 고속 방사형 엔진을 사용하지 않습니다. 눈짓
      그리고 조선업계 고위관료들이기 때문에 22350 시리즈를 깔고 있는 셈이죠(예를 들면), 즈베즈다(Zvezda)의 기어박스에 무슨 일이 일어나고 있는지, 콜롬나(Kolomna)가 크루즈 디젤 생산을 따라잡고 있는지, 그리고 리빈스크(Rybinsk)의 가스터빈은 어떻게 되고 있는지에 대해서는 자세히 언급하지 않겠습니다. 그렇다면 22350 호위함의 건조 기간은 평균 10~12년입니다!!! 그리고 그것은 CMGMIR이 모든 것을 제어하고, 결합하고, 조립하고, 이것에만 집중하여(!) 함대의 조선 프로그램에 매년 제공할 수 있는 발전소의 수를 제어할 수 있습니다!!!
      hi
    3. 0
      12 10 월 2025 16 : 32
      제조업에 대해서는 뭐라 말씀드릴 수 없지만, 레이더, 무기, 그리고 온갖 전자 부품을 개발하다 보면 기존의 경영 및 자금 조달 시스템을 말 그대로 파괴하거나, 아니면 똑같은 간부들이 도화선을 쳐낼 거라고 예상해야 할 겁니다. 이유는 간단합니다. 전문가의 초보 수입으로는 살아남는 게 불가능하기 때문입니다. 집세를 내고, 계약금을 위해 저축하고, 매달 주택 담보 대출금을 갚고, 아내와 어린아이를 부양하고, 식비, 의류비, 교통비, 의료비, 그리고 온 가족이 1년에 한 번 휴가를 갈 수 있도록 하는 것, 이것이 젊은 전문가가 벌어야 할 최소 수입입니다. 하지만 그 금액에는 턱없이 못 미칩니다.
  8. +9
    7 10 월 2025 06 : 40
    몇 가지 요점만 말씀드리겠습니다. 저자가 "... 여기서 일이 어떻게 돌아가는지 알고 있으니, 격납고가 건설된다면 약 4년 안에 완성될 거라고 생각할 수도 있겠지만..."이라고 썼을 때, 저는 저자에게 여기서가 아니라 여기서 일이 어떻게 진행되었는지 말하고 싶습니다. 여기서는 제2차 세계 대전 종전 30주년이 되는 1975년 발틱 함대에 입대했을 때, 발틱 함대의 "구형" 기함인 순양함 "스베르들로프"를 발견했고, 기지의 주력 함대는 당시로서는 새롭고 현대적인 대형 대잠수함, 구축함, 그리고 소형 미사일함으로 구성되어 있었습니다. 하지만 브레즈네프와 고르시코프가 직접 주최했을 레닌그라드 주요 해군 퍼레이드는 없었습니다. 그리고 이는 (그리고 그 이후도) 잔혹한 대조국 전쟁이 끝난 지 불과 30년 후의 일이었고, 그 전쟁으로 우리는 수백 척의 파괴된 스탈린그라드, 민스크, 키예프, 스몰렌스크를 유산으로 남겼습니다. 그리고 우리는 당신들에게 번영하는 도시와 새로운 함선으로 구성된 함대를 남겨두었는데, 당신들은 30년 동안 우리의 오래된 함선을 이용해 왔고, 30년이 지난 지금에 와서야, 그리고 그때도 약 4년 후에야 격납고를 건설할 계획이냐...
    왜 우리 함선 중 대형 대잠함이라고 불리는 함선 전체를 파괴해야 했을까요? 서방과 미국의 "동맹국"들은 그런 함선을 보유하지 않았기 때문일까요? 그들은 알레이 버크급 구축함을 핫케이크처럼 쏟아내고 있는데 (아마 이미 70척은 "구웠을" 겁니다), 러시아는 "동맹국"의 함선들을 그렇게 많이 베끼고 있다면 단 한 척의 새로운 구축함도 건조하지 않았습니다. 소련이 붕괴되지 않았더라면 우리 해군은 오늘날 프로젝트 23560 "라이더"와 같은 새로운 구축함을 쏟아내고 있었을 것입니다.
    1. +14
      7 10 월 2025 09 : 01
      인용구 : 북쪽 2
      그리고 우리는 당신에게 번영하는 도시와 새로운 배를 갖춘 함대를 물려주었고, 당신은 같은 30년 동안

      "아주 약한 해군"조차 "약한 해군"으로 전락하고 있는데, 무슨 말을 할 수 있겠습니까? "엘리트"들에게 왜 육군과 해군이 필요하겠습니까? 이제 그들은 석유와 가스라는 두 개의 새로운 동맹국을 갖게 되었고, 러시아에서 짜낸 것을 해외로 빼돌리며, 기회가 되면 이미 외국 시민권을 취득한 채 도피할 것입니다. 소련이 파괴된 것은 자본주의 러시아가 "파트너"들을 위해 더 강해지기 위해서가 아니었습니다. 그러나 일부 "애국자들"은 지난 오랜 세월 동안 스마트폰과 소셜 미디어, 터키 여행, 저렴한 외제차, 그리고 풍부한 오염된 맥주가 등장했다는 점을 지적할 것입니다.
      우리는 소련의 전력을 잠식하고 있으며, 늦고 서투른 "SVO"가 바로 이 목적을 위해, 그리고 서투르게, 위대한 국가의 남은 모든 것을 최종적으로 무효화하기 위해 시작된 것 같습니다.
      유럽이 노후 장비를 적극적으로 재활용하고 재무장하고 있다면, 그 산업은 미국처럼 해외에서 전쟁 준비에 전용되고 있는 것입니다. 이렇게 자원이 고갈된 우리는 어떻게 될까요? 오토바이를 탄 사람들을 상대로 새로운 전술을 쓰고, 마침내 핵이라는 비장의 카드를 꺼내들게 될까요? 어쩌면 그들이 이 모든 일을 시작한 이유가 바로 "할 수 있는 모든 것을 하라"는 최후통첩을 받아들이고 평화와 인도주의라는 명분으로 전략 핵 전력을 포기하기 위해서였을지도 모릅니다.
      부르주아지, 배신자들, 서방의 "파트너"들과 온갖 것을 가진 자들과 함께, 그리고 서방과 함께 함대가 진정으로 강화될 것이라고는 믿을 수 없습니다. 만약 진정한 페레스트로이카, 즉 쇄신이 있었다면, 지난 세월 동안 무엇이 창조되고 건설되었을까요?
      1. +1
        12 10 월 2025 16 : 35
        벌레를 엘리트라고 부르지 마세요. 그건 좋지 않고, 잘못된 거예요.
    2. +4
      7 10 월 2025 22 : 41
      네, +100500, 하지만 슬픈 일이 하나 있습니다... 순양함 "무르만스크"는 1975년 세베로모르스크에서 엄청난 영광을 누렸지만, 그다지 새로운 함선은 아니었고, 1976년에는 프로젝트 1143 "키이우"가 정박지에 도착했습니다.
      다른 나라가 있었고, 다른 사상과 이념이 있었으며, 다른 장관과 지휘관들이 있었고, 서기장은 바보도 아니었고, 술고래도 아니었고, 자만심에 가득 찬 속기 쉬운 사람도 아니었습니다. 그리고 사람들도 달랐습니다. 그다지 부유하지도 않았고, 항상 잘 먹지도 못했지만, 그들은 나라를 응원했습니다.
      네, 당신은 모든 것을 스스로 이해하시죠...
  9. +5
    7 10 월 2025 06 : 48
    1 TARKR "나히모프 제독";
    22350 프로젝트의 호위함 5척
    12700 프로젝트의 기뢰찾기 함선 5~7척.

    그리고 프로젝트 23550 "아르크티카"의 순찰선 2척.
    그리고 우리는 이러한 힘을 어떻게 사용하여 잠수함과 잠수함의 배치를 보장할 수 있을까요?!
    1. +1
      8 10 월 2025 02 : 03
      바르샤뱐카급과 라다급 핵추진 잠수함이 이러한 목적으로 사용될 가능성이 높습니다. 핵추진 잠수함에 대항하는 가장 효과적인 무기는 바로 다른 잠수함입니다.
  10. +1
    7 10 월 2025 06 : 57
    이거, 이거, 젠장... 이건 재앙보다 더 심각해.
    커튼 am
  11. -8
    7 10 월 2025 07 : 15
    이제 남은 건 머나먼 바다와 광활한 우주를 누비는 우주선을 꿈꾸는 것뿐이다. 항공모함 숭배의 증인들에게 안부를 전한다!
    1. +2
      7 10 월 2025 09 : 47
      세료가, 아바키얀츠, 로그아웃해... 잡힐 거야.
      1. -1
        7 10 월 2025 18 : 55
        인용구 : Sanguinius
        아바키안츠인 세료가

        그런 자신.
  12. +7
    7 10 월 2025 07 : 53
    국가 군대 개발을 위한 우리 주 계획의 묘비로 안전하게 간주될 수 있습니다.

    국가 계획 기념비는 1991년에 세워졌을 수도 있었습니다.
  13. +2
    7 10 월 2025 08 : 30
    아무르 조선소, 그리고 여기 우리 산업을 위해 의심스러울 정도로 잘 작동하고 있습니다.

    "사장님에게서 멀리, 주방에 가까이"라는 원칙에 따라 (레드 캐비어) 윙크하는
    1. -2
      7 10 월 2025 09 : 32
      함선 건조 프로그램은 항상 더 큰 함선을 지휘하고 싶어 했던 제독들의 의견에 기반해 왔습니다. 항공모함을 갖춘 중순양함 편대를 지휘하는 것이 소형 경순양함 분견대보다 훨씬 더 명예롭고 영예로운 일이라는 것은 이해할 만합니다. 계급이 높을수록 지휘하고 싶은 대상(예: 항공모함)의 크기가 커지는 것처럼 보이지만, 이러한 접근 방식은 객관적이라고 할 수 없으며 계획의 기준으로 사용되어서는 안 됩니다.
      1. 0
        12 10 월 2025 16 : 37
        자원 할당을 자원 수령자에게 맡기는 건 어리석은 짓이잖아요, 그렇죠?
  14. +1
    7 10 월 2025 09 : 08
    프로젝트 14000M AK-38 소형포병함

    해군에 새로 나온 게 뭐야? 프로젝트 1400과 1400M 그리프는 항상 순찰선이었고 지금도 순찰선이야!
    그리고 북방함대 함정 자체는 AK-388(측면번호 043)입니다.
    1. 제품 견적 : moreman78
      해군에 새로 나온 게 뭐야? 프로젝트 1400과 1400M 그리프는 항상 순찰선이었고 지금도 순찰선이야!

      그러나 일부 출처에서는 이를 포병이라고 부릅니다.
      https://flot.com/nowadays/strength/surfaceships/ak-326/?ysclid=mggnurhvwl844867731
      제품 견적 : moreman78
      그리고 북방 함대의 함정 자체는 AK-388입니다.

      감사합니다!
  15. +1
    7 10 월 2025 09 : 43
    가능한 한 코르벳보다 큰 모든 함선은 흑해 함대와 발틱 함대에서 북해 함대로 이전해야 합니다. 첫 번째 과제는 필요한 공간과 항공 자산을 고려한 현대적인 해군 설계를 개발하는 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. -1
      7 10 월 2025 13 : 40
      아니면 발트해가 더 나을지도 몰라요. 특히 기뢰 찾기 함선이라면 더 그렇죠.
  16. 0
    7 10 월 2025 10 : 13
    북부 전략 전력의 안정성을 확보하기 위해서는 디젤-전기 잠수함과 코르벳함을 건조해야 합니다. 기뢰 제거함도 필요합니다. 이 모든 함선은 이미 생산 중이므로 규모를 확대해야 합니다. 또한 해군 항공, 특히 대잠 항공도 추가해야 합니다. 여기에는 많은 것이 필요하지 않지만, 또 다른 문제가 있습니다. 바로 생산이 없다는 것입니다.
    1. +2
      7 10 월 2025 22 : 47
      이를 달성하려면 매년 3~4척의 기뢰찾기함과 해군 항공대를 건조해야 합니다.
      하지만 해군 항공이라는 분야는 더 이상 존재하지 않으며, 그 밖의 모든 것은 단지 금붕어에 대한 동화 속에만 존재합니다...
      그리고 그 하나(골드피쉬)도 이미 민영화됐어요.......
    2. 0
      12 10 월 2025 16 : 44
      구멍은 항공기에 의해서만 빠르게 닫힐 수 있으며, 한 바다에서 다른 바다로 빠르게 기동할 수 있으며, 위성으로 제어되는 장거리 정찰 및 타격 무인 항공기를 염두에 두면 광대한 수역을 순찰하고 탐지된 잠수함을 24시간 내내 공격할 수 있습니다.
  17. +1
    7 10 월 2025 11 : 20
    강력한 북부 함대를 지지하는 모든 분들께:
    서쪽으로는 스피츠베르겐-베어 아일랜드-노스 케이프 해협, 동쪽으로는 베링 해협을 따라 봉쇄된 상황에서 이 함대는 어떻게 작전을 수행할 계획인가?
    수상 함대가 접근할 수 있는 북해의 나머지 해역은 대륙붕 지대이며, 그 깊이는 지속적인 채굴에 적합합니다.
    적의 해안에 상륙하는 것과 관련해, 항구 인프라와 물류 역량이 사실상 부재한 상황에서 북극에서 이런 작전을 실시하는 것은 터무니없는 일입니다.
    그러니 북극해에서 강력한 수상함대에 의존하는 것은 터무니없는 일입니다. 우리는 태평양에서 강력한 입지를 확보하고 있는데, 바로 그곳에서 강력한 수상함대가 요구됩니다.
    1. +13
      7 10 월 2025 12 : 31
      인용구 : Victor Leningradets
      서쪽으로는 스피츠베르겐-베어 아일랜드-노스 케이프 해협, 동쪽으로는 베링 해협을 따라 봉쇄된 상황에서 이 함대는 어떻게 작전을 수행할 계획인가?

      현재로서는 방어 임무입니다. 북방 함대의 주요 임무는 SSBN의 전투 준비 태세와 D-Day 생존성을 보장하는 것이기 때문입니다. 이 임무를 완수한 후에야 적의 통신선 공격 작전, 병력 상륙 작전 등 다른 활동을 수행할 수 있습니다.
      북방 함대는 아직 아무 곳도 돌파할 필요가 없습니다. 대신 적의 방어 진지로의 돌파를 막아야 합니다.
      인용구 : Victor Leningradets
      우리는 태평양에서 강력한 입지를 가지고 있습니다. 그곳은 강력한 수상 함대에 대한 수요가 많은 곳입니다.

      심각한 입장 이 두 기지는 1,500마일(2,400km) 떨어져 있으며, 가장 짧은 경로는 강력한 해군력을 갖춘 미국의 꼭두각시 해안을 지나 여러 해협을 통과하는 것입니까? 한 기지에는 수상함이, 다른 기지에는 잠수함이 있습니다. 게다가 이 두 번째 기지는 미국 본토와 아무런 육지 연결도 없습니다.
      우리가 극동에서 아무리 많은 함대를 건설하더라도 결국에는 여순항으로 가게 됩니다.
      1. +6
        7 10 월 2025 14 : 02
        심각한 위치는 서로 1.5천 마일 떨어진 두 개의 기지입니다.

        이것이 바로 우리가 해결해야 할 과제입니다. 쿠릴 열도와 사할린으로 보호받는 우리 해안선은 국가의 보물 창고이자 방패, 그리고 칼이 될 수 있습니다. 하지만 이 문제는 국가 전략 프로그램으로서 진지하게 다뤄져야 합니다. 다른 대안은 싸우지 않고 좋은 손에 넘겨주는 것입니다.
        제 글을 다시 읽어 보세요. 북극해에 수상함대(강력한 함대라 할지라도!)를 배치한다는 건 말도 안 됩니다. 거기에는 적대 세력도 없고 공격 임무도 없습니다. 게다가 북극해는 기지 전력과 공군력으로 충분히 감당할 수 있습니다.
        1. +6
          7 10 월 2025 14 : 33
          인용구 : Victor Leningradets
          이것이 바로 우리가 해야 할 일입니다. 쿠릴 열도와 사할린으로 보호받는 우리 해안선은 국가의 창고이자 방패, 그리고 칼이 될 수 있습니다.

          그들은 이미 이 작업을 진행하고 있으며, 지금까지는 상당히 성공적으로 진행되고 있습니다. 사할린은 S-400과 판치르 미사일을 갖춘 방공 여단, 발(Bal)과 바스티온(Bastion) 미사일 발사대를 갖춘 해안 미사일 여단으로 보호받고 있으며, 추코트카, 캄차카, 사할린에 부대를 배치하여 새로운 해안 방어 사단을 구성하고 있지만, 이는 모두 방어적인 성격을 띠고 있습니다. 적극적인 작전을 수행하려면 강력한 태평양 함대가 필요합니다. 하지만 어떻게 해야 할까요? 민주화된 전력이 없더라도 일본 해군과 공군은 강력한 적입니다. 광범위한 해군 기지와 비행장 네트워크가 필요합니다. 하지만 쿠즈네초프와 페트르 순양함의 개량조차 "너무 비싸다"면, 이 혹독한 기후 속에서 이러한 계획에 얼마나 많은 비용이 들까요?
          1. 0
            8 10 월 2025 23 : 49
            이 작업은 이미 진행 중이며, 현재까지는 매우 성공적으로 진행되고 있습니다. 사할린은 S-400과 판치르 미사일을 갖춘 방공 여단, 발(Bal)과 바스티온(Bastion) 미사일 발사대를 갖춘 해안 미사일 여단으로 보호받고 있으며, 추코트카, 캄차카, 사할린에 부대를 배치하여 새로운 해안 방어 사단을 구성하고 있습니다. 하지만 이는 모두 방어적인 임무에 불과합니다. 적극적인 작전을 수행하려면 강력한 태평양 함대가 필요합니다. 하지만 어떻게 해야 할까요?

            태평양 함대의 임무는 단순히 수상함과 잠수함을 건조하고 새로운 부대를 창설하는 것 이상의 의미를 지닌다고 생각합니다. 빅토르의 "이 문제를 해결하자"는 제안은 마가단과 오호츠크 같은 함대를 위한 기반 시설과 새로운 기지를 건설하여 러시아 본토와 캄차카 반도 사이의 거리를 줄이는 것을 의미합니다.
            1. +2
              9 10 월 2025 12 : 21
              이 모든 일에서 마가단은 어떤 역할을 할까요? 프리모리예에서 오호츠크해를 건너 마가단까지 지그재그로 가는 것은 캄차카 반도와는 전혀 관련이 없습니다. 그리고 오늘날 오호츠크는 술에 취했을 때만 기지로 상상할 수 있는데, 그건 완전히 사실이 아닙니다...
              오호츠크해는 여전히 개방된 영해 수로로, 적의 잠수함이 도보로 항해할 수 있으며, 석유선에는 아무런 제한이 없습니다.
              이 나라는 단순히 오호츠크해의 폐쇄와 내부 해양 체제의 확장을 선언할 의무가 있습니다.
              그리고 일본인들의 비명 소리는 지옥에나 가라.
              쿠릴 열도에 기지를 건설하고, 촘촘하고 고정된 수중 대잠수함 방어선을 구축하여 제4 쿠릴 해협을 봉쇄하고, 더 남쪽에 있는 나머지 쿠릴 해협에도 같은 조치를 취합니다.
              그러면 극동 지역의 위협 경계가 훨씬 더 확대되고 적대 세력에게는 다른 양상이 나타날 것입니다.
              소련과 동등하거나 그 이상의 밀도를 가진 쿠릴 열도의 방공 시스템을 배치하고, 미사일 방어 시스템을 추가합니다.
              극동에는 국가에 산업과 에너지를 공급할 수 있는 지역을 조성할 수 있는 충분한 공간이 있습니다.
        2. +1
          7 10 월 2025 14 : 40
          인용구 : Victor Leningradets
          북극해에 수상함대(강력한 함대라 할지라도!)를 배치한다는 건 말도 안 됩니다. 그곳에는 적대 세력도 없고, 공격 임무도 없습니다.

          2018 년
          미 해군 항공모함이 10월 19일 CSG-8 기동부대 소속 함정 여러 척과 함께 북극권에 진입했습니다. 이들은 NATO의 트라이던트 정션 훈련을 앞두고 노르웨이해에서 진행된 작전에 참여하기 위해 북쪽으로 항해했다고 Naval Today가 보도했습니다.
          이 지역에서 작전을 수행한 마지막 함선은 1991년 9월 NATO의 노스스타 훈련에 참여한 USS 아메리카였습니다.
          항공모함이 이런 환경에서 시험된 지 30년이 흘렀고, 우리는 이 함선이 전 세계 어디에서나 최대 용량으로 운항할 수 있음을 보여주고 있습니다."라고 항공모함의 사령관인 닉 디에나 함장이 말했습니다.
          소련 시대에는 미국 항공모함이 정기적으로 노르웨이해를 방문했습니다. 이 지역에 주둔한 미 해군 항모강습단(CSG)은 러시아 최대 함대인 북방 함대와 러시아 북부의 주요 군사 시설 및 도시에 직접적인 위협을 가했습니다. 소련 시대에 CSG는 주로 노르웨이 베스트피오르드에 기지를 두고 있었으며, 그곳에서 항모 강습단의 항공기는 무르만스크까지 비행할 수 있었습니다.
        3. +4
          7 10 월 2025 16 : 22
          인용구 : Victor Leningradets
          우리가 노력해야 할 부분은 바로 이것입니다.

          지형을 바꿔볼까? 아니면 홋카이도를 차지할까?
          블라디보스토크에 핵잠수함을 기지로 두는 것은 비이성적입니다. 바다를 항해할 수 없기 때문입니다. 빌류친스크에 수상함을 기지로 두는 것은 본토와의 공급선이 매우 부족하기 때문입니다.
          인용구 : Victor Leningradets
          제 글을 다시 읽어 보세요. 북극해에 수상함대(강력한 함대라 할지라도!)를 배치한다는 건 말도 안 됩니다. 거기에는 적대 세력도 없고 공격 임무도 없습니다.

          냉전 시대에는 이런 임무가 존재했지만, 지금은 갑자기 사라졌습니다. 미소
          우리는 단 하나의 방어수단만 가지고 있습니다 능보 북쪽에서 대규모 공세를 펼치려면 현재 러시아 해군보다 훨씬 우월한 전력이 필요할 것입니다. 그리고... NATO의 주요 보급선이 대서양을 가로지른다는 점을 기억하십시오.
          1. -2
            7 10 월 2025 16 : 31
            북방 함대는 전투 작전 중에는 대서양에 진입할 수 없습니다. 그들은 함대를 격침시킬 겁니다. 호송선을 방해할 방법이 전혀 없습니다.
            북부 함대가 필요했던 유일한 목적은 남북전쟁 때처럼 적군이 무르만스크와 아르한겔스크에 상륙하는 것을 막는 것이었습니다.
            오늘날 이 작업은 큰 표면력 없이도 완료됩니다.
            그리고 우리 전략가들의 기지는 해전 없이 노르웨이와 바렌츠해에서 대규모 공격을 받았습니다.
            따라서 북쪽에서는 새로운 RCPSN 기지를 보호하고 북극해 항로를 따라 수송 호송대를 확보해야 합니다. 이 두 가지 임무 모두 강력한 수상 함대를 필요로 하지 않습니다.
            1. +1
              8 10 월 2025 11 : 50
              인용구 : Victor Leningradets
              북방 함대는 전투 작전 중에는 대서양에 진입하지 않을 겁니다. 격침시킬 겁니다.

              따라서 태평양 함대는 아무 데도 진출하지 못할 것입니다. 해군 본진 맞은편에는 일본이 있으며, 바다로 나가는 유일한 길은 해협을 통과하는 것입니다. 하나는 얕아서 비교적 좁은 해협을 통해 바다와 연결된 내해로 이어집니다. 나머지 두 해협은 해안선 하나가 일본에 속합니다. 나머지는 일본이 완전히 통제하고 있습니다.
              두 번째 기지는 전적으로 첫 번째 기지에서 바다를 통해 물자를 공급받는 데 달려 있습니다.
              인용구 : Victor Leningradets
              그리고 우리 전략가들의 기지는 해전 없이 노르웨이와 바렌츠해에서 대규모 공격을 받았습니다.

              태평양 함대도 비슷합니다. 심지어 강력한 소련 해군이 SSBN 기지 바로 앞에 항공모함 두 척을 배치하는 것을 간과했던 전례도 있습니다. 더구나 이는 미군의 훈련(항상 잠재적인 은밀한 배치로 여겨졌음) 중이었고, 그것도 무려 80년대 초 격동의 시기에 벌어진 일이었습니다.
              1. 0
                8 10 월 2025 12 : 59
                오호츠크해로 나가는 출구가 하나뿐이라는 걸 몰랐어요. 제가 어렸을 때는 여러 개가 있었거든요. 그리고 그곳에 제대로 된 기지가 없다는 건 마치 술 취한 사람이 동전을 잃어버린 곳이 아니라 가로등 아래에서 가장 쉽게 찾을 수 있는 곳에서 찾는 것과 같아요. 그러니 크론슈타트와 세바스토폴에 기지를 두는 게 낫습니다.
                1. +1
                  9 10 월 2025 12 : 00
                  인용구 : Victor Leningradets
                  오호츠크해로 나가는 출구가 하나뿐이라는 걸 몰랐어요.

                  인용구 : Alexey RA
                  하나는 얕고 이어진다 비교적 좁은 해협으로 바다와 연결된 내륙해.

                  그리고 적들이 이 해협을 방비하지 않을 거라고는 생각하지 않습니다. 이미 해당 지역에서 잠수함이 발견되었습니다.
                  인용구 : Victor Leningradets
                  그러니 크론슈타트와 세바스토폴에 기지를 두는 게 나을 겁니다.

                  국가 전략 핵탄두의 40%를 탑재하는 12척의 SSBN을 건조하고 나서야, 국가가 이를 엄호할 자금과 산업 역량이 부족하다는 사실을 깨닫는 것보다는, 상황에 맞게 판단하는 것이 낫습니다. 게다가 이 잠수함들은 발사 전에 발사 구역이나 기지에서 파괴될 가능성이 높습니다(우리는 항상 비상사태에 처해 있기 때문입니다).
    2. +2
      7 10 월 2025 12 : 42
      블라디보스토크, 무슨 "심각한 입장"을 말씀하시는 겁니까?
      1. +2
        7 10 월 2025 14 : 31
        블라디보스토크와 나홋카는 항구입니다
        기지는 두세 개가 아니라 열두 개가 있어야 합니다. 오호츠크해는 우리 것이고, 적에게는 돌아오지 않는 땅입니다. 그리고 동해에서는 우리의 우위가 의심할 여지 없이 확고해야 합니다. 여기에서 주요 전투가 벌어질 대양으로 통하는 출구가 있습니다. 그리고 전략가를 포함한 모든 장거리 항공대는 태평양 함대로 이전되어야 합니다.
        1. +1
          7 10 월 2025 14 : 48
          인용구 : Victor Leningradets
          그리고 일본에서 우리의 우위는 의심할 여지 없이 확립되어야 합니다.

          일본군이 보유한 사거리 900km의 HVGP Block 1과 사거리 400km의 ASM-3A를 고려하면 우위를 점하기는 쉽지 않을 것이다.
        2. +3
          7 10 월 2025 15 : 27
          동해 쪽 바다 출구는 어디인가요? 발트해나 흑해처럼 막혀 있습니다. 비교적 자유로운 유일한 출구는 캄차카 반도입니다. 하지만 칼리닌그라드처럼 사실상 본토와 육지로 연결되지 않은 고립 지역이며, 쉽게 차단됩니다. 동해를 지배한다는 발상은 터무니없습니다. 일본 하나만으로도 우리에게는 충분합니다. 그리고 네, 당신은 스스로 모순되고 있습니다. 당신은 북한은 해안 방어 시스템과 항공기로만 보호해야 한다고 쓰고, 모든 항공기는 태평양 함대로 이전해야 한다고 쓰고 있습니다. 정말 인지 부조화입니다.
    3. +7
      7 10 월 2025 14 : 05
      인용구 : Victor Leningradets
      우리는 태평양에서 강력한 입지를 가지고 있습니다. 그곳은 강력한 수상 함대에 대한 수요가 많은 곳입니다.

      이 위치들의 "심각성"은 무엇일까요? 근처에 있는 일본군만 해도 이 "위치"들을 벽에 박아 놓기에 충분합니다. 그들은 현재 호위함을 건조하고 있으며(6년 동안 8척이 취역했습니다), 새로운 해상 및 공중 기반 대함 미사일을 마무리하고 있으며, 세계에서 두 번째로 강력한 대잠수함 항공기와 250대의 전투기를 보유하고 있습니다.
    4. 0
      7 10 월 2025 22 : 50
      누가 북극해 항로를 유지하겠습니까? 쇄빙선만? 요즘 같은 시대에도 그들은 무장하지 않았습니다.
      그리고 TRPKSN의 배치와 보호는 누가 담당할 것인가?
      그리고 얼음이 없는 항구로 가는 무역로를 누가 제공할 것인가?
      그래서 함대에는 할 일이 정말 많은 셈이죠...
      1. -3
        8 10 월 2025 07 : 17
        코르벳함과 기뢰제거함, 그리고 보조함들을 위한 작업이 진행 중입니다. 나머지는 항공모함(항공모함의 구성 및 기지 시스템 개선이 필요함)을 위한 작업입니다. 순양함, 구축함, 강습상륙함, 그리고 전통적인 항공모함 관련 작업은 진행되지 않습니다.
        1. VlK
          +1
          8 10 월 2025 11 : 08
          비행이 불가능한 날씨에는 어떨까요?
          해군은 필요시 해당 지역에 몇 주 동안 머무를 수 있습니다. 하지만 항공기는 어떨까요? 목격자들은 그곳의 거친 바다가 소형 선박에 적합하지 않다고 말합니다. 따라서 더 안정적인 해군 기지가 필요합니다.
          1. -2
            8 10 월 2025 11 : 28
            그 위도에서는 폭풍과 강풍이 매우 심합니다. 특히 결빙은 무섭습니다.
            하지만 순양함이나 구축함을 호송대로 보내는 건 무의미합니다. 수상함도 없고, 공습은 두 사람이 해야 하는 게임입니다. 우리가 날지 않으면 그들도 날지 못합니다.
            1. VlK
              +2
              8 10 월 2025 11 : 38
              예를 들어, 악천후 속에서 잠수함을 수색하는 건 어떨까요? 아니면 항공기가 운항하지 않는 같은 날씨에 아군을 지원하는 건 어떨까요?
              그리고 현대 구축함의 배수량 7~9천 톤은 옛날 기준으로 보면 그리 크지 않습니다. 당시에는 심부름을 할 때면 언제나 웅덩이에 빠지곤 했던 경순양함의 크기에 비하면 말입니다. 왜 지금은 비용과 대량 생산의 무능력 때문에 기능성 면에서 거의 드레드노트급으로 인식하는 걸까요?
              1. -1
                8 10 월 2025 12 : 46
                그리고 이 부분은 전적으로 맞습니다. 배수량은 함선의 임무에 따라 결정되어야 하며, 무장 및 추진 성능도 마찬가지입니다.
                현지 여건을 고려하면 속도나 강력한 대함 무기와 같은 자질은 필요하지 않습니다. 그러나 대잠전 능력과 방공 능력은 필요 이상으로 중요합니다.
        2. 0
          8 10 월 2025 12 : 46
          순항 미사일을 탑재한 SSBN과 잠수함의 전투 안정성을 보장하는 임무와 국가 경제 활동에 대한 군사적 지원에 대한 매우 원시적인 이해...
          북부에는 다양한 수상함대가 존재하며, 심지어 절실히 필요합니다. 여기서 이 문제를 논박하는 것조차 어색할지도 모릅니다...
          하지만 함대의 경우 함선뿐만 아니라 승무원도 필요합니다...
          그리고 지원 인프라, 이 인프라를 위해 일하는 모든 사람들...
          이것이 바로 문제입니다. 사람의 문제도 배를 만드는 것과 마찬가지입니다.
          그러니 해야 할 일이 정말 많은 거죠...

          해군을 파괴한 "위대한 개혁가"들의 흉상을 세우는 것부터 시작하는 게 좋을 듯합니다. 여기에는 해군을 파괴한 국방부 장관과 총사령관들의 흉상도 포함됩니다.

          그리고 "지나가는 놈! 그에게 침을 뱉어라. 이 놈은 나라가 자랑스러워하던 모든 것을 망쳤다."라는 문구가 새겨진 대리석 명판이 있습니다.
          1. -1
            8 10 월 2025 12 : 55
            북극해 항로를 따라 얼음 가장자리 근처를 항해하면 "모든 수상함대 역량"에 대해 이야기할 수 있습니다. 그곳에서는 선회하거나 가속할 수 없고, 잠수함을 제외한 적군도 그곳에 진입하지 않습니다. 그리고 어느 정도 자유가 보장되는 곳에서는 모든 것이 NATO의 통제 하에 있습니다. 힘의 균형과 조건은 북대서양에서 우리 수상함대가 영웅적인 죽음을 맞이할 수밖에 없도록 되어 있습니다. 다른 어떤 곳에서도 그에 상응하는 것이 없는 것을 사용하지 않는 한 말입니다.
            태평양에서는 발달된 기지와 지원 시스템을 갖춘 강력하고 현대적인 해양 함대가 필요하므로 병력을 분산시킬 필요가 없습니다.
            1. 0
              8 10 월 2025 12 : 57
              인용구 : Victor Leningradets
              얼음 가장자리를 따라 북극해 항로를 따라 걸어본 후 직접 판단해 보세요.

              괜찮아요, 저는 오랫동안 그런 즐거움을 누려왔어요!
              그러니까, 위에서 말한 모든 내용은 "소파에서" 나온 말이 아닙니다...
              1. 0
                8 10 월 2025 13 : 01
                그럼 당신은 카라해에서 스콜이 밀려올 때의 얼음 상태까지 모든 걸 다 알고 있겠군요. 그럼 구축함들은 어떻게 구조해야 할까요?
                1. -1
                  8 10 월 2025 13 : 24
                  예전과 마찬가지로 가을과 겨울에는 빙상급 함정과 선박이 함대를 지원하고, 전투함은 항해 적합성과 빙상 상태에 따라 해당 지역에서 사용됩니다.
                  이런 일이 있었고, 앞으로도 그럴 것입니다. 함대를 청산하는 것 외에는 다른 선택지가 없고, 다른 선택지도 보이지 않습니다.
                  심각한 얼음 상태는 시간적으로 제한되어 있으며 나머지 기간 동안 함대는 깃발을 손에 들고 있습니다. wassat
                2. 0
                  8 10 월 2025 14 : 09
                  이는 옛날에 프로젝트 97P 쇄빙 국경선이 해군 기지 지역에 지원을 제공할 때 사용하던 방식입니다...
                  이 "전함"은 엉망진창인 상태로 해체되었습니다. AK-726 포탑을 칠할 시간조차 없었습니다. 좋은
                  글쎄요, 다른 "증기선"들도 지원을 제공했으므로 이 모든 일은 이미 일어났던 일이고, 새로운 일은 아니었습니다...
  18. +6
    7 10 월 2025 11 : 21
    간략한 요약: 2030년에서 35년 이후, 북방 함대는 적의 개입 없이 전투 부대로서의 기능을 상실하게 될 것입니다. 안타까운 일입니다. 하지만 이것이 바로 우리 혹독한 삶의 현실인 듯합니다.
  19. +12
    7 10 월 2025 11 : 25
    이 급의 선박들은 그렇게 오래되지는 않았지만, 보일러-터빈 발전소(BTP)의 특수성 때문에 파손되었습니다. 수질과 발전소 정비 기술자 모두 매우 까다로운 작업입니다. 둘 다 상태가 양호하다면 BTP는 꽤 좋은 성능을 발휘하겠지만, 그렇지 않다면…

    KTU는 세 번째 요건을 가지고 있습니다. 예정된 정비 기한과 범위를 준수하는 것입니다. 보일러가 수년간 (주로 배관 교체 없이) 수리되지 않는다면, 주 발전소가 고장난다고 해서 놀라야 할 이유가 있을까요?
    앞서 언급한 세 가지 조건이 충족된다면, KTU pr. 956은 길고 문제없는 서비스를 제공할 것입니다. 중국 956이 그 좋은 예입니다.

    하지만 이 보트하우스 건설은 약간 지연되었습니다. 먼저 일을 맡은 건설업체, 그리고 두 번째로 일을 맡은 건설업체는 대처하지 못해 결국 파산 절차에 들어갔고, 세 번째 건설업체는 일을 시작했지만 계속하기를 거부했고 전반적으로 다소 의심스러워 보였습니다.
    간단히 말해, 공사가 중단되었습니다. 그러다 2025년 초, 보트하우스 건설 프로젝트가 현재 마무리 단계에 있다는 소식이 전해졌습니다. 프로젝트.

    11435호의 드라이독 사건을 떠올리게 합니다. 계약자들이 몰려들고, 두 번째 계약자(굴삭기 두 대)가 부지를 여유롭게 발굴한 결과, 모든 것을 처음부터 교체하고 재설계해야 했습니다. 이 때문에 중항공모함의 드라이독 작업 중 케이슨 게이트 대신 시트 파일 벽으로 도크를 막아야 했습니다. 새로운 설계대로 도크를 지을 시간이 부족했기 때문입니다.
    반면에 마지막 계약자는 빠른 속도로 부두를 완공했습니다. 미소
    그리고 - 이글라 MANPADS, 76mm AK-176MA 포병대, 그리고 오래된 AK-630M 한 쌍으로 구성된 "훌륭한" 방공 시스템입니다.

    비카 이모는 해군 23550의 방공 상황이 더 심각하다고 비방하고 있습니다. 그들은 이글라 MANPADS와 76mm AK-176MA 포탑만 가지고 있다고 합니다. 그게 전부입니다! 안녕하세요, 쇄빙선 22160.
    당신이 언급한 무기는 FSB의 PSKR에만 있는 무기입니다. AK-630M 한 쌍을 장착한 유일한 무기입니다.
    일반적으로 선박 조국의 방패 배들보다 더 강력하게 무장한 것으로 밝혀졌습니다. 나사. 미소
    1. +4
      7 10 월 2025 11 : 45
      인용구 : Alexey RA
      KTU pr. 956은 길고 고장 없는 사용 수명을 자랑합니다. 중국산 956이 그 좋은 예입니다.

      고도로 발달한 국내 조선 산업에도 불구하고 말입니다! 중국은 KTU를 탑재한 프로젝트 956 구축함 4척을 해체하는 데 서두르지 않습니다. 다양한 유형의 함선으로 후방에 부담을 주는 것을 피하기 위해서라도 그렇게 할 수 있었을 텐데 말입니다. 게다가 현재 두 척의 선체가 현대화 공사 중입니다! 오직 국내 "장인"들만이 모든 것을 먼지로 만들고 있습니다...
      1. 0
        7 10 월 2025 22 : 57
        인용구 : 펀처
        그리고 이건 우리나라의 조선업이 발달한 데 따른 것입니다!

        그런 게 있다고 누가 말했나요?
        조선업, 특히 조선업은 아직 무릎을 꿇지 못했습니다.
        어선단은 간신히 살아남고 있고, 상선단은 사실상 죽어가고 있으며, 가스 운반선과 유조선은 막 시작 단계에 있습니다...
        해군에 대해 언급하는 것조차 부끄러운데요...
        조선업은 가장 관성적인 사업이고, 우리는 앞으로 50년 정도는 중국에 초점을 맞춰야 할 것입니다.
        우리가 이 가방을 들어올리기도 전에 그들은 우리를 위해 건물을 지어줄 거야...
        1. 0
          8 10 월 2025 05 : 48
          제품 견적 : Vasily_Ostrovsky
          그런 게 있다고 누가 말했나요?

          토론은 중국에 대한 것이었는데, 중국은 자국에서 건조하지 않은 함선을 보유하고 있으며, 자체 추진 시스템 및 함선 시스템과도 다릅니다.
    2. +4
      7 10 월 2025 17 : 20
      이는 11435의 드라이독 사건을 연상시킵니다. 계약자들이 몰려들고, 마지막 두 번째 계약자(굴착기 몇 대)가 부지를 여유롭게 파헤치면서 모든 것을 처음부터 교체하고 재설계하는 결과가 나왔습니다.
      많은 정부 건설 프로젝트를 떠올리게 합니다. 예산이 X 루블인데, 당신 회사는 0.2~0.3배의 선금을 받고 사라집니다. 이제 남은 0.7배의 비용을 대신 해줄 사람을 찾아야 합니다. 정부는 돈이 횡령된 건 신경도 안 쓰고 그냥 당신에게 줄 겁니다! 하지만 아무도 그럴 의향이 없습니다. 의뢰
      그리고 여기서는 쓰러지지 않으려면 머리 위에 지붕이 필요합니다...
  20. +3
    7 10 월 2025 12 : 25
    해군의 전반적인 상황은 간단히 말해 재앙이라고 할 수 있다.
  21. -7
    7 10 월 2025 12 : 34
    저자는 코사크가 아닌 이상 군함이 왜 필요한지 이해하지 못하는 것 같습니다.. :)) . (그런데 우리 흑해 함대와 제독들의 행동을 보면 모두가 이해하는 것은 아닌 듯합니다....) 그리고 왜 필요한지 모르면 무시하고 눈에서 지우고 마음에서 지우는 게 더 쉽습니다. ;)
    배는 항상 전투를 준비해야 합니다... 어떤 종류의 전투일까요? 쓰시마와 여순항 전투 때일까요? 아니면 유틀란트 반도 때일까요?
    군함:
    - 무엇보다도, 민간 선박을 다양한 불법 활동으로부터 보호할 수 있는 자원, 즉 보호받는 법적 실체이자 국가를 대표하는 존재가 되어야 합니다. 그리고 해안에서 멀리 떨어져 있을수록 더 좋습니다.
    - 세계 여러 지역에서 다양한 유형의 군사, 정치 및 인도주의적 작전을 수행하기 위한 전초 기지
    - 그리고 나서야 적의 함선에 맞서기 위해 무딘 군사력을 행사합니다.
    간단히 말해서, "그림자" 유조선 압수가 여러분의 관심사입니다.... 문제는 그들이 얼마나 그림자 같은 존재인가입니다....
  22. +4
    7 10 월 2025 12 : 42
    나쁜 소식은 이 7척의 호위함 중 4척은 태평양 함대에 배치될 예정이고 3척은 흑해 함대에 배치될 예정이라는 점입니다. 즉, 흑해 함대에 병력을 보충하는 일은 전혀 계획에 포함되지 않습니다.

    이 프로젝트는 흑해 함대에게는 완전히 쓸모없는 것입니다. 흑해 전역에 이들을 상대할 만한 적수가 없기 때문에, 이를 숨기고 보호하는 것은 매우 어려운 일입니다.
    1. VlK
      +3
      7 10 월 2025 13 : 09
      그것은 분명히 지중해를 위해 계획된 것이었습니다.
      1. +1
        7 10 월 2025 13 : 26
        흑해에서 지중해로 나가려면 다음이 필요합니다.
        1. 강력한 외교적 입장.
        2. 우리가 잃은 지중해의 기지들.
        3. 지중해의 항공.
        4. 지중해의 보조 함대.
        1. VlK
          +2
          7 10 월 2025 13 : 31
          지금은 아마도 그럴 것입니다. 그들은 이미 지나갔지만, 상황이 완전히 명확하지는 않습니다. 그러나 그 계획은 타르투스와 흐메이밈 시대에 수립되었으며, NATO 국가의 항구에 들러 물자를 보충할 가능성이 있었습니다.
  23. 0
    7 10 월 2025 12 : 47
    "함대"에 관해서: 도대체 어떤 종류의 함대인가... 우크라이나에서 엉망이 된 것을 정리해야 합니다... 슬픈
    1. VlK
      +8
      7 10 월 2025 13 : 40
      함대는 항상 장기 프로젝트입니다. 모레에 의미 있는 성과를 거두려면 어제부터 계획을 세워야 합니다.
    2. +6
      7 10 월 2025 13 : 50
      제품 견적 : Monster_Fat
      "함대"에 관해서: 도대체 어떤 종류의 함대인가요...

      모든 ICBM의 37%가 잠수함에 탑재된다는 점을 고려하면...
  24. VlK
    +8
    7 10 월 2025 13 : 24
    제가 계산해 본 결과, 오늘날 북부 함대는 다음과 같은 현대식 전투 수상함을 보유하고 있는 것으로 나타났습니다.
    - 22350 호위함 - 3개
    - "알렉산드라이트" 프로젝트의 지뢰찾기 - 1개
    - 순찰 쇄빙선 - 1개
    그리고 현대적 현대화를 거친 것들도 있습니다:
    - TARKR 1144 "나키모프 제독" - 1대(예상 수량)
    - TKR 1164 "Ustinov 원수" - 1개
    - 대형 대잠수함(현 호위함) "Admiral Chabanenko" - 1척
    내가 아무것도 잊은 건 아니지? 상륙함만 빼고.
    아직 운용 중인 나머지 함선들은 다른 시대, 지나간 시대의 함선들입니다. 어떤 면에서는 제2태평양함대를 떠올리게 했습니다. 함선 목록, 계급, 그리고 주포의 수까지 인상적이긴 했지만, 실제로는 그저 그랬습니다... 아쉽습니다. 우리 함대 중 가장 현대적이고 강력한 함대로 여겨지는데 말이죠.
  25. -6
    7 10 월 2025 13 : 38
    그리고 만약 중형 항공모함 쿠즈네초프가 퇴역한다면, 그것은 우리나라의 군사력 개발을 위한 국가 계획에 대한 묘비로 간주될 수 있을 것입니다.

    언제부터 폐기물 처리가 계획의 기념비가 되었나요? 눈짓
    외부인으로서 더 이상의 횡령에는 관심이 없었던 코스틴은 오랫동안 모든 사람에게 분명했던 사실을 말했습니다. 예
    1. VlK
      +1
      7 10 월 2025 13 : 55
      어떻게 현대화 작업을 보냈고, 이 모든 비용을 어떻게 조달했을까요? 코스틴은 이미 공표된 완료 기한까지 완성하는 데 더 이상 투자할 생각이 전혀 없습니다. 그가 무슨 짓을 하고 있는지는 너무나 명백합니다. 그들은 부적절하다고 무시할 겁니다. 이미 비용을 지불한 작업을 완료하지 못한 것에 대해 아무도 책임을 지지 않는 것처럼 말입니다. 이미 배를 불태우고 가라앉히려고 했지만 말입니다.
      추신: 혹시 모르니 빼는 건 내 취향이 아니에요.
      1. -2
        7 10 월 2025 13 : 57
        어떻게 현대화 작업을 보냈고, 이 모든 비용을 어떻게 조달했을까요? 코스틴은 이미 선언된 준비 상태를 정해진 기한까지 완성하는 데 더 이상 투자할 생각이 전혀 없습니다. 외부에서 그의 심정은 어떨까요? 너무나 명백합니다. 그리고 그들은 부적절하다고 무시할 겁니다. 마치 이미 지불된 작업을 완료하지 못한 것에 대해 아무도 책임을 지지 않는 것처럼 말입니다. 그들은 이미 배를 불태우고 가라앉히려고 시도했습니다.

        제재소는 평범하다. 웃음 아니면 더 나쁜 경우도 있을 수 있습니다. 최상위에 영향력을 행사하는 대리인이 있는 경우입니다.

        드론 대신 그 돈은 무의미한 수리에 쓰였습니다. 깡패
        1. VlK
          0
          7 10 월 2025 14 : 13
          드론 대신 그 돈은 무의미한 수리에 쓰였습니다.

          글쎄요, 지금은 돌이켜보면 똑똑해졌지만, 당시에는 이미 계획된 것 이상의 드론 개발에 투자하지 않았을 겁니다. 아르메니아-아제르바이잔 분쟁 당시 자료를 읽어보세요. "드론은 방공 체계가 배치되지 않은 곳에서만 위협이 된다"는 것이 당시 군사 전문가들의 주요 주장이었으며, 국방부와 방위 산업계의 입장과 견해를 대변했습니다.
          1. 0
            7 10 월 2025 16 : 38
            글쎄요, 지금은 돌이켜보면 똑똑해졌지만, 당시에는 이미 계획된 것 이상의 드론 개발에 투자하지 않았을 겁니다. 아르메니아-아제르바이잔 분쟁 당시 자료를 읽어보세요. "드론은 방공 체계가 배치되지 않은 곳에서만 위협이 된다"는 것이 당시 군사 전문가들의 주요 주장이었으며, 국방부와 방위 산업계의 입장과 견해를 대변했습니다.

            음, 그렇게 가정해 봅시다. 하지만 수많은 별, 상, 학위 등을 보면 아인슈타인만 국방부에 근무할 것 같고, 그들은 군사 분쟁의 대략적인 전개를 확실히 예견할 수 있을 겁니다. 궁금해서 묻는 건데, 아, 드론으로 피자 배달하는 민간인들을 보세요. 성형 폭탄을 장착하고 우리 저장 기지로 날아오면 어떨까요? 뭐

            좋아요, 로켓 과학이긴 하지만, 기본적인 구급상자는 필요하죠? 헬멧, 열화상 카메라, 바디킷...
            1. VlK
              +1
              7 10 월 2025 17 : 30
              그냥 궁금해서 묻는 건데, 드론으로 피자를 배달하는 민간인들을 보세요. 그들이 드론에 누적 전하를 장착하고 우리 저장 기지로 날아오면 어떨까요?
              그래서 그 당시 LPR과 DPR에서는 헬리콥터를 타고 도자기 머그잔에 수류탄을 떨어뜨렸고, 제가 기억하기로 시리아의 폭도들은 야외 경기장에 설치된 시리아군 탄약고에 하늘에서 폭탄을 떨어뜨렸습니다. 이 모든 일이 이미 현실이었습니다.
              좋아요, 로켓 과학이긴 하지만, 기본적인 구급상자는 필요하죠? 헬멧, 열화상 카메라, 바디킷...
              무슨 소리야? 최신 라트닉 키트가 개발되고 구현됐는데, 무전기부터 구급상자까지 모든 게 다 들어 있었고, 심지어 외골격 개발과 테스트까지 시작됐어...
  26. +3
    7 10 월 2025 13 : 40
    안녕하세요 여러분. 파파닌에는 칼리브르도 없고, 오래된 AK-630도 없습니다.
    1. +3
      7 10 월 2025 16 : 30
      제품 견적 : VohaAhov
      안녕하세요 여러분. 파파닌에는 칼리브르도 없고, 오래된 AK-630도 없습니다.

      저자가 이를 "Ermak"과 혼동한 것 같습니다. AK-630M은 FSB 개조 버전의 PSKR 23550에만 장착됩니다.
      그리고 "칼리브르" 미사일은 전시장에서 전시장으로 옮겨지는, 마치 오래되고 영원한 컨테이너와 같습니다. 22160에 전달되었어야 할 물건이죠.
  27. -3
    7 10 월 2025 13 : 51
    이 나라에서 해군과 관련된 상황은 대체로 일종의 부조리극과 같습니다.
    원칙적으로 거의 모든 주요 함선은 개발되어 건조되고 있으며(드물게 예외가 있지만), 그 수준은 매우 적절합니다.

    SSBN - 신규 건조 중.
    APRK - 신규, 공사 중.
    PLAT - 아니요. 하지만 APRK와 DPL의 기능을 수행하는 것은 가능합니다.
    DPL은 괜찮은 라다 프로젝트지만, 약간 삐걱거리는 느낌이 있고, 다듬어지고 있습니다. VNEU는 완전히 실패작입니다.
    AV - 아뇨, ​​다행히도요! 지금은 그럴 시간이 없습니다. 하지만 "쿠지아"는 (제 개인적인 생각으로는) 전면적인 정비와 현대화가 필요한 "옛날 차" 중 유일한 차입니다.
    RK - 아니요, 그럴 필요도 없습니다. 이런 종류의 함선을 운용하는 데 필요한지 의문스럽기 때문입니다.
    EM은 신형입니다. 프로젝트 22350M의 훌륭한 모델이며, 이미 개발 중인 호위함 설계에서 발생한 중대한 결함은 없을 것으로 예상됩니다. 현재 건조 중이 아닙니다. 의지
    이 호위함은 새 것입니다. 훌륭한 프로젝트 22350 함선입니다. 건조 중이지만 매우 느립니다.
    코르벳은 새 차입니다. 논란의 여지가 있지만, 20380은 여전히 ​​훌륭하고 충분히 검증되었습니다. 현재 제작 중입니다. 22350과 상황은 같습니다.
    IPC – 아니요. 하지만 앞서 언급한 프로젝트들을 살펴보면, 제대로 정의된 업무와 객관적인 기술 사양이 있다면 단기간 내에 개발이 가능하다는 인상을 받습니다(다행히도 이미 프로젝트와 개발 사례가 존재합니다).
    TSH는 새 제품입니다. 공사 중이고 수명은 비교적 적당합니다.

    물론 몇 가지 단점이 없지는 않지만, 모든 것이 괜찮아 보입니다. 하지만 바로 거기 그리고 최대한의 노력을 기울일 수 있고 (또 그래야 합니다). 하지만 그 대신, 막대한 자금이 모호한 "미사일 포함"(SMC), "평화 비둘기"(초계함), "무장 쇄빙선"으로 구성된 "모기" 함대에 쏟아지고 있습니다. 이러한 함대는 방공망이나 대잠전 능력이 전혀 없기 때문에 전투 안정성이 전혀 없고 (종종 가치도 없습니다).
    수리와 현대화도 마찬가지입니다. 7~10년 동안, 오늘날의 현실에서는 전투력이 의심스러운 30년 된 "백상(白狀)"을 되살리는 데는 돈도 들지 않고 막대한 비용이 들어갑니다. 10년간의 정비를 거친 이 전차들은 10~15년 동안 운용되다가 결국 고철 더미로 전락하게 되는데, 그 기간 동안 투자한 비용은 전혀 회수되지 못합니다.
    1. VlK
      +1
      7 10 월 2025 14 : 20
      AV - 아뇨, ​​다행히도요! 지금은 그럴 시간이 없습니다. 하지만 "쿠지아"는 (제 개인적인 생각으로는) 전면적인 정비와 현대화가 필요한 "옛날 차" 중 유일한 차입니다.

      결국 필요할 때쯤 되면 오랫동안 구할 곳이 없을 겁니다. 21세기에 공군 없이 싸우는 건 말도 안 되는, 낭패입니다.
      1. -2
        7 10 월 2025 14 : 48
        제품 견적 : VLK
        하지만 마침내 필요할 때가 되면 오랫동안 그들을 구할 곳이 전혀 없을 것입니다.

        인용구: 아드리
        하지만 지금은 그들에게 시간이 없어요. "쿠지아"는 전면적인 정비와 현대화가 필요한 "옛날 차량" 중 ​​유일한 차량입니다. (IMHO).
        1. VlK
          0
          7 10 월 2025 15 : 11
          쿠즈네초프는 오래된 설계이며, 이를 기반으로 더 이상 건조될 수 없다는 것은 분명합니다. 그리고 만약 미래에 그들이 중형 정찰 및 공격 드론 형태일지라도 항공모함 기반 항공 부품이 절대적으로 필요하다고 결정한다면, 우리는 아예 처음부터 다시 시작해야 할 것입니다. 그때쯤이면 항공모함 건조에 대한 기존 전문 지식은 모두 사라질 것 같습니다. 설령 쿠즈네초프가 당분간 유지된다 하더라도 말입니다. 아쉽습니다.
          1. 0
            7 10 월 2025 15 : 20
            제품 견적 : VLK
            쿠즈네초프는 구식 선박이고, 이를 이용해 다른 어떤 선박도 건조되지 않을 것이 분명합니다.

            그리고 그럴 필요도 없습니다. 제 생각에 소형 항공모함은 주력인 공군의 잠재력을 충분히 발휘하지 못합니다. 본격적인 항공모함은 니미츠호처럼 핵추진 항공모함에 그에 상응하는 항공단까지 갖춘 괴물과 같습니다. 우리는 그런 항공모함을 한 번도 보유한 적이 없으니 어차피 처음부터 개발해야 할 것입니다.
            하지만 "학교 책상"으로서, 그리고 AUG 사용에 있어서 "역량 상실"을 방지하는 수단으로서(아무리 웃기게 들리더라도) "쿠지아"는 앞으로 15~20년 동안 필요합니다.
    2. +1
      7 10 월 2025 15 : 06
      몇몇 완성된 연속 프로젝트는 계속 제작되어야 하며, 과거 괴물의 부활은 중단되어야 한다는 데에는 동의할 수 있습니다. 기존 플랫폼에서 장거리 무기를 효과적으로 사용하기 위한 첨단 정찰, 표적 획득, 지휘통제, 통신 시스템 개발에 우선순위를 두어야 합니다.
      흑해 함대와 발트 함대를 최적화하려면 실제 과제를 설정하는 것을 포함한 특별한 접근 방식이 필요합니다.
  28. -1
    7 10 월 2025 16 : 01
    저는 북부 작전 전구(Northern Theater of Operations)에서의 잠수함 위협이 매우 중요하다고 생각하지만, 그에 대한 대비책은 전혀 마련되어 있지 않다고 생각합니다. 우리의 대잠수함 어뢰는 매우 구식이고, 기뢰 제거함이나 대잠함은 거의 없으며, 현대적인 대잠 항공기도 거의 없고, 이 분야에서는 현대적 발전이 전혀 없습니다.
    어떻게 해야 할까요? 계획은 다음과 같습니다.
    사실, 현재 NATO 잠수함에 위협이 되는 유일한 무기는 다른 잠수함의 어뢰뿐입니다. 다른 모든 무기는 매우 취약합니다. 따라서 우리는 어떻게든 이들을 대잠수함 전력의 중요한 일부로 활용해야 합니다. 저는 NATO의 해안 순찰 활동을 위험한 상황으로 만들기 위해 일련의 잠수함, 특히 헌터급 잠수함, 어쩌면 디젤 잠수함까지 건조해야 한다고 생각합니다.
    더욱이, 현대식 기뢰 제거함은 한두 척이 아니라 확실히 필요하며, 북극해 항로 임무를 수행할 수 있는 충분한 항속거리를 갖춰야 합니다. 소형 미사일 함정 같은 것도 필요하지만, 대함 미사일에 집중하는 것이 아니라 레이더, 수동 시스템, 소나(예인 소나 포함), 어뢰, 중거리 방공 시스템, 그리고 자체 방어 및 밀렵을 위한 대함 미사일 두 발과 76mm 함포를 통해 순찰 임무를 보완해야 합니다. 또한, 추가 수동 소나를 통한 감시 강화도 필요합니다. 이것이 다양한 자동 드론, 고정익 시스템, 또는 다른 수단을 통해 수행되는지는 중요하지 않습니다.
    하지만 이 모든 것은 어중간한 대책일 뿐입니다. 항공기와 함정을 활용한 현대적이고 생산적인 능동 수색 시스템, 모듈식 배치 방식의 장거리 잠수함 공격 시스템, 최신 기능을 갖춘 미사일과 어뢰를 개발해야 합니다. 박격포 발사기를 개발하고, 이러한 무기를 탑재할 수 있는 수상함도 점진적으로 개발하여 재무장해야 합니다. 마지막으로, 장기 순찰 능력에 대해 생각해 볼 때입니다. 비행선인지 다른 것인지는 모르겠습니다. 그리고 마지막으로, 노르웨이 국민들에게 우리 어부들을 괴롭히지 않는 것이 최선이라고, 그다지 정중하지 않게 설명할 수 있는 연안 지역 함정이 필요합니다. 아, 그리고 하마터면 잊을 뻔했습니다. 해군 기지가 지금처럼, 부두나 구조선 같은 공학적 지원이 부족하고 매우 열악한 상태로 장비가 갖춰져 있다면 이 모든 것은 무의미합니다. 우리 항구는 함대의 자원을 고갈시키고 있습니다.
  29. -4
    7 10 월 2025 17 : 02
    해군을 뜯어고치는 짓과 돈 주는 짓은 이제 그만둬야 할 때입니다. 별 소득 없이 블랙홀에 빠지는 것과 마찬가지입니다. 파트루셰프 시니어가 해군 감독관으로 임명되었다 해도 어떻습니까? 적어도 알렉스 삼촌의 영광스러운 유산을 이어가진 않겠죠.
    해군은 1854년부터 러시아의 골칫거리였습니다. 아마도 몇 세대가 지나고 나면 러시아 해군을 되살릴 사람들이 나타날지도 모릅니다. 현재로서는 그런 사람들이 없고, 그들의 흔적도 없습니다. 따라서 해군 예산은 거의 제로에 가까워야 합니다. 지상군, 조종사, 미사일 전문가를 위한 자금이 필요합니다.
    1. VlK
      +3
      7 10 월 2025 17 : 21
      예를 들어, 국제 재판소를 통해 해상 운송을 방어할 건가요? 아니면 위에서 언급했듯이, 우리 전략 핵무기 운반선의 38%가 해군에 배치되어 있습니다. 폐기해야 한다고 생각하시나요? 복잡한 문제에 대한 간단한 해결책은 없습니다.
      1. 0
        7 10 월 2025 22 : 13
        우리는 선박이나 핵잠수함(SSBN)을 보호할 수 없습니다. 미국도 우리만큼 이 점을 잘 알고 있습니다. 그래서 SSBN이 장벽이나 작전 구역, 즉 임무 수행 지역에서 사격하는 것입니다. 우리는 지상전에 대비해야 하는데, 자원은 매우 부족합니다. 간단한 해결책이 있습니다.
  30. 0
    7 10 월 2025 17 : 06
    세베로모르스크 대형 상륙함도 알고 싶습니다. 왜 세 척일까요? 프로젝트 775 네 척: 콘도포가, 게오르기 포베도노세츠, 알렉산드르 오트라코프스키, 올레네고르스키 고르냐크. 여기에 프로젝트 11711 두 척: 이반 그렌, 표트르 모르구노프. 총 여섯 척입니다. 그중 두 척은 현재 흑해 함대에 소속되어 있습니다. 올레네고르스키 고르냐크와 표트르 모르구노프입니다. 제가 틀렸나요? 바로잡아 주세요.
    1. 제품 견적 : VohaAhov
      왜 세?

      나머지 세 명은 소문에 따르면 흑해 함대로 옮겨졌다고 합니다. 고르냐크, 모르구노프, 포베도노세츠
  31. 0
    7 10 월 2025 19 : 17
    AMG의 인용문
    N.S. 흐루쇼프의 해군 정책을 옹호하는 것은 아니지만, 1950년대 후반과 1960년대 초반에 스베르들로프급 포병 순양함의 계획된 수가 감축된 후 다음과 같은 미사일 함정들이 건조 및 건조되었다는 점을 언급해야 합니다. 프로젝트 58 미사일 순양함 4척, 프로젝트 61 대형 대잠수함 20척, 프로젝트 57 대형 미사일 함정 8척, 프로젝트 183-R 및 프로젝트 239 미사일 고속정 110척입니다. 이로써 미사일로 무장한 수상함대 건설이 시작되었습니다.

    만약 잠수함 순양함 58 대신 미사일 순양함 68로의 현대화가 이루어졌다면 더 많은 이점이 있었을 것입니다.
    1. 0
      7 10 월 2025 22 : 05
      만약 잠수함 순양함 58 대신 미사일 순양함 68로의 현대화가 이루어졌다면 더 많은 이점이 있었을 것입니다.

      새로 만드는 게 더 쉽죠. :(( 68에서는 모든 게 포병에 최적화되어 있어서, 그냥 바꿀 수가 없어요. 그리고 그 당시에는 VPU도 없었어요.
      1. +1
        8 10 월 2025 12 : 35
        태양광에서 인용
        새로 만드는 게 더 쉽죠. :(( 68에서는 모든 게 포병에 최적화되어 있어서 바꾸기가 쉽지 않아요.

        법무부와 산업부는 다르게 생각했습니다. 눈짓
        1955년 8월 30일자 러시아 연방 국방부 명령에 따라 TsKB-16은 프로젝트 68 bis 경순양함에 대공미사일 무기를 장착하기 위한 두 가지 설계를 개발하는 임무를 맡았습니다. 프로젝트 70E는 대공미사일 체계 개발 및 시험을 위한 실험함이었고, 프로젝트 70은 프로젝트 68 bis 순양함의 연속 재무장을 구상한 방공함이었습니다. K. I. 트로시코프가 이 두 프로젝트의 수석 설계자로 임명되었고, V. N. 세미데트노프가 그의 부설계자로 임명되었습니다.

        기술 설계에 따르면, 프로젝트 70 순양함의 주요 무장은 다음과 같습니다. SM-64 발사기 4개를 장착한 M-2 대공미사일 시스템 2기와 총 44발의 대공미사일 탄약, 파루스 B-70 사격통제 시스템을 갖춘 100mm 자동 2연장 SM-52 함포 6문, 푸트 B-70 사격통제 시스템을 갖춘 57mm 4연장 ZIF-75 함포 6문. 이 함선에는 신형 레이더 및 무선 통신 장비가 장착되고, 격납고에는 Ka-15 대잠 헬리콥터 2대가 배치될 예정이었습니다.

        해군은 "순수" 프로젝트 70 방공 순항 미사일을 승인하지 않았기 때문에, 해양조선청은 BShGK의 선수 그룹과 두 개의 지대공 미사일 발사대를 유지하는 프로젝트 71을 제안했습니다. 간단히 말해, 조선소들은 순항 미사일을 건조하고 현대화할 준비가 되어 있었습니다. 한편, 실패한 M-2 지대공 미사일 시스템을 제대로 된 M-1, 그리고 M-11로 교체할 가능성에 대해서는 아직 의견이 분분했습니다.
        1. 0
          8 10 월 2025 12 : 56
          그다지 성공적이지 못한 대공 미사일 시스템의 도입은 순양함의 무장을 근본적으로 바꾸지는 못했습니다. 18톤급 순양함의 주무장은 152mm 함포였는데, 값비싼 대대적인 재설계 없이는 이 무장을 바꿀 수 없었습니다.
          법무부와 산업부는 다르게 생각했습니다.

          법무부가 주문을 받는 것은 이익이 됩니다.
          하지만 함대는 그 비용을 지불해야 했습니다.
          해군은 프로젝트 70 "클린" 방공 순항 미사일을 승인하지 않았습니다.
  32. 0
    7 10 월 2025 20 : 00
    저는 오랫동안 우리 함대가 바다와 대양을 가리지 않고 누군가에 의해 내부에서 조직적으로 파괴되고 있다는 인상을 받아 왔습니다. 마치 그들이 함대를 만드는 법을 잊었거나, 아니면 그냥 만들고 싶지 않은 것 같습니다. 어딘가에 아주 깊이 묻힌 적의 두더지가 있는 것 같습니다.
    1. 0
      7 10 월 2025 22 : 19
      알렉스 삼촌 시절 이후로 거의 변한 게 없습니다. 뭐, 특정 집단에서 잘 알려진 그런 사람들이 몇십 명 정도 있다는 것만 빼고요.
    2. 0
      8 10 월 2025 09 : 43
      우리 사회에는 해군이 진정으로 필요한 계층이나 계층이 없습니다. 물론 전략 핵전력에 참여하는 국가와 어딘가에서 국기를 흔드는 국가는 예외겠지만요. 하지만 후자는 사라질 겁니다.
      쇄빙선은 긍정적인 사례입니다. 톤수와 마력 측면에서 볼 때, 쇄빙선은 이미 충분히 건조되었고 앞으로도 계속 건조될 것입니다. 어쩌면 두 척의 쇄빙선에 동력을 공급할 수 있을 정도입니다. 북극해 항로 항해가 필요한 모든 분들께 이 사실이 명확하게 전달되기를 바랍니다.
  33. 0
    7 10 월 2025 23 : 02
    이것은 북방 함대뿐만 아니라 다른 러시아 함대에게도 진정으로 접근 가능한 유일한 수상함 미래입니다. 무시무시한 타이푼. 이 이야기는 솔직하게 써야 합니다.
  34. -1
    7 10 월 2025 23 : 11
    마지막에서 두 번째 문단을 읽고 나서, 저는 저자가, 완곡하게 표현하자면, "주변을 벗어났다"는 것을 깨달았습니다.
  35. -2
    7 10 월 2025 23 : 20
    기사를 읽고 나니 안락의자에 앉아 글을 쓰는 사람들이 많다는 걸 알게 됐어요...
    이 기사에는 저자의 추측만 담겨 있습니다.
  36. +1
    8 10 월 2025 02 : 37
    태양광에서 인용
    만약 잠수함 순양함 58 대신 미사일 순양함 68로의 현대화가 이루어졌다면 더 많은 이점이 있었을 것입니다.

    새로 만드는 게 더 쉽죠. :(( 68에서는 모든 게 포병에 최적화되어 있어서, 그냥 바꿀 수가 없어요. 그리고 그 당시에는 VPU도 없었어요.

    현대화 프로젝트는 수없이 많았습니다. 미국은 이러한 접근 방식이 현실적임을 입증했습니다. 순양함 4척(58척)이 건조되었고, 순양함 20척(68척)이 해체되었습니다.
    흐루쇼프가 해군을 좋아하지 않았다는 것은 누구나 아는 사실이다.
    하지만 자발성은 해군뿐만 아니라 전차, 항공기, 포병대에서도 드러났습니다. 유일한 의문은 이러한 자발성의 이면에 실제로 무엇이 있었느냐는 것입니다.
    1. +1
      8 10 월 2025 12 : 44
      인용문 : Pavel57
      4척의 "순양함" 58척이 건조되었고, 20척의 순양함 68척이 해체되었습니다.

      그렇다면 90년대까지 프로젝트 68 순항 미사일 21발을 주문했는데 그중 20발이 절단되었다면 누가 그 임무를 맡았을까요? 눈짓
      NSH는 미완성된 건조물만 폐기했습니다. 함대에 이미 인도된 순항 미사일은 계속 운용되었습니다.
      그렇습니다. 프로젝트 68 순항 미사일 제작 프로그램이 처음으로 축소된 것은 스탈린 시절이었습니다. 순항 미사일이 25발에서 21발로 줄었습니다.
      인용문 : Pavel57
      흐루쇼프가 해군을 좋아하지 않았다는 것은 누구나 아는 사실이다.

      네... 그는 그것을 너무 싫어해서 미사일 무기를 장착한 가장 큰 함선 시리즈가 그의 지휘 하에 시작되었습니다.
      인용문 : Pavel57
      유일한 의문은 이러한 자발성의 이면에 무엇이 있는지입니다.

      50년대에는 국가의 생존이 중요한 문제로 인식되었습니다. 어떤 대가를 치르더라도 미국의 표적이 되지 않는 것이 필수적이었고, 그 목표는 미국에 용납할 수 없는 피해를 입히며 반격하는 동시에 자국 영토를 방어하는 것이었습니다. 따라서 자원은 주로 다음과 같은 임무에 투입되었습니다.
      - SLBM과 대형 대잠 미사일/핵 잠수함을 탑재한 잠수함으로 유사한 미국의 항공모함을 사냥(다행히도 1세대 SLBM의 사거리는 짧았고, 미국의 진지권이 가까웠다)
      - ALCM 및 방공 시스템을 갖춘 전략가 - SAM 및 SAM을 갖춘 전투기
      - IRBM과 ICBM.
      예산과 산업이 한정되어 있기 때문에 다른 분야는 축소되었습니다. 어차피 5,5만 명에 달하는 그 병력이 미국에 도착할 리가 없었기 때문입니다.
  37. 0
    8 10 월 2025 09 : 33
    보일러-터빈 발전소(BTP)의 세부 사항입니다. 수질과 설비를 운영하는 정비사의 기술 모두 매우 까다롭습니다. 둘 다 제대로 작동하면 BTP는 꽤 잘 작동하지만, 그렇지 않으면…

    BC-5의 국가 구성을 고려한다면, 그 기계 장치의 무뚝뚝함은 공상과학의 영역입니다 :(
  38. 0
    8 10 월 2025 21 : 30
    네... 그는 그것을 너무 싫어해서 미사일 무기를 장착한 가장 큰 함선 시리즈가 그의 지휘 하에 시작되었습니다.

    가장 큰 게 네 척이나 됩니까? 아니면 미사일 구축함을 개조한 구축함인가요?

    1950년대 중반, 68-bis 프로젝트에 따라 25개의 유닛이 건설될 계획이었습니다. 21개의 유닛이 기공되었고, 14개의 유닛이 다양한 개조를 거쳐 실제로 완성되었습니다.
    1. +1
      9 10 월 2025 12 : 01
      인용문 : Pavel57
      가장 큰 게 네 척이나 됩니까? 아니면 미사일 구축함을 개조한 구축함인가요?

      제가 말한 것은 방공 미사일 시스템을 탑재한 프로젝트 61이었습니다.
  39. 0
    9 10 월 2025 12 : 09
    인용구 : Alexey RA
    그리고 치르코프 동지는 쇼이구 밑에서 이미 본격 활동을 시작했습니다.

    저는 해군의 몇몇 지도자들을 개인적으로 알 수 있는 기회가 있었습니다.
    정중하게 쓸 수는 없지만... 그들의 "활동"을 슬프다고 할 순 없어요. 1년차 선원의 사고방식을 가진 제독 같으니라고요... 간단히 말해서, 쟤네들은 멍청이야, 씨발.
  40. 0
    9 10 월 2025 12 : 28
    인용구 : Alexey RA
    블라디보스토크에 핵잠수함을 기지로 두는 것은 비이성적입니다. 핵잠수함은 바다로 나갈 수 없기 때문입니다.

    블라디보스토크에는 그런 것이 없고, 과거에도 없었습니다.
    (잠수함이) 있는 곳은 바로 당신이 필요로 하는 것입니다... 빌류친스크에는 다시 한번, 북한이 없고 잠수함만 있습니다...
    아바차 만 자체는, 만이 없어도, 전 세계 함대를 수용할 수 있는 규모입니다. 그게 현실이죠...
    캄차카에 있는 NK 그룹의 전체 목적은 해당 지역의 SSBN과 ASW 선박의 전투 배치를 지원하는 것과 기타 사소한 문제입니다.
    마가단을 해군 기지로 삼는 것은 실현 가능한 아이디어이지만, 이는 추가 핵잠수함(SSBN) 전대를 그곳에 배치하는 경우에만 가능합니다. 소련 해군 기지보다 거의 4배나 작은 기존 기지를 확보하는 것은 분명 비현실적인 과제입니다.
    그런 것 같아.
  41. -1
    11 10 월 2025 21 : 07
    배 사진 몇 장이 좀 이상하네요... 신경망으로 처리한 건가요? 엉성하게 나왔네요. 글을 읽지 않았네요.
  42. 0
    11 10 월 2025 22 : 16
    역사적, 지리적으로 이런 결과가 나왔습니다. 모든 전쟁은 육군이 승리했고, 러시아는 대륙 강대국이며, 해군은 NVO 사례에서 볼 수 있듯이 그저 쓸모가 없었습니다.
    러시아는 현재 ZK와 파이프라는 두 개의 동맹국만을 보유하고 있습니다.
  43. 0
    11 2 월 2026 15 : 30
    Автору, спасибо за хороший материал