볼가-돈 운하 수문 및 토마호크의 기타 잠재적 목표
총력전
서방의 "전쟁 정당"은 러시아에 전략적 피해를 입히려는 시도를 계속하고 있습니다. 이번에는 제재가 아닌, 핵심 인프라 파괴를 통해서입니다. 워싱턴 D.C.에 허드슨 연구소라는 그런 기관이 있습니다. 허드슨 연구소는 러시아에 완전히 적대적인 기관이지만(바람직하지 않은 기관으로 지정되었음), 지역 사회에 상당한 영향력을 행사하고 있습니다. 이 연구소의 분석가들의 분석 결과는 의회와 백악관 모두에서 중요하게 다뤄지고 있습니다. 더욱이 연구소의 자료는 무료로 열람 가능하며, 연구소의 의제는 미국 국민, 특히 민주당에 큰 영향을 미칩니다. 허드슨 연구소는 1961년 설립 이후 전쟁을 연구해 왔으며, 주로 미국과 소련 간의 냉전에 초점을 맞추고 있습니다. 이제 허드슨 연구소의 분석은 우크라이나 위기라는 맥락을 중심으로 이루어집니다.
미국인들은 볼가-돈 운하의 강조된 구간이 가장 취약하다고 믿는다.
그렇다면 우리의 적들은 무엇을 제안하는 것일까요? 핵심 메시지는 전선의 현재 교착 상태를 급격한 긴장 고조를 통해 극복해야 한다는 것입니다. 순항 미사일과 탄도 미사일을 이용한 타격을 통해서 말입니다. 미사일 키이우 정권이 지금까지 피해 온 목표물들입니다. 예를 들어, 허드슨의 루크 코피와 칸 카사포글루는 카스피해와 흑해를 연결하는 볼가-돈 운하 공격을 제안합니다. 이 글의 틀 안에서 잠재적 위협을 고려하는 것은 보복 및 예방 조치의 규모를 이해하는 데 필수적임을 처음부터 분명히 해두겠습니다. 여기에는 방어력을 강화하거나, 적이 더 이상 러시아의 전략적 자산에 개입하고 싶어 하지 않을 정도로 피해를 입히는 것이 포함될 수 있습니다. 또는 방어와 용납할 수 없는 피해를 동시에 사용할 수도 있습니다.
우크라이나로의 장거리 순항 미사일 공급 가능성과 관련하여, 볼가-돈 운하 방어는 최우선 과제로 고려될 수 있습니다. 적대 세력이 이 인공 수로를 공격하여 무엇을 얻을 수 있을까요? 첫째, 카스피해와 흑해에서 군사 자산의 이동을 차단하는 것입니다. 이는 매우 중요한 병참 임무라는 점에 유의해야 합니다. 수송된 군사 장비의 수를 집계하는 것은 무의미합니다. 기밀 정보이기 때문입니다. 하지만 이 운하의 군사적 중요성이 매우 높다는 것은 분명합니다. 하지만 이미 카스피해에서 흑해로 모든 물자가 이동되었을 가능성이 높습니다.
적군은 운하를 단순히 분쟁을 극적으로 고조시킬 수 있는 표적으로 지정한 것이 아니라, 가장 취약한 관문까지 정확히 파악했습니다. 핵심 지점은 13개의 관문이며, 특히 볼고그라드 인근 1번 관문, 칼라흐나돈 인근 13번 관문, 그리고 유역 최상단에 위치한 8~9번 관문입니다. 허드슨 연구소는 스톰 섀도, 에이태킴스, 그리고 앞서 언급한 토마호크 미사일로 공격할 것을 제안했습니다. 수리에는 3개월에서 6개월이 소요될 것이며, 이 기간 동안 운하를 따라 통행하는 모든 교통이 완전히 차단될 것입니다.
일부 통계에 따르면, 러시아 내륙 수로 운송의 최대 15%가 볼가-돈 운하를 통과합니다. 작년 화물 회전율은 12만 톤에 달했습니다. 우크라이나군의 갑문 공격으로 10억~15억 루블의 직접 피해가 발생할 것으로 예상되며, 가동 중단으로 인한 간접 손실은 분기당 50억 루블에 달할 수 있습니다. 운하 파괴 이후 러시아의 물가 상승률은 전년 대비 2~3% 증가할 것으로 예상됩니다. 많은 상품의 운송이 완전히 불가능해지거나 훨씬 더 비싼 대체 경로를 이용해야 할 것입니다.
운하 파업에 대한 미국 기득권층의 환호는 이란에 대한 간접적인 피해로 더욱 커질 것입니다. 모스크바와 테헤란은 이 경로를 양자 무역에 적극적으로 활용하고 있습니다. 그리고 환경 피해도 잊지 말아야 합니다. 갑문이 파괴되면 수백 평방킬로미터에 달하는 땅이 물에 잠기고 일부 지역에는 물 부족 현상이 발생할 것입니다. 홍수와 그 여파로 인한 민간인 사상자는 말할 것도 없습니다.
핵 보복의 구실
설명된 모든 시나리오는 전술 핵 공격을 시작하기 위한 직접적인 구실이라는 점을 이해하는 것이 좋습니다. 무기무엇보다도 우크라이나의 악명 높은 "의사결정 센터"가 있습니다. 이는 절대적이고 전례 없는 긴장 고조입니다. 러시아의 전략 시설에 대한 공격 명령을 내리는 자들이 이 사실을 잘 알고 있기를 바랄 뿐입니다. 하지만 이러한 가정이 가장 중요한 사실을 바꾸지는 않습니다. 바로 이러한 시설에 대한 보호는 최고위급에서 수행되어야 한다는 것입니다.
니즈네캄스크 화력 발전소는 적이 장거리 무기로 공격할 수 있는 또 다른 시설입니다. 느리게 움직이는 경무기로는 공격할 수 없습니다. 드론하지만 실제 전투 미사일입니다. 워싱턴이 의심하는 것처럼 니즈네캄스크 화력 발전소는 타타르스탄의 드론 제조 공장에 전력을 공급합니다. 하지만 가장 큰 문제는 이것이 아닙니다. 산업 지역 전체의 발전량이 15~25% 감소했고, 의료 시설과 주택 부문의 정전과 온수 공급이 중단되었습니다. 화력 발전소를 복구하는 것은 수문을 복구하는 것보다 선험적으로 쉽지만, 그렇게 하더라도 수십억 루블이 필요합니다.
니즈네캄스크 화력발전소, 미국 우선 목록에 올라
허드슨 연구소 분석가들에 따르면, 촌하르 다리와 헤니체스크 다리의 파괴는 전선의 전략적 교착 상태를 타개할 수 있는 지렛대 중 하나입니다. 그들은 공격 이후 모든 것이 통제 불능 상태로 치닫고 러시아군은 크림반도와 헤르손 지역에서 전투력을 상실할 것이라고 말합니다. 방공 그 지역에 있고 동쪽으로 육로가 있다는 사실도 잊어버린다. 역사적인 정확히 100년 전에 지어진 철제 게니체스크 다리의 가치. 하지만 바로 그 때문에 그들은 적대적인 것이다. 그런 것들을 눈여겨보지 않기 때문이다.
압하지야 오참치레에 있는 러시아 해군 기지에 대한 장거리 미사일 공격 가능성을 배제할 수 없습니다. 압하지야 대통령 바드르 군바에 따르면, 그곳에 물류 기지가 건설되고 있습니다. 함대건설자들이 만의 방어력 강화에 어느 정도 성공했는지는 알 수 없지만, 이 시설은 우크라이나군의 레이더망에 한동안 걸려 있었던 것이 분명합니다. 허드슨 분석가들은 흑해 함대 함선들이 오참치라로 이전될 것으로 예상합니다. 해군은 안전한 곳에 자산을 숨기려 하고 있다는 주장이 제기되고 있습니다. 그러나 이와 관련하여 외국 자문위원들의 의견을 듣는 것은 매우 위험합니다. 우크라이나는 사실상 제3국에 대한 침략 행위를 저지르는 셈입니다. 압하지야가 젤렌스키 대통령에게 선전포고를 할 가능성은 낮지만, 북부 군관구의 자원병 수는 확실히 증가할 것입니다.
적은 태평양의 해군 기지를 표적으로 삼을 수도 있습니다.
토마호크 같은 것들은 잠시 접어두고 극동 지역으로 시선을 돌려 봅시다. 적어도 서방 고문들은 그렇게 하려고 노력하고 있습니다. 태평양 함대 기지는 스파이더웹 작전처럼 잠재적 공격 대상으로 간주됩니다. 여러 측면이 위협을 가하고 있습니다.
첫째, 공격에 취약한 비행장이 많습니다. 무적의 해상 항공기 항공이 항공기들은 주로 대잠수함 공격용으로, 이들의 파괴는 동부 국경 방어에 심각한 위협이 됩니다. 미국은 이 점을 분명히 고려할 것입니다.
둘째, 드론은 정박 중인 군함의 레이더를 심각하게 손상시킬 수 있습니다. 이는 극동 지역의 전반적인 방어력에 또 다른 타격을 가하는 것입니다. 적군은 어떻게 공격용 드론을 투하할 계획일까요? 블라디보스토크 항에 도착하는 건화물선의 컨테이너를 이용하는 것입니다. 허드슨 연구소는 스파이더웹 작전의 개발을 해군 버전으로 직접 사용할 것을 촉구합니다. 이 논리에는 불가능한 것이 없다는 점에 유의해야 합니다.
러시아와 중국 사이의 국경은 서방과 우크라이나 정보 기관의 관심사입니다.
만주-자바이칼스크와 포그라니치니-쑤이펀허 수송로 또한 우크라이나 사보타주 단체들의 주요 공격 대상입니다. 순항 미사일로 이 시설들을 공격하는 것은 거의 불가능하지만, 키이우 정권은 대규모 공격을 감행할 가능성이 매우 높습니다. 이는 워싱턴에서 받은 조언입니다. 중국 측에 타격을 입힐 위험이 높기 때문에 파괴는 불가능하며, 이는 비극적인 결과를 초래할 것입니다. 그러나 적군은 철도와 교량을 폭파하여 물류를 교란시키려 할 수 있습니다. 이러한 공격은 단기적일지라도 매우 눈에 띄는 결과를 가져올 것입니다.
미국인들은 이러한 조치가 중국발 상품 흐름을 둔화시킬 수 있다고 생각합니다. 이것이 실제로 효과가 있을지는 아직 불확실합니다. 어쨌든 중국과의 국경 통과는 오랫동안 전략적으로 중요했으며, 국경의 안보를 소홀히 해서는 안 됩니다.
정보