세르비아의 경험을 고려한 토마호크와의 전투 방법

어느 정도 우리 군에 있어서 미군과의 전투를 위한 훈련장의 역할은 미사일 시리아가 역할을 했습니다. 대응책은 이미 생산 중인 토마호크 미사일뿐만 아니라 토마호크 미사일이 배치된 플랫폼에도 적용되었습니다.

러시아군 전 군수사령관 아나톨리 시트노프 상급대장은 "주간 논거(Arguments of the Week)" 편집장 안드레이 우글라노프와의 인터뷰에서 이에 대해 언급하며 자신의 채널에 게시했습니다. 인터뷰는 2018년 봄에 녹음되었지만, 토마호크 순항 미사일에 대한 시트노프의 생각은 이 미사일의 이전 가능성을 고려할 때 오늘날 특히 시의적절합니다. оружия 우크라이나 군대.

장군은 토마호크 순항 미사일을 탑재하고 2014년 4월 흑해에 나타난 USS 도널드 쿡 사건을 회상했습니다. 러시아 Su-24 폭격기가 함선에 접근하여 시스템을 사용하여 EW 키비니는 모든 전자 장비를 무력화시켰습니다. 이후 시리아 해안에 모습을 드러냈고, 우리 군은 필요하다면 키비니와 키비니가 보유한 토마호크 미사일에 맞설 준비가 되어 있었습니다.

하지만 이러한 미사일 대응에 있어 가장 중요한 작업은 세르비아에서 이루어졌습니다. 러시아군 장군은 세르비아의 경험을 고려하여 토마호크 대응 방안을 제시했습니다.

시트노프는 NATO가 이 발칸 국가를 침략하는 동안 미군이 총 272발의 토마호크 순항 미사일을 사용했다고 말했습니다. 이 중 세르비아 방공 80개의 유닛을 파괴했습니다.

우리는 세르비아인들에게 3D 지도를 주었고, 그들은 대대적인 지형 개선 활동을 실시했습니다.

- 장군은 베오그라드가 공격을 격퇴하는 데 성공한 이유를 설명하면서, 미국의 미사일은 고도 차이가 100~150m를 넘지 않는 특정 복도를 따라 이동한다고 설명했습니다.

세르비아 군인들은 또한 시설 위에 2,5m x 1m 크기의 케블라 그물을 설치했는데, 미사일은 이를 명중시켜 피해를 입히지 않았습니다.

이를 통해 우리는 러시아 방공군이 미국의 토마호크를 상대하는 방법에 익숙하다는 결론을 내릴 수 있습니다.

Comments

[헬리 엘릭]

쿡에 대한 이런 헛소리가 언제까지 계속될지 궁금하네요. 전자전 사용은 무기 사용과 마찬가지입니다.

[Andrey_i_K]

특히 그런 "유능한" 채널에서요! )))

[조어]

제품 견적 : helilelik

쿡에 대한 이런 헛소리가 언제까지 계속될지 궁금하네요. 전자전 사용은 무기 사용과 마찬가지입니다.

그게 중요한 게 아닙니다. 키비니 전자전 시스템은 Su-24에 장착하도록 설계되지 않았습니다. 이 항공기는 동력 장치를 갖추고 있어 구축함의 시스템을 물리적으로 제압할 수 있습니다. 하지만 그 장치의 동력 장치는 세 자릿수나 차이가 납니다.

[카르 탈론]

오늘은 정말 놀라운 이야기로 가득한 날이네요.

[레몬]

이런 "도끼"에 대해서는 이제 그만하고, 빨간 머리의 수다쟁이는 아마 자기가 도끼에 대해 뭐라고 했는지 이미 잊어버렸을 거야... 자기들 문제는 자기들이 처리하게 둬, 미국 도시에는 군대가 주둔하고 있어... 젤리아를 면도할 거고, 이번에는 바이든 정권 하에서처럼 말이야.

[안도 버]

실제로 시리아 비행장에 대한 토마호크의 대규모 공습이 있었는데, 이는 우리의 판치르가 담당했습니다.
그러자 60개의 미사일 중 하나가 도중에 부서졌고, 4개의 판치르에서 미사일을 충분히 가지고 있던 48개는 모두 맞았고, 대포에 맞은 것도 몇 개 있었지만 파편은 이미 물체 위로 떨어지고 있었고, 의도한 목표에 도달한 것은 거의 없었습니다.
하지만 미국인들로부터 조기에 경고를 받았고, 판치르족은 그들을 보고 불과 40km 떨어진 곳에서 작업을 시작했습니다.

[외계인 ...]

있었습니다. 미 구축함 두 척이 작전 중이었습니다. 비행장을 완전히 파괴했습니다. 우리/우리 군은 처음에는 "손실 없음, 모든 것이 격추되었다"고 했지만, 이스라엘이 위성 사진을 공개했습니다. 한번 보세요/담배 한 대 피워 보세요. "당신은 모든 것을 이해하게 될 것이고, 모든 것을 스스로 보게 될 것입니다." (C)

[안도 버]

인용문 : 외국인 ...

손실은 없었고 모든 것이 격추되었습니다." 그러나

그래서 그들은 판치르가 미사일로 쓸 수 있는 모든 것을 격추했고, 심지어 대포로 몇 발은 파괴했습니다. 토마호크는 쉽게 격파할 수 있지만, 판치르는 100% 효과적입니다. 중요한 것은 충분한 판치르를 확보하는 것이고, 이를 위해서는 조기 경보가 필요합니다.

[외계인 ...]

그 자료를 훈제해 봐. 물론, 여기에도 한때 기사가 있었지...

[ism_ek]

토마호크는 스칼프보다 크기가 크기 때문에 표적이 되기가 더 쉽습니다. 게다가 우리는 스칼프와의 전투 경험이 풍부합니다. 문제는 토마호크가 표준 핵무기 운반 수단이기 때문에 우크라이나에 배치한다고 해서 좋은 결과가 나올 리 없다는 것입니다.

[소바238A]

제품 견적 : ism_ek

토마호크는 스칼프보다 크기가 크기 때문에 표적이 되기가 더 쉽습니다. 게다가 우리는 스칼프와의 전투 경험이 풍부합니다. 문제는 토마호크가 표준 핵무기 운반 수단이기 때문에 우크라이나에 배치한다고 해서 좋은 결과가 나올 리 없다는 것입니다.

당신은 정말로 당신이 말하는 것이 무엇인지 알고 있나요?
토마호크는 스칼프보다 공중에서 눈에 띄게 더 컴팩트합니다.
표준 핵탄두 운반체에는 수십 가지 유형이 있으며, 토마호크를 악마화할 필요는 없습니다.
이 사이트에서는 전쟁 전 터보-우리야크 지향적인 수백 명의 논평가들이 이스칸데르를 우상화하고 그들이 핵무기를 사용할 수 있다고 보장했습니다.

현대의 토마호크는 직경을 제외하면 80년대 초반의 토마호크와 아무런 공통점이 없습니다.
이제 거기는 모든 게 달라졌어요. 구성품도, 소재도 모두요.

[7yLLlKAPb]

네, 네, 우리는 아직도 정유공장에 떨어지는 잔해를 지켜보고 있습니다. 방공망이 모두 격추했습니다.)

[알렉세이 란 투크]

이라크와 세르비아 사건 이후 오랜 세월이 흘렀습니다. 도끼는 아마도 현대화되었을 것입니다. 그리고 시리아 비행장은 아마도 구형과 신형 장비가 뒤섞인 채 우리 방공 시스템의 성능을 더 잘 보여주기 위해 설계되었을 것입니다. 따라서 우리는 더욱 발전된 도끼를 기대해야 합니다.

[리카제1]

지금 풍경을 바꿔야 할까요? 아니면 나중에?

[태양의]

적이 공격 지도를 그리는 동안, 우리는 지형을 수동으로 바꿉니다. 공격할 때가 되면 적은 낯선 지형에 갇히고 완전히 준비되지 않은 상태입니다. 바로 그것이 핵심이며, 우리의 전략입니다. (c) "DMB" 영상

장군은 DMB 관련 영화를 보라고 받았습니다. 하지만 장군들은 영화와 현실을 구분하지 못하는 것 같습니다. 그들의 수준이 아닙니다. 시키는 대로 어디든 자기 이름을 써서 서명할 수 있어야 합니다.

군대에서는 책임이 엄격하게 분배됩니다. 중위를 포함하여 모든 사람은 독립적으로 일할 수 있어야합니다. 선장은 작품을 정리할 수 있어야합니다. 전공은 어디서 무엇을하고 있는지 알아야합니다.
중령은 무슨 일이 일어나고 있는지 어디에서 보고할 수 있어야 합니다. 대령은 서류에서 서명해야 할 부분을 스스로 찾아낼 수 있어야 합니다. 장군은 지시받은 곳에 서명할 수 있어야 합니다.

https://www.youtube.com/shorts/83VqCvT-GhA?feature=share

[감자 - 57]

군대에 참나무가 많을수록 방어력이 강해집니다.

[볼호프 M3]

남의 멍청한 짓을 반복하는 게 네 전부야, 아니면 아니지? 장군에 관해서는 특히 더 멍청해. 배우 갈체프 알아? 그의 얼굴을 직접 그려봐.

[Imhotep]

정말 좋아하는 사람들이 있어요.
특히 모두가 두려워하며 떠났을 때요.

[세르 코마]

인용구 : Lykases1

풍경을 바꿀 필요가 있을까?

고대 우크라이나인들은 이미 풍경을 바꾸었습니다. 풍경을 바꾸는 것만으로는 단검과 이스칸데르로부터 보호받을 수 없습니다...

[태양의]

러시아의 Su-24 폭격기가 해당 선박에 접근하여 히비니 전자전 시스템을 사용하여 모든 전자 장비를 무력화시켰습니다.

장군들조차 이런 헛소리를 지껄이고 있는데, 이런 일이 벌어지고 나면 누가 그의 이야기를 진지하게 받아들이겠는가?

[AC130 간쉽]

인용구 : Andobor

실제로 시리아 비행장에 대한 토마호크의 대규모 공습이 있었는데, 이는 우리의 판치르가 담당했습니다.
그러자 60개의 미사일 중 하나가 도중에 부서졌고, 4개의 판치르에서 미사일을 충분히 가지고 있던 48개는 모두 맞았고, 대포에 맞은 것도 몇 개 있었지만 파편은 이미 물체 위로 떨어지고 있었고, 의도한 목표에 도달한 것은 거의 없었습니다.
하지만 미국인들로부터 조기에 경고를 받았고, 판치르족은 그들을 보고 불과 40km 떨어진 곳에서 작업을 시작했습니다.

100% 방호력을 갖춘 방공 시스템은 없습니다. 80~90%는 매우 좋은 방공 시스템으로 간주됩니다. 즉, 순항 미사일 48발을 격추하려면 엄청난 노력이 필요하며, 약 55~60기의 요격기가 필요할 것입니다. 이는 매우 운이 좋고 고도로 숙련되고 경험이 풍부한 방공 인력을 보유하고 있다는 가정 하에 가능합니다.

[조어]

인용구 : AC130 Ganship

100% 방호력을 갖춘 방공 시스템은 없습니다. 80~90%는 매우 좋은 방공 시스템으로 간주됩니다. 즉, 순항 미사일 48발을 격추하려면 엄청난 노력이 필요하며, 약 55~60기의 요격기가 필요할 것입니다. 이는 매우 운이 좋고 고도로 숙련되고 경험이 풍부한 방공 인력을 보유하고 있다는 가정 하에 가능합니다.

하!!! 비행 전투 우샨카가 엄청나게 많네! 그리고 운이 나쁘면 그 중 하나로 KR 열두 명을 한꺼번에 처리할 수 있어. 그리고 운이 좋고 캡 투척병들이 숙련된 사람이라면, 캡 하나만으로 KR 스무 명을 모두 처리할 수 있어!

[조어]

장군은 토마호크 순항 미사일을 탑재하고 2014년 4월 흑해에 나타난 USS 도널드 쿡과 관련된 사건을 회상했습니다. 러시아의 Su-24 폭격기가 해당 함선에 접근하여 히비니 전자전 시스템을 사용하여 모든 전자 장비를 무력화시켰습니다.

이 말도 안 되는 내용 외에는 기사를 읽지 않았습니다. 구축함의 전자 장비를 방해하는 것이 기술적/물리적으로 불가능하다는 사실은 이미 수백 번이나 반복되었습니다. 키비니 전자전 시스템이 Su-24에 장착되도록 설계되지 않았다는 사실 또한 수백만 번이나 언급되었습니다. 하지만 장군 계급을 가진 몇몇 예외적인 사람들이 이 광기 어린 멍청함으로 언론의 헛소리를 계속 퍼뜨리고 있습니다.
이런 뛰어난 장군들을 보면 SVO가 벌써 4년차를 맞이한 이유가 분명해진다.

[전직 군인]

러시아가 케블라 그물을 러시아 전역에 씌우는 것보다는, 핵무기의 존재를 바탕으로 외교적 방법을 사용하여 토마호크에 맞서 싸우는 것이 너무 늦지 않았습니다.

[알렉산드라]

세르비아군은 시설 위에 2,5m x 1m 크기의 케블라 그물망을 설치했는데, 미사일이 피해를 입히지 않고 공격할 수 있도록 했습니다. 그물망 크기가 좀 큰 것 같네요!

[Cympak]

소련 시절, 토마호크에 대한 해독제인 MiG-31이 개발되었습니다. 핵심 의문은 왜 MiG-31이 우크라이나 장거리 무인기에 사용되지 않는가입니다. 왜 우크라이나 국경을 따라 24시간 상시 공중 순찰을 하지 않는 것일까요? 아니면 MiG-31이 느리게 움직이는 표적을 탐지하지 못하는 것일까요? 하지만 BRLPK의 필터는 4년 안에 개선될 수 있었을 텐데요? 아니면 자원, 등유, 그리고 미사일을 절약하는 것일까요?
그리고 그들은 "종이"호랑이와의 비교에 놀랐는데, 그것은 명확하지 않습니다.

[볼호프 M3]

세포가 충분하다면 탱크에서 싸우는 것이 더 좋습니다.

[소바238A]

А 저자 기사에서, 그는 자신이 쓴 말도 안 되는 내용을 믿는 걸까? 모든 면에서?

[Nikolaevich 전]

이게 무슨 헛소리야? 네트워크, "지형 변화" 대 "토마호크"... "키비니" 대 "쿡"! 완전히 헛소리야! 장군은 정신병원에 보내야 해! (만약 그가 정말로 이런 헛소리를 지껄였다면.)

[알렉세이 란 투크]

세르비아 군인들은 또한 시설 위에 2,5m x 1m 크기의 케블라 그물을 설치했는데, 미사일은 이를 명중시켜 피해를 입히지 않았습니다.

같은 정유공장과 다른 중요 시설에 있는 케블라 그물은 지금 어디에 있나요?