군사 검토

진보 된 연구 기초는 공기 발사를 실행합니다

71

Advanced Research Foundation (FPI)은 2020-ies의 Air Start 프로젝트를 추진할 계획이다. 러시아 정부에 의해 군사 산업위원회에 첨부 된 공청회 (Public Council)의 보고서에 따르면 초고 중량 수송 비행기에서 궤도 비행기 (우주 계획)를 발사 할 계획이다. 화요일에 국가 두마에서.


"상업용 우주 탐사의 첫 걸음은 다목적 항공 우주 시스템 일 수 있습니다 - 우주 항공 회사 (An-80"Mriya ")로 구성되어 90-225-s에서 충분히 개발 된 2 단계 공간 지정 프로젝트 궤도 비행기라고 불리는 궤도 우주선 - 로켓 글라이더 (우주선)는 궤도 비행기라고 불리며 "- FPI의 연구 및 개발의 우선 순위 영역에서 단락 중 하나를 말합니다.

보고서에 따르면, 궤도 로켓 글라이더는 유인 및 무인 모두 될 수 있습니다. 궤도면 대신에 일회용화물 로켓 발사체도 고려 중이다.

이 프로젝트의 장점은 오늘날 An-225 Mriya 초대형 수송기 인 Anh-124 Ruslan 항공기의 생산을 재개하기위한 프로젝트를 구현하면서 최소 비용으로 공사를 재개 할 수있는 주요 요소 중 하나 인 Anh-XNUMX Mriya 초대형 수송기입니다. "Mriya"는 "Ruslan"의 기술과 집계를 토대로 구축 된 것이라고 생각합니다.

시스템을 테스트하기 위해 Mriya 항공기의 두 번째 사본을 사용할 수 있으며, 이는 키예프에서 아직 완성되지 않은 상태입니다. 보고서는 "러시아 국방부의 이익을 위해이 항공기를 인수하는 것은 이미 논의되고있다"고 주장했다.

우주선의 개발과 발사 기술의 개발은 그러한 시스템을 만들기로 결정한 순간부터 10-15 년이 걸릴 수 있습니다. "그 결과 2020-s의 후반부에 첫 두 개 또는 세 개의 우주선이 건설되고 2020-s가 끝날 때까지 상업용 발사가 시작됩니다"라고 보고서는 말합니다.

미래에화물을 궤도에 전달하기 위해 보고서 작성자는 향후 몇 년 동안 60-70에 나타날 수있는 "우주 엘리베이터"를 사용할 것을 제안합니다.

이 보고서의 저자들은 소비에트 부란 (Soviet Buran)과 우주 왕복선 (American Space Shuttle) 유형의 우주 왕복선은 기능면에서 중복되어 운영하기에는 너무 비싸다고 판명했다. "그럼에도 불구하고 군사 및 과학 및 상업 업무를 수행 할 수있는 재사용 가능한 셔틀 인"우주 비행기 "에 대한 아이디어는 계속해서 관련이 있습니다. 미래에이 기술이 제대로 구현되면 궤도로 제품을 운송하는 비용을 획기적으로 줄이며 상업 및 군대의 우주 사용을위한 길을 열어 줄 것입니다 "라고 FPI의 연구 및 개발 우선 순위가 지적되었습니다.

우주선 개발과 더불어 에너지 분야의 새로운 솔루션을 찾는 일, 군 로봇 공학의 개발, 인간 기관의 생체 공학, 인간 혈액의 생산, 저온 보존, 소생 로봇의 창조, 네트워크 기술의 개발 및 새로운 운송 시스템이 우선 순위 영역에 포함되었다.
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
71 논평
광고

Military Review 웹 사이트에는 뉴스 부서의 저자가 필요합니다. 지원자 요구 사항 : 문해력, 책임, 업무 능력, 끝없는 창의력, 카피 라이팅 또는 저널리즘 경험, 텍스트를 신속하게 분석하고 사실을 확인하고 간결하고 흥미롭게 글을 쓸 수있는 능력. 작품이 지급됩니다. 연락처 : [email protected]

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 볼란
    볼란 4월 24 2013 11 : 29 새로운
    +9
    225 번째-아름다운 차. 진술과 구호를 넘어 설 것인가?
    1. ShturmKGB
      ShturmKGB 4월 24 2013 11 : 37 새로운
      +4
      음, 새로운 시각은 아니지만 몇 가지 관점, 옵션이 등장했습니다 ...
      1. 파선
        파선 4월 24 2013 11 : 52 새로운
        +4
        아이디어가 새로운 것은 아니지만 이것이 포기되어야한다는 의미는 아닙니다. 이러한 아이디어는 이행되어야하며 실행 된 이동을 기반으로해야합니다.
    2. 합리적인, 2,3
      합리적인, 2,3 4월 24 2013 12 : 35 새로운
      0
      1991 년부터이 아이디어를 사용해 왔지만 아무 소용이 없습니다.
      1. 수호프
        수호프 4월 24 2013 14 : 52 새로운
        +6
        인용구 : 합리적인, 2,3
        가지 않을 것이다1991 년 이래로이 아이디어를 가지고 있으며 감각은 제로입니다.

        아뇨.
        그들은이 아이디어를 훨씬 더 일찍 시작했습니다. 그리고 그들이 그것을 깨달을 때까지, 그들은 진정하지 않을 것입니다.
        페이로드를 궤도에 던지는 것이 효과적이고 수익성이 있기 때문입니다.
        이유는 무엇입니까?
        -초기 단계에서, 산화제 (산소)가 공기로부터 취해 연료를 연소시킨다 ( "탱크에 산화제를 운반 할 필요가 없다"),
        -다시, 초기 단계에서, 시동 시스템은 날개의 도움으로 "공기에 의존"하여 연료를 절약 할 수 있습니다.
        우리가 로켓 연료의 무게와 유용한 (궤도로 던져진)화물의 무게를 비교하면, "당신은 기절 할 수 있습니다."
        초기 단계에서,이 탱크를 연료로 끌기 위해 탱크로부터의 연료가 소비된다.
        산화제 (산소)를 적어도 부분적으로 끌지 말고 필요에 따라 공기 중에서 빼십시오.

        연소 생성물 CO2, H2O.
        N-1, S-12, O-16
        연소 제품 (결과) :
        이산화탄소 :
        C (탄소)-12 탱크에 데려다
        소개 (산소) -32 (2x16 = 32) 공중에서 나가다.
        H2O :
        H (수소)-2 탱크에 데려다
        소개 (산소) -16 공중에서 나가다.
        여기 저축이 온다.
        1. 텍터
          텍터 4월 24 2013 15 : 29 새로운
          +8
          이 시스템에서 가장 중요한 것은 페이로드를 빠르게 출력하는 기능입니다 눈짓 원하는 폭격 지역을 통과하는 원하는 궤도로 ... 오? 이것은 우리의 좋은 오래된 빠른 글로벌 히트입니다.
          MAX
          1. No_more
            No_more 4월 24 2013 18 : 08 새로운
            +1
            궤도에서의 국제 배치는 무기 배치를 금지합니다.
            그러나 그들이 신경 쓰지 않는다면, 현재 미사일로 할 수있는 전투 위성을 발사하는 것이 더 쉽습니다.
        2. No_more
          No_more 4월 24 2013 18 : 12 새로운
          0
          저축은 여전히 ​​훨씬 저렴하고 재사용 가능하며 상업 조직에서 대량으로 사용할 가능성이있는 인프라에 여전히 존재합니다 (저렴한 가격을 포함하여 차이를두고 경쟁하기 때문에 이미 비용을 절감 할 수있는 방법을 찾았습니다).
        3. 수호프
          수호프 4월 25 2013 01 : 11 새로운
          +1
          제품 견적 : Sukhov
          연소 생성물 CO2, H2O.

          이산화탄소
          당신과 함께 탄소를 가지고 공기에서 산소를
          산화의 결과는 이산화탄소-CO2입니다.
          지금. 44 무게의 무게 (탄소와 수소)가 탱크에 들어갑니다.
          탄소. 무게 12 단위. 산소 32 무게 단위 (2x16 = 32).
          될거야. 탱크에서 12 개의 중량 단위 (탄소 만)를 가져갑니다
          필요에 따라 공기 중 산소.
          혜택 연료 탱크 내용물의 무게는 3,6 배 감소합니다.:
          44 / 12 = 3,6입니다.

          H2O
          수소를 가지고 가십시오. 공기에서 산소를 빼십시오.
          산화의 결과는 물 (H2O),
          이 경우 연료 탱크 내용물의 무게가 9 배 감소합니다:
          18 / 2 = 9입니다.
          hi
    3. 조용한
      조용한 4월 24 2013 18 : 12 새로운
      +4
      진술과 구호를 넘어 설 것인가?
      희망을 가지 자 !!!
  2. Chicot 1
    Chicot 1 4월 24 2013 11 : 31 새로운
    + 15
    내가 (아마도 혼자만이 아니라!) 매우 오랫동안 기다려온 사람들에 대한 소식. 그리고 실제로이 개념이 (내 겸손한 관점에서) 성공적으로 구현되기를 원합니다 ...
    나는이 프로젝트가 성공하기를 바란다!

    나는이 예술을 Cosmonautics Day에 전념 한 주제로 배치하고 실제로 묘사 된 것을보고 싶다는 욕구를 표현했습니다. 꿈은 이루어진다!..
  3. 바넥
    바넥 4월 24 2013 11 : 31 새로운
    +1
    누가 알아? Mriya의 번호는 무엇입니까? 225와 같아야합니다.
    1. B_KypTke
      B_KypTke 4월 24 2013 11 : 47 새로운
      + 10
      이 사례는 레 부르에서 날아 갔다
      1. 바넥
        바넥 4월 24 2013 11 : 48 새로운
        +1
        제품 견적 : B_KypTke
        이 사례는 레 부르에서 날아 갔다


        감사 hi
  4. B_KypTke
    B_KypTke 4월 24 2013 11 : 32 새로운
    +3
    그러나 이것은 물론 최종 구현으로 확실한 전진입니다.
  5. 오스가락
    오스가락 4월 24 2013 11 : 33 새로운
    +1
    글쎄, 그것이 어떻게 끝나는 지 보자 ....하고 싶습니다 ....
  6. 크라 포비
    크라 포비 4월 24 2013 11 : 34 새로운
    +4
    우주 탐험의 관점에서 우리는 다시 아침 코를 희망합니다. hi
  7. 이브 UM
    이브 UM 4월 24 2013 11 : 36 새로운
    +2
    그것은 확실히 좋다 ... 나는 심지어 지원한다. ..
    그럼에도 불구하고, IMHO, 그것은 양자 중력 이론의 발전과 함께 잘 부과 할 필요가 있습니다 : pepelats는 그렇지 않으면 비행 할 것입니다 ... 뭐

    Ps 사피엔티가 앉았다. 눈짓
    1. 스토커
      스토커 워커 4월 24 2013 17 : 39 새로운
      +5
      제품 견적 : Yves762
      그것은 양자 중력 이론의 발전에 더 잘 부과 할 필요가있다. 그렇지 않으면 pepelats가 날 것이다.

      중력과의 투쟁 문제를 처음으로 해결 한 사람 (또는 그 사람들)은 과학에 대한 공헌을하여 과대 평가하는 것이 불가능할 것입니다. 이는 기술의 돌파구, 멀리있는 공간으로의 돌파구입니다.
      1. 수호프
        수호프 4월 25 2013 01 : 52 새로운
        0
        제품 견적 : 스토커 워커
        중력과의 싸움을 먼저 결정한 사람은 과대 평가할 수없는 과학에 기여할 것입니다

        먼저, 빛을 정리하십시오 ...
        그거 알았어. 빛은 현대 물리학에서 가장 어두운 부분입니다:
        한편으로는 파동이고 다른 한편으로는 입자입니다.
        이것이 정리되면 다른 모든 것은 특별한 경우입니다 ...
        웃음
      2. 수호프
        수호프 4월 25 2013 02 : 00 새로운
        +1
        제품 견적 : 스토커 워커
        중력과의 싸움을 먼저 결정한 사람은 과대 평가할 수없는 과학에 기여할 것입니다

        먼저, 빛을 정리하십시오 ...
        그거 알았어. 빛은 현대 물리학에서 가장 어두운 부분입니다:
        한편으로는 파동이고 다른 한편으로는 입자입니다.
        이것이 정리되면 다른 모든 것은 특별한 경우입니다 ...
        웃음
  8. engineer74
    engineer74 4월 24 2013 11 : 38 새로운
    +5
    그러한 야심 찬 프로그램의 적어도 10 %가 시행된다면, 우리는 XNUMX 세기의 리더가 될 것입니다!
  9. 지크
    지크 자크 4월 24 2013 11 : 43 새로운
    + 14
    마지막으로, 나는 Buran 테마의 부흥을 기다렸다.…
    그건 그렇고, 여기에 "공간"농담이 있습니다 :
    화성 탐사선 호기심은 갑자기 의사 소통을 중지 ......
    얼마 후, 소련의 상륙 모듈 "Mars-3"이 연락을 취해 과학적 데이터를 전달하고 ..... 납품 된 부품에 대해 감사합니다 .....
    1. 가마솥
      가마솥 4월 25 2013 02 : 36 새로운
      +3
      Buran을 시작하려면 거대하고 비싼 에너지 로켓을 태울 필요가 있었고 측면에화물 서스펜션이 있어도이 계획은 매우 결함이 있었고 경제적으로 이익이되지는 않았지만 모든 것은 진보의 관점에서 정당화되었습니다. 불행한 일이지만 부란은 특히 배를 가진 국가의 실패로 이의를 제기 할 필요가 없다. “에어 스타트”는 경제적 (화물 투입 비용)과 전략적 구성 요소가 완전히 다릅니다. 모든 인프라와 탄탄한 지리적 위치, 슈퍼 로켓 조립, 설치, 급유 등의 가장 복잡한 과정이있는 값 비싼 우주 정 거대 대신, 다른 곳 (눈과 손잡이에서)의 잠재적 적으로 옮길 수있는 활주로가 필요합니다. 밀리 씨는 군용 셔틀로 약 XNUMX 편을 가지고 있습니다. 성공하면 시원합니다.
      1. 지크
        지크 자크 4월 25 2013 12 : 17 새로운
        +2
        제품 견적 : hrych
        후회할 수는 없지만 Buran은 이의를 제기 할 필요는 없습니다.

        부란을 어떻게 복사해야하는지 말하지 않았습니다. 단지 재사용 가능한 공간 단지의 방향을 개발하는 데 기반을두고 있으며 상태가 많이 실패했습니다.
  10. w.ebdo.g
    w.ebdo.g 4월 24 2013 11 : 46 새로운
    + 24
    좋은 연설 Lukashenko ...

    1. Raven1972
      Raven1972 4월 24 2013 12 : 08 새로운
      + 10
      훌륭한 아빠가 대답했다 !!!! 어쩌면 우리 시간인가? 서양인들 앞에서 처지는 것을 멈추고 그들 만의 방법으로 이길 수 있습니까? 좋은 hi
    2. 막시무스
      막시무스 4월 24 2013 12 : 33 새로운
      +6
      Lukashenko는 절대적으로 맞습니다! 좋은
    3. 후도
      후도 4월 24 2013 14 : 22 새로운
      +4
      제품 견적 : w.ebdo.g
      좋은 연설 Lukashenko ...


      나는 시아 브르에게 하얀 부러움을 부러워하며 그러한 대통령을 선포합니다.
    4. 바카스
      바카스 4월 24 2013 14 : 23 새로운
      + 12
      비교를 위해 여기에 노인이 잘되었습니다!
      1. 후도
        후도 4월 24 2013 16 : 21 새로운
        +1
        감사합니다 BARKAS! 웃음으로 온 가족이 오랫동안 쓰러졌습니다. 당신에게 Stoplus!
  11. Nayhas
    Nayhas 4월 24 2013 11 : 54 새로운
    +1
    여기는“버트 루탄에 대한 우리의 답변입니다!”, 서치, 탐조등 ... 자금을 사용한다면 그들은 쓰레기에 가입 할 것입니다 ...
  12. 물동이
    물동이 4월 24 2013 12 : 41 새로운
    +2
    페레스트로이카 해류로 인해 파괴 된 소련 시대의 아이디어와 토대
  13. Wedmak
    Wedmak 4월 24 2013 12 : 43 새로운
    +2
    An-225의 생산을 재개합니까? 몇 명이나 필요합니까? 1) 제품은 다소 조각 적이며 비쌉니다. 2) 현재 유일한 비행 인스턴스는 어떤 조건에 있으며 얼마나 많이 비행하고 있습니까? 3) 미완성 된 2 인스턴스는 어떤 상태에 있습니까?
    그리고 비행기가 있고, 누가 셔틀을 구현할 것인가? Buran은 처음부터 개발 될 필요가 있습니다. 그들이 20의 후반기까지 2-3 셔틀을 발사한다면 ... 솔직히, 어려움을 겪습니다.
    1. 볼 호프
      볼 호프 4월 24 2013 12 : 56 새로운
      +1
      뉴스는 노란색입니다-No Mriya, No Max, 80 년대 NGO 번개.
      미국인들은 2 명의 마을에 착륙하여 드롭 다운으로 신속하게 항공 모함을 만들고, Mriya는 곡예 비행이 필요합니다.
    2. 탐색기
      탐색기 4월 24 2013 13 : 03 새로운
      +4
      제품 견적 : Wedmak
      어려움에 정직하다고 믿었습니다.


      오래된 업적을 실현할 수있는 직원이있는 한 (무언가를 재작 성하고 새로운 것을 창조 할 수있는) 기회가 있습니다. 그리고 75 % 삭감 되더라도 공연자 (중간 및 중급 수준)에게 무언가 떨어질 수 있지만 결과는 제한적입니다. 그러나 앞으로이 사람들은 일을 끝낼 것입니다. 좋은
      그리고 "Sochi"와 같은 프로젝트에 다시 돈을 주면 10-15 년 안에 잘린 결과를 얻을 사람이 없을 것입니다.

      일반적으로 "희망은 마지막에 죽는다"
      1. 주
        주 코브 4월 25 2013 08 : 00 새로운
        0
        푸틴 대통령의 동방 방문을 다시보십시오. 그들은 먼저 Soyuz-2.0, Angara, Cupid를 분명히 말했습니다. 시간과 돈의 관점에서, 모든 것은 30 년까지 계획됩니다. 공은 완고한 로켓에 의해 지배됩니다. 그들은 1 번째로 무거운 로켓을 타려고하고 한 명의 양성자가 날아갑니다. N-XNUMX은 테스트를 거치지 않았고 에너지는 단순히 버려졌습니다. 우리는 R & D 비용을 삭감했습니다.
    3. No_more
      No_more 4월 24 2013 13 : 09 새로운
      +4
      큰 문제-작동해야합니다. 이것은 물론 유효하지 않습니다. 계속해서 돈을 로켓과 우주 정거장에 밀어 넣고 예산을 찢어 버리고 이미 누락 된 쓰레기로 지구 궤도를 막습니다.
      얼마가 필요한가요? 이것은 순전히 생산 문제이며 낮은 지구 궤도로화물을 발사하는 시장의 문제입니다. 최신 트렌드에 따르면,이 시장은 매우 빠르게 성장하고 있으며 궤도 및 독점으로의 제한된 발사 수단에 의해서만 제한됩니다.
      그런데 대형 항공 운송 시장은 매우 빠른 속도로 성장하고 있으며 현재 동일한 An-124를 사용하고 있으며 새로운 An-224가있을 수 있습니다.

      어쨌든 이러한 모든 투자는이자와 함께 지불한다는 것을 이해해야합니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 4월 24 2013 13 : 29 새로운
        -2
        나는 너와 동의한다 - 너는 일해야한다. 하지만! 아마이 돈을 궤도 엘리베이터에 넣는 것이 낫습니다. ?? 그들은 50-60 년을 통해 꿈을 꾸었지만, 이제는 개인 회사와 중독 된 사람들이이 엘리베이터를 건설하고 있습니다. 그리고 그들은 높이 올라가지 않고, 하중은 작지만 상승합니다! 국가 수준에서이 주제에 대한 연구 개발을 시작할 가치가 있을까요? 적절한 기금으로. 어쩌면 5-10이 시행 착오 후에 궤도에 물건을 배달하는 진정한 획기적인 기술이 나올 것입니까? 그리고 부수적으로 얼마나 많은 기술이 탄생 할 것입니까? 같은 "부란"을 기억하십시오.
        1. 볼 호프
          볼 호프 4월 24 2013 14 : 50 새로운
          -2
          엘리베이터는 이론적으로 작동 할 수 없습니다. 전기장은 그것을 태우고 위성과 운석은 그것을자를 것입니다.
          이 학업 모델은 거짓말 테스트로 기사에 언급되어 일반인이 정보에 반응하지 않도록합니다.
          1. Wedmak
            Wedmak 4월 24 2013 15 : 03 새로운
            0
            엘리베이터는 이론적으로도 작동 할 수 없습니다. 전기장은 그것을 태울 것입니다.

            왜? 어떤 긴장인가, 어떤 종류의 전기장에 대해서 말하는거야? 그리고이 긴장감은 어떻게 엘리베이터의 "기지"의 우아하지 않은 물질을 일반적으로 태울 수 있습니까?
            그리고 인공위성과 운석은자를거야.

            네가 농담 했길 바래 ??
            이 학업 모델은 거짓말 테스트로 기사에 언급되어 일반인이 정보에 반응하지 않도록합니다.

            예, nifiga는 모델이 아니라 훨씬 덜 학력입니다 (이 문제와 관련이 있습니까?) ...
            1. 볼 호프
              볼 호프 4월 24 2013 17 : 28 새로운
              0
              100 볼트 / 미터 높이 - 모든 재질이 호의 기초가됩니다.
              그러나 당신이 믿지 않는다면 스스로 건설하십시오.
              1. Wedmak
                Wedmak 4월 24 2013 20 : 22 새로운
                0
                100 볼트 / 미터 높이 - 모든 재질이 호의 기초가됩니다.

                처음이 말을 들었습니다. 이 잠재적 인 차이는 어디서 비롯된 것입니까? 어떤 높이에서 무엇까지?
                그건 그렇고, 호에 대해서는 10 at에서 0.1 B에 관해서는 정말로 필요하지만, 이번에는 아주 작은 거리에서 붕괴가 발생합니다. 두 번째 - 호를 다루는 방법이 있습니다.
                하지만 네가 믿지 않는다면

                물론 저는 믿지 않습니다. 마천루에서 금속 케이블을 내리고 전류가 흐르고 있는지 아닌지 확인해 봅시다. 나는 치아를 주겠다. 효과가 없을 것이다. 그렇지 않으면 전기 발생에 아무런 문제가 없을 것이다.
                1. 볼 호프
                  볼 호프 4월 26 2013 23 : 55 새로운
                  0
                  피뢰침을 본 적이 있습니까?
                  긴장은 오래 전에 발견되었으며 주제의 모든 표에 있습니다.
                  케이블에 대한 첫 번째 실험은 Lomonosov Riemann 동지가 수행했습니다. 처음에는 아무것도 타지 않았고 스파크가 뛰어 올라 죽였습니다. 장력은 중간이지만 크게 다릅니다.
                2. 볼 호프
                  볼 호프 4월 27 2013 00 : 02 새로운
                  0
                  고층 빌딩에서 케이블을 지점으로 낮추고 건물이 션트되면 연 또는 풍선으로 들어 올려야합니다. 꽤 위험합니다.
                  어떤 종류의 치아?
            2. Mikhail3
              Mikhail3 4월 24 2013 19 : 23 새로운
              0
              레일을 만들 수있는 재료가 이미 있습니까? 어느 쪽
              1. Wedmak
                Wedmak 4월 24 2013 20 : 25 새로운
                0
                아니요, 그런 자료는 없습니다. 그들은이 장소에 탄소 나노 튜브를 예언합니다.
            3. 주
              주 코브 4월 25 2013 08 : 06 새로운
              0
              어떤면에서 그는 옳습니다. 궤도 엘리베이터는 지구를 정지 궤도와 연결하고 200에서 400 킬로미터의 궤도에 현재 공간 잔해가 있으면 어떤 일이든 일어날 수 있습니다. 에어 스타트는 환경 친화적 인 출력화물 수단입니다.
        2. No_more
          No_more 4월 24 2013 18 : 06 새로운
          +1
          잔여 투자 원칙에 따르면이 투자는 현재 너무 위험하다. 조사 할 수는 있지만, 납세자로서 더 많은 실제 프로그램에 돈을 쓰는 것을 선호한다.
          궤도 엘리베이터와 관련하여 해결되지 않은 많은 문제가 있으며 권위있는 연구는 전혀 수행되지 않았습니다.
          또한,이 프로젝트는 미래의 궤도 육상 발사 비행기를위한 좋은 토대를 제공 할 것이며, 이는 항공 모함에서 발사하는 개념을 논리적으로 연속적으로 보여줍니다.
        3. 주
          주 코브 4월 25 2013 08 : 02 새로운
          0
          궤도 엘리베이터를 만들려면 먼저 일반적인 방법으로 궤도에 여분의 무거운 짐을 넣어야합니다.
    4. 주
      주 코브 4월 25 2013 07 : 53 새로운
      0
      말 그대로 부활하는 것은 바람직하지 않습니다. An-225는 운전실과 외부 슬링 모두에서 물품을 운반 할 수있는 이중 목적 기계입니다. 제안 된 프로젝트에서는 평평한 비행 날개를 만들고 무게와 공기 역학을 향상시키는 것이 좋습니다.
  14. Conepatus
    Conepatus 4월 24 2013 12 : 59 새로운
    -1
    1998 년 Military Parade 잡지 No. 2에서이 프로젝트의 광고 기사를 다시 보았습니다.
    그런 다음 그들은이 문제에 대해 AO를 할 계획을 세웠지 만 문제가 해결되지는 않았지만 지금은 아무 일도 해결되지 않을 것이라고 생각합니다.
    1. fzr1000
      fzr1000 4월 24 2013 13 : 11 새로운
      +2
      1998 년 위기가 발발했습니다. 아마도 이것이 사실입니까?
      1. Conepatus
        Conepatus 4월 24 2013 19 : 45 새로운
        -1
        1998 년에 위기는 없었지만 불이행은 당국이 더 이상 열망하지 않고 당국으로부터 돈을“무너 뜨렸다”지금은 점점 더 얇아지고있다. 이제 그들은 모든 종류의 과학 기금을 창출하고 있으며이 사업을 통해 그들의 국가 공동체 돈!
        1. 첼로
          첼로 크 4월 25 2013 00 : 56 새로운
          +1
          제품 견적 : Conepatus
          당국은 더 이상 자신의 나라에서 돈을“무너 뜨렸다”고 이제는 점점 가늘어지고있다 이제 그들은 모든 종류의 과학 기금을 창출하고 있으며이 사업을 통해 그들의 국가의 공동체 돈 !!!!

          현대적이지 않은 Fi! 웃음
          의사 소통하지 말고 자본화하고 차이를 느끼십시오! 웃음
  15. USNik
    USNik 4월 24 2013 12 : 59 새로운
    -1
    최신 뉴스는 장려, 항공 발사, ekranoplans, BZHRK이며 오늘 Shamanov는 비행 항공 전투 차량이 개발 될 것이라고 말했다!
    http://ria.ru/forces/20130424/934251486.html#13667939048803&message=resize&relto
    = register & action = addClass & value = 등록
    1. Nayhas
      Nayhas 4월 24 2013 13 : 14 새로운
      -2
      왜 기뻐합니까? 귀에 걸려있는 국수? BZHRK가 전체 인프라, 분산 된 인력 등을 파괴 할 때 왜 이제 BZHRK가 필요한가? 돈이 얼마나되는지 신경 쓰나요? 바퀴 달린 관이 아닌 사일로 기반 ICBM이 필요합니다. 왜 지금 ekranoplan이 필요합니까? 우리는 많은 프리깃과 코르벳, 산업이 필요하며 소량 주문에 거의 대처하지 못합니다. 왜 BMD인가? 착륙 할 곳은? 착륙을 보호하기 위해 적합하지 않은 또 다른 알루미늄 "질량 무덤". 그리고 이것은 일반적으로 "당신의 돈을 위해 우리는 조국의 명성을 높이겠다"는 범주에서 완전히 말도 안되며, Wedmak조차도 돈과 명성을 끝내지 않습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 4월 24 2013 13 : 59 새로운
        +4
        그리고 이것은 "당신의 돈을 위해 우리가 조국의 명성을 올릴 것"이라는 범주에서 일반적으로 완전 넌센스입니다. 다음으로는 돈이나 명성도 없으며, 심지어 Wedmak도 이것을 알고 있습니다.

        그런 아첨하는 검토에 감사드립니다. 미소
        그러나 나는 BZHRK, ekranoplan, BMD에 대해 당신과 동의하지 않습니다 ... 나는 요점을 설명 할 것입니다 :
        1. BZHRK - 우리 철도의 길이를 기억하고, 관찰에서 숨기기위한 매우 움직이는 핵무기 형태의 핵무기. 방금 침을 뱉었다. 보통의 상품과 인공 위성을 구분하는 것은 매우 어렵습니다. 그래서 좋은 일입니다. Topol과는 달리 승무원에게는 좋은 생활 조건 (따라서 더 큰 자율성)을 조직 할 수 있습니다.
        2. 물론 WIG는 논란의 여지가 있습니다. 그러나 충격, 구조, 정찰처럼, 그것은 작동 할 것입니다. 여기서 민간인 제품의 운송은 효율성 측면에서 논쟁의 여지가있다.
        3. BMD - 누가 착륙 파티에 두꺼운 갑옷과 125 mm 총이 필요하다고 했습니까? 우리가 적의 배후에 자신을 던지면서 주력을 붙잡고 붙잡는 것에 대해 이야기하고 있다면, BMD의 어떤 점이 우리가 필요로하는 것입니다. 가볍고 기동성이 좋은 총과 기관총, 방탄 용 장갑, 적당한 파워 리저브. 나는 기회가 MBT 착륙으로 보였다면, MBT를 신청할 것임을 매우 의심한다. 장비가 너무 무거워 탄약이 작고 범위가 짧고 크고 눈에 띄며 수영하지 않습니다.
        우리가 해안을 점령하는 것에 대해 이야기하고 있다면, 더 이상 착륙 할 곳이 없다. 여기에는 적절한 무기가있는 공중 공격 대원이 필요하다.
        1. leon-iv
          leon-iv 4월 24 2013 14 : 16 새로운
          +1
          1. BZHRK-철도의 길이를 기억하고 관측에서 숨길 수있는 매우 기동성이 좋은 핵무기입니다. 일반 상품과 위성과 구별하기가 매우 어렵습니다.

          그들은 대리인 방법에 의해 열립니다. IMHO 더 좋은 토양 복합체.
          . 물론 WIG는 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 충격, 구조, 정찰로도 효과가 있습니다. 여기서 민간 버전의 물품 운송은 효율성 측면에서 논란의 여지가 있습니다.

          드러머 아니, 나는 이것에 대해 한 번 이상 썼다.
          인명 구조 원이 적합한 방법
          교통 수단이없는 것처럼.
          1. Wedmak
            Wedmak 4월 24 2013 14 : 23 새로운
            0
            그들은 대리인 방법에 의해 열립니다. IMHO 더 좋은 토양 복합체.

            숨은 방법과 토양 단지를 열 수 있습니다. 원하면.
            드러머 아니, 나는 이것에 대해 한 번 이상 썼다.

            나는 내가 보지 못했을 것으로 생각한다. 요컨대, 드러머에 대한 논쟁은 무엇입니까?
        2. Nayhas
          Nayhas 4월 24 2013 15 : 24 새로운
          +2
          제품 견적 : Wedmak
          BZHRK-철도의 길이를 기억하고 관측에서 숨길 수있는 매우 이동성이 좋은 핵무기입니다.

          여기서 질문은 재정적으로 다소 문제가 있습니다. 처음부터 다시 작성하는 것은 비용이 많이 듭니다. 또한, 광산 ICBM 앞에서 BZHRK의 효과는 그다지 높지 않습니다. 사실 자동차의 크기는 눈에 띄지 않는 것이 가능합니다. 더 이상 그런 마차가 운영되지 않습니다. 또한 BZHRK는 철도를 파괴하거나 오히려 빨리 마모되어 손실을 초래합니다. 또한 작동 중 위험이 높습니다.
          제품 견적 : Wedmak
          BMD-누가 당신에게 랜딩 파티에 두꺼운 장갑과 125mm 총이 필요하다고 말했습니까?

          첫째, 낙하산 착륙을 위해서는 방어전의 경우 극도로 문제가되는 적 항공 방어를 억제해야합니다. 거대한 EPR이있는 느리게 움직이는 Armada Il-76은 항공 방어 시스템과 항공 방어 항공 모두에게 쉽게 먹이가 될 것이며 공격을 계획하지 않는 것 같습니다. 둘째, 전쟁이 발생하면 적의 후방 유닛이나 경찰은 최소 RPG를 갖추고 전략적 시설 (교량, 비행장, 지휘소, 기차역) 입구를 채굴합니다. 셋째, 유닛의 일부가 착륙 할 수 있고, 가장 중요한 것은 일반 지도력 아래 모일 수 있더라도 탄약, 연료 (BMD는 풀을 먹지 않음), 조항을 제공해야하지만 착륙에 대한 지식은 자유롭게 공급할 수있는 방법은 무엇입니까?
          제품 견적 : Wedmak
          MBT 상륙 기회가된다면 응용 프로그램을 찾을 수있을 것입니다.

          세계 대부분이 전략적 착륙의 무익함을 이해하기 때문입니다. 헬리콥터 전술 착륙은 그렇습니다.
          1. Wedmak
            Wedmak 4월 24 2013 16 : 02 새로운
            0
            여기서 질문은 다소 재정적이다. 처음부터 다시 만드는 것은 매우 비쌉니다.

            왜 처음부터? 우리는 로켓 발사기를 가지고 있었지만 문제는 기존의 미사일로 다시 만들 수있는 근거로 삼아야한다는 것입니다.
            사실, 자동차의 크기가 눈에 띄지 않는 것은 불가능하다. 즉 작동중인 마차가 더 이상 없습니다.

            자동차의 크기는 표준입니다. 그러나 당신을 생각해 봅시다, 그때 미사일은 지금 다르다. 그리고 이제는 동일한 특성을 지니 며 크기가 크게 줄어 들었습니다. 이론적으로, 이론적으로는 톱질 된 "YRS"를 철도 차량에 밀어 넣는 것이 이론적으로 가능합니다.
            또한 BZHRK는 철도를 파괴하거나 오히려 더 빨리 마모되어 손실을 수반합니다.

            우리 나라의 핵 방패를 재건 할 때의 손실에 대해 이야기하는 것은 다소 어리석은 짓입니다. 그래서 뻔뻔스럽고 어리석게 90과 2000에 톱질.
            첫째, 낙하산 착륙을 위해서는 방어 전쟁이 일어날 때 극도로 문제가되는 적의 방공을 억제 할 필요가있다. 거대한 EPR이있는 어색한 무장 한 Il-76은 방공 시스템과 방공 항공기 모두에게 쉬운 먹이가 될 것이다

            누가 논쟁하겠습니까. 첫 번째 물결은 KR, 그 다음 폭격기, 그리고 착륙의 무리입니다. 미국인이 얼마나 나쁜지에 상관없이 모범이됩니다.
            둘째, 전쟁이 발생하면 적의 후방 부대 나 경찰은 최소한 RPG가 장착되고 전략 시설 (교량, 비행장, 지휘소, 철도역) 입구는 채굴됩니다.

            RPG 및 채광 된 물체가있는 후면 부품? 그렇게 믿기 어렵지 않습니다. 오히려 모든 현금 RPG는 "최전선"으로 갈 것입니다. 그건 그렇고, 전쟁은 이제 - 지옥을 이해합니다. 뒤가 어디 있으며 앞줄은 어디에 있습니까? 그리고 무엇인가, 나는 공수 부대가 정면으로 나아가 요새화 된 지점으로가는 것을 의심하지 않습니다.
            셋째, 유닛의 일부가 착륙 할 수 있고, 무엇보다 중요한 것은 일반적인 리더십하에 모일지라도, 탄약, 연료 (BMD는 잔디를 먹지 않는다), 규정이 제공되어야하지만, 착륙에 대한 지식으로 방해받지 않도록 공급할 수 있어야한다.

            나는 동의한다, 착륙은 당파가 아니다. 그러나 뒤쪽에 착륙하는 것은 하나의 구체적인 작업을 의미합니다. 그리고 목초지에 몇 달 동안 숲에 살지 마십시오.
            세계의 대부분이 전략 착륙의 무용을 이해하기 때문입니다.

            나는 동의한다.
            헬리콥터 착륙은 예입니다.

            헬리콥터가 많은 MBT를 가져가십니까? (그런데 어떤 BMD-4M 헬리콥터가 제거 될 것입니까?) 그리고 탱크가 무엇을해야합니까 - 신속하고 예기치 않게 행동해야 할 때 전술적 기동에서 적의 방어를 깨기 위해 설계된 괴물. BMD - 그게 전부입니다. 그러나 방탄 장갑과 반 - 광산 생존 능력은 여전히 ​​있어야한다고 나는 여기에서 논쟁하지 않는다.
            1. Nayhas
              Nayhas 4월 24 2013 23 : 49 새로운
              0
              제품 견적 : Wedmak
              왜 처음부터?

              예, 기존 인프라가 파괴되었으므로 교육 자료가 보존되면 교사가 분명히 없습니다. 수리점, 기지, 창고. Serdyukov와 그의 전임자들은 XNUMX 년 동안 잔존물이 거의 없어서 필요한 작동 물체를 팔았습니다. 공식적으로 해체에 대해 어떻게 말할 수 있습니까?
              제품 견적 : Wedmak
              아시다시피 ... 우리 나라의 핵 방패 재건에 대한 손실에 대해 이야기하는 것은 어리석은 일입니다.

              당신은 Yakunin에게 이것을 말하고, 그는 도로의 마모에 대한 예산에서 가격을 인출 할 것입니다. 반복한다. BZHRK는 사일로 ICBM에 비해 특별한 이점이 없다. 그건 그렇고 포플러처럼.
              제품 견적 : Wedmak
              누가 논쟁하겠습니까. 첫 번째 물결은 KR의 무리, 폭격기, 착륙입니다.

              따라서 키르기즈 공화국이나 폭격기 더미가 없습니다. 딥 랜딩의 의미는 전진하는 부대 앞에서 전략적 목표를 포착하는 것입니다. 교량, 철도역, 공항, 발전소 등 그러나 이것은 적의 방공이 평화 시간에 졸고 있고 관심있는 물체가 권총으로 현지 WOHR에 의해 보호되는 놀라운 공격의 경우에만 가능합니다. 포획 후 이미 깨어 난 적의 공격을 막기 위해 BMD 기반 장비의 대전차 방지 기능이 필요합니다. 그리고 공격자가 우리를 공격했다면, 그는 공수 시스템에서 시작하여 요새를 구축하고 대전차 무기, 기관총 등의 부대로 끝나는 전략적 목표를 엄격히 지켜야합니다. 갑작스런 이야기는 할 수 없으며 모든 것이 끔찍한 손실로 끝날 것입니다.
              제품 견적 : Wedmak
              헬기가 MBT를 많이 가지고 있습니까? (그런데 어떤 BMD-4M 헬리콥터가 제거 될까요?)

              헬리콥터 전술 공격은 명확한 전선이 없을 때 사용됩니다. 지뢰 또는 매복이있을 수있는 도로를 사용하지 않고 키 높이를 빠르게 캡처해야합니다. 착륙, 포위, 박탈, 박격포, 총기, 장비 등을 받음 예를 들어, 같은 아프가니스탄 Chechnya.
              Mi-26은 원칙적으로 하나의 BMD-4를 운반 할 수 있지만 전투 구역에서 사용하기에는 적합하지 않으며, 매우 느리고, 눈에 잘 띄며, 특히 화물선에서 조종 할 수 없으며, 일반적으로 착륙 작업에 사용하는 것은 매우 위험합니다.
              1. 니 t
                니 t 4월 25 2013 15 : 40 새로운
                0
                광산 단지에서 PGRK와 BZHRK의 주요 장점은 비밀입니다
          2. 첼로
            첼로 크 4월 25 2013 01 : 13 새로운
            +1
            제품 견적 : Nayhas
            사실 자동차의 크기는 눈에 띄지 않는 것이 가능합니다. 더 이상 그런 마차가 운영되지 않습니다. 또한 BZHRK는 철도를 파괴하거나 오히려 빨리 마모되어 손실을 초래합니다. 또한 작동 중 위험이 높습니다.

            1. 그런 차를 다시 시운전하는 것을 금지하는 것이 있습니까?
            2. 이것은 신화입니다. Svdzh는 BZHRK를 활용 한 후 철도 침목 선으로 옮겨졌으며, 아시다시피 기지 중 하나 가이 철도에 위치하고 있습니다.
            3. 기본 방법에 관계없이 전략적 핵군 작전 중 위험이 높다.
      2. 관리자
        관리자 4월 24 2013 14 : 27 새로운
        +1
        제품 견적 : Nayhas
        왜 기뻐합니까? 귀에 걸려있는 국수?


        당신의 말을 듣고, 우리는 참호를 파고 T80 탱크를 만들어야합니다. 새로운 것을 위해 무엇을 투자해야합니까? 당신처럼 우리는 이미 충분히 들었습니다. 실제로 우리는 여전히 UAV를 가지고 있지 않습니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 4월 24 2013 15 : 51 새로운
          0
          일반적으로 힘, 수단 및 필요성을 측정 할 필요가 있기 때문입니다. UAV의 경우 이것이 우선 순위 인 경우 BMD는 일반적으로 XNUMX 번째 질문입니다.
          1. Wedmak
            Wedmak 4월 24 2013 16 : 03 새로운
            +1
            마찬가지로,이 두 방향은 BMD에 연결되어 풀 타임 단위로 작은 UAV에 배치 될 수 있습니다. 누가 그런 "장난감"에 맞설 것입니까?
            1. Nayhas
              Nayhas 4월 24 2013 23 : 19 새로운
              0
              UAV는 BMD에는 필요하지 않지만 탱크, 작은 탱크의 경우 탱크에서 멀리 날아갈 필요가 없으며 캐리어에서 배선을 공급할 수 있으며 안정적인 플랫폼의 우수한 고해상도 카메라로 탱크의 기능이 크게 향상됩니다. 그건 그렇고, 타워의 후미 틈새는 수직 비행 UAV에 가장 적합한 위치입니다.
  16. 바시 야
    바시 야 4월 24 2013 13 : 02 새로운
    +5
    다목적 항공 우주 시스템-80-90 년대에 이미 개발 된 225 단계 우주 임무 단지의 충분히 개발 된 프로젝트로, 항공 모함 (An-XNUMX "Mriya")과 그로부터 발사 된 궤도 우주선-로켓 비행기 (우주 비행기)라고합니다. 궤도면
    그리고 궤도 선 Bor가 준비되었습니다. 얼마나 많은 소비에트 개발이 번쩍였다 ... 이제 다시 시작해야한다.
    1. 올가
      올가 쥬르 제이치 4월 24 2013 13 : 17 새로운
      +2
      제품 견적 : Vasya
      이제 다시 시작하십시오.

      그리고 당신은 시작해야합니다, 세상은 아직 서 있지 않습니다.
  17. 드미트리
    드미트리 어크 4월 24 2013 13 : 06 새로운
    +5
    "MAX"(재사용 가능한 항공기 만화 시스템)의 주제로 돌아 왔습니다. 권리. 부당하게 잊혀진 주제!
  18. fzr1000
    fzr1000 4월 24 2013 13 : 15 새로운
    0
    [미디어 = http : //www.buran.ru/images/gif/bor4-14.gif]
  19. fzr1000
    fzr1000 4월 24 2013 13 : 15 새로운
    0
    [미디어 = http : //www.buran.ru/images/gif/bor4-14.gif]
  20. k220150
    k220150 4월 24 2013 13 : 16 새로운
    0
    80 년대 후반의 주목할만한 디자이너 Academician Nikolai Aleksandrovich Semikhatov는 이러한 프로젝트를 유인 우주 탐사의 주요 방향으로 간주했습니다.
  21. fzr1000
    fzr1000 4월 24 2013 13 : 17 새로운
    0
    [미디어 = http : //www.buran.ru/images/gif/bor4-14.gif]

    BOR-4에 기초하여, 우주 기반 탄두 기동이 개발되었으며,
  22. Shpuntik
    Shpuntik 4월 24 2013 13 : 21 새로운
    +1
    우리 중 일부는 난로에서 춤을 추지 않습니다. :-) 먼저 Ruslan과 같은 상용 항공편에서 Mriyu를 시작한 다음 두 번째 비행기를 완성하고 필요한 경우 업그레이드하여 직장에서 테스트하십시오. 그리고 모든 것이 괜찮다면 나머지를 병행하여 돈을 요구하십시오.
    Mriya는 왜화물을 운송하지 않습니까? 그들은 상업적인 발사에 대해 이야기하고 완성 된 비행기는 XNUMX 년 동안 유휴 상태였습니다.
    어쩌면 그들은 생각합니다 : 그들은 공간을 위해 돈을 아끼지 않을 것이며, 줄 것입니까? "Rospilshchiki"는 완전히 unbelted? 반복합니다. 먼저 날개에 비행기 두 대를 놓아 두지 만 Ruslan과 같은 돈을 버는 방법을 배우십시오. 좋은 구실로 경제가 사기에 빠지고 있습니다. 내 의견
    1. 파
      파 블릭 4월 26 2013 13 : 24 새로운
      0
      Antonov Airlines는 정기적으로 비행하며 절대 지상에 있지 않습니다

      http://www.airliners.net/photo/Antonov-Design-Bureau/Antonov-An-225-Mriya/221495
      7/L/&sid=3028707d318d01853e447918c0d16497
  23. 평균
    평균 4월 24 2013 13 : 32 새로운
    +1
    이것은 이혼처럼 보이지만 실제로이 FPI는 누구입니까? 두 번째 skolkovo는 어떤 종류의 구조입니까? Luzzino-Lozinsky가 제안한 철분에서 누가 구체적으로 할 것입니까? 이 기사는 허세입니다. 부정
    1. Nayhas
      Nayhas 4월 24 2013 13 : 55 새로운
      0
      이것은 우리가 DARPA에 대한 우리의 유사체입니다. 하나만 미래를 바라보고 있으며, 우리의 사모 펀드 펀드는 과거에 더 깊이 파고 들었습니다. 쉽기 때문에 뇌를 긴장시킬 필요가 없습니다 ...
    2. fzr1000
      fzr1000 4월 24 2013 13 : 56 새로운
      +2
      28 월 XNUMX 일, 주 두마 (State Duma)는 "고등 연구 재단 (FPI)"에 관한 법률을 세 번째로 채택했으며, 최근에 연방위원회의 승인을 받았습니다. 러시아 DARPA라는 구조의 형성이 가까운 장래에 시작될 것임은 의심의 여지가 없습니다.

      DARPA의 연간 예산은 12,5 억 달러를 넘지 않습니다. 오픈 소스에 따르면, 러시아 사모 펀드가 운영 할 재정 자원은 연간 150 억에서 90 억 달러 사이 여야합니다. 일부 출처는 50 억 루블의 수치를 인용합니다. 다른 소식통에 따르면,이 펀드는 매년 90 억에서 31 천만 달러에 이르는 XNUMX 개의 프로젝트와 XNUMX에서 XNUMX 천만에서 XNUMX 개의 프로젝트를 개발할 것입니다. 따라서 선언 된 XNUMX 억 루블은 정확하게 맞지 않을 것입니다. 물론 교외의 XNUMX 킬로미터 길이의 도로 섹션에 나쁜 아스팔트를 깔기 위해 약 XNUMX ~ XNUMX 백만 루블이 필요한 경우 백만 달러-XNUMX 천 XNUMX 백만 루블에 대한 전향 적 연구에 의문의 여지가 없습니다.

      DARPA는 미국 국방부입니다. 그것은 매우 좁은 의미에서만 독립적입니다. 과학 개발은 주요 군사 과학 센터의 연구와 분리되어 수행됩니다. 국방부의 이익을위한 R & D는 두 가지 주요 그룹으로 나눌 수 있습니다. 회사, 대학, 소규모 혁신 기업, 때로는 등재 된 방위 실험실과 협력하여 수행되는 외부.

      반대로 러시아 FPI는 군사 부서 또는 주요 방위 연구소와 직접적인 관련이 없습니다. 어떤 방식으로, 그의 활동이 어떤 인력과 과학 기술 기반으로 구축 될지는 여전히 불분명합니다.

      법의 텍스트에 따라 우리의 기초는 "국가의 방위 및 국가 안보에 중요한 위협, 발생 이유 및 제거 방법에 대한 과학적 아이디어를 형성합니다." FPI는 교리 적 성격의 문제를 다룰 수있는 권리를 얻었으며 어느 정도는 국가의 방어 정책, 즉 러시아의 기본 군사 과학의 형성에 책임이있을 수 있음이 밝혀졌습니다.

      요컨대, 어두운 말.
      1. 평균
        평균 4월 24 2013 14 : 55 새로운
        +1
        제품 견적 : fzr1000
        반대로 러시아 FPI는 군사 부서 또는 주요 방위 연구소와 직접적인 관련이 없습니다. 어떤 방식으로, 그의 활동이 어떤 인력과 과학 기술 기반으로 구축 될지는 여전히 불분명합니다.

        제품 견적 : fzr1000
        요컨대, 어두운 말.

        두 번째는 예산 할머니의 이혼 인 skolkovo입니다.
  24. Vtel
    Vtel 4월 24 2013 13 : 38 새로운
    +1
    Earth Rocket Carriers에서 발사하면 첫 번째 공간 (7.9km / s) 이상의 속도로 페이로드를 발사 할 수 있습니다. 즉, 위성을 낮은 궤도로 발사하기에 충분합니다.

    An-225“Mriya”의 실제 천장은 11km이며,이 모든 것을 차단하는 것이 가치가 있습니다. (바이 코 누르와 비교하여) 적도에서 로켓이 발사 될 때 정지 궤도에 놓인 탑재량은 25-30 % 증가 할 수 있습니다. 동일한 연료 소비에서.
    1. 가마솥
      가마솥 4월 25 2013 03 : 15 새로운
      +2
      여기서는 특히 모델 크기 측면에서 그 기능이 무제한 인 초음속 장치 작업에 대한 날카로운 재개로 Mriya를“조임”할 수 있습니다.
  25. 왁스
    왁스 4월 24 2013 14 : 27 새로운
    +1
    우주 비행기와 다른 것들의 문제에 대한 오늘날의 일상적인 토론에서, 60 년 전 우리 아이들이 탐지기 수신기와 관련이 있다는 사실은 어떻게해서든지 잊어 버렸습니다. 기술은 거대한 발전을 가져 왔고 인간은 그의 세계관을 하나의 이오타로 바꾸지 않았습니다. 21 세기의 가장 시급한 문제는 다음 세기에도 인류가 살아남을 수 있을지입니다.
  26. 보하 호프
    보하 호프 4월 24 2013 14 : 44 새로운
    +1
    제품 견적 : w.ebdo.g
    좋은 연설 Lukashenko ...


    루카 첸코는 자신이있다. 이 경우 러시아의 전략적 핵군이 뒤 따른다.
  27. 마가
    마가 넷 4월 24 2013 14 : 59 새로운
    +1
    약 XNUMX 년 전, 이름을 정확하게 기억한다면 클리퍼 우주선을 타 겠다는 말을 기억합니다. Buran과 비슷하지만 더 작은 것입니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 4월 24 2013 15 : 07 새로운
      +1
      그리고 그것은 어디 있습니까?

      그들은 개발을 중단하고 부분적으로 반환 된 차량에 대한 내기를 만들었습니다 - 전망 원정 운송 시스템 (PPTS)과 신설 된 유인 운송 차량 (PTK NP). 이미 문서가 준비되어있는 것으로 보입니다.
    2. 가마솥
      가마솥 4월 25 2013 03 : 22 새로운
      +2
      콜롬비아가 사망 한 후 비슷한 열 보호 시스템을 사용하는 모든 모델이 얼어 붙었습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 4월 25 2013 10 : 03 새로운
        +1
        아니, 콜롬비아의 죽음은 날개 위에 단열재가 떨어져서 생긴 것입니다. 플라스마가 날개 안에 들어 왔을 때 하중이 증가하고 전체 구조가 파괴되었습니다.
        1. 가마솥
          가마솥 4월 25 2013 21 : 36 새로운
          +2
          클리퍼는 동일한 열 타일과 동일한 위험을가집니다.
  28. 니콜라스 83
    니콜라스 83 4월 24 2013 16 : 19 새로운
    +1
    우리는 모든 것을 되살리기를 원하고 무언가를 믿어야하며 우리 자신의 우주선을 만들면 더 이상 궤도를 자유롭게 날지 않을 것입니다.
  29. 제
    제 바카 84 4월 24 2013 22 : 15 새로운
    0
    그리고이 모든 것이 무엇입니까?
  30. 수호프
    수호프 4월 25 2013 00 : 50 새로운
    0
    [quote = Sukhov] CO2, H2O의 연소 생성물.

    연소 제품 :
    이산화탄소 이산화탄소 :

    지금. 로켓 : 탄소와 수소-당신과 함께 탱크에.
    탄소. 무게 12 단위. 당신과 함께 탱크에서.
    산소 32 무게 단위 (2x16 = 32). 당신과 함께 탱크에서.
    총계 : 44 (12 + 32) 무게 단위 탱크에서 당신과 함께 찍은.

    . 항공기 : 당신과 함께 탱크에 탄소. 필요에 따라 공기 중 산소.
    탄소. 무게 12 단위. 당신과 함께 탱크에서.
    공기 중의 산소.
    총계 : 12 무게 단위 탱크에서 당신과 함께 찍은.

    혜택 연료의 무게는 Xnumx 번.:
    44 / 12 = 3,6입니다.


    수소를 가지고 공기에서 산소를 빼면 산화의 결과는 물 (H2O),
    이 경우 연료 탱크 내용물의 무게가 9 배 감소합니다.
    18 / 2 = 9입니다.
    hi
  31. MEWTWO
    MEWTWO 4월 25 2013 10 : 48 새로운
    0
    NASA 보잉 747-123 [N905NA] LAX에서 우주 왕복선 노력
  32. olegff68
    olegff68 4월 25 2013 11 : 31 새로운
    +1
    최신 트렌드 (이러한 시스템은 우리나라에서만 개발 된 것이 아님)로 판단 할 때, "항공 발사"는화물 운송 비용 측면에서 경쟁 우위를 갖습니다. 이것은 상업적 사용에 중요하고 값 비싼 발사 사이트가 필요하지 않으며 필요한 비행장도 다른 부서에서도 사용됩니다. 부피가 큰 상품의 상업 운송에 사용될 수 있습니다; 로켓 발사기는 더 적은 단계를 가질 것입니다. 즉 덜 복잡하고 저렴해질 것입니다. 그러나 마감 기한이 지남에 따라 출발 열차를 다시 따라 잡을 위험이 있습니다.