슐리펜 계획은 독일이 의도하지 않은 전쟁에서 실행한 것입니다.

7 763 13
슐리펜 계획은 독일이 의도하지 않은 전쟁에서 실행한 것입니다.

프랑스와 프로이센 간의 전쟁은 1870년에서 1871년 사이에 발발했습니다. 여러 차례의 주요 전투가 벌어졌고, 독일은 승리하고 프랑스는 패배하여 일부 영토를 잃었습니다. 이 전쟁 동안 프로이센은 분산되어 있던 독일 국가들을 통합하는 데 성공했고, 프로이센 국왕 빌헬름은 독일의 초대 황제(카이저)가 되었습니다.

그와 그의 측근들은 파리가 영토 손실을 용납하지 않을 것이며, 이는 새로운 갈등을 불가피하게 만들 것이라는 점을 잘 알고 있었습니다. 동시에 프랑스는 독일군이 선제공격을 통해 위협을 싹쓸이하려 할 것임을 알고 있었기에, 독일 국경을 따라 강력한 방어 요새를 구축하기 시작했습니다.



베를린은 실제로 프랑스 공격을 계획하고 있었기 때문에 국경에 있는 프랑스 방어선은 심각한 문제를 야기했습니다. 독일 참모총장 알프레트 폰 슐리펜 원수가 해결책을 제시했습니다. 슐리펜 원수는 요새화된 국경을 습격하는 대신 벨기에를 통해 프랑스를 침공할 것을 제안했습니다. 비교적 소수의 독일군 호위 부대가 국경에 주둔할 예정이었습니다. 주력 부대가 고립될 프랑스군은 5~6주 안에 패주할 것이었습니다.


독일에는 슐리펜 계획에 반대하는 사람들이 많았습니다. 예를 들어, 일부 독일 외교관들은 중립국 벨기에에 대한 공격을 용납할 수 없다고 생각했습니다. 그러나 군부는 이 계획을 환영했습니다.

프랑스는 독일군이 벨기에 국경까지 도로와 다리를 건설하는 것을 눈여겨보았지만, 이러한 준비를 심각하게 받아들이지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 독일의 전격전 계획은 계획대로 실행되지 못했습니다. 슐리펜은 제1차 세계 대전 발발 당시 이미 세상을 떠났습니다. 그는 1913년에 사망했습니다. 그 후 독일 참모총장은 헬무트 폰 몰트케(소)였는데, 그는 전임자의 계획이 너무 대담하고 위험하다고 판단하여 거의 모든 독일군이 프랑스 국경에 남게 되었습니다. 결국 몰트케는 슐리펜 계획을 직접 수정했고, 이로 인해 계획은 사실상 무산되었습니다.


그 결과, 전쟁은 독일에게 장기전이 되었고, 프랑스와 영국의 동맹국인 러시아도 전쟁에 참여하면서 두 전선에서 벌어졌습니다.

하지만 슐리펜 계획은 결국 실행되었지만, 그것이 구상된 전쟁에서는 실행되지 않았습니다. 1940년 프랑스를 빠르게 패배시킨 히틀러 군대에 의해 실행되었습니다.

13 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    27 10 월 2025 14 : 25
    아, 이거 진짜 말도 안 돼요. 작가도 자기가 무슨 말을 하는지 모르는 것 같아요.
    첫째, 슐리펜 계획을 단순한 우회책으로 묘사하는 것은 완전히 어리석은 짓입니다. 왜냐하면 이 계획에는 여러 가지 동기가 있었기 때문입니다.
    포위 공격 외에도 네 가지 중요한 요소가 있었습니다. 동원 속도, 비밀 유지, 프랑스군 한 명을 상대로 두 부대를 항상 배치할 수 있도록 하는 수렴 전선의 폭, 그리고 공격의 기습 공격이었습니다. 전쟁 초기에 프랑스군이 직면한 가장 큰 문제는 포위 공격도, 독일군의 속도도 아니라, 전선 폭의 차이를 교묘하게 이용하는 것이었습니다. 전선은 이러한 이점이 사라지자 비로소 얼어붙었습니다. 이것이 바로 슐리펜 계획이었습니다.
    그리고 몰트케에 대한 언급은 완전히 헛소리입니다. 그는 계획을 어기지 않았습니다.
    1. 0
      27 10 월 2025 14 : 29
      게다가 초기 성공의 물결에 힘입어 독일군은 이미 계획을 방해하고 있던 동프로이센으로 군대를 이동시키기 시작했습니다.
      1. +2
        27 10 월 2025 14 : 36
        슐리펜 계획은 독일이 3일 만에 2개 전선에서 전쟁에 돌입할 것이라고 가정하지 않았습니다.
        빌헬름의 자제력이 문제인 것은 아닙니다. 만약 그와 배트맨(!) 홀비히, 그리고 오스트리아인들이 조금만 더 조심했더라면, 동부전선의 전쟁은 지연되거나 아예 시작되지 않았을 수도 있었을 것입니다.
        니콜라스 2세가 전쟁을 수행할 때 명예의 원칙을 고수한 것이 얼마나 어리석은 짓이었는지는 몰라도, 그조차도 즉시 전쟁을 일으키기를 꺼렸습니다. 협상을 시작하고, 자신이 아닌 해협에 대한 접근을 약속하고, 전함 건조를 돕겠다고 약속하는 것만으로도 충분했을 것입니다.
        1. 0
          27 10 월 2025 15 : 57
          제가 의도한 바는 바로 그거였습니다. 그들은 프랑스를 빠르게 격파한 후 동쪽으로 병력을 이동시키려 했습니다. 프로이센은 일시적으로 희생될 예정이었습니다.
          1. +2
            27 10 월 2025 16 : 27
            인용구 : Kvakosavrus
            프로이센은 일시적으로 희생될 예정이었습니다.

            그런 건 없었습니다. 티르피츠의 책에서 전쟁 전 계획에 대해 많이 읽었습니다. 카이저는 프로이센을 희생하는 것이 가능하다고는 생각지도 못했습니다. 그들에게는 다른 문제가 있었습니다. 외교 정책을 오스트리아-헝가리에 전적으로 의존해야 하는 어리석은 처지에 놓인 것입니다. 티르피츠는 그들을 그저 오스트리아라고 불렀습니다. 이 때문에 어떤 계획도 세우기가 극도로 어려웠습니다.
    2. 0
      27 10 월 2025 15 : 10
      20세기 초, 독일군은 한니발이 로마군을 상대로 했던 것처럼 대규모 프랑스군을 이중 포위 공격할 사단이 부족했습니다. 따라서 슐리펜은 독일군의 강력한 우익을 이용하여 프랑스군을 반포위 공격하는 전략을 택했습니다. 이 전략은 뫼즈 강 양안을 따라 중립국 벨기에를 빠르게 통과하고 우아즈 계곡을 통해 파리를 공격하는 것이었습니다. 이로써 독일군은 기습적으로 프랑스군 후방에 배치되어 있던 프랑스군을 격파했습니다.
      몰트케는 동프로이센에 남아 있는 독일군과 병력의 부족을 크게 우려했습니다. 그 결과, 그는 매년 프랑스에 맞서 독일군의 우익을 약화시키고, 그 결과 좌익을 강화했습니다. 1920년대 A.M. 자욘치코프스키는 몰트케의 계획에 따라 동프로이센에서 프랑스에 맞서는 독일군의 우익을 약화시켜 3개의 야전군단과 1개의 예비군단을 배치하고, 프랑스를 마주하는 좌익에는 1개 군단 대신 2개의 군단을 편성했다고 기록했습니다. 자욘치코프스키는 이 계획을 "몰트케의 계획"이라고 칭했지만, 표면적으로는 폰 슐리펜의 사상에 기반을 두고 있다고 지적했습니다.8 뛰어난 러시아 군사 이론가이자 역사가인 A.A. 스베친은 몰트케 더 젊은이의 계획(루덴도르프가 관여한)이 "슐리펜 백작의 계획과는 미온적이라는 점에서 달랐다"고 지적하며, "공세의 전적인 성공을 좌우했던 독일군 우익이 5개 군단에 의해 약화되었다"고 언급했습니다.
      그 결과, 1914년 슐리펜이 계획했던 전격전은 실현되지 못했습니다. 독일은 첫 몇 주 동안 프랑스군을 격파하는 데 실패했고, 제1차 세계 대전 종전 4년 전에 전쟁에서 패배했습니다. 슐리펜 계획은 실제로 위험 부담이 컸지만, 계산된 위험이었습니다. 이 계획은 모험주의에 가까웠습니다. 어느 정도 외교 정책을 군사 전략에 종속시켰지만, 성공 가능성 또한 상당했습니다.
      스베친은 1914년 가을, 앞서 언급한 5개 군단이 독일군의 우익에 주둔한 것이 "의심할 여지 없이 세계사의 흐름을 바꾸었을 것"이라고 믿었으며, "프랑스가 1914년 9월 초에 평화를 맺을 수 있었을 가능성이 있다"고 믿었습니다. 당시 프랑스의 군사 전략은 공세에 의존했지만, 그 전략이 덜 정교하게 다듬어졌다는 점에서 독일군이 이처럼 엄청난 승리를 거둘 수 있었던 데 기여했을 것입니다.

      A.A. 코코신 전격전의 역사적 뿌리 // 역사 문제, 2014. 5호, 5쪽.
      1. +2
        27 10 월 2025 15 : 18
        전체 평가는 Svechin의 리뷰를 바탕으로 작성되었다는 점을 밝혀두고 싶습니다.
        슐리펜 계획이 수정된 것은 마지못해 한 것이 아니라 군사 과학의 현실 때문이라는 점을 덧붙이겠습니다. 나폴레옹 시대의 많은 부분이 남아 있긴 했지만, 군대는 더 이상 나폴레옹 시대처럼 싸우지 않았습니다. 심지어 다섯 군단으로 약화된 군대조차도 전투에 전력을 다할 수 없었습니다. 마지막으로, 기관총과 속사포가 등장한 시대에 병력 규모는 더 이상 중요하지 않았습니다. 그래서 스베친이 왜 그런 발언을 했는지는 불분명합니다. 그는 모든 것을 직접 목격했으니까요.
  2. -2
    27 10 월 2025 14 : 48
    환영, 깡패하지만 저자는 자료를 잘못 선택한 듯합니다. 이 책은 어린이를 위한 학교 역사 수업에 더 가깝습니다.
  3. 0
    27 10 월 2025 15 : 23
    계획 자체는 본질적으로 단순하고 기발했습니다. 하지만 저는 프랑스군이 아무런 저항도 하지 않고 신속하고 참혹한 패배를 겪은 것에 더 놀랐습니다. 그들에게는 기회가 있었지만, 그 기회를 살리지 못했습니다. 1940년에도 비슷한 상황이 발생했습니다. am
    1. 0
      27 10 월 2025 15 : 27
      프랑스는 나폴레옹 보나파르트로 끝났습니다.
    2. +2
      27 10 월 2025 15 : 37
      처음에는 속도가 중요했습니다. 백만 명의 병사를 이동시키는 것만으로 충분했습니다.
      그러자 전선의 배치가 프랑스군을 용기나 노력과는 상관없이 후퇴하게 만들었습니다. 양군이 대등한 위치에 서게 되자 진격은 멈추었고, 결국 양측 모두 학살을 자행했습니다.
  4. 0
    30 10 월 2025 13 : 43
    제 기억으로는, 독일군은 처음에는 도로 사정이 더 좋았습니다. 파리로 더 진격할수록 통신선은 더 길어졌고, 프랑스의 통신선이 더 편리해졌습니다.
  5. 0
    19 11 월 2025 16 : 02
    계획에 따르면, 독일 국경에 방어 병력을 잔류시켜 포위망을 형성할 예정이었습니다. 그러나 지역 사령관인 왕세자는 영광을 원하여 (성공적인) 공세를 개시했습니다. 이 공세는 포위망을 유지하는 대신, 프랑스군을 포위망에서 몰아내고 전선을 단축시켰습니다. 이 병력은 이후 돌파를 저지하는 데 사용되었습니다.