이게 정말 등유 냄새인가요?

36 482 107
이게 정말 등유 냄새인가요?

아니, 정말로 지옥에 가는 것이 있다면 그것은 미국 갑판입니다. 항공비행기 몇 대를 떨어뜨렸습니다. 이런 일은 많은 사람들에게 일어났습니다. 함대네, 수리 과정에서 새 제동 장치 케이블이 썩었고, 정비사들이 후크에 균열이 생긴 것도 발견하지 못했습니다. 정상적인 현상입니다. 하지만 정확히 말해서 정상적인 현상은 아닙니다. 일반적으로 그렇게 알려져 있죠. 항공모함을 보유한 모든 함대에서 이런 일은 기술적인 이유로 발생하며, 인적 요소도 큰 영향을 미칩니다.

하지만 미국에서 일어나고 있는 일은 많은 "정보통"들에게 생각하게 만듭니다. 왜냐하면 미국 해군의 F/A-18 슈퍼 호넷에서 일어나고 있는 일은 문제라고 할 수도 없기 때문입니다.



7건의 사고로 슈퍼호넷 5대와 항공기 2대가 손실되었습니다. EW EA-18G 그라울러는 완전히 과잉 대응입니다. 특히 미국은 현재 어느 나라와도 전쟁 중이 아니며, 7대의 항공기 모두 정기 비행 중에만 파괴되었다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다.

만약 우리가 전투 작전을 수행해야 한다면, 이는 출격 빈도가 2배 또는 3배로 증가한다는 것을 의미하는데, 어떤 축제가 벌어질지 상상만 해도 끔찍할 것입니다.

하지만 미국의 선원과 해군 조종사들은 스스로도 이를 잘 처리할 수 있다는 점에서 칭찬할 만합니다.




10월 26일, 사건이 발생했습니다. 항공모함 니미츠에서 "정기적인 작전을 수행하던 중" 복좌형 F/A-18E/F 슈퍼 호넷 전투기가 남중국해에 추락한 것입니다. 즉, 위에서 설명한 바와 정확히 일치합니다. 차분하고 일상적인 연습 비행일 뿐, 그 이상은 아닙니다.

해당 항공기는 제22공격전대대 소속 레드 파이팅 루스터스에 배치되었습니다. 미 태평양 함대는 성명을 통해 "두 명의 승무원은 성공적으로 탈출했으며, 항모 타격단 11 수색 및 구조대에 의해 안전하게 구조되었습니다."라고 밝혔습니다.

글쎄요, 이 모든 것은 별로 특별한 일이 아니지만, 이 비상 사태는 미 해군 MH-60R 시 호크 헬리콥터가 제73 헬리콥터 해상 타격 비행대(이하 "파이팅 캣")에 배속되어, 같은 항공모함에서 일상적인 작전을 수행하던 중 남중국해에 추락한 지 불과 30분 후에 발생했습니다!


이 사건은 미국 해군 내부에 공황을 야기했으며, 이 전례 없는 이중 참사의 원인을 파악하기 위한 조사가 현재 진행 중입니다.

일반적으로 두 대의 항공기가 수십 분 간격으로 추락하는 경우는 극히 드뭅니다. 그리고 같은 항공모함에서 이런 일이 발생하는 것은 매우 이례적인 일입니다.

일반적으로 이중 재난은 그렇게 드문 일이 아니며, 수시로 발생합니다.

1976년 8월, 군사 항공 사령부 소속의 미국 공군 C-141 스타리프터 수송기 2대가 몇 시간 간격으로 추락해 41명이 사망했습니다.

2016년, 미 공군 썬더버드 비행대 소속 F-16 전투기가 불특정 고장을 일으켜 콜로라도주 피터슨 공군기지 인근 들판에 추락했습니다. 그로부터 몇 시간 후, 미 해군 블루 엔젤스 비행대 소속 F/A-18 호넷 전투기가 테네시주 스머나의 주택가에 추락했습니다.


작년 말, 예멘 후티 반군과의 전투를 위해 미 항공모함이 서아시아에 배치되었습니다. 2025년 여름까지 지속된 이 배치 기간 동안만 해도 최소 3대의 항공기가 비전투 사고로 손실되었습니다.

그리고 2024년 12월에는 미국 로켓 순양함 게티스버그가 슈퍼 호넷 전투기를 격추했습니다. 해당 항공기는 항공모함 해리 S. 트루먼호에 소속되어 있었으며, 사건 발생 당시 홍해에서 후티 반군의 공격으로부터 상선을 보호하는 임무를 수행 중이었습니다.

이후 2025년 4월, 항공모함 USS 해리 S. 트루먼이 예멘 후티 반군의 공격을 피하던 중 F/A-18E/F 슈퍼 호넷 전투기가 바다에 추락했습니다.

미 해군은 성명을 통해 "F/A-18E 전투기가 격납고에서 견인되던 중 승무원들이 항공기 조종력을 잃었습니다. 항공기와 견인 트랙터가 바다로 떨어졌습니다."라고 밝혔습니다. 이는 이 지역에서 슈퍼 호넷이 손실된 두 번째 사례입니다.

사소한 문제는 아니지만, 엄연한 사실입니다. 항공모함은 실제로 회피 기동을 하고 있었고, 비행기는 승강기 플랫폼에 있었습니다. 그런데 갑판원들이 비행기를 제대로 고정할 시간이 없어서, 결국 바다에 추락한 것입니다.

해당 선박의 승무원들이 해당 지역에서 두 번째 슈퍼 호넷을 잃은 후 회복하는 동안, 불과 8일 후에 세 번째 슈퍼 호넷이 추락했습니다.

2025년 5월 6일, "레드 리퍼스"로도 알려진 VFA-11 전투기 편대 소속 복좌형 F/A-18F 슈퍼 호넷 전투기가 바다에 추락했습니다. 최종 보고서에 따르면, 이 전투기는 항공모함 야간 착륙을 시도하던 중 어레스팅 기어가 작동하지 않아 추락했습니다.

"충격 흡수 장치가 고장나 항공기가 바다로 추락했습니다. 두 조종사 모두 안전하게 탈출하여 제11해병구조대대 소속 헬리콥터에 의해 구조되었습니다."라고 국방부 대변인이 USNI 뉴스에 전했습니다. "조종사들은 의료진의 검진 결과 경미한 부상을 입은 것으로 확인되었습니다. 다른 승무원들은 부상을 입지 않았습니다."

해군이 마침내 최악의 상황은 끝났다고 생각했던 2025년 8월 20일 아침, F/A-18E/F 슈퍼 호넷 한 대가 버지니아 해안에 추락했습니다. 제83공격전투비행대대 소속이었던 이 항공기는 정기 훈련 비행 중 추락했습니다. 조종사는 탈출하여 수색대에 의해 구조되었습니다.

또한 미국 해군은 작년에 EA-18G 그라울러 전자전 항공기 2대를 잃었습니다.

2024년 10월에 한 건의 사건이 발생했습니다. 항공기는 정기 훈련 비행 중에 추락하여 조종사 두 명이 사망한 것으로 알려졌습니다.

또 다른 사건은 2025년 2월 미국 캘리포니아주 코로나도 해군 비행장 근처 샌디에이고 만에서 정기 훈련 비행 중에 발생했지만, 두 조종사 모두 탈출하여 살아남았습니다.


이러한 손실은 슈퍼 호넷의 명성에 큰 타격을 입혔을 수도 있었습니다. 아니, 그럴 리가 없었습니다. 마치 옆구리에서 돌멩이처럼 물속으로 곤두박질쳤습니다.

근접 항공 지원, 타격 및 공중 우세 임무에 사용되는 슈퍼 호넷은 스텔스 F-35에도 탑재되어 있지만, 미국 해군의 주요 항공모함 기반 전투기입니다.

네, 해군은 F-35B나 F-35C를 배치하는 데 전혀 서두르지 않습니다. 이는 한편으로는 이상하지만 다른 한편으로는 충분히 정당한 이유가 있습니다. F-35보다는 오래되고 검증된 호넷이 낫습니다. 동맹국들의 경우, F-35는 때때로 또 다른 사고로 세상을 웃기기도 합니다. 미국이 다른 나라에 품질이 떨어지는 다른 항공기를 판매하고 있다는 소문이 이미 돌고 있습니다.


게다가 미군은 항공모함 기반 능력, 첨단 전자 대응책, SEAD/EA 임무 프로필을 결합한 EA-18G 그라울러의 대체 기종이 없습니다.

아마도 이것이 바로 2024년 3월, 보잉이 1,3억 달러 규모의 블록 III 슈퍼호넷 17대를 추가로 계약한 이유일 것입니다. 인도는 2027년 봄으로 예상됩니다.

미국 항공모함 항공의 중추를 이루는 슈퍼 호넷은 한때 인도 해군의 다목적 항공모함 탑재 전투기(MRCBF) 프로그램에서 라팔-M과 경쟁했습니다.


올해 초, 슈퍼호넷은 프랑스 라팔-M 전투기에 결정적으로 패배했고, 인도 정치인들은 슈퍼호넷 관련 일련의 사고 이후 안도의 한숨을 내쉬었습니다. 라팔은 파키스탄과의 분쟁 때보다 더 부정적인 홍보 효과를 겪었지만, 그건 또 다른 문제입니다. 역사그곳에서는 고장이 아니라 전투 작전으로 인해 비행기가 추락했습니다.

물론, 인도 공군(IAF) 라팔과의 호환성, 통합 용이성, 그리고 전반적인 수명 주기 비용 절감이 프랑스의 승리에 중요한 역할을 했습니다. 그러나 전문가들은 인도 해군이 제안한 슈퍼 호넷 블록 III 버전이 매우 뛰어난 성능을 보였지만, 무게 증가를 포함한 여러 단점이 있었다고 지적했습니다.

F/A-18은 인도 해군에 미 해군과의 상호운용성을 제공했지만, 군수 측면에서는 비용이 많이 드는 해결책이었을 것입니다. 더욱이 훈련, 수리 및 유지보수 비용 절감은 인도 공군 전투기 성능의 85%를 공유하는 라팔 마린에 유리하게 작용했습니다.

따라서 라팔-M에 유리한 이러한 요소들에도 불구하고, 선택은 쉽지 않았다고 해도 과언이 아닙니다. 슈퍼호넷은 항공모함 작전에 최적화된 실전 검증된 다목적 전투기로, 2022년 시험 비행에서 인도 해군의 요구 조건을 충족할 수 있는 능력을 입증했습니다. 하지만 이는 인도 측의 선택이었습니다...

최첨단 AESA 레이더, 분산형 타겟팅 프로세서 네트워크(DTP-N), 첨단 조종석 시스템, 적외선 탐색 및 추적(IRST)을 갖춘 슈퍼 호넷은 오래되었음에도 불구하고 경쟁할 만한 상대가 없는 강력한 전투기입니다.

그러나 F/A-18E/F 슈퍼 호넷과 관련된 일련의 사고 이후, 인도 해군 사령관들은 라팔을 선택한 데 대한 감사의 기도를 드렸을지도 모릅니다.

인도가 항공기를 폐기하기로 결정했고 해외 고객들이 슈퍼 호넷에 관심을 보이지 않으면서 보잉의 세인트루이스 공장에서 새로운 F/A-18E/F 슈퍼 호넷 전투기 생산은 최종 인도 후 중단될 가능성이 높습니다.

호넷 추락 사고는 미 해군뿐만 아니라 수입품에도 영향을 미쳐 미국에 수백만 달러의 손실을 초래합니다. 미국이 해군 항공 및 전자전 항공기와 관련된 광범위한 사고에 경각심을 갖는 것도 무리가 아닙니다. 호넷은 추락하고 있으며, 이를 대체할 만한 것이 없습니다. F-35는 여전히 "치명적으로 비효율적"입니다.

호넷이 그렇게 문제없는 항공기라고 확실히 말할 수는 없지만, 오랫동안 원칙적으로 가장 신뢰할 수 있는 미국 항공기 중 하나로 여겨졌습니다. 항공모함 갑판에서 항공기를 사용하는 것이 비행장 기지를 두는 것보다 훨씬 더 어렵다는 사실은 말할 것도 없습니다.

어쩌면 올해 일어난 일은 운명적인 우연이었을지도 모르지만, 모든 것이 매우 인상적으로 전개되었습니다.

사실, 모든 것은 2024년으로 거슬러 올라가는데, 항공모함 해리 트루먼의 타격 전단의 일부인 티콘데로가급 순양함 게티스버그의 멋진 남자들이 (타격 전단의 티크가 지휘 센터 역할을 한다는 점을 상기시켜 드립니다) 방공 (명령이) 내려와서 자기 F/A-18을 격추했습니다. 그리고 그것은 출발했습니다...


그리고 만약 미국 함대에 항공기가 일곱 대뿐이었다면, 아니, "저주"는 그 이상이었습니다. 미 해군의 F/A-18 일곱 대 외에도, 우리는 이 슬픈 목록에 핀란드와 말레이시아 공군의 호넷 두 대를 추가해야 하는데, 이 두 대 역시 더 이상 우리와 함께하지 않습니다.

예상대로 미국 해군 사령부는 이러한 일련의 사실에 대해 깊은 우려를 표명했으며, 그들이 고개를 숙일 이유가 있습니다. 함대는 F-35B로 전환할 준비가 되어 있지 않습니다. 아니, F-35B가 함대에 배치될 준비가 되어 있지 않습니다. 그리고 내구성이 확실하다고 여겨졌던 오래된 호넷 함대는 문자 그대로 하늘에서 땅으로 무너지기 시작했습니다.

미국에는 매우 존경받고 매우 오래된 (아마도 가장 오래된) 해군 간행물인 Naval Aviation News가 있습니다. 여기, 그 지면에서 다음과 같은 내용을 읽어 보실 수 있습니다.

"슈퍼 호넷 추락 사고가 계속되고 문제가 체계적인 것으로 드러난다면 해군은 심각한 딜레마에 직면하게 될 것입니다. 함재기 F-35B는 여전히 전투 준비 태세가 매우 취약합니다. 운용 가능한 항공기는 28%에 불과합니다. 나머지는 블록 4로의 개량이 시급하지만, 록히드는 몇 년 안에 이 개량을 완료하겠다고 약속했습니다. 이 상황이 지속된다면, 우리는 단 2년 만에 함재기 부문에서 선두 자리를 잃을 수도 있습니다."

미국 대통령은 연료가 원인이라고 말했습니다. 우리의 사랑하는 도널드 삼촌이, 부드럽게 표현하자면, 얼마나 자주 즉흥적으로 대처하는지 생각해 보면, 연료 문제가 호네츠호가 하늘에서 바다로 자주 추락하게 된 원인이 아닐 수도 있습니다.


물론, 오늘날의 미국 해군은 옛날과 크게 다르지 않지만, 누군가가 제트 연료에 바닷물을 첨가했다는 사실을 알아차리지 못하는 것은 좀 지나친 일입니다.

이 문제는 실제로는 처음 보기보다 체계적이고 복잡해 보입니다.
107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    5 11 월 2025 03 : 57
    제 생각에는 문제가 관용, 교육 평등, 인종-성별 할당제 정책에 있는 것 같습니다.
    그렇지 않다면, 가장 신뢰할 수 있는 항공기 중 하나가 추락할 이유가 어디 있겠는가?
    조선업에 갑자기 용접공이 부족해지고 있습니다. 게다가 정치도 괜히 도움이 안 됩니다. 해군 항공에도 비슷한 현상이 침투한 것 같습니다.
    1. +5
      5 11 월 2025 09 : 42
      1. 글쎄요... 보잉 여객기 문이 뜯겨져 나갔어요... (댓글 "내 생각엔," 내 생각엔..."에 대한 댓글)
      2. 그리고 두 명의 보잉 엔지니어가 법정에 출두하기 전에 증인 자격으로 해고되었습니다. 그들은 실수로...
      1. +1
        5 11 월 2025 15 : 50
        인용문 : vfwfr
        1. 글쎄요... 보잉 여객기 문이 뜯겨져 나갔어요... (댓글 "내 생각엔," 내 생각엔..."에 대한 댓글)

        정확히 말해서 뜯어낸 건 아니었습니다... 사실, 동체 공장 수리 후 비상구 플러그가 실에 매달려 있었습니다. 조사 과정에서 네 개의 주요 장착 볼트(또는 플러그를 제거할 때 구조물에 가해진 충격의 흔적)는 발견되지 않았습니다. "스피릿" 승무원들이 수리 후 볼트를 다시 끼우는 것을 잊었던 것입니다. 빌레이
        1. +7
          6 11 월 2025 12 : 03
          저자는 적 함재기 관련 이 불명예스러운 사건을 잘 묘사했습니다. 어쨌든, 이 사건은 사람들의 사기를 북돋우고 격려하기 위한 것입니다.
          그런데 왠지 제2차 세계 대전 초기, 예이스크에서 발생한 Su-34 추락 사고가 떠올랐습니다. 비행기는 지역 비행장에서 이륙하는 도중 도시 주택가에 추락했습니다. 그런데 우리나라의 수십 개 비행장이 도시 개발 지역에 인접해 있어 안전하지 않다는 사실이 밝혀졌습니다. 이르쿠츠크는 또 다른 재앙을 맞이할 것으로 예상됩니다... 그리고 이는 예이스크와 같은 군용 비행장뿐만 아니라 모스크바의 일부 비행장에도 해당됩니다.
          예이스크에서는 도시를 위협하지 않고 다른 방향으로 이륙하는 것이 항상 가능했습니다. 하지만 전투기나 Su-34와 같은 하이브리드 전투기에는 그다지 중요하지 않은 엄격하고 무딘 바람 고정 방식은 도시에 대한 그러한 위협을 무시합니다.
          그래서 저는 궁금합니다. 지난 3년 동안 무언가 바뀌었을까요? 아니면 그들은 예전처럼 예이스크 도시를 계속 비행하고 있을까요?
          1. +9
            6 11 월 2025 16 : 32
            견적: Saburov_Alexander53
            그런데 왠지 제2차 세계 대전 초기, 예이스크에서 발생한 Su-34 추락 사고가 떠올랐습니다. 비행기는 지역 비행장에서 이륙하는 도중 도시 주택가에 추락했습니다. 그런데 우리나라의 수십 개 비행장이 도시 개발 지역과 인접해 있어 안전하지 않다는 사실이 밝혀졌습니다.

            네... 군용 비행장이 도시 개발 지역 바로 옆에 은밀하게 자리 잡았습니다.
            규칙과 규정은 피로 쓰여 있습니다. 먼저, 관계자들은 비행장 주변의 안전 구역을 축소합니다(사키에서는 헬리콥터 주기장에서 개인 주택까지의 거리가 100미터입니다). 그리고 공군은 누군가가 공터를 이용해 이익을 취하려 했다는 혐의를 받게 됩니다.
            견적: Saburov_Alexander53
            예이스크에서는 도시를 위협하지 않고 다른 방향으로 이륙하는 것이 항상 가능했습니다. 하지만 전투기나 Su-34와 같은 하이브리드 전투기에는 그다지 중요하지 않은 엄격하고 무딘 바람 고정 방식은 도시에 대한 그러한 위협을 무시합니다.

            헤일리의 "에어포트"가 생각나네요. "우리가 활공 경로 아래에 줄을 섰으니, 이제 이륙을 위해 엔진 출력을 줄여야 합니다." 슬픈
            1. 0
              7 11 월 2025 07 : 33
              알렉세이, 답변 감사합니다. 비행장 인근 개발이 어떻게 진행되었는지 잘 알고 있습니다. 만약 소련 국방부, 혹은 러시아 연방이 예이스크와 다른 지역에서 이를 막지 못했다면, 그 책임은 양측 모두에게 있습니다. 그렇다면 그들은 현재의 어리석음을 극복하지 못하고 복수하거나 악의로 귀를 얼려버리기로 한 걸까요? 당신들(공무원들)이 그렇게 멍청하니, 우리는 계속 같은 방식으로 비행하며 동체 아래 집에 사는 우리 가족을 포함한 시민들의 생명을 위험에 빠뜨릴 겁니다.
              아니면 "구운 수탉이 쪼아댈 때까지..." - 우리 식으로 표현한 거예요! 그래서 수탉이 "쪼아대고", 우리는 기다리죠... 그리고 질문 하나 드릴게요. - 수탉이 충분히 세게 쪼았나요, 아니면 또 쪼아댈 때까지 기다리고 있나요?
              다 정확하게 썼지만, 생각을 끝내지 못하셨네요. 어떻게 해야 할까요? 그럼 건물 위로 계속 날아다니면서 건물 짓는 법을 배우게 해야 할까요?
              예이스크에서 더 이상 위험을 감수하지 말고 반대 방향으로 이륙하는 게 어떻겠냐고 제안했습니다. 바람이 불고, 이륙 시 연료 소모량이 약간 늘어나고, 불가피하다면 폭탄 적재량을 줄인다 해도 말입니다. 우리 국민과 아내, 아이들의 안전을 위해서라도 말입니다. 그리고 이륙 중 우리 폭탄이 여전히 포드에서 떨어지고 있습니다. 그런 일 들어보신 적 있으세요?
              1. +2
                7 11 월 2025 15 : 12
                주택 비용은 비행장 비용과 비교할 수 없습니다. 주택을 옮기는 것이 더 저렴합니다.
                1. 0
                  8 11 월 2025 09 : 05
                  집을 옮기는 것이 더 저렴합니다.


                  일반적으로는 그렇습니다... 하지만 예이스크의 경우, 반대 방향으로 이동하는 것이 더 쉽습니다. 탁 트인 들판과 그 너머에 바다가 있으니까요... 구글 지도를 보세요. 재난 직후에 이 문제에 대한 기사가 나왔어요. 그리고 반대편에 지은 9층짜리 건물들을 보세요. 도심 한가운데에 있는 동네 전체가 다 그렇죠. 도시의 절반을 그곳으로 옮기는 건 분명 더 비쌀 겁니다.
            2. 0
              7 11 월 2025 07 : 42
              사키에서는 헬리콥터 주차장에서 민간 부문까지의 거리가 100m입니다.


              솔직히 말씀드리자면, 헬리콥터 착륙장의 요건이나, 더 정확히는 민간 건물까지의 거리를 모릅니다. 하지만 고층 빌딩, 병원, 진료소 옥상에도 헬리패드가 건설되고 있습니다. 너무 과하게 조심하지 않는 것이 중요합니다. 그런데 유럽과 전 세계의 수많은 민간 비행장은 셰레메티예보나 이르쿠츠크보다 훨씬 더 위험한 위치에 있습니다. 변명하려는 게 아니라, 우리 공무원들만 멍청한 게 아니라는 것을 말씀드리는 겁니다.
              1. +1
                7 11 월 2025 18 : 43
                견적: Saburov_Alexander53
                솔직히 말씀드리자면, 헬리패드의 요건이나, 더 정확히는 민간 건물과의 거리를 잘 모릅니다. 하지만 고층 빌딩, 병원, 진료소 옥상에도 헬리패드가 건설되고 있습니다.

                비행기와 헬리콥터가 함께 사용하는 공용 비행장입니다. 활주로 끝에서 개발 구역 시작 지점까지 500미터 남짓 떨어져 있습니다(개발 구역과 활주로 사이에는 묘지가 있습니다).
                보로네시에서는 볼티모어 활주로가 개발 구역에서 500m 떨어진 곳에서 시작됩니다. 카잔에서는 개발 구역이 활주로 끝에서 700m와 800m까지 확장됩니다. 이곳은 공장으로, 정기 운항에는 사용되지 않고 다양한 시제기의 시험 비행과 비행 시험에 사용됩니다. 슬픈
                1. +1
                  8 11 월 2025 08 : 28
                  알렉세이 RA, 저는 우리 비행장 개발 과정에서 그러한 위반 사례가 많다고 생각합니다. 그리고 저는 전 세계 민간 공항에서 훨씬 더 놀라운 일들을 목격했다고 여기에도 썼습니다. 예를 들어, 인도 고아에서는 공항 활주로를 가로질러 수직 접근이 이루어졌습니다. 도시 고속도로가 있다!!!!!! 그리고 다른 비행기가 착륙하려 할 때, 활주로 양쪽에서 근무하는 교통경찰이 도로에 체인(장벽도 아니고!!!)을 세워 교통을 막습니다.
                  게다가 교통경찰 초소 바로 앞 고속도로에서는 길이 갈라지지만, 반대편 차선을 주행하는 데 전혀 지장이 없으며, 사슬로 막혀 있지도 않습니다.
                  자살 폭탄 테러범이 착륙하는 비행기 아래로 차량 폭탄을 몰고 가겠다고 한다면, 아무도 그를 막을 수 없을 겁니다! 어때요? 고아 공항에 계시다면 창문을 통해 한번 보시거나, 구글 지도를 보고 이게 얼마나 어처구니없는 일인지 직접 확인해 보세요.
                  예이스크에 대해 궁금한 점이 하나 있습니다. Su-34 추락 사고 이후 예이스크에 어떤 변화가 있었나요? 아니면 같은 결과가 나올 또 다른 사고가 예상되나요? 이르쿠츠크에서는 활주로 추락 사고 이후 적어도 공항 근처 차고는 철거했지만, 가장 큰 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 바로 도시에서 멀리 떨어진 곳에 새 공항을 건설하는 것입니다. 모든 것이 한꺼번에 해결되는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다.
                  그리고 제 창밖은 뉘르스크에 있는 치칼롭스키 공장 비행장으로, Su-34가 생산되고 시험되는 곳입니다. 그곳에서 도시를 향해 이륙하는 비행기를 본 적이 없습니다. 바람이 정확히 그 방향인데도 말입니다. 그런데 왜 뉘르스크 주민들은 돌보면서 예이스크 주민들은 돌보지 않는 걸까요?
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. +36
    5 11 월 2025 04 : 00
    아니, 정말로 지옥으로 가는 게 있다면 그건 바로 미국의 항공모함 기반 항공입니다.

    "전문가" 기사 다음에 나오는 Topvar 무기 섹션이 지옥에 가는군요...
    1. +13
      5 11 월 2025 06 : 28
      그리고 이건 절대적으로 사실입니다. 요즘 들어 어디서나 들리는 소리는 "만세! 만세! 만세!"뿐입니다. 모든 게 그들에게 안 좋습니다! 비행기와 헬리콥터가 여기저기서 추락하고 있고, 우리의 영광스러운 방공망이 비행기를 잇따라 격추했다는 소식은 최근에야 멈췄습니다. 마침내 그들은 협력 관계를 구축했습니다.
      1. +14
        5 11 월 2025 13 : 35
        지중해에서 쿠즈네초프가 겪은 치욕은 이미 부끄럽게도 잊혀졌습니다...
        1. -2
          5 11 월 2025 16 : 32
          음, 그게 언제였더라? 쿠즈네초프에서.
          1. +1
            5 11 월 2025 16 : 50
            그게 언제였더라? 소련 시절은 아니었지만, 그렇게 오래전은 아니었어. 시리아 작전 때였지.
          2. +4
            6 11 월 2025 10 : 35
            인용구 : 검은 색 대령
            음, 그게 언제였더라? 쿠즈네초프에서.

            그 후로, 이 중형 항공모함이 수리 중이었기 때문에 쿠즈네초프는 이륙 및 착륙 작업 중에 항공기를 잃는 일이 매우 어려워졌습니다.
            항공모함을 수리하는 것은 항공 사고를 예방하는 가장 좋은 방법입니다. 미소
    2. +13
      5 11 월 2025 09 : 17
      제품 견적 : spektr9
      "전문가" 기사 다음에 나오는 Topvar 무기 섹션이 지옥에 가는군요...

      선전가들이 "무기" 섹션에 글을 쓰기 시작하면서 슬픈 추세가 점점 더 분명해지고 있습니다... 슬픈
  3. +23
    5 11 월 2025 04 : 03
    스코모로코프 같은 사람들 덕분에 우리 SVO가 이렇게 오래 지속될 수 있었다고 생각합니다. 그들이 적을 과소평가하고 있다는 게 분명합니다.
    2차 세계대전이 시작되기 전에도 적을 조롱하는 "작가"들이 많았고, 그 결과 우리는 지금의 모습을 가지게 되었습니다.
    훌륭한 기사네요, 로만! 계속해서 사악한 미국인들을 폭로해 주세요.
  4. +15
    5 11 월 2025 04 : 06
    물론 그들은 몰락하고 있습니다. 몰락하고 있지만, 대체로 남아 있는 것은 현대 미국 AUG의 성능에 대한 조용한 자랑과 절박한 부러움뿐입니다.
    1. a
      +3
      5 11 월 2025 04 : 50
      제품 견적 : andrewkor
      현대 미국 AUG의 성능을 조용히 자랑스러워하고 몹시 부러워합니다.

      서방에서 좋은 게 다 러시아에도 좋은 건 아니잖아요. 괜히 뽐내고 있는 거예요.
      러시아 항공모함은 어떤 군사 작전 지역에서 지휘를 맡고 있나요?
      몇 개가 필요하고, 유지관리를 위한 주차 공간은 어디에 계획하고 있나요?
      예를 들어, 그들을 아프리카로 보낼 필요가 있나요?
      일반적으로 이것이 경제적으로 실행 가능한가, 아니면 몇 배나 더 저렴한 다른 방법으로 달성할 수 있는가?
      1. 제품 견적 : bya965
        러시아 항공모함은 어떤 군사 작전 지역에서 지휘를 맡고 있나요?

        북부 및 태평양
        제품 견적 : bya965
        몇 개가 필요합니까?

        3개, 2개는 서비스 중, 1개는 수리 중
        제품 견적 : bya965
        유지관리를 위해 어디에 주차할 계획이신가요?

        극장에서
        제품 견적 : bya965
        예를 들어, 그들을 아프리카로 보낼 필요가 있나요?

        가능성은 낮지만 발생할 수도 있습니다.
        제품 견적 : bya965
        일반적으로 경제적으로 실행 가능합니다

        아마도 당신은 "비용/효과 측면에서 정당화되는가"를 의미했을 것입니다.
        제품 견적 : bya965
        아니면 몇 배나 더 저렴한 다른 방법으로 이를 달성할 수 있을까요?

        항공을 대체할 수 있는 수단이 무엇이고, 그렇게 하면 비용이 두 자릿수나 더 저렴해질 거라고 말해주세요.
        1. a
          +1
          5 11 월 2025 16 : 05
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          북부 및 태평양

          북쪽에서는 괜찮아. 북쪽에서는 무의미해. 우선 얼음 형성을 포함한 기상 조건과 대형 선박의 가열 때문에 말이야. 육지 국경에 깃발을 게양한다고? 또 무의미해. 노르웨이로 가는 돌파구가 필요해. 해안에서 전멸당할 거고, 게다가 얼음도 더 높아.
          그리고 거기에 항공모함은 몇 척이나 필요할까요? 두 척이나 세 척이 필요할까요? 그리고 노르웨이가 "슬리퍼"를 발사하여 목적지에 도착하면, 얼어붙은 만이나 무르만스크의 계류벽은 어디에 있을까요?

          태평양에. 정말 많아요. 블라딕, 쉬워요. 마치 북쪽이 막힌 것처럼요. 캄차카?
          그러면 7~8척이 필요해서 바다에 5~6척이 있게 됩니다. 그렇게 되더라도 우리는 미국, 일본, 한국, 호주 해군보다 훨씬 약해질 겁니다. 아니면 우리 해군의 모든 전력을 태평양 함대에 넘기고, 프리깃함도 추가해야 할 겁니다.
          그렇지 않으면 모든 것이 의미가 없습니다.

          나머지 질문에 대한 답을 쓰는 것은 의미가 없습니다.
          1. 제품 견적 : bya965
            북쪽에서는 무의미하다

            "무의미한" 것이 아니라 필수적입니다. AV가 없다면 노르웨이의 NATO 그룹에 아무것도 할 수 없을 것입니다.
            제품 견적 : bya965
            첫째, 대형선박의 결빙 + 가열 등의 기상조건

            이상하게도 노르웨이 해에 있는 미군 항공기에는 영향을 미치지 않습니다.
            제품 견적 : bya965
            그러면 항공모함은 몇 척이나 필요한가요? 2~3척?

            1. 그리고 35조선소에서 수리하기로 결정하면 수리 중인 1척이 있습니다.
            제품 견적 : bya965
            노르웨이에서 "슬리퍼"를 던져서 날아갈 때는 언제일까?

            이때쯤 AV는 바다에 있을 겁니다.
            제품 견적 : bya965
            태평양에. 정말 많아요. 블라딕, 쉬워요. 마치 북쪽이 막힌 것처럼요. 캄차카?

            기묘한 환상 속에서만 쉽게 막힐 수 있지만, 현실에서는 오늘날에도 우리의 약점에도 불구하고 막기가 매우 어렵습니다. 전쟁 전 위협의 시기에 방공 시스템은 필요한 곳에 배치되었습니다. 미국을 상대로 한다면 캄차카 반도의 "말벌집"을 엄호하는 곳이고, 일본을 상대로 한다면 오호츠크해에 배치될 가능성이 가장 높습니다.
            제품 견적 : bya965
            그리고 여기에는 7~8개가 필요하므로 바다에는 5~6개가 있습니다.

            하나.
            제품 견적 : bya965
            그렇지 않으면 모든 것이 의미가 없습니다.

            그 이유는 당신이 러시아 연방에 대한 AV의 목표를 한 번도 고려하지 않고 동등성을 추구하고 있기 때문인데, 이는 필요하지 않습니다.
            제품 견적 : bya965
            나머지 질문에 대한 답을 쓰는 것은 의미가 없습니다.

            저는 당신에게 한 가지 질문을 했습니다.
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            항공을 대체할 수 있는 수단이 무엇이고, 그렇게 하면 비용이 두 자릿수나 더 저렴해질 거라고 말해주세요.

            그리고 저는 답변을 받지 못했습니다. 하지만 그게 놀라운 일은 아닙니다.
            1. a
              -1
              5 11 월 2025 18 : 35
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              항공을 대체할 수 있는 수단이 무엇이고, 그렇게 하면 비용이 두 자릿수나 더 저렴해질 거라고 말해주세요.


              해안에서 우리의 극초음속 항공기는 약 1500km, 심지어 그 이상의 거리에서 항공모함 타격대를 봉쇄할 수 있습니다. 전투 반경이 기껏해야 1000km(이것도 엄청난 증가입니다)에 불과한 그들의 항공기는 비행장은 위협하지 않고 해안선만 위협하며, 그마저도 소형 탄두를 장착한 미사일로만 위협합니다. 기동성 있는 방공망과 기동성 있는 단거리 무기를 갖춘 NATO 군함은 전력이 아무리 강력하더라도 무력화될 것이며, 해안선은 최소한의 피해로 그들의 공격을 견뎌낼 것입니다.

              먼 바다까지 항해한다면 호위함과 잠수함 함대만으로도 수출입을 보호하기에 충분합니다. 하지만 전면전이라면 모든 게 무의미해집니다.

              세 자릿수나 더 저렴할 겁니다(일반적으로 약 1000배 저렴하다는 뜻입니다). 기지 얘기를 깜빡했네요. 시리아에 해군을 주둔시킬 수는 없고, 타격 전단에게는 완전히 다른 인프라가 필요합니다. 항공모함은 배수량 대비 몇 퍼센트의 탄약과 연료를 탑재하고 있을까요? 만약 핵 추진 항공모함이라면, 수행원들에게 연료를 공급하는 데 얼마나 많은 연료가 필요할까요?
              1. 제품 견적 : bya965
                해안에서 우리의 초음속 항공기는 약 1500km 떨어진 곳에서 AUG를 차단합니다.

                첫째, 우리 항공기가 대함 초음속 미사일을 탑재한 것을 어디서 보셨나요?
                둘째, KSF는 이론적으로라도 초음속 무기를 운반할 수 있는 항공기를 어디에 보유하고 있는가?
                셋째, 우리 해안에서 1500km 떨어진 AUG를 어떻게 찾을 것인가?
                넷째, 만약 그들이 그런 용도로 사용될 의도가 없었다면, 왜 북한의 항모 강습단이 1500km를 이동해서 우리 해안까지 왔겠습니까? 그들의 항모 기반 항공기는 노르웨이의 "점프 비행장"에 있는 모든 것을 파괴할 것입니다.
                제품 견적 : bya965
                그들의 항공은 최대 1000km의 전투 반경을 가지고 있습니다(그리고 그보다 훨씬 더 넓어졌습니다)

                미국이 이 사실을 모른다는 게 유감일 뿐입니다. 그래서 그들은 무지한 나머지 1700km 떨어진 곳에서 우리의 중항공모함과 정면으로 전투를 벌였습니다.
                제품 견적 : bya965
                제 집은 세 배나 더 저렴할 겁니다(일반적으로 1000배 정도죠).

                네. "3단" 미국산 AUG만이 별다른 노력 없이 얇은 팬케이크 모양으로 펴질 수 있습니다.
                1. a
                  -1
                  6 11 월 2025 05 : 30
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  첫째, 우리 항공기가 대함 초음속 미사일을 탑재한 것을 어디서 보셨나요?


                  지르콘은 길이가 약 1000m인 초음속 미사일입니다.
                  8~9,5m, 최대 직경 약 60cm, 탄두 중량 300~400kg으로 추정됩니다. 미사일 전체의 정확한 중량은 공개되지 않았습니다.

                  Kh-47M2 킨잘 탄도 미사일의 무게는 약 4300kg이고, 길이는 약 7,2m, 직경은 1,2m입니다.

                  지르콘을 MiG-31과 Tu-22M3에 개량하는 것이 항공모함을 건조하고, 그에 맞는 항공기를 개발하고, 인프라를 구축하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 비용 차이는 5배 이상 더 크지만, 그 결과는 보장됩니다.

                  오레쉬닉 미사일은 대함 공격용으로 제작되어야 합니다. 미사일의 비행 시간을 고려하면 AUG는 조준점에서 크게 벗어나지 않을 것입니다. 즉, 유도 헤드는 근접 임무에만 사용됩니다.

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  미국이 이 사실을 모른다는 게 유감일 뿐입니다. 그래서 그들은 무지한 나머지 1700km 떨어진 곳에서 우리의 중항공모함과 정면으로 전투를 벌였습니다.

                  다시 한번, 왜 중형 항공모함일까요? 프리깃함 한 척이면 무역 작전을 지원하기에 충분합니다. 그런데 셔션의 전투 반경은 720km에 불과하고, 미사일은 200km입니다 (다시 한번 과장하고 있습니다). 배불뚝이는 그보다 더 짧게 비행합니다. MiG-31과 Tu-22M3는 장거리에서도 오랫동안 체공할 수 있어, 항공모함 탑재 부대가 항공기를 항상 체공 상태로 유지하도록 유도합니다. 제 기억으로는 MiG-31의 체공 시간은 4~5시간입니다. 게다가 비용은 세 자릿수나 더 비쌉니다.

                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  네. "3단" 미국산 AUG만이 별다른 노력 없이 얇은 팬케이크 모양으로 펴질 수 있습니다.

                  후티족에게 그 말을 전하세요!
                  1. +1
                    6 11 월 2025 10 : 40
                    제품 견적 : bya965
                    그런데 호넷의 전투반경은 미사일 200km에 더해 720km에 불과해요(그리고 다시 꺼내보겠습니다).

                    소련 군관구에서는 600해리 거리에서 가상의 적(소련 함선의 특징적인 실루엣으로 표현됨)의 해상 편대에 대한 미국의 AUG의 전형적인 공격 패턴이 "해외 공개 소스의 자료를 기반으로" 공개되었습니다.
                    1. a
                      -1
                      6 11 월 2025 10 : 49
                      인용구 : Alexey RA
                      시뮬레이션된 적의 해군 편대에 대한 미국 AUG의 전형적인 공격 패턴

                      저는 항공에 대해 썼고, 당신은 전면전에 대해 썼죠.

                      프리깃함이 다시 한번 상선 호위를 돕고 있습니다. 잠수함도 포함될 가능성이 있습니다. 전면전이나 국지전이 발발하면 대함 미사일을 탑재한 항공기가 필요할 것입니다. 지르콘은 이스칸데르가 킨잘에 적합한 것보다 항공모함에 더 잘 적응할 수 있습니다.

                      수많은 섬을 두고 갈등을 빚고 있는 중국에게는 항모 강습단이 필요합니다. 제3국을 징벌하는 미국에게도 항모 강습단이 필요합니다. 하지만 후티 반군에게는 효과가 없었습니다.
                      우리에겐 그런 건 필요 없어. 순전히 무역용으로만 필요한 거야.
                      1. +2
                        6 11 월 2025 11 : 02
                        제품 견적 : bya965
                        우리에겐 그런 건 필요 없어. 순전히 무역용으로만 필요한 거야.

                        해군은 전략 핵탄두의 40%를 통제하고 있습니다. 임무 수행 중 핵탄두를 잃지 않으려면 배치 구역과 그 구역으로 드나드는 경로를 통제해야 합니다. 이상적으로는 적의 핵잠수함을 차단하는 방벽, 즉 "요새"의 형태가 되어야 합니다.
                        그리고 이제 과제가 시작됩니다. 적 탐지 거리 약 350~400km(공군이 AWACS를 아낌없이 제공한다면, 그렇지 않다면 훨씬 더 적게 제공될 것입니다)에서 우리 함선에 대한 공중 지원을 제공하는 것입니다. 이 임무는 비행장에서 300~350km 이상 떨어진 해안에서는 불가능합니다. 해안 예비군은 적이 대함 미사일을 발사한 후에야 도착합니다.
                  2. 제품 견적 : bya965
                    "지르콘"

                    에어 버전에서는 제공되지 않습니다
                    제품 견적 : bya965
                    Kh-47M2 킨잘 공중탄도 미사일

                    움직이는 표적을 공격하는 용도로 사용되지 않았습니다.
                    제품 견적 : bya965
                    Zircon은 MiG-31 및 Tu-22M3에 변환하기가 더 쉽습니다.

                    80년대 소련 해군은 이와 비슷한 경이로운 무기, 즉 초음속 대함 미사일을 보유하고 있었습니다. 당시 이 미사일은 항공모함 전단의 방공망에 거의 탐지되지 않았습니다.
                    하지만 젠장, 시뮬레이션 결과 공군을 무력화시키려면 Tu-22M3 두 연대의 공습이 필요하며, 우리 손실은 잠재적으로 80%에 달할 것으로 나타났습니다. 현재 우리에게는 Tu-22M3 연대가 하나뿐이지만, 항공우주군에 소속되어 있지 해군 항공에는 없습니다. 그렇다면 극초음속 무기는 누구에게 의존해야 할까요? 카스피해 함대에 Su-30SM 12대가 배치되어 함대에 유일한 현대식 중전투기 없이 남게 된단 말입니까?
                    제품 견적 : bya965
                    "오레쉬닉"을 대함 미사일로 만들어 보세요.

                    효과는 거의 없을 것입니다. 소련은 탄도 대함 미사일 개발을 시도했고, 이를 바탕으로 연구를 진행했지만, 결국 포기하고 대함 미사일을 선호했습니다.
                    제품 견적 : bya965
                    또다시, 왜 대형 항공모함이었을까?

                    저는 여기 북부 지역에서의 최신 미국 해군과 NATO 전술에 관해 글을 썼습니다.
                    https://topwar.ru/272926-o-tarkr-admiral-nahimov-v-svete-vozmozhnostej-severnogo-flota-v-2035-2040-gg.html
                    이 설명을 읽은 후에는 왜 북쪽에 AV가 필요한지 이해할 수 있을 것이라고 생각합니다.
                    제품 견적 : bya965
                    그런데 호넷의 전투반경은 미사일 200km에 더해 720km에 불과해요(그리고 다시 꺼내보겠습니다).

                    당신은 착각하고 있습니다.
                    1) 전투 반경이라는 건 존재하지 않습니다. 임무, 비행 형태, 탑재량에 따라 전투 반경은 매우 다양합니다. 당신이 나열한 반경은 가장 넓은 반경과는 거리가 멉니다.
                    2) 기내 급유와 점프 비행장 이용 가능성은 고려하지 않았습니다. 하지만 이 모든 것이 사용될 것이므로 고려해야 합니다.
                    제품 견적 : bya965
                    동일한 MiG-31과 Tu-22M3는 오랫동안 공중에 머물 수 있습니다.

                    AUG 전투기의 쉬운 먹잇감이 되다
                    제품 견적 : bya965
                    후티족에게 그 말을 전하세요!

                    그들은 스스로 그것을 알고 있습니다
                    1. a
                      -3
                      6 11 월 2025 19 : 11
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      AUG 전투기의 쉬운 먹잇감이 되다

                      어서.
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      80년대 소련 해군은 이와 비슷한 경이로운 무기, 즉 초음속 대함 미사일을 보유하고 있었습니다. 당시 이 미사일은 항공모함 전단의 방공망에 거의 탐지되지 않았습니다.
                      하지만 문제는 이렇습니다. 모델링 결과, 방공 체계를 무력화하려면 Tu-22M3 연대 두 개의 공습이 필요하며, 이로 인한 손실은 최대 80%에 달할 수 있습니다. 현재 우리에게는 Tu-22M3 연대가 하나뿐이지만, 해군 항공대가 아닌 항공우주군에 소속되어 있습니다. 그렇다면 극초음속 무기는 누구에게 의존해야 할까요?

                      무슨 학력을 가지고 계십니까? 역사가입니다.
                      그리고 저는 수학자입니다. 더 이상 말할 필요가 없다고 생각합니다.
                      1) 전투 반경이라는 건 존재하지 않습니다. 임무, 비행 형태, 탑재량에 따라 전투 반경은 매우 다양합니다. 당신이 나열한 반경은 가장 넓은 반경과는 거리가 멉니다.

                      나는 한참 웃었다. 또다시 "전투 반경은 정말 다양해."

                      전쟁에서 가장 중요한 것은 수학입니다. 전쟁에서 기계공을 포함한 우리는 자유주의를 포함한 인류 전체보다 더 똑똑합니다!
                      1. 제품 견적 : bya965
                        어서.

                        예 사실
                        제품 견적 : bya965
                        무슨 학력을 가지고 계십니까? 역사가입니다.

                        또 틀렸어
                        제품 견적 : bya965
                        그리고 저는 수학자입니다. 더 이상 말할 필요가 없다고 생각합니다.

                        그러니 조용히 하세요 :))))))
                        제품 견적 : bya965
                        기계공을 포함한 우리는 자유주의를 포함한 인류 전체보다 더 똑똑합니다!

                        당신은 제가 역사학자가 아닌 것처럼 수학자도 아닙니다:)))) 맙소사, 수학 수업을 듣고 나서도 젊은이들은 모든 유의미한 변수가 포함되어야만 수학적 모델이 옳다는 것을 압니다. 당신의 "수학"은
                        제품 견적 : bya965
                        그런데 호넷의 전투반경은 미사일 200km에 더해 720km에 불과하다.

                        공중전 전술에 대해 아무것도 모른다는 걸 보여주는군요. 하지만 여전히 뭔가를 수학적으로 모델링하려고 애쓰고 계시네요. :))))
                        음, 그리고 이거
                        제품 견적 : bya965
                        "오레쉬닉"을 대함 미사일로 만들어 보세요.

                        수학에 대해 이야기하는 사람(하지만 우주에서 탄두를 조준하는 것의 복잡성, 플라즈마 고치, 핵무기의 파괴 반경에 대해서는 전혀 모르는 사람)에게 이건 웃기지도 않습니다. 용서받을 수 없는 일입니다.
                      2. a
                        -3
                        7 11 월 2025 05 : 02
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        (우주에서 탄두를 조준하는 어려움에 대한 언급도, 플라즈마 고치에 대한 언급도, 핵무기의 파괴 반경에 대한 언급도 전혀 없었습니다.) 웃기지도 않습니다. 용서받을 수 없는 일입니다.

                        모든 것을 알고 계시다면 미사일 탄두의 페어링에 감긴 탄소실의 각도를 알려주시겠습니까?
                      3. 제품 견적 : bya965
                        만약 당신이 모든 것을 알고 있다면

                        또 다른 실수입니다. 저는 모든 것을 안다고 주장한 적이 없습니다. 물론 모든 것을 아는 것도 아닙니다. 하지만 예를 들어, 저는 마케예프 국가 로켓 센터 전문가들을 통해 탄도 미사일을 대함 미사일로 사용하는 구체적인 방법에 대해 알고 있습니다.
                        제품 견적 : bya965
                        감겨지는 탄소실의 각도를 알려주세요.

                        이 관점이 우리 대화 주제와 무슨 상관이 있나요? 전혀요. 아니면 이 관점을 알면 훌륭한 반부패 미사일 전문가가 될 수 있다고 생각하시나요? :)))
                        나는 놀라지 않는다
    2. -12
      5 11 월 2025 07 : 26
      현대 미국 AUG의 성능을 몹시 부러워한다
      도대체 "부러워할" 이유가 뭐죠? 모든 AUG가 레이더에 포착되는 주요 표적이라는 건가요?
      1. +8
        5 11 월 2025 10 : 56
        전후 역사 전체에서 한 번도 피해를 입은 사람이 없습니다. 너무 뚱뚱하거든요...
        1. -5
          5 11 월 2025 11 : 58
          그리고 거세마들이 비슷한 적과 언제 싸웠나요? 저는 개인적으로 아무것도 기억나지 않습니다.
        2. -1
          5 11 월 2025 12 : 11
          아무도 맞은 적이 없습니다.
          저는 비교적 최근에 후티 반군이 메린 항공모함의 상부 구조물을 실제로 공격했던 사건을 기억합니다!!! 눈짓 눈짓 눈짓
          1. BlacTiger74의 인용문
            저는 비교적 최근에 후티 반군이 메린 항공모함의 상부 구조물을 실제로 공격했던 사건을 기억합니다.

            지금이 바로 전문가와 상담할 때입니다. 잘못된 기억은 엄밀히 말하면 정신 질환의 징후가 아닙니다. 사실, 우리 모두는 잘못된 기억을 가지고 있으며, 인간 정신의 일부입니다. 하지만 조심하는 것은 나쁘지 않습니다. 결국 우리에게는 정신 건강이라는 비축량이 없으니까요.
            1. -2
              5 11 월 2025 16 : 50
              그래서 5월 31일, 후티 반군은 다시 한번 미국의 전설적인 항공모함 드와이트 아이젠하워를 공격했습니다. 그들은 탄도 미사일과 날개 달린 미사일을 모두 사용했습니다. 그리고 분명히 말하지만, 매우 성공적이었습니다. 아이젠하워 항공모함이 "무적"이라는 평판에도 불구하고 말입니다. 그러나 "변덕스러운 사람들"은 세상에 무적은 없으며, 항공모함의 가격인 50억 달러가 100%의 방어력을 보장하지는 않는다는 사실을 다시 한번 일깨워 주었습니다.

              이것은 Zen에 대한 채널입니다
              그래서 5월 31일, 후티 반군은 다시 한번 미국의 전설적인 항공모함 드와이트 아이젠하워를 공격했습니다. 그들은 탄도 미사일과 날개 달린 미사일을 모두 사용했습니다. 그리고 분명히 말하지만, 매우 성공적이었습니다. 아이젠하워 항공모함이 "무적"이라는 평판에도 불구하고 말입니다. 그러나 "변덕스러운 사람들"은 세상에 무적은 없으며, 항공모함의 가격인 50억 달러가 100%의 방어력을 보장하지는 않는다는 사실을 다시 한번 일깨워 주었습니다.

              이미 차르그라드인데... 기사를 더 추가해야 할까요???
              1. BlacTiger74의 인용문
                이미 차르그라드인데... 기사를 더 추가해야 할까요???

                손실을 평가하는 첫 번째 규칙은 손실을 받은 당사자의 데이터에 따라 손실을 고려한다는 것입니다.
                손상된 항공모함의 사진 한 장이나 수리되었다는 증거가 있으면 충분할 것입니다.
                1. +1
                  5 11 월 2025 17 : 27
                  그러면 저는 궁금해요. 왜 미국의 항공모함은 갑자기 홍해를 떠났을까요??? 그냥 그렇게, 할 일도 없이 떠났을까요???
                  1. BlacTiger74의 인용문
                    그러면 왜 미국의 항공모함이 갑자기 홍해를 떠났을까???

                    그는 후티 해안에서 7개월을 보냈기 때문에 그를 대신할 사람이 왔습니다.
                    그리고, 이것이 변명이라고 동화처럼 말하기 전에, "파업" 이후 3주가 넘은 6월 22일에 AV가 아직 홍해에 있었다는 점을 명심하세요:)
            2. 0
              5 11 월 2025 17 : 06
              정찰 드론에 대한 일련의 성공적인 공격에 이어, 후티 반군은 이제 미국의 핵 추진 항공모함 USS 드와이트 D. 아이젠하워호에 대한 두 차례의 공격을 발표했습니다. 이제 러시아는 미군 시설에 대한 공격을 두려워하지 않는 "플립플랍(신발을 신은 사람들)"을 도울 수 있을지도 모릅니다. 자세한 내용은 차르그라드(Tsargrad)의 기사에서 확인하세요.

              안사르 알라 운동 측의 성명에 따르면, 초기 공격은 순항 미사일과 탄도 미사일로 이루어졌습니다. 운동 대변인은 공격이 효과적이었다고 밝혔습니다.

              구축함 USS 그레이블리와 화물선 4척이 다시 공격을 받았습니다. 두 번째 공격에는 드론이 사용되었지만, 미사일도 사용될 수 있었습니다.

              한편, 미 중부사령부(CENTCOM)는 구축함을 향해 발사된 탄도 미사일 두 발을 요격했다고 보고했습니다. 미국은 또한 첫 번째 공격 성공 보고를 부인했지만, 어떠한 증거도 제시하지 않았습니다.
              제 말은, 이건 콘스탄티노플에 관한 이야기인데요...
      2. -2
        5 11 월 2025 11 : 57
        그리고 어떤 레이더에 잡혔나요?
        그리고 우리 해군은 그것을 가지고 있습니다.
        1. -1
          5 11 월 2025 12 : 06
          그리고 어떤 레이더에 잡혔나요?
          그리고 AWACS 항공기는 고려하지 않으시나요???
          그리고 우리 해군은 그것을 가지고 있습니다.
          그리고 군사적 우주 정보는 고려하지 않는다는 말인가요???
          1. BlacTiger74의 인용문
            그리고 AWACS 항공기는 고려하지 않으시나요???

            우리 해군에는 없습니다.
            BlacTiger74의 인용문
            그리고 군사적 우주 정보는 고려하지 않는다는 말인가요???

            그리고 그 전쟁은 분쟁이 시작된 지 24시간 안에, 어쩌면 그보다 더 빨리 끝날 것입니다. 하지만 더 늦어지지는 않을 것입니다.
            1. -2
              5 11 월 2025 16 : 53
              우리 해군에는 없습니다.
              해군이 항공우주군과 상호 작용하지 않는다고 생각하시나요???
              1. BlacTiger74의 인용문
                해군이 항공우주군과 상호 작용하지 않는다고 생각하시나요???

                그렇게 생각하지 않아요. 알아요.
                그리고 그 주제에 조금이라도 관심이 있다면 아실 겁니다. 우크라이나와의 전쟁에서도 항공우주군은 해군에 AWACS를 제공하지 않는데, 미국을 상대로는 더더욱 그렇습니다...
                1. -1
                  5 11 월 2025 17 : 29
                  나는 그것을 안다.
                  공군에서 복무해서 "알고" 있나요???
                  1. 뉴스를 보고 있습니다. RCR 모스크바가 레이더 순찰 임무를 수행해야 했던 이유가 무엇이라고 생각하십니까? 함대에 AWACS 항공기가 제공되었기 때문인가요? :))))
                    BEC에 대해서는 묻고 싶지도 않아요.
                    1. -7
                      5 11 월 2025 18 : 22
                      여기서는 "모스크바"에 대해 추측하는 걸 좋아해요))) 해군 참모본부나 흑해 함대 사령부에서 복무하시나요? 1급 보안 허가를 받으셨나요?))) 그녀가 거기서 뭘 했는지 어떻게 아셨나요?
                      1. 제품 견적 : TermNachter
                        우리는 "모스크바"라는 주제에 대해 추측하는 것을 좋아합니다)))

                        그들은 그것을 좋아해요. 저도 동의해요.
                        제품 견적 : TermNachter
                        그녀가 거기서 무엇을 하고 있었는지 어떻게 알았어?

                        RLD - 순찰? 새 한 마리가 노래하네:)))))) 하지만 좋아, 목표가 달랐다고 가정해 보자.
                        그렇다면 흑해 함대 기함이 항해하는 동안 러시아 항공우주군의 AWACS 항공기는 어디에 있었을까요?
                      2. -1
                        5 11 월 2025 18 : 54
                        새 때문일 거라고는 정말 생각 안 해))) 그런 노래면 10년, 어쩌면 그 이상 징역형 받을 수도 있겠네. VKR이 세바스토폴 전체를 중생대층까지 파헤친 것 같아.
                        제가 어떻게 알겠어요? 저는 해군 참모본부에서 복무하지도 않았고, 잘난 척하려는 것도 아닙니다.
                      3. 제품 견적 : TermNachter
                        저는 새에 대해서는 심각하게 의심합니다)))

                        얼마든지 의심하세요. 제가 말했듯이, 저는 RLD 순찰을 고집하지 않습니다.
                        제품 견적 : TermNachter
                        제가 어떻게 알겠어요? 저는 해군 참모본부에서 복무하지도 않았고, 잘난 척하려는 것도 아닙니다.

                        그러니까 당신은 비행대 전체가 모스크바 상공을 돌고 있었다는 걸 인정하는 건가요? :)))) 그리고 미국 정보원들은 그에 대해 아무 말도 하지 않았나요?
                      4. -2
                        5 11 월 2025 20 : 15
                        크림반도에는 다양한 용도로 쓰이는 레이더 기지가 많습니다. 다른 종류의 감시 장비는 무엇이 있을까요?
                        아무것도 인정하지 않겠습니다. 내부 조사 결과를 본 적도 없고요. 다른 건 다 추측과 환상일 뿐입니다.
                      5. 제품 견적 : TermNachter
                        크림반도에는 다양한 용도로 쓰이는 레이더 기지가 많습니다. 다른 종류의 감시 장비는 무엇이 있을까요?

                        바다
                      6. +1
                        6 11 월 2025 10 : 52
                        제품 견적 : TermNachter
                        크림반도에는 다양한 용도로 쓰이는 레이더 기지가 많습니다. 다른 종류의 감시 장비는 무엇이 있을까요?

                        마법의 단어는 바로 "라디오 호라이즌"입니다. 눈짓
                      7. 0
                        6 11 월 2025 11 : 04
                        모스크바의 전파 시야는 어느 정도입니까? S-300/400 방공 미사일 시스템에는 특수 저고도 레이더가 장착되어 있습니다. 안테나는 40미터 높이에 있으며, 제방에 있는 경우에는 50미터까지 올라갑니다. 모스크바 방공 센터의 안테나보다 확실히 높습니다.
                      8. 0
                        6 11 월 2025 16 : 36
                        제품 견적 : TermNachter
                        모스크바의 전파 시야는 어느 정도입니까? S-300/400 방공 미사일 시스템에는 특수 저고도 레이더가 장착되어 있습니다. 안테나는 40미터 높이에 있으며, 제방에 있는 경우에는 50미터까지 올라갑니다. 모스크바 방공 센터의 안테나보다 확실히 높습니다.

                        따라서 "모스크바"는 타르칸쿠트에서 서쪽으로 130km 떨어진 곳에 배치되었고, 가장 가까운 OVT 레이더 스테이션으로부터는 140~150km 떨어진 곳에 배치되었습니다.
                        더욱이 공중뿐만 아니라 해상에서도 통제가 필요했습니다. AWACS 항공기나 JSTARS에 상응하는 장비가 없는 상황에서는 레이더 함선 외에는 다른 선택지가 없었습니다.
                      9. -1
                        6 11 월 2025 17 : 50
                        타르칸쿠트에서 서쪽으로 130km요? 오데사 외곽 정박지에 있는 곳인가요?
                      10. +1
                        7 11 월 2025 18 : 50
                        제품 견적 : TermNachter
                        타르칸쿠트에서 서쪽으로 130km요? 오데사 외곽 정박지에 있는 곳인가요?

                        Sulina와 Tarkhankut 사이. 오데사에서 - 150km.
                        북위 45°10'43,39", 동경 30°55'30,54"
                      11. 0
                        7 11 월 2025 19 : 58
                        오데사의 큰 도로변 농장은 몇 킬로미터나 뻗어 있나요?
              2. +1
                6 11 월 2025 10 : 42
                BlacTiger74의 인용문
                해군이 항공우주군과 상호 작용하지 않는다고 생각하시나요???

                우리 해군은 자국 해군과도 협력하지 않습니다. 그렇지 않았다면 미사일 순양함 모스크바호의 침몰 원인을 궁금해하지도 않았을 것이고, 대함 미사일의 침몰 가능성도 배제할 수 있었을 것입니다.
            2. 0
              5 11 월 2025 18 : 09
              모든 게 너무 쉽고 빠르죠)) 요즘 매트리스 전쟁은 모두 "응, 이제 빨리 끝내야지)))에서 시작됐고, 그러다가 한국, 베트남, 아프가니스탄이 생겼고))) 베네수엘라가 생길 수도 있었죠))) 그래서 "5분이면 돼"라는 말이 나오고, 그러다가 관이 쌓이는 거죠.
              1. 제품 견적 : TermNachter
                최근의 모든 매트리스 전쟁은 "그래, 지금 바로 빨리 끝내자")))라는 말로 시작되었고, 그다음에 한국, 베트남, 아프가니스탄 전쟁이 일어났다는 것을 상기시켜 드리고 싶습니다)))

                이라크, 유고슬라비아, 리비아:))))))
                제품 견적 : TermNachter
                그래서 "그냥 5분이면 끝나는 일"이라고 말할 수 있고, 그런 다음 관이 쌓이게 됩니다.

                하지만 그들이 관을 쌓아 올린 마지막 시기는 베트남 전쟁과 한국 전쟁 때였습니다.
                1. +1
                  5 11 월 2025 18 : 48
                  유고슬라비아가 완벽한 예입니다. 손수건만 한 나라가 NATO군 전체의 맹공을 받았습니다. 그렇게 우월한 병력과 자원을 가지고 두 달 반 동안 무슨 짓을 했는지는 전혀 알 수 없습니다. 아프가니스탄에서 온 관은 있었을까요? 아니면 아편 상자만 있었을까요?
                  1. 제품 견적 : TermNachter
                    병력과 자원 면에서 우위를 점하고 있었음에도 불구하고 그들이 2,5개월 동안 무엇을 했는지는 전혀 알 수 없습니다.

                    당신이 이해하지 못한다고 해서 효과가 떨어지는 것은 아닙니다. 미국과 NATO는 지상 작전 없이 사실상 무혈 승리를 거두었습니다.
                    제품 견적 : TermNachter
                    아프가니스탄에서 온 관은 없었나요? 아편 상자만 있었나요?

                    2만 5천. 20년 동안 머물면서 아무것도 못 얻음.
                    1. -3
                      5 11 월 2025 20 : 11
                      1. 아이들을 죽이는 게 승리인가요? 그 생물들이 불치병으로 죽었으면 좋겠네요.
                      2. 20년 동안 베이스에 앉아 슈팅을 하지 말라고 선수들에게 돈을 지불한 것은 훌륭한 결과입니다.
                      1. 제품 견적 : TermNachter
                        아이를 죽이는 것이 승리인가?

                        목표 달성? 네. 그러니까 승리죠. 부도덕함? 네.
                        제품 견적 : TermNachter
                        20년 동안 기지에 앉아서 술값을 지불했습니다.

                        10년 동안 아프가니스탄에서 15명이 목숨을 잃는 게 더 나은가요?
          2. -2
            5 11 월 2025 16 : 22
            그러면 그들은 어디에서 수리를 받고 있는 걸까?
            그리고 50은 AUG 가까이서 비행할 수 있을 겁니다. 그리고 이 정찰은 어디에 있는 걸까요?
            1. +1
              5 11 월 2025 17 : 02
              그러면 그들은 어디에서 수리를 받고 있는 걸까?

              A-50 함대의 현재 상황은 미심쩍습니다. 공식적으로 이러한 수치는 공개되지 않았으며, 최신 참고서인 『군사적 균형(The Military Balance)』에는 작전 가능한 항공기가 9대뿐이라고 나와 있습니다. 그러나 이 데이터는 최근 보도와 일치하지 않으며 부정확할 가능성이 높습니다.

              이 글은 21년 Military Review에서 복사해서 붙여넣은 것입니다.
              일부 보도에 따르면, 러시아 항공우주군은 2022년에 A-50 AWACS 항공기 3대와 A-50U 항공기 6대를 운용할 예정입니다(U는 A50 항공기의 현대화 모델을 나타내는 지수입니다).
              이곳은 이미 콘스탄티노플 근처입니다.
              하지만 그들은 어디에도 그런 장비의 정확한 수량을 적지 않았고, 앞으로도 적지 않을 것입니다!!!
              1. BlacTiger74의 인용문
                하지만 그들은 어디에도 그런 장비의 정확한 수량을 적지 않았고, 앞으로도 적지 않을 것입니다!!!

                약 7대 정도죠. 좋은 일이죠. 그리고 항공우주군은 이 항공기들을 해군이 아닌 자신들의 목적으로 사용할 겁니다.
                1. +4
                  6 11 월 2025 10 : 55
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그리고 항공우주군은 이 항공기를 함대의 이익이 아닌 그들 자신의 이익을 위해 사용할 것입니다.

                  네, 맞아요... 공군이 해군의 이익을 위해 항공기를 사용한다는 건 순전히 환상이에요. 저는 공군이 해군 항공기를 빼앗아 자신의 지상 임무를 수행하는 쪽이 더 낫다고 생각합니다. 미소
    3. +1
      5 11 월 2025 09 : 38
      매트리스 기반 AUG가 직면한 과제는 정말 엄청납니다. 그래서 부러워해야 할지, 자랑해야 할지 판단하기 어렵습니다.
      1. 사실, 둘 다 맞아요. 분명 질투심도 있죠... 하지만 쾌락에 대한 감정(schadenfreude)도 있어요. 기사에 나온 것들은 아니지만요.
  5. +16
    5 11 월 2025 04 : 09
    질문: 작가님, 이 1차 자료들은 어디서 찾으시나요? 링크를 알려주시면 감사하겠습니다.
    "잠재적 우방"의 해군 항공모함 기반 항공대를 논의할 때, 일반적인 OpsTempo부터 시작하는 것이 어떨까요? 일반적인 상황에서도 그들은 손실을 정기적으로 보고하지 않습니다. 의회와 상원의 우려를 피하기 위해서죠.
    사람들은 일하고, 비행기를 타고, 많은 일이 일어납니다... 비교해 보면 특정 손실그러면 평균보다 높지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 친구와 동지들에게.
  6. +19
    5 11 월 2025 05 : 07
    그들은 날기 때문에 당연히 추락할 것입니다. 특히 항공모함에 착륙하는 것은 상당히 어려운 일이기 때문입니다. 적을 비난하기 전에, 시리아에서 항공모함을 운용하면서 얼마나 많은 항공기를 잃었는지 적어도 한번쯤은 상기해 보는 것이 공평할 것입니다.
    1. +8
      5 11 월 2025 08 : 45
      네, 시리아에서는 괜찮습니다. 일종의 전투 임무였고, 무장 세력이 함선(또는 항공기)에 거의 위협을 가하지 않았지만, 긴장감이나 다른 요인들이 뭔가를 설명할 수 있었을 겁니다. 하지만 아주 평화로운 시기에, 일상적인 작전 중이던 2005년 9월 5일, 우리는 두 건의 사고를 겪었습니다. 한 대의 비행기는 케이블이 끊어져 바다에 추락했고(해저에서도 파괴하지 못하고 그대로 버려졌습니다), 다른 한 대는 적기였습니다. 저자는 기억하지 못합니다. 그리고 미국은 괜찮습니다. 그들은 그런 비행기를 엄청나게 많이 가지고 있지만, 우리는 현재로서는 사실상 대체할 수 없는 소수의 비행기를 가지고 있습니다(다만 쿠지야의 상태를 고려하면 더 이상 필요하지 않습니다).
  7. -1
    5 11 월 2025 05 : 14
    그들을 쓰러뜨리고... 그들의 입이 모두 흙(물)으로 가득 차게 하라!!!
  8. -11
    5 11 월 2025 05 : 50
    해당 항공기는 제22비행대대의 레드 파이팅 콕스에 배치되었습니다.
    이 비행단의 조종사가 포로로 잡혀서 러시아 포로들과 같은 감방에 갇히게 된다면, 그들은 그를 평화롭게 여길까요?!! 웃음
    1. -8
      5 11 월 2025 07 : 29
      흠. 평화로운 수탉을 만들지는 모르겠지만, 진짜 수탉을 만들 거라는 건 100% 확신해요!!! 눈짓 눈짓 눈짓
  9. +13
    5 11 월 2025 06 : 42
    스코로모호프의 지구본에 올빼미를 얹는 또 다른 마스터클래스. 거대하고 의미 없는 텍스트가 물바다에 녹아내린 것이다. 항공모함에 추락한 러시아 항공기에 대한 이 작가의 글을 검색해 봤지만 아무것도 찾을 수 없었다. 정말 일관성 없는 작가다. 미국 항공기가 항공모함에 추락할 때는 노후화된 항공기지만, 러시아 항공기가 같은 방식으로 추락할 때는 아무 문제없다. 물론 어느 경우든 기술 탓은 아니고 인간의 실수가 탓이다.
    1. +7
      5 11 월 2025 08 : 28
      그러므로 “성경적 언어”로 “다른 사람의 눈에 있는 티끌은 보고 자기 눈에 있는 들보는 보지 못하는” 그런 기사의 저자들에 대한 정보를 알려드리자면,
      두 대의 함재 전투기는 시리아 해안에서 항모 쿠즈네초프호에서 전투 작전 중 격추되었습니다. 작년 11월 13일에는 MiG-29KR이 훈련 출격 중 바다에 추락했습니다. 일부 보도에 따르면, 이 사고는 연료 시스템 고장으로 인한 것으로 알려졌습니다. 그리고 12월 5일에는 Su-33 전투기가 착륙 중 함재기 갑판에서 이탈했습니다.

      발췌한 기사 자체는 흥미로운데, 아마 읽어보지 않은 사람도 있을 테니 링크를 걸어두겠습니다.
      https://iz.ru/news/672354
    2. -1
      7 11 월 2025 18 : 41
      스코모로코프를 비판하려면 스스로 뭔가를 해낼 수 있어야 합니다. "누구나 예술가를 불쾌하게 할 수 있습니다."
  10. -8
    5 11 월 2025 07 : 23
    그 비행기는 레드 파이팅 루스터스에 배정되었습니다.
    그럼 왜 추락했는지 알겠네!!! 메르세데스에 온갖 수탉과 파란 수탉이 공군에서 복무한다면, 이런 얘기를 곧 더 자주 듣게 될 거야!!! 궁금한 건, 이 수탉들이 어떻게 교미 중에 사정을 했냐는 거야??? 웃음 웃음 웃음
    1. -4
      5 11 월 2025 08 : 00
      여기서 불분명한 점은 무엇일까요? 동시에, 상호 동의에 의해서입니다.
      1. 0
        5 11 월 2025 12 : 02
        웃음 웃음 웃음 찢어진 귀가 군대에서 청소되기 시작한 건 괜히 있었던 게 아니었나 보다. 웃음 웃음 웃음
    2. +2
      5 11 월 2025 11 : 08
      이 댓글은 의미심장합니다. 하지만 오류도 가득하죠...
      VO 시청자가 점점 줄고 있어요. 안타까운 일이죠.
      1. -3
        5 11 월 2025 12 : 03
        수탉을 말하는 거라면 실수가 아니고 의도적으로 쓴 거예요!!! 눈짓 눈짓 눈짓
      2. -2
        5 11 월 2025 13 : 49
        네!!! RT 기사, 댓글뿐만 아니라 기사 자체도 읽어보셨나요??? 마치 통합주립고시(USE) 연습하는 느낌이에요!!!
  11. +4
    5 11 월 2025 09 : 51
    저자는 문제를 지나치게 단순화합니다. 어떤 악명 높은 LGBT 활동가가 연료에 바닷물을 첨가했습니다. 하지만 실제로는 훨씬 더 복잡한 원인이 있었을 수 있습니다. 분리기를 청소하지 않았거나 공급 탱크에서 등유를 배출하지 않은 인적 오류부터 순전히 기술적인 문제까지 다양합니다. 니미츠호는 50년의 사용 기한을 정했음에도 불구하고 53년 동안 운항되어 왔으며, 작년에 퇴역할 예정이었습니다. 탱크(파이프라인)에 균열(부식)이 생기고 밀봉이 새면서 연료에 물이 고였습니다. 이 항공모함에는 연료, 바닷물, 그리고 담수를 공급하는 수십 킬로미터의 파이프라인이 있습니다.
    게티스버그 호넷 격추 사건 외에도 여러 가지 이유가 있을 수 있습니다. 첫째, 조종사들이 떠나고 있습니다. 민간 ​​조종사는 급여는 더 높지만 위험 부담은 줄어듭니다. 이는 미군에서 흔히 발생하는 문제입니다. 조종사들의 업무량 또한 증가하고 있습니다. 작전 배치 기간은 6개월에서 8~9개월로 늘어났습니다. 보잉의 제품 품질 또한 크게 떨어졌습니다.
    따라서 이는 일부 범죄자들의 잘못이라기보다는 함대 전체의 체계적인 문제일 가능성이 더 큽니다.
  12. +9
    5 11 월 2025 09 : 59
    선전 지구본에 올빼미를 덧씌운 훌륭한 시도입니다. 작가의 솜씨가 바로 드러납니다. 좋은
  13. +5
    5 11 월 2025 10 : 50
    항공모함 USS 해리 S. 트루먼이 예멘 후티 반군의 공격을 피하던 중 F/A-18E/F 슈퍼 호넷 전투기가 바다에 빠졌습니다.

    저자에 따르면, 이것은 전투 상황이 아닌가요?
    미국 대통령은 연료가 원인이라고 말했습니다.

    물론 비행기가 엘리베이터에서 떨어진 것도 바로 이 때문이었습니다.
    기사에 따르면 추락 사고의 원인은 체계적이지 않습니다. 모든 추락 사고는 전투 작전 중을 포함하여 각기 다른 이유와 조건에서 발생했습니다. 항공기 설계, 마모 정도, 또는 조종사 기량 저하와는 아무런 연관성이 발견되지 않았습니다. 비행 횟수가 늘어날수록 사고도 늘어나는데, 이에 대해 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다.
    일반적으로 두 종류의 항공기는 항상 미국 항공모함을 기반으로 합니다. 최근까지는 호넷과 슈퍼 호넷이었지만, 이제는 슈퍼 호넷과 F-35C가 될 것입니다. 슈퍼 호넷은 현재 개발 중인 신형 6세대 전투기로 대체될 것입니다. 전자전 항공기 또한 이를 기반으로 개발될 가능성이 높습니다.
    1. 0
      7 11 월 2025 18 : 56
      태양광에서 인용
      일반적으로 두 가지 유형의 항공기는 항상 미국 항공모함을 기반으로 합니다.

      나는 지루할 거야: 지난 25년 동안.
      그리고 그 전에는 우리의 BTV보다 더 깨끗한 동물원이었습니다. 미소 요격기, 전투공격기, 두 종류의 순수 공격기, 대잠수함기, 공중급유기, AWACS, 그리고 전자전 시스템. 그리고 이 모든 장엄함은 세 가지 주요 항공모함 기반 비행단에 걸쳐 다양한 방식으로 결합되었습니다.
      1. 0
        8 11 월 2025 00 : 15
        해안 공군도 과거에는 이와 같은 다양성을 보였지만, 점차 전투기 기종이 다양해지고 다재다능한 기종으로 대체되기 시작했습니다. 갑판에서도 같은 추세가 나타나고 있습니다. 팬텀은 톰캣으로, 그리고 슈퍼 호넷으로 대체되었습니다. 하지만 두 번째 전선인 공격기, 즉 인트루더와 코르세어는 점차 다재다능한 호넷으로 대체되었습니다. 이렇게 두 가지 기종이 등장하기 시작했습니다. F14 + 공격기, 그리고 공격기는 점차 호넷으로 대체되었고, F14는 슈퍼 호넷으로 대체되었습니다. 이제는 F35 + 슈퍼 호넷 조합이 등장하여 슈퍼 호넷을 6세대 전투기로 대체할 계획입니다. 그리고 그 전에는...
  14. 0
    5 11 월 2025 11 : 29
    최첨단 AESA 레이더, 분산형 타겟팅 프로세서 네트워크(DTP-N), 첨단 조종석 시스템, 적외선 탐색 및 추적(IRST)을 갖춘 슈퍼 호넷은 오래되었음에도 불구하고 경쟁할 만한 상대가 없는 강력한 전투기입니다.

    "호넷"이 원래 상태로 판매되었을 가능성은 낮습니다. 일부 기능이 삭제되었을 테니까요. 뭐
  15. +2
    5 11 월 2025 15 : 52
    자유주의는 모든 영역에 스며들어 있습니다. 마음과 책임이라는 개념을 부드럽게 만듭니다. 그 결과, 여러 가지 복잡한 원인이 발생합니다. 승무원 부족, 연료 품질, 그리고 효율적인 관리자들에 의해 방해받고 있는 항공기 생산 자체 등이 그 원인입니다.
  16. +4
    5 11 월 2025 16 : 10
    그들은 영광스러운 전통을 가진 항공모함 기반 항공 시스템을 가지고 있습니다. 그들은 결함을 고치고 기계는 작동할 것입니다. 하지만 우리는 우리가 가진 얼마 안 되는 것을 망쳐버렸습니다. 무언가가 우리에게 그들을 부끄럽게 할 일이 아니라고 말합니다. 중국이 하게 내버려 두세요.
  17. -1
    5 11 월 2025 16 : 37
    이 모든 것은 O. 고르차코프의 다큐멘터리 이야기 "우리는 스스로에게 불을 지른다"에서 세샤 비행장에서 일어난 사건을 떠올리게 합니다. 당시 지하 전투기들이 루프트바페 에이스의 비행기에 지연 폭발로 지뢰를 부착했습니다.
    1. 0
      5 11 월 2025 20 : 00
      책에 따르면, 이 지뢰는 BAO의 반역자들(물론 독일을 위해서)이 설치했다고 합니다... 그러니 아마 모르시겠죠... 아니면 뭐???
  18. -1
    7 11 월 2025 09 : 12
    제 생각에는 문제가 다릅니다.
    항공기가 있으면 가끔 추락 사고가 발생합니다. 특히 자주 비행하는 항공기라면 더욱 그렇습니다. 안타깝게도 직업병입니다.
    항공모함이 없거나, 계속 수리 중이라면, 측면에서 떨어질 것이 아무것도 없습니다.

    쿠즈네초프의 마지막 순항을 떠올려 봅시다. 그때 1) 두 대의 비행기가 그의 갑판에서 떨어졌습니다(기억에 따르면). 2) 그들은 재래식 비함대 전투기의 이착륙 능력을 시험했습니다. 성공적으로 시험했습니다.

    일반적으로, 우화 "여우와 포도"는 전략적 의미에서... 그리고 스코모로코프입니다.
    하지만 사진은 좋네요
  19. 0
    7 11 월 2025 12 : 08
    "배에 이름을 붙이면 항해도 따라간다"라는 말이 있듯이, 이들의 함대는 "붉은 싸움 수탉"이라고 불립니다. 이 "전문가"들에 대해 알아야 할 것은 이것뿐입니다.
  20. +1
    10 11 월 2025 04 : 37
    미국은 약 900대의 F-18을 운용하고 있으며, 추락 사고 건수를 항공기 수와 비교한다면 국산 Su-30, Su-34, MiG-31 등이 선두를 달릴 가능성이 있습니다.
  21. 0
    27 11 월 2025 18 : 07
    저는 미국이 겪고 있는 문제에 대해 슬퍼할 이유가 없다고 생각합니다.
  22. 0
    29 1 월 2026 22 : 48
    Деградация личного состава, пилотов, обслуживающего персонала. То ли ещё будет с дальнейшим развитием нейросетей и отказом человеков вообще хоть сколько то напрягать свой мозг.