스틱과 스톤이 현대 기술에 위험한 이유
"어떻게해야할지 모르겠다. 무기 "알버트 아인슈타인 (Albert Einstein)은 트루먼 대통령에게 경고했지만 제 4 차 세계 대전이 치러질 것이라고 경고했다.
아인슈타인과 논쟁하는 것에는 아무런 의미가 없습니다. 그는 제 4 차 세계 대전에 대해 의심 할 여지없이 맞습니다. 그러나 아인슈타인의 유명한 말에 따르면, 우리가 석기 시대로 되돌아 갈 때까지 전쟁 기술은 한 방향으로 만 발전 할 것이라는 제안이있었습니다. 그들은 진보되고 복잡하며 완전하고 치명적일 것입니다.
오늘날, 미래 전쟁에 관한 많은 내용들이이 가정을 뒷받침합니다. 우리는 혁신의 플라이휠이 한 방향으로 회전 할 것이라고 확신합니다. 한쪽의 하이테크 측정은 다른 쪽의 상호 작용으로 이어질 것이며, 더 완벽한 대책에 의해 충족 될 것입니다. 그리고 어떤 무진장의 아인슈타인 대재앙이 사이클을 끝내고 스틱과 돌의 시대로 되돌아 갈 때까지.
그러나 아인슈타인의 경고문에서 한 가지 세부 사항은 빠져 있습니다. 우리의 모든 기술 개발에도 불구하고, 전쟁은 단순한 막대기와 카메오를 뛰어 넘지 못했으며 오늘날까지도 그들의 파괴력은 놀랍게도 부자가되었습니다.
기술 목적론
스틱과 스톤의 지속적인 역할을 잊기 쉽습니다. 우리가 생각할 때 역사 군사 업무, 끊임없이 증가하는 기술을 끊임없이 염두에두고 있습니다. 의심의 여지없이이 역사는 "측정, 대응책 및 대응책"이라는 기술주기의 확대 사례로 가득합니다. 칼과 창의 치명적인 증가로 갑옷이 두꺼워졌습니다. 갑옷의 무게가 증가함에 따라 속도와 기동성을 높이기 위해 말들이 필요했고, 등자대가 생기면 기병의 치명적인 효과가 증가했습니다. 큰 활의 개발은 먼 거리에서 전쟁의 길을 열었고 칼과 창으로 무장 한 기병 부대의 수를 줄였습니다. 그러나 나중에는 사격 용 장갑과 포병이 큰 활을 대신했고 자동 무기는 단일 사수를 원자 폭탄으로 대체했습니다 - 아인슈타인의 연구는 그러한 모호한 길을 닦았습니다 .
아니면 전자전을 고려해보십시오. 예를 들어 제 2 차 세계 대전 중 연합군은 잠수함의 독일 잠수함을 탐지하기위한 능동 수중 음향 스테이션을 개발했으며 선박에 설치된 고주파 무선 방향 탐지기는 잠수함이 보낸 무선 신호를 가로 채기 위해 사용되었습니다. 그런 다음 독일은 잠수함에 레이더 탐지기를 장착했기 때문에 독일 탐지기가 감지 할 수없는 센티미터 범위의 레이더가 개발되었습니다. 공중전에서 접근하는 항공기를 탐지하기위한 레이더 시스템의 발전으로 인해 반사경을 사용하고 레이더 간섭을 발생시키는 시스템이 개발되어 주파수 호핑 및 원점 복귀를위한 소음 발생기를 복잡하게 만드는 대책을 이끌어 냈습니다.
이 두 경우 모두에서 군사 기술 혁신은 적의 새로운 혁신을 이끌었고 오늘날 제 2 차 세계 대전 당시와 같이 그러한 기술적 상승이 필연적이라고 생각하는 경향이 있습니다.
이 가정은 미 국방부의 공중과 바다에서의 전쟁의 패러다임뿐만 아니라 진화 된 인공 두뇌 위협에 대한 현대적인 비전의 근간을 이룹니다. 사이버 공간에서 인터넷 통신 시스템의 개발은 인터넷 통신의 탐지 및 중단을위한 새로운 방법의 개발에 반대합니다. 사이버 공격의 응용은 새로운 사이버 방어 기술의 개발을 가져 왔으며, 이는보다 새롭고보다 정교한 사이버 공격 기술을 이끌어 냈습니다. 이와 유사하게 공중에서 그리고 바다에서 전쟁을 수행한다는 패러다임은 기술이 발전하고 있다는 가정에 기반을두고 있습니다. 미국의 대륙과 바다의 우월성은 거의 같은 경쟁자, 즉 중국과 같은 우리의 친구에게 절대적인 지배 기술 개발을 자극합니다. 따라서 논리에 따라 이러한 조치에 대응하기위한 기술에 투자해야합니다.
물론 이것은 일반적으로 돈과 많은 것을 요구합니다. 또한 일반적으로 공군과 해군에 상당한 투자가 필요합니다. 상대적으로 말해서 이라크와 아프가니스탄에서 수십 년간 지속된 느린 지상전으로 인해 밀려난 군대의 두 가지입니다. 실직을 두려워하는 육군과 해병대는 미래를 위한 하이테크 비전을 추진하고 있습니다. 기사에서 Lloyd Freeman이 주장한 것처럼 해병대는 개혁이 필요합니다. 지상군은 더 이상 전쟁에서 승리하지 못할 것입니다. 컴퓨터, 로켓, 비행기 및 무인 항공기". Freeman은 미래에 "모든 해병은 소총이다"라는 슬로건을 "모든 해병은 PAN(앞으로 비행 포수).” 프리먼은“해병대는 수십 개의 서로 다른 통신 플랫폼을 마스터하고 전문가가 될 것입니다. "그들은 실시간 비디오를 제공 할 것입니다."
아마도, 그렇지 않을 수도 있습니다.
그리고 이것은 우리가 잊어 버릴 것처럼 보이는 것입니다 : 군사 기술의 발전은 양방향으로 갈 수 있습니다. 생물학적 진화에 대한 목적론은 없습니다. 단순한 것이 반드시 복잡해지는 것은 아니며, 무작위적인 돌연변이와 환경 조건에 반응하여 생명체가 변화하고 진화하는 한 반드시 "앞으로 나아갈 필요는 없습니다". 현대 군사 과학에서도 똑같은 사실이 드러납니다. 첨단 기술 조치가 첨단 기술 조치로 항상 보상받는 것은 아닙니다. 때로는 그 반대가 사실 일 수 있습니다. 저 기술 기술이 가장 효과적인 대책입니다 - 그리고 이것은 종종 역사에서 그 반대로 증명되었습니다.
우리는 확실히 그것에 대해 알고 있습니다. 우리는 단지 그것을 좋아하지 않습니다.
아프가니스탄의 스틱과 돌
아프가니스탄에서의 최근의 미국 경험을 생각해보십시오. 미국은 압도적 인 기술적 우월성과 동시에 새로운 약점으로 전장에 들어서게됩니다. 탈레반은 저예산이지만 의심의 여지가없는 적이었으며 적국은 첨단 기술 약점에 대한 신속한 저소득 대응을 신속하게 개발했습니다.
예를 들어 탈레반은 미군과 직접적인 대결에서 승리 할 수 없기 때문에 스크랩 자재로 제작되고 휴대 전화로 작동되는 즉석 폭발 장치 (IED)를 사용하기 시작했습니다. 이에 대응하기 위해, 우리는 차량에 고가의 휴대식 소음기를 설치하기 시작했습니다. 우리 군대가 함께 차를 몰고 갈 때 IED를 장거리에서 폭발시키는 것을 방지하기 위해 설계되었습니다. 이러한 소음 장치는 종종 자체 통신 시스템을 방해합니다. 이들의 사용으로 탈레반은 기계식 퓨즈로 IED를 사용하게되었습니다. 우리는 우리 군대에 VCA의 금속 구성 요소의 서명을 탐지하도록 설계된 표면 하의 레이더를 장비함으로써 대응했습니다. 탈레반은 스틱과 스톤을 더욱 개선하여 폼 고무, 플라스틱 및 목재로 IED를 만들었습니다.
우리는 다른 분야에서 유사한 저 기술 대책에 직면하고 있습니다. 예를 들어 공격자가 암호화를 사용하지 못하도록 방지하기 위해 만든 암호화 및 감시 기술에 대규모 투자를했지만 통신 시스템을 개발할 때 잠재적 인 적을 똑같은 하이테크 트랙으로 따라 갔기 때문에 성능이 저하되었습니다. 간단한 FM 라디오 방송국을 감지합니다.
대부분의 경우, 탈레반 병사들은 암호화에 신경을 쓰지 않으며, 먼 거리에서 약한 신호를 전송하기 위해 다수의 모바일 FM 중계기를 사용하여 간단한 워키 토키를 통해 공개적으로 통신합니다. 처음에 미군은 그러한 방송을 가로 채기 위해 필요한 장비를 가지고 있지 않았고,보고 된 바와 같이 값이 싼 카불의 바자회에서 사용할 수있는 전파 대역 스캐너를 청취하도록 강요 당했다. 탈레반 라디오 통신을 가로막을 필요가있는 장비가 표준이되었지만, 우리는 중계탑을 찾을 수 있기 때문에 적을 찾기가 훨씬 어려웠다. 그러나 무전기로는 탈레반을 찾을 수 없다.
알 카에다 또한 학습 조직입니다. 알 카에다는 미국 UAV의 위협에 직면하여 들어오는 데이터에 따르면 무장 세력에게 공기 관찰에서 기술을 위장하기 위해 먼지와 잔디 매트를 사용하도록 조언하는 저 기술 대응책에 의존하고 있습니다. 그러한 전술은 오랜 성공을 거둘 수는 없겠지만, 앞으로 몇 년 안에 알 카에다는 미국의 무인 항공기에 대응하기위한 새로운 저 기술 수단을 찾을 것이라고 주장 할 수 있습니다.
이제는 일반적인 생각이 있습니다. 때로는 첨단 기술로 대책을 강구 할 수도 있지만 때로는 첨단 기술로 대책을 강구 할 수도 있습니다. 더 나쁜 것은, 기술적 우월성에 대한 부당한 믿음 때문에, 우리는 그러한 저 기술 기술에 위험해질 수 있습니다.
이 이야기의 도덕은
일부는 11 9 월 이후 불행한 미국의 토지 전쟁의 유물로 그것을 쓰는 경향이 있습니다. 65000 미군이 아프가니스탄에 아직도 있다는 사실에도 불구하고 우리는 이미이 전쟁과 교훈에 관심을 잃기 시작했습니다. 우리는 더 잘 생각해야했습니다.
1970에서는 더 이상 베트남인이 없을 것이며, 비대칭 및 게릴라전의 본성, 민족주의의 힘 및 직업의 위험성을 이해하는이 잔인하고 장기간에 걸친 갈등에서 우리가 가진 경험에서 벗어났다는 것을 확신했습니다. 그런 다음 이라크와 아프가니스탄에서 우리는 전쟁의 열이 잠 들어 있던 시점에 베트남의 많은 교훈을 고통스럽게 다시 배웠습니다. 대중은 그것에 대한 관심을 잃었습니다.
이제 군대와 민간인 지도자들의 많은 지도자들이 현실에서 탈출 한 베트남 전쟁 후의 의식을 되풀이 할 준비가되었습니다. 이라크와 아프가니스탄은 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 우리는 스스로에게 큰 토지 세력을 가진 영토를 침략하거나 점령하지 않을 것이며 또한 안정을 유지하기위한 복잡한 테러 방지 작전이나 작전에 참여하지 않을 것이므로 우리는 실수를 기억할 필요가 없다고 말할 것입니다. 아프가니스탄의 교훈은 미래의 전쟁에 적용되지 않을 것입니다. 왜냐하면 미래의 전쟁은 만약 그렇다면 그러한 국가가 지원하는 선진국이나 반대자와 첨단 기술 갈등이 될 것이기 때문입니다.
아마도, 그렇지 않을 수도 있습니다.
중요한 것은 사이버 전쟁의 지지자들과 공중과 해상에서의 전쟁 개념이 옳다고하더라도 하이테크 선진국과 미래의 전쟁이 벌어 지더라도 스틱과 돌이 그러한 전쟁에서 중요한 역할을하지 않을 것이라고 생각하는 큰 실수입니다.
결국 탈레반은 미국의 정교한 기술이 저 기술 기술에 쉽게 직면 할 수 있다는 것을 이해하는 데 놀랍도록 짧은 시간이 걸렸다. 중국과 같은 우리 국가와 거의 동등하다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
로사 브룩스 (Rosa Brooks)는 조지 타운 대학 (Georgetown University)의 법학 교수이자 뉴 아메리카 재단 (New America Foundation)의 슈워츠 프로그램 (Schwartz Program) 선임 연구원입니다. 그녀는 2009에서 2011에 이르기까지 미국 국방부 차관보의 조언자로 일했으며, 그 전에는 미국 국무부 고위 고문이었다. 그녀의 주간 칼럼은 매주 수요일에 나온다. 동시에, 그녀는 "다른 방법으로"(다른 수단으로) 블로그를 출판합니다.
정보