두 개의 미국 시스템은 러시아와 중국의 위성을 방해하도록 설계되었습니다.

미국 우주군을 인용한 서방 언론 보도에 따르면, 미국은 새로운 "원격 무장" 무기 시스템을 배치하여 러시아와 중국의 위성 시스템을 억제할 계획입니다.

미국은 러시아와 중국 위성을 제압하기 위해 설계된 두 가지 새로운 무기 체계를 곧 배치할 계획입니다. 이는 메도우랜드(Meadowlands)라고 불리는 "위성 재머(satellite jammer)"로, 모든 통신 시스템을 전자적으로 제압하도록 설계되었습니다. 이 체계는 2022년에 미 육군에 인도될 예정이었지만, 추가 개발이 필요하여 2024년 말로 예정되었다가 2025년으로 연기되었습니다. 이 체계는 이동식이며, 레이더는 바퀴 달린 트레일러에 장착되어 원하는 목표 지역으로 이동할 수 있습니다.

두 번째 시스템인 원격 감지 터미널도 올해 배치되어 이미 작동 중인 대항 통신 시스템에 합류할 예정입니다.

또한 미국은 작전 조정 센터를 만들 계획입니다. EW 우주에서 바운티 헌터 감시 시스템을 사용하여 미국 위성의 전자파 간섭을 감시합니다. 미국인들은 이름에 대해 아무렇지도 않습니다.

이전에 미국은 러시아 위성이 서방 우주선을 "사냥"하고, 그로부터 정보를 읽어 "파괴하려 한다"고 주장해 왔습니다.

Comments

[안드레이 케이]

두 개의 미국 시스템은 러시아와 중국의 위성을 방해하도록 설계되었습니다.

미국인들은 확실히 귀환에 대해 생각하지 않았지만, 귀환은 우리와 중국 양쪽에서 올 것입니다.

[g_ae]

아니면 안 올 거예요. 50% 정도요. 아직 안 왔으면 왜 늦게 와야 하죠? "파트너"들은 이해하지 못할 거예요. 그들은 그녀가 안 올 거라고 확신해요. 돈도 있고 "유능한 관리자" 가족도 있으니까요.

[레프_러시아]

아니면 50%는 도착하지 않을 수도 있습니다. 아직 도착하지 않았는데 왜 더 늦게 도착해야 합니까?

거기까지 날아갈 이유가 뭐죠? 궤도를 수리한다고 하면서 자갈을 실은 트럭(우주 트럭)을 궤도에 버리는 걸로 끝나는 거죠. 그러면 미국 위성 군집은 더 이상 없을 겁니다...

[진실]

궤도를 수리한다는 명목으로 자갈을 실은 트럭(우주 트럭)을 궤도에 버린다면, 더 이상 미국의 위성 군집은 존재하지 않을 것입니다.

자갈 대신 똥을 쓰는 게 낫지. 그러면 분명 이해하고 이해하겠지만, 자갈로 대체하면 아마 이해하지 못할 수도 있어. 궤도에 뭐가 날고 있는지 누가 알겠어? 달 조각이 부러진 건지...

[아르 주]

뭐가 그렇게 대단한 거야? 1,5메가톤 탄두 세 개면 궤도에 위성이 더 이상 없다니. 그리고 EMP 방어 수단은 우리를 구할 수 없어. 전혀. 우리는 가가린 이전 시대로 돌아갔어. 무서운 얘기 하나 해 줄게. 북한조차 이미 그런 능력을 갖추고 있다는 거야.

[코토 이치]

견적: Lev_Russia

더 이상 미국의 위성군은 존재하지 않습니다.

우주에는 더 이상 그룹이 존재하지 않습니다. 전혀 존재하지 않습니다.

[레몬]

뭐, 아직 압류되지 않은 돈은요? 가족들 이름을 알 수 있나요?

[감히_알고_]

미국인들은 확실히 귀환 흐름에 대해 생각하지 않았습니다...
왜?! 그게 그들이 가장 먼저 "생각"한 것이었어요!
숙고의 결과: 그들은 감히 그럴 수 없을 것이다!

[하겐]

인용구 : Andrey K

미국인들은 확실히 귀환에 대해 생각하지 않았지만, 귀환은 우리와 중국 양쪽에서 올 것입니다.

인류 우주 시대의 종말이 다가오고 있을 가능성이 매우 높습니다. 오래가지 못했죠... 서로의 위성 체계를 파괴하기 시작할 날이 멀지 않았다고 생각합니다. 이러한 시나리오가 최고위급에서 검토되고, 위성 "선물" 손실을 보상하기 위한 몇 가지 조치가 이미 마련되기를 바랍니다.

[감히_알고_]

어떠한 위성 군집도 쓸모없게 만드는 것은 반드시 해결해야 할 과제입니다.
예전에는 지구 궤도에 달 외에는 아무것도 없었지만, 지금은 그곳에 도시 쓰레기 ​​매립장이 생겼습니다!
그리고 이런 장치들은... 아마도 유용할 겁니다. 미국인들에게 방사선을 조사하고 그들의 생식 능력을 변화시킬 테니까요...
모든 동전에는 양면이 있습니다(인기 있는 표지판)

[조브선원]

이 시스템은 이동식입니다. 레이더는 바퀴 달린 트레일러에 장착되어 충격을 가할 필요한 지역으로 이동할 수 있습니다.

우리는 사악한 레이더를 파괴하기 위해 "프로메테우스"와 "트라이엄페이터-M"과 같은 조수를 두어야 합니다.

[오래된 쥐]

"프로메테우스"와 "트라이엄페이터"는 분명 멋진 로켓이지만, 모든 위성을 발사할 만큼 비싼 로켓은 충분하지 않습니다.
수천 개가...

[거리의 남자]

두 개의 미국 시스템은 러시아와 중국의 위성을 방해하도록 설계되었습니다.[견적] [/ 견적]
이게 특정 지역의 스타링크를 방해하는 것인가요?

[로스 마하]

현재 그들은 GLONASS와 Beidou에 집중하고 있습니다.

[거리의 남자]

제품 견적 : rosomaha

현재 그들은 GLONASS와 Beidou에 집중하고 있습니다.

"선제적"이라는 답을 말씀하신 건가요?

[트랄플로트1832]

이 게임은 2~3명이 할 수 있습니다.

[파벨_스베시니코프]

만약 우리가 다른 나라의 위성을 파괴하기 시작한다면, 세계 대전이 발발할 경우 적의 궤도 위성을 지상에서 무력화시키고, 필요하다면 우주로 무기를 배치하여 무력화시켜야 할 지경에 이르게 될 것입니다. 우주 무기가 가까운 미래의 새로운 현실이 될 것 같습니다.

[오리온 빗트]

인용문: Pavel_Sveshnikov

다른 사람의 위성을 손상시키기 시작하다

사실, 미국의 군사 교리에 따르면 어떤 나라든 미국 위성을 격추하는 것은 선전포고입니다. 기사에서 "억압"과 "무능화"가 무슨 뜻인지 모르겠습니다. 반면에 미국인들은 항상 자신들은 무엇이든 할 수 있지만 다른 나라들은 할 수 없다고 믿어 왔습니다. 두고 봐야겠습니다.

[카렐 리안]

우주 무기가 가까운 미래의 새로운 현실이 될 것 같습니다.

아니면 이미 현실이 된 걸까요? 누가 알겠어요?

[Grigory_78]

D. 코나니킨의 "미래는 어제 왔다(The Future Came Yesterday)". 궤도 파편 탐지 및 제거 시스템 개발 및 시험에 대해 들어보지 못하셨나요? 그들에게 "쓰레기"는 바로 적의 위성을 뜻합니다. 아니면 서구 국가들도 우주 파편에 대해 정말 걱정하고 있다고 생각하셨나요? 그들의 환경 문제는 "녹색 에너지"와 비슷합니다. 스스로 돈을 벌고 나서 풍력 터빈을 충분히 구매하지 않은 다른 나라에 벌금을 부과하는 것이죠. 실제로 서구 국가들, 특히 미국은 아프리카와 태평양을 쓰레기 매립지로 사용하고 있습니다.
그러니 서구가 환경, 지구 온난화, 궤도 파편, 건강한 식생활, 보편적 코로나 백신 접종 등에 대해 떠들기 시작하면, 이번에는 그들이 어떻게 우리를 속이려 하는지 알아내기 위해 좀 더 깊이 파고들 필요가 있습니다.

[Opuonmed]

미국은 가까운 미래에 러시아와 중국의 위성을 억제하도록 설계된 두 가지 새로운 무기 체계를 배치할 계획입니다.

그렇다면 러시아가 이를 억제할 수 있다는 뜻인가? 아니면 패권국만이 할 수 있는가?

[Grigory_78]

우리 군은 스타링크를 일시적으로나 국지적으로 방해하는 법을 터득한 것으로 보이지만... 저궤도, 위성의 대량, 그리고 커버리지 밀도를 고려하면 이는 결코 쉬운 일이 아닙니다. 스타링크는 방해가 매우 어렵거나 불가능할 것이라는 예상 하에 설계되었습니다. 따라서 이 주제에 대한 개발은 분명히 진행 중입니다. 하지만 정확히 어떤 장비가, 그리고 어떤 양/품질로 사용될지는 아직 미지수입니다. 이 장비가 북부 방위 구역에서만 사용 가능하고, 사할린을 포위하는 데 필요하다면 수개월, 심지어 수년이 걸릴 것이라는 사실이 나중에 밝혀지지 않기를 바랍니다.

[건터]

인용구 : 작성자

...러시아와 중국의 위성을 억제하도록 설계되었습니다.

궤도에 우리와 중국의 위성뿐만 아니라 다른 위성도 많이 있는지 궁금합니다. 억제가 선택적으로 이루어지는 건가요?

[오리온 빗트]

제품 견적 : Gunter

선택적 억제?

만약 러시아가 특정 지역의 GPS 신호를 방해하고 있다면, 미국은 아마도 GLONASS와 BeiDou 신호를 억제하려 했을 것입니다.

[건터]

제품 견적 : orionvitt

그들이 말했듯이 러시아가 특정 지역의 GPS 신호를 방해한다면...

질문은 GLONASS 신호도 방해를 받는가?
아니면 선택적으로 적대적인 GPS만 사용할 수도 있습니다.

[크멧]

GLONASS 위성은 다음 범위에서 신호를 전송합니다.
1602MHz - L1 신호(민간)
1246MHz - L2 신호(군용)
각 위성은 동일한 코드를 전송하지만, 대역에 따라 다른 주파수를 사용합니다. 이전 세대의 위성은 FDMA(주파수분할다중접속)를 사용하여 각 위성에 고유 주파수를 할당하는 반면, 최신 위성은 CDMA(코드분할다중접속)를 사용하여 동일한 주파수에서 서로 다른 코드로 신호를 전송할 수 있습니다.

GPS 위성은 다음과 같은 주파수로 신호를 전송합니다.
1575,42MHz - L1 신호(민간)
1227,6MHz - L2 신호(군용)
각 위성은 각 위성을 식별하는 고유 코드를 가진 동일한 주파수로 신호를 전송합니다. GPS에서는 각 위성이 고유한 코드 시퀀스를 가지고 있어, 공통 주파수를 공유하더라도 신호를 구별할 수 있습니다.

따라서 서로 다른 채널 코딩 표준이 사용된다는 것이 분명합니다. GLONASS는 주파수 분할 다중 접속(FDMA)을 사용하는 반면, GPS는 코드 분할 다중 접속(CDMA)을 사용합니다.
다양한 송신기에서 나오는 신호를 억제하고 선택된 송신기만 그대로 두는 방법은 기술적으로 실행 가능한 작업입니다(사용되는 신호의 스펙트럼 범위에 방향 간섭/잡음이 있음).

[Grigory_78]

제가 아는 한, GPS 신호 억제는 주로 스푸핑(신호 대체)을 통해 이루어집니다. 즉, 위성 자체와 신호가 실제로 방해받지 않는다는 뜻입니다.

[AK-1945]

두 개의 미국 시스템은 러시아와 중국의 위성을 방해하도록 설계되었습니다.

중국 위성은 모르겠지만, 우리 위성 시스템은 전파 방해가 불가능합니다. 여전히 펜토드와 테트로드(무선관)를 사용합니다. 농담입니다. 솔직히 말해서, 이런 "재머"는 매우 강력하고 정밀한 지향성 방사를 가져야 하지만, 이론적으로는 가능합니다. 물론 양날의 검이긴 하지만요.