전술 픽업은 특수 작전의 주력입니다.

18 388 93
전술 픽업은 특수 작전의 주력입니다.
장갑 픽업 "레지오네어"


SVO의 자동차


픽업트럭은 오랫동안 지역 분쟁, 특히 아프리카와 중동 지역의 상징이었습니다. 1987년 리비아와 차드 간의 분쟁은 유명한 토요타 하일럭스 픽업트럭의 이름을 따서 명명되었습니다. "토요타 전쟁"은 무아마르 카다피의 참패로 끝났고, 신뢰성과 견고함을 겸비한 일본산 픽업트럭은 이러한 전쟁의 승리에 분명히 기여했습니다. 단 400대의 토요타만으로도 차드군은 기관총, 대공포, 무반동총, 대전차 미사일을 장착한 강력한 화력의 기동성을 확보할 수 있었습니다. 픽업트럭은 게릴라전에서만 사용되는 것처럼 보일 수 있지만, 사실은 그렇지 않습니다. 제2차 세계 대전 이후 가장 큰 규모의 군사 분쟁에서 토요타 하일럭스는 없었지만, 픽업트럭은 핵심적인 역할을 했습니다.




북코카서스 군사 지구의 특수한 최전선 상황은 장비에 대한 특별한 요건을 요구합니다. 불과 몇 년 전만 해도 차량은 전선에서 3~5km까지 안전하게 이동할 수 있었지만, 이제는 드론 그들은 후방으로 15~20km를 침투합니다. 그들은 장거리 이동이 아닌 엄폐물 사이를 이동하며 장비를 이동해야 합니다. 전선에서 10km 떨어진 곳에서는 차량들이 300~500m마다 임시 방공호로 대피하여 위험을 기다려야 하는 지경에 이릅니다. 그리고 교전선에 가까울수록 차량은 더욱 컴팩트해야 합니다. 바로 이러한 이유로 임시 차량인 포수 차량이 현장에서 거의 자취를 감췄습니다. KamAZ, Ural, GAZ 트럭을 기반으로 한 시설들이 있지만, 이와 유사한 차량들은 모든 현대전에서 실전 배치되었습니다. 최전선 장비의 소형화로 인해 전기 스쿠터와 오토바이를 겨냥한 공격이 이루어지고 있습니다.




SVO의 UAZ

픽업트럭은 매우 특정한 틈새시장을 점유해 왔습니다. 이제 픽업트럭은 화력 기동성을 높이는 수단이라기보다는 광범위 무기로 자리 잡았습니다. 개방형 차체 덕분에 병사들은 주변 상공을 감시하고 드론을 감지하여 경고하며, 표준 장비로 교전할 수 있습니다. оружия적재 및 하역이 훨씬 편리하고 빨라졌습니다. 경량 트럭의 보닛 디자인은 지뢰 폭발 후 유리한 결과를 기대할 수 있게 해 줍니다. 이 모든 것은 견고한 출력 대 중량비를 동반해야 합니다. 높은 기동성은 오랫동안 NBO(Non-Board Off-Board)에서 성공과 생존성의 핵심이었습니다.








2축 보기를 장착한 UAZ는 전방의 포탑을 대체하는 역할을 했습니다. 물론 대량 생산은 불가능했습니다.




소련군 관할 구역 초입에 배치된 대전차 무인전차(UAZ). 이런 작업에 얼마나 적합한 차량인지 쉽게 알 수 있습니다.

러시아 산업은 분쟁 초기부터 현대전의 도전에 대비하지 못했습니다. 경차량의 주요 제조업체인 울리야놉스크 자동차 공장은 전선에 노후하고 구식 SUV를 공급했습니다. "부한카"(덩어리)는 어떤 요구 조건도 충족하지 못했습니다. 엔진 성능이 약하고, 가장 기본적인 장갑조차 부족하며, 왜건처럼 만들어져 폭발 가능성도 전혀 없고, 조립 품질도 형편없었습니다. UAZ-23632-148 "픽업"은 약간 더 나았지만, 출력이 낮고, 탑재량이 비교적 적으며, 완전 무장한 병사들에게는 좁은 실내 공간과, 다시 한번 형편없는 조립 품질이라는 단점을 안고 있습니다. 이러한 차량을 진지하게 고려한다면 UAZ 픽업트럭에는 디젤 엔진과 자동 변속기가 필요합니다. 하지만 이 모든 것은 장기적인 고려 사항조차 아닙니다.

내 힘으로


군용 픽업트럭 조립 라인이 부족하기 때문에 "제3자 작업장"에 의존할 수밖에 없습니다. 이를 "제3자 작업장"이라고 부르겠습니다. 가장 최근의 전형적인 사례는 RBM(러시아 전투 차량)의 장갑 레지오네어 픽업트럭입니다. 이 6,5톤 차량은 2,5톤을 적재할 수 있습니다. 개발자에 따르면, 레지오네어는 특정 고객을 위해 개발되었으며, 주로 최전선으로 탄약을 운반하는 용도로 사용됩니다. 이 픽업트럭은 후송 차량 및 이동식 사격장으로도 사용할 수 있습니다. 적재함에는 들것 두 개를 고정할 수 있는 마운트가 장착되어 있습니다.

이 차량은 5등급의 견고한 장갑을 갖추고 있습니다. 소화기는 어떤 각도에서도 차량을 관통할 수 없습니다. DShK는 100m 이내, 14,5mm KPVT는 600m 이내에서만 관통할 수 있습니다. 장갑으로 둘러싸인 캐빈은 주목할 만합니다. 6,3mm 장갑강, 단열재, 그리고 4,3mm 추가 장갑으로 구성된 독특한 샌드위치 구조입니다. 차체와 엔진실은 6,3mm 장갑으로 제작되었으며, 창문은 4등급 장갑으로 보호됩니다. 차체 측면에 부착된 바는 주목할 만합니다. 이러한 견고한 연결 덕분에 차량 회수 및 트레일러 견인이 가능합니다.














RBM의 "Legionnaire"

YaMZ-543 디젤 엔진은 200마력을 발휘하며, 5단 수동 변속기와 최고 속도 100km/h를 자랑합니다. 엔진 베이스는 니즈니 노브고로드에 본사를 둔 Sadko Next에서 차용했습니다. RBM은 장갑 픽업을 조립하기 위해 마지막 나사까지 차량을 분해합니다. Legionnaire에는 야간 투시 모드가 있는 카메라 두 대(전방 하나, 후방 하나)가 장착되어 있습니다. 일반 트럭임에도 불구하고 지뢰 방호 흔적은 보이지 않습니다. 운전석과 조수석에는 표준 플로어 장착 시트가 있으며, 평평한 하부는 파편 방지 강판으로만 덮여 있습니다. 그러나 전방 차축이 상당히 앞쪽에 위치하여 지뢰 폭발 시 엔진실이 에너지의 대부분을 흡수할 것으로 보입니다. 지뢰 저항성으로 유명한 Tiger 장갑차와 유사합니다.

이제 슬픈 이야기입니다. RBM은 연간 100~150대만 생산할 수 있습니다. 앞서 언급했듯이, 이는 매우 복잡하고 값비싼 기술을 사용합니다. 먼저 Sadko Next를 구매하여 분해한 후에야 Legionnaire를 생산할 수 있습니다. 특히 이 차량이 전선의 권고를 바탕으로 제작되었다는 점은 주목할 만합니다. 장갑 픽업트럭의 대량 생산을 위한 조치가 아직 취해지지 않은 이유는 불분명합니다. 러시아 군산복합체는 이러한 프로젝트를 위한 충분한 자원을 보유하고 있습니다.


"레지오네어" 장갑 픽업트럭. 특수부대 및 국경 경비 임무를 맡은 부대를 위해 설계되었으며, 32배율 열화상 카메라(3km 거리의 ​​사람을 감지)가 장착된 야간 투시 카메라가 장착되어 있습니다. 또한 8채널 EW


데저트크로스 1000-3

최전선에는 다양한 픽업트럭이 필요합니다. SVO는 처음부터 최전선 수송기라는 개념을 되살릴 필요성을 논의했습니다. 소련에서 수송기로 사용되었던 소형 LuAZ-967이 우크라이나 루츠크의 한 공장에서 생산되었다는 점을 기억할 가치가 있습니다. 이 차량은 ZAZ 부품을 사용하여 제작되었으며 수영도 가능했습니다. 그러나 이 차량은 전혀 인기가 없었고 결국 잊혀졌습니다. 마침내 이 차량이 기억되었을 때, 적합한 것이 없었기 때문에 중국 산둥 오데스 산업(Shandong Odes Industry Co., Ltd.)에서 제조한 Desertcross 1000-3 전지형 차량을 구매해야 했습니다. 이 차량은 대체로 타협적인 성격을 띠고 있으며 저렴하지는 않지만(대당 약 2,5만 루블), 속담처럼 거지는 거지일 뿐입니다.














퍼레이드와 선두에 선 울란

울란 경 픽업트럭이 전시된 Army-2024 전시회는 긍정적인 분위기를 조성했습니다. 민수용 니바를 기반으로 한 AvtoVAZ가 마침내 SVO에 기여했습니다. 뉴스 울란이 최전선에 등장했다는 보도는 지난여름 중반으로 거슬러 올라가며, 긍정적인 평가가 넘쳐납니다. 니바(Niva) 부품 사용은 차량의 정비성에 긍정적인 영향을 미칩니다. 앞서 언급한 데저트크로스 1000-3와 달리 울란은 매우 가볍습니다. 공차 중량은 620kg을 넘지 않으며, 80마력 엔진을 탑재한 이 픽업트럭은 부러울 정도의 성능을 자랑합니다.

적재량은 600kg으로 명시되어 있습니다. 필요한 경우 침대 뒷벽을 접어 부상자 몇 명을 태운 들것을 놓을 수 있습니다. 기관총 포탑이나 대전차 유도 미사일 시스템도 장착할 수 있습니다. Army-2024에서는 조수석에 기관총을 장착한 울란(Ulan)이 전시되었습니다. 유리한 조건이라면 이러한 전투 픽업트럭은 우크라이나군에게 쉽게 위협이 될 수 있습니다. 그러나 최전선에서 이 차량의 주요 역할은 화물 운송과 부상자 후송입니다.




또 다른 군용 픽업트럭입니다. "부랴"라고 불립니다. 중앙군 부대 수리대대에서 군용 UAZ 프레임을 기반으로 조립되었습니다.






러시아 발명가 알렉세이 가라가샨이 만든 AG-34 픽업트럭. 랠리 레이드 차량처럼 생겼습니다.

논리적 사슬을 다시 정리해 보겠습니다. 중장비는 전선에서 10~15km 떨어진 곳에서 하역되고, 그 후 다양한 가젤급 차량들이 배치되어 10~12km 후 승용차로 보급품과 탄약을 운반합니다. 그 결과, 드론과 포병이 화물을 완전히 파괴하는 것을 막는 일종의 연쇄 반응이 일어납니다. 마지막으로, 마지막 수백 미터의 화물은 개인 이동 차량, 무인 플랫폼 또는 도보로 운반해야 합니다. 울란(Ulan)과 레지오네어(Legionnaire)는 마지막 몇 킬로미터 구간의 장비를 대체하기 위해 설계되었습니다. 이러한 목적으로 사용되는 차량에 대한 내용은 텔레그램 전문 채널에서 확인할 수 있습니다. 정말 가슴 아픈 광경입니다. 레지오네어와 달리 울란은 대량 생산에 맞춰 공장에서 제작된 제품과 매우 유사합니다. 이는 새로운 러시아 전술 픽업트럭이 곧 전선에 배치될 것이라는 희망을 불러일으킵니다.
93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    7 11 월 2025 03 : 55
    픽업은 엄격하게 정의된 틈새 시장을 차지했습니다.

    픽업트럭은 참호전의 상징이기 때문에 아직 대량 생산할 준비가 되어 있지 않습니다. 픽업트럭은 한편으로는 저렴하면서도 보호와 신뢰성을 갖춰야 하는 "소모품"입니다. 하지만 둘 중 하나만 선택해야 합니다.
    광산 폭발이 발생할 경우 엔진실이 에너지의 대부분을 흡수할 것이라는 희망을 줍니다.

    지뢰(대전차)가 폭발하면 폭발 에너지가 후드 부분과 다른 모든 것에 충분할 것입니다.
    이런 목적으로 가끔 사용되는 기계에 대해서는 텔레그램 전문 채널에서 알아볼 수 있습니다. 정말 가슴 아픈 광경이죠.

    오래가지 못할 것에 투자하는 건 의미가 없으니까요. 차를 인수하고, 남는 건 버리고, 최소한의 보안만 설치하고, 운명을 믿는 게 옳은 결정입니다.
    1. +3
      7 11 월 2025 08 : 00
      인용구 : 펀처
      [
      광산 폭발이 발생할 경우 엔진실이 에너지의 대부분을 흡수할 것이라는 희망을 줍니다.

      지뢰(대전차)가 폭발하면 폭발 에너지가 후드 부분과 다른 모든 것에 충분할 것입니다.


      보닛이 없는 디자인의 문제점은 폭발로 인해 앞바퀴가 가속되어 승무원에게 더 큰 피해를 입힌다는 것입니다.

      즉, 상대적으로 덜 강력한 지뢰라도 승무원에게 심각한 피해를 입힐 수 있다는 뜻입니다.

      당연히 폭발력이 충분하고 보닛 디자인도 훌륭하기 때문에 그렇게 대단한 것처럼 보이지는 않을 것입니다.

      그리고 이런 의미에서(대전차 지뢰) 당신 말이 맞습니다.

      글쎄요, 일반적으로 저자는 (정말 옳았죠) 지뢰가 승무원으로부터 더 멀리 폭발할수록 더 좋다고 말하고 싶었어요.
      1. -4
        7 11 월 2025 08 : 49
        제품 견적 : Eng Mech
        보닛이 없는 디자인의 문제점은 폭발로 인해 앞바퀴가 가속되어 승무원에게 더 큰 피해를 입힌다는 것입니다.

        이상적으로는 캡에 장갑이 있어야 합니다. 그러면 보닛형이든 캡오버형이든 상관없을 겁니다.
        1. 0
          7 11 월 2025 09 : 03
          제품 견적 : Saxahorse
          제품 견적 : Eng Mech
          보닛이 없는 디자인의 문제점은 폭발로 인해 앞바퀴가 가속되어 승무원에게 더 큰 피해를 입힌다는 것입니다.

          이상적으로는 캡에 장갑이 있어야 합니다. 그러면 보닛형이든 캡오버형이든 상관없을 겁니다.


          위의 동지가 올바르게 지적했듯이, 대전차 무기가 대전차 무기인 데에는 이유가 있습니다.

          훨씬 더 장갑이 강화된 구조로 설계되었다는 의미입니다.

          폭발을 피할 수 없는 경우, 폭발 장소와 물체 사이의 거리만이 궁극적인 해결책입니다.

          실제로 롤러 트롤이라고 불리는 어업이 이 원리에 따라 운영됩니다.
          1. -1
            7 11 월 2025 09 : 59
            제품 견적 : Eng Mech
            실제로 롤러 트롤이라고 불리는 어업이 이 원리에 따라 운영됩니다.

            지뢰 제거는 더 이상 만병통치약이 아닙니다. 신관에 지연 점화 장치가 추가되어 폭발이 전차 아래, 즉 지뢰 뒤에서 발생하기 때문입니다. 적어도 80년대 서부 군사 지구에서 보고된 바와 같이 NATO 지뢰의 경우에는 그렇습니다. 전차에 지뢰 제거 장치가 없다면 엔진실에서 폭발이 일어나도 전차는 파괴될 것입니다.
            1. 0
              7 11 월 2025 11 : 20
              인용구 : 펀처
              제품 견적 : Eng Mech
              실제로 롤러 트롤이라고 불리는 어업이 이 원리에 따라 운영됩니다.

              지뢰 제거는 더 이상 만병통치약이 아닙니다. 신관에 지연 점화 장치가 추가되어 폭발이 전차 아래, 즉 지뢰 뒤에서 발생하기 때문입니다. 적어도 80년대 서부 군사 지구에서 보고된 바와 같이 NATO 지뢰의 경우에는 그렇습니다. 전차에 지뢰 제거 장치가 없다면 엔진실에서 폭발이 일어나도 전차는 파괴될 것입니다.


              아마도 그럴 겁니다. 하지만 롤러는 그 자체로 사용되기 때문에 어느 정도 작동합니다. 물론 전면 보호막으로 사용할 가능성도 있지만, 그렇다면 불도저 블레이드 트레일러가 더 간단합니다.

              유일한 만병통치약은 폭발과 물체 사이에 충분한 거리를 두는 것입니다. 저는 이미 이것을 궁극적인 해결책이라고 부르며 썼습니다.
              1. 0
                8 11 월 2025 12 : 24
                방금 도착했습니다. 지뢰의 기폭 장치는 트롤 어선에 의해 작동했지만, 지뢰는 두 번째 롤러 아래에서 폭발했습니다.
                1. +1
                  8 11 월 2025 13 : 02
                  인용구 : 펀처
                  방금 도착했습니다. 지뢰의 기폭 장치는 트롤 어선에 의해 작동했지만, 지뢰는 두 번째 롤러 아래에서 폭발했습니다.


                  네, 그런 경우도 있습니다. 예를 들어, 지뢰의 기폭 장치에 따라 다중 스트로크 기폭 장치는 여러 번 누르도록 "프로그램"될 수 있으며, 다중 롤러 지뢰를 우회하도록 설정될 수도 있습니다.

                  유일한 만병통치약은 목표와 지뢰 사이의 거리를 두는 것인데, 그 정점은 로봇 원격 멀티 롤러 지뢰 제거기/공병 로봇입니다(다시 말하지만, 적이 차량이 지뢰밭을 통과할 때 원격으로 지뢰를 다시 채우는 것을 막지는 못합니다).
                2. +1
                  8 11 월 2025 13 : 13
                  인용구 : 펀처
                  방금 도착했습니다. 지뢰의 기폭 장치는 트롤 어선에 의해 작동했지만, 지뢰는 두 번째 롤러 아래에서 폭발했습니다.


                  그런데 수조 위의 고슴도치가 멋지네요(물론 우연이겠지만 제가 그려서 올린 것과 비슷하네요)

                  저는 Armored Dandelion 형태의 금속 디자인을 기다리고 있습니다.
                  1. +1
                    9 11 월 2025 04 : 37
                    제품 견적 : Eng Mech
                    인용구 : 펀처
                    방금 도착했습니다. 지뢰의 기폭 장치는 트롤 어선에 의해 작동했지만, 지뢰는 두 번째 롤러 아래에서 폭발했습니다.


                    그런데 수조 위의 고슴도치가 멋지네요(물론 우연이겠지만 제가 그려서 올린 것과 비슷하네요)

                    저는 Armored Dandelion 형태의 금속 디자인을 기다리고 있습니다.


                    아, 또 침묵의 미워하는 녀석이 나타났네! 게다가 그 인상적인 골판지 어깨끈까지!

                    이것은 좋다.
                  2. +1
                    23 11 월 2025 02 : 25
                    제품 견적 : Eng Mech
                    인용구 : 펀처
                    방금 도착했습니다. 지뢰의 기폭 장치는 트롤 어선에 의해 작동했지만, 지뢰는 두 번째 롤러 아래에서 폭발했습니다.


                    그런데 수조 위의 고슴도치가 멋지네요(물론 우연이겠지만 제가 그려서 올린 것과 비슷하네요)

                    저는 Armored Dandelion 형태의 금속 디자인을 기다리고 있습니다.


                    내가 뭐라고 했더라!?
                    특허 형태가 아니라 금속 형태로도 출시되기를 바랍니다.

                    https://topcor.ru/66160-tank-oduvanchik-v-rf-pridumali-novyj-sposob-zaschity-boevoj-tehniki.html
                  3. +1
                    5 12 월 2025 08 : 08
                    제품 견적 : Eng Mech

                    저는 Armored Dandelion 형태의 금속 디자인을 기다리고 있습니다.


                    글쎄요, Armored Dandelion이 어떤 종류의 디자인 밀도에서 원칙적으로 작동한다면
                    https://m.vk.com/wall-123538639_4757427

                    И
                    플라스틱 소재로 작업 가능


                    1. 이러한 구조물은 인공 크리스마스 트리(및 위장 요소로 사용할 수 있는 기타 인공 녹지 요소)를 생산하는 장비를 사용하여 잠재적으로 만들 수 있습니다.
                    2. 이러한 플라스틱 구조물을 롤러와 바퀴의 중앙에 부착해 볼 수 있습니다(플라스틱이 프로펠러의 구성 요소에 부딪혀도 손상되지 않고 측면 스크린의 구성 요소에 의해 잘리지 않을 것이라는 확신이 있는 경우(예를 들어, Armored Dandelion의 이 구성 요소와 함께 서스펜션 이동을 위해 스크린에 절단이 이루어진 경우)).
                    1. 0
                      11 12 월 2025 07 : 03
                      제품 견적 : Eng Mech

                      음, 만약 브론오두반이 그 분야에서 일한다면...


                      ...그 구성 요소의 밀도와 강성에 관계없이, 월드 와이드 웹의 유사성이라는 주제에 대한 또 다른 개발 옵션은 우산과 유사한 접이식 보호 장치가 될 수 있습니다.

                      다음과 같은 아머 엄브렐라 특성을 실험해 보는 것이 좋습니다.

                      1. 손우산처럼 완전히 펴고 접을 수 있는 스프링 장치.
                      2. 케이블 구동 장치를 이용한 대형 고정식 우산처럼 원격으로 접는 기능(완전 접이식).
                      3. 프랙탈(가지형) 디자인은 (큰 가지를 통해) 거대하고 반사성이 뛰어난 발사체에 필요한 충분한 강성을 제공하고 (더 작고 접히는 가지를 통해) 작고 반사성이 뛰어난 발사체에 필요한 충분한 밀도를 제공합니다.
                      4. 이론적으로, 이 완전 원격 접이식 버전에서는 브로네존트 원단 대신 네트를 사용할 수 있으며, 이는 전반적인 험지 주행 능력과 숲이나 인구 밀집 지역에서의 네트 자체의 내구성을 크게 저하시키지 않습니다.
                  4. 0
                    19 1 월 2026 08 : 02
                    제품 견적 : Eng Mech
                    인용구 : 펀처
                    방금 도착했습니다. 지뢰의 기폭 장치는 트롤 어선에 의해 작동했지만, 지뢰는 두 번째 롤러 아래에서 폭발했습니다.


                    그런데 수조 위의 고슴도치가 멋지네요(물론 우연이겠지만 제가 그려서 올린 것과 비슷하네요)

                    저는 Armored Dandelion 형태의 금속 디자인을 기다리고 있습니다.



                    이제 프랑스인들조차 빵을 씹어먹기 시작했으니, 분업과 요소 표준화를 통해 BT의 장갑 민들레화 기술의 정교함과 속도를 높이는 방안을 진지하게 고민해 볼 때입니다.
                    1. WIS
                      0
                      19 1 월 2026 08 : 13
                      제품 견적 : Eng Mech
                      지금은 생각할 때입니다

                      예를 들어 저에게는 드론의 로터가 달린 다리를 마지막 순간에 분리해서 쏴버릴 수 있도록 하는 해결책을 찾는 것은 아주 간단한 일입니다. 마치 "엉덩이에 모기를 잡는 것처럼" 말이죠.
                      추신: 그리고 일반적으로, 두세 대 이상의 물체가 동시에 하나의 목표물을 향해 날아가는 모습은 본 적이 없는 것 같네요.
                      1. 0
                        19 1 월 2026 08 : 24
                        WIS의 인용문
                        제품 견적 : Eng Mech
                        지금은 생각할 때입니다

                        예를 들어 저에게는 드론의 로터가 달린 다리를 마지막 순간에 분리해서 쏴버릴 수 있도록 하는 해결책을 찾는 것은 아주 간단한 일입니다. 마치 "엉덩이에 모기를 잡는 것처럼" 말이죠.
                        추신: 그리고 일반적으로, 두세 대 이상의 물체가 동시에 하나의 목표물을 향해 날아가는 모습은 본 적이 없는 것 같네요.


                        제 이 게시글이 이 주제에 대해 무엇을 알려주었나요?

                        수동적 방어는 떼로 몰려오는 적에 대한 방어입니다.
                        ArmorOduvan 요소의 적절한 밀도를 통해 작은 손상 요소에 대응할 수 있습니다.

                        제 활동을 지켜보고 계시는군요.

                        감사합니다.
                      2. WIS
                        0
                        19 1 월 2026 08 : 34
                        제품 견적 : Eng Mech
                        패시브 떼로 몰려드는 곤충 떼에 대한 방어책이 있습니다.

                        드론 문제에 대해서는 어쩌면 근본적으로 다른 접근 방식이 필요할지도 모릅니다. 장갑차와 무인 항공기(UAV)의 전투에서 누가 승리할 운명이며, 또 승리해야 할까요?
                      3. 0
                        19 1 월 2026 08 : 38
                        WIS의 인용문
                        제품 견적 : Eng Mech
                        패시브 떼로 몰려드는 곤충 떼에 대한 방어책이 있습니다.

                        드론 문제에 대해서는 어쩌면 근본적으로 다른 접근 방식이 필요할지도 모릅니다. 장갑차와 무인 항공기(UAV)의 전투에서 누가 승리할 운명이며, 또 승리해야 할까요?


                        당신의 지성은 겸손함 때문에 가려진 것뿐입니다!

                        무슨 소리예요? 전혀 그렇지 않아요. 모든 사람이 당신의 생각을 읽을 수 있는 것도 아니고, 당연히 당신과 학식 면에서 경쟁할 수 있는 것도 아니잖아요.

                        다시 한번 감사드립니다만, 좀 더 자세한 의견을 주시면 감사하겠습니다.
                      4. WIS
                        0
                        19 1 월 2026 08 : 43
                        제품 견적 : Eng Mech
                        너 얘기하고있어?
                        - 예전에는 그랬어요

                        바르보스의 인용문
                        요즘에는 수 톤에 달하는 장갑을 갖춘 탱크조차도 전선까지 나가지 못하는 경우가 많습니다.
                      5. 0
                        19 1 월 2026 08 : 46
                        WIS의 인용문
                        제품 견적 : Eng Mech
                        너 얘기하고있어?
                        - 예전에는 그랬어요

                        바르보스의 인용문
                        요즘에는 수 톤에 달하는 장갑을 갖춘 탱크조차도 전선까지 나가지 못하는 경우가 많습니다.


                        음, 세 번째 사진과 무인기 부족으로 공격에 가담하는 모습이 담긴 수많은 영상들을 보면 그 말이 완전히 맞는 건 아닌 것 같네요. 무인기가 있으면 나쁠 건 전혀 없겠죠.
                      6. WIS
                        0
                        19 1 월 2026 09 : 03
                        전자 방어에 관심이 없을 수도 있지만, 장갑차나 다른 차량을 공격하는 드론 영상을 보면 드론이 접근하고 공격하는 동안 목표 지점과 차량, 그리고 승무원을 재빨리 버리고 떠나는 것을 본 적이 있습니까? 무선 신호기는 어떤 방어 수단보다 훨씬 효과적입니다. 선제적으로 대응할 수 있기 때문입니다.
                      7. 0
                        19 1 월 2026 09 : 14
                        WIS의 인용문
                        전자 방어에 관심이 없을 수도 있지만, 장갑차나 다른 차량을 공격하는 드론 영상을 보면 드론이 접근하고 공격하는 동안 목표 지점과 차량, 그리고 승무원을 재빨리 버리고 떠나는 것을 본 적이 있습니까? 무선 신호기는 어떤 방어 수단보다 훨씬 효과적입니다. 선제적으로 대응할 수 있기 때문입니다.


                        이는 기존 시스템을 대체하는 것이 아니라 보완하는 것이며, 해당 경고 시스템의 고장이나 우회 가능성을 배제하는 것은 아닙니다.
                        "
                        장갑차 공격 경로에 대피한 승무원을 위한 사전 준비된 방공호 네트워크가 있으면 좋을 것입니다.
                        (농담조로 하는 말이며, 당신의 아이디어가 필요하다는 것을 결코 폄하하는 것은 아닙니다.)

                        우리는 제2차 세계 대전 기간보다 더 오랫동안 상업적으로 대량 생산 가능하고 품질이 우수한 경보 시스템(탐지, 식별, 아군 오사 확률을 최소화한 개별 PDO 등)을 간절히 기다려 왔습니다.

                        감사합니다.
                        저는 당신이 제시한 음향 관련 의견에 전적으로 동의합니다.

                        수리 부대가 직접 제작할 수 있도록 설계한다면, 푸시킨의 기념비보다 훨씬 더 인상적인, 사람의 손길이 닿지 않은 기념비가 당신을 위해 세워질 것입니다.
                      8. WIS
                        0
                        19 1 월 2026 09 : 24
                        제품 견적 : Eng Mech
                        장갑차 공격 경로에 대피한 승무원을 위한 사전 준비된 방공호 네트워크가 있으면 좋을 것입니다.
                        "(풍자, (절대 당신의 아이디어가 필요하다고 간청하는 것은 아닙니다.)

                        따라서 수동적인 보호가 아닌 능동적인 보호가 활성화되고, 중요한 것은 원격으로 제어가 가능해지면, 인원들은 이미 마치 대피소에 있는 것처럼 전차 안에 있게 됩니다.
                        칭찬해 주셔서 감사합니다. hi
                    2. 0
                      20 1 월 2026 04 : 36
                      제품 견적 : Eng Mech
                      제품 견적 : Eng Mech
                      인용구 : 펀처
                      방금 도착했습니다. 지뢰의 기폭 장치는 트롤 어선에 의해 작동했지만, 지뢰는 두 번째 롤러 아래에서 폭발했습니다.


                      그런데 수조 위의 고슴도치가 멋지네요(물론 우연이겠지만 제가 그려서 올린 것과 비슷하네요)

                      저는 Armored Dandelion 형태의 금속 디자인을 기다리고 있습니다.



                      이제 프랑스인들조차 빵을 씹어먹기 시작했으니, 분업과 요소 표준화를 통해 BT의 장갑 민들레화 기술의 정교함과 속도를 높이는 방안을 진지하게 고민해 볼 때입니다.


                      만약 모든 사람이 지붕 위의 정삼각형으로 이루어진 오각형 피라미드 구조에 만족한다면, 원칙적으로는 일반적인 정삼각형만으로도 충분할 것입니다.

                      다만, 삼각형 한 변의 길이가 기법에 따라 다를 수 있다는 점만 다릅니다.
          2. 0
            7 11 월 2025 21 : 43
            제품 견적 : Eng Mech
            위의 동지가 올바르게 지적했듯이, 대전차 무기가 대전차 무기인 데에는 이유가 있습니다.

            대전차 무기는 전차를 막기 위해 설계되었습니다. 도로 바퀴를 뜯어내고, 돌멩이를 부수세요. 우리는 병력을 보존하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 바퀴가 뜯겨 나가도, 조종수는 살아남을 것입니다.

            모든 군용 트럭에는 기본적으로 장갑차 운전석이 있어야 합니다. 대형 차량의 경우, 무게 증가는 미미하지만 차량과 인원 모두의 생존성이 크게 향상될 것입니다.
            1. 0
              8 11 월 2025 04 : 12
              제품 견적 : Saxahorse
              제품 견적 : Eng Mech
              위의 동지가 올바르게 지적했듯이, 대전차 무기가 대전차 무기인 데에는 이유가 있습니다.

              대전차 무기는 전차를 막기 위해 설계되었습니다. 도로 바퀴를 뜯어내고, 돌멩이를 부수세요. 우리는 병력을 보존하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 바퀴가 뜯겨 나가도, 조종수는 살아남을 것입니다.

              모든 군용 트럭에는 기본적으로 장갑차 운전석이 있어야 합니다. 대형 차량의 경우, 무게 증가는 미미하지만 차량과 인원 모두의 생존성이 크게 향상될 것입니다.


              모든 사람이 그것을 가져야 한다고 주장하는 사람은 없습니다.

              이런 일이 곧 일어날 것 같지는 않고, 전혀 일어나지 않을 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

              그런데, 나메르가 약 1.5톤의 고성능 폭발물에 의해 파괴되었다는 기사를 어딘가에서 읽었습니다.
              1. 0
                8 11 월 2025 13 : 12
                제품 견적 : Eng Mech
                이런 일이 곧 일어날 것 같지는 않고, 전혀 일어나지 않을 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

                간단하고 저렴하거든요. 아마 업계가 관심을 두지 않고 장군들도 고집하지 않는 이유도 바로 그것일 겁니다.
                1. -1
                  8 11 월 2025 13 : 15
                  제품 견적 : Saxahorse
                  제품 견적 : Eng Mech
                  이런 일이 곧 일어날 것 같지는 않고, 전혀 일어나지 않을 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다.

                  간단하고 저렴하거든요. 아마 업계가 관심을 두지 않고 장군들도 고집하지 않는 이유도 바로 그것일 겁니다.


                  동의하기 어렵습니다.
    2. +1
      8 11 월 2025 21 : 09
      오래 지속되지 않는 것에 투자하는 것은 의미가 없습니다.
      정말 멋진 아이디어예요! 멋지고 동시에 훌륭해요! 사람 낭비가 아니에요! 여자들이 새 아이를 낳을 거예요! 그러니 캔도 아끼고, 사람도 아끼자고요.
      그런데, 그럼 전차에 투자하는 게 무슨 소용이겠어요? 완전 헛소리잖아요. 현대 전장에서 수명이 짧은 전차에 왜 그렇게 수백만 달러를 낭비하는 거죠? 요즘 전차는 얼마나 오래 쓸 수 있나요?
      1. 0
        8 11 월 2025 22 : 42
        바르보스의 인용문
        여자들은 새로운 아이를 낳을 것이다!

        기사에 소개된 기술들은 대전차 지뢰 폭발로부터 탑승자를 보호하지 못할 것입니다. 더 심각한 문제는 철분이 많을수록 2차 파편이 더 많아진다는 것입니다.
        지뢰 보호 장치가 없기 때문입니다.
        실제로 작동하는 것이 있습니다. 운전석과 승객은 V자형 바닥을 가진 별도의 개방형 장갑 캡슐에 탑승합니다. 캡슐은 지면에서 최대한 높이 올라가 있으며, 전복 방지 막대가 장착되어 있습니다. 엔진은 외부에 있으며, 연료 탱크는 차대 뒤, 캡슐 장갑 외부에 위치하며 원격으로 분리할 수 있습니다.
        1. +1
          8 11 월 2025 23 : 06
          이 기사에서 소개된 기술도 대전차 지뢰 폭발로부터 탑승자를 구해내지는 못할 것입니다.
          대전차 지뢰는 전차에 치명적일 수 있습니다. 때로는 포탑이 날아가기도 합니다. 하지만 가장 큰 위험은 대인지뢰에만 있는 것이 아닙니다.

          그리고 정말 효과가 있는 것은 다음과 같습니다.
          드론 운전자에게는 정말 좋은 발견입니다.

          엔진은 외부에 위치하고, 연료 탱크는 장갑 캡슐 외부의 섀시 뒤에 위치하며 원격으로 투하할 수 있습니다.
          최소한 엔진은 뒤에 별도의 트레일러에 실려 끌려가죠. 기사 내용이 뭐였는지 기억하세요? 후방에서 진격하는 부대에 보급품을 공급하는 내용입니다. 당연한 이유로 트럭(드론)은 들어갈 수 없는 곳이죠. 요즘은 수톤에 달하는 장갑을 가진 전차조차도 최전선에 도달할 수 없습니다.
        2. 0
          10 11 월 2025 14 : 34
          인용구 : 펀처
          바르보스의 인용문
          여자들은 새로운 아이를 낳을 것이다!

          기사에 소개된 기술들은 대전차 지뢰 폭발로부터 탑승자를 보호하지 못할 것입니다. 더 심각한 문제는 철분이 많을수록 2차 파편이 더 많아진다는 것입니다.
          지뢰 보호 장치가 없기 때문입니다.
          실제로 작동하는 것이 있습니다. 운전석과 승객은 V자형 바닥을 가진 별도의 개방형 장갑 캡슐에 탑승합니다. 캡슐은 지면에서 최대한 높이 올라가 있으며, 전복 방지 막대가 장착되어 있습니다. 엔진은 외부에 있으며, 연료 탱크는 차대 뒤, 캡슐 장갑 외부에 위치하며 원격으로 분리할 수 있습니다.


          카타티, 네, 저는 이 멋진 장치를 완전히 잊어버렸어요(다시 말하지만, 거리가 전부예요).

          빠른 공격 전술을 위한 고속 MRAP 버기로 환생해야 합니다.

          미국인들은 Ground X-Vehicle Technologies(GXV-T)에서 유사한 아이디어를 실험했습니다.

          https://youtu.be/pft5KRadScQ?si=57kW1uSj8X7RCBqN

          그런데 같은 맥락에서 같은 가르가시안이나 다른 장인이 소위 관절식 레버 서스펜션이라는 장치를 만든 것 같습니다.(사진을 빨리 찾을 수가 없었습니다.)
          1. 0
            10 11 월 2025 15 : 21
            제품 견적 : Eng Mech
            고속 MRAP 버기로 환생해야 합니다.

            안 될 것 같아요. 무게 중심이 너무 높아요. 아니면 바퀴를 넓게 벌리고 각도를 맞춰야 할 거예요. 전반적으로 안정성을 확보하는 게 꽤 어려운 문제예요.
            1. 0
              10 11 월 2025 15 : 41
              인용구 : 펀처
              제품 견적 : Eng Mech
              고속 MRAP 버기로 환생해야 합니다.

              안 될 것 같아요. 무게 중심이 너무 높아요. 아니면 바퀴를 넓게 벌리고 각도를 맞춰야 할 거예요. 전반적으로 안정성을 확보하는 게 꽤 어려운 문제예요.


              고급 텔레스코픽 레버와 함께 사용하면 가능합니다(물론 이론적으로는)

              4프레임 총포차는 실제로 존재하는데, 이는 바퀴를 장착하고 (이론적으로) 움직일 수 있다는 것을 의미합니다.

              이 전지형 차량의 사진을 찾으면 보여드리겠습니다.

              하지만 다르파가 실제로 사용했을 당시 가지고 놀았던 것은 그 전지형 차량과 크게 다르지 않았습니다.
            2. 0
              10 11 월 2025 15 : 46
              인용구 : 펀처
              제품 견적 : Eng Mech
              고속 MRAP 버기로 환생해야 합니다.

              안 될 것 같아요. 무게 중심이 너무 높아요. 아니면 바퀴를 넓게 벌리고 각도를 맞춰야 할 거예요. 전반적으로 안정성을 확보하는 게 꽤 어려운 문제예요.


              그림 속 장치에 대해서만 이야기한다면, 더 넓은 트랙(이상적으로는 조절 가능)이 있는 차축이 필요합니다.

              이 주제에 관한 특허가 정말 많을 거라고 확신해요.
            3. 0
              10 11 월 2025 16 : 07
              인용구 : 펀처
              제품 견적 : Eng Mech
              고속 MRAP 버기로 환생해야 합니다.

              안 될 것 같아요. 무게 중심이 너무 높아요. 아니면 바퀴를 넓게 벌리고 각도를 맞춰야 할 거예요. 전반적으로 안정성을 확보하는 게 꽤 어려운 문제예요.


              다시 한번, 예를 들어 다음과 같은 방법으로 재미있게 놀 수 있습니다.
              1. 폐기된 장갑차의 차체(다른 모든 것은 명백히 수리가 안 된 상태이기 때문에 폐기될 가능성이 가장 높음)
              2. W자 모양의 장갑 바닥을 용접합니다. (이론적으로는 그림처럼 V자 모양 바닥보다 차체 리프트 높이가 낮아야 합니다.) 제가 아는 한, 스트라이커에는 이 추가 기능이 있었습니다.
              3. 우리는 변속기가 달린 프레임에 어떤 종류의 시시가를 장착했습니다.
              4. 엔진이 문제인가요?
              5. 무장한 민들레 아래의 망갈림에는 지역 식물이 섞인 식물 장식이 있어 드론 방어와 위장의 역할을 동시에 수행합니다.
              1. 0
                10 11 월 2025 17 : 04
                제품 견적 : Eng Mech
                문제는 엔진인가?

                운전은 어떤가요? 사륜구동인가요?
                1. 0
                  11 11 월 2025 04 : 36
                  인용구 : 펀처
                  제품 견적 : Eng Mech
                  문제는 엔진인가?

                  운전은 어떤가요? 사륜구동인가요?


                  기성품 섀시를 사용하는 경우 변속기가 포함되어 있어야 합니다. 이상적으로는 파워트레인도 함께 포함되어 개조 필요성을 최소화하는 것이 좋습니다.

                  GAZ-66이라면, 제 기억으로는 가득 찼던 것 같습니다.

                  원격 제어(중앙 또는 후방 차축에 더 가깝게 장착된 장갑차의 운전석에서)는 의문이지만, 빵은 이미 로봇화된 것 같습니다(즉, 임시방편으로라도 해결 불가능한 문제는 아닙니다)
                  1. 0
                    11 11 월 2025 05 : 47
                    제품 견적 : Eng Mech
                    기성품 섀시를 사용하는 경우 변속기도 함께 사용합니다.

                    제공해 주신 사진 속 섀시는 원래 그대로입니다. 그리고 엄청나게 비싸 보이네요.
                    제 의견은 이렇습니다. 민간 ​​차량의 모든 엔진을 장착할 수 있는 간단한 섀시에 장착할 수 있는 장갑 상자가 있어야 합니다.
                    1. 0
                      11 11 월 2025 06 : 01
                      인용구 : 펀처
                      제품 견적 : Eng Mech
                      기성품 섀시를 사용하는 경우 변속기도 함께 사용합니다.

                      제공해 주신 사진 속 섀시는 원래 그대로입니다. 그리고 엄청나게 비싸 보이네요.
                      제 의견은 이렇습니다. 민간 ​​차량의 모든 엔진을 장착할 수 있는 간단한 섀시에 장착할 수 있는 장갑 상자가 있어야 합니다.


                      제가 제공한 사진은 DARPA가 발사체와의 조우를 피할 수 있는 기능을 갖춘 고도로 이동성 있는 차량에 대한 개념을 개발한 것입니다(드론의 등장으로 더 이상 관련성이 없습니다). 이는 업계가 무엇을 위해 노력할 수 있는지를 보여주는 한 예입니다.

                      기존 구성 요소를 이용한 자체 제작에 대해 이야기하는 것이라면, 이동성을 해치지 않으면서 보호 기능을 제공할 수 있는 모든 것을 시도하는 것이 합리적입니다(비교적 빠르고, 장갑이 가볍고, 다기능적인 최전선 차량에 대해 이야기하는 경우).

                      (이에 전문 산업 기업의 참여를 배제하는 것은 아니지만 이론적으로는 이미 4년 동안 이 모든 것을 상업적인 양과 품질로 생산해 왔어야 함)

                      하지만 우리는 이해하며 버텨냅니다. (비꼬는 말)
                    2. 0
                      12 11 월 2025 04 : 46
                      인용구 : 펀처
                      제품 견적 : Eng Mech
                      기성품 섀시를 사용하는 경우 변속기도 함께 사용합니다.

                      제공해 주신 사진 속 섀시는 원래 그대로입니다. 그리고 엄청나게 비싸 보이네요.
                      제 의견은 이렇습니다. 민간 ​​차량의 모든 엔진을 장착할 수 있는 간단한 섀시에 장착할 수 있는 장갑 상자가 있어야 합니다.


                      그런데, 기성 섀시에 장갑 상자를 얹어 접근 방식을 복잡하게 만들고 싶다면, ATV와 같은 개별 차량으로 사용할 수 있는 멋진 장치가 하나 더 있습니다.

                      스윈카 e-스파이더
                      https://www.swincar.net/
                    3. 0
                      12 11 월 2025 05 : 11
                      인용구 : 펀처
                      제품 견적 : Eng Mech
                      기성품 섀시를 사용하는 경우 변속기도 함께 사용합니다.

                      제공해 주신 사진 속 섀시는 원래 그대로입니다. 그리고 엄청나게 비싸 보이네요.
                      제 의견은 이렇습니다. 민간 ​​차량의 모든 엔진을 장착할 수 있는 간단한 섀시에 장착할 수 있는 장갑 상자가 있어야 합니다.


                      그런데, Gargashyan의 더 간단한 짧은 레버 버전이 있습니다.

                      http://www.off-road-drive.ru/archive/15/Nezavisimyy_kandidat

                      하지만 내 기억으로는 긴 레버 버전도 있는데, 누구의 것인지는 기억이 나지 않습니다.

                      다시 말해, 이는 단순화에 관한 것이 아니라, 속도를 크게 줄이지 않고도 크로스컨트리 능력을 높이고, 바퀴 달린 차량의 진출 가능한 경로를 급격하게 늘리는 합리적인 복잡성에 관한 것입니다. 즉, 광산, 매복, 장벽 등의 형태로 이 장비에 대한 대응을 복잡하게 만드는 것입니다. (바퀴 달린 차량의 잘 알려진 단점은 오토바이를 제외하고는 도로망에 상당히 의존한다는 것입니다.)
                    4. 0
                      19 11 월 2025 23 : 35
                      인용구 : 펀처
                      제품 견적 : Eng Mech
                      기성품 섀시를 사용하는 경우 변속기도 함께 사용합니다.

                      제공해 주신 사진 속 섀시는 원래 그대로입니다. 그리고 엄청나게 비싸 보이네요.
                      제 의견은 이렇습니다. 민간 ​​차량의 모든 엔진을 장착할 수 있는 간단한 섀시에 장착할 수 있는 장갑 상자가 있어야 합니다.


                      비교적 저렴하고 고속이며 대량 생산되는 섀시에 대해 말하자면:

                      여름용 스노모빌의 단점을 극복하고 내마모성 바닥의 중심(V/W/WW 형태여야 함) 문제를 해결하려면 예를 들어 두 개의 사이드 트랙을 배치하고 궁극적으로 Sd.Kfz. 2 유형의 2륜/스키 하프 트랙을 얻는 것과 같습니다.

                      이를 통해 매우 유능하고 빠른 하프트랙 소형 전지형차량인 MRAP이 탄생할 가능성이 있습니다.

                      예를 들어, 스노모빌 두 대를 평행하게 배치해 놀아볼 수도 있습니다.
                      1. +1
                        20 11 월 2025 03 : 42
                        제품 견적 : Eng Mech
                        Sd.Kfz. 2 유형의 2륜/스키 하프트랙으로 마무리

                        글쎄요, 최종 차량이 여러 시즌 동안 버틸 거라고 기대할 수는 없고, 고무 궤도의 마모도 무시할 수 있습니다. 따라서 궤도든 저압 타이어든 광산의 기폭 장치가 폭발하는 것을 막을 수 있습니다. 참고로, 소규모 생산에도 상당히 저렴한 편입니다.
                        추신: 안정성이 높아지므로 넓은 트랙이 더 좋을 것 같습니다.
              2. 0
                23 11 월 2025 02 : 24
                제품 견적 : Eng Mech
                ...
                5. 무장한 민들레 아래의 망갈림에는 지역 식물이 섞인 식물 장식이 있어 드론 방어와 위장의 역할을 동시에 수행합니다.


                내가 뭐라고 했더라!?
                특허 형태가 아니라 금속 형태로도 출시되기를 바랍니다.

                https://topcor.ru/66160-tank-oduvanchik-v-rf-pridumali-novyj-sposob-zaschity-boevoj-tehniki.html
  2. -4
    7 11 월 2025 04 : 12
    음, 1년에 100명의 레지오넬라를 받는 건 아무도 제대로 된 대우를 받은 적이 없네. 비용이 얼마나 들까? 꽤 인상적이네.
    1. +10
      7 11 월 2025 04 : 33
      모든 것은 오래전에 발명되었습니다: 윌리스, 미쓰비시 지프, 다지 3/4... 의뢰
    2. 0
      7 11 월 2025 13 : 33
      러시아 축구계에서 브라질 외국 선수 문제를 해결해야 할 때입니다. 북동부 군관구의 브라질 자원봉사자는 한 손가락으로 꼽을 수 있지만, 우크라이나군에는 그 수가 엄청나게 많습니다.
      브라질 축구 선수들을 후원하는 곳이 누구인지 알고 싶습니다.
  3. 0
    7 11 월 2025 04 : 19
    러시아 산업은 갈등이 시작된 이래로 현대전의 도전에 대비하지 못한 것으로 드러났습니다.

    따라서 민간 경제 부문을 군용 생산 라인으로 전환하라는 명령이 없습니다. 그래서 대량 생산 픽업트럭이 없는 것입니다. 이런 방식은 자동차 시장 경쟁이 치열하고 기업들이 생존을 위해 고군분투하는 국가에서만 효과가 있습니다. 여기서 기업들은 정부 자금에 의존하며 상부의 지시 없이는 아무것도 하지 않습니다. 아브토타즈가 상부의 지시 없이 라다 베스타 생산 라인을 방탄 픽업트럭으로 전환하는 것을 상상해 보세요.
    1. 0
      7 11 월 2025 04 : 42
      AvtoTaz가 상부의 명령 없이도 Lada Vesta 생산 라인을 장갑 픽업트럭 생산으로 전환할 수 있다고 상상할 수 있나요?

      포드가 자발적으로 민간 생산 라인을 넘겨 장갑 픽업트럭을 생산할 거라고 생각하실 텐데요. 전선 관련 정부 계약도 없이 그냥 그렇게 할까요? 자원봉사자분들께는 죄송하지만, 라거스 조립 라인을 버기로 개조하는 비용을 회수할 만큼의 기금을 모으지 못했습니다.
      1. -1
        7 11 월 2025 05 : 17
        그리고 어떤 포드라도 순전히 자체적인 주도권으로 민간 생산 라인을 인수하여 장갑 픽업트럭 생산에 넘길 것이라고 생각할 것입니다.

        그들은 잘못된 회사에 슬리퍼를 던졌습니다. 1차 세계 대전과 2차 세계 대전 동안의 그들의 활동을 살펴보세요.
        그렇습니다. 제 마음 깊은 곳에서, 전선의 필요에 대한 어떠한 정부 명령도 없이 말입니다.

        네, 맞아요. 오토태즈는 아무 짓도 안 하고 온갖 쓰레기 수수료로 돈 긁어모으는 로비밖에 못 하잖아요. 하지만 군사 계약은 로비 못 하잖아요! 안 그러면 일해야 하니까요.
        1. +1
          7 11 월 2025 05 : 50
          그들은 잘못된 회사에 슬리퍼를 던졌습니다. 1차 세계 대전과 2차 세계 대전 동안의 그들의 활동을 살펴보세요.

          다시 한번 댓글을 읽고, 미국 육군이나 공군의 정부 명령 없이 포드가 개발하여 생산에 들어간 장비의 유형이 무엇인지 답해보세요.
        2. 0
          9 11 월 2025 22 : 57
          인용구: 루도만
          그들은 잘못된 회사에 슬리퍼를 던졌습니다. 1차 세계 대전과 2차 세계 대전 동안의 그들의 활동을 살펴보세요.


          포드는 또 어떤 사업으로 유명할까요? 독일에 자동차 공장을 짓고 표준 국방군 트럭을 만든 것 말고요?
          1. -2
            10 11 월 2025 12 : 01
            제품 견적 : 해머 라이트
            인용구: 루도만
            그들은 잘못된 회사에 슬리퍼를 던졌습니다. 1차 세계 대전과 2차 세계 대전 동안의 그들의 활동을 살펴보세요.


            포드는 또 어떤 사업으로 유명할까요? 독일에 자동차 공장을 짓고 표준 국방군 트럭을 만든 것 말고요?

            인터넷을 써보는 건 어떨까요? 포드 항공기 공장에 대해 들어보셨나요? 없으신가요? 글을 쓰기 전에 회사의 활동에 대해 먼저 알아보는 게 좋습니다.
            1. +1
              10 11 월 2025 16 : 25
              포드의 항공기 공장이 리버레이터를 위해 주문 생산되었다는 사실을 알고 계셨나요?
              1. -1
                10 11 월 2025 17 : 12
                인용: bulatmuhamadeev
                포드의 항공기 공장이 리버레이터를 위해 주문 생산되었다는 사실을 알고 계셨나요?

                포드가 직접 이 사건에 개입한 건, 상부의 지시 때문이 아니라 비행기에만 국한된 게 아닙니다. 악당 AvtoVAZ는 손해를 보고 있고 신경도 안 씁니다. 고철 더미는 넘쳐나는데, 그건 괜찮습니다. 에어컨은 안 되고, ABS와 에어백도 안 됩니다.
                1. +1
                  10 11 월 2025 17 : 17
                  요점은, 명령이 있었다는 겁니다. VAZ에 욕설을 퍼붓기 전에 국방부가 전술 차량에 대한 명령을 내렸다는 얘기 들어보셨나요? 공장 경영진을 옹호하고 싶은 건 아니지만, 이 경우에는, 죄송하지만, 잘못된 곳에서 싸우고 계신 것 같습니다.
                  1. -1
                    10 11 월 2025 17 : 39
                    국방부의 전술 수송 명령에 대해 들어보셨나요?

                    그럼 우리 국방부가 전술 차량을 구매하지 않는다고 생각하시나요? 네, 구매합니다. 장갑차도 구매하나요? 네, 구매합니다. 그렇다면 왜 포드는 이런 계약을 허세 부리며 따낸 반면, VAZ는 그렇지 않았을까요? VAZ는 수익성이 좋지 않은데, 고철세 부과를 위해 로비를 벌인 것은 외국 브랜드와 경쟁할 능력이 없음을 인정한 것이었습니다. 또한, 왜 저는 포드는 존경하지만 포드는 존경하지 않는 걸까요?
            2. 0
              14 11 월 2025 14 : 59
              인용구: 루도만
              인터넷을 써보는 건 어떨까요? 포드 항공기 공장에 대해 들어보셨나요? 없으신가요? 글을 쓰기 전에 회사의 활동에 대해 먼저 알아보는 게 좋습니다.


              네, 저는 V-2, 반궤도 장갑차량 "마울티에", 그리고 베르막트용 포드-쾰른 트럭의 부품을 생산했습니다.
              일반적으로 헨리 포드는 제3제국의 참나무잎 철십자 훈장을 받았습니다.
              그는 독일에 자체 공장을 짓는 데 앞장섰고, 독일 국방군의 표준 군용 트럭 요구 사항을 충족하는 포드 W3100 모델을 개발했습니다.
              그리고 전쟁 후, 그는 독일에 있는 자신의 공장에 대한 폭격으로 인한 피해에 대한 보상으로 미국 정부로부터 11만 달러를 갈취했습니다.
              글쎄, 그가 미국 국방 예산을 횡령했다는 건 공공연한 사실입니다. 그는 1942년 포드 G-P-V 생산에만 개입한 게 아니었습니다. 그는 (생산 라인 재정비를 위해) 선금을 받고 윌리스 MB 설계도를 흔적도 없이 훔쳐냈습니다.

              글쎄요, 그가 나치이고 반유대주의자라는 사실은 전혀 사소한 일이죠...
    2. 0
      8 11 월 2025 21 : 14
      글쎄요, 경제의 민간 부문을 전시 체제로 전환하라는 명령은 없습니다. 그러니까 대량 학살도 없습니다.
      이 명령 직후에 정말 무슨 일이 일어날까요? 자동차 공장에서 뭔가 특별한 군사 작전을 수행해서 일을 진행해야 할 것 같습니다.
  4. +1
    7 11 월 2025 04 : 29
    Shandong Odes Industry Co., Ltd.의 Desertcross 1000-3, 단위당 약 2,5만 루블

    저는 중국에서 1.4만 달러에 팔리는 폐차가 국경 너머 우리 쪽에서는 3.5만 달러짜리 고급 타란타스로 바뀌기 때문이라고 생각합니다.
  5. +2
    7 11 월 2025 04 : 39
    일반적으로 우리는 픽업트럭을 많이 보유하지 않습니다.
    1. +1
      7 11 월 2025 07 : 35
      일반적으로 여기에는 별로 많은 것이 없습니다. 픽업과 함께.

      픽업트럭뿐만 아니라 모든 승용차에도 공급이 부족합니다...
  6. +5
    7 11 월 2025 06 : 19
    저자는 "새로운 러시아 전술 장비로 전투 부대가 빠르게 포화되기를" 바라지만 허사입니다. 우리의 모든 문제는 체메조프, 만투로프, 레셰트니코프처럼 관리와 관료들의 탓으로 돌려지고, 심지어 "아무런 죄도 없는" 사람까지 비난합니다. 아로마트, 부메랑, 콜리치, 로터스, 플록스, 그리고 다른 쿠르간들에 대해서도 더 이상 언급하지 않습니다. 모든 것이 명확하고 이해하기 쉽습니다. 오늘날 러시아의 "지도부"는 스탈린의 인민위원이 될 수 없습니다.
    1. -1
      8 11 월 2025 21 : 26
      우리가 겪는 모든 문제는 체메조프, 만투로프, 레셰트니코프 등의 공무원과 관료들에 의해 발생하는데, 그중에는 "아무것도 죄가 없다"는 사람도 있습니다.
      왜 당신은 이 사람들과 공무원들 자신이 우리 산업 공학의 완전한 냉담함과 무익함에 대한 책임이 있다고 그렇게 확신하는 겁니까? 제 경험상, 옛 소련 공과대학 출신자들조차 서로에게 비난을 퍼붓고도 아무런 성과도 내지 못했습니다.

      글쎄요, 오늘날 러시아의 "지도부"는 스탈린의 인민위원이 될 수 있는 능력이 없습니다.
      그들이 이렇게 되거나, 더 강해진다고 가정해 봅시다. 그러면 어떻게 될까요? 정체된 소련 시대 이후, 우리 민간 산업은 대량의 고철 생산에 의존해 왔습니다. 다만 스탈린 동지가 직접 품질을 감독했던 ZIL 냉장고나 AZLK 자동차를 예로 들어 반박하려 하지는 마십시오. 당시 산업계가 어느 정도 비슷한 제품을 생산했다면 유고슬라비아 가구나 일본 테이프 레코더, 텔레비전에 대한 열풍은 이렇게까지 불지 않았을 것입니다.
      1. 0
        9 11 월 2025 07 : 49
        하지만 오늘날 우리에게는 이와 같은 "실수"가 "대규모"로 필요합니다! 그리고 드론, 탱크, 자주포, 포탄, 미사일, 그리고 기사에서 논의된 차량들도 마찬가지로 "대규모"로 필요합니다. 이 프로토타입들을 조립 라인에 올려 생산을 시작하면 된다면 "공학과"가 무슨 상관이 있겠습니까? 이 차량들은 이미 설계 및 시험이 완료되었고, 소규모 공장에서 생산되고 있습니다. 한편, 아브토타스와 우바스는 외국산 차량에 대한 "재활용 수수료" 인상을 위해 돈을 구걸하고 로비할 뿐입니다.
        1. 0
          10 11 월 2025 00 : 43
          하지만 오늘날 우리에게는 바로 이 "푸플로마이신"이 "대규모"로 필요합니다!
          군사 작전과 같은 매우 어렵고 참을 수 없고 복잡한 상황에 대해 이야기할 때 누군가가 우리 군인들에게 물자를 공급하기로 결정하면 매우 매우 슬픈 일입니다. 대규모의 엉터리 행위저는 책이나 TV 프로그램을 통해서가 아니라 제2차 세계 대전 참전 용사들의 개인적인 경험을 통해 우리 병사들이 민간인들이 부러워할 만큼 좋은 건조 식량을 가지고 있었고 (하지만 기근과 역병을 직접 겪은 사람들을 우리가 판단할 권리는 없습니다), 당시로서는 괜찮은 무기를 갖추고 있었으며, "모든 것은 전선을 위해! 모든 것은 승리를 위해!"라는 태도를 가지고 있었다는 것을 알고 있습니다. 특히 대규모 작전에서 실수를 저지르면, 기껏해야 5년 임기 동안 나무를 베는 임무를 몇 번이나 맡게 될 것입니다.

          그리고 이 샘플들을 컨베이어 벨트에 올려놓고 생산에 투입하기만 하면 된다면 "공학 학교"가 무슨 상관이 있겠습니까?
          이상한 질문이지만, 답변드리겠습니다. 언급하신 모든 기술, 그리고 생산 라인에 막 투입된 기술들은 단순히 조립 라인에 들어가는 것이 아닙니다. 개발 과정을 거쳐야 합니다. 설계, 조립, 테스트, 디버깅을 거쳐 생산 라인에 투입되는데, 이 또한 마법처럼 갑자기 나타나는 것이 아닙니다. 생산 라인 자체가 제품 자체, 숙련된 인력, 공급업체(종종 문제를 일으키는 업체), 그리고 실제 생산 시설보다 훨씬 더 복잡한 경우가 많습니다.

          이러한 기계는 이미 설계 및 테스트를 마쳤으며, 이미 소규모 작업장에서 생산되고 있습니다.
          장인들이 차고에서 직접 만드는 이유가 바로 여기에 있습니다. 어깨 너머로 감시하는 사람도 없고, 깡패 무리나 사기꾼, 최소한의 노력으로 쉽게 돈을 벌려는 사람도 없기 때문입니다. 사람들은 결과(승리)를 위해 일하는 것이지, 지위, 허세, 예산 횡령을 위해 일하는 것이 아닙니다.

          그리고 여기서 아브토타스와 우바스는 돈을 구걸하고 외국 차량에 대한 "재활용 수수료" 인상을 로비할 수밖에 없습니다.
          나는 그 점에 대해서는 조금도 이의를 제기하지 않을 것이다.
  7. -2
    7 11 월 2025 06 : 39
    개발자에 따르면, 레지오네어는 특정 고객을 위해 개발되었으며, 주로 최전선에 탄약을 공급하는 데 사용됩니다. 이 픽업트럭은 후송 차량 및 이동식 사격장으로도 사용할 수 있습니다. 트럭 적재함에는 들것 한 쌍을 설치할 수 있는 마운트가 장착되어 있습니다.

    그 기사를 의뢰한 사람이 바로 그 사람입니다. 2,5톤을 작은 트럭 짐칸에 어떻게 실을 수 있을까요? 그리고 부상자들을 들것에 묶어서 첫 번째 충격에 그 영양에서 떨어지지 않게 할 수 있을까요? 부상자들을 이송하기 위해 빵 한 덩어리에 들것 네 개를 끈으로 매달아 놓았습니다. 2,5톤을 한꺼번에 최전선으로 이송할 수는 없습니다. 만약 그런 차량이 필요했다면 국방부가 주문했을 겁니다.
    1. 0
      7 11 월 2025 07 : 38
      그런 기계가 필요하다면 국방부의 명령이 있을 것이다.

      어느 국방부에서 나온 거야?
      픽업트럭은 생산하지는 않지만 얼마나 널리 사용되는가...
      그리고 우리의 것에서...
      "가재는 오랫동안 휘파람을 불고 있었습니다" - 그리고 그 결과는 아직 보이지 않습니다
    2. -1
      8 11 월 2025 21 : 34
      그런 기계가 필요하다면 국방부의 명령이 있을 것이다.
      소련 시대부터 국방부 군 관계자와 고객, 그리고 제작진 사이에 벌어진 대치 상황을 들어왔습니다. 나중에 제 눈앞에서 비슷한 대치 상황을 목격하기도 했습니다. 하지만 가장 대표적인 사례는 스탈린의 지시에 따라 미군 폭격기가 마지막 나사까지 재빨리 분해되어 국내산 폭격기의 기초로 사용되었다는 것입니다. 소문에 따르면, 투폴레프와 일류신은 분노하며 눈물을 흘리며 더 잘할 수 있었다고 말했습니다. 스탈린 동지는 "보통은 이런 일은 불가능하다고 말하지만, 이제 완성된 시제품이 나왔다"고 말했습니다.
  8. +2
    7 11 월 2025 07 : 06
    기동전에 완벽합니다. 마흐노의 타찬카처럼요. 저자는 방대한 축적된 경험을 정확히 지적합니다. 러시아군에서의 사용 제안이 이전에도 있었을 것이라는 점은 의심의 여지가 없지만, 국방부 관계자들의 무기력함과 다른 일에 대한 집착이 언제나 그렇듯 모든 것을 망쳐놓았습니다.
    1. -4
      8 11 월 2025 21 : 40
      인용: Rostislav_
      언제나 그렇듯이 모든 것 정신을 잃었다

      죄송하지만, 단순히 러시아어 규칙에 따르면 "모든 것" 그들은 망쳤어"또는"모든"...글쎄, 당신이 거기에 쓴 것처럼 웃음
  9. +1
    7 11 월 2025 07 : 40
    1987년 리비아와 차드 사이에서 일어난 분쟁은 유명한 토요타 하일럭스 픽업트럭의 이름을 따서 명명되었습니다.

    제2차 세계대전 이후 가장 큰 군사적 갈등 속에서 픽업트럭은 매우 중요한 위치를 차지했지만 토요타 하일럭스는 포함되지 않았습니다.

    Autoooor님, 당신은 차드와 리비아의 전쟁에 대해 쓰고 있는 건가요, 아니면 북대서양 조약 기구에 대해 쓰고 있는 건가요?
  10. +4
    7 11 월 2025 07 : 52
    이는 곧 전투 부대가 새로운 러시아 전술 장비로 가득 찰 것이라는 희망을 줍니다.


    4년째였습니다.
    소년들의 희망은 키워졌습니다...
  11. 0
    7 11 월 2025 09 : 08
    차량의 전투 페인트를 살펴보았습니다. 무엇이 눈에 띄었을까요? 차량에 떨어지는 빛과 상관없이 위장이 적용되었습니다. 네, 여러 방향에서 나타날 수 있지만, 가장자리와 위를 향한 면은 항상 더 밝습니다. 눈은 이를 통해 전체적인 시각 패턴을 분리하여 방향을 잡습니다. 기계 시각도 같은 방식으로 작동하는 것 같습니다. 결론은 간단합니다. 위쪽을 향한 표면에는 주로 어두운 위장 무늬를, 아래쪽을 향한 표면에는 밝은 위장 무늬, 어쩌면 흰색 위장 무늬를 적용해 보는 것입니다.
    1. +1
      7 11 월 2025 12 : 43
      중국산 스프레이 페인트로요! AK도 저렇게 초록색으로 칠하는 사람들이 있어요.
      1. 0
        7 11 월 2025 14 : 03
        인용: Andrey_i_K
        중국산 스프레이 페인트로요! AK도 저렇게 초록색으로 칠하는 사람들이 있어요.

        뭐든 괜찮아요! 진흙도 도움이 될 수 있지만, 마르면서 색이 옅어지는 경향이 있으니 윗부분은 어둡게, 아랫부분은 밝게 해야 해요.
    2. 0
      8 11 월 2025 21 : 35
      살 찌울 시간 없어. 그냥 살고 싶어! 게다가 열화상 카메라는 이 색깔에 전혀 관심 없어.
      1. 0
        8 11 월 2025 22 : 26
        바르보스의 인용문
        살 찌울 시간 없어. 그냥 살고 싶어! 게다가 열화상 카메라는 이 색깔에 전혀 관심 없어.

        그건 사실이지만, 어떤 이유에서인지 그들은 그것을 칠합니다...
  12. -1
    7 11 월 2025 09 : 29
    솔러스가 풀사이즈 픽업트럭을 고려했을지 궁금하네요. 포드 F-150 같은 걸로요. 최소한 무게를 견딜 수 있는 추가 장갑이라도 있었으면 좋았을 텐데요.
    1. mz
      +1
      7 11 월 2025 15 : 12
      이 픽업트럭에는 엔진이 없습니다. 솔러스의 2.0L 디젤(130~136마력)은 확실히 약하고, YaMZ-534는 너무 무겁습니다. 3.8~5.0L 가솔린 엔진도 적합한 엔진이 없습니다...
  13. +3
    7 11 월 2025 12 : 25
    줌머들이 BTR-40을 재창조했습니다! 웃음
  14. -3
    7 11 월 2025 12 : 40
    국방부에 수치와 망신을 안겨줄 일이야...더 이상 할 말이 없구나.
  15. -4
    7 11 월 2025 13 : 12
    저자의 향후 참고를 위해 말씀드리자면, 올바른 철자는 KPP가 아니라 KP이고, 픽업트럭에는 내부가 없고 캐빈이 있습니다.

    지뢰 폭발 문제는 이미 100번이나 논의되었습니다. 위험이 작다면 일반 트럭 승무원이 부상당할 확률은 낮고, 위험이 크다면 폭발이 일어나기 전에 캐빈이 앞으로 움직일 시간이 있기 때문에 캐빈오버 트럭보다 높습니다.
  16. 0
    7 11 월 2025 19 : 00
    전술 픽업은 특수 작전의 주력입니다.

    훨씬 더 흥미로운 것이 또 있습니다.
    원격 조종 견인차!?

    https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/07_11_2025_prosto_zhest_snos_opornika_vsu_chudo_oruzhiem_shturmovikov_poslednie_novosti_specialnoj_voennoj_operacii_14_video/60-1-0-16967
  17. LMN
    +1
    8 11 월 2025 01 : 54
    인용구 : 펀처
    픽업은 엄격하게 정의된 틈새 시장을 차지했습니다.

    픽업트럭은 참호전의 상징이기 때문에 아직 대량 생산할 준비가 되어 있지 않습니다. 픽업트럭은 한편으로는 저렴하면서도 보호와 신뢰성을 갖춰야 하는 "소모품"입니다. 하지만 둘 중 하나만 선택해야 합니다.
    광산 폭발이 발생할 경우 엔진실이 에너지의 대부분을 흡수할 것이라는 희망을 줍니다.

    지뢰(대전차)가 폭발하면 폭발 에너지가 후드 부분과 다른 모든 것에 충분할 것입니다.
    이런 목적으로 가끔 사용되는 기계에 대해서는 텔레그램 전문 채널에서 알아볼 수 있습니다. 정말 가슴 아픈 광경이죠.

    오래가지 못할 것에 투자하는 건 의미가 없으니까요. 차를 인수하고, 남는 건 버리고, 최소한의 보안만 설치하고, 운명을 믿는 게 옳은 결정입니다.

    귀하의 말씀을 뒷받침하는 통계 자료를 보여주세요.
    당신은 모든 사람에게 서류를 요구하죠?
    픽업이 "소모품"이라는 통계나 링크는 어디에 있나요?
  18. +1
    8 11 월 2025 23 : 04
    레지오네어와 AG-34는 험비의 영향을 분명히 받았습니다.
    울란은 모든 면에서 약합니다. 주력 군용 지프가 UAZ 469인 데는 이유가 있습니다.
  19. +2
    9 11 월 2025 08 : 32
    8월에 저는 M4를 따라 바다에서 돌아오는 중이었고, 꽤 많은 "창기병"들이 트롤 어선을 타고 군대로 이송되고 있었습니다.
  20. +1
    11 11 월 2025 20 : 27
    일반적으로 현재 국방부 내 SVO 구역에 장비를 공급하는 과정을 체계적으로 조직하는 사람이 있습니까?
    모두가 자원 봉사 장비를 이용해 얻을 수 있는 모든 것을 가지고 싸우는 동안, 우리는 차고 튜닝 스튜디오의 최신 제품을 모두 보게 됩니다.
  21. -1
    29 11 월 2025 10 : 55
    러시아군이 현재 사용하는 실제 "픽업트럭"은 다음과 같습니다. 아쉽게도 그다지 매력적이지도 않고 전지형 차량에도 적합하지 않습니다.
    1. 0
      8 12 월 2025 16 : 02
      우크라이나군의 차량 수송 상황은 어떤가요? 이 주제에 대한 출판물은 거의 없습니다.
  22. +1
    26 1 월 2026 23 : 36
    정말 안타깝네요! 우리 학교 기술 수업 때도 철제 상자 용접 같은 거 했었어요. 누가 이런 아마추어 같은 작업에 자금을 대서 전쟁터로 보내는 거죠? 저 같으면 그런 사람들 뺨 한 대 때리고 현장 테스트 담당으로 보내버릴 거예요. 아랍 사람들도 그런 짓은 안 해요. 도요타나 사죠.
    정말 한심하군! 그냥 수레 하나 만들어서 박격포를 싣고, 검은 말 세 마리에게 갑옷과 위장막을 씌우면 됐잖아.
  23. 0
    10 2 월 2026 13 : 11
    니바 엔진을 장착한 울란에 대해 궁금한 점이 있습니다. VAZ는 원래 방산 목적으로 설계된 회사였을까요? 한때 순수 민간 자동차 제조업체가 되려 했다는 이야기가 있었던 것 같은데요.