군사 검토

XXI 세기의 해양 권력

101
XXI 세기의 해양 권력

새천년이 시작되면서 해군은 21 세기 바다의 힘으로 거의 모든 작업을 수행 할 수 있습니다. 그 중 일부는 아직 개발중인 신기술 덕분에 해군은 해상 작전을 육상, 항공 및 사이버 공간에서의 작업과 크게 조정할 수있었습니다. 이 상호 작용을 통해 단일 대화 형 전투 공간을 만들 수 있습니다.


혁신적인 디자인 솔루션, 컴퓨터 및 소프트웨어는 근본적인 개선 추세가되었습니다. 새로운 모든 측면 함대 넓은 공간에 흩어져있는 힘의 능력을 조정할 수있는 단일 시스템으로 곧 연결될 것입니다. 독립적으로 운항하는 함대의 군대는 전례없는 능력과 공격, 방어 또는 해상 준비 작업을 갖춘 정보 중심의 힘이되었습니다. 이 현상은 선원들에 의해“XNUMX 세기의 해상”으로 불려지며, 그 목표는 처음부터 끝까지“똑똑한 전쟁”입니다. 즉, 정보 수집 개선, 모든 수준에서의 신속한 의사 결정, 사전 구축을 통한 해군 및 해병대의 기능은 실제로 상상할 수 없습니다.

과거 20 년 동안 해군 전략은 최신 진보로 인해 많은 변화를 겪었습니다. 갱신 된 함대 전략은 넓은 바다에서의 전쟁이 아니라 해안의 바다에서의 전쟁에 중점을 둡니다. 곧 군사 함대는 지역 및 초국적 위협에 대처하기위한 네트워크 지원과 완전히 통합 된 동맹으로 변모 할 것입니다.



군사 네트워크

이 모든 것이“군사 네트워크”라는 보편적 인 운영 개념의 개발로 가능해졌습니다. 이것은 통합 된 서비스의 일부로 과학자들에 의해 도입되고있는 중앙 집중식 네트워크 전쟁 개념의 틀에서 군사 선원들의 이니셔티브입니다. 센서 및 기타 혁신을 최대한 활용하여 집적 회로에서 작업 할 수있는 거대한 교육입니다. 또한, 결정은 전술 정보뿐만 아니라 전함 또는 다른 장소에있을 때 운영자 자신이 보는 것에 기초하여 결정됩니다. 다시 말해, 전함 또는 전투 중일 때 전투 공간에서 수신 된 총 데이터 양 분석 병기고 모든 선원뿐만 아니라이 시스템은 전체적으로 전쟁의 결과에 중요한 역할을 할 수 있습니다.

그러한 통합 된 지식은 해군의 고급 유닛이 전투 공간을 지배 할 수 있도록 상호 작용하는 것을 허용합니다. 효과적이고 신뢰할 수있는 통합 연결에서 전술적 인 그림을 통합 할 수있는 가능성에 관한 것입니다. 예를 들어, 두 개의 장치가 정보의 상호 교환을하는 두 개의 서로 다른 플랫폼에서 작동하는 하나의 통합 된 항공 사진 (데이터)을 가지고, 대상을 탐지 한 경우 식별 후 디지털 정보가 두 참가자 모두에게 전송됩니다. 이러한 혁신의 결과는 이전에 함대가 불리한 해안 지역에서 특히 중요 할 수 있습니다.

새로운 장비를 사용하면 적의 시야 외선에 신속하게 착륙 할 수있는 해상 전투 차량을 사용하여 연안 지역의 전장을 근본적으로 변경할 수 있습니다.



해안에서의 바다 전투

해안 지역에서의 작업을위한 현대 선박은 네트워크 연결을 통해 전투 표면 장치로 표현 될 수 있으며 기동성과 비밀 성이 있습니다. 이 고속선은 대형 선박이 접근 할 수없는 지역에서 운영되는 방어 차량의 중요한 요소가 될 것입니다. 이 클래스의 선박은 원격 해안 지역에 자체 배치 할 수 있습니다. 1 피스, 낮은 드래프트 바디는 40 개 이상의 매듭 속도를 허용합니다. Freedom 클래스 선박은 해군 특수 부대, 연안 지역에서의 예방 활동을 수행하는 승무원, 정찰 팀, 필요한 경우 반테러 부대와 집단을 수송 할 수 있습니다 커버.


기내의 최신 네트워크 장비는 전투 전 무인 차량 (예 : 전산화 보트 "수호자")의 사용을 허용합니다. 반테러 작전을위한 이상적인 도구입니다. 순찰 보트와 탑재 된 무기 시스템은 원격으로 제어됩니다. 이 보트는 빠르고 기동성이 있습니다. 물체의 식별은 전자 광학 시스템을 사용하여 수행되고 원격 제어 장치가있는 건이 발사 수단으로 사용됩니다.

무인 항공기 이사회의 운영 정보를받는 무인 보트 그룹이 테러 공격으로부터 해군을 방어 할 수 있습니다. 또한 그들은 순찰 서비스를 오프라인으로 수행하여 잠재적 위협에 대한 정보를 통제 센터에 전달할 수 있습니다. 그것은 해안에서의 전투 작전 중 훌륭한 파트너가 될 것입니다.


전력 네트워크 시스템에서 행동하는 능력은 해안 지역 (LCS)의 배들에게 복잡한 전투 다단계 작업을 수행하는 과정에서 적보다 큰 이점을 제공합니다. 아마 원정대 해군의 구조에서 변형 중 가장 중요한 사건은 샌 안토니오 클래스의 12 개의 수륙 양용 공격 대대에 대한 진입이 될 것입니다. 위기 지역에서의 활동을위한 다목적 선박은 자율적 인 행동력으로 항공 및 지상 화재 무기의 이동성이 매우 뛰어납니다. 그들은 신속한 파업을 제공하고 재빨리 퇴역하여 다음 작업을 수행하기 전에 재편성 할 것입니다. 군용 차량에는 호버 크래프트 (hovercraft) 및 기타 폭행 공격 차량이 포함됩니다.

원정 충격 그룹


신기술의 출현은 또한 해군의 군사 구조의 구조를 변화 시키도록 강요합니다. 새로운 충격 집단은 전 세계의 분쟁 상황에 적절히 대응할 수있는 힘과 수단을 조합하여 개발하는 과정입니다. 이제는 다른 플랫폼과의 전술 정보 교환과 함께 개별 선박의 힘에 의한 자율적 인 작전에서 적절한 수준의 통합으로 전술 그룹의 선박에 의해 수행되는 작전으로 이동하는 경향이 있습니다. 이로 인해 해상 사격 통제 시스템과 같은 수단을 갖춘 사건의 발전에 영향을 미칠 수있게되었습니다. 즉 이전에 단순히 존재하지 않았던 선원의 처분에 새로운 수단이 등장했습니다.

원정대 파업 대는 전형적인 항공 모함 기반 공격대와 수륙 양용 공격 착륙반의 조합입니다. 그것은 착륙 함, 호위함, 구축함, 순양함, 파업 잠수함 및 지상 기반의 오리온 급 항공기를 포함 할 수 있습니다. 이 유형의 연결은 선원과 해병이 착륙을 수행 할 수있게 해주 며 전함과 잠수함은 로켓과 포병의 발포로 해안 깊은 곳에서 목표를 공격합니다.

함대의 전투력의 기본은 운송 업체 기반의 파업 그룹입니다. 이것은 독립적 인 전투 유닛으로 행동하는 선박 그룹입니다. 그 구성은 원칙적으로 80 항공기 탑재 항공 모함, URO 순양함 2 대, 구축함 2 대, 호위함 2 대, 잠수함 2 대 및 선박 지원을 포함합니다.

제독 계급의 동반 사령관 항공 항공 모함에 깃발을 들고 이러한 그룹은 운영 능력을 완전히 갖추고있어 적에게 장기적으로 힘을 가하는 동시에 이상적인 무적 상태를 유지하는 이상적인 수단입니다.

오늘날 항공 모함은 위기 상황에서 억지력, 분쟁 해결 및 전쟁의 주요 수단으로 남아있는 해군의 원격 글로벌 존재의 중요한 요소를 형성합니다.


Nimitz 급의 항공 모함은 연합군 원정대의 주 요소입니다. 첨단 기술 시대에 선사의 전투 준비 태세는 그 어느 때보다도 높습니다. 미래의 충돌에서 승리를 저지하고 승리하는 데있어 가장 중요한 역할은 고정밀 미사일을 사용하여 위기를 해결하기위한 자율적 수단 인 반 미사일 방어 그룹에 속한다. 미국 함대의 현저한 힘은 군대의 지상군에 의해 강화 될 것이며, 그의 주된 임무는 해안의 연합군에 추가적인 안전을 제공하는 것이다. 순항 미사일을 발사하거나 특수 부대를 상륙시킬 수있는 특수 잠수함은 그들과 상호 작용할 것이다.


원정대 파업이라는 개념의 일환으로 미국 함대의 우월성을 보장하는 새로운 전투선이 개발되고 있습니다. 가까운 장래에, 새로운 추진 시스템, 전기 투석기, 자동화, 높은 생존 가능성 및보다 효율적인 항공기 작동의 가능성과 같은 최신 기술 진보의 최대 사용으로 설계된 CVNX 클래스 항공 모함이 Nimitz 급 항공 모함을 대체 할 것입니다. 전기 생산에서 전임자의 3 배를 능가하는 CVN 유형의 선박에는 항공기 용 전자기 발사 시스템, 최신 브레이크 및 새로운 통합 전투 제어 시스템이 장착됩니다. 그들의 격납고에는 F-35 항공기와 Harrier를 대신하는 F-18 항공기가 있습니다. 전투기 디자인은 21 세기의 각 지점의 요구를 충족하도록 수정되었습니다. F-35의 해군 버전은 날개와 꼬리의 더 넓은 조종면으로 특징 지어졌으며 고속으로 항공 모함으로 접근하는 것을 용이하게하며 출발 착륙과 수직 착륙을 더 짧게 할 수 있습니다.


최초의 구축함은 100 년 전에 지어졌습니다. "어뢰 전투기"라는 이름을받은 그는 적의 함선을 파괴해야했습니다. 이 작업은 한 세기 후에도 계속됩니다. 오늘날의 구축함 클래스 "Arleigh Burke"는 세계에서 가장 진보 된 군함으로 인정 받고 있습니다. 수직 발사 시스템, 현대의 대잠 무기, 대공 미사일 및 순항 미사일을 장착 한이 구축함은 선박들 사이에서 진정한 걸작이되었습니다. 그러나 미국의 조선 업체들은 여전히이 등급의 선박들을 개선하려고 노력 했었고, 곧 우리는 그들의 설계를 평가할 기회를 갖게되었습니다.


USG Zumwalt 구축함 DDG-1000 (이전의 DDX)은 미래의 해상 전투에서 다음 구축함이 될 것입니다. 이 전함은 미국 해군에서 혁명의 전형이 될 것입니다. 구축함 DDG-1000의 설계에서 가장 흥미로운 것은 아마도 앉을 줄이는 유선형 바디 일 것입니다. 안쪽으로 향한 베벨은 웨이브 저항과 피치를 감소시켜 레이더 작동에 악영향을 미칩니다. 사 륜구동은 진동과 음향 성능을 현저히 감소시켜 적이 새로운 구축함을 감지하기 어렵게합니다. 새로운 선박에 탑재 된 기술 혁신 중에서 5 개의 레이더 시스템을 대체하고 선박과 싸울 수있는 최첨단 크루즈 미사일까지 탐지 할 수있는 AGS 다목적 레이더가 특히 주목되어야합니다. 물론 새로운 고유의 포병대, 장거리 및 빠른 발사로 순항 미사일의 도움뿐만 아니라 포병에도 군사 작전의 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 새로운 포병 시스템은 최대 100 마일의 거리에서 목표물을 공격합니다. 총은 공격 전에 열리는 광산에 위치합니다. 자동 시스템은 인원의 참여없이 건의 유지 보수를 제공합니다. 쉘은 "저장소"에 자동으로로드됩니다. 충전은 필요에 따라 전자적으로 이루어집니다. 총은 분당 최대 200 발의 발사 속도로 발사 할 수 있으며, 몸체 롤에 맞게 조정되며 매우 높은 정확도를 제공합니다. 그러나 디자이너들은 거기서 멈추지 않았습니다. 현재까지 미래의 무기는 개발 중이며, USS Zumwalt 구축함에 탑재 된 미사일 및 기타 군사 장비를 곧 보완 할 것입니다.

최신 하이테크 무기에는 빛의 속도로 움직이는 광자에 의해 적의 항공기를 파괴하는 전자식 레이저가 포함됩니다. 전자 시스템 및 전기 제품에 부딪 치는 고출력 마이크로파; 전자기 레일 건을 발사하여 20000 km / h 이상의 발사체 속도를 제공합니다.

구축함이 창과 비교 될 수 있다면, 순양함은 전투 지역에 처음 도착하는 그들의 팁일 것입니다. 순양함은 항공 모함, 수륙 양용 공격 력을 지원하거나 독립적으로 작동합니다. Ticonderoga 클래스 순양함의 주요 방어 수단은 이지스 미사일 시스템입니다. 그러나 파괴자, 순양함의 크기에 항복하는 것은 똑같이 강력한 선박입니다. 온보드 수직 발사 시스템은 정확한 표적과 함께 순항 미사일을 발사 할 수있게합니다. 로켓과 함께 이지스 시스템은 순양함을 현대 세계에서 가장 전투 능력이 뛰어난 수상함 중 하나가되게합니다. 그러나, 수평선에, 순양함 "Ticonderoga"를 대체하기 위하여 오는 다른 배의 실루엣은 이미 나타났다. 개발중인 순양함은 CGN (X)라고 불렀습니다.


장거리 미사일로 무장 한이 등급의 선박은 항공 및 미사일 방어를 제공하고 항공 모함 공격 단체 및 기타 선박 및 선박을 대상으로합니다. 보다 강력한 대구경 미사일은 해안에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에있는 적의 항공기와 효과적으로 싸울 수있게 해줍니다. 예상대로, CGN (X) 급 크루저는 2017 년 서비스를 시작합니다.



통합 관리 시스템

그러나 이지스 통제 시스템만으로는 수비 작업을 완료 할 수 없습니다. 과거 20 년 동안 가능한 정보의 양은 해군의 통신 시설의 처리 능력을 능가하는 것입니다. 솔루션은 소위 통합 관리 시스템이었습니다. 기술 발전으로 인해 이러한 시스템의 필수 요소가되어야합니다.

통합 관리 환경이란 명령, 제어, 통신 및 인텔리전스를 의미합니다. 즉, 해군 시스템의 모든 기술 혁신으로부터 최대한의 이익을 얻기 위해 정보와 함께 작동하는 구조입니다.

다양한 관리 환경에서는 다양한 종류의 데이터를 일치시키고 정렬하여 운영자의 작업 컨텍스트로 변환해야합니다. 단순화되고 체계화 된 전투 지역에서 가장 중요한 정보는 우위를 보장하는 수단 인 미래의 갈등의 본질을 결정할 것입니다. 워크 스테이션은 데이터를 사용할 수있게되면이를 분석하여 많은 출처에서받은 처리 된 전자 정보의 추가 전송을 보장해야합니다. 그 결과는 전례없는 대담한 혁신입니다. 역사 함대는 소규모 직원이 있고 모든 수석 지휘관을 이용할 수있는 통제 센터입니다. 즉, 앞으로 10 년 동안 미 해군과 함께 운항 될 우주선은 훨씬 더 큰 전투 능력을 가지게 될 것이고, 전투에서보다 적은 통제력을 필요로하는 진보 된 시스템을 갖추게 될 것입니다. 이와 관련하여 자동화 범위를 크게 확대하고 운영자와 시스템을 통합하여 사람들이 디스플레이에 무엇인가를 볼 때 또는 전투 작업 과정에 영향을 줄 수있는 조치를 취할 때 그들이 수행하고 있음을 확신합니다 그것은 아주시의 적절합니다. 이 모든 것은 해안에서 미군의 전투 결과를 결정할 수있는보다 적절한 결정을 내리는 것을 목표로 수행됩니다. 이 경우 낮은 효율성은 단순히 제외됩니다.

다음과 같은 새로운 기술 도구는 21 세기 군인 선원의 도움을받을 것입니다 : 2D, 3D 및 3D 시청각 기술; 무선 통신 및 무선 센서; 시각적 추적기 및 다양한 경고 시스템 (소리, 시각 및 촉각)을 제공합니다. 가까운 장래에, 통합 통제 환경은 선박의 지휘관이 적시에 적절한 결정을 내리는 것을 허용 할 것입니다.



분산 된 기술 모델링

새로운 현대 시스템의 효과를 확신하기 위해, 선원들은 분산 된 기술 모델링 방법에 따라 시뮬레이션 된 전투 상황으로 특수 실험실에서 테스트를 수행합니다. 기술 모델링 계획은 항공 모함에서 구축함에 이르는 거의 모든 전투 부대가 갖추어 진 전투 시스템의 통합 및 테스트를 개발하기 위해 특별히 만들어진 미국 센터의 존재를 기반으로 한 구조입니다. 이러한 시스템을 기술 모델링의 프레임 워크에 통합하는 과정에서 사람들의 삶을 위험에 빠뜨리지 않고 실시간으로 해당 작업을 분석 할 수 있습니다. 이 계획에 따라 군사 전문가들은 함대 기지와 표적 지정을 전기 통신의 도움으로 연결하고 이후 전투의 상호 작용 측면에서 전투 시스템의 성능을 분석 할 수있는 합성 전투 공간을 조성하기 위해 노력합니다. 분산 된 기술 모델링 시스템에는 네트워크 연결이 가능한 시뮬레이터, 시나리오 드라이버가 포함되어있어 부대와 적군의 행동으로 전투 공간을 시뮬레이션 할 수 있습니다. 비용 절감 외에도이 방법의 장점은 물론 새로운 시스템을 연구하는 것입니다. 전투 시나리오를 반복하여 반복적으로 반복하거나 반복하면 전체 시스템 전체의 특정 기능이 영향을 미치게됩니다.

과학 기술 분야의 연구는 기존 기술의 개선과 함께 곧 우리가 오늘날의 시작을 목격하고 미래에 필연적으로 계속 될 혁명으로서의 역할을 수행해야 할 것입니다. 그리고 21 세기의 해군 장비는 평화를 유지하기 위해 계속 진화 할 것입니다.
원본 출처 :
http://korabley.net/
101 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 깡통
    깡통 4월 27 2013 07 : 50
    +3
    의견은 이제 러시아 현실을 고려하지 않고 미국인과 똑같은 일을하라는 제안과 함께 나타납니다. 항공 모함에서 패리티 등을 달성하기 위해 항공 모함은 민주주의를 바다 반대편으로 전달하는 수단이라는 사실에도 불구하고.
    1. 스페이스
      스페이스 4월 27 2013 08 : 23
      + 12
      제품 견적 : Canep
      이제 댓글이있을 것입니다.

      20가 몇 년 더 빨갛게 될 것이므로, 러시아에서는 항공기 캐리어 등을 얼마나 존경 하든지 관계없이 러시아에서는 적절한 군사 지도력이 존재하기 때문에 항공 모함이 건설되지 않을 것입니다. 그리고 나서 제어 된 극 초음속 무기를 볼 수 있는지 알아볼 것입니다. 그래서 저에게는 수중 운반선, 미사일 충격 무기 및 우주 위성 관측 및지도를 포함한 바다를 개발하는 것이 필요합니다. 이것이 미래입니다. 이제 나머지 세 개의 오란 (Orlan)과 태풍 (Typhoon)을 복원해야합니다. 이것은 50-100 서양 군사 과학 소설에서 수년간 마구간으로 몰아 넣을 눈에 충분합니다. 돈을 벌고 자원을 낭비해서는 안된다.
      1. 깡통
        깡통 4월 27 2013 08 : 28
        0
        나는 완전히 동의한다.
        제품 견적 : SPACE
        제어 된 초음속 무기가 나타납니다.

        당신은 그것에 투자해야합니다. 당신은보고 우리는 우주로 나갈 것입니다.
      2. 봉고
        봉고 4월 27 2013 09 : 43
        + 11
        "적절한 군사 리더십"에 관해서는-모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다. ... "껍질"에 관해서는-여기서 또한 "곡물과 왕겨를 분리"해야합니다. 여러면에서 우리는 뒤쳐졌고 보상해야합니다.
        1. 깡통
          깡통 4월 27 2013 10 : 03
          +2
          우리는 이것만으로 대규모로 뒤쳐져 있거나 오히려 가지고 있지 않으며 시베리아를 탐험하는 것이 좋을 것입니다.
          1. 탐 보프 우리는 ...
            탐 보프 우리는 ... 4월 27 2013 14 : 43
            +3
            그러나 시베리아의 평화로운 경제 발전이 전환기 인 이유는 분명하지 않습니다. 수직 이륙 및 착륙 + 고속 극복 영토를위한 기계입니다. 시베리아에서는 평화로운 차량, 특히 우리 자신의 차량에 장애물이 없습니다.
            1. Selevc
              Selevc 4월 27 2013 14 : 46
              +7
              컨버터블은 이륙 및 착륙을 위해 큰 활주로가 필요하지 않기 때문에 처음부터 매우 편리합니다. 즉, 그러한 항공기는 헬리콥터보다 훨씬 빠르게 움직이며 단일 비행기가 앉아 있지 않은 곳에 앉아 있습니다 ... 그리고 자본가들은 오래 전에 끝냈습니다-단순히 그래서 그들은 돈을 낭비하지 않을 것입니다 ...
            2. 민간인
              민간인 4월 28 2013 11 : 08
              0
              제품 견적 : Tambov 우리는 ...
              그러나 시베리아의 평화로운 경제 발전이 전환기 인 이유는 분명하지 않습니다. 수직 이륙 및 착륙 + 고속 극복 영토를위한 기계입니다. 시베리아에서는 평화로운 차량, 특히 우리 자신의 차량에 장애물이 없습니다.

              시베리아에서 사람들은 넘어졌습니다 ... 그는 그곳에 살고 싶지 않습니다.
              1. 옛 man54
                옛 man54 6 5 월 2013 22 : 03
                0
                북극에서는 노크 할 수 있지만 중부 시베리아에서는 아무도 노크하지 않습니다. 당신은 대상에 있지 않습니다! 모스크바로 "그들을 끌어 내리는"사람들은 타락한 도시에서 함께 뭉쳐 있어도 끌리는 것처럼 제대로합니다. 곧 모든 사람이 시베리아에 올 것이지만 우리는 모두를 받아들이지 않을 것입니다! :)
          2. 옛 man54
            옛 man54 6 5 월 2013 21 : 58
            +1
            어머니 시베리아는 오랫동안 마스터되었지만, 100이 아니라면 걱정할 것이 없습니다. 나는 여기에 살고 그것을 좋아하지 않는다 :))
        2. 스페이스
          스페이스 4월 27 2013 11 : 06
          +4
          제품 견적 : 봉고
          "허 스크

          "CROWBAR에 대해서는 리셉션이 없습니다 ..." 그래서, 필요하지만 "중심 전쟁"과 다른 값 비싼 껍질의 형태로 거품을 날리는 데 너무 많은 가치가있는 것은 아닙니다. 그것은 심하게 끝날 수 있습니다. 적은 타협없이 "토마 호크를 발사하고 철퇴를 받았다"는 단 한 가지만 세뇌해야합니다.
          1. 봉고
            봉고 4월 27 2013 11 : 14
            + 12
            당신이 부분적으로 옳지 만 군사적 대결은 상호 핵 위협에 국한되지 않습니다. 불행히도 Bulava는 특히 미사일 자체가 완벽하지 않기 때문에 가능한 모든 문제와 도전을 해결할 수 없습니다.
            무언가가 필요하고 멸망해야합니다 (예 : UAV).
            1. 스페이스
              스페이스 4월 27 2013 12 : 00
              -2
              제품 견적 : 봉고
              불행히도 "Bulava"는 가능한 모든 문제와 과제를 해결할 수 없습니다.

              그리고 그녀는 모든 것을 해결할 필요가 없으며, 주요하고 중요한 것을 결정합니다. UAV가 필요한지 아닌지.
              제품 견적 : 봉고
              더욱이 로켓 자체는 완벽하지 못합니다.

              이 결론은 어디서 비롯된 것입니까?
              제품 견적 : 봉고
              무언가가 필요하고 멸망한다. 예를 들면 UAV

              예, 물론, FSB Schnick, terorist 드라이브의 경우.
              1. 봉고
                봉고 4월 27 2013 12 : 09
                +6
                메이스의 TT와 Trident-1, 1979 샘플을 비교하십시오.
                1. 스페이스
                  스페이스 4월 27 2013 12 : 46
                  0
                  네가 그렇게 말할 줄 알았다. 웃음 추측하고 싶다면 가장 멋진 로켓은 Trident -2라고 생각합니다. 제발? 모든 것을 amer의 무기와 비교합니까? 그리고 당신의 주요 비교 기준은 "더 많이, 더 현대적"입니다. 웃음 당신의 권리.
                  나는 잠수함의 경우 로켓이 작을수록 더 저렴하고 저렴하다고 생각합니다. 음, 로켓의 실제 성능에 대해서는 아무도 확신 할 수 없다고 생각합니다. 메이스는 전략 잠수함을위한 완벽한 미사일입니다. 그리고 더 많은 것을 할 필요가 없습니다, 땅의 사탄의 생산을 재개하는 것이 낫습니다.
                  1. 빤찬
                    빤찬 4월 27 2013 22 : 09
                    +3
                    제품 견적 : SPACE
                    글쎄, 아무도 로켓의 실제 기능에 대해 정확히 모른다고 생각합니다.

                    제품 견적 : SPACE
                    메이스는 전략적 잠수함에 완벽한 미사일입니다.

                    아주 이상한 논리.
                    1. 스페이스
                      스페이스 4월 28 2013 12 : 50
                      -2
                      제품 견적 : patsantre
                      아주 이상한 논리.

                      말 그대로 읽고 쓸 수있는 것만으로는 충분하지 않습니다. 또한 줄 사이에 쓰여진 내용을 생각하고 볼 수 있어야하며, 귀찮게하지 말고, 특이하지 않습니다.
                  2. 봉고
                    봉고 4월 28 2013 01 : 44
                    +5
                    나는 전혀 그렇게 생각하지 않지만, 30 이후 수년 동안 성능 특성이 높아졌을 것이라고 생각합니다. 기술적 신뢰성에 관해서는 일반적으로 언급 할 가치가 없습니다.
                2. 고행의
                  고행의 4월 27 2013 20 : 46
                  +6
                  제품 견적 : 봉고
                  메이스의 TT와 Trident-1, 1979 샘플을 비교하십시오.


                  메이스와 트라이던트 1의 비교는 그리 심각하지 않습니다. 이러한 이단은 이미 읽기에 지겨워합니다. 트라이던트 -1과 메이스를 차량에 대 한 카트로 준비 및 발사 한 시간 (그리고 예정된 발사 후 XNUMX 월부터 새 ASBU의 도움으로 일반 직원 건물에서 직접 더 빨라질 것이다) 메이스 정확도가 훨씬 높습니다. 메이스에서 PFYAV에 대한 저항 더 높은 수준. LO에 대한 Bulava의 저항은 훨씬 높습니다. 메이스에서 ATA의 지속 시간은 훨씬 짧아서 적의 미사일 방어 정보 시스템의 작업을 크게 복잡하게합니다. 메이스는 트라이던트 -1 등에서 태어나지 않은 미사일 방어를 극복 할 수있는 강력한 수단을 가지고 있습니다. 메이스는 기존의 유망한 미사일 방어 시스템을 극복하기위한 미사일이며, 동일한 조건 하에서 트라이던트는 보장되어 파괴 될 것입니다.
                  Trident에는 n 비트 컴퓨터가 있고 Mace에는 8 비트가 있습니다.
                  트라이던트에는 세심한주의를 기울인 이전 세대 자이로 스코프와 Bulava 자이로 스코프가 있습니다. 출발 속도가 XNUMX 배 적다,
                  메이스 가속도계는 트라이던트보다 몇 배 더 정확합니다. 발사 속도 측정의 정확도는 레인지 발사의 정확도에 따라 메이스의 경우 더 높습니다.
                  또한 TTZ에 지정된 정확도와 같은 것이 있습니다. Trident보다 상당히 높습니다. 그리고 일련의 성공적인 REAL 발사로이 정확도가 확인 될 때까지 미사일은 단순히 사용되지 않습니다.(필요한 특성을 달성 할 때까지).
                  그들의 임무도 다릅니다. 삼지창 주로 수감 최대 보장 패배 우리의 사일로와 KP 첫 무장 해제 파업Tr. 100에 대해 KVO 2m에서 보장하는 사일로 (KAZ가 장착되지 않은 사일로 포함)를 비활성화하는 것이 쉬운가요? 일련의 현장 테스트 "아르곤"에서 입증 된 것처럼 문제가 있습니다. 여기서 별도의 대화 인 Topols에 대해서는 결국 해양 문제가되지 않습니다. 메이스는 보복 공격을 할 가능성이 가장 높습니다 (다가오는 보복 공격에서도 마찬가지입니다). 빈 쉼터 나 기어 박스를 칠 필요가 없습니다. 그것의 목표는 더 단순하고 더 prosaic, 주로 전략적인 산업 객체와 밀집된 적의 지역,
                  따라서 핵무기 교환은 화이트가 시작하고 승리하는 체스가 아닙니다. 그러나 그 반대 일 가능성이 높습니다. 따라서 즉시 단어를 ikspertam 유형 Litovkin 및 Rostopshin 등으로 가져 가지 마십시오.
              2. 봉고
                봉고 4월 27 2013 12 : 25
                +4
                테러리스트 외에도 무인 항공기는 솔직히 말하자면 중요하지 않은 전술 및 전략 정보 작업을 완전히 해결할 수 있습니다.
                1. 스페이스
                  스페이스 4월 28 2013 12 : 54
                  0
                  제품 견적 : 봉고
                  무인 항공기는 전술적 전략적 지능의 과제를 해결할 능력이 있습니다.

                  자세한 내용은 특히 마지막 일 수 있습니까?
                  1. 봉고
                    봉고 4월 29 2013 10 : 28
                    +3
                    RQ-4 Global Hawk - 미국 전략 정찰 UAV.
                    유닛은 최대 30 18 미터 고도에서 000 시간 동안 순찰 할 수 있습니다.

                    듣지 못 했니?
                    1. 스페이스
                      스페이스 4월 29 2013 19 : 40
                      -2
                      제품 견적 : 봉고
                      들리지 않았다.

                      당신이 순진한 마음으로 내가 모를 것이라고 생각하고 있습니까? Wikipedia에서 가져온 데이터를 가져 오십시오! 의뢰
                      UAV 만 테러범들을 몰아 부쳤다는 제 진술에 대해 당신은 나를 부인했습니다. 이거 썼니?
                      제품 견적 : 봉고
                      무인 비행기는 문제를 해결할 능력이 아주 좋습니다 ...

                      할 일 목록!
                      그리고 여기 내 질문입니다 :
                      제품 견적 : SPACE
                      자세한 내용은

                      성능 특성, 전술적 및 전략적 UAV가 아닌 작업에 대한 자세한 내용은? 예를 들어 러시아와 중국에 대해 그들이 할 수있는 일에 특히 관심이 있습니다. 아니면 전략적 임무 란 아프가니스탄과 이라크의 "군대"를 분산시키는 임무를 의미합니까?
                      1. 봉고
                        봉고 4월 30 2013 13 : 40
                        +4
                        순진하게 생각 하시겠지만, 러시아와 중국 외에 장거리 방공 시스템을 보유하지 않은 국가가 여전히 많이 있습니다. "글로벌 호크"는 근무중인 정찰 요원 수보다 적지 않은 방출 수 : U-2. 그리고 그 능력면에서 어떤면에서는 그것들을 능가합니다.
                      2. 스페이스
                        스페이스 1 5 월 2013 09 : 57
                        0
                        뭐라고 쓰고있어? 나는 당신이 Wikipedia를 잘 알고 있다는 것을 안다. 나에게 미국인들이 가지고있는 것, 그들이 생산하는 것이 무엇이며 얼마나 많은가는 효율성과 그러한 장비의 필요성을 나타내는 지표가 아니다. 필자는 가능한 한 많은 작업을 최저 비용으로 효율적으로 수행 할 수있는 장치의 기능이 중요합니다. 그러나 테러리스트와 밀수꾼을 찾고 파괴하는 일은 전략적 과제가 아닙니다.
                        당신의 명확한 대답보다 짧습니다, 분명히 기다리지 말 것. 모두 운전했다.
                      3. 봉고
                        봉고 1 5 월 2013 11 : 29
                        +4
                        Wikipedia는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 내가 아는 것과 모르는 것을 스스로 결정하도록하자. 당신에게는 당신의 의견과 잘못된 의견 만있는 것 같습니다 ... U-2 정찰기로서의 "글로벌 호크"가 밀수업자를 찾는 작업을 해결한다고 생각한다면, 일반적으로 논의 할 것이 없습니다 ...
  2. Army1
    Army1 4월 27 2013 11 : 09
    +6
    본격적인 항공 모함은 적어도 2 명, 먼 해안에 민주주의를 제공하지 않고 함대를 ​​보호하기 위해 필요하며, 향후 20 년 동안 더 넓게 생각해야합니다. 북극해는 갑자기 사라질 것입니다. 모든 사람들은 관심을 가질 것이며, 멀지 않은 러시아 러시아에게 도시, 조선소, 전략적 핵군의 바다 구성 요소를 기반으로 폐쇄되었습니다. 이 모든 것을 가볍게 말하자면, 우리에게는 뻔뻔 스러울 것입니다.
    태평양에 몇 개의 떠 다니는 비행장이 있다면 같은 일본은 경련을 일으키지 않았습니다. 공연이나 협박을 위해, 그리고 핵무기를 가진 미사일이있을지라도, 아무도 그것을 사용하지 않을 것입니다. 당신이 나를 이해한다고 생각합니다.
  3. VashEstambid
    VashEstambid 4월 27 2013 13 : 48
    +8
    제품 견적 : SPACE
    새로운 송곳니 껍질에 돈과 자원을 낭비해서는 안됩니다.

    매트리스 아래에 하루 동안 보관해야한다고 생각하십니까? 웃음 투자와 경제 발전을 위해 돈이 필요합니다. 현대 선박의 개발과 건설은 이러한 요구 중 하나입니다. 그렇지 않으면 곧 "저비용"이라는 철학으로 펭귄이 남극에서 더 많은 선박을 건조 할 것입니다! 웃음

    1. 스페이스
      스페이스 4월 27 2013 14 : 02
      +3
      아니요, 낮은 금리로 사람들에게 대출을 제공하고 병원 및 학교를 건설하고 장비를 갖추기 위해 내부 농업 및 중소기업을 개발해야합니다. 즉, 결국 우리 자신의 상품 생산을 발전시켜 약과 교육을 보장하고 완전히 자유롭게 만들 수 있습니다. 스트라이프 펭귄은 그들이 원하는 것을 만들고 원하는만큼 만들 수 있습니다. 웃음
      1. VashEstambid
        VashEstambid 4월 27 2013 14 : 16
        +4
        제품 견적 : SPACE
        아니, 당신은 사람들에게 대출을 제공해야합니다


        어떤 이유로 어떤 나라에서는 둘 다에 대처합니다 !! 미소 미국, 중국 및 유 Covey는 당신에게 예를 제공합니다! 음료수

        조선업은 수익성있는 사업, 더 많은 근로자, 더 많은 과학, 더 명성이 있습니다! 사람
        1. 스페이스
          스페이스 4월 27 2013 14 : 32
          -3
          제품 견적 : VashEstambid
          웬일인지, 어떤 나라에서는 양쪽 모두에 대처합니다! 미국, 중국 및 Y. Covey 예를 들어!

          아마도 150만이 러시아의 수백만 명과 다른 지역의 사람들에게 미국, 중국 및 Yuk 6 850 000 000 사람들로부터. 웃음
          제품 견적 : VashEstambid
          조선업은 수익성있는 사업, 더 많은 근로자, 더 많은 과학, 더 명성이 있습니다!

          나는 이것에 완전히 동의한다. 그것은 또 다른 것인가? 나는 항공 모함의 건설에 반대한다. 하나이면 충분합니다.
          1. VashEstambid
            VashEstambid 4월 27 2013 14 : 49
            +6
            제품 견적 : SPACE
            나는 이것에 완전히 동의한다. 그것은 또 다른 것인가? 나는 항공 모함의 건설에 반대한다. 하나이면 충분합니다.

            그리고 나는 항공 모함입니다! 음료수 그러나 물론 처음에는 간단한 것부터 시작해야하며, 90 %는 민간인이어야하며, 수십억 달러의 비용으로 KNOW-HOW를 개발하는 동안 더 복잡한 것부터 시작해야합니다. !! 음료수
        2. Selevc
          Selevc 4월 27 2013 14 : 32
          +5
          물론 선박을 건설해야합니다. 그러나 러시아가 곧 중국과 경쟁하기가 어려울 것이라는 점을 분명히 이해해야합니다. 미국에 대해서는 침묵합니다 ... 선박을 건설하는 것은 러시아보다 더 빠르고 큰 국가를 만드는 것을 의미합니다 ...

          러시아는 항공기를 운반하는 평화 유지군의 도착 가능성을 완화하기 위해 소매에 예상치 못한 트럼프를 가져야한다 (적어도 동일한 초음).
  4. 업
    4월 27 2013 14 : 21
    +5
    그건 그렇고, 나는 당신에게 완전히 동의합니다. 초음속 무기는 표면 함대의 중요성을 20 % 줄입니다. 미국의 모든 아름다움은 광대 한 대양의 광대 한 깡통에 의해 훌륭한 목표가 될 것입니다.
    1. VashEstambid
      VashEstambid 4월 27 2013 14 : 26
      +4
      제품 견적 : ups
      초음속 무기는 표면 함대의 중요성을 20 % 줄입니다. 미국의 모든 아름다움은 훌륭한 목표가 될 것입니다.

      이 주석 만 초음속 미사일로 가득 차 있지 않으면 확인하고 확인하십시오 !! 웃음
      1. 스페이스
        스페이스 4월 27 2013 14 : 50
        +2
        왜 항공기 운반 대와 항공기 운반 대가 왜 그런가? 또는 당신은 더 가까이에 비행기에 극 초음속 로켓이 될거야. 웃음 그러나 Orlan과 Typhoon은 오늘 극 초음속 무기를 부팅 할 준비가되었습니다. 좋은
        1. VashEstambid
          VashEstambid 4월 27 2013 16 : 11
          +2
          제품 견적 : SPACE
          아니면 비행기 가까이에서 초음속 로켓을 가져올 것입니다

          물론, 다른 방법은? 바보 Avinosets는 다음을 제공합니다.
          1. 항공기 AWACS (먼저 + 좌표 감지 가능)
          2. 100 ~ 1 대의 미사일마다 AFAR을 사용하여 최대 3 대의 전투기를 조종 할 수 있습니다. (적의 함선을 인정하지 않고 최전선에있을 수 있음)
          3. 구축함, 핵 잠수함 및 순양함에게 감사합니다 항공은 전투 상황과 적 선박 및 핵 잠수함의 위치를 ​​완벽하게 파악할 수 있습니다. (이것은 당신 자신의 무기고를 발사합니다.
          4. 여기 있습니다!
          미소

          제품 견적 : SPACE
          그러나 Orlan과 Typhoon은 오늘 극 초음속 무기를 부팅 할 준비가되었습니다.

          아니. 이를 위해 당신은 적어도 10 년이 필요합니다! 바보
          1. Selevc
            Selevc 4월 27 2013 17 : 03
            +6
            가까운 장래에 러시아는 항공 모함을 건설 할 수 없습니다 ... 러시아가 매우 짧은 시간에 2-3 개의 초 현대 항공 모함을 만들 것이라는 환상을 상상해보십시오 ...

            물어봐도 될까요? 그들과 함께 무엇을 할 것인가? 누가 위협해야합니까? 바나나 공화국을 폭파 시키려고? 러시아 AUG가 장거리 항해를 할 때마다 적어도 3-4 배 이상의 NATO 그룹이 동반됩니다 ... 당신은 서로 항해 할 것입니까? 아니면 항공 모함 구축에 지출 한 수십억 달러가 어떻게 든 더 똑똑한 것일까 요? 결국, 러시아는 주로 1/6의 땅이며 군대의 우선 순위는 부인할 수 없습니다!
            1. VashEstambid
              VashEstambid 4월 27 2013 19 : 29
              +1
              제품 견적 : Selevc
              질문이 있습니까?

              아니에요!! 미소
              제품 견적 : Selevc
              그들과 함께 무엇을 할 것인가?

              나는 해군 장교가 긴 하이킹, 친절한 방문 및 공동 운동을 준비하지 않습니다! 미소
              제품 견적 : Selevc
              누가 위협해야합니까?

              누군가를 위협하는 것은 부끄러운 일입니까? 의뢰
              제품 견적 : Selevc
              바나나 공화국을 폭파 시키려고?

              필요하다면 !! am
              제품 견적 : Selevc
              러시아 AUG가 장거리 항해를 할 때마다 적어도 3-4 배 이상의 NATO 그룹이 동반됩니다 ... 당신은 서로 항해 할 것입니까?

              실패! 중국인은 잊었지만 시간의 95 %는 힘과 진보를 보여줍니다. 조화롭게 살고 싶다면 동의하십시오 !! 웃음
              제품 견적 : Selevc
              아니면 항공 모함 구축에 지출 한 수십억 달러가 어떻게 든 더 똑똑한 것일까 요?

              해외로 가서 레이커스 팀을 사십니까? 아니면 프랑스에서 항공 모함을 사십니까? 항공 모함 어쨌든 !! 미소
              1. Selevc
                Selevc 4월 27 2013 20 : 28
                +1
                항공 모함 열풍은 20 세기 초의 일종의 전함 매니아를 생각 나게합니다. 모든 세계 강국은 전함을 건설했습니다. 서로가 더 시원해지고 삶이 실제로 필요하지 않다는 것을 보여주었습니다. 제 2 차 세계 대전 후, 전함은 더 이상 바다의 군주가 아니라 부유 식 포병 배터리로, 최악의 경우 영원한 재미를 위해 배나 박물관을 목표로 삼았습니다.
                제품 견적 : VashEstambid
                나는 해군 장교가 긴 하이킹, 친절한 방문 및 공동 운동을 준비하지 않습니다!

                이 모든 목적을 위해 높은 비행 캐리어 함대를 건설하는 것보다 훨씬 저렴한 옵션이 있다고 생각하지 않습니까?
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                2. 옛 man54
                  옛 man54 7 5 월 2013 00 : 31
                  +2
                  제품 견적 : Selevc
                  공수 발열은 20 세기 20의 시작을 상기시켜줍니다 ... 모든 세계 강대국은 전함을 만들었습니다. 하나는 다른 것보다 가파르다. 그리고 나서 삶은 그들이 정말로 필요로하지 않는다는 것을 보여 주었고 실제 전투에서 그들은 이익 이상의 짐이되었습니다. .


                  약! 당신의 황금 말! 특성과 AI를 갖춘 대함 미사일 시스템이 만들어지면 항공 모함은 스스로 죽지 만 오히려 더 일찍 죽게됩니다! 그리고이 (창조의) 선은 이미 볼 수 있습니다. 지금도 그들은 멋진 떠 다니는 표적이지만, 한때 우리는 "현무암"과 "화강암"을 가지고 계몽 된 서구 세계 전체에 이것을 증명할 시간이 없었던 것을 조금 후회할뿐입니다. :)
              2. Selevc
                Selevc 4월 27 2013 20 : 35
                +2
                제품 견적 : Selevc
                실패! 중국인은 잊었지만 시간의 95 %는 힘과 진보를 보여줍니다. 조화롭게 살고 싶다면 동의하십시오 !!

                러시아는 이미 우주선, 미사일 무기 및 항공 건설의 전 세계 발전을 보여줍니다 ...
                제품 견적 : VashEstambid
                해외로 가서 레이커스 팀을 사십니까? 아니면 프랑스에서 항공 모함을 사십니까? 항공 모함 어쨌든 !!
                우리는 부패의 주제에 대해 논의하지 않습니다-이것은 다릅니다 ... 그러나 러시아의 동일한 지상군의 개발에는 많은 돈이 필요합니다. 오 얼마나 !!! 당신의 국경은 아마도 세계에서 가장 긴 것일 것입니다-그것을 보호해야합니까? 코카서스와 중앙 아시아 지역이 있습니다-미래에 진지하게 해결해야 할 잠재적 인 핫스팟입니다. 항공 모함을 구축하고 1917 년의 사건이 반복 될 때까지 기다릴 수는 없습니다. 세계의-미완성 몬스터 선박 만 ...
                러시아가 항공 모함을 필요로하는지의 여부를 이해하려면, 국가에 대한 명확한 군사 정치 교리가 있어야합니다. Gendarme No. 2가되고 싶은 것은 무엇입니까? -당신은 이것을 할 수 없습니다 ...
            2. 진
              4월 28 2013 02 : 29
              +4
              돈이 갈 곳이 없다면 블라디보스토크까지 고속 "철 조각"을 만들 것입니다. 그래서 시속 500km입니다. ... 나라가 크고 질서가 없습니다.
          2. 스페이스
            스페이스 4월 28 2013 11 : 12
            0
            제품 견적 : VashEstambid
            방법은 다음과 같습니다!

            유치원 같아. 뭐
  5. 옛 man54
    옛 man54 6 5 월 2013 21 : 56
    +2
    매우 현명하게 작성된, 나는 지원합니다! :)
  • tttttt
    tttttt 4월 27 2013 09 : 59
    +7
    제품 견적 : Canep
    의견은 이제 러시아 현실을 고려하지 않고 미국인과 똑같은 일을하라는 제안과 함께 나타납니다. 항공 모함에서 패리티 등을 달성하기 위해 항공 모함은 민주주의를 바다 반대편으로 전달하는 수단이라는 사실에도 불구하고.


    왜 우리의 디자이너는 항상 그들의 역설에 대한 역설적이고 값싼 답변을 찾을 것입니다. 글쎄, 이런 식으로 :
    1. 봉고
      봉고 4월 27 2013 10 : 04
      +7
      파업의 무기로서, 그것은 좋을지도 모릅니다. 특히 탱크에서 인상적인 스트라이크 크루즈 미사일.
    2. VashEstambid
      VashEstambid 4월 27 2013 14 : 07
      0
      제품 견적 : tttttt
      왜 우리의 디자이너는 항상 그들의 역설에 대한 역설적이고 저렴한 답변을 찾을 것입니다

      나는 당신의 욕망으로 당신의 자리를 조심할 것입니다. 미국은 말하는 것보다 이것을하는 것이 더 쉽습니다! 예
  • 막스 맨
    막스 맨 4월 27 2013 08 : 03
    +2
    제품 견적 : Canep
    항공 모함은 민주주의를 바다 반대편으로 전달하는 수단이라는 사실에도 불구하고.


    이와 같은 것, 미국 통역의 흐름, 그러나 우리는 리비아, 시리아, 이라크 등에 관심을 전달하는 것이 우리를 해치지 않을 것임을 알 수 있습니다. AUG가 없으면 확실히 할 수 있지만, 더 많은 해병대, 공수 부대가 필요합니다. 이는 생명의 큰 손실입니다. 따라서 많은 항공 모함-적은 항공 모함을 선택할 때 개인적으로 첫 번째를 선택합니다.
    1. 깡통
      깡통 4월 27 2013 08 : 08
      +2
      하나 또는 둘 (글쎄, 최대 10 개)은 원자력 발전소에서도 "쿠즈 네 초프 제독"을 좋아하고 동의합니다 (더 좋음). 그러나 각 연대 당 15-XNUMX 개는 아닙니다. 우리가 무언가를 복사하기 시작하면 항상 잃습니다. 그리고 파견대는 항공으로 시리아로 인도 될 수 있습니다.
      1. 봉고
        봉고 4월 27 2013 09 : 46
        +8
        항공 모함과 구조물이 방공 시스템과 대함 미사일에 과부하가 걸리지 않으면 전체를 구축하십시오. 이것은 호위함을 필요로합니다.
        1. 깡통
          깡통 4월 27 2013 10 : 18
          0
          다른 대륙에서 대규모 군사 작전을 수행하려면 물론
          제품 견적 : 봉고
          본격적인 항공 방어 및 대함 미사일 시스템으로 과부하되지 않은

          한 번에 점점 더 많은 스트라이크 항공기를 가져오고 지상에있는 모든 것을 균등하게하기 위해.
          함대에 에어 커버가 필요한 경우 항공 모함 순양함이 옳습니다. 목표를 달성하는 수단이 적절해야합니다.
          1. 빤찬
            빤찬 4월 27 2013 11 : 13
            0
            니미츠만큼 크지는 않지만 수량 항공 그룹과 AWACS 비행기 측면에서 괜찮은 수준이며 AB를 AB에 배치 할 때의 요점은 무엇입니까?
            1. 봉고
              봉고 4월 27 2013 11 : 15
              +4
              내 의견으로는, 아니.
            2. VashEstambid
              VashEstambid 4월 27 2013 14 : 21
              +3
              제품 견적 : patsantre
              니미츠만큼 크지는 않지만 수량 항공 그룹과 AWACS 비행기 측면에서 괜찮은 수준이며 AB를 AB에 배치 할 때의 요점은 무엇입니까?

              저는 제 첫 러시아 항공 모함의 최소 변위가 85.000 T 여야합니다!
      2. 오디세우스
        오디세우스 4월 27 2013 10 : 23
        +7
        제품 견적 : Canep
        하나 또는 둘 (글쎄, 최대 XNUMX 개)은 원자력 발전소를 가지고 있어도 "쿠즈 네 초프 제독"에 동의하고 좋아합니다.

        많은 항공 모함을 구축 할 수 없으며 XNUMX ~ XNUMX 대를 플레이하지 않으므로 기본적으로 필요하지 않습니다.
        SF, 태평양 함대, 그리고 태평양 함대의 구축함 / 프리깃과 같은 현대 선박에 원자 잠수함 함대가 필요합니다.
        1. 깡통
          깡통 4월 27 2013 10 : 35
          +1
          본인은 핵 잠수함이 항공 모함에 대한 나쁜 대답이 아니라는 점에 동의합니다 .70-80 년대에 그레나다와 레바논을 제외한 미국인들은 누구에게도 민주주의를 행사하지 않았습니다. 나는 그들이 러시아 핵 잠수함 뒤의 바다를 돌파했다는 사실에 의해 생각합니다.
          1. 빤찬
            빤찬 4월 27 2013 11 : 14
            0
            2 년 동안 10 개 주로는 충분하지 않습니까?) 다른 XNUMX 년 동안, 그들은 더 민주화 되었습니까?
            1. 깡통
              깡통 4월 27 2013 11 : 20
              +1
              XNUMX 대가 아닌 XNUMX 대, 본격적인 국가의 경우 그레나다라고 생각합니다.
              1. 뷰 렘
                뷰 렘 4월 27 2013 11 : 55
                0
                정확히 1982. 1983 년 레바논과 XNUMX 년 그레나다
          2. 뷰 렘
            뷰 렘 4월 27 2013 11 : 52
            +3
            70 ~ 80 년대 미국인들은 베트남, 레바논, 그레나다, 파나마, 그리고 리비아에 민주주의를 옮겼습니다.
            1. 봉고
              봉고 4월 27 2013 11 : 54
              +4
              그 다음 Livia와 만, 그들은 어떻게 든 움직이지 않았다))))
            2. 깡통
              깡통 4월 27 2013 12 : 15
              +2
              70 년대에 그들은 더 이상 베트남에 아무것도 가지고 가지 않았고 거기서 발을 가져갔습니다.
  • 네 바즈 노 _S
    네 바즈 노 _S 4월 27 2013 09 : 10
    +7
    급히 수십 개의 최신 구축함이 필요하며, 탐심은 자신감을 불러 일으키지 않습니다.
    1. 깡통
      깡통 4월 27 2013 09 : 32
      0
      코르벳 트족은 또한 해안을 보호하는 데 나쁘지 않습니다. 프로젝트 20380 코르벳에는 공기, 수중 및 표면 표적과 싸우는 수단이 있습니다. 그리고 해안을 따라 그들은 아마도 쏠 필요가 없습니다.
  • 깡통
    깡통 4월 27 2013 09 : 39
    +1
    USG Zumwalt 급 구축함 DDG-1000

    내 생각에, Half (Life-2)에있는이 배의 프로젝트의 저자는 플레이하는 것을 좋아했다.
    1. olegff68
      olegff68 4월 27 2013 12 : 23
      0
      제품 견적 : Canep
      USG Zumwalt 급 구축함 DDG-1000

      내 생각에, Half (Life-2)에있는이 배의 프로젝트의 저자는 플레이하는 것을 좋아했다.

      예, 그리고 그에 대한 추가 정보 : "대포는 분당 최대 200 발의 발사 속도로 발사 할 수 있습니다." 빌레이
  • 지워진
    지워진 4월 27 2013 09 : 47
    +6
    미국은 집에서 멀리 떨어져 싸우고있다. 그들은 강력한 함대가 필요합니다. 그리고 그들은 그것을 집중적으로 개발하고 있습니다.
    RF 상승은 의미가 없습니다. 국경을 지키고 국경에서 멀어 질 능력이있는 함대가 필요합니다.
    이것은 이미 전체 군대의 개발과 적용을위한 전략의 문제입니다.
    다른 어느 누구도 미국을 따라 잡는 게임을하지 않기를 바랍니다.
    1. Selevc
      Selevc 4월 27 2013 12 : 23
      +4
      현실적이 되라-이 단계에서 러시아는 헬리콥터 항공 급 선박을 건설 할 수조차 없다.

      항공 모함에 관해서, 러시아는이 지역에서 전략적으로 서방에 뒤떨어져 있으며 이미이 누락을 보완하는 것은 불가능합니다 ... 당신은 우리가 구축하는 것처럼, 항공 모함을 가지고있는 것처럼 흉내낼 수는 있지만 아무도 진지하게 받아들이지 않을 것입니다 ...
      우리는 미국과 대면하기위한보다 효과적이고 저렴한 방법을 찾아야합니다.
    2. 폭포
      폭포 4월 27 2013 17 : 51
      -1
      이것들은 단지 변명입니다.
  • 푸쉬킨
    푸쉬킨 4월 27 2013 09 : 51
    0
    광고에 투자 한 모든 달러는 순이익에 XNUMX-XNUMX 달러를 가져옵니다.
    눈짓
    1. 빤찬
      빤찬 4월 27 2013 11 : 15
      +6
      이 기사는 흥미롭지 만 섬망의 요소가 있으며 특히 AGS는 분당 200 라운드를 만들고 구축함은 순양함보다 큽니다 (이것이 발생하더라도).
      1. 봉고
        봉고 4월 27 2013 11 : 19
        +7
        "Orkley Burke"및 "Ticonderoga"
        1. 빤찬
          빤찬 4월 27 2013 22 : 01
          +1
          잠 월트는 일반적으로 대부분의 기존 순양함보다 크지 만 이는 예외입니다.
      2. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 4월 27 2013 21 : 52
        -5
        우리는 오랫동안 45 노트의 속도와 화강암 유형의 최대 8 RCC의 해안 보트를 가지고있었습니다.
        1. 봉고
          봉고 4월 28 2013 01 : 46
          +5
          보트의 "화강암"?
  • 자마 누스
    자마 누스 4월 27 2013 12 : 25
    -4
    그리고 우리는 그들에게 비대칭 답변을 줄 것입니다. 우리는 모든 전자 장치, 제어 채널 및 대상 지정을 익사했습니다.
  • smprofi
    smprofi 4월 27 2013 12 : 33
    +4
    업데이트 된 함대 전략은 공해와의 전쟁이 아니라 연안 해역에 중점을 둡니다.

    이미 그것에 대해 이야기하기 시작했고, 전함 (LBK; Littoral Combat Ship 또는 LCS)에 관한 이야기를 시작했다면 이미이 아이디어를 개발해야했습니다. USS LCS-1에 관하여 USS LCS-2에 관하여 언급 된 자유에 대해서는 언급이 없습니다.



    기사는 "리뷰"로 판명되었고 ... 아무것도에 대해
    군함 군함에 관심이있는 분 :
    http://nnm.ru/blogs/smprofi/budushiy_korol_pribrezhnoy_zony/
  • 파인더
    파인더 4월 27 2013 14 : 38
    +3
    항공 모함 그룹을 다루는 가장 효과적인 방법은 SCREEN PLANS이지만, 당연히 우리의 민주당 원들은 새싹에서 그들을 파괴했습니다.
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 16 : 55
    0
    제품 견적 : Canep
    미국인과 똑같이하는 것을 제안하는 의견이있을 것입니다.




    http://topwar.ru/uploads/images/2013/721/ehic951.jpg



    http://topwar.ru/uploads/images/2013/316/gujh46.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/399/clgp348.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/799/ncfs327.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/799/ncfs327.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/342/rcfc78.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/637/tpah878.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/297/jhyx381.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/688/rfli621.jpg


    http://topwar.ru/uploads/images/2013/561/wzxx863.jpg


  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 16 : 58
    +2
    제품 견적 : Canep
    이제는 미국인과 똑같이하는 제안에 대한 논평이있을 것입니다.



    코멘트 없음 :
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 16 : 59
    +2
    ................................
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 00
    +3
    ...................
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 01
    +2
    .....................
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 02
    0
    ..................
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 03
    +2
    ................
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 03
    +2
    ..................
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 04
    +2
    ................
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 05
    +2
    ..............
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 06
    +2
    ..............
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 08
    +1
    ..............
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 17 : 09
    +1
    ...........

    1. 아르곤
      아르곤 4월 29 2013 01 : 58
      0
      Kiselyov와 Potseluev는 15 개 이상을주지 말아야합니다. 그들은 10 년 동안 감독으로 공부하고 있습니까? 드문 경우를 제외하고 사진과 다이어그램에서 정신 분열증을 급격히 발산하고 염증이있는 마음은 TUS에 대한 강의를 인식하지 못했지만 돈 모델의 품질로 판단하면 아프지 않았습니다.
  • 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 4월 27 2013 17 : 13
    +5
    이상하게도, 모든 디자이너와 국가는 아름다운 그림을 그릴 수 있지만, 항공 모함과 apl (방법을 아는 사람)을 만들어 군대가 해군의 힘과 선박이 무엇인지 명확하게 이해하도록합니다.
  • Selevc
    Selevc 4월 27 2013 18 : 15
    +4
    그렇습니다. 이것은 단순한 그림이 아닙니다. 현대 선박의 외관은 아마도 반세기 동안 변하지 않았을 것입니다. 이것은 21 세기의 새로운 선박의 개념적 개념입니다 ... 심각한 디자인은 일반적으로 그러한 그림으로 시작됩니다 ...

    항공 모함과 핵 잠수함은 다가올 몇 년 동안 이러한 프로그램이 설계되고 자금을 지원하기 때문에 모든 것을 구축하고 있습니다 ... 이것은 먼 전망이며 코르벳 함을 설계하는 것이 더 시급한 과제입니다 ...
  • 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 4월 27 2013 19 : 19
    +2
    제품 견적 : Selevc
    항공 모함과 핵 잠수함은 다가올 몇 년 동안 이러한 프로그램이 설계되고 자금을 지원하기 때문에 모든 것을 구축하고 있습니다 ... 이것은 먼 전망이며 코르벳 함을 설계하는 것이 더 시급한 과제입니다 ...


    코르벳 테, 지뢰 찾기, 공급선, 함대, 함대의 절반만이 아니더라도 모든 것이 앞으로 몇 년 동안 자금을 조달 할 이유가없는 것 같습니다.
  • smprofi
    smprofi 4월 27 2013 19 : 52
    +5
    동료가 던진 옵션에 단순한 USS 아이오와 급 전함 업그레이드 옵션이 발견되었습니다

    1. Rainger
      Rainger 4월 29 2013 07 : 13
      0
      일본은 전쟁 중에 테크노 센타를 만들었습니까? 왜 일반 전함을 망칠까요?
  • Selevc
    Selevc 4월 27 2013 20 : 43
    0
    제품 견적 : Selevc
    제품 견적 : Selevc
    실패! 중국인은 잊었지만 시간의 95 %는 힘과 진보를 보여줍니다. 조화롭게 살고 싶다면 동의하십시오 !!

    러시아는 이미 우주선, 미사일 무기 및 항공 건설의 전 세계 발전을 보여줍니다 ...
    제품 견적 : VashEstambid
    해외로 가서 레이커스 팀을 사십니까? 아니면 프랑스에서 항공 모함을 사십니까? 항공 모함 어쨌든 !!
    우리는 부패의 주제에 대해 논의하지 않습니다-이것은 다릅니다 ... 그러나 러시아의 동일한 지상군의 개발에는 많은 돈과 오가 필요합니다! 당신의 땅 경계는 아마도 세계에서 가장 긴 것일 것입니다. 결국 무언가로 보호해야합니까? 코카서스와 중앙 아시아 지역이 있습니다-미래에 진지하게 해결해야 할 핫스팟 ... 물론, 항공 모함을 아직 구축 할 수는 없지만 국가 나 군대, 어느 것도 남지 않을 때 1917 년의 반복을 기다릴 수는 없습니다. 세계의-미완성 몬스터 선박 만 ...

    러시아가 항공 모함을 필요로하는지의 여부를 이해하려면, 국가에 대한 명확한 군사 정치 교리가 있어야합니다. Gendarme No. 2가되고 싶은 것은 무엇입니까? -당신은 이것을 할 수 없습니다 ...
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 20 : 46
    +2
    어제 나는 영화 "배틀쉽"을 봤다.
    그곳에서 "Arly Burke"와 외계인이 싸우고있었습니다.
    완전히 잃어버린.
    선종 USS Iowa가 아니라면 모든 것이 사라질 것입니다. 웃음
    http://www.youtube.com/watch?v=cLKrjFOSHBc


    HSV-2에 의한 신속한 사진 :
    http://thebrigade.thechive.com/2012/02/07/fast-multipurpose-and-just-cool-hsv-2-

    신속한 고해상도 31-hq-photos /
    1. smprofi
      smprofi 4월 27 2013 21 : 19
      +2
      단순한, 당신은 성인입니다! 왜 할리우드가 "증거"인가? 예를 들어, 소년과 같은 공예품이 소련의 낙하산 병을 찢어 찢어 버렸습니다. 실생활에서 그렇게 될 것이라고 생각하십니까?

      그리고 당신이 링크 한 컬렉션에서이 사진에만 관심이 생겼습니다 : http://chivethebrigade.files.wordpress.com/2012/02/hsv-2-swift-920-28.jpg?w=920&
      h = 736
    2. 빤찬
      빤찬 4월 27 2013 22 : 06
      +2
      이 영화보다 더 미친 것을 본 적이 없습니다)
      1. 미소
        미소 4월 27 2013 23 : 05
        0
        빤찬
        그리고 여기에 당신의 거짓말이 있습니다! :))))이 장르의 영화는 거의 걸작품입니다 ... :))) 가장 드문 예외는 ... 간단합니다. )
    3. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 4월 27 2013 22 : 07
      +1
      나는 아름다운 배가 가지 않을 것이라고 생각합니다. 아름다운 비행기가 기다리지 않고 날아 다니는 것처럼 보이지만 제 생각에 그들은 잘못된 방향으로갔습니다.
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 20 : 54
    +1
    중재자에게 질문 : 하나 이상의 댓글에 두 개 이상의 사진을 추가하는 방법은 무엇입니까?
    미리 감사드립니다.
    1. smprofi
      smprofi 4월 27 2013 21 : 07
      +2
      의견을 말하십시오. 보내다. 바로 그때 당신은 변화를 추진하고 ...
      1. 단순한
        단순한 4월 27 2013 21 : 19
        +3
        감사합니다.
        다음 번에해볼 게.
  • 알렉세이 프
    알렉세이 프 4월 27 2013 20 : 56
    +3
    함대의 함대 구성과 NE의 군비, 항공, 항공 방어, 전략적 핵군은 그들이 직면 한 임무에 의해 결정됩니다.
    지상군의 양과 질에 따라 고위 관리들은 "전쟁은 없을 것"이라고 결정했다. 그리고 함대 사용은주의 방어 전략에 예외는 아닙니다.
    따라서 여기에서 풍부하게 시연 된 항공 모함 및 기타 아름다운 선박은 "미래의 불확실한시기"에 예상되어야합니다.
    우리는 북극과 극동에 적어도 많은 섬을 가지고있는 것이 좋습니다.
    이것들은 "침묵 할 수없는"항공 모함입니다 (비교적으로 비싸지 않습니다). 눈짓
    1. smprofi
      smprofi 4월 27 2013 21 : 22
      +1
      BPC Mistral, 또는 DVD "Vladivostok"의 러시아어 버전에서 어떻게 여기에 맞습니까?
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 21 : 26
    +1
    제품 견적 : smprofi
    이 사진에만이자가 생겼습니다.


    예, "국제"사진입니다. 느낌
  • 단순한
    단순한 4월 27 2013 21 : 36
    0
    제품 견적 : smprofi
    BPC Mistral, 또는 DVD "Vladivostok"의 러시아어 버전에서 어떻게 여기에 맞습니까?


    저를위한 질문 아닙니다, 그러나 나는 시도 할 것이다 :
    1. 생산 기술 개발.
    2. Pacific Fleet의 다른 부분과의 복잡한 상호 작용에 사용하기위한 전술 및 전략을 연습합니다.
    만약 그렇다면.
    1. smprofi
      smprofi 4월 27 2013 21 : 47
      +1
      단순한마이너스가 아니지만 그러한 의견에 대해 일시 중지 할 내용은 없습니다. 죄송합니다.
      바보 거래에 대한 매우 어색한 알리바이
      최근 기사가 여기에있었습니다 : http://topwar.ru/27108-mistral-i-nosorog-vybor-ocheviden.html
      그리고 다른 리소스 : http://nnm.ru/blogs/smprofi/vladivostok-budushiy-rossiyskiy-korabl/
      읽고 의견을 참조하십시오.
      1. 단순한
        단순한 4월 27 2013 23 : 04
        0
        Vasily, 저는이 사이트에서 Mistral에 대해 읽었습니다.
        그러나 무엇인지 이야기합시다.
        Kupili-fact- (고려해야 할 사항은이 gesheft의 초기화 자다.
        이미 인도 된 10 번째 사례이다.) 이전의 논평에서이 점을 살펴 보았다.
        다른 제안?
  • 보아 카아
    보아 카아 4월 27 2013 22 : 18
    +2
    안녕하세요. 나는 그 기사를 읽었고 슬프게되었다. 그러나 우리의 동료들이 글을 쓰기 때문에가 아니라 금속으로 곰팡이를 만들기 때문에. (사진 DDG-1000)는 해군을 괄호 안에 넣은 "해안에서 함대"( "바다로부터의 공격")의 기본 개념을 심각하게 고려하고 있습니다. 그의 패배와 행동의 자유를 적의 해안에서 벗어나게합니다.
    비대칭 대답이 시급히 필요합니다! 체이스 커브 (3 포인트 방식)에 따르면, 우리는 아마머를 잡을 수 없다. 선제 점으로 가야한다. 모든 네트워크 중심 전쟁의 약점 중 하나는 센서와 데이터 라인입니다. EMR은 그 중 일부와 다른 사람들과의 고고도 핵폭발을 없앨 수 있습니다. CTP는 표적 타겟팅 및 통신 위성을 제거하고 C-400 (500)은 호 카야 및 센트리를 처리합니다. 다음은 잠수함, 항공기 및 극 초음속 무기의 경우입니다. 이 경우 AVU의 중립화가 가장 중요합니다. 어쨌든, 일반적으로. 누가 상황을 다르게 보는지, 생각을 공유하십시오.
    1. 봉고
      봉고 4월 28 2013 01 : 54
      +2
      물론 미국 1 : 1과 경쟁하려는 것은 무의미합니다. 그러나이를 위해서는 우리가 원하는 것과 개발 방법에 대한 정확한 이해가 필요합니다. 그러나 "wunderwafli"에 의존해서는 안됩니다. S-400에는 부대에 새로운 미사일이없고 예상치 못한 S-500이 이상한 시간에 나타날 것입니다.
      잠수함으로 우리는 이제 매우 나빠졌습니다. "초인격 무기"가 무엇 인지도 완전히 명확하지 않습니다.
    2. 스페이스
      스페이스 4월 28 2013 13 : 08
      -1
      인용구 : Boa constrictor KAA
      모든 네트워크 중심 전쟁의 약점 중 하나는 센서와 데이터 라인입니다. EMR은 그 중 일부와 다른 사람들과의 고고도 핵폭발을 없앨 수 있습니다. VKO 시스템은 표적 표적과 통신 위성을 제거하고 C-400 (500)는 호 카이 (Hokayi)와 센트리 (Sentry)

      그래서 당신은 모든 것에 대답했고 모든 것이 옳을 것이고 그렇게 될 것입니다. 당신 만 아무데도 달릴 필요가 없습니다. 그 일화처럼 .. "우리는 천천히 천천히 내려 가서 떼 전체를 가지고있다"
      인용구 : Boa constrictor KAA
      나는 그 기사를 읽었고 슬프게되었다. 그러나 우리의 동료들이 쓴 글 때문에가 아니라 금속으로 곰팡이를 맺기 때문에

      그들이 10 바퀴를 돌릴 때, 우리는 천천히 지나갈 것이고, 그러면 그것은 그렇게 될 것입니다. 근본적으로 이것에서 새롭다, 아무것도 없다, 나를 믿어 라. 알은 측면이다. 그러니 당황하지 마십시오.
  • 시야
    시야 4월 28 2013 08 : 16
    0
    항공 모함이 왜 필요한가요? 첫째, 비용이 비싸고 둘째, 러시아가 공격하지 않을 것이므로 어딘가에 비행기를 운반 할 필요가 없습니다. 셋째, 러시아는 해양 국가가 "아주"가 아니며 역사에 따르면 모든 전쟁은 주로 육지에서 일어났습니다. 적은 보통 물이 아닌 땅을 정복합니다. 따라서 항공 모함 대신 지상 잠수함과 공중 목표물과 싸울 수있는 소형 선박 (방어용)이 필요하다고 생각합니다.
  • 루슬란 _F38
    루슬란 _F38 4월 28 2013 15 : 29
    0
    기사는 낙관론을 추가하지 않습니다. 나는 미국이 아닌 우리 함대에 대해 이와 같은 것을 읽고 싶습니다.
  • Rainger
    Rainger 4월 29 2013 07 : 21
    0
    그리고 저는 여전히 "Peter the Great"를위한 원자력 발전소가있는 핵 항공 모함과 전함을 갖고 싶습니다 ... 그런 연결은 amers에게 떠 다니는 악몽이 될 것입니다 ... 글쎄요, 호위함, 순양함, 코르벳 함 태평양 함대와 북부 함대를위한 LUAV (경 공격 항공 모함) ... 게다가 "Clab"단지의화물 컨테이너에 대한 아이디어가 마음에 듭니다.
  • 산타페
    산타페 1 5 월 2013 15 : 08
    0
    오늘날 항공 모함은 위기 상황에서 억지력, 분쟁 해결 및 전쟁의 주요 수단으로 남아있는 해군의 원격 글로벌 존재의 중요한 요소를 형성합니다.


    어떤 예, 사실의 증거?
    매우 흥미로운