일리치에서 일리치까지. 사이트에 대한 의견을 바탕으로 한 에세이
이 기사를 쓰는 이유는 러시아 학교의 교과서 준비에 관한 대통령의 현명한 지시가 아니기 때문에 역사해설자 사이트를 포함하여 대중의 반응이 얼마나 활발한가.논란의 여지가 없으며, 교과서가 필요합니다. 그러나 가능한 토론에서 대답을 받고 싶습니다. 매우 어려운 질문이 있습니다. 더욱이 저자의 구성과 이야기의 내레이션 모두 푸틴의 활동이 그의 연설과 어떻게 일치하는지, 그리고 러시아가 그의 통치의 결과로받을 수있는 것의 표시 일 것이다. (이 기사는 TV 쇼 전에 작성되었으며 그 이후이 질문은 많은 사람들에게 사라졌습니다.)
첫 번째는 물론 저자의 구성입니다. 그 중 "역사 예술의 탁월한 인물"이 Svanidze와 Pivovarov와 같은 경우, 우리 아이들이 학교에서받을 수있는 최대치는 러시아 역사가 1991 년에 시작되었다는 느낌입니다. 그리고 그 전에, 견고한 "어둠의 어둠". 음, 물론,이 새로운 러시아, Gaidar, Chubais, Yavlinsky와 그들의 ilk의 영웅들 중에서 먼저 눈에 will 것입니다. Vlasov와 Skras와 Krasnov는 순교자들에게 기록 될 것입니다. Maskhadov와 Dudaev 및 Yushenkov와 Politkovskaya 또한 갈 것입니다. 음, 고르바쵸프와 옐친은 조국의 구세주이며, 할머니에게 가지 마십시오. 그러나,이 2 개의 역사적인 "scumbags"에 대부분의 정상적인 사람들의 반응은 확실히 적당하다. 그러나 문제는 그들과 더불어 수많은 사람들이 그들의 수치심에 낙인을 찍고 동시에 특정 역사적 사건에 대해 유사한 평가를한다는 것입니다. 이 두 가지가 돈 때문에 만 작동한다면 나머지는 훨씬 어렵습니다. 가장 명백한 사례 중 하나는 Cossacks와 dispossession의 문제입니다. 여기서 유다 트로츠키가 객관적으로보기는 어렵지만 스탈린은 어떨까요? 우리는 그가 코사크를 사랑한다고 쓰고 Tsaritsyn의 방위 중 그는 군사 전문가와 같은 코사크의 처형에 대한 지침을 줄 때 울었다. 그리고 Podtelkov와 그의 친구와 Budyonny와 Gorodovikov, Cossacks의 진압 장치에서, 우리는 혁명적 인 Cossack Kraskians에 적어 두어야합니다. 그리고 우리는 코삭 아타 만의 활동을 러시아와 분리 해 나갈 것인가, 러시아 국민을위한 전투기로 평가할 것인가, 아니면 현재의 게이 벨로 른 테크 니코와 다르지 않은 배신자로서 어떻게 평가할 것인가? 쉬운 질문이 아니며 잉여와 함께. "피투성이의 볼셰비키"가 아닌 "차르 니콜라스 (Tsar Nicholas)"에 의해 소개되었으며, "러시아 국민을 근절하고자"하는 욕구에서 나온 것이 아니라 전쟁 국가에서 절대적 필요성 때문에 도입되었다는 것을 상기시켜드립니다. 더 이상 필요 없습니다. 종류의 세금으로 대체하십시오. 산업화를 보장하기 위해 당과 국가를 이끄는 스탈린이 출연 해 다시 힘든 조치를 도입했다. 교과서에서이 기간을 어떻게 평가할 것인가? 러시아의 재앙이나 성취는 어땠습니까? 나는 이전처럼 몰몬교도들과 유태인들이 스탈린주의 사상을 왜곡 한 것으로 밝혀 질 것이며 그들은 그들과 함께 싸웠다 고 언급한다. 그렇다면 무엇이 왜곡되었는지, 그리고 무엇을 위해 싸웠는지를 나타내야합니다. 어쨌든 스탈린은 그의 전임자들과 마찬가지로 교활한 교도가 아니며 사회주의를 건설 할 것입니다. 즉, 레닌이 건설하기 시작한 형성이며, 흐루시초프와 브레즈네프는 계속해서 건설했습니다. 이제 그들은 그들을 위해 제국을 건설하는 것에 대해 많은 이야기를 나눕니다. 그러나 이것은 국가의 존재의 한 형태 일 뿐이며 국가의 존재를위한 아이디어는 아닙니다. 일관성을 유지하려면 "Trotskyite"Khrushchev와 "정체 된"Brezhnev 아래에서만 국가가 강화되었습니다. 누군가는 이미 잊어 버렸고, 세상에는 일반적으로 군사력과 경제력면에서 동등한 시스템이 2 개있는 시간을 찾지 못했습니다. 그리고 인류의 대부분을위한 우리의 시스템이 덜 매력적이라는 사실은 아닙니다. 그건 그렇고, 그것은 왜 명확하지 않다 "kukuruznik"(이것은 분명하다) 니키타는 최근 트로츠키 주의자로 불렸다.
이 시대의 통치자들의 일련의 줄은 레닌의 인물이다. 그가 국가 역사상 어떤 가치가있는 지. 피 묻은 폭군 (스탈린에 관해서 말하는 것과 똑같은)에 대한 개인의 외침에주의를 기울이지 않는 것이 가능하지만, 가장 평범한 "자유 주의자들"이 사전 혁명적 러시아의 테리 팬들과 같은 말을하는 것을 평가하는 질문에 재미있다. 동시에 이들과 다른 사람들은 계속해서 무료 교육과 약, 적절한 임금과 연금을 요구합니다. 레닌과 그의 추종자들이 주된 사상으로 선포 한 바에 따르면, 우리는 실제로 다른 사회 질서를 가졌습니다. 그들이 미국과 유럽에서 사회주의 국가 형성 이후에 받기 시작했기 때문에 미국과 유럽에서 더 많은 것을 받았다는 사실에 대한 언급은지지 할 수 없습니다. 힘을 가지고 반복되는 싸움과 부분을 공유하지 않고 모든 것을 잃을 소유자의 두려움의 결과로. 이제이 두려움은 사라졌습니다. 그리고 Potanin이있는 Roma, Tolyasik, Usmanov가 돈을 훔치고 사람들에게 돈을 주길 기대하는 것은 필요하지 않습니다. 나는 비웃는 사람들에게 최근까지 자신의 폭정에 당황하지 않고 즐겁게 레닌에 의해 홍보 된 무료 물건을 사용하는 것을 즐겼다는 것을 당혹스럽지 않게 생각합니다. 그들은 "언덕 위의"이중 기준에 대해 많이 이야기합니다. 그러나, 우리는 그것들을 가지고 있습니다. 블라드미르와 수 즈야의 관점에서, 권력 투쟁에서 타타르를 사용했던 넵 스키와 돈 스코이는 결코 정교회 러시아의 수호자처럼 보이지 않으며, 노브 고로드의 사람들은 분명히 그로즈니에게 경의를 나타내지 않아야한다. 피터 대왕에 관해, 나는 정말로 말하지 않습니다. 우리는 교과서에 그것들에 대해 쓰고, 동시에 카잔의 포획을 어떻게 해석 할 것인가?
보통 과학 에세이가 마칩니다. 그래서 저는 과학에 관해서 이야기 할 것입니다. 오래된 학교 dogorbachevskie 교과서를 찾아서 다시 읽으십시오. 거기에서 그들이 후자 만 왕을 몰아 간다면 그들은 팡파르가 아니라 스탈린에 관해 썼다. 그러나 흙이 없으면 니키타의 업적은 무시 당하지 않았다. 중등 학교가 이러한 형태의 프리젠 테이션으로 돌아갈만한 가치가있을 수 있으며, 호기심 많은 사람들은 인터넷을 통해 스스로 혼란스러워 기회를 놓치고 더 자주 도서관에 갈 수 있습니다.
정보